WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij mij is het overigens ook een gevalletje "forum bezoeker plaatst foto", als je als redactie van een site zelf een copyrighted foto gebruikt zou ik de eis nog een heel klein beetje kunnen begrijpen.
zelfde gast? stichting swordstone, peter-vincent schuld?quote:Op zondag 25 mei 2008 21:58 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
Bij mij is het overigens ook een gevalletje "forum bezoeker plaatst foto", als je als redactie van een site zelf een copyrighted foto gebruikt zou ik de eis nog een heel klein beetje kunnen begrijpen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ah, ben je ook al in het dagvaardingsstadium of zit je nog in je betalingstermijn? Want je kunt in dat geval gewoon onze zaak afwachten natuurlijk.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:09 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
Ja, het gaat zelfs over dezelfde Johan Cruyff foto
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daar kun je nog wel een paar weken bijsnoepen door op de laatste dag te verzoeken bewijsmateriaal aan te leveren dat zij daadwerkelijk de belangen behartigen etc. etc. Verder heeft het bij mij na de termijn nog een maand geduurd voor ik die brief van die juristendude binnenkreeg. Daar had ik ook weer acht dagen. Weet je al wat je gaat doen? En is het tarief bij jou ook 960 euro? Schijnt nogal eens te wisselenquote:
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Owja, die gast van Swordstone heeft ook al eens een verkeerde foto geclaimed
http://www.lucaswashier.nl/?p=6214
http://www.lucaswashier.nl/?p=6214
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik denk dat ik eens een concurrerende toko ga beginnen, het moet voor veel minder kunnen dan die 960 euro.
op zich is dat heel goed mogelijk. Maak een foto van een brand, evenement, band, wat dan ook dat kans heeft dat bloggers het overnemen (foto van je vriendin in een apart shirt terwijl jij over haar heen kotst). Zet het op internet, wacht tot 5000 sites de foto plaatsen en begin met het versturen van factuurtjes. Succes gegarandeerd.quote:Op zondag 25 mei 2008 22:38 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat ik eens een concurrerende toko ga beginnen, het moet voor veel minder kunnen dan die 960 euro.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het lijkt wel een patenten scam, waar je als hardware leverancier mee wordt belaagd. Allerlei standaarden bevatten allerlei kleine deel patenten. Die hebben uiteraard belanghebbenden.
Die belanghebbenden organiseren zich (gedeeltelijk) in overkoepelende organisaties die hardware leveranciers afstruinen en sommeren license fees te betalen voor patent inbreuken.
Op zich klinkt dat nog best goed, alleen heb je natuurlijk geen flauw idee of die patenten al betaald zijn in een eerder stadium, bv door de chipset leverancier.
Die belanghebbenden organiseren zich (gedeeltelijk) in overkoepelende organisaties die hardware leveranciers afstruinen en sommeren license fees te betalen voor patent inbreuken.
Op zich klinkt dat nog best goed, alleen heb je natuurlijk geen flauw idee of die patenten al betaald zijn in een eerder stadium, bv door de chipset leverancier.
Ik ga me er in ieder geval niet druk over maken. Zal morgen eens hier en daar informeren of het verstandig is om hier uberhaupt op te reageren.quote:
Niet reageren is zelden een goed idee, dat kan later van invloed zijn op een kostenveroordeling - Zelfs wanneer je de zaak wint. Gebruik dit topic om een reactie te formuleren en post hem ter controle hier zou ik zeggen.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:05 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
[..]
Ik ga me er in ieder geval niet druk over maken. Zal morgen eens hier en daar informeren of het verstandig is om hier uberhaupt op te reageren.
Ik zou wel die foto weghalen, als dat nog niet gedaan is.quote:Op zondag 25 mei 2008 23:05 schreef El_Hijo_Del_Jefe het volgende:
[..]
Ik ga me er in ieder geval niet druk over maken. Zal morgen eens hier en daar informeren of het verstandig is om hier uberhaupt op te reageren.
Ja dat heb ik gelijk gedaan. Het ging btw ook nog eens om een avatar van 54x54 pixels, de oorspronkelijke foto was amper te herkennen.
Als je WEL zou betalen als site/forum-eigenaar, dan kun je je site toch gelijk opheffen? Wat weerhoudt die gasten er dan van om een week later weer een brief te sturen over de volgende foto?
Als je WEL zou betalen als site/forum-eigenaar, dan kun je je site toch gelijk opheffen? Wat weerhoudt die gasten er dan van om een week later weer een brief te sturen over de volgende foto?
Interessant dit. Ik hoop dat geen blogger/website eigenaar zo is geschrokken om het bedrag te betalen..
Dat hoop ik ook niet. Ik vind het je reinste vorm van oplichting. Althans, als het om dit soort sites gaat.
Als het om commerciele doeleinden gaat, vind ik dat er wat te zeggen valt, maar tegelijkertijd vind ik ook dat meneer Schuld z;n foto;s wel wat beter kan beschermen ter preventie.
Is ook nog eens goed voor zn naam ook, als ie echt zulke mooie foto's maakt en die overal geplaatst worden.
Als het om commerciele doeleinden gaat, vind ik dat er wat te zeggen valt, maar tegelijkertijd vind ik ook dat meneer Schuld z;n foto;s wel wat beter kan beschermen ter preventie.
Is ook nog eens goed voor zn naam ook, als ie echt zulke mooie foto's maakt en die overal geplaatst worden.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Dat idee heb ik ook, gewoon een nieuwe vorm van oplichterijquote:Op zondag 25 mei 2008 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Het lijkt wel een patenten scam, waar je als hardware leverancier mee wordt belaagd.
Goed Danny dat je nog steeds niet hebt betaald, hoop ook niet dat je dat alsnog gaat doen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Locusta op 26-05-2008 12:21:35 ]
Die zijn er wel al.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:05 schreef Sport_Life het volgende:
Interessant dit. Ik hoop dat geen blogger/website eigenaar zo is geschrokken om het bedrag te betalen..
het mooie is dat deze foto's niet eens door hem gemaakt zijn, maar door een blijkbaar beroemd fotograaf genaamd Guus de Jong ( http://www.photoguus.nl ). Die snapt kennelijk weinig van internet. Niet gek ook aangezien hij ergens begin jaren dertig is geboren en tussen 100 en schijndood is.quote:Op maandag 26 mei 2008 00:12 schreef nachtdier2 het volgende:
Dat hoop ik ook niet. Ik vind het je reinste vorm van oplichting. Althans, als het om dit soort sites gaat.
Als het om commerciele doeleinden gaat, vind ik dat er wat te zeggen valt, maar tegelijkertijd vind ik ook dat meneer Schuld z;n foto;s wel wat beter kan beschermen ter preventie.
Is ook nog eens goed voor zn naam ook, als ie echt zulke mooie foto's maakt en die overal geplaatst worden.
Bij Tilburgzeikt ging het volgens mij ook om een thumbnail van een foto. Daar werd de prijs zover ik weet nog opgedreven omdat het om 'verminking van het origineel' ging
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
volgens mij niet. dat was in de zaak van mij tegen een voormalig werkgever iig niet het geval. Die zaak won ik destijds ook al trouwensquote:Op maandag 26 mei 2008 08:40 schreef Erasmo het volgende:
Mocht er een zaak van komen, kan er dan publiek bij aanwezig zijn?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Succes in je strijd tegen dit soort mafketels.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ja, zittingen in dergelijke zaken zijn openbaar. De rechtbank vindt het alleen wel zo fijn als mensen zich tevoren aanmelden, zodat ze daar rekening mee kunnen houden als ze een zaaltje uitkiezen. Als de zaal vol is, dan zal de rechter (of bode) meestal beslissen dat er verder niemand meer binnen mag.quote:Op maandag 26 mei 2008 08:40 schreef Erasmo het volgende:
Mocht er een zaak van komen, kan er dan publiek bij aanwezig zijn?
Ik vraag me wel af of je Danny er mee helpt door als users naar die zaak te gaan. Het is juist in zijn belang om te laten zien dat fok! bestaat uit duizenden anonieme en voor hem onbekende users, voor wiens postgedrag je hem niet direct verantwoordelijk kunt houden. Als je daar met honderd users gaat zitten, dan wek je de schijn dat je als fok! juist wél een hecht persoonlijk groepje bent en die onjuiste indruk moet je niet willen wekken.
Even een lijst van slachtoffers van meneer Peter-Vincent Schuld en Stichting Swordstone:
Argusoog
Cervantes
Cinner
defrut.be (.doc)
FOK!
Lucaswashier
Het Echte Nieuws
Moviemeter.nl
Tilburgzeikt
Zaplog
Uitbreidingen op deze lijst zijn welkom, had even geen zin meer verder te googelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 26-05-2008 11:48:45 ]
Argusoog
Cervantes
Cinner
defrut.be (.doc)
FOK!
Lucaswashier
Het Echte Nieuws
Moviemeter.nl
Tilburgzeikt
Zaplog
Uitbreidingen op deze lijst zijn welkom, had even geen zin meer verder te googelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Danny op 26-05-2008 11:48:45 ]
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
http://www.hetechtenieuws.org/2008-04-04.php
en dan hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)en_nieuw_slachtoffer
wat reacties.... let vooral op
en dan hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)en_nieuw_slachtoffer
wat reacties.... let vooral op
dusquote:Begrijp ik goed dat het dus om een andere foto gaat dan waar Schuld voor dagvaard?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
http://www.radiovisie.eu/radioforum/usenet/article.php?id=181091&group=be.radio
quote:Schuld veroordeeld
Dat Peter Vincent Schuld bij justitie al eerder een flink blauwtje liep,
mag blijken uit het volgende:
Rb. Brussel, 21 november 2003. c.v.b.a. Sofam en Peter-Vincent Schuld t.
n.v. Aurex*. Auteursrecht - Foto - Schadevergoeding - Hoedanigheid -
Berekening ex aequo et bono - Tergend en roekeloos geding In Auteurs &
Media, 2005, n° 1. - pp. 47-49.
Je leest het goed! Dhr Schuld werd in 2003 veroordeeld voor tergend en
roekeloos geding. En laat dit nu net dezelfde stijl zijn die hij er op
nahoudt in zijn smakeloze dreigementen naar allerhande websites en weblogs
toe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
lijstje uitgebreidquote:Op maandag 26 mei 2008 11:28 schreef milagro het volgende:
http://www.hetechtenieuws.org/2008-04-04.php
en dan hier http://zaplog.nl/zaplog/a(...)en_nieuw_slachtoffer
wat reacties.... let vooral op
[..]
dus
ahja, toen ik in die post las dat het om een avatar ging en de datum van het bericht zag vermoedde ik al zoietsquote:
Ik verwacht nog een paar groten binnenkort. Flabber heeft dezelfde foto ook gebruikt (om er maar een te noemen).
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat vroeg ik me dus ook al af, als hij er al verschillende malen op gewezen is dat verwijdering (van een niet door de admins geplaatste afbeelding) na sommering voldoende is, en hij blijft doorgaan met dit soort brieven sturen, zou je hem dan niet oplochting / misbruik van het rechtssyteem of nog iets anders kunnen verwijten?quote:Op maandag 26 mei 2008 11:50 schreef milagro het volgende:
http://www.radiovisie.eu/radioforum/usenet/article.php?id=181091&group=be.radio
[..]
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
http://www.tilburgzeikt.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1005&Itemid=75&limit=1&limitstart=1
reactie 16 is misschien wel handige info?
reactie 16 is misschien wel handige info?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
man, wat een idiote scam zooi.
ben benieuwd hoe dit afloopt.
ben benieuwd hoe dit afloopt.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
twee ervan zijn al tot een zaak gekomen. het is een doorzetter. Er zijn echter zover ik weet nog geen daadwerkelijke uitspraken gedaan.quote:Op donderdag 17 april 2008 11:44 schreef The_End het volgende:
Het is nog maar de vraag of deze oplichter het tot een zaak laat komen. Hoe is het in de andere gevallen afgelopen?
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat een rare zaak. Zo'n verzoek tot een claim mbt Internetpublicatie kan toch onmogelijk gehonoreerd worden? Al helemaal niet als de plaatser (laat staan het forum) niet redelijkerwijs kan weten van wie het copyright is. Een professionele fotograaf vermeldt het copyright op de foto's die hij op Internet plaatst, zoals bv Leo Vogelzang doet. Kan de zgn fotograaf bewijzen dat het zijn foto's zijn? Ik wil ook wel beweren dat de helft van de foto's op bv Tinypic van mij zijn.
Verder onprofessioneel van grote printmedia als bv de Telegraaf om geen copyright bij publicaties te vermelden, maar dat terzijde.
Verder onprofessioneel van grote printmedia als bv de Telegraaf om geen copyright bij publicaties te vermelden, maar dat terzijde.
Jusqu'ici tout va bien...
het copyright dingetje heeft dan ook geen wettelijke waarde...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
klopt, maar het maakt het opsporen van de rechthebbenden wel makkelijker (of uberhaupt mogelijk). hoe dan ook ben ik niet verantwoordelijk voor wat users plaatsen zolang ik direct verwijder bij eerste sommatie. Daar voldoen we al 9 jaar aan, dus ik maak me weinig zorgenquote:Op maandag 26 mei 2008 12:31 schreef Re het volgende:
het copyright dingetje heeft dan ook geen wettelijke waarde...
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zou me ook niet veel zorgen maken, echter het is wel weer een hoop gedoe, en dat is precies waar dit soort mensen, maar ook stichtingen als het MDI op gokken.
[KNE]-Mod
Technisch gezien staat een foto (zegmaar de jpeg file) helemaal niet op de fokserver als met
een IMG-tag naar de foto op een andere server wordt verwezen. Er staat alleen een url achter
een SRC-atribuut op de server, en dat is slechts tekst in de vorm van een hyperlink.
Wat is een foto? is dat de daadwerkelijke foto informatie in JPG GIF TIF formaat of welke andere
digitale fotoformaten er ook zijn. Of is het het zichtbaar maken van de foto informatie op een
bepaalde plaats, onafhankelijk van waar de echte foto-file is opgeslagen?
Wat is copieren, en wat is linken.
een IMG-tag naar de foto op een andere server wordt verwezen. Er staat alleen een url achter
een SRC-atribuut op de server, en dat is slechts tekst in de vorm van een hyperlink.
Wat is een foto? is dat de daadwerkelijke foto informatie in JPG GIF TIF formaat of welke andere
digitale fotoformaten er ook zijn. Of is het het zichtbaar maken van de foto informatie op een
bepaalde plaats, onafhankelijk van waar de echte foto-file is opgeslagen?
Wat is copieren, en wat is linken.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Het gaat niet om de technische specificaties. Het gaat erom dat met de website fok! een afbeelding wordt verveelvoudigd, doordat die bij de bezoeker op het scherm wordt weergegeven. En verveelvoudiging zonder toestemming van de auteursrechthebbende, is normaliter een inbreuk op het auteursrecht. Dus ja, er is een auteursrechtinbreuk, maar dat is niet altijd een onrechtmatige daad die tot schadevergoeding moet leiden, wanneer de inbreukmaker niets te verwijten valt (door notice en take down in dit geval).quote:Op maandag 26 mei 2008 13:19 schreef barthol het volgende:
Technisch gezien staat een foto (zegmaar de jpeg file) helemaal niet op de fokserver als met
een IMG-tag naar de foto op een andere server wordt verwezen. Er staat alleen een url achter
een SRC-atribuut op de server, en dat is slechts tekst in de vorm van een hyperlink.
Wat is een foto? is dat de daadwerkelijke foto informatie in JPG GIF TIF formaat of welke andere
digitale fotoformaten er ook zijn. Of is het het zichtbaar maken van de foto informatie op een
bepaalde plaats, onafhankelijk van waar de echte foto-file is opgeslagen?
Wat is copieren, en wat is linken.
Tja, ik stel dat een foto niet wordt verveelvoudigd als er slechts naar 1 exemplaar "ergens" gelinkt wordt.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Het gaat niet om de technische specificaties. Het gaat erom dat met de website fok! een afbeelding wordt verveelvoudigd, doordat die bij de bezoeker op het scherm wordt weergegeven. En verveelvoudiging zonder toestemming van de auteursrechthebbende, is normaliter een inbreuk op het auteursrecht. Dus ja, er is een auteursrechtinbreuk, maar dat is niet altijd een onrechtmatige daad die tot schadevergoeding moet leiden, wanneer de inbreukmaker niets te verwijten valt (door notice en take down in dit geval).
De foto wordt immers niet gedupliceerd. Er kunnen honderden links naar dezelfde foto zijn.... maar als de eigenaar van de server waar de foto daadwerkelijk opstaat offline gaat, is de foto via de links nergens meer te zien. Het is de beheerder van de server waar de foto-file op staat, waarnaar gelinkt wordt ,
die de foto beschikbaar maakt om te zien via al de links. Zijn server uit..... alle foto's via links niet meer zichtbaar.
Een ander verhaal is het als de foto gedupliceerd wordt.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
als een radiostation stopt met uitzenden heb je geen muziek meer in je winkel. Toch zul je Buma moeten betalen voor gebruik van de muziek als je je radio aan hebt staan.quote:Op maandag 26 mei 2008 13:57 schreef barthol het volgende:
[..]
Tja, ik stel dat een foto niet wordt verveelvoudigd als er slechts naar 1 exemplaar "ergens" gelinkt wordt.
De foto wordt immers niet gedupliceerd. Er kunnen honderden links naar dezelfde foto zijn.... maar als de eigenaar van de server waar de foto daadwerkelijk opstaat offline gaat, is de foto via de links nergens meer te zien. Het is de beheerder van de server waar de foto-file op staat, waarnaar gelinkt wordt ,
die de foto beschikbaar maakt om te zien via al de links. Zijn server uit..... alle foto's via links niet meer zichtbaar.
Een ander verhaal is het als de foto gedupliceerd wordt.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
tvp.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
