NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn forumwijde regels. Dit is een nieuwe subforumpolicy.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Moet ik je het nog uit leggen?
O, nee ik laat het wel over een een andere user die het heel goed verwoord
[..]
Overigens gastmod ik ook echt heel zelden.
Conclusie: je snapt er geen moer van.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo?
Jou overkomt daad A
Jij vindt daad A onrechtvaardig
Jij ziet dat iemand iets heeft dat jou door daad A onmogelijk is gemaakt
Dan wil jij ook dat iemand anders daad A overkomt.
Conclusie: je bent stiekem voorstander van A.
Fietsendiefstal vergelijken met het met 2 maten modden en inconsquentie
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is negatief over autochtonen (want die discrimineren). En dus blijft het open. Hypocriet beleid.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat een onzin, die OP is helemaal niet positief over moslims.
Huh? Dat spreekt de OP juist heel erg tegen.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:44 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Het is negatief over autochtonen (want die discrimineren). En dus blijft het open. Hypocriet beleid.
Er is nog geen mod langsgeweest in het topic, hoor. Je had ook gewoon even een modje kunnen PM'en, maar nee, je moest gaan zeiken en mieren.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Conclusie: je snapt er geen moer van.
Fietsendiefstal vergelijken met het met 2 maten modden en inconsquentie
quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn topic had betrekking op wanbeleid rond pesterijen.
En dat topic had betrekking op wanbeleid rond ontwikkelingshulp.
Met een andere TT blijft'ie wel open denk je?quote:Ik lees die TT
En hier gaat het dus wel om consequentie, dus ook over gronks beslissingen.quote:Maar verder ga ik dus niet over Gronks beslissingen.
De intentie van het topic was dan misschien wel goed, echter kwam meki na een paar post al met zijn gebash en DAT is in strijd met de nieuwe regels en DAAROM moet ie op slot volgens die nieuwe regels.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn topic had betrekking op wanbeleid rond pesterijen.
[..]
Ik lees die TT: sinterklaas en Jihad
Maar verder ga ik dus niet over Gronks beslissingen.
Indien reactie meki<======>reactie (bijv.) GewoneMan dan was dat topic allang op slot geweest...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
GewoneMan, ten eerste is Gronk er niet, ten tweede denk ik dat met een andere OP hij wel open was geweest al kan ik niet in Gronks hoofd kijken want ik ben hem niet, en ten derde heb je ongetwijfeld iets beters te doen dan je eigen ban te verlengen met zeikerij.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:46 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
En dat topic had betrekking op wanbeleid rond ontwikkelingshulp.
[..]
Met een andere TT blijft'ie wel open denk je?
[..]
En hier gaat het dus wel om consequentie, dus ook over gronks beslissingen.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
GewoneMan, ten eerste is Gronk er niet, ten tweede denk ik dat met een andere OP hij wel open was geweest al kan ik niet in Gronks hoofd kijken want ik ben hem niet, en ten derde heb je ongetwijfeld iets beters te doen dan je eigen ban te verlengen met zeikerij.
hoe weet je dat?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vermoedens, maar niet te bewijzen dus.quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het bericht past in gronks straatje. Dus blijft het topic open. Simple as that.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Huh? Dat spreekt de OP juist heel erg tegen.
Omzin. In dat topic wordt vrij weinig geageerd tegen discriminatie, hoor. Heb je 't gelezen?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:52 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Het bericht past in gronks straatje. Dus blijft het topic open. Simple as that.
Ik zeik en mier niet; ik (en anderen met mij) wijzen alleen maar op het inconsequente wanbeleid hier.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er is nog geen mod langsgeweest in het topic, hoor. Je had ook gewoon even een modje kunnen PM'en, maar nee, je moest gaan zeiken en mieren.
Geen modje? Vreemd, ik dacht toch heel even iets blauws te zien. Zal wel door de sigarettenrook komen dan.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
I know that! Maar waarom zou jij (als gastmod) bijvoorbeeld wel een tubgirl of goatse topic op slot gooien en dat bewuste topic niet?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:58 schreef Floripas het volgende:
Voor de laatste maal: ik mod niet in NWS.
Beiden zijn immers tegen de regels. En of dat nou forumwijde regels zijn of subforumspecifieke regels maakt in deze niks uit.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Omdat het topic m.i. niet tegen de regels ingaat, dus dat laat ik over aan een mod van dit forum.quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
I know that! Maar waarom zou jij (als gastmod) bijvoorbeeld wel een tubgirl of goatse topic op slot gooien en dat bewuste topic niet?
Beiden zijn immers tegen de regels. En of dat nou forumwijde regels zijn of subforumspecifieke regels maakt in deze niks uit.
Oke dan ben je een gewone user maar dan hoor je aan de geldende regels de houden en had je zo'n topic nooit geopendquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:58 schreef Floripas het volgende:
Voor de laatste maal: ik mod niet in NWS.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
By the way: is overigens allemaal niet persoonlijk of specifiek op jou bedoeld, maar crew gericht.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat het topic m.i. niet tegen de regels ingaat, dus dat laat ik over aan een mod van dit forum.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De intentie van het topic was dan misschien wel goed, echter kwam meki na een paar post al met zijn gebash en DAT is in strijd met de nieuwe regels en DAAROM moet ie op slot volgens die nieuwe regels.
Indien reactie meki<======>reactie (bijv.) GewoneMan dan was dat topic allang op slot geweest...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hoezo heb jij niets te maken met de regels die je collega's verzinnen?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:07 schreef Floripas het volgende:
Bijvoorbeeld iemand die er daadwerkelijk iets mee te maken heeft en wil hebben?
Als dat zo is dan ga ik Yvonne ff mailen en vragen of ze mij ook weer eens een tijdje blauw maakt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Haha, het hele bericht gaat over discriminatie van allochtonen. Je geloofwaardigheid is echt nul nu. En triest trouwens om mij te laten bannen, kon je het niet meer aan?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omzin. In dat topic wordt vrij weinig geageerd tegen discriminatie, hoor. Heb je 't gelezen?
quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:12 schreef dlevae het volgende:
[..]
Haha, het hele bericht gaat over discriminatie van allochtonen. Je geloofwaardigheid is echt nul nu. En triest trouwens om mij te laten bannen, kon je het niet meer aan?
En wie ben jij dan wel niet?
Gronk, waarom doe je je onder dit account voor als een simpel vrouwtje? Beetje freaky hoor. En het topic was ook niet open gebleven met een andere OP of TT. Dat was nl. niet de reden van het slotje. Het topic ging op slot omdat het niet in gronks straatje past. Kijk maar naar de slotjeslijst onderaan.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
GewoneMan, ten eerste is Gronk er niet, ten tweede denk ik dat met een andere OP hij wel open was geweest al kan ik niet in Gronks hoofd kijken want ik ben hem niet, en ten derde heb je ongetwijfeld iets beters te doen dan je eigen ban te verlengen met zeikerij.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:13 schreef dlevae het volgende:
[..]
Gronk, waarom doe je je onder dit account voor als een simpel vrouwtje?
Omdat dat afspraken zijn binnen de crew misschien? Ja, zou kunnen hoor. Het zou bijvoorbeeld zomaar kunnen dat als Floripas in NWS topics inhoudelijk gaat modden op andere dingen dan spam en goatse/tubgirlshit ik haar persoonlijk een schop verkoop omdat dat gewoon níet de bedoeling is.quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
I know that! Maar waarom zou jij (als gastmod) bijvoorbeeld wel een tubgirl of goatse topic op slot gooien en dat bewuste topic niet?
En dat doet het dus wél.quote:Beiden zijn immers tegen de regels. En of dat nou forumwijde regels zijn of subforumspecifieke regels maakt in deze niks uit.
Verder vind ik het een hoop kinderachtig gezeik waarbij de onmin tussen een paar users en de NWS mods wordt gebotvierd op topics en users die er totáál niets mee te maken hebben, stel kleuters.
De NWS mods waren trouwens vandaag op een meet dus dat is dan ook meteen de reden dat er niet hier gereageerd werd, het topic van Floripas moet van een hele hoop meuk geschoond worden, het topic dat hier gesloten was over Koenders is geschopt naar POL en ik ga nog eens heel goed kijken naar het geziek, gezuig en getroll hier. Beetje de boel voor iedereen onleefbaar maken
En knowall mag ophoeren met z'n kutkloons.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh, je had het al heropend. Maar goed, het is dan ook een POL topic.quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:33 schreef StateOfMind het volgende:
Typisch dat deze post in NWS gesloten werd, maar in POL gewoon blijft staan...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, vandaag niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit potentiele goede topic over een zeer trieste kwestie wordt door Meki gegijzeld om zijn anti wilders ideeen weer te uit te dragen
Waspiks racisme was structureel en werd onderschat
Twee voorspelbare reacties van meki, dat heet tegenwoordig al een 'gijzeling'? Ik vind wat er verderop in 't topic gebeurde veel triester.
Overigens vind ik dit wel een heel aardig topic, want er zit heel veel in:
-reljeugd.
-instanties die niet in durven grijpen maar vooral elkaar bezighouden (wat papierversnipperaar ook al opmerkte).
-politie die nauwelijks op durft te treden tegen pubers die ongewenst gedrag vertonen.
-goedpraten.
met als punchline dat 't allemaal niet zo gek veel te maken heeft met het gedrag van allochtonen, moslims, extremisten en andere zaken waar d'r hier al veel topics over geopend zijn. Je kunt minstens drie topics vullen met de problematiek van hierboven, zonder dat je hoeft te vervallen in
kreten als 'maar die moslims dit' of 'allochtonen zus', 'oprotten naar hun eigen land', etc.
Iedereen die dat niet ziet en perse wil blijven tamboereren dat het allemaal aan de moslims, terrorismeliefhebbers of allochtonen ligt mag wat mij betreft ophoeren uit NWS.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zondag 13 april 2008 11:11 schreef gronk het volgende:
[..]
Twee voorspelbare reacties van meki, dat heet tegenwoordig al een 'gijzeling'? Ik vind wat er verderop in 't topic gebeurde veel triester.
Overigens vind ik dit wel een heel aardig topic, want er zit heel veel in:
-reljeugd.
-instanties die niet in durven grijpen maar vooral elkaar bezighouden (wat papierversnipperaar ook al opmerkte).
-politie die nauwelijks op durft te treden tegen pubers die ongewenst gedrag vertonen.
-goedpraten.
met als punchline dat 't allemaal niet zo gek veel te maken heeft met het gedrag van allochtonen, moslims, extremisten en andere zaken waar d'r hier al veel topics over geopend zijn. Je kunt minstens drie topics vullen met de problematiek van hierboven, zonder dat je hoeft te vervallen in
kreten als 'maar die moslims dit' of 'allochtonen zus', 'oprotten naar hun eigen land', etc.
Iedereen die dat niet ziet en perse wil blijven tamboereren dat het allemaal aan de moslims, terrorismeliefhebbers of allochtonen ligt mag wat mij betreft ophoeren uit NWS.
het gaat in dat topic toch over kutnederlanders?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt.quote:Op zondag 13 april 2008 11:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dan volg ik jouw commentaar even niet.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sorry hoor, maar ik heb effe niet de puf om het uit te gaan leggen. OK?quote:Op zondag 13 april 2008 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
dan volg ik jouw commentaar even niet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja hoor, relaxed, het is zondag. gister goede meet gehad?quote:Op zondag 13 april 2008 11:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb effe niet de puf om het uit te gaan leggen. OK?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, was best te doen. Nog wel een beetje brak ende gammel. En bierscheten.quote:Op zondag 13 april 2008 11:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja hoor, relaxed, het is zondag. gister goede meet gehad?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
eeeeeewww tmi.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wel zeker als je kijkt naar deze opmerkingquote:Op zondag 13 april 2008 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
dan volg ik jouw commentaar even niet.
Kort gezegd als het gaat over Nederlanders mag het wel anders nietquote:Op zondag 13 april 2008 11:11 schreef gronk het volgende:
Iedereen die dat niet ziet en perse wil blijven tamboereren dat het allemaal aan de moslims, terrorismeliefhebbers of allochtonen ligt mag wat mij betreft ophoeren uit NWS.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zondag 13 april 2008 12:12 schreef Martijn_77 het volgende:
Kort gezegd als het gaat over Nederlanders kutpubers mag het wel anders niet
Dat dus. Niet dat eeuwige dingen er met de haren bijtrekken die er zijdelings iets mee te maken hebben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dus als het gaat over kut pubbers op kanalen eiland bijvoorbeeld dan mag het ook?quote:Op zondag 13 april 2008 12:20 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat dus. Niet dat eeuwige dingen er met de haren bijtrekken die er zijdelings iets mee te maken hebben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op zondag 13 april 2008 13:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus als het gaat over kut pubbers op kanalen eiland bijvoorbeeld dan mag het ook?
, want voor de zoveelste keer: ja, dat mag ook. Je hoort mij niet zeggen dat dat soort topics 'verboden' zijn. Sterker nog: in de sticky staat:Maar het heeft geen enkele zin om het tiende topic te openen over reljeugd op kanaleneiland of slotervaart of wat dan ook. Net zoals ik ook moe wordt van een meki met z'n schreeuwtopics die altijd over hetzelfde gaan (al heb ik die al een tijd niet meer gezien.) Je bent zelf ook mod geweest; je weet dat 'n forum d'r kapot aan kan gaan als 't gedomineerd wordt door een stroom berichten die allemaal over hetzelfde gaan.quote:Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gronk, je weet dus ook dat een forum kapot kan gaan aan wanbeleid, nieuws wat speelt censureren, niet objectief modereren en onbeschoftheid van mods en fa's?
Als uit dat Waspik topic toch alle "bagger" verwijderd is, haal dan ook die posts van meki weg.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
zo ik ben er weer. 48 uur een ban gehad. nieuwe policy ??? als iemand een kritische vraag stelt in het daarvoor bestemde FB topic dan krijg je tegenwoordig een ban 
waabij ik iedereen even wil bedanken die aangaf dat mijn ban onterecht was.
uit zijn eigen sticky post
moest op slot want?
zoals je hierboven kan lezen is het in strijd met je eigen regels hoe triest is dat? de post ging overduidelijk over extremisme en terrorisme. er waren nog maar 3 reacties en die waren vrij normaal. toch ging hij dicht.
ook haal je steeds weer opnieuw aan dat je met google overal wel wat over kan vinden maar ik heb nog NOOIT een post gemaakt met een artikel die ik met google heb gevonden, ik haalde ze altijd uit de lokale media (telegraaf, AD of whatever) zo ook deze post stond notebene op de frontpage
8-jarige haatprediker superster in Iran
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje__.html?cid=rss
het zou fijn zijn als we wisten waar we aan toe zijn, want als MODs hun eigen regels niet hanteren, hoe moeten wij dan weten wat kan en wat niet
typerend dat ik vroeger zelden tot nooit in FB poste en nu op elke pagina sta :S
lekker makkelijk ook he als ik niet kan reageren
dat is je enige argument :S hou het dan voor je ok? jullie kunnen zonder twijfel aan het IP adres zien dat het niet van mij afkomstig is. pas dan even je sticky aan want die klopt voor geen meter.
buiten het taal gebruik waar je als MOD het goeie voorbeeld geeft leg je andere mensen jouw mening op WTF denk je dat je bent ? Josef Stalin
je moet natuurlijk wel conserquent blijven hé... oh nee wacht jij was mod en dan hoeft dat niet :S
dan nog de TT fris en fruitig
ik ook niet, en zo te lezen ben ik verre van de enige die dat vindquote:Op vrijdag 11 april 2008 17:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
meen je dat!?
ik snap nu echt helemaal niks meer van nws...
waabij ik iedereen even wil bedanken die aangaf dat mijn ban onterecht was.
uit zijn eigen sticky post
8 jarig ettertjequote:Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima.
moest op slot want?
zoals je hierboven kan lezen is het in strijd met je eigen regels hoe triest is dat? de post ging overduidelijk over extremisme en terrorisme. er waren nog maar 3 reacties en die waren vrij normaal. toch ging hij dicht.
ook haal je steeds weer opnieuw aan dat je met google overal wel wat over kan vinden maar ik heb nog NOOIT een post gemaakt met een artikel die ik met google heb gevonden, ik haalde ze altijd uit de lokale media (telegraaf, AD of whatever) zo ook deze post stond notebene op de frontpage
8-jarige haatprediker superster in Iran
http://www.telegraaf.nl/b(...)ertje__.html?cid=rss
het zou fijn zijn als we wisten waar we aan toe zijn, want als MODs hun eigen regels niet hanteren, hoe moeten wij dan weten wat kan en wat niet
waarom ging deze niet op slot dit topic werd WEL verpest met meki zijn wilders propaganda, en waarom kreeg hij geen ban? zelfde geld voor s7s jullie roepen wel bezig te zijn achter de schermen maar ik zie niks veranderen :Squote:Op zaterdag 12 april 2008 15:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit potentiele goede topic over een zeer trieste kwestie wordt door Meki gegijzeld om zijn anti wilders ideeen weer te uit te dragen
Waspiks racisme was structureel en werd onderschat
nee ik wist dat er een onterechte ban aan zat te komen. dat en niets anders, maar ik laat me niet monddood maken, toen niet nu niet en ook in de toekomst niet. wen er maar aan zeker gezien het feit dat ik niet de enige ben understatement!quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:22 schreef gronk het volgende:
Vanuit het niets
Man, 't ontbrak er nog maar aan dat Gewoneman zelf een banverzoek indiende, zo vaak heeft-ie lopen zuigen met de afsluiter 'en nu ban je me zeker'.
Ik had op een gegeven moment het idee dat-ie harder gestraft zou zijn als-ie niet geband werd
typerend dat ik vroeger zelden tot nooit in FB poste en nu op elke pagina sta :S
ik was het niet... weet ook niet wie het wel is... en met een andere OP wel open? dan moet je misschien eens je ogen openen zodra er woorden als islam of moslim worden genoemd is het gewoon automatisch een slotquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:48 schreef Floripas het volgende:
GewoneMan, ten eerste is Gronk er niet, ten tweede denk ik dat met een andere OP hij wel open was geweest al kan ik niet in Gronks hoofd kijken want ik ben hem niet, en ten derde heb je ongetwijfeld iets beters te doen dan je eigen ban te verlengen met zeikerij.
dus dan ben ik het?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:54 schreef Floripas het volgende:
Omdat ik het onder Elfletterigs niveau acht.
maar dat weerhield je er niet van om mij valselijk te beschuldigen op vermoedensquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:58 schreef Floripas het volgende:
Voor de laatste maal: ik mod niet in NWS.
lekker makkelijk ook he als ik niet kan reagerendat is je enige argument :S hou het dan voor je ok? jullie kunnen zonder twijfel aan het IP adres zien dat het niet van mij afkomstig is.
een paar users? totaal niks mee te maken hebben??? elke user die hier post gaat het aan dat het beleid totaal kut is en ook nogeens oneerlijk dat er zoals hierboven duidelijk is aangegeven situaties zijn waarin de MODs niet alleen hun eigen regels maken maar ook hun eigen regels overtreden :S hoe moeten wij nu weten wat wel en niet mag?quote:Op zaterdag 12 april 2008 23:47 schreef Dagonet het volgende:
Verder vind ik het een hoop kinderachtig gezeik waarbij de onmin tussen een paar users en de NWS mods wordt gebotvierd op topics en users die er totáál niets mee te maken hebben, stel kleuters.
oh weer een mooi voorbeeld... ik vind dat en als jij dat niet vind mag je wat mij betreft ophoeren uit NWS. dus je wilt alleen maar topics waarin iedereen het met jouw eens is en zo niet dan slot je hem gewoonquote:Op zondag 13 april 2008 11:11 schreef gronk het volgende:
Iedereen die dat niet ziet en perse wil blijven tamboereren dat het allemaal aan de moslims, terrorismeliefhebbers of allochtonen ligt mag wat mij betreft ophoeren uit NWS.
pas dan even je sticky aan want die klopt voor geen meter.buiten het taal gebruik waar je als MOD het goeie voorbeeld geeft
leg je andere mensen jouw mening op WTF denk je dat je bent ? Josef Stalin dat is wat het sticky zegt ja echter is ELK topic dat over de islam danwel moslims ging direct klakkeloos op slot geflikkert. zijn andere topics die vergalt werden door meki gewoon opgeruimt en open gebleven.quote:Op zondag 13 april 2008 13:30 schreef gronk het volgende:
je moet natuurlijk wel conserquent blijven hé... oh nee wacht jij was mod en dan hoeft dat niet :S
gezien het nieuwe beleid moet die dicht! niks open slot erop en klaar doen ze ook bij alle islam gerelateerde postings geheel in strijd met hun eigen regels maar goed...quote:Op zondag 13 april 2008 17:02 schreef StateOfMind het volgende:
Als uit dat Waspik topic toch alle "bagger" verwijderd is, haal dan ook die posts van meki weg.
dan nog de TT fris en fruitig
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
voor het geval dat mijn post niet duidelijk genoeg is...
8 jarig ettertje
verzoek deze te heropenen daar hij overduidelijk gesloten is met een reden die NIET geldig is
8 jarig ettertje
verzoek deze te heropenen daar hij overduidelijk gesloten is met een reden die NIET geldig is
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Welkom terug GM.
Gronk zal wel niet reageren, doet ie ook niet bij mij. Users die kritiek op hem leveren worden genegeerd. Dat is voor een mod al behoorlijk onbeschoft gedrag.
Die snotneus denkt dat ik het dan opgeef om hem te bekritiseren maar dat werkt juist averechts.
Gronk zal wel niet reageren, doet ie ook niet bij mij. Users die kritiek op hem leveren worden genegeerd. Dat is voor een mod al behoorlijk onbeschoft gedrag.
Die snotneus denkt dat ik het dan opgeef om hem te bekritiseren maar dat werkt juist averechts.
Voor de crew zou het toch een veeg teken aan de wand moeten zijn dat het 'rumoer' in NWS feitelijk begonnen is sinds het aantreden van Gronk als mod. Sinds jaren is het niet meer zo uit de hand gelopen hier.
Maar ja, ignorance is bliss...
Maar ja, ignorance is bliss...
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
sterker nog ik heb me nooit zwaar negatief uitgelaten tegen welke mod dan ook. weleens onenigheden maar zoals met gronk nee nooit. en heb het ook nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen problemen met een mod hadden en dat massaal in FB lieten weten. niet in NWS en ook nergens anders.quote:Op zondag 13 april 2008 19:08 schreef StateOfMind het volgende:
Voor de crew zou het toch een veeg teken aan de wand moeten zijn dat het 'rumoer' in NWS feitelijk begonnen is sinds het aantreden van Gronk als mod. Sinds jaren is het niet meer zo uit de hand gelopen hier.
Maar ja, ignorance is bliss...
fijn te lezen dat er mensen zijn die me welkom heten
we zien wel hoe het verder gaat, wmb is gronk onhoudbaar als mod maar ja ik heb weinig te zeggen over het beleid
hoor ik er nu helemaal bij nu ik een ban heb gehad?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dus hij reageert alleen nog op mede MODs en SCHquote:Op zondag 13 april 2008 19:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Welkom terug GM.
Gronk zal wel niet reageren, doet ie ook niet bij mij. Users die kritiek op hem leveren worden genegeerd. Dat is voor een mod al behoorlijk onbeschoft gedrag.
Die snotneus denkt dat ik het dan opgeef om hem te bekritiseren maar dat werkt juist averechts.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik ook. Mijn ban van 48 uur zit er net op en ik durf nu eigenlijk niks meer. Reageren op een topic in NWS? Ik weet werkelijk niet of er een moderator is die besluit dat het 'bashen' is. Zo ook de post die ik nu maak. Als iemand besluit dat ik nu aan het 'rellen' ben, heb ik weer een ban aan mijn broek.quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:46 schreef Loedertje het volgende:
Dat zul je hem moeten vragen, ik ben de weg een beetje kwijt in het voormalige NWS forum.
Ik stel alleen vast dat een onderwerp als de 8-jarige haatprediker in Iran op YouTube binnen 5 dagen zo'n 80.000 keer is bekeken: http:// www. youtube. com/ watch?v= 3xWpVOsyLD8
(edit: spaties toegevoegd, want anders komt hier een plaatje in beeld)
Er wordt dan bij verteld dat het geportretteerde jongetje 'slechts één van honderden kinderen' is die in radicale Koran-scholen in Iran worden gedrild. Een topic over dit onderwerp op NWS wordt rigoreus gesloten, terwijl het gewoon een relevant nieuwsonderwerp betreft. Anders scoorde het nooit zo veel hits op YouTube. Een topic over 13-jarige maagden die worden verkocht, blijft *wel* gewoon open.
Ik snap dat dus niet. Ik neem er nadrukkelijk afstand van dat ik hier probeer te rellen, te zuigen, of te trollen, of hoe men het ook wil noemen. Dat is uitdrukkelijk NIET mijn bedoeling. Wat ik al eerder aangaf: ik snap oprecht niet meer wat nog wél binnen de grenzen van de policy ligt en wat niet.
Edit: Ook ik bedank bij deze degenen die publiekelijk of via PM hebben aangegeven dat ze mijn ban volkomen onterecht vonden.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2008 19:34:57 ]
Ik vind het geen goede zaak om het 'rumoer' in NWS toe te schuiven op één persoon. Er is een heel team van NWS-moderators met daarboven nog eens Forum Admins. Uit de hand gelopen vind ik het trouwens ook niet; onduidelijk wel.quote:Op zondag 13 april 2008 19:08 schreef StateOfMind het volgende:
Voor de crew zou het toch een veeg teken aan de wand moeten zijn dat het 'rumoer' in NWS feitelijk begonnen is sinds het aantreden van Gronk als mod. Sinds jaren is het niet meer zo uit de hand gelopen hier. Maar ja, ignorance is bliss...
Dat kunnen mods nietquote:Op zondag 13 april 2008 18:52 schreef GewoneMan het volgende:
jullie kunnen zonder twijfel aan het IP adres zien dat het niet van mij afkomstig is.
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
ahhh ok dan kunnen de FA`s het alleen? het staat immers onder elke post je ip adres is ............ bladieblajadieja... dan nog is het natuurlijk niet netjes om iemand te beschuldigen die niet kan reageren en zonder enige vorm van bewijs. ik was best pissig toen ik het las en geen reageer knop had.quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, ook nog even inhet openbaar: excuses daarvoor. Ik had het gevoel dat ik ineens virtueel in elkaar werd getrapt naar aanleiding van een ruzie die echt niet de mijne is.quote:Op zondag 13 april 2008 20:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ahhh ok dan kunnen de FA`s het alleen? het staat immers onder elke post je ip adres is ............ bladieblajadieja... dan nog is het natuurlijk niet netjes om iemand te beschuldigen die niet kan reageren en zonder enige vorm van bewijs. ik was best pissig toen ik het las en geen reageer knop had.
Sorry, dus
ik was onschuldig want ik had een banquote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef Floripas het volgende:
Ja, ook nog even inhet openbaar: excuses daarvoor. Ik had het gevoel dat ik ineens virtueel in elkaar werd getrapt naar aanleiding van een ruzie die echt niet de mijne is.
aanvaardquote:Sorry, dus
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Wellicht ben je als user onhoudbaar, wie zal het zeggenquote:Op zondag 13 april 2008 19:13 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
sterker nog ik heb me nooit zwaar negatief uitgelaten tegen welke mod dan ook. weleens onenigheden maar zoals met gronk nee nooit. en heb het ook nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen problemen met een mod hadden en dat massaal in FB lieten weten. niet in NWS en ook nergens anders.
fijn te lezen dat er mensen zijn die me welkom heten
we zien wel hoe het verder gaat, wmb is gronk onhoudbaar als mod maar ja ik heb weinig te zeggen over het beleid
hoor ik er nu helemaal bij nu ik een ban heb gehad?
. En daar gaan we nu een beetje op sturen if you don't mind.quote:Op donderdag 15 maart 2007 01:54 schreef xxx het volgende:
Wanneer is dat fenomeen toch precies begonnen? Dat mensen vrijheid van meningsuiting zijn gaan misbruiken om hun racistische frustratiegeneuzel in "eerlijke discussies" te verpakken, en daarna nog het lef hebben om verontwaardigd te doen over het feit dat anderen niet ziek in hun hoofd zijn, en dat soort subjectieve puberverontwaardiging liever niet onbegrenst als stront over het forum laten lopen...?
Ze zijn terug en ze gaan gewoon door.
Het is de bedoeling dat je iets leert van bans toch?
Ik vind de uitleg van Elfletterig echt zo onder de maat. Hij weigert te begrijpen wat hij doet met zijn islamgebash en hoe vervelend en storend dat is voor andere users die gewoon willen discussieren op FOK! Hij hangt nu ineens de vermoorde onschuld uit terwijl het volstrekt duidelijk is wat het probleem is. Ik hoop dat de moderatie er boven op blijft zitten en niet op dat gezuig en gezeur en op die naieve praatjes van hem ingaat. De policy is duidelijk en als hij het niet begrijpt dan moet hij hier misschien niet posten.
Het is de bedoeling dat je iets leert van bans toch?
Ik vind de uitleg van Elfletterig echt zo onder de maat. Hij weigert te begrijpen wat hij doet met zijn islamgebash en hoe vervelend en storend dat is voor andere users die gewoon willen discussieren op FOK! Hij hangt nu ineens de vermoorde onschuld uit terwijl het volstrekt duidelijk is wat het probleem is. Ik hoop dat de moderatie er boven op blijft zitten en niet op dat gezuig en gezeur en op die naieve praatjes van hem ingaat. De policy is duidelijk en als hij het niet begrijpt dan moet hij hier misschien niet posten.
En wat is de discussiewaarde behalve het religieus azijnpissen (wanabee reltopique) ? Extremen komen in elk geloof voor. En is Iran nu opeens de bakermat van de Nederlandse nieuwsvoorziening ?quote:Op zondag 13 april 2008 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Er wordt dan bij verteld dat het geportretteerde jongetje 'slechts één van honderden kinderen' is die in radicale Koran-scholen in Iran worden gedrild. Een topic over dit onderwerp op NWS wordt rigoreus gesloten, terwijl het gewoon een relevant nieuwsonderwerp betreft.
Mag hopen van niet..
Come on. De hits van You Tube bepalen of iets nieuws is????quote:Op zondag 13 april 2008 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Een topic over dit onderwerp op NWS wordt rigoreus gesloten, terwijl het gewoon een relevant nieuwsonderwerp betreft. Anders scoorde het nooit zo veel hits op YouTube.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
want wat heb ik misdaan? behalve dat ik aangeef dat het beleid niet klopt en niet word nageleeft door de MODs in een overtuigend duidelijke postquote:Op zondag 13 april 2008 21:23 schreef Drugshond het volgende:
Wellicht ben je als user onhoudbaar, wie zal het zeggen
[NWS FB] Fris en fruitig
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, je vraagt direct weer om een ban blijkbaar.quote:Op zondag 13 april 2008 21:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
lees mijn 1e post na mijn unban die is vrij duidelijk toch?
[NWS FB] Fris en fruitig
je kan niet lezenquote:Op zondag 13 april 2008 21:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, je vraagt direct weer om een ban blijkbaar.
sorry kon ik niet weten 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De policy is dat er niet over bans op het forum wordt gediscussieerd. Je bent geband voor het doorlopend doorzeiken en zuigen over bepaalde topics. Je bent terug en begint meteen weer over hetzelfde. Hoe hardleers kun je zijn.quote:Op zondag 13 april 2008 21:33 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je kan niet lezen
Waarom verziek je het voor zoveel anderen? Je bent hier niet alleen hoor.
ik discussier niet over mijn ban ik geef enkel aan dat hij onterecht was. verder geef ik diverse dingen aan over het modereren en het nieuwe beleid. daar is FB voor dus ik snap je commentaar even nietquote:Op zondag 13 april 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
De policy is dat er niet over bans op het forum wordt gediscussieerd. Je bent geband voor het doorlopend doorzeiken en zuigen over bepaalde topics. Je bent terug en begint meteen weer over hetzelfde. Hoe hardleers kun je zijn.
Waarom verziek je het voor zoveel anderen? Je bent hier niet alleen hoor.
grappig dat je wel weer lekker olie op het vuur gooit maar niet inhoudelijk ingaat op b.v. mijn post. ben benieuwd of iemand dat nog gaat doen want nogmaals mijn post is duidelijk en eerlijk en klopt als een bus. niet mee eens? hoor ik graag argumenten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik snap niet dat je nog ingaat op een user die zelf het zuigen en het topic's die hem niet aanstaan om zeep helpen heeft uitgevonden.quote:Op zondag 13 april 2008 21:43 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik discussier niet over mijn ban ik geef enkel aan dat hij onterecht was. verder geef ik diverse dingen aan over het modereren en het nieuwe beleid. daar is FB voor dus ik snap je commentaar even niet
grappig dat je wel weer lekker olie op het vuur gooit maar niet inhoudelijk ingaat op b.v. mijn post. ben benieuwd of iemand dat nog gaat doen want nogmaals mijn post is duidelijk en eerlijk en klopt als een bus. niet mee eens? hoor ik graag argumenten
Negeren.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat een non-inhoudelijke reactie weer. Ik en mijn serieuze medediscussianten trekken toch wel aan het langste eind Loedertje, en niet al die Rita achtige nieuw rechtse schreeuwerds waar jij ook bij bent gaan horen.quote:Op zondag 13 april 2008 22:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je nog ingaat op een user die zelf het zuigen en het topic's die hem niet aanstaan om zeep helpen heeft uitgevonden.
Negeren.
1) Het is niet aan jou om een oordeel te hebben over mijn vraagstelling aan NWS-moderators en admins.quote:Op zondag 13 april 2008 21:26 schreef SCH het volgende:
Ze zijn terug en ze gaan gewoon door.
Het is de bedoeling dat je iets leert van bans toch?
Ik vind de uitleg van Elfletterig echt zo onder de maat. Hij weigert te begrijpen wat hij doet met zijn islamgebash en hoe vervelend en storend dat is voor andere users die gewoon willen discussieren op FOK! Hij hangt nu ineens de vermoorde onschuld uit terwijl het volstrekt duidelijk is wat het probleem is. Ik hoop dat de moderatie er boven op blijft zitten en niet op dat gezuig en gezeur en op die naieve praatjes van hem ingaat. De policy is duidelijk en als hij het niet begrijpt dan moet hij hier misschien niet posten.
2) Ik walg van de wijze waarop jij hier probeert om de moderatie te beïnvloeden.
3) Ik walg van het feit dat er - ondanks herhaaldelijke klachten van mijn zijde - nog steeds een opmerking van jou op dit forum te lezen valt waarin mij een 'haatcampagne tegen de islam' en 'fascisme' in de schoenen wordt geschoven.
De policy is duidelijk, durf je dan ook nog te schrijven. Ik mag aannemen dat de policy ook het één en ander voorschrijft over het ongefundeerd beledigen van andere users.
Verder zou ik nu, zo onderhand, na 5 dagen wel eens willen weten welke moderator of forum admin WEL gewoon de door mij bedoelde opmerkingen van SCH gaat verwijderen. Ik wil weten waarom SCH mij ongestraft mag beschuldigen van een 'haatcampagne tegen de islam' , extremisme en 'fascistische teksten'. Klacht over een opmerking op dit forum
Joh, je kunt je vraag honderdduizend keer stellen, je gaat toch niet het antwoord krijgen wat je wilt horen. Ook niet als je die vraag daarna nog eens honderdduizend keer stelt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat dat 'aan het langste eind trekken' betreft, kon je inderdaad wel eens gelijk hebben. Want er wordt door sommigen nogal vooringenomen gemodereerd, is mij inmiddels opgevallen. Wat ik echter totaal NIET begrijp is hoe jij het in je hoofd haalt om mening met een andere mening dan de jouwe te stigmatiseren met kreten als 'nieuw rechts' en 'schreeuwerds'. Degene die in dit topic het hardst loopt te schreeuwen, ben JIJ namelijk. Het is een soort ziekelijke vorm van beïnvloeding van moderators, die er juist zijn om zo eerlijk en onpartijdig mogelijk te handelen.quote:Op zondag 13 april 2008 22:52 schreef SCH het volgende:
Wat een non-inhoudelijke reactie weer. Ik en mijn serieuze medediscussianten trekken toch wel aan het langste eind Loedertje, en niet al die Rita achtige nieuw rechtse schreeuwerds waar jij ook bij bent gaan horen.
Ben jij hier de moderator of is dat een taak die ligt bij mensen als Gronk, Drugshond, sp3c en anderen? Waar bemoei jij je in godsnaam mee man? Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Ga jezelf eens aanvragen waar jij het gore RECHT vandaan haalt om mij een 'haatcampagne tegen de islam' in de schoenen te schuiven.quote:Op zondag 13 april 2008 21:32 schreef SCH het volgende:
Ja, je vraagt direct weer om een ban blijkbaar.
En dan is het NIET aan jou om daar op te wijzen of over te oordelen. Daar zijn moderators voor.quote:Op zondag 13 april 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
De policy is dat er niet over bans op het forum wordt gediscussieerd. Je bent geband voor het doorlopend doorzeiken en zuigen over bepaalde topics. Je bent terug en begint meteen weer over hetzelfde. Hoe hardleers kun je zijn.
Jij ook niet, figuur. De vraag is eigenlijk wie het hier voor wie verziekt. Ik wil dat dan ook wel eens weten van een moderator. Is iemand ongefundeerd beschuldigen van fascisme en een haatcampagne tegen de islam toegestaan? Mag een user zich constant lopen bemoeien met een ban-kwestie die hem in de verste verte niet aangaat? Mag een user continu een bepaald beeld neerzetten van andere users van dit forum?quote:Op zondag 13 april 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
Waarom verziek je het voor zoveel anderen? Je bent hier niet alleen hoor.
Als het antwoord op één van de bovenstaande drie vragen JA is, klopt er iets fundamenteels niet op dit forum en is er sprake van partijdigheid en meten met twee maten.
nee hoor ik heb geen antwoord gekregen (zo wel dan link het ff want ik kan het niet vinden) dus zou graag zien dat je inhoudelijk ingaat op mijn post (daar dat een gedeelte van jouw taak isals MOD) hieronder vind je de link naar mijn post. daar staat kant en klaar en zeer duidelijk en netjes alles wat mijnziens niet klopt. dus kom maar met je argumentenquote:Op zondag 13 april 2008 23:40 schreef gronk het volgende:
Joh, je kunt je vraag honderdduizend keer stellen, je gaat toch niet het antwoord krijgen wat je wilt horen. Ook niet als je die vraag daarna nog eens honderdduizend keer stelt.
[NWS FB] Fris en fruitig
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dus als ik nu stel dat jij een pedofiel bent is dat volstrekt acceptabel? Met andere woorden: SCH mag mij beschuldigen van haatzaaien; iets dat wettelijk strafbaar is. Dit valt gewoon onder smaad.quote:Op zondag 13 april 2008 23:40 schreef gronk het volgende:
Joh, je kunt je vraag honderdduizend keer stellen, je gaat toch niet het antwoord krijgen wat je wilt horen. Ook niet als je die vraag daarna nog eens honderdduizend keer stelt.
Beste Gronk: SCH en ik hebben dinsdagavond nogal wat pittige opmerkingen aan elkaars adres gemaakt. Hoewel ik mijn opmerkingen prima had onderbouwd met links naar posts van SCH, zijn ze door jou weggehaald uit het NWS-feedback-topic. Op zich wel begrijpelijk, want zulke opmerkingen horen daar eigenlijk niet thuis. Maar ik vind het nogal vreemd dat er omgekeerd nul komma nul is gebeurd.
Een reconstructie:
Op dinsdag 8 april 22.01 uur verzoekt SCH dat mijn opmerkingen worden weggehaald.
[NWS FB] -- All the news that fits.
Binnen 20 minuten, namelijk om 22.20 uur heeft Gronk ze verwijderd:
[NWS FB] -- All the news that fits.
Op mijn beurt dien ik een verzoek in dat opmerkingen van SCH over mij worden weggehaald, namelijk DEZE opmerkingen: bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud
Deze opmerkingen van SCH aan mijn adres zijn veel ernstiger dan de opmerkingen die ik over hem heb gemaakt. Ik dien dan ook bezwaar in: ik word namelijk zo'n beetje als een ultra-rechtse neo-nazi neergezet EN beticht van zaken die bij wet strafbaar zijn in dit land.quote:Vind ik wel. Mensen zoals jij die een haatcampagne tegen de islam voeren, zijn gevaarlijk en extremistisch. Je bent net als super7fighter, extremisten lijken altijd een beetje op elkaar, hoe zeer ze ook tegenover elkaar staan. En een kenmerk is ook dat ze het vaak zelf niet doorhebben of blijven ontkennen.
Je hebt helaas geen enkele zelfkritiek terwijl je maar fascitstische teksten over de islam blijft spuien. Op het obsessieve af, op een akelige, haatzaaiende en ziekelijk fanatieke manier. En dan maar verontwaardigd zijn als de mods daar op een dag genoeg van hebben.
Aangezien het betreffende topic (in FB) over de NWS-moderatatie inmiddels is gesloten, post ik mijn bezwaar in NWS-feedback. Dat doe ik op dinsdag 8 april om 23.47 uur: [NWS FB] -- All the news that fits.
Met een nogal denigrerende opmerking aan mijn adres, wimpelt dezelfde Gronk mijn bezwaar binnen twee minuten weg. Ik word genoodzaakt om in FB een nieuw topic, specifiek over dit onderwerp te openen: Klacht over een opmerking op dit forum
Verschillende moderators en Forum Admins hebben het topic bekeken en sommigen zijn door mij ook via PM benaderd over dit onderwerp. We zijn nu vijf dagen verder en de gewraakte opmerkingen zijn nog steeds op Fok te lezen. Niemand die mijn klacht serieus neemt, niemand die ingrijpt. Een Forum Admin heeft nota bene het topic zelfs dichtgegooid.
Conclusie: SCH piept één keer en binnen 20 minuten heeft een moderator de opmerking aangepast. Elfletterig moet over TIG schijven, losse topics opnemen, mensen PM's sturen, enzovoort, en heeft na vijf dagen nog steeds niets bereikt.
Dit noem ik: ongelijke behandeling. En ik wil graag eens van een moderator of Forum Admin weten waarom dit gebeurt. Oja, ik verwacht overigens NOG STEEDS dat de opmerkingen van SCH worden weggehaald!
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen, waar kan ik dan de factuur naar toe sturen?quote:Op zondag 13 april 2008 23:49 schreef Elfletterig het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik een rechtse schreeuwer?quote:Op zondag 13 april 2008 22:52 schreef SCH het volgende:
en niet al die Rita achtige nieuw rechtse schreeuwerds waar jij ook bij bent gaan horen.
Mensenkennis heb je niet SCH.
Overigens, wat heeft Rita met mijn postings te maken?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
naar dannyquote:Op zondag 13 april 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen, waar kan ik dan de factuur naar toe sturen?
of je modschap neerleggen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kun je niet beter gewoon stoppen met het modden op NWS als lezen je al teveel is?quote:Op zondag 13 april 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen.
Zo druk is het hier de laatste tijd toch echt niet meer en als je dit al niet aankunt dan vraag ik mij oprecht af wat je hier nu wilt.
Dit is overigens serieus bedoelt en niet omdat je nu wat problemen hebt met een aantal users hier.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik denk niet dat danny mijn uurloon kan en wil betalen.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zo veel valt er niet te lezen, aangezien ik de gewraakte post nog eens als quote heb geplaatst.quote:Op zondag 13 april 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen, waar kan ik dan de factuur naar toe sturen?
Overigens staat er het volgende in de policy van Fok:
De opstelling van SCH naar mij toe is niet fatsoenlijk en je kunt twisten over de vraag of het wettig is. Het riekt namelijk naar smaad; vooral het gebruik van het woord haatzaaien; alsof ik stelselmatig topics open en moslims kwets en beledig; iets wat pertinent NIET het geval is. De opmerkingen van SCH zijn ook onnodig kwetsend en storend. Verder zie ik SCH gedrag vertonen in dit topic dat sterk lijkt op het beïnvloeden van moderators, die moeten bepalen welke users wel of geen ban krijgen.quote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Gronk, ik snap goed dat je deze taak vrijwillig op je neemt, maar ik hoop dat je ook snapt dat ik me als user van dit forum onheus behandeld voel. Ik wil de indruk wegnemen dat ik zit te trollen of te zuigen, of wat voor kreet er ook aan opgehangen wordt. Ik wil gewoon niet dat het mogelijk is dat welke user dan ook zomaar opmerkingen aan mijn adres maakt zoals SCH heeft gedaan.
Ik vind dat zulke opmerkingen namelijk ver over de grens gaan en ik ben van mening dat een moderator of Forum Admin deze zou moeten verwijderen. En ik ga hier echt niet 10 jaar over doorzeuren, maar ik zou het wel waarderen wanneer je mijn klacht serieuzer nam dan over de factuur te beginnen.
I.p.v dit soort narcistische kwallerige posting zou je ook eens inhoudelijk kunnen ingaan op wat vragen van mensen hier en gewoon ook eens kritisch naar je eigen postgedrag in NWS te gaan kijken.quote:
Gewoon eens wél nadenken i.p.v. niet nadenken zou je sieren.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik vind het niet juist om het ongenoegen allemaal op één persoon toe te spelen. Gronk is onderdeel van een groter geheel van moderators en Forum Admins. Ik zou jou en anderen dan ook willen vragen om niet continu op Gronk te gaan lopen inhakken.quote:Op zondag 13 april 2008 23:56 schreef Loedertje het volgende:
Kun je niet beter gewoon stoppen met het modden op NWS als lezen je al teveel is?
Zo druk is het hier de laatste tijd toch echt niet meer en als je dit al niet aankunt dan vraag ik mij oprecht af wat je hier nu wilt. Dit is overigens serieus bedoelt en niet omdat je nu wat problemen hebt met een aantal users hier.
De (gewraakte) opmerking staat in [FB] hier kunnen we als nieuwsmods niks mee.quote:Op zondag 13 april 2008 23:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo veel valt er niet te lezen, aangezien ik de gewraakte post nog eens als quote heb geplaatst.
Overigens staat er het volgende in de policy van Fok:
[..]
De opstelling van SCH naar mij toe is niet fatsoenlijk en je kunt twisten over de vraag of het wettig is. Het riekt namelijk naar smaad; vooral het gebruik van het woord haatzaaien; alsof ik stelselmatig topics open en moslims kwets en beledig; iets wat pertinent NIET het geval is. De opmerkingen van SCH zijn ook onnodig kwetsend en storend. Verder zie ik SCH gedrag vertonen in dit topic dat sterk lijkt op het beïnvloeden van moderators, die moeten bepalen welke users wel of geen ban krijgen.
Gronk, ik snap goed dat je deze taak vrijwillig op je neemt, maar ik hoop dat je ook snapt dat ik me als user van dit forum onheus behandeld voel. Ik wil de indruk wegnemen dat ik zit te trollen of te zuigen, of wat voor kreet er ook aan opgehangen wordt. Ik wil gewoon niet dat het mogelijk is dat welke user dan ook zomaar opmerkingen aan mijn adres maakt zoals SCH heeft gedaan.
Ik vind dat zulke opmerkingen namelijk ver over de grens gaan en ik ben van mening dat een moderator of Forum Admin deze zou moeten verwijderen. En ik ga hier echt niet 10 jaar over doorzeuren, maar ik zou het wel waarderen wanneer je mijn klacht serieuzer nam dan over de factuur te beginnen.
Je kunt het probleem hier aankaarten maar veel zal het niet helpen. Je hebt minstens een FA of SA nodig.
quote:Op zondag 13 april 2008 21:26 schreef SCH het volgende:
Het is de bedoeling dat je iets leert van bans toch?
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Elfletterig:
Lees het vetgedrukte nog eens goed door. En nu is het geouwehoer afgelopen wat mij betreft.quote:Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op maandag 14 april 2008 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
is onderdeel van een groter geheel van moderators en Forum Admins
Iedere mod heeft zijn eigen eiland op FOK!, dat zal nooit veranderen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wie is/zijn er dan Site Admins? Want de Forum Admins doen ook al niets uit op mijn klacht. Wil jij anders mijn klacht doorsturen? Want mijn klacht is wel gemeend. Het stoort me mateloos wat SCH (ongestraft) over mij kan opschrijven. Ik wil dat op z'n minst verwijderd zien.quote:Op maandag 14 april 2008 00:05 schreef Drugshond het volgende:
De (gewraakte) opmerking staat in [FB] hier kunnen we als nieuwsmods niks mee.
Je kunt het probleem hier aankaarten maar veel zal het niet helpen. Je hebt minstens een FA of SA nodig.
(NB: ik zag de opmerking van Remlof pas NADAT ik dit bericht had gepost....)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2008 00:09:08 ]
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topicsquote:Op maandag 14 april 2008 00:07 schreef remlof het volgende:
Elfletterig:
[..]
Lees het vetgedrukte nog eens goed door. En nu is het geouwehoer afgelopen wat mij betreft.
Je bent een stukje vergeten..
quote:Op zondag 13 april 2008 23:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat danny mijn uurloon kan en wil betalen.
quote:Op zondag 13 april 2008 23:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je wilt dat ik dat allemaal ga lezen, waar kan ik dan de factuur naar toe sturen?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je hebt dus geluk, hij is FA en heeft bij deze notitie genomen van je vraag betreffende de postings in FBquote:Op maandag 14 april 2008 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
(NB: ik zag de opmerking van Remlof pas NADAT ik dit bericht had gepost....)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oh piss off. Als je op die toer gaat, dan zou ik ook graag willen dat alle beledigingen aan mijn adres worden verwijderd. Dito drugshond en paddy. En in FB staan ook een paar treurige gevallen. Weliswaar van users die permanent zijn geband, maar dan nog.quote:Op maandag 14 april 2008 00:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is/zijn er dan Site Admins? Want de Forum Admins doen ook al niets uit op mijn klacht. Wil jij anders mijn klacht doorsturen? Want mijn klacht is wel gemeend. Het stoort me mateloos wat SCH (ongestraft) over mij kan opschrijven. Ik wil dat op z'n minst verwijderd zien.
Ik vind 't prima om ze te laten staan hoor, maar dat hypocriete gejank komt me redelijk m'n keel uit. Go away and stick y'r head up a bears bum.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan dien je een verzoek in bij een SA of FA, het is een ieders keuze om dingen graag te willen laten verwijderen, jij kiest ervoor om dat soort dingen te laten staan omdat ze je verder niet boeien, idem aan deze kant maar je zult dan ook moeten respecteren dat anderen daarover andere gevoelens hebbenquote:Op maandag 14 april 2008 00:10 schreef gronk het volgende:
dan zou ik ook graag willen dat alle beledigingen aan mijn adres worden verwijderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 14-04-2008 00:19:06 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik heb in dit topic nog geprobeerd om het voor je op te nemen door te zeggen dat mensen niet jou persoonlijk moesten aanvallen, maar de manier waarop je nu communiceert, vind ik een moderator onwaardig.quote:Op maandag 14 april 2008 00:10 schreef gronk het volgende:
Oh piss off. Als je op die toer gaat, dan zou ik ook graag willen dat alle beledigingen aan mijn adres worden verwijderd. Dito drugshond en paddy. En in FB staan ook een paar treurige gevallen. Weliswaar van users die permanent zijn geband, maar dan nog.
Ik vind 't prima om ze te laten staan hoor, maar dat hypocriete gejank komt me redelijk m'n keel uit. Go away and stick y'r head up a bears bum.
Ik kan het ook niet helpen dat mensen beledigingen aan jouw adres hebben gemaakt, maar dat wil - denk ik - nog niet zeggen dat ik niet mag klagen over kwetsende, onjuiste opmerkingen aan mijn adres?
Waarschijnlijk ga ik nu weer een ban krijgen van Remlof of iemand anders, maar wanneer moderators zo gaan reageren als jij nu doet, valt er in alle redelijkheid niet meer mee te praten. Ik vind het bijzonder kwalijk dat iemand op dit forum mag schrijven dat ik een haatzaaiende fascist ben en dat ik dan alleen maar ontwijkende reacties krijg, of word gewezen op dat ik moderators moet respecteren in hun beslissingen.
Ik respecteer bij deze elke beslissing die er nu genomen wordt. *zucht*
Mooi. Klaar.quote:Op maandag 14 april 2008 00:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik respecteer bij deze elke beslissing die er nu genomen wordt. *zucht*
quote:Op maandag 14 april 2008 00:12 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dan dien je een verzoek in bij een SA of FA, het is een ieders keuze om dingen graag te willen laten verwijderen, jij kiest ervoor om dat soort dingen te laten staan omdat ze je verder niet boeien, idem aan deze kant maar je zult dan ook moeten respecteren dat anderen daarover andere gevoelens hebben
Oh natuurlijk, re-gels zijn re-gels.
Overigens vind ik dat best wel een strak plan hoor. Als ik iedere week een stuk of 50 tot 100 postings aangeef waar de beledigingen uit verwijderd moeten worden, dan denk ik dat de FA's heeel snel overgaan tot het instellen van de policy dat users gewoon normaal moeten doen tegen moderators.
[ Bericht 19% gewijzigd door gronk op 14-04-2008 00:33:05 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Neen, ieder mens is anders.quote:
Je moet de rest ook even le-zen
Verder wens ik je veel succes met jullie nieuwe NWS-beleid.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je weet het, stront gaat voor de bezem..............................quote:Op zondag 13 april 2008 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een non-inhoudelijke reactie weer. Ik en mijn serieuze medediscussianten trekken toch wel aan het langste eind Loedertje, en niet al die Rita achtige nieuw rechtse schreeuwerds waar jij ook bij bent gaan horen.
Voor de rest ga ik maar niet op je in want je bent te triest voor woorden.
