quote:Klein onderdeel van de FAQ
Wat verwachten we van jou als user ?
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt en dat je de instructies van moderators en (forum)admins opvolgt.
Verder reageer je natuurlijk ontopic, probeer je niet ongepast lollig te doen in serieuze forums en topics en laat je de modjes en (forum)admins bepalen wat wel en geen slotje verdient en wie wel of geen ban moet krijgen. Ook gaan we ervan uit dat je niet onnodig kwetsend, schokkend of storend gedrag vertoont of dergelijke plaatjes post.
En natuurlijk verwachten we dat je FAQ\\\\\\\\\\\\\\\'s leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:17 schreef Dagonet het volgende:
Is er soms foeballuh?
Dat eerste is níet echt verrassend als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:20 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
![]()
maar dat is best saai, dus hier ben ik weer
Voor hem zijn de herhalingen van Derrick.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:33 schreef remlof het volgende:
Dago hoopt dat ie tijdens het EK voor half geld naar de bioscoop kan tijdens wedstrijden van Oranje
Kan deze regel niet uit de OP verwijderd worden daar het iets suggereert maar onmogelijk wordt gemaakt?quote:Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.
Nee hoor, voor mij zijn er series, boeken, spelletjes, een x-box en niet in de laatste plaats een vriendin.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor hem zijn de herhalingen van Derrick.
Discussieren is iets anders dan 50.000 keer hetzelfde zeggen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan deze regel niet uit de OP verwijderd worden daar het iets suggereert maar onmogelijk wordt gemaakt?
Dan kan je beter NWS opheffen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Discussieren is iets anders dan 50.000 keer hetzelfde zeggen.
Op naar de miljoen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:58 schreef Dagonet het volgende:
50.000e keer dat ik dat post.
Nikita is een kleefpleisterquote:Op vrijdag 11 april 2008 22:09 schreef sp3c het volgende:
was jij niet weg?
Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?quote:
Je hebt ook van die 'moderne' kleefpleisters. Die plakken na een halve dag al niet meer, laten dan half los en het enige waardoor ze nog vast blijven zitten is 't wondje zelf.quote:Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?
Nee van die Hongaarse, die na 5 seconden alweer loslaten. Je vergeet ze meteen. Soort gebakken luchtquote:Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?
Moeten Admins niet boven dit soort opmerkingen staan?quote:Op vrijdag 11 april 2008 22:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zo'n ouderwetse, die aan de randjes gaat krullen en zwart wordt en als je die er dan in één keer afrukt dat je dan je opperhuid en een zooi haren meetrekt?
Ik zag al in opmerkingen in topics dat je deze richting uit wilde gaan om bepaald nieuws en discussies uit te sluiten. Helaas heb ik de indruk dat ook normale topics en discussies niet meer kunnen.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:43 schreef gronk het volgende:
... die zijn we een beetje beu, en dus gaan die de komende tijd stukken eerder dicht.
We willen het graag een beetje leuk houden in NWS, dus het zoveelste topic over wat er nu weer mis is met moslims, islamisten, allochtone danwel autochtone reljeugd, religie en nog zo wat dingen, waarvan je na twee posts al kunt zien dat 't het zoveelste bashtopic wordt, dat soort topics gaan vanaf nu direct op slot.![]()
Typische overtrokken reacties die d'r voor zorgen dat een normaal topic verandert in een bashtopic: zelfde verhaal, weg d'rmee.![]()
Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima.![]()
Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig'-werk -- slotje, danwel weg.
Reacties in [NWS FB] -- All the news that fits. ; daar staat ook meer context voor dit hele gebeuren.
Shit zeg, dit is blijkbaar de Feedback van ONZ (nou ja FB, zeg maar eerder een theekransje van incababele mods en FA's die dom aan het slowchatten en baggeren zijn)quote:Op vrijdag 11 april 2008 22:09 schreef sp3c het volgende:
was jij niet weg?
wattuhquote:Op zaterdag 12 april 2008 05:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wanneer zetten malloten zoals jullie je niet in om het NOS journaal te verbieden?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:57 schreef rutger05 het volgende:
Is deze censuur op nieuwsberichten en beperking van de discussie over nieuwsberichten overigens een ander beleid dan op frontpage wordt gevoerd?
Je mag die zin weg weghalen uit je openingspost hoor Dagonet, de tijd dat je hier mocht discussieren is al een tijdje voorbij.quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:18 schreef Dagonet het volgende:
[ afbeelding ]
Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).
[ afbeelding ]
Hier kun je discussieren over actuele zaken uit het nieuws.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 21:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan deze regel niet uit de OP verwijderd worden daar het iets suggereert maar onmogelijk wordt gemaakt?
Wat doe je dan? Je laat een search los op onwelvallige woorden?quote:Op zaterdag 12 april 2008 11:13 schreef sp3c het volgende:
je bent niet goed bij je hoofd
ik ga echt niet elke post en elk topic apart keuren
als je nog meer domme suggesties hebt ...
Ik heb suggesties op basis van het huidige beleid in NWS, meer niet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 11:13 schreef sp3c het volgende:
je bent niet goed bij je hoofd
ik ga echt niet elke post en elk topic apart keuren
als je nog meer domme suggesties hebt ...
quote:Op zaterdag 12 april 2008 05:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, ik ben wel weg van de NWS topics
Als ex-modje moet je toch beter weten Loedertje, Valt me van je tegen.quote:Op zaterdag 12 april 2008 11:00 schreef Loedertje het volgende:
En dan ook nog tot overmaat van ramp bans uitdelen aan mensen met een reden die helemaal kant noch wal raakt is al helemaal te idioot voor woorden.
heel die post sloeg nergens opquote:Op zaterdag 12 april 2008 12:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik heb suggesties op basis van het huidige beleid in NWS, meer niet.
Dus zo dom is mijn idee niet.
Dus je beaamt dat Het Beleid is aangepastquote:
quote:Op zaterdag 12 april 2008 12:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus je beaamt dat Het Beleid is aangepast
Wat?quote:
Dat mag je wel zeggen maar je zegt heel veel andere dingen. Bijvoorbeeld dat 2 users die keer op keer waarschuwingen negeren en blijven zuigen en treiteren zijn voorgedragen voor een ban. Dat vind je onterecht ineens.quote:Op zaterdag 12 april 2008 12:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat?
Mag ik daarom niet zeggen dat dit regime niet gaat werken m.b.t. een open en vrije discussie?
Ik ken zoveel users die blijven zuigen en geen ban krijgen omdat ze blijkbaar wel de goedkeuring van de mods krijgen vanwege dezelfde meningen/denkwijze als het clubje van *wijze mannen en paddy*quote:Op zaterdag 12 april 2008 12:22 schreef SCH het volgende:
Bijvoorbeeld dat 2 users die keer op keer waarschuwingen negeren en blijven zuigen en treiteren zijn voorgedragen voor een ban. Dat vind je onterecht ineens.
Vrouw.quote:
nou dat vonden heel wat users dus best wel meevallen, dat gezuig. ook elfletterig gaf gewoon kritiek. dat er dan steeds een flauw/afwijkend/vermoeid/of helemaal geen antwoord kwam op serieuze vragen was storender dan hun terechte kritiek. maar genoeg. ik verwacht een betere consensus.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:22 schreef gronk het volgende:
Vanuit het niets
Man, 't ontbrak er nog maar aan dat Gewoneman zelf een banverzoek indiende, zo vaak heeft-ie lopen zuigen met de afsluiter 'en nu ban je me zeker'.
Ik had op een gegeven moment het idee dat-ie harder gestraft zou zijn als-ie niet geband werd
Oneens. De moderatie heeft duidelijk uitgelegd wat het nieuwe beleid is. Daar kun je het mee oneens zijn maar op een gegeven moment is het wel over en klaar.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou dat vonden heel wat users dus best wel meevallen, dat gezuig. ook elfletterig gaf gewoon kritiek. dat er dan steeds een flauw/afwijkend/vermoeid/of helemaal geen antwoord kwam op serieuze vragen was storender dan hun terechte kritiek. maar genoeg. ik verwacht een betere consensus.
aan het vetgedrukte schort het blijkbaar dus nogal, omdat gewoneman en elfletterig en nog een flink aantal users helemaal niks snappen van het nieuwe beleid. het is onduidelijk, zeker in een tijd waarin er mondiaal nogal veel te doen is rond moslims. en nee, dat is niet alleen de schuld van de media.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Oneens. De moderatie heeft duidelijk uitgelegd wat het nieuwe beleid is. Daar kun je het mee oneens zijn maar op een gegeven moment is het wel over en klaar.
Volgens mij mogen we als users blij zijn dat er wat nieuwe richtllijnen zijn. Het is toch niet ineens verboden om discussies over de islam te voeren. Er is echter wel een beleid dat zegt: blijf nou niet googlen op news.google.nl naar alle berichten die over moslims en de islam gaan om daar vervolgens een topic over te openen waarin de bekende en repeterende riedel volgt. Ik snap werkelijk niet wat daar op tegen kan zijn?
Ik denk eerder dat ze het er niet mee eens waren en zich weigeren er bij neer te leggen. Het is vrij eenvoudig te snappen natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
aan het vetgedrukte schort het blijkbaar dus nogal, omdat gewoneman en elfletterig en nog een flink aantal users helemaal niks snappen van het nieuwe beleid. het is onduidelijk, zeker in een tijd waarin er mondiaal nogal veel te doen is rond moslims. en nee, dat is niet alleen de schuld van de media.
ja denk het wel en heb er ook zodanig een paar gesloten zien worden die nieuwswaarde hadden. of mensen die meteen denken dat je aan het trollen bent als je een serieuze vraag steltquote:Op zaterdag 12 april 2008 13:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze het er niet mee eens waren en zich weigeren er bij neer te leggen. Het is vrij eenvoudig te snappen natuurlijk.
Of het terecht is, is de volgende vraag. Ik heb niet de indruk dat er een verbod is op islamtopics. Jij wel?
Er zijn nieuwe regels, nieuwsberichten doen we in GC, discussie's m.b.t. alles wat allochtoon is in INT en NWS is voor de club van Gronk.quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:13 schreef Strolie75 het volgende:
Als je een topic op slot gooit, doe dan om z'n minst de moeite om de reden in te tikken.
Welke categorie berichten valt dan onder "de club van Gronk"quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:34 schreef Loedertje het volgende:
Er zijn nieuwe regels, nieuwsberichten doen we in GC, discussie's m.b.t. alles wat allochtoon is in INT en NWS is voor de club van Gronk.
Dat zul je hem moeten vragen, ik ben de weg een beetje kwijt in het voormalige NWS forum.quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Welke categorie berichten valt dan onder "de club van Gronk"
Waspiks racisme was structureel en werd onderschatquote:Op donderdag 10 april 2008 21:43 schreef gronk het volgende:
We willen het graag een beetje leuk houden in NWS, dus het zoveelste topic over wat er nu weer mis is met moslims, islamisten, allochtone danwel autochtone reljeugd, religie en nog zo wat dingen, waarvan je na twee posts al kunt zien dat 't het zoveelste bashtopic wordt, dat soort topics gaan vanaf nu direct op slot.![]()
quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:07 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Waspiks racisme was structureel en werd onderschat
quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Dit potentiele goede topic over een zeer trieste kwestie wordt door Meki gegijzeld om zijn anti wilders ideeen weer te uit te dragen
Waspiks racisme was structureel en werd onderschat
Ik vind de insteek van het topic meer dan de moeite waard en zeker NWS waardig alleen het wordt gegijzeld door Meki en gelijk in een anti Wilders en Bash topic om gebouwd.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:10 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Dat zijn verschillende klachten, me dunkt.
Spreek voor jezelf want je komt nogal dom over zo.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Oneens. De moderatie heeft duidelijk uitgelegd wat het nieuwe beleid is. Daar kun je het mee oneens zijn maar op een gegeven moment is het wel over en klaar.
Volgens mij mogen we als users blij zijn dat er wat nieuwe richtllijnen zijn. Het is toch niet ineens verboden om discussies over de islam te voeren. Er is echter wel een beleid dat zegt: blijf nou niet googlen op news.google.nl naar alle berichten die over moslims en de islam gaan om daar vervolgens een topic over te openen waarin de bekende en repeterende riedel volgt. Ik snap werkelijk niet wat daar op tegen kan zijn?
Niet binnen het nieuwe beleid.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind de insteek van het topic meer dan de moeite waard en zeker NWS waardig
Dan moet het als nog op geschoond worden en naar INTquote:Op zaterdag 12 april 2008 16:15 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Niet binnen het nieuwe beleid.
Precies, enigzins gekleurde berichten direct naar INT en dat zou die blauwe floriplas toch moeten weten lijkt mij.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dan moet het als nog op geschoond worden en naar INT
Nee, die gaat niet op slot want het past in het straatje van gronk.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:07 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Waspiks racisme was structureel en werd onderschat
Mooi he voor jou, kan je lekker zonder tegengas geilen met je fanclub over hoe geweldig je wel bent.quote:
Is idd wel vreemd te noemen dat een Mod zich ook niet aan de nieuwe policy houdtquote:Op zaterdag 12 april 2008 16:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Precies, enigzins gekleurde berichten direct naar INT en dat zou die blauwe floriplas toch moeten weten lijkt mij.
Trouwens, klaagbaak kan ook aangezien hij eigenlijk klaagt over de gemeentes en instanties.
Hup, weg ermee.
Het SCH Fantopicquote:Op zaterdag 12 april 2008 16:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mooi he voor jou, kan je lekker zonder tegengas geilen met je fanclub over hoe geweldig je wel bent.
1 Voordeel, hij kan 'm zelf verplaatsen naar het forum waar het wel mag voordat gronkitus het ziet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is idd wel vreemd te noemen dat een Mod zich ook niet aan de nieuwe policy houdt
Dan moet ie ook alle posts hierin de FB opruimen en dan gaat ie als Mod buiten zijn boekjequote:Op zaterdag 12 april 2008 16:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1 Voordeel, hij kan 'm zelf verplaatsen naar het forum waar het wel mag voordat gronkitus het ziet.
Mods gaan nooit buiten hun boekjequote:
O, nee?quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mods gaan nooit buiten hun boekje
Dat andere topic is anders in strijd met het nieuwe gezeik beleid...quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:54 schreef Floripas het volgende:
Kunnen jullie allen je kinderachtige gepiep hier blijven doen en wegblijven uit een verder prima topic?
Ok, bedankt.
Dan mag je dat HIER komen melden en niet mijn topic ondersmeren met je gepiep.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:57 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat andere topic is anders in strijd met het nieuwe gezeik beleid...
Dit verzoek heeft geen enkele waarde. Immers,quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:54 schreef Floripas het volgende:
Kunnen jullie allen je kinderachtige gepiep hier blijven doen en wegblijven uit een verder prima topic?
Ok, bedankt.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:58 schreef Floripas het volgende:
Ik ben Floripas! Ik ben niet mod van dit subforum! Ik heb hier geen modrechten!
Meki begint in dat topic al meteen te 'piepen' met zijn offtopic-Wilders-gebash en volgens de nieuwe regels hoort dat topic dan op slot te gaan.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan mag je dat HIER komen melden en niet mijn topic ondersmeren met je gepiep.
FB is voor de NWS mods en we hadden hier al een aantal postings staan over een thread die volgens het nieuwe beleid hier niet hoort dus spreken we je als blauwe user aan in je eigen thread tot de thread weg is of een slotje heeft, logisch lijkt mij.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan mag je dat HIER komen melden en niet mijn topic ondersmeren met je gepiep.
Dat heb ik al gedaan, hoor. Lang en breed.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:03 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Meki begint in dat topic al meteen te 'piepen' met zijn offtopic-Wilders-gebash en volgens de nieuwe regels hoort dat topic dan op slot te gaan.
Spreek hem dan aan.
Waarom? Ik ga jouw topics toch ook niet verkloten?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
FB is voor de NWS mods en we hadden hier al een aantal postings staan over een thread die volgens het nieuwe beleid hier niet hoort dus spreken we je als blauwe user aan in je eigen thread tot de thread weg is of een slotje heeft, logisch lijkt mij.
Maar toch handel je niet conform de regels. Zeker omdat je het gejank van Meki laat staanquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan, hoor. Lang en breed.
Ik mag het gejank van Meki niet wegmodden. Lijkt me ook onzin.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar toch handel je niet conform de regels. Zeker omdat je het gejank van Meki laat staan
Dat je een bash topic zoals dit nu verworden open laat. Als mod hoor je dan dat topic te sluiten en het opruimen en eventueel weer opstellen over te laten aan een NWS modquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik mag het gejank van Meki niet wegmodden. Lijkt me ook onzin.
En dat spreekt toch wel uit mijn reactie op hem?
En wat is er niet conform de regels?
Er worden ook wel eens gastslotjes geplaatst, is toch ook modden?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik mag het gejank van Meki niet wegmodden. Lijkt me ook onzin.
En dat spreekt toch wel uit mijn reactie op hem?
En wat is er niet conform de regels?
Je hoeft het niet eens te zijn met die regels. Maar als deze er zijn moeten ze door iedereen nageleefd worden dus ook door Modsquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:15 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp overigens dat iedereen die zich zo druk maakt om of mijn topic aan de regels voldoet voorstander is van diezelfde regels? Anders zou je niet zo'n moeite doen om die te helpen handhaven.
Doe niet alsof je dom bent. Het gaat om consequentie. De NWS-mods sluiten alle topics die ook maar in de verste verte moslim-gerelateerd zijn, maar sluiten hun ogen voor topics waar wangedrag van autochtonen besporken wordt. Dat is inconsequent en in strijd met het nieuwe beleid. Kennelijk moet het nieuwe beleid geherformuleerd worden: geen negatief over moslims meer, negatief nieuws over andere groepen mag wel nog.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:15 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp overigens dat iedereen die zich zo druk maakt om of mijn topic aan de regels voldoet voorstander is van diezelfde regels? Anders zou je niet zo'n moeite doen om die te helpen handhaven.
Regels zijn nu eenmaal regels hequote:Op zaterdag 12 april 2008 17:15 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp overigens dat iedereen die zich zo druk maakt om of mijn topic aan de regels voldoet voorstander is van diezelfde regels? Anders zou je niet zo'n moeite doen om die te helpen handhaven.
Logisch dat er geageerd wordt.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:15 schreef Floripas het volgende:
Ik begrijp overigens dat iedereen die zich zo druk maakt om of mijn topic aan de regels voldoet voorstander is van diezelfde regels? Anders zou je niet zo'n moeite doen om die te helpen handhaven.
Dat hoor ik helemaal niet te doen. Dat moet ik doen in C&H.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat je een bash topic zoals dit nu verworden open laat. Als mod hoor je dan dat topic te sluiten en het opruimen en eventueel weer opstellen over te laten aan een NWS mod
Ja, in het geval van goatse of IRL-gegevens. Maar ik heb in NWS nog nooit een slotje geplaatst, dus ik zou niet weten waarom ik dat zou moeten doen.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:17 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er worden ook wel eens gastslotjes geplaatst, is toch ook modden?
Onzin. Als je het gaat gebruiken ben je het er mee eens.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je hoeft het niet eens te zijn met die regels. Maar als deze er zijn moeten ze door iedereen nageleefd worden dus ook door Mods
Ik hoef dat nieuwe beleid helemaal niet te handhaven. Dat doet NWS zelf maar.quote:Zeker door Mods want deze zijn aangesteld om te helpen om deze regels te handhaven
Gastslotjes plaatsen mag je ook buiten C&H. Het opruimen en het eventueel weer openen van het topic dat mag je niet dat is een taak van de NWS mods.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:22 schreef Floripas het volgende:
Dat hoor ik helemaal niet te doen. Dat moet ik doen in C&H.
He, heb niets gedaan. Dat krijg je als je topic gegijzeld wordt en je er als Mod niet tegen optreedquote:Op zaterdag 12 april 2008 17:22 schreef Floripas het volgende:
En het is geen bashtopic geworden, jullie hebben het een bashtopic gemáákt. Bedankt, hè?
Dat lees ik anders niet in de MED. Ik lees daar dat topics die bedoeld zijn om extremisten te bashen op slot gaan. Waar lees jij in mijn OP dat dat mijn intentie is?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:18 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Doe niet alsof je dom bent. Het gaat om consequentie. De NWS-mods sluiten alle topics die ook maar in de verste verte moslim-gerelateerd zijn, maar sluiten hun ogen voor topics waar wangedrag van autochtonen besporken wordt. Dat is inconsequent en in strijd met het nieuwe beleid. Kennelijk moet het nieuwe beleid geherformuleerd worden: geen negatief over moslims meer, negatief nieuws over andere groepen mag wel nog.
Ik? Ik heb niks verzonnen, hoor. Hoe kom je d'r bij.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Regels zijn nu eenmaal regels he![]()
Als dan blijkt dat degenen die die nieuwe regels verzonnen hebben, zich er zelf niet aan houden, dan is het wel duidelijk (al was dat daarvoor ook wel overduidelijk) dat er met 2 maten gemeten wordt helaas.
Goatse e.d. zijn in strijd met de regels. Dat topic ook.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, in het geval van goatse of IRL-gegevens. Maar ik heb in NWS nog nooit een slotje geplaatst, dus ik zou niet weten waarom ik dat zou moeten doen.
Dus als jouw fiets wordt gestolen, hetgeen jij onrechtbvaardig vindt, ga jij ervoor zorgen dat de fiets van je buurman ook wordt gejat, want gelijke monniken, gelijke kappen?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Logisch dat er geageerd wordt.
Zegt monniken en kappen je iets?
Ik beweer ook nergens dat jij die verzonnen hebt.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik? Ik heb niks verzonnen, hoor. Hoe kom je d'r bij.
Wat weet jij nu van de huidige policy wat betreft gastmodden?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Gastslotjes plaatsen mag je ook buiten C&H. Het opruimen en het eventueel weer openen van het topic dat mag je niet dat is een taak van de NWS mods.
[..]
Wat een onzin, die OP is helemaal niet positief over moslims.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:25 schreef StemDesVolks het volgende:
Veelzeggend is ook dat topic open blijft: Allochtone Paboers worden vaak afgewezen bij zoektocht stage . Over stoute autochtonen die allochtonen discrimineren mag wel gesproken worden, maar over ministers die terreurorganisaties subsidieren, kinderen die met Jodenhaat geindoctrineerd worden, moskeevoorzittes die ongelovigen honden noemen, een rechterlijke uitspraak in het voordeel van Wilders, etc., mag geen woord gerept worden. Verandder NWS dan in KIZ, Kop In Zand; alleen voor positief nieuws over allochtonen en negatief nieuws over autochtonen.
Kon je geen krommere vergelijking bedenken?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus als jouw fiets wordt gestolen, hetgeen jij onrechtbvaardig vindt, ga jij ervoor zorgen dat de fiets van je buurman ook wordt gejat, want gelijke monniken, gelijke kappen?
Lees nog maar eens dan:quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat lees ik anders niet in de MED. Ik lees daar dat topics die bedoeld zijn om extremisten te bashen op slot gaan.
Je topic had betrekking op racisme/extremisme en na een paar posts kwam Meki al opdagen met een overtrokken reactie. Het moet dus op slot.quote:Op donderdag 10 april 2008 21:43 schreef gronk het volgende:
We willen het graag een beetje leuk houden in NWS, dus het zoveelste topic over wat er nu weer mis is met moslims, islamisten, allochtone danwel autochtone reljeugd, religie en nog zo wat dingen, waarvan je na twee posts al kunt zien dat 't het zoveelste bashtopic wordt, dat soort topics gaan vanaf nu direct op slot.![]()
Typische overtrokken reacties die d'r voor zorgen dat een normaal topic verandert in een bashtopic: zelfde verhaal, weg d'rmee.![]()
Waar lees je dat in de OP van pakweg dit topic: Sinterklaas Koenders spekt Jihad Nergens. Toch ging het op slot.quote:Waar lees jij in mijn OP dat dat mijn intentie is?
Hoezo?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Kon je geen krommere vergelijking bedenken?
Moet ik je het nog uit leggen?quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:29 schreef Floripas het volgende:
Wat weet jij nu van de huidige policy wat betreft gastmodden?
quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:27 schreef StateOfMind het volgende:
Goatse e.d. zijn in strijd met de regels. Dat topic ook.
Simpel...
Consequentie...
Dus...
Mijn topic had betrekking op wanbeleid rond pesterijen.quote:Op zaterdag 12 april 2008 17:31 schreef StemDesVolks het volgende:
[..]
Lees nog maar eens dan:
[..]
Je topic had betrekking op racisme/extremisme en na een paar posts kwam Meki al opdagen met een overtrokken reactie. Het moet dus op slot.
[..]
Ik lees die TT: sinterklaas en Jihadquote:Waar lees je dat in de OP van pakweg dit topic: Sinterklaas Koenders spekt Jihad Nergens. Toch ging het op slot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |