POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zoiets moet toch ondertekend worden?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:28 schreef AchJa het volgende:
Stel dat ze Wilders verkeerd geciteerd hebben of passages weggelaten hebben. Wat gaat er dan gebeuren?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Beetje raar dat de terrorisme-coordinator staat samen te scholen met het kabinet.....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Allicht, maar door wie? Door alle aanwezigen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoiets moet toch ondertekend worden?
Zo onwaarschijnlijk is het niet eens dat Wilders na (maatschappelijke) druk de film iets zou hebben afgezwakt. Wellicht ook nog met alle goede bedoelingen, net zoals hij in eerste instantie met alle goede bedoelingen heel eerlijk is geweest tegen de ministers over zijn film maar zich daarna wellicht heeft bedacht.
Niks mis mee
, maar dan had hij niet zo'n ophef moeten maken over de ophef die de regering heeft gemaakt rondom de film want dat kwam dan doordat ze andere verwachtingen hadden van de film nav zijn eigen 'waarschuwingen' en mededelingen tegen de ministers.
Wel raar trouwens dat Wilders te pas en te onpas iedereen schoffeert die hij maar kan, maar hij zelf bij elke scheet excuses eist van anderen. Zag zojuist namelijk een samenvatting van Nova.
Niks mis mee
, maar dan had hij niet zo'n ophef moeten maken over de ophef die de regering heeft gemaakt rondom de film want dat kwam dan doordat ze andere verwachtingen hadden van de film nav zijn eigen 'waarschuwingen' en mededelingen tegen de ministers. Wel raar trouwens dat Wilders te pas en te onpas iedereen schoffeert die hij maar kan, maar hij zelf bij elke scheet excuses eist van anderen. Zag zojuist namelijk een samenvatting van Nova.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wilders gaat voor de bijl... maar het zal hem geen zetels kosten, daarvoor zijn zijn volgers te blind en doof
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
tvp
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Telegraaf (geen ANP) is mild in z'n berichtgeving:
Selectief, heel selectief. De media heult met Wilders.quote:Wilders wilde soera's uit Koran scheuren
DEN HAAG - Geert Wilders heeft het kabinet in november laten weten dat hij van plan was in zijn film Fitna een aantal pagina's uit de Koran te scheuren en te verbranden. Dat blijkt uit aantekeningen van het gesprek die minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie dinsdag heeft vrijgegeven.
„De minister van Justitie maakt zich met name zorgen over de slotpassage van de film waarin de heer Wilders voornemens is een aantal soera's uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden”, staat er letterlijk. De minister „houdt er zeer ernstig rekening mee dat de beleving van deze beelden voor gelovige moslims zo hevig kan zijn, dat dit kan leiden tot gewelddadige reacties”, aldus de tekst.
Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst, die ook bij het gesprek zat, had bij het horen van Wilders' plannen „een associatie met de heer van Gogh”, de vermoorde filmmaker. Zij liet Wilders weten dat „zij absoluut niet zou willen dat iets dergelijks de heer Wilders of zijn omgeving zou overkomen”.
De aantekeningen bevatten alleen de reacties van de bewindslieden op wat Wilders tijdens het gesprek zei. Zijn eigen woorden staan er niet in vermeld. Volgens het verslag gaf Wilders tijdens het onderhoud „een nadere toelichting op de beoogde opbouw van de film en de beelden die daarin mogelijk getoond” zouden worden.
Wilders ontkende dinsdag tijdens het Tweede Kamerdebat over Fitna dat hij de ministers iets inhoudelijks over zijn film zou hebben verteld. „Ik heb niets, maar dan ook niets gezegd over de inhoud van de film”. Wilders zei zelfs dat Hirsch Ballin het „100 procent stond te verzinnen”. Hij is woedend over het verslag dat het kabinet openbaar heeft gemaakt van een gesprek tussen hem en de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over de komst van zijn anti-Koranfilm. Hij sprak dinsdagavond van „een vod van een verklaring” dat volstaat met „leugens”.
„Ik word hier belazerd door de minister van Justitie. Het kabinet veegt zijn eigen straatje schoon. Dit is een grote ongekende schande”, aldus Wilders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, lijkt mij logisch. Ik vind het ook vreemd dat Wilders zelf niet in het verslag staat, alleen zogenaamde reakties. Het deugt van geen kanten.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Allicht, maar door wie? Door alle aanwezigen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ben benieuwd of die zogenaamde uitspraken van Wilders echt kloppen, geloof er eigenlijk weinig van...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nee, deze ambtenaar had glashelder kunnen vertellen wie van de 2 hier loopt te liegen. Het valt mij op dat de regeringspartijen er als de kippen bij zijn om dat plan te torpederen wat me bijna zou doen geloven dat hirsch ballin de boel belazert. Maar ik ben toch nog wel geneigd om hem net ff wat meer krediet te geven dan die blonde blaaskaak.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ze is heel verstandig. Als je ambtenaren gaat betrekken bij de politiek zit er ook het risico aan vast dat het prestige van de ambtenaren op het spel staat. Bijv. het onstaan van roddels over dat de Islam al in het ambtenarenkorps is binnengedrongen. dat soort leugens.
Onderschat het ondermijnende PVV virus niet.
Die Hamer is een zwakke
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
We treden op tegen criminaliteit en extremisme...
Vandaar dat die lastige vrijheid van meningsuiting maar even naar de achtergrond moest.
Vandaar dat die lastige vrijheid van meningsuiting maar even naar de achtergrond moest.
De Telegraaf heult met Wilders...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
Telegraaf (geen ANP) is mild in z'n berichtgeving:
[..]
Selectief, heel selectief. De media heult met Wilders.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Tja, waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:36 schreef -jos- het volgende:
Ben benieuwd of die zogenaamde uitspraken van Wilders echt kloppen, geloof er eigenlijk weinig van...
Donder eens op met je crosspostsquote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik wil wel de leugenaar ontmaskerd zien. In alle opties een "leuke" wending....
A little bit hateful
Maakt toch geen ruk uit, Wilders zal die ambtenaar dan net zo makkelijk uitmaken voor leugenaar.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:37 schreef Sora het volgende:
[..]
Nee, deze ambtenaar had glashelder kunnen vertellen wie van de 2 hier loopt te liegen. Het valt mij op dat de regeringspartijen er als de kippen bij zijn om dat plan te torpederen wat me bijna zou doen geloven dat hirsch ballin de boel belazert. Maar ik ben toch nog wel geneigd om hem net ff wat meer krediet te geven dan die blonde blaaskaak.
"maatregelen getrokken", ook voor Hamer is 't laat 
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wel netjes en oplettend van Jan Marijnissen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het geeft ook wat aan over het inschattingsvermogen van Wilders. Dat hij dergelijke gesprekken nodig heeft om zijn toon te matigen. Hij zegt steeds "Ik capituleer niet". Dus wel.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo onwaarschijnlijk is het niet eens dat Wilders na (maatschappelijke) druk de film iets zou hebben afgezwakt. Wellicht ook nog met alle goede bedoelingen, net zoals hij in eerste instantie met alle goede bedoelingen heel eerlijk is geweest tegen de ministers over zijn film maar zich daarna wellicht heeft bedacht.
Niks mis mee
Wel raar trouwens dat Wilders te pas en te onpas iedereen schoffeert die hij maar kan, maar hij zelf bij elke scheet excuses eist van anderen. Zag zojuist namelijk een samenvatting van Nova.
Het geeft bovendien aan dat zijn kennis van de Islam helemaal niet zo groot is. dat zijn kennis over wat wel en niet beledigend is minimaal is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de regering er baat bij heeft om te liegen.... destijds was toch nog niet eens duidelijk dat de film uiteindelijk zou meevallen... er was dus ook geen reden om over het overleg en wat er is besproken door de bewindslieden te liegen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ze liegen over alles, ben je de verlenging van de missie in Afghanistan alweer vergeten?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Alsof de regering er baat bij heeft om te liegen.... destijds was toch nog niet eens duidelijk dat de film uiteindelijk zou meevallen... er was dus ook geen reden om over het overleg en wat er is besproken door de bewindslieden te liegen...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zou Wilders toegegeven hebben aan de wensen van het kabinet als het waar is?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het geeft ook wat aan over het inschattingsvermogen van Wilders. Dat hij dergelijke gesprekken nodig heeft om zijn toon te matigen. Hij zegt steeds "Ik capituleer niet". Dus wel.
Het geeft bovendien aan dat zijn kennis van de Islam helemaal niet zo groot is. dat zijn kennis over wat wel en niet beledigend is minimaal is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
leugens tegenover elkaar, wie gelijk heeft zullen we nooit weten 
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het hoofd van die coordinator gaat straks rollen.
Kabinet zal wel op hem afschuiven dat hij het verkeerd heeft opgetekend. Kan Wilders niets mee doen, hoogstens stapt die coordinator op en het kabinet komt er mee weg.
Kabinet zal wel op hem afschuiven dat hij het verkeerd heeft opgetekend. Kan Wilders niets mee doen, hoogstens stapt die coordinator op en het kabinet komt er mee weg.
tja als dit niet duidelijk word zal alsnog die ambtenaar moeten komen opdraven. Hirsch ballin blijft er omheen draaien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:42 schreef Tomatenboer het volgende:
Wel netjes en oplettend van Jan Marijnissen.
pechtold komt met een conspiracy 
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Omdat z'n hele imago dan in duizend stukjes op straat ligt. Wilders de onbuigbare.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zou Wilders toegegeven hebben aan de wensen van het kabinet als het waar is?
31 november?????
MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Kabinet pwned!!!!!
MOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Kabinet pwned!!!!!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
"Just because you're paranoid, doesn't mean they're not after you..."
Daar zit wel waarheid in, zeker in Wilders z'n geval
Daar zit wel waarheid in, zeker in Wilders z'n geval
amerikaanse praktijken , opgezet bewijs, niet bestaande datum 
, concpiracy
, opgezet bewijs, niet bestaande datum , concpiracy
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wel degelijk. Wilders haalt kiezers weg bij het CDA. CDA ziet hier de mogelijkheid om wilders onderuit te halen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Alsof de regering er baat bij heeft om te liegen.... destijds was toch nog niet eens duidelijk dat de film uiteindelijk zou meevallen... er was dus ook geen reden om over het overleg en wat er is besproken door de bewindslieden te liegen...
Whehhehhahahaaaa, verslagen van een gesprek op 31 november Hiersch Ballin heeft nog 1 uur om 1 april te zeggen !!!:'):')
!!!:'):')
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Aha, Halsema's opzetje is nu duidelijk geworden....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
31 november
Wtf!!!
Wtf!!!
De vliegende flipperkast wist ternauwernood te ontsnappen aan de vlijmscherpe wieken der ventilatoren.
Tuurlijk WIlders, die handtekening is vervalst, 31/11/08
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Past trouwens wel bij de conspiracy theorie die zich ongetwijfeld gaat verspreidenquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:47 schreef Wokkel het volgende:
31 november bwahahaha
Een ambtenaar maakt op 31 april dit document, en MS Word voegt automatisch de datum in. De ambtenaar ziet dit, en past de maand en jaar aan, maar verzuimt te controleren of november wel 31 dagen heeft.
Jammer dat Wilders zich zo opstelt.
streep 3 1 november. 
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wilders is weer het kleine verongelijkte kind.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zie aan die koppen van Balkenende en Hirsch Balin dat ze de boel bij elkaar liegen.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:49 schreef TheVulture het volgende:
Tuurlijk WIlders, die handtekening is vervalst, 31/11/08
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
, het is de fout van de andere kant hoor
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De overheid kennende is het een flut-verslagje met duffe stempels.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:50 schreef wolferl het volgende:
Ik zie aan die koppen van Balkenende en Hirsch Balin dat ze de boel bij elkaar liegen.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
Geen citaten van Wilders. Weg case.
Wat een rotzooi in die kamer, het gaat van de hak op de tak. Ze grijpen alles aan en de tent gaat er gelijk in mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Deed Guusje Nadorst ook....quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef gelly het volgende:
Dat Wilders weigert onder ede een verklaring af te leggen zegt genoeg. Wat een mafketel.
[ afbeelding ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aha, Halsema's opzetje is nu duidelijk geworden....
Wat?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Qua kiezers-strategie best slim van wilders: voor z'n echte fans is 't kabinet, JP en de rest van de kamer behalve wilders sowieso allemaal leugenaars.
Maar goed, met dat soort mafkezen leg je wel een bom onder je democratisch bestel.
Maar goed, met dat soort mafkezen leg je wel een bom onder je democratisch bestel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik moest even naar de wc. Stond er nu echt 31 november op dat plaatje? Een maand waar maar 30 dagen zijn? Meen je niet.
A little bit hateful
Wat doet Wilders toch raar.
Dan wilt Halsema een voorstel doen om het gelijk van Wilders te bewijzen, om hem tegemoet te komen en dan reageert hij zo overdreven.
Dan wilt Halsema een voorstel doen om het gelijk van Wilders te bewijzen, om hem tegemoet te komen en dan reageert hij zo overdreven.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat ik ervan begrijp zijn het aantekeningen van coordinator NCB, en de ministers. Wilders heeft aan deze aantekeningen nooit meegewerkt of ervoor gedicteerd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
En z'n aanhangers die hem nu nog verdedigen zijn ook voorgoed afgeschreven. Een goed bewijs van de gebrekkige geestelijke gezondheidszorg in dit land, even wat meer budget daarvoor vrijmaken a.u.b.
Niet Wilders hoeft te getuigen onder ede, ging er om of hij er bezwaar tegen had als de desbetreffende ambtenaar onder ede zijn/haar getuigenis zou doen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef gelly het volgende:
Dat Wilders weigert onder ede een verklaring af te leggen zegt genoeg. Wat een mafketel.
[ afbeelding ]
Daar wou hij niet echt een antwoord op geven, blijkbaar twijfelt hij ook aan de betrouwbaarheid van die verklaring.
Of hij valt dan door de mand of denkt dat ook hij daar door een valse verklaring toch wel tenonder gaat.
Het is niet dat ik een liefhebber van Wilders ben, maar papier kan een andere werkelijkheid weergeven. Om politiek-correct te zijn: het gaat om het woord van een ene politicus tegen een andere. Zie bijv. dat 31 november. Een derde onder ede kan heel goed wat meer verduidelijking brengen, maar als die samen met het CDA onder een hoedje spant, dan is dat wel de deathstabb voor Wilders, en dat ziet hij nu ook aankomen.
In ieder geval zit 1 partij hard te liegen en Wilders heeft niet echt de schijn mee.
In ieder geval zit 1 partij hard te liegen en Wilders heeft niet echt de schijn mee.
Ik zie ze daar echt voor aan, ze doen alles om Wilders de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Hamer zegt toch al dat die 3 was doorgekrast en er een 1 stond... Wilders ziet nu gewoon overal spoken... als er echt 31/11/08 had gestaan waren Marijnissen en Pechtold wel zo fair geweest om er garen bij te spinnen richting kabinet... dat ie niet onder ede wil zegt ook al genoeg...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En precies wat Pechtold zegt... het is wel erg toevallig dat punt A t/m D precies de film weergeven en alleen E niet.... Wilders heeft gewoon geluisterd naar de kritiek van de ministers en zijn film aangepast, maar dat staat natuurlijk niet stoer richting zijn achterban... het backfired nu alleen zwaar op hem terug...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Schijnt zo te zijn, met de kanttekening dat die Hamer wist te vertellen dat de 3 doorgestreept was waardoor het plotseling 1 november zou zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef Liquidootje het volgende:
Ik moest even naar de wc. Stond er nu echt 31 november op dat plaatje? Een maand waar maar 30 dagen zijn? Meen je niet.
