POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aha, Halsema's opzetje is nu duidelijk geworden....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
31 november 
Wtf!!!
Wtf!!!
De vliegende flipperkast wist ternauwernood te ontsnappen aan de vlijmscherpe wieken der ventilatoren.
Tuurlijk WIlders, die handtekening is vervalst, 31/11/08
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Past trouwens wel bij de conspiracy theorie die zich ongetwijfeld gaat verspreidenquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:47 schreef Wokkel het volgende:
31 november bwahahaha
Een ambtenaar maakt op 31 april dit document, en MS Word voegt automatisch de datum in. De ambtenaar ziet dit, en past de maand en jaar aan, maar verzuimt te controleren of november wel 31 dagen heeft.
Jammer dat Wilders zich zo opstelt.
streep 3 1 november. 
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wilders is weer het kleine verongelijkte kind.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zie aan die koppen van Balkenende en Hirsch Balin dat ze de boel bij elkaar liegen.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:49 schreef TheVulture het volgende:
Tuurlijk WIlders, die handtekening is vervalst, 31/11/08
Hahahaha... Wilders gaat nu echt af zeg
, het is de fout van de andere kant hoor
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
De overheid kennende is het een flut-verslagje met duffe stempels.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:50 schreef wolferl het volgende:
Ik zie aan die koppen van Balkenende en Hirsch Balin dat ze de boel bij elkaar liegen.
En 31 november....mijn god, de brief hebben ze gewoon van de week even snel getypt.
Geen citaten van Wilders. Weg case.
Wat een rotzooi in die kamer, het gaat van de hak op de tak. Ze grijpen alles aan en de tent gaat er gelijk in mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Deed Guusje Nadorst ook....quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef gelly het volgende:
Dat Wilders weigert onder ede een verklaring af te leggen zegt genoeg. Wat een mafketel.
[ afbeelding ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aha, Halsema's opzetje is nu duidelijk geworden....
Wat?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Qua kiezers-strategie best slim van wilders: voor z'n echte fans is 't kabinet, JP en de rest van de kamer behalve wilders sowieso allemaal leugenaars.
Maar goed, met dat soort mafkezen leg je wel een bom onder je democratisch bestel.
Maar goed, met dat soort mafkezen leg je wel een bom onder je democratisch bestel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik moest even naar de wc. Stond er nu echt 31 november op dat plaatje? Een maand waar maar 30 dagen zijn? Meen je niet.
A little bit hateful
Wat doet Wilders toch raar.
Dan wilt Halsema een voorstel doen om het gelijk van Wilders te bewijzen, om hem tegemoet te komen en dan reageert hij zo overdreven.
Dan wilt Halsema een voorstel doen om het gelijk van Wilders te bewijzen, om hem tegemoet te komen en dan reageert hij zo overdreven.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat ik ervan begrijp zijn het aantekeningen van coordinator NCB, en de ministers. Wilders heeft aan deze aantekeningen nooit meegewerkt of ervoor gedicteerd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
En z'n aanhangers die hem nu nog verdedigen zijn ook voorgoed afgeschreven. Een goed bewijs van de gebrekkige geestelijke gezondheidszorg in dit land, even wat meer budget daarvoor vrijmaken a.u.b.
Niet Wilders hoeft te getuigen onder ede, ging er om of hij er bezwaar tegen had als de desbetreffende ambtenaar onder ede zijn/haar getuigenis zou doen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef gelly het volgende:
Dat Wilders weigert onder ede een verklaring af te leggen zegt genoeg. Wat een mafketel.
[ afbeelding ]
Daar wou hij niet echt een antwoord op geven, blijkbaar twijfelt hij ook aan de betrouwbaarheid van die verklaring.
Of hij valt dan door de mand of denkt dat ook hij daar door een valse verklaring toch wel tenonder gaat.
Het is niet dat ik een liefhebber van Wilders ben, maar papier kan een andere werkelijkheid weergeven. Om politiek-correct te zijn: het gaat om het woord van een ene politicus tegen een andere. Zie bijv. dat 31 november. Een derde onder ede kan heel goed wat meer verduidelijking brengen, maar als die samen met het CDA onder een hoedje spant, dan is dat wel de deathstabb voor Wilders, en dat ziet hij nu ook aankomen.
In ieder geval zit 1 partij hard te liegen en Wilders heeft niet echt de schijn mee.
In ieder geval zit 1 partij hard te liegen en Wilders heeft niet echt de schijn mee.
Ik zie ze daar echt voor aan, ze doen alles om Wilders de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Hamer zegt toch al dat die 3 was doorgekrast en er een 1 stond... Wilders ziet nu gewoon overal spoken... als er echt 31/11/08 had gestaan waren Marijnissen en Pechtold wel zo fair geweest om er garen bij te spinnen richting kabinet... dat ie niet onder ede wil zegt ook al genoeg...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En precies wat Pechtold zegt... het is wel erg toevallig dat punt A t/m D precies de film weergeven en alleen E niet.... Wilders heeft gewoon geluisterd naar de kritiek van de ministers en zijn film aangepast, maar dat staat natuurlijk niet stoer richting zijn achterban... het backfired nu alleen zwaar op hem terug...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Schijnt zo te zijn, met de kanttekening dat die Hamer wist te vertellen dat de 3 doorgestreept was waardoor het plotseling 1 november zou zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef Liquidootje het volgende:
Ik moest even naar de wc. Stond er nu echt 31 november op dat plaatje? Een maand waar maar 30 dagen zijn? Meen je niet.
ja ja, nu wel he? Maar je gelooft het kabinet ook wat betreft Irak en Afghanistan?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef gelly het volgende:
En z'n aanhangers die hem nu nog verdedigen zijn ook voorgoed afgeschreven. Een goed bewijs van de gebrekkige geestelijke gezondheidszorg in dit land, even wat meer budget daarvoor vrijmaken a.u.b.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik begrijp dus dat er niet staat 31 november. Maar 3 1 november. Ofterwijl: dit is alinea/puntje 3. En het begint met de datum 1 november.
Jij kunt ook overdrijven zegquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef gelly het volgende:
En z'n aanhangers die hem nu nog verdedigen zijn ook voorgoed afgeschreven. Een goed bewijs van de gebrekkige geestelijke gezondheidszorg in dit land, even wat meer budget daarvoor vrijmaken a.u.b.
Je mag Wilders niet, prima, get over it...
Volgens Hamer stond er anders een doorgestreepte 3 en daarna een 1, /11. Logisch, want voor 1/11 was het 31/10, dus de persoon die tekende, dacht waarschijnlijk eerst dat het 31/10 was, maar het was dus een dag later. Lo-gisch. En een ultiem zwaktebod ven Geertje om daárover te gaan zeiken.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef Liquidootje het volgende:
Ik moest even naar de wc. Stond er nu echt 31 november op dat plaatje? Een maand waar maar 30 dagen zijn? Meen je niet.
Dan moet er een tweede versie met correcties worden rondgestuurd. Zomaar wat strepen in een reeds gestempeld document is not done.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schijnt zo te zijn, met de kanttekening dat die Hamer wist te vertellen dat de 3 doorgestreept was waardoor het plotseling 1 november zou zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee joh! Dat document hebben ze, met vooruitziende blik, vast even gemaakt een paar dagen geleden nadat de film uitkwam, omdat ze dit zagen aankomen. Of, nog beter, net even in vijf minuten vervalst. Alu-hats!quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:55 schreef TheVulture het volgende:
En precies wat Pechtold zegt... het is wel erg toevallig dat punt A t/m D precies de film weergeven en alleen E niet.... Wilders heeft gewoon geluisterd naar de kritiek van de ministers en zijn film aangepast, maar dat staat natuurlijk niet stoer richting zijn achterban... het backfired nu alleen zwaar op hem terug...
Ongelooflijke wending dit. Je ziet ook dat Wilders het nu niet meer weet en als een kat in het nauw is.
Alsof Hirsch Ballin hierover staat te liegen - die man kent dat woord niet eens
Alsof Hirsch Ballin hierover staat te liegen - die man kent dat woord niet eens
Ik vind dat wij dat document eigenlijk ook direct moeten kunnen downloaden. Wel vreemd allemaal hoor.
Al ben ik van mening dat Wilders liegt dat ie barst. Waarom nemen ze zulke gesprekken dan niet op? Het is een officieel moment mét een geformuleerde log en dan niets op gevoelige plaat zetten? Bagger hoor.
Ja dat van de punten vroeg ik net ook al. Toen kwam die pechhold daar ook mee 14.gif.
Al ben ik van mening dat Wilders liegt dat ie barst. Waarom nemen ze zulke gesprekken dan niet op? Het is een officieel moment mét een geformuleerde log en dan niets op gevoelige plaat zetten? Bagger hoor.
Ja dat van de punten vroeg ik net ook al. Toen kwam die pechhold daar ook mee 14.gif.
A little bit hateful
Maar nog steeds: Stel Wilders heeft gematigd, is hij daartoe gedwongen door dat ratterige NctB-coordinatortje i.s.m. het kabinet?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij heeft Wilders dat verslag helemaal niet getekend. Als hij getekend zou hebben, zou hij dat verslag ook kennen. Daarom zegt Wilders ook dat hij helemaal niets van de verslag weet. Als er een handtekening zou staan dan zou er wel gevraagd worden of Wilders beweert dat zijn handtekening is vervalst.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:51 schreef TheVulture het volgende:
Alsof ze echt zo dom zouden zijn om dat hele verslag te faken en dan de verkeerde datum gebruiken... Wilders heeft zijn handtekening toch ook gezet?
Hij valt gewoon definitief door de mand nu...
Wilders is gewoon als een dolle om zich heen aan het slaan en het lukt hem ook nog. Ik geloof er niets van dat het kabinet dit verkeerd opgetekend zou hebben. De aanleiding voor een actieplan was zeker aanwezig: ook zonder die passage van Wilders.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Die Wilders-volgelingen hier in dit topic zijn aandoenlijk.
Ze horen hun Grote Leider iets over 31 november zeggen en vinden meteen dat daar alles mee gezegd is.
Dat er wordt gezegd dat er waarschijnlijk een drie stond die doorgestreept was, dat hebben ze even niet gezien.
Sneu. Heel erg sneu.
Ze horen hun Grote Leider iets over 31 november zeggen en vinden meteen dat daar alles mee gezegd is.
Dat er wordt gezegd dat er waarschijnlijk een drie stond die doorgestreept was, dat hebben ze even niet gezien.
Sneu. Heel erg sneu.
Laat ik het zo zeggen, ik geloof niet dat het kabinet zelf papieren en documenten vervalst. Het besluit om de 2 oorlogen te steunen was op basis van desinformatie uit de VS en het VK. Je moet wel een erg rare kronkel hebben wil je Wilders eerder geloven dan Balkenende, Ter Horst, Hirsch Ballin en Joustra.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja ja, nu wel he? Maar je gelooft het kabinet ook wat betreft Irak en Afghanistan?
Men, wat is van Geel een kontenlikker 
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Strepen in een officieel overheidsdocument? Kerel, jij kent de regels niet. Juridisch is dat document geen drol meer waard.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:00 schreef X. het volgende:
Die Wilders-volgelingen hier in dit topic zijn aandoenlijk.
Ze horen hun Grote Leider iets over 31 november zeggen en vinden meteen dat daar alles mee gezegd is.
Dat er wordt gezegd dat er waarschijnlijk een drie stond die doorgestreept was, dat hebben ze even niet gezien.
Sneu. Heel erg sneu.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Verzwijgen is iets anders dan liegen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:58 schreef SCH het volgende:
Ongelooflijke wending dit. Je ziet ook dat Wilders het nu niet meer weet en als een kat in het nauw is.
Alsof Hirsch Ballin hierover staat te liegen - die man kent dat woord niet eens
"de grote ontmaskering van Wilders"
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Er is ook een overleg mét Wilders geweest en ik kan me niet voorstellen dat dat gespreksverslag niet door hem is ondertekend... anders had ie dat vanavond wel verteld om er gebruik van te maken... nu begint ie te miepen over een verkeerde datum die helemaal niet verkeerd is... kat in het nauw... een kind dat weet dat het betrapt is op een leugen...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat ik ervan begrijp zijn het aantekeningen van coordinator NCB, en de ministers. Wilders heeft aan deze aantekeningen nooit meegewerkt of ervoor gedicteerd.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Vervalsen lijkt mij ook heftig, hoewel Joustra een smerige nazi is.quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik geloof niet dat het kabinet zelf papieren en documenten vervalst. Het besluit om de 2 oorlogen te steunen was op basis van desinformatie uit de VS en het VK. Je moet wel een erg rare kronkel hebben wil je Wilders eerder geloven dan Balkenende, Ter Horst, Hirsch Ballin en Joustra.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Geweldig, Fitna en de discussie eromheen spitsen zich nu toe op een kladje met daarop een datum die aangeeft 31 november of 1 november met een streepje door de 3.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het eerste stuk staat onder andere al op de site van Trouw hoor:quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:59 schreef Liquidootje het volgende:
Ik vind dat wij dat document eigenlijk ook direct moeten kunnen downloaden. Wel vreemd allemaal hoor.
http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article955470.ece
daar hebben we Hamer weer
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
