http://demorgen.be/dm/nl/(...)a-film-Wilders.dhtmlquote:De geestelijken willen duidelijk maken dat Nederland een tolerant land is
[Geert Wilders]
Geert Wilders
Christelijke en islamitische leiders uit Nederland gaan op audiëntie bij de grootmoefti van Egypte in een poging de schade te beperken die de anti-Koranfilm van Geert Wilders teweeg zou kunnen brengen. Grootmoefti Muhammed Sayyed Tantawi zal de Nederlandse delegatie volgende week in Caïro ontvangen. Hij is een van de hoogste religieuze autoriteiten in de islamitische wereld.
"Tolerant land"
De reis vindt plaats in de week na Pasen. "In veel islamitische landen krijgen geestelijke leiders door de film van Wilders een heel verkeerd beeld van Nederland", legt Driss el-Boujoufi, de voorzitter van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO), uit. "Wij willen duidelijk maken dat Nederland een tolerant land is waar moslims en christenen in harmonie samenleven en allebei hun eigen geloof kunnen belijden. Het moet duidelijk zijn dat Wilders maar een klein segment van de Nederlandse samenleving vertegenwoordigt."
Grote invloed
Ook wil de delegatie voorkomen dat christenen in Egypte door de film van Wilders "net als moslims in Nederland worden geconfronteerd met onterechte negatieve beeldvorming en vooroordelen". De Nederlandse delegatie heeft gekozen voor Egypte omdat grootmoefti Tantawi als rector van de islamitische universiteit in Caïro grote bekendheid geniet en ook grote invloed heeft op andere islamitische leiders. Het is de bedoeling dat de delegatie na Egypte ook andere landen aandoet, al kan el-Boujoufi nog geen namen noemen.
Geen 1 aprilgrap
Wilders zelf benadrukt dat zijn film geen 1 aprilgrap is. De voorbije dagen groeide in Nederland het vermoeden dat de film misschien niet echt bestond, maar Wilders ontkent die geruchten. Voor het einde van de maand zal hij de film via het internet publiek maken. (anp/gb)
En wat is de uitkomst als je dat lijstje invult met het PVV-gedachtengoed?quote:Op zondag 23 maart 2008 18:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laten we bij Eco's algemeen aanvaarde typologie blijven:
1. De cult van het volks-traditionele -
2. Afwijzen van modernisme - mwa, hangt van de interpretatie af.
3. Cultus van actie boven geleerdheid
4. Onenigheid is verraad - hangt er van af welke moslim je het vraagt.
5. Diversiteit in ras of cultuur is onacceptabel -
6. De angstige middenklasse als voedingsbodem -
7. Blut und Boden -
8. De vijanden zijn rijk en machtig - nogmaals wie je het vraagt.
9. Eeuwige strijd, pleiten voor vrede is hoogverraad -
10. Militaristich elitisme -
11. Heldenverering -
12. Macht over sexuele zaken willen uitoefenen -
13. Het Volk heeft één stem -
14. Newspeak -
quote:Op zondag 23 maart 2008 18:56 schreef Xith het volgende:
Ik heb net ook een filmpje gemaakt. Ik eis dat een omroep deze ook uitzend (nee ze mogen hem niet van tevoren bekijken maar ik garandeer dat hij heel erg goed is).
1. De cult van het volks-traditionele -quote:Op zondag 23 maart 2008 18:28 schreef gronk het volgende:
[..]
En wat is de uitkomst als je dat lijstje invult met het PVV-gedachtengoed?
maar dus!quote:Op zondag 23 maart 2008 19:07 schreef Meki het volgende:
Wilders is powned door iedereen
Wilders ..... en zijn aanklachten gaan hem ook niet helpen
quote:Op zondag 23 maart 2008 19:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik zeg het eerlijk
discussie met Wilders stemmers is voor mij overbodig. wil er niet aan beginnen
nee. Die site is gewoon een geldboompje. Krijgt ongetwijfeld veel views en wat zien we daar links staan? aha.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:28 schreef Wild_Wilder_Wilders het volgende:
http://www.fitnathemovie.co.uk/
Dit was toch niet een officiële site?
Ik ben weer eens dom geweest.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
nee. Die site is gewoon een geldboompje. Krijgt ongetwijfeld veel views en wat zien we daar links staan? aha.
Maar je kunt dus wel hard maken dat de PVV fascistischer is dan datgene waar ze tegen strijdt.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:02 schreef Floripas het volgende:
Valt nog wel mee dus. Tenzij je het niet met mijn opsomming eens bent.
Hoe zou jij modernisme willen typeren?quote:Op zondag 23 maart 2008 19:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
1. De cult van het volks-traditionele -(niet echt)
2. Afwijzen van modernisme -
3. Cultus van actie boven geleerdheid -
4. Onenigheid is verraad -
5. Diversiteit in ras of cultuur is onacceptabel - hangt er van af wat en hoe, maar doorgaans denk ik
6. De angstige middenklasse als voedingsbodem -
7. Blut und Boden - hm, lastig.
8. De vijanden zijn rijk en machtig -(ftw, Volkrkant opiniepagina van afgelopen zaterdag)
9. Eeuwige strijd, pleiten voor vrede is hoogverraad -
10. Militaristich elitisme -
11. Heldenverering -
12. Macht over sexuele zaken willen uitoefenen -
13. Het Volk heeft één stem -
14. Newspeak -
Valt nog wel mee dus. Tenzij je het niet met mijn opsomming eens bent.
Ik wil geen moeite doen aan mensen die op hem stemmen.quote:Op zondag 23 maart 2008 19:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
maar dus!
in dat vorige topic beken je dus eigenlijk dat je gewoon niet kunt discussieren?
[..]
Ik wil duidelijk maken waarom ik dat doequote:Op zondag 23 maart 2008 19:14 schreef Greys het volgende:
Je strooit nogal makkelijk met het woord 'iedereen' he, Meki?
quote:De Tsjechische Nationalistische Partij (NS) gaat haar server aan Geert Wilders aanbieden. De partij reageert op het uit de lucht halen van de website waarop de film Fitna moest verschijnen. De NS verwijt de media concessies te doen aan de islam en noemt Nederland en de EU laf.
De Nationalistische Partij staat bekend als radicale partij. In januari 2006 beweerde de partij dat concentratiekamp Lety, waar Romazigeuners werden vermoord, slechts een arbeidskamp was waar de Roma aan gemeenschappelijke ziektes stierven.De partij is tegen de EU, buitenlandse immigranten en Roma.
Tuurlijk joh ... of misschien is het simpelweg omdat je gewoon weinig verstand hebt.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:10 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik wil duidelijk maken waarom ik dat doe
Ik wil duidelijk maken dat Wilders dat ook doet.
Da's wel een al te gemakkelijke manier om niet te hoeven discussieeren als het niveau je te hoog wordt. Het is echt uitermate zwak. Probeer eens echt mee te doen aan de discussie zonder altijd je toevlucht te zoeken tot die eeuwige standaardreacties van je.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:07 schreef Meki het volgende:
Ik wil geen moeite doen aan mensen die op hem stemmen.
die wil ik nooit zien en wil ze nooit spreken.
Goh zijn vrienden schieten hem te hulpquote:Op zondag 23 maart 2008 22:12 schreef Meki het volgende:
Tsjechische partij wil Wildersfilm
[..]
[edit:bron toegevoegd]
Doe er eens wat aan dan. Hij verneukt elk topic waarin ie komt.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:21 schreef Triggershot het volgende:
Meki is eik onze Wilders, geweldig hoe hij van die reacties kan uitlokken.
Meki doet 't niet meer zo, maar ik heb in het verleden wel eens meki-topics gezien met een hele normale OP, waarna eerst 40 reacties volgden van users die ]nog net niet helemaal door 't lint gingen.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:21 schreef Triggershot het volgende:
Meki is eik onze Wilders, geweldig hoe hij van die reacties kan uitlokken.
Erm, deze discussie hebben we al eens eerder gehad. De uitkomst was toen: don't feed the troll, enzo.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Doe er eens wat aan dan. Hij verneukt elk topic waarin ie komt.
Vergelijking onjuist. ik sluit debat af met Wilders stemmers af. omdat ze hun hart vol hebben gemaakt met haat en geweld. Maar ik sluit geen debat af met Nederlanders.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Da's wel een al te gemakkelijke manier om niet te hoeven discussieeren als het niveau je te hoog wordt. Het is echt uitermate zwak. Probeer eens echt mee te doen aan de discussie zonder altijd je toevlucht te zoeken tot die eeuwige standaardreacties van je.
Maar stel nu eens he! Stel, ik zou zeggen dat ik niet met moslims wil discussieeren puur omdat het moslims zijn. Dat zou ongetwijfeld een negatieve reactie van jou oplveren. Maar dat is exact wat jjj doet maar dan betreffende een andere groep.
Ik heb het niet zo zeer over Mekis - troll - gedrag, maar als ik zoals Meki reageer ervaart iedereen het - en terecht - sarcastisch, als Meki dit doet krijgt hij een heel leger van reacties over zich wat zuiver op de user is gericht.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Meki doet 't niet meer zo, maar ik heb in het verleden wel eens meki-topics gezien met een hele normale OP, waarna eerst 40 reacties volgden van users die ]nog net niet helemaal door 't lint gingen.
Klopt, dat is iets waar ik me zelf ook aan stoor. Iik zou er geen enkel probleem mee hebben om dat soort reacties in een keer op te ruimen. Het enige probleem isdat meki de laatste keer in in het wilderstopic zelf ook aardig aan het semi-slowchatten was, en dan wordt 't wel erg moeilijk.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo zeer over Mekis - troll - gedrag, maar als ik zoals Meki reageer ervaart iedereen het - en terecht - sarcastisch, als Meki dit doet krijgt hij een heel leger van reacties over zich wat zuiver op de user is gericht.
Mjah, maar ik kan het niet vermijden om te zeggen dat hij dikwijls wel een punt heeft alleen net iets TE uit.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt, dat is iets waar ik me zelf ook aan stoor. Iik zou er geen enkel probleem mee hebben om dat soort reacties in een keer op te ruimen. Het enige probleem isdat meki de laatste keer in in het wilderstopic zelf ook aardig aan het semi-slowchatten was, en dan wordt 't wel erg moeilijk.
Tuurlijk, verleg de schuld maar.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:26 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb het niet zo zeer over Mekis - troll - gedrag, maar als ik zoals Meki reageer ervaart iedereen het - en terecht - sarcastisch, als Meki dit doet krijgt hij een heel leger van reacties over zich wat zuiver op de user is gericht.
Mja en alles van een user wat niets bijdraagt aan een topic wordt onthouden door de mods in kwestie en wordt meegenomen ter beoordeling, reageren op een troll door zelf ook te flamen is ook niet constructief te noemen.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk, verleg de schuld maar.
Meki maakt iedereen die hem niet aanstaat voor rascist uit als blijkt dat ze het op punten wel met wilders eens zijn. Meki verpest effectief echt elk topic. Zo lang hij post is er nauwelijks echte discussie mogelijk.
mwah, als Meki een discussie weigert met Wilders-stemmers omdat dat volgens hem toch nutteloos is krijgt die de wind van voren van je, maar als Wilders een discussie weigert met moslims omdat dat volgens hem nutteloos is geef je hem groot gelijk ..quote:Op zondag 23 maart 2008 22:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk, verleg de schuld maar.
Meki maakt iedereen die hem niet aanstaat voor rascist uit als blijkt dat ze het op punten wel met wilders eens zijn. Meki verpest effectief echt elk topic. Zo lang hij post is er nauwelijks echte discussie mogelijk.
quote:Op zondag 23 maart 2008 22:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk, verleg de schuld maar.
Meki maakt iedereen die hem niet aanstaat voor rascist uit als blijkt dat ze het op punten wel met wilders eens zijn. Meki verpest effectief echt elk topic. Zo lang hij post is er nauwelijks echte discussie mogelijk.
quote:Op zondag 23 maart 2008 22:21 schreef Triggershot het volgende:
Meki is eik onze Wilders, geweldig hoe hij van die reacties kan uitlokken.
Nee deze 'ík praat niet met jou' tactiek pastte meki al lang toe voor de opkomst van wildersquote:Op zondag 23 maart 2008 23:01 schreef moussie het volgende:
mwah, als Meki een discussie weigert met Wilders-stemmers omdat dat volgens hem toch nutteloos is krijgt die de wind van voren van je, maar als Wilders een discussie weigert met moslims omdat dat volgens hem nutteloos is geef je hem groot gelijk ..
ik denk dat dat het punt is wat Meki hier probeert te maken, dat dat nogal dubbel is, en daar heeft die dan nog gelijk in ook
Absoluut niet. ik walg van die Wilders stemmers, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzamen samenleving. ik wil niks met ze te maken hebben.quote:Op zondag 23 maart 2008 22:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijk, verleg de schuld maar.
Meki maakt iedereen die hem niet aanstaat voor rascist uit als blijkt dat ze het op punten wel met wilders eens zijn. Meki verpest effectief echt elk topic. Zo lang hij post is er nauwelijks echte discussie mogelijk.
Nou en? Dat maakt de reacties niet minder hypocriet.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee deze 'ík praat niet met jou' tactiek pastte meki al lang toe voor de opkomst van wilders
quote:Op zondag 23 maart 2008 23:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en? Dat maakt de reacties niet minder hypocriet.
Ah, hoe typisch. Pas echt met iemand willen praten als die persoon zijn mening bijstelt naar de jouwe. Da's nogal een links trekje waar anderen op dit forum ook erg last van hebbenquote:Op zondag 23 maart 2008 23:16 schreef Meki het volgende:
Absoluut niet. ik walg van die Wilders stemmers, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzamen samenleving. ik wil niks met ze te maken hebben.
Maar als ik jou kan overhalen om Wilders niet te steunen is de debat altijd open
En als Wilders zegt dat ie walgt van moslims omdat ze niet bijdragen aan vreedzame samenleving, en niks met ze te maken wil hebben, is ie een racist. Zie je zelf nou niet hoe krom je altijd bezig bent?quote:Op zondag 23 maart 2008 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
k walg van die Wilders stemmers, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzamen samenleving. ik wil niks met ze te maken hebben.
Ik zeg niet dat je mij moet geloven, Jij moet het kwaad niet geloven en steunen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ah, hoe typisch. Pas echt met iemand willen praten als die persoon zijn mening bijstelt naar de jouwe. Da's nogal een links trekje waar anderen op dit forum ook erg last van hebben
Dat is discriminatie en racisme. Moslims doen mee in onze samenleving.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
En als Wilders zegt dat ie walgt van moslims omdat ze niet bijdragen aan vreedzame samenleving, en niks met ze te maken wil hebben, is ie een racist. Zie je zelf nou niet hoe krom je altijd bezig bent?
Dat wordt vanzelf wel gedaan denk ik, zeker wanneer het slecht bereikbaar wordt. Daar hoeft Wilders niets voor te doen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:03 schreef Tware het volgende:
Wilders moet het gewoon via Bittorrent gaan verspreiden !
Heerlijk hypocriet weer.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:16 schreef Meki het volgende:
Absoluut niet. ik walg van die Wilders stemmers, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzamen samenleving. ik wil niks met ze te maken hebben.
Maar als ik jou kan overhalen om Wilders niet te steunen is de debat altijd open
Ik vind dat Meki dat wel mooi heeft opgepikt van wilders.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Heerlijk hypocriet weer.
Stel nu dat ik zeg. let op de 'stel' he!
Ik walg van moslims, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzame samenleving. Ik wil niks met ze te maken hebben.
Maar als ik jou kan overhalen om de islam af te zweren is het debat altijd open
Nou, dat stel kan je wel achterwege laten.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heerlijk hypocriet weer.
Stel nu dat ik zeg. let op de 'stel' he!
Ik walg van moslims, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzame samenleving. Ik wil niks met ze te maken hebben.
Maar als ik jou kan overhalen om de islam af te zweren is het debat altijd open
Wilders stemmers is zeker religieus en is een geloof zeker.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:25 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heerlijk hypocriet weer.
Stel nu dat ik zeg. let op de 'stel' he!
Ik walg van moslims, omdat zij niet bijdragen aan een vreedzame samenleving. Ik wil niks met ze te maken hebben.
Maar als ik jou kan overhalen om de islam af te zweren is het debat altijd open
Wilders heeft wat tegen de denkbeelden van moslims, niet de moslims zelf. Hallo, denk eens even na. Jij denkt echt dat Wilders wat tegen de islam heeft omdat ie die baarden zo stom vindt ofzo? Wake up! Je praat jezelf gewoon weer in een slachtofferrol. Erg gevaarlijk, want zoals jou zijn er velen en op die manier worden mensen die een goed punt maken de mond gesnoerd. In het geval van Wilders weet je nog niet eens wat het punt is, of zijn mond wordt al gesnoerd.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is discriminatie en racisme. Moslims doen mee in onze samenleving.
Wilders mag Moslims als mensen niet
Ik mag Wilders stemmers als denkbeelden niet.
Wilders stemmers zorgen voor Wilders met zijn " oorlog " bezig is tegen de Moslims die er niks mee te maken hebben.
Ik val geen joden of christenen aan. Ik mag ze en ik houd van ze en ben ermee bezig om de banden goed te maken met mijn aanwezige vrienden die in iets anders geloven
Waarom zou je mensen haten als je voor Wilders bent? Leg dat eens uit? Geef eens een bron dat Wilders moslims haat?quote:Op zondag 23 maart 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders stemmers is zeker religieus en is een geloof zeker.
Maar als jij voelt je aangesproken , jij steunt Wilders je steunt indirect haat tegen Moslims
jij hebt kwaad in je hart. en ik wil je gaan helpen om weer vrede en vreedzaam samenleven te hebben.
Je moet geen mensen haten. je moet voor vrede zijn
No way, Wilders haat ons als Moslims. Als hij zijn kans krijgt worden we allemaal aangepakt op zijn manier. dat als eerst ter zake.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wilders heeft wat tegen de denkbeelden van moslims, niet de moslims zelf. Hallo, denk eens even na. Jij denkt echt dat Wilders wat tegen de islam heeft omdat ie die baarden zo stom vindt ofzo? Wake up! Je praat jezelf gewoon weer in een slachtofferrol. Erg gevaarlijk, want zoals jou zijn er velen en op die manier worden mensen die een goed punt maken de mond gesnoerd. In het geval van Wilders weet je nog niet eens wat het punt is, of zijn mond wordt al gesnoerd.
Kijk eens een willekeurige dag op de frontpage zou ik zeggen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Geef eens een bron dat Wilders moslims haat?
Wildersstemmers zijn een afgebakende groep en daarop hen groeperen en veroordelen is exact hetzelfde als dat doen op basis van religie. Geen verschil. Het door jou zo vaak gretig aangehaalde artikel 1 stelt 'of op welke grond dan ook'quote:Op zondag 23 maart 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
Wilders stemmers is zeker religieus en is een geloof zeker.
Jij beschuldigt mij van haat omdat ik blijkbaar Wilders zou steunen. Maar dat kaatst natuurlijk terug. Dan zit jij ook vol haat omdat je de islam aanhangt en verdedigt.. De koran staan vol met vreselijke dingen en daar sta jij dus blijkbaar achter.quote:Maar als jij voelt je aangesproken , jij steunt Wilders je steunt indirect haat tegen Moslims
jij hebt kwaad in je hart. en ik wil je gaan helpen om weer vrede en vreedzaam samenleven te hebben.
Je moet geen mensen haten. je moet voor vrede zijn
Wat is dat toch voor onzin. Wilders is wel tegen de moslims zelf, dat blijkt uit zijn uitspraken. Als je niet tegen de moslims bent, waarom zou je dan pleiten voor een immigratiestop alleen voor moslims?quote:Op zondag 23 maart 2008 23:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wilders heeft wat tegen de denkbeelden van moslims, niet de moslims zelf. Hallo, denk eens even na. Jij denkt echt dat Wilders wat tegen de islam heeft omdat ie die baarden zo stom vindt ofzo? Wake up! Je praat jezelf gewoon weer in een slachtofferrol. Erg gevaarlijk, want zoals jou zijn er velen en op die manier worden mensen die een goed punt maken de mond gesnoerd. In het geval van Wilders weet je nog niet eens wat het punt is, of zijn mond wordt al gesnoerd.
De Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) van Raad van Europa heeft in januari 2008 de noodklok geluid wegens het "stigmatiserend, stereotyperend en zelfs ronduit racistisch taalgebruik tegen moslims in Nederland". De commissie noemt daarbij de PVV met naam. Bovendien veroordeelt de commissie het feit dat het racistisch taalgebruik in de regel onweersproken blijft door de gevestigde politieke partijen. En dat terwijl de standpunten die de PVV afgelopen jaren heeft ingenomen een aaneenschakeling zijn van beledigende, discriminerende en racistische uitlatingen tegen uiteenlopende bevolkingsgroepen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen haten als je voor Wilders bent? Leg dat eens uit? Geef eens een bron dat Wilders moslims haat?
Moslims hun burgerrechten afnemen duid op liefde voor moslims zeker..quote:Op zondag 23 maart 2008 23:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen haten als je voor Wilders bent? Leg dat eens uit? Geef eens een bron dat Wilders moslims haat?
"Ik wil discrimineren."quote:Op zondag 23 maart 2008 23:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen haten als je voor Wilders bent? Leg dat eens uit? Geef eens een bron dat Wilders moslims haat?
Reageer jij maar eens opquote:Op zondag 23 maart 2008 23:50 schreef Meki het volgende:
__Saviour__ en TC03 gaarne je reactie plaatsen wat ik heb geplaast
Ik sta achter de Koran , problemen ermee.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Reageer jij maar eens op
'Dan zit jij ook vol haat omdat je de islam aanhangt en verdedigt.. De koran staan vol met vreselijke dingen en daar sta jij dus blijkbaar achter.'
Oi, doe eens aan fair play, en beantwoord Meki z'n vraag. Als je een serieuze discussie wilt, dan moet je niet dit soort gein gaan uithalen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Reageer jij maar eens op
'Dan zit jij ook vol haat omdat je de islam aanhangt en verdedigt.. De koran staan vol met vreselijke dingen en daar sta jij dus blijkbaar achter.'
Sta je achter de gewelddadige passages?quote:Op zondag 23 maart 2008 23:55 schreef Meki het volgende:
Ik sta achter de Koran , problemen ermee.
En voila, weer die beschuldiging. Echt extreem zwak.quote:ongelofelijk. Je weigert daarop te reageren
zie je nou waarom een debat met jou als persoon en als Wilders stemmer niet kan.
[edit]
Dit is geen flauw geintje. Dat is meki op exact dezelfde manier terugpakken. Hij redeneert op een bepaalde manier, ik draait dat om naar hem toe om te laten zien hoe absurd hij bezig is.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, doe eens aan fair play, en beantwoord Meki z'n vraag. Als je een serieuze discussie wilt, dan moet je niet dit soort gein gaan uithalen.
Die geweldduldingen komen bij niet in orde, dat is propoganda wat je zou aanleren.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:57 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Sta je achter de gewelddadige passages?
[..]
En voila, weer die beschuldiging. Echt extreem zwak.
Je ontwijkt de vraag, geef eens een duidelijk antwoord. Sta je achter de gewelddadige passages in de koran?quote:Op maandag 24 maart 2008 00:00 schreef Meki het volgende:
Die geweldduldingen komen bij niet in orde, dat is propoganda wat je zou aanleren.
Dat is geen beschuldiging ,
reageer eens nou op mijn vragen
Ik heb eerder gezegd dat ik achter de KORAN sta. en ik kan die geweldbla en bla niet vinden. Maar als jij dat inziet als geweldpassages prima , dan sta ik daar ook achter. maar echter zie ik dat propogandische om jou hersens kwaad te makenquote:Op maandag 24 maart 2008 00:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag, geef eens een duidelijk antwoord. Sta je achter de gewelddadige passages in de koran?
Niet eens. Hij krijgt in deze topicreeks al genoeg stront over zich heen van wildersaanhangers. Als je weet dat iemand makkelijk op de kast te krijgen is, en wilt dat zo iemand serieus reageert, dan moet je ook de moeite nemen om hem serieus te behandelen, en dan niet bij het minste of geringste gaan roepen 'zie je wel!'. Overigens geldt dat ook voor jou, mekiquote:Op zondag 23 maart 2008 23:59 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is geen flauw geintje. Dat is meki op exact dezelfde manier terugpakken. Hij redeneert op een bepaalde manier, ik draait dat om naar hem toe om te laten zien hoe absurd hij bezig is.
Doe ik ook Gronk.. maar zal er wat meer oplettenquote:Op maandag 24 maart 2008 00:05 schreef gronk het volgende:
[..]
Niet eens. Hij krijgt in deze topicreeks al genoeg stront over zich heen van wildersaanhangers. Als je weet dat iemand makkelijk op de kast te krijgen is, en wilt dat zo iemand serieus reageert, dan moet je ook de moeite nemen om hem serieus te behandelen, en dan niet bij het minste of geringste gaan roepen 'zie je wel!'. Overigens geldt dat ook voor jou, meki
En daarnaast, vragen met wedervragen beantwoorden heb ik nooit zo'n sterk tegenbod gevonden.
Er komt puur geweld in voor en als jij zegt dat te steunen, zit je dus ook vol haat. En dus hoeft er niet met je in discussie gegaan te worden eigenlijk. Dat is puur je eigen redenering die zich tegen je keert hoor.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:05 schreef Meki het volgende:
Ik heb eerder gezegd dat ik achter de KORAN sta. en ik kan die geweldbla en bla niet vinden. Maar als jij dat inziet als geweldpassages prima , dan sta ik daar ook achter. maar echter zie ik dat propogandische om jou hersens kwaad te maken
meki kan simpelweg niet discussieren. Hij gaat nooit in op goede posts, maar reageert dan met het standaard 'ik praat niet met jou'. Hij voegt werkelijk niks toe.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:05 schreef gronk het volgende:
Niet eens. Hij krijgt in deze topicreeks al genoeg stront over zich heen van wildersaanhangers. Als je weet dat iemand makkelijk op de kast te krijgen is, en wilt dat zo iemand serieus reageert, dan moet je ook de moeite nemen om hem serieus te behandelen, en dan niet bij het minste of geringste gaan roepen 'zie je wel!'. Overigens geldt dat ook voor jou, meki
En daarnaast, vragen met wedervragen beantwoorden heb ik nooit zo'n sterk tegenbod gevonden.
Ik zie geen antwoorden op die vragen die ik al eerder heb gesteld , mag ik van uit gaan dat je Wilders hoe dan ook steunt ??.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Er komt puur geweld in voor en als jij zegt dat te steunen, zit je dus ook vol haat. En dus hoeft er niet met je in discussie gegaan te worden eigenlijk. Dat is puur je eigen redenering die zich tegen je keert hoor.
Ja, tegen de denkbeelden van de moslims dus, omdat zij volgens hem een gevaarlijke groep vormen. Niet tegen de mensen, omdat ze toevallig moslim zijn. 't Is geen racisme zoals negers haten omdat ze een kleurtje hebben. Dat is wel wat Meki zegt.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat toch voor onzin. Wilders is wel tegen de moslims zelf, dat blijkt uit zijn uitspraken. Als je niet tegen de moslims bent, waarom zou je dan pleiten voor een immigratiestop alleen voor moslims?
Pardon? Er zijn aan de lopende band kritische vragen gesteld aan Meki deze hele reeks, zonder noemenswaardig antwoord en nu moeten wij aan fair play gaan doen?quote:Op zondag 23 maart 2008 23:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, doe eens aan fair play, en beantwoord Meki z'n vraag. Als je een serieuze discussie wilt, dan moet je niet dit soort gein gaan uithalen.
Leuk al die quotes, maar ik zie nergens HAAT tegen de moslims. Hij heeft er alleen groot probleem mee. Als je wel ergens haat ziet, leg dat dan even specifiek uit. Ik zal het debat niet ontwijken.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:40 schreef Meki het volgende:
[..]
"Ik wil discrimineren."
Geert Wilders, radiointerview, NIO
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004
"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
neutraliteit is idd ver te zoeken. het is absurd hoe meki de hand boven het hoofd gehouden wordt.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pardon? Er zijn aan de lopende band kritische vragen gesteld aan Meki deze hele reeks, zonder noemenswaardig antwoord en nu moeten wij aan fair play gaan doen?
Dan verzoek ik jou om om geen debat met mij te voeren. omdat dat in mijn orde gaat verstoren.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:18 schreef __Saviour__ het volgende:
een hulpverzoek aan een mod omdat je het alleen niet aan kunt, kan het nog triester.
maar om je dan een antwoord te geven: ja, met een aantal van wilders' punten ben ik het zeker eens. wacht, nu ga je rascist! roepen zeker?
Pot ketel enzo...quote:Op maandag 24 maart 2008 00:15 schreef Meki het volgende:
Gronk, __Saviour__ weigert maar op die vragen af te gaan en beschuldigt mij dat ik niet in discussie kan. Jij bent erbij en jij kan oordelen als een neutrale scheidsrechter
Welke vragen heb jij het nu overquote:Op maandag 24 maart 2008 00:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pardon? Er zijn aan de lopende band kritische vragen gesteld aan Meki deze hele reeks, zonder noemenswaardig antwoord en nu moeten wij aan fair play gaan doen?
Oi, prima als je wilt bashen, maar ga dan niet lopen emmeren dat degene die je aan het bashen bent niet serieus antwoord.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:19 schreef AchJa het volgende:
Pardon? Er zijn aan de lopende band kritische vragen gesteld aan Meki deze hele reeks, zonder noemenswaardig antwoord en nu moeten wij aan fair play gaan doen?
Ik haat je niet als persoon, hoewel ik je wel extreem dom vind.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:20 schreef Meki het volgende:
Dan verzoek ik jou om om geen debat met mij te voeren. omdat dat in mijn orde gaat verstoren.
Ik wil niet met iemand praten die mij haat als persoon
quote:Op maandag 24 maart 2008 00:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
neutraliteit is idd ver te zoeken. het is absurd hoe meki de hand boven het hoofd gehouden wordt.
logisch dat jij dat niet inziet.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leuk al die quotes, maar ik zie nergens HAAT tegen de moslims. Hij heeft er alleen groot probleem mee. Als je wel ergens haat ziet, leg dat dan even specifiek uit. Ik zal het debat niet ontwijken.
Als advocaat van de duivel, wat zou je denken als iemand iets als dit over heel jouw familie zou zeggen? Wat als het jou persoonlijk raakt? Kun je je dat inbeelden?quote:Op maandag 24 maart 2008 00:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leuk al die quotes, maar ik zie nergens HAAT tegen de moslims. Hij heeft er alleen groot probleem mee. Als je wel ergens haat ziet, leg dat dan even specifiek uit. Ik zal het debat niet ontwijken.
quote:Op maandag 24 maart 2008 00:24 schreef Meki het volgende:
[..]
logisch dat jij dat niet inziet.
Maar als je als persoon verandert en bekijkt alles op menselijke manier inziet. dan weet ik 100 % zeker dat je wel haat inziet jegens de moslims
Nou kijk dan aub als een neutrale bril naar Wilders toe.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik haat je niet als persoon, hoewel ik je wel extreem dom vind.
in dit topic vind ik het toch wel frappant hoe jij hem beschermt en de schuld van het mislopen van daadwerkelijke discussie bij anderen legt.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Joah. Daarom was-ie laatst 3 maanden geband.
Ik heb geen passie voor wilders, waar haal je dat nou weer vandaan. Ik ben het gewoon eens met een aantal van zijn standpunten.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:25 schreef Meki het volgende:
Nou kijk dan aub als een neutrale bril naar Wilders toe.
Mijn volgende vraag en eerlijk antwoord geven
Wat doet Wilders met je ?? Waarom heb je er passie voor
Ja, dat is niet al te genuanceerd. Maar de eerst de beste quote waarin Wilders elke moslim die zich gewoon gedraagt aan de schandpaal nagelt moet ik nog zien.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als advocaat van de duivel, wat zou je denken als iemand iets als dit over heel jouw familie zou zeggen? Wat als het jou persoonlijk raakt? Kun je je dat inbeelden?
Dat hele definitiegedoe wat haat zaaien nu precies is doet er even niet toe.
Absoluut niet. en dat weet ik 100 % zeker.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik menselijker ben dan jij, dus leg het mij gewoon eens uit in woorden.
Heeft weinig met bashen te maken, er zijn hier legio serieuze vragen gesteld aan Meki zonder ook maar enigszins een serieus antwoord, kom nou niet aan met bashen grapjurk.quote:Op maandag 24 maart 2008 00:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Oi, prima als je wilt bashen, maar ga dan niet lopen emmeren dat degene die je aan het bashen bent niet serieus antwoord.
welke standpunten gaat het danquote:Op maandag 24 maart 2008 00:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik heb geen passie voor wilders, waar haal je dat nou weer vandaan. Ik ben het gewoon eens met een aantal van zijn standpunten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |