quote:Op donderdag 13 maart 2008 08:56 schreef GI het volgende:
Je mening over het onderwerp is ook niet perse hetgeen dat mij stoort, wel de manier waarop je het tentoonsspreid en het meten
omstrooit in topics neerzet.
Tja, dát kan ik niet helpen. Dat is puur ondersteunend.
quote:De man is jammergenoeg ontzettend ontvankelijk voor peer-pressure en dat soort reacties zullen dus zeker wel mensen weerhouden van posten in een topic. Immers lijkt de mening hier, mede door een mod verkondigd, te zijn dat het onnatuurlijk is om van je kind te houden.
Dat is gewoon onzin. Alsof ik als mod (voorbeeldfunctie
) er geen eigen mening op na zou mogen houden.quote:Naar mijn inzien zou je als man-mod op OUD juist bezig moeten zijn om de mannen te stimuleren om mee te posten. Om te zorgen dat je de trotse vaders die hier lezen (En dat doen ze echt wel) ook gaan opscheppen over de kleine dingen.
Dat is mijn functie helemaal niet. Het is mijn taak om te zorgen dat e.e.a. goed verloopt of in te grijpen wara nodig. Maar bovenal gewoon lekker meeposten. Ik mag hopen dat mannen 'mans' genoeg zijn om een topic te openen of mee te posten. Ik zou bij god niet weten hoe ik het zou moeten stimuleren om mannen mee te laten posten in [Z&G].
en vertel mij even Jarno, waarom ik in godesnaam OUD in m'n view moet zetten om een post van je te zien. 
Krea in OUD 
(matige tvp)
Je mag natuurlijk je mening geven, maar wat genuanceerder kan a) geen kwaad in OUD en b) geen kwaad als mod. Juist in een subforum als hier, waar gemoederen nogal weleens hoog oplopen is het volgens mij toch echt niet de bedoeling dat je als mod nog even olie op het vuur flikkert.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:09 schreef Silmarwen het volgende:
Functie als mod is om een forum toegangelijk te maken, en op orde te houden. Zeg al die tig discussies over FOT waren er anders ook niet geweest, of kliekjes in OUD. Want hey, als je als mod alleen de boel in de gaten moet houden, wat boeit het dan dat niemand er meer tussen kan komen?
Ik kan moeilijk mensen dwingen te posten.
quote:Je mag natuurlijk je mening geven, maar wat genuanceerder kan a) geen kwaad in OUD en b) geen kwaad als mod. Juist in een subforum als hier, waar gemoederen nogal weleens hoog oplopen is het volgens mij toch echt niet de bedoeling dat je als mod nog even olie op het vuur flikkert.
Als antwoord op a:
Dat is juist een probleem van [OUD]
b: die had ik al beantwoord in de OP.
quote:Uhm, jij bent de enige die dat kan helpen.Tja, dát kan ik niet helpen. Dat is puur ondersteunend.
quote:Ik zeg niks over een voorbeeldfunctie. Dat is zeer zeker een achterhaalt feit en ik maak me totaal niet druk over de manier waarop je in lopende discussies je opstelt. Al vind ik dan wel dat je niet moet lopen trollen en wel je leidinggevende functie in de gaten moet houden. Maar verder mag je van mij doen en laten wat je wilt.Dat is gewoon onzin. Alsof ik als mod (voorbeeldfunctie ) er geen eigen mening op na zou mogen houden.
quote:Ik zit zelf lang genoeg in de crew om aan te kunnen voelen hoe/wat. Ook als moderator ben ik jaren actief geweest en snap ik ook wel hoe dat werkt. Wat ik probeer aan te geven is dat je naar mijn mening de mannen in OUD moet halen om het forum completer te houden. Aanmoedigen ervaringen te delen en hun te helpen waar nodig. Je bent veel meer dan een simpele slotjes machine.Dat is mijn functie helemaal niet. Het is mijn taak om te zorgen dat e.e.a. goed verloopt of in te grijpen wara nodig. Maar bovenal gewoon lekker meeposten. Ik mag hopen dat mannen 'mans' genoeg zijn om een topic te openen.
BE en Lois doen dit wel goed, en jij als man bent juist de aangewezen persoon om de mannen te stimuleren. Je hebt immers een dingetje tussen je benen slingeren, je hoort zelf bij de doelgroep.
Dit alles onder de aanname natuurlijk dat het hier niet alleen vrouw moet blijven en dat er meer ruimte zou moeten zijn voor de jonge vaders dan alleen het ene topic waar gescholden wordt over papadagen
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk mensen dwingen te posten.
Je kunt het wel proberen toegankelijker te maken en dat doe je niet door je te gedragen als een olifant in een porceleinkast.
quote:Dus omdat mensen genuanceerd zijn in OUD, durven mensen nog zoveel te posten, komt er zoveel nieuwe aanwas, en zie je er amper mannen?Als antwoord op a:
Dat is juist een probleem van [OUD]
b: die had ik al beantwoord in de OP.
Ja.... logisch.
quote:Niet. Dat moet je ook niet willen totdat ze zelf de weg vinden. Maar stimuleren om in het vader topic te posten. Of als vader wat topics te openen zou erg goed bij je functie passenIk zou bij god niet weten hoe ik het zou moeten stimuleren om mannen mee te laten posten in [Z&G].
.Krea.
[ Bericht 74% gewijzigd door Lois op 13-03-2008 09:27:01 (offtopic) ]
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:14 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Je kunt het wel proberen toegankelijker te maken en dat doe je niet door je te gedragen als een olifant in een porceleinkast.
Ja, sorry hoor. Nogmaals: ik heb mijn excuses aangeboden als ik mensen voor het hoofd gestoten heb.
quote:Dus omdat mensen genuanceerd zijn in OUD, durven mensen nog zoveel te posten, komt er zoveel nieuwe aanwas, en zie je er amper mannen?
Ja.... logisch.
Dat heeft niets met genuanceerdheid te maken, maar met kliekjesgedrag. Verder is er helemaal niet zoveel nieuwe aanwas (helaas. i.v.m. ander fora)
Dat er minder mannen komen, komt vooral door de naam die dit subforum heeft. Dat is niet mijn schuld en zeker niet iets dat ik in m'n eentje zou kunnen veranderen. Daarvoor is een mentaliteitsverandering nodig en daar wil ik graag aan meewerken.
quote:Ow, dat laatste had ik al geopperd.Op donderdag 13 maart 2008 09:17 schreef GI het volgende:
[..]
Niet. Dat moet je ook niet willen totdat ze zelf de weg vinden. Maar stimuleren om in het vader topic te posten. Of als vader wat topics te openen zou erg goed bij je functie passen
Het feit dat hij mod is, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken, vind ik.
quote:Ja, en jij leest dus compleet over mijn punt heen. Begin nog eens van begin af aan en probeer je dan voor te stellen dat de kritiek niet direct op Five gericht is, of als persoon, maar op de combinatie van alles. Zijn botheid, het 'onnatuurlijke' van de vaderliefde en zijn modschap. Het is de combinatie van factoren die mij tot mijn post zetten. Geen van de drie punten op zichzelf waren de post waard, de combinatie welOp donderdag 13 maart 2008 09:22 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het best een non-discussie. Ik vind dat Five op zijn manier als papa mag posten en dat andere papa's dat op hun manier mogen doen. Iedere man zal het anders beleven, net als iedere vrouw. Als andere mannen hier niet zouden posten omdat Five niet vadervriendelijk genoeg post, ligt dat toch echt aan die andere mannen, imo.
Het feit dat hij mod is, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken, vind ik.
quote:Ik hoef het niet nog een keer te lezen, ik ben het gewoon niet met je eens, ook niet door de combinatie van factoren die je noemtOp donderdag 13 maart 2008 09:24 schreef GI het volgende:
[..]
Ja, en jij leest dus compleet over mijn punt heen. Begin nog eens van begin af aan en probeer je dan voor te stellen dat de kritiek niet direct op Five gericht is, of als persoon, maar op de combinatie van alles. Zijn botheid, het 'onnatuurlijke' van de vaderliefde en zijn modschap. Het is de combinatie van factoren die mij tot mijn post zetten. Geen van de drie punten op zichzelf waren de post waard, de combinatie wel
quote:mensen worden echter wel weggejaagd uit OUD omdat sommigen hun mening volstrekt ongenuanceerd, doorspekt met gescheld, gekat en oordelend je strot in duwen.Op donderdag 13 maart 2008 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk mensen dwingen te posten.
[..]
Als antwoord op a:
Dat is juist een probleem van [OUD]
b: die had ik al beantwoord in de OP.
en mensen zijn geen dieren. anders zou je dit hele forum wel op kunnen doeken, want dieren kunnen niet redeneren, typen of computers gebruiken.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:37 schreef simmu het volgende:
[..]
mensen worden echter wel weggejaagd uit OUD omdat sommigen hun mening volstrekt ongenuanceerd, doorspekt met gescheld, gekat en oordelend je strot in duwen.
Volgens mij ben ik daar juíst mee bezig geweest om dat te temperen, in jouw geval...
quote:Erm...mja...en mensen zijn geen dieren. anders zou je dit hele forum wel op kunnen doeken, want dieren kunnen niet redeneren, typen of computers gebruiken.
Waar zijn anders die hordes mensen die niet mee posten omdat de sfeer ze niet aan staat? Doe mij eens een paar namen dan?
Ik zie namelijk op dit moment alleen maar een heel groot OUD met een hele grote groep users die, mss onderverdeeld in verschillende groepjes op basis van leeftijdsinteresse, het prima naar hun zin hebben hier.
Waarom moet het dan zo nodig anders? Van wie? Waarom?
Over dat gelul van OUD kliekjes, en dat heb ik elders ook al eens gezegd, ik zie hier zoveel nieuwe users rondlopen. Namen waarvan je denkt 'wie????' Maar ook 'hij/zij in OUD?'
Ja, het is mss een kliekje soms, maar wel steeds een nieuw kliekje.
Zo... en dat wilde ik even kwijt.
[edit]
Ah, ik zie het al. Dat was geen reactie op mijn post.
als ik nu mezelf als voorbeeld neem: er zijn op het moment allerlei problemen die ik graag iig kwijt zou willen, of zelfs over zou willen praten, maar ik kijk wel uit om dat hier te doen, want dan krijg ik toch maar gescheld en ge "ja, maar *jij* moet dit-en-dit of dat-en-dat doen" te horen. wel duh! ik zit niet te wachten op meer gescheld. dus.
quote:Nee, dat was geen reactie op jou.Op donderdag 13 maart 2008 09:49 schreef GI het volgende:
Uhm BE. Ik vraag me af waar dat opeens vandaan komt ? Ik heb niks over kliekjes gezegd ? Tenminste niks nadelig iig.
[edit]
Ah, ik zie het al. Dat was geen reactie op mijn post.
Simmu, fijn dat je je iig wel gesteund voelt door een aantal mensen.
De rest van je post ben ik het niet mee eens, maar goed, dat is een persoonlijk gevoel. Ik kan je niet dwingen tot posten. Je moet doen waar jij je prettig bij voelt, en als je je er niet prettig bij voelt, dan houdt het op.
hier worden zelfs mensen geaccepteerd die geen kinderen hebben, totaal niet met kinderen bezig zijn, "behalve oppassen en foto's maken"
Als iedereen gewoon zijn lange tenen eens zou intrekken zou t een stuk makkelijker gaan.
quote:Hoe nobel!Op donderdag 13 maart 2008 10:04 schreef Ynske het volgende:
Wat kunnen we moeilijk doen
hier worden zelfs mensen geaccepteerd die geen kinderen hebben, totaal niet met kinderen bezig zijn.
Maar goed, mijn punt is bij F_H iig wel aangekomen en ik zal me verder buiten het FB topic houden
.quote:Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?Op donderdag 13 maart 2008 09:55 schreef simmu het volgende:
ik ga geen namen noemen van mensen die n.a.v een topic in OUD mij erna een PM stuurden om te melden dat ik me er maar niks van aan moet trekken en dat sommigen nu eenmaal altijd zo doen. en five: ik wilde helemaal niet jou persoonlijk aanspreken hoor, ik wil alleen maar zeggen dat er gewoon een bepaald sfeertje hangt waardoor sommige mensen wegtrekken omdat ze toch maar steeds uitgescholden en afgekat worden, met dan achteraf de mededeling "ja, maar *jij* had dan maar dit-en-dit of dat-en-dat moeten doen). kijk naar het gescheld van gister: dat bleef in eerste instantie toch ook gewoon staan met de mededeling naar mij toe dat ik zelf lullig deed?
als ik nu mezelf als voorbeeld neem: er zijn op het moment allerlei problemen die ik graag iig kwijt zou willen, of zelfs over zou willen praten, maar ik kijk wel uit om dat hier te doen, want dan krijg ik toch maar gescheld en ge "ja, maar *jij* moet dit-en-dit of dat-en-dat doen" te horen. wel duh! ik zit niet te wachten op meer gescheld. dus.
Of ik mis iets, maar ik heb echt het idee dat je boel zwaar overtrekt.
Zo komt OUD nooit van die stempel af.
Ik ben zelf redelijk nieuw in Oud en ja soms zijn er nou eenmaal mensen die elkaar buiten het forum om ook kennen en die zijn dan hechter met elkaar dan met mensen waarvan ze hier alleen af en toe iets lezen. Zo gek is dat toch niet? Dat heb je op je werk bijvoorbeeld toch ook met collega's die elkaar buiten werktijd ook nog wel eens zien? Om dan meteen van kliekjes en kusjekroel e.d. te spreken...
Persoonlijk vind ik het hier heel gezellig
. En als je vindt dat er teveel kliekjes zijn, dan begin je toch lekker gewoon je eigen kliekje met anderen die elkaar ook (nog) niet kennen? 
[ Bericht 0% gewijzigd door Stiemie op 13-03-2008 11:00:55 ]
Krea
wanneer wordt jij papa? Kun je samen met J. posten. quote:Dat komt ook een beetje omdat ze haar eigen selffullfilling prophecy waarmaakt. Eén van haar eerste posts met reden om niet in z&g te posten was "omdat ze daar toch niet thuishoort".Op donderdag 13 maart 2008 10:32 schreef dutchie het volgende:
[..]
Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?
Of ik mis iets, maar ik heb echt het idee dat je boel zwaar overtrekt.
Zo komt OUD nooit van die stempel af.
Gisteren was er een opmerking over een echo waar niks op te zien is. Dus men reageerde ietwat in verwarring en zelfs bezorgd dat ze niet snapten wat dat precies betekende, waarop er een boze reactie kwam dat de moeder kennelijk nooit meer meetelde op het moment dat er een zwangerschap was. Ze had ook kunnen posten; oh, ik heb niet verteld dat ik een ontsteking heb waarvoor een echo gemaakt moest worden.
Kortom, ze gaat ervanuit dat niemand aardig doet, dus zo stelt ze zich zelf ook niet op naar andere mensen.
quote:Wandelende hormoonbommen zijn het
quote:Misschien zou je beter niet jezelf als voorbeeld kunnen nemen, maar gewoon eens wat rondlezen in OUD en kijken hoe daar over het algemeen op allerlei zaken, verhalen en mensen wordt gereageerd. WEllicht dat je dan toch tot een iets ander oordeel over OUD komt dan uit verschillende posts tot nu toe blijkt. Ik vind het erg jammer dat je het in OUD zo ervaart, maar wellicht (insert hier enige vorm van zelfkritiek) zou het wel eens ook een klein beetje aan je manier van posten/je invulling van reacties kunnen liggen? Wat Kim ook al zegt: een beetje selffullfilling prophecy...Op donderdag 13 maart 2008 09:55 schreef simmu het volgende:
ik ga geen namen noemen van mensen die n.a.v een topic in OUD mij erna een PM stuurden om te melden dat ik me er maar niks van aan moet trekken en dat sommigen nu eenmaal altijd zo doen. en five: ik wilde helemaal niet jou persoonlijk aanspreken hoor, ik wil alleen maar zeggen dat er gewoon een bepaald sfeertje hangt waardoor sommige mensen wegtrekken omdat ze toch maar steeds uitgescholden en afgekat worden, met dan achteraf de mededeling "ja, maar *jij* had dan maar dit-en-dit of dat-en-dat moeten doen). kijk naar het gescheld van gister: dat bleef in eerste instantie toch ook gewoon staan met de mededeling naar mij toe dat ik zelf lullig deed?
als ik nu mezelf als voorbeeld neem: er zijn op het moment allerlei problemen die ik graag iig kwijt zou willen, of zelfs over zou willen praten, maar ik kijk wel uit om dat hier te doen, want dan krijg ik toch maar gescheld en ge "ja, maar *jij* moet dit-en-dit of dat-en-dat doen" te horen. wel duh! ik zit niet te wachten op meer gescheld. dus.
quote:dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!Op donderdag 13 maart 2008 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien zou je beter niet jezelf als voorbeeld kunnen nemen, maar gewoon eens wat rondlezen in OUD en kijken hoe daar over het algemeen op allerlei zaken, verhalen en mensen wordt gereageerd. WEllicht dat je dan toch tot een iets ander oordeel over OUD komt dan uit verschillende posts tot nu toe blijkt. Ik vind het erg jammer dat je het in OUD zo ervaart, maar wellicht (insert hier enige vorm van zelfkritiek) zou het wel eens ook een klein beetje aan je manier van posten/je invulling van reacties kunnen liggen? Wat Kim ook al zegt: een beetje selffullfilling prophecy...
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
1. Het is m.i. niet meer dan logisch dat je meer "hebt" met sommige mensen dan anderen, al is het alleenmaar doordat je ze irl kent of door de leeftijd van je kids, dus vwb kliekjes en zo, tuurlijk zijn er kliekjes, maar die kunnen toch vreedzaam naast elkaar bestaan? ik zie niet zo'n probleem
2. simmu, gezien wat je later schreef hier, kan ik me voorstellen dat je zo reageerde ("ik ben gereduceerd tot buik op benen, men vraag niet meer naar mij" (vrij vertaald) ), maar zonder bepaalde achtergrond info was de post gewoon warrig. simple as that. is uiteraard geen reden tot schelden, maar toch.
ik hoop echt voor je dat ze snel zullen vinden wat je mankeert! (of beter zelfs, dat het opeens vanzelf weggaat!)
3. zoals in iedere gemeenschap/groep zijn er groepsnormen, zo ook op een forum. een van de charmes van fok (m.i.) is dat het "echt" is, dit zijn echte mensen, met echte zorgen en echte verhalen. je kent ze mss niet in het echte leven, maar dat maakt de rest niet minder echt. dus, ja, dan gelden hier ook (impliciete) normen op het forum. en dan is het een keuze hoe men hiermee omgaat. niets meer en niets minder.
. Het ligt allemaal aan jullie . dan krijg je geen discussie, maar gewoon kutreacties terug. Dat is toch logisch?quote:De kans is aanwezig dat ik het al ben, maar het is mij ieg nog niet medegedeeld.
De kans dat ik bewust papa wordt is ongeveer 1.2%.
quote:Weet je, ik ga verder niet met je in 'discussie' hierover. zolang jij in het rond blijft trappen bij het minste of geringste is een normale gedachtewisseling niet echt mogelijk.Op donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
als jij het in OUD zo vreselijk vindt, moet je er vooral niet posten of heel summier. Heel jammer, want ik denk, van wat ik zo hier en daar van je lees, je heel goed een plekje kunt gebruiken waar je eea kwijt kunt. Als je dat alleen op jouw voorwaarden wilt, en niet kunt zien dat je bijv gisteren gewoon niet slim bezig was in eerste instantie, is dat vooral voor jouzelf erg jammer.
quote:of heel simmuur!Op donderdag 13 maart 2008 15:29 schreef miss_sly het volgende:
als jij het in OUD zo vreselijk vindt, moet je er vooral niet posten of heel summier.
joh simmu, zie je dan echt niet dat 't gewoon een misverstand was doordat je juist wat té summier postte over je echo? daar snap ik niks van. beterschap verder!
quote:dat is ook niet wat me zo stoort. het is de houding dat als je uitgescholden word, je dat dan aan jezelf te danken hebt. die vind ik zo ontzettend storend. het is zo ongeveer hetzelfde als tegen een kind wat door een bullebak op school gepest en uitgescholden wordt zeggen dat het kind dan maar gewoon anders moet doen. en niks tegen de betreffende bullebak, want die kan er toch ook niks aan doen, want het gepestte kind is nu eenmaal 'anders' dus dat maakt het gebullebak dan goed.Op donderdag 13 maart 2008 15:58 schreef bixister het volgende:
[..]
of heel simmuur!
joh simmu, zie je dan echt niet dat 't gewoon een misverstand was doordat je juist wat té summier postte over je echo? daar snap ik niks van. beterschap verder!
kijk, ik ben ook heus de makkelijkste niet, en zeker de laatste tijd niet, ik voel me prut en er speelt vanalles. sure, dan reageer ik misschien fel, of ik licht dingen te weinig toe, maar dat is toch geen excuus om schelden en kleineren goed te praten?
[edit]hmm, sorry ik ben de zoveelste al die dit zegt geloof ik.[/edit]
quote:Precies! OUD wordt zelfs zó groot, ik hou het allemaal niet meer bij hoor.Op donderdag 13 maart 2008 09:47 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zie namelijk op dit moment alleen maar een heel groot OUD met een hele grote groep users die, mss onderverdeeld in verschillende groepjes op basis van leeftijdsinteresse, het prima naar hun zin hebben hier.
Waarom moet het dan zo nodig anders? Van wie? Waarom?
Ik probeer het ook maar niet meer.Wel vreemd eigenlijk, dat er zo veel nieuwe users blijven hangen hier als 'we' zo ontoegankelijk zijn...
quote:Nou ik heb net je discussie terug gelezen... het lag toch echt aan jou.Op donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
quote:Dit is echt gewoon klinkklare onzin. Geloof me, ik kan het wetenOp donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
.Simmu, je doet het toch ook echt een beetje zelf, door je manier van posten. Ik zou zeggen, open een topic over de afwezige roze wolk, ik ben ervan overtuigd dat je daar reacties op krijgt.
En als je nu al denkt dat je gezien wordt als wandelende couveuse, het wordt nog erger als de baby er is. Dan stormen de familieleden namelijk gewoon langs je heen door de deuropening, op weg naar de baby
.Ach, is misschien niet altijd even leuk, maar echt een ramp vond ik het ook niet. Als je dat echter wel zo ziet, is het misschien een idee om zoiets bepreekbaar te maken
Ach ik denk dan altijd maar dat het fijn is dat ze haar zo lief en leuk vinden. Op zich zou dat zeker een goed topic kunnen zijn. Om diverse redenen kan het gevoel van de roze wolk er niet zijn. Ik vond dat in de eerste weken echt heel raar van mezelf, dat die roze wolk e rniet was en kwam toen pas tot de ontdekking dat dan leven op de toppen van geluk echt niet vanzelfsprekend is.
Ik denk echt dat zo'n topic wel potentie heeft.
quote:Komt OUD ook nietOp donderdag 13 maart 2008 10:32 schreef dutchie het volgende:
[..]
Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?
Of ik mis iets, maar ik heb echt het idee dat je boel zwaar overtrekt.
Zo komt OUD nooit van die stempel af.
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
quote:Heerlijk gewoonOp vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
altijd die vergelijking tussen OUD en FOT 
quote:ZeikerdOp vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
Wat een gedoe over niks zeg. Altijd weer gezellig om hier eens bij te lezen
Het is ook nooit goed. De ene keer wordt er teveel gekust, geknuffeld en gekroeld en de volgende keer ben je bot en te direct. Volgens mij wordt er trouwens in FOT ook regelmatig gekift dus laten we die vergelijking maar niet maken.[ Bericht 2% gewijzigd door m@x op 14-03-2008 18:16:27 ]
quote:*edit*Op vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
Laat ik het goede voorbeeld geven: kunnen we weer door naar het volgende?
[ Bericht 4% gewijzigd door Five_Horizons op 14-03-2008 18:24:14 ]
quote:* Ireth speelt voor alarmklok! *bleep bleep bleep*Op vrijdag 14 maart 2008 19:06 schreef m@x het volgende:
Nou dan kom ik over een uurtje of 2 wel weer terug
*zak chips open trekt*
quote:Eensch!Op vrijdag 14 maart 2008 15:54 schreef Leah het volgende:
Ik moet zeggen dat ik OUD op het moment ruimhartiger vind dan ooit tevoren
Daarbij lijkt het alsof er ook wat meer humor insluipt her en der, geen idee of dat relatie houdt tot het toenemend aantal mannen in OUD?
Oh ja, waar waren we gebleven
quote:Vast niet. Mannen en humor gaan echt niet samenOp vrijdag 14 maart 2008 21:10 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Eensch!
Daarbij lijkt het alsof er ook wat meer humor insluipt her en der, geen idee of dat relatie houdt tot het toenemend aantal mannen in OUD?
.?quote:Ben benieuwd wat het rookverbod voor effect zal hebben hier...!
quote:Kinderfototopic deel 123Op zaterdag 15 maart 2008 15:48 schreef _Ingrid_ het volgende:
Ik heb het kinderfototopic gesloten. Op de 1 of andere manier lukt het me niet om (uberhaupt) een nieuw topic te openen. Dus kan iemand anders het doen? Bedankt!
Bitte Schön
quote:Dank je!
Degene die de foto's in groot formaat willen hebben, willen die me even pm-en met een mailadres? Het gaat dus om de foto's van de meeting in Zeist
Moonah, ze komen er echt aan hoor!
quote:Jaaaaaa ik weet t, ik ben laatOp zondag 16 maart 2008 08:22 schreef LadyS het volgende:
Hier ook nog even een oproepje:
Degene die de foto's in groot formaat willen hebben, willen die me even pm-en met een mailadres? Het gaat dus om de foto's van de meeting in Zeist
Moonah, ze komen er echt aan hoor!
schaam me dood enfin, ben er weer mee bezig... handig hoor ziek thuis zitten heb je tenminste af en toe wat bewerktijd
hoop ze eind van de week allemaal te versturen
nogmaals sorry
en ga t in mei anders aanpakken
, beloofdquote:Ik zou er gewoon eentje openen. Ik heb er geen gevonden tussen nu en een half jaar terug. (en dan zal ik vast wel weer wat gemist hebbenOp maandag 17 maart 2008 15:42 schreef peterfan het volgende:
Ik ben eigenlijk op zoek naar argumenten voor en tegen thuis vs. in het ziekenhuis bevallen. Is daar een geschikt topic voor? Alvast bedankt!
)Thuis of in het ziekenhuis? Wat heeft je voorkeur?
quote:Helemaal over het hoofd gezien, blijkbaar. Dank jeOp maandag 17 maart 2008 16:03 schreef Belana het volgende:
Thuis of in het ziekenhuis? Wat heeft je voorkeur?
quote:Google indexeert FOK! ook heel erg snel. Topics zijn binnen vijf minuten na openen vaak al te vinden.Op dinsdag 18 maart 2008 07:30 schreef Belana het volgende:
nou, ik moet zeggen dat die google zoekfunctie en dan binnen OUD echt enorm goed werkt!
Ben zo blond soms
quote:Oh haha volgens mij was het vorige deel zelf al gelukt
Maar bedankt Ik heb een paar tikjes zeg maar. En dit is trouwens makkelijker, voor de volgende keer, je hoeft alleen het linkje maar neer te zetten, FOK maakt daar zelf netjes de titel van.
quote:Haha ik had al wel verwacht dat je iets ging veranderenOp dinsdag 18 maart 2008 21:25 schreef Brighteyes het volgende:
Klopt, hij stond er al in, maar ehm...
En dit is trouwens makkelijker, voor de volgende keer, je hoeft alleen het linkje maar neer te zetten, FOK maakt daar zelf netjes de titel van.
Hoe gaat het met de (nieuwe) moeders? Deel 54
Hoe gaat het met de (nieuwe) moeders? Deel 54
quote:Ik ben er wel voor dat de discussie niet in dat topic gevoerd wordt, maar weet je zeker dat je daar een apart topic over wilt openen? Ik bedoel: dat iemand het niet met je eens is, kan, alleen met zo'n topic ga je uitleg geven, terwijl je die niet verschuldigd bent, toch? (of ik het nu een goed idee vind of niet)Op donderdag 20 maart 2008 11:26 schreef _Ingrid_ het volgende:
Misschien dat ik/we beter hier sommige vragen kan beantwoorden dan in het 2e streepje topic. Of een ander topic openen. Anders blijft het er daar over doorgaan, niet zo leuk voor de andere dames.
Hier in [FB] lijkt me ook niet de juiste plek, in elk geval.
Als mensen echt oprecht geinteresseerd zijn in het hoe en waarom kunnen ze je toch prima een PM sturen?
quote:Dat is ook wel weer zo. Ik verkas wel ff naar het moeders topic. En anders is er nog pm.Op donderdag 20 maart 2008 11:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben er wel voor dat de discussie niet in dat topic gevoerd wordt, maar weet je zeker dat je daar een apart topic over wilt openen? Ik bedoel: dat iemand het niet met je eens is, kan, alleen met zo'n topic ga je uitleg geven, terwijl je die niet verschuldigd bent, toch? (of ik het nu een goed idee vind of niet)
Hier in [FB] lijkt me ook niet de juiste plek, in elk geval.
quote:Waarom ga je nu toch door, dan? (in dat topic)Op donderdag 20 maart 2008 11:53 schreef _Ingrid_ het volgende:
Moussy je hebt gelijk. Maar heel stom, het voelt soms wel zo.
quote:Jij bent aan helemaal niemand een verklaring schuldig, ook al heb je soms veel hier vertelt, echt hoor, het gaat toch helemaal niemand wat aan!Op donderdag 20 maart 2008 12:17 schreef _Ingrid_ het volgende:
Toch behoefte aan uitleg. Maar nu is het wel klaar lijkt me. En ik ben gewoon ook blij dat het goed gaat met mij/ons.
Je moet je niet steeds zo verantwoorden/verdedigen, nergens voor nodig.
Hartstikke leuk dat Kim misschien een brusje gaat krijgen, heel veel succes!
quote:Ik ook!Op donderdag 20 maart 2008 12:17 schreef _Ingrid_ het volgende:
Toch behoefte aan uitleg. Maar nu is het wel klaar lijkt me. En ik ben gewoon ook blij dat het goed gaat met mij/ons.
Dus ik hoop op een mooi Brusje voor Kim!En mag ik nog even zeggen dat ik OUD echt een heerlijk forum vind!! Ook al zal ik nooit kinderen krijgen, ik vind het echt een gezellig en openhartig forum! Lees al jaren mee, post mee sinds de geboorte van Milo van Slaapmeisje en voel me hier echt thuis!
Daarom voor iedereen
quote:Ook weer eens leuk om te 'horen'Op zaterdag 22 maart 2008 17:25 schreef Lief17 het volgende:
En mag ik nog even zeggen dat ik OUD echt een heerlijk forum vind!! Ook al zal ik nooit kinderen krijgen, ik vind het echt een gezellig en openhartig forum! Lees al jaren mee, post mee sinds de geboorte van Milo van Slaapmeisje en voel me hier echt thuis!
Daarom voor iedereen
Oke?
En Troel.. Sorry, ik had dus echt verkeerd gelezen..
quote:maakt niet uit, het is nu opgelostOp maandag 24 maart 2008 20:54 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Lois.. bedankt..
En Troel.. Sorry, ik had dus echt verkeerd gelezen..
Ik heb nooit ervaren dat mensen hier niet openstaan voor anderen, natuurlijk is er een beetje groepsvorming van mensen die elkaar vonden op het forum en waarmee de klik heel groot is, maar zo gaat dat in het 'echte' leven toch ook. Ik ben blij dat de mensen op het forum hier redelijk rechtstreeks zijn en zeggen wat zij denken, ik hou van open mensen want dat ben ik zelf ook.
Al ben ik wel een beetje verlegen in het begin hoor !
Er stond ook al een topicreport op.
Thanks!quote:Zeg.Op donderdag 27 maart 2008 10:39 schreef Basimah het volgende:
Ik wilde toch ook even reageren. Ik ben relatief nieuw hier op het forum. Sommige mensen 'kende' ik al een beetje want ik lurk al wel een tijdje mee.
Ik heb nooit ervaren dat mensen hier niet openstaan voor anderen, natuurlijk is er een beetje groepsvorming van mensen die elkaar vonden op het forum en waarmee de klik heel groot is, maar zo gaat dat in het 'echte' leven toch ook. Ik ben blij dat de mensen op het forum hier redelijk rechtstreeks zijn en zeggen wat zij denken, ik hou van open mensen want dat ben ik zelf ook.
Al ben ik wel een beetje verlegen in het begin hoor !
We hebben hier echt zwaar dichtgetimmerde kliekjes hoor.
We moeten onze OUDreputatie wél hoog houden natuurlijk.
Maar...ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hierover niet een beetje overlegd kon worden. Misschien had iemand anders ook leuke ideeen, feestjes bouw je toch samen? Nu is dit "ineens" gebombardeerd tot "de" jubileum-actie
best apart, of ben ik nou gek?quote:dat wel natuurlijk
ik heb wat gemist geloof ik
quote:Ik ook!Op vrijdag 4 april 2008 13:20 schreef easy-going het volgende:
[..]
dat wel natuurlijk
ik heb wat gemist geloof ik
hier gaan we toch niet moeilijk over liggen doen zeg?
ik dacht trouwens dat het discussiepunt was dat we de kinderen iets lieten doen waar ze zelf eigenlijk weinig belang bij hadden. maar nu komt de aap uit de mouw: 't ging om 't feit dat de initiatiefnemers five niet geraadpleegd hadden?
quote:Danku.jij mist wel meer
"
quote:Volgens mij is het gewoon een leuk idee van users en helemaal niet gebombardeerd tot DE jubileumactie.Op vrijdag 4 april 2008 13:16 schreef Loena-tik- het volgende:
Even nog hier reageren op het topic Hoera! OUD bijna 5 jaar! vooropgesteld het initiatief vind ik heel leuk
Maar...ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hierover niet een beetje overlegd kon worden. Misschien had iemand anders ook leuke ideeen, feestjes bouw je toch samen? Nu is dit "ineens" gebombardeerd tot "de" jubileum-actie
Als er vanuit FOK zelf iets georganiseerd wordt is dat toch gewoon ook mogelijk?
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:37 schreef bixister het volgende:
't ging om 't feit dat de initiatiefnemers five niet geraadpleegd hadden?
Daar ging het toch echt niet om.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:46 schreef snoopy het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon een leuk idee van users en helemaal niet gebombardeerd tot DE jubileumactie.
Als er vanuit FOK zelf iets georganiseerd wordt is dat toch gewoon ook mogelijk?
Nee, dit is wel degelijk nu dé actie.
Er gaat niemand nog iets anders organiseren, wat me ook logisch lijkt. Versnippering is niet handig.
quote:Nee, het wordt niet hier geplaatst, omdat het a: daar niet thuishoorde en b: nu wel weer klaar was. (daarnaast kan het niet eens)Op vrijdag 4 april 2008 13:39 schreef Sugar het volgende:
Wordt het weggehaalde deel hier weer geplaatst? Ik zou nog graag wel weten wat Five met dit bedoelde:
[..]
Danku.
Wat ik daarmee bedoelde vind ik niet zo relevant om hier neer te zetten.
Ik vind het de moeite niet waard om daar een extra rel van te maken.allereerst jij Five, word er iets georganiseerd en de kinderen erbij betrokken. Jij vind t niets en gaat t wat belachelijk maken. Als t je niet zint dan doe je niet mee, heel simpel. Maar laat anderen die wel eraan mee willen doen dat lekker doen zonder zo te gaan reageren.
Dan word aangehaald dat t gemeld had moeten worden bij jullie... ik kan me voorstellen dat t handig geweest was voor als jullie wat hadden willen regelen, maar wilden jullie dat?
Kan me wel vinden in Danny waarbij hij aanhaalt dat n andere manier van reageren misschien wel netjes was geweest.
Naar Sugars vraag beni k ook nog wel benieuwd ja
quote:Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)Op vrijdag 4 april 2008 13:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ik daarmee bedoelde vind ik niet zo relevant om hier neer te zetten.
(maar aangezien ik het hele gedoe gemist heb kan het ook nog zo zijn dat het niet iets rechtstreeks tegen Sugar was en dan klopt mijn reactie van geen meter
)quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:53 schreef Sugar het volgende:
Wat is dat nou toch voor flauws? Eerst iets suggestiefs neerzetten met een sarcastische smilie en dan niks willen vertellen?
Het was niets suggestiefs. Het was iets persoonlijks.
En dat hoorde daar ook niet thuis. Als je er zelf niet achter komt, dan vertel ik je het vanzelf wel een keer. quote:En ik had nog wel zo'n leuk ideeOp vrijdag 4 april 2008 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dit is wel degelijk nu dé actie.
Er gaat niemand nog iets anders organiseren, wat me ook logisch lijkt. Versnippering is niet handig.
Nouja, dan wacht ik wel 5 jaar
quote:Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?Op vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef Ireth het volgende:
[..]
Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)
(maar aangezien ik het hele gedoe gemist heb kan het ook nog zo zijn dat het niet iets rechtstreeks tegen Sugar was en dan klopt mijn reactie van geen meter
quote:sugar vroeg of ze wat gemist hadOp vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef Ireth het volgende:
[..]
Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)
(maar aangezien ik het hele gedoe gemist heb kan het ook nog zo zijn dat het niet iets rechtstreeks tegen Sugar was en dan klopt mijn reactie van geen meter
waarop five reageerde met
jij mist wel meer
"
"quote:Als dat daadwerkelijk zo is, zou ik een animo-topic openen.Op vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef easy-going het volgende:
[..]
En ik had nog wel zo'n leuk idee
Nouja, dan wacht ik wel 5 jaar
Kunnen nog meer mensen hun ideeën kwijt.
quote:dan moet je t niet zo open in een topic gooienOp vrijdag 4 april 2008 13:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?
quote:Nee maar als de persoon om uitleg vraagt kan dat toch wel gegeven worden? Er is toch meer dan alleen maar 'hier' ? Vanuit jouw reactie maakte ik op dat je helegaar geen uitleg wou geven en dat klopt niet vind ik..Op vrijdag 4 april 2008 13:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?
quote:Want?Op vrijdag 4 april 2008 13:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan moet je t niet zo open in een topic gooien
quote:is niet suggestief?jij mist wel meer
"
Je bent slim genoeg om te begrijpen dat het dat wel degelijk was. Lijkt me handig als je vertelt waar je op doelt, dat mag ook per pm. Ik ga discreet met dingen om, mocht je dat nog niet weten. 
quote:Dat kan.Op vrijdag 4 april 2008 14:02 schreef bixister het volgende:
je bent natuurlijk niks verplicht, maar 'n beetje lafhartig vind ik zo'n actie ook wel ja.
quote:als je iets persoonlijks over iemand roept dan kun je dat ook gewoon uitleggen aan die persoon
en ik vind t laf om wel de persoonlijke opmerking te plaatsen en vervolgens terug te krabbelen
zeg dan gewoon tegen die persoon wat je bedoelt
al is t open hier, via pm, postduif, postbode of luchtpost dat boeit me niet
maar soms is t wel slim om na te denken voor je dingen post waarmee je iemand persoonlijk aanvalt
quote:Weet ik. Alleen soms kún je als mod dingen niet zeggen zoals je ze denkt.Op vrijdag 4 april 2008 14:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je iets persoonlijks over iemand roept dan kun je dat ook gewoon uitleggen aan die persoon
en ik vind t laf om wel de persoonlijke opmerking te plaatsen en vervolgens terug te krabbelen
zeg dan gewoon tegen die persoon wat je bedoelt
al is t open hier, via pm, postduif, postbode of luchtpost dat boeit me niet
maar soms is t wel slim om na te denken voor je dingen post waarmee je iemand persoonlijk aanvalt
Dat je dan toch íets zegt, is misschien niet handig. Maar hey: het staat er al niet eens meer. quote:Dus hoopje zand er over en klaar?Op vrijdag 4 april 2008 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar hey: het staat er al niet eens meer.
quote:Zoiets ja
quote:Wat mij betreft wel.
quote:dank je. wat een toffe mod ben je toch zeg! jammer dat je er niet al de volle vijf jaar bij bent!
dit kan natuurlijk echt niet zo maarja, dat vind ik.
quote:Dank jeOp vrijdag 4 april 2008 14:18 schreef bixister het volgende:
[..]
dank je. wat een toffe mod ben je toch zeg! jammer dat je er niet al de volle vijf jaar bij bent!
quote:ja, mooi toch he, zo'n discussieforum.Op vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
quote:* Ireth verslikte zich in de koffie!Op vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
quote:Jaja, en dan gaan anderen met de eer strijkenOp vrijdag 4 april 2008 13:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als dat daadwerkelijk zo is, zou ik een animo-topic openen.
Kunnen nog meer mensen hun ideeën kwijt.
" quote:BixOp vrijdag 4 april 2008 14:25 schreef bixister het volgende:
[..]
ja, mooi toch he, zo'n discussieforum.
.quote:Ik zie de relevantie van deze post niet, geloof ik.Op vrijdag 4 april 2008 14:41 schreef Belana het volgende:
ja sorry hoor five, maar wie kaatst kan de bal terug verwachten en dan nog zo'n mooie, wie wind zaait zal storm oogsten. misschien tijd om hand in eigen boesem te steken en eens naar jezelf en je manier van posten te kijken. maar dat zal wel weer niet natuurlijk "
Maar je zult het vast gaan uitleggen.
weet je wat, laat maar. never mind. maar verwacht niet dat ik je nog serieus neem.
quote:Erm...Op vrijdag 4 april 2008 14:52 schreef Belana het volgende:
ach kom nou toch five, of ben je nou echt zo dom?
weet je wat, laat maar. never mind. maar verwacht niet dat ik je nog serieus neem.
Jij komt met 'wie kaatst' enz..enz..
Waar heb je het dan over. Waar wordt de bal teruggekaatst dan (als we toch in gezegdes bezig zijn)? Ik heb iets gepost en verder kom ik er niet op terug. Dat jullie er meer uit willen halen dan er in zit, dat snap ik. Dat is namelijk een bekend gegeven. Maar wat wil je er nu nog verder uithalen dan?
quote:Die grap had ik al gemaakt, maar die hebben ze ook weg gehaaldOp vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
Kan het niet laten me er tegen aan te bemoeien.
quote:GMTAOp vrijdag 4 april 2008 14:58 schreef texelonia het volgende:
[..]
Die grap had ik al gemaakt, maar die hebben ze ook weg gehaald
quote:jij mist wel meer
"
quote:precies dit dus. je maakt een onderhuidse kutopmerking en als daar op terug gekomen wordt geef jij niet thuis.Op vrijdag 4 april 2008 14:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb iets gepost en verder kom ik er niet op terug.
quote:en deze minachting in het algemeen komt me mijn strot uitOp vrijdag 4 april 2008 14:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat jullie er meer uit willen halen dan er in zit, dat snap ik. Dat is namelijk een bekend gegeven.
@ five Gooi lekker een slotje op het 5-jarig topic als het je niet aanstaat, doe wat je wil, ga lekker pronken dat je alle macht in handen hebt. Er staat nergens dat het moet dus stel je niet zo aan.
quote:post it er opOp vrijdag 4 april 2008 16:50 schreef Spuuglokje het volgende:
Leuk idee, maar ik HAAT op mijn hand schrijven, dus ik doe niet mee.
Is het een idee de bestaande OP uit te breiden met bijv. dit:
SPOILERIf not, vergeef me mijn bemoeizucht.Knoopmethodes trocot slen:
http://www.babyplezier.nl(...)en/tricotslen_nl.pdf
Duidelijke fotohandleiding met draagmanieren:
http://www.binana.net/pdf/binana_nl.pdf
Veelgebruikte draagdoek, die je naar eigen smaak kan samenstellen:
http://www.draagdoek.nl/
__________________
Waarom een draagdoek:
1. Een draagdoek is niet alleen een manier om je kindje te vervoeren, het is voor je kind ook een manier om lekker dicht bij mama of papa te zijn. Vooral jonge babietjes kunnen erg ontspannen als ze lekker opgekruld tegen je lijf liggen, je warmte voelen en je hartslag horen.
2. Als je al een kind hebt en er komt een broertje of zusje is een draagdoek de manier om de onhandige combiwagen af en toe eens thuis te laten. Een kind in de buggy, een kind in de doek.
3. Je hebt je handen vrij met je kind in de draagdoek. Je kan dus gemakkelijk een was ophangen, een boodschap doen, noem maar op.
LET OP: ga niet koken met een kind in de draagdoek. En fietsen doe je ook beter niet terwijl je je kind draagt.
Welke draagdoek:
Een rekkende doek, bijvoorbeeld een tricot slen (bij vrijwel alle babyzaken te krijgen voor zo'n 50 Euro, is heel zacht en soepel. Je kan hem van te voren omknopen en daarna je kind er in zetten en je kan hem daarna nog weer goed plooien en aanpassen om je kind op de juiste plekken te ondersteunen. Vandaar dat hij voor een jonge baby heel prettig kan zijn.
Voor oudere kinderen is hij vaak weer minder prettig omdat tricot sneller rekt en een zwaardere dreumes dus te laag kan hangen en dat is weer minder prettig voor je rug. Rugdragen is met een tricot doek minder makkelijk dan met een niet-rekkende doek.
Een niet rekkende doek gaat langer mee, daar kan je een kleuter nog mee op je rug dragen als je dat zou willen. Hij is ook veelzijdiger met knopen, je kan er mee op je borst, zij en rug dragen. Hij wordt soms wat koeler ervaren dan een tricotdoek.
___________________
Misschien is het ook een leuk idee om een paar fotootjes van dragende Fok-mama's in de OP te zetten?
Alleen dat allerlaatste... ik denk dat we uit moeten kijken dat de OP niet te lang wordt, anders moet je echt zo'n eind doorscrollen voor je er bent. Maar dat is persoonlijk.
Ik weet niet wat mijn collega's denken/vinden.quote:Ik ben gewoon een sucker voor foto's. Vooral van die schattige.Op vrijdag 4 april 2008 21:13 schreef Brighteyes het volgende:
Nee hoor, geen bemoeizucht! Hele welkome suggestie!
Alleen dat allerlaatste... ik denk dat we uit moeten kijken dat de OP niet te lang wordt, anders moet je echt zo'n eind doorscrollen voor je er bent. Maar dat is persoonlijk.
En een apart draagfoto-topic krijgen we vast nooit vol.
Anders wordt het weer zo'n edit-boel, mag dit erbij, mag dat erbij, mijn linkje doet het niet meer etc. etc.
quote:Ach, anders maak ik wel een draagdoekgroep aan op flickrOp vrijdag 4 april 2008 21:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, je hebt ook wel gelijk hoor, maar op deze manier kunnen we ze gewoon constant spammen, in het draagdoek-topic en in het foto-topic etc. etc.
Anders wordt het weer zo'n edit-boel, mag dit erbij, mag dat erbij, mijn linkje doet het niet meer etc. etc.
Edit: is er al!
http://www.babyplezier.nl(...)en/tricotslen_nl.pdf
quote:Dát bedoelde Five waarschijnlijk met "Jij mist wel meer".
Bweuhhhhhh..."
"quote:Bij mij wel.Op vrijdag 4 april 2008 21:44 schreef Webkim het volgende:
BE, deze link doet het niet
http://www.babyplezier.nl(...)en/tricotslen_nl.pdf
quote:Op vrijdag 4 april 2008 21:57 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dát bedoelde Five waarschijnlijk met "Jij mist wel meer".
Bweuhhhhhh..."
Als dát toch eens de aanleiding voor zijn opmerking was he, dan lach ik me helemáál een breuk!
Wél een sinterklaas-in-oud-topic en een OUD-puzzel met kerst.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:08 schreef Lishe het volgende:
Animo voor nog een jubileumactie? Het grote kleine gaat OUD de 5 jaar halen-topic?
Is er al een pool?
quote:Het barst van de polen.
Poezie Gedichten, Candlelightdating en Afscheid dierbaren.
quote:Ik kom even niet verder dan:Op dinsdag 8 april 2008 20:58 schreef pinquit het volgende:
weer een topic kwijt: de allerleukste kinderwebsites (?)
Leuke kinderwebsites , waar een link staat naar [OUD] Verzameltopic leuke sites & geinigheidjes
Laat ondertitels zien wel op ja Leah?
.Dank voor de moeite!
Ik heb het al op photobucket staan, maar krijg de link niet naar het forum.
Iemand een idee ?
quote:als je de pagina opent op photobucket, dan de url (boven in de balk) kopieren en tussen de url-tekens zetten?Op woensdag 9 april 2008 15:27 schreef kapitein_pannekoek het volgende:
Ik probeer een filmpje te plaatsen.
Ik heb het al op photobucket staan, maar krijg de link niet naar het forum.
Iemand een idee ?
of via
?zijn anderen hem ook kwijt ?
quote:Op dinsdag 22 april 2008 09:24 schreef marit1978 het volgende:
waar o waar is mijn pm-envelopje boven in scherm gebleven ?
zijn anderen hem ook kwijt ?
Heeft hiermee te maken: PM-Systeem uitgeschakeld
De rest is te vinden op Geen Stijl: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1272801.html
Hoop geblaat, geen van beide partijen heeft bewijs...
dank
quote:Hijs er weerOp zaterdag 19 april 2008 23:38 schreef Vivi het volgende:
Kinderfoto topic: [quote]Op zaterdag 19 april 2008 23:02 schreef ImmerGeradeAus het volgende:
quote:En alweer in fototopic!!, zelfde erg flauwe figuur
quote:gebannedOp woensdag 23 april 2008 10:30 schreef Poppejans het volgende:
[..]
En alweer in fototopic!!, zelfde erg flauwe figuur
quote:Er is door collega-mods doorheen gegaanOp donderdag 1 mei 2008 14:15 schreef Reinhilde het volgende:
In het topic 'iets leuks doen met vriendin en kind' staan erg rare posts. Denk dat er iets fout is gegaan ofzo? Of spam?
quote:Ja dat dacht ik wel
Maar dank je!!
quote:Ik wist het niet. Had alle 2 de manieren een keer geprobeert maar vond met een "k" moooier staan
quote:
Dus topictitel en dan het blauwe pijltje en niet de paginanummers. Klik ik dan op het topic, dan heeft bijvoorbeeld het modtopic ineens wel 9 pagina's.
Ik denk dat je dit beter in FB of in BUG kan vragen, dat gaat over hoe FOK werkt zeg maar.
Ik heb ook 305 ingesteld en zie normaal dus geen pagina nr's, maar heb nu ook heel vaak dat het ineens 25, 50 of 100 berichten per pagina is
Zie [FO][BUG] paginanummers achter topics met 1 pagina.
Kom je nog eens voor verrassingen te staan! En meestal klopt het toch gewoon?Of iets dergelijks. Weet iemand welk topic ik bedoel en kan iemand het vinden?
Over de voorjaarsmeeting.
quote:als je daarop klikt zie je tzelfde als wat hier staat [OUD]Update-topicOp vrijdag 16 mei 2008 22:10 schreef leonieke het volgende:
Ik heb waarschijnlijk iets gemist, maar BE ik snap jouw link niet in de sluitpost van het rammelaarstopic...
een brusje voor iemand op komst
quote:Ja, ik had er idd ook al op geklikt en in het update-topic ookOp vrijdag 16 mei 2008 22:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je daarop klikt zie je tzelfde als wat hier staat [OUD]Update-topic
een brusje voor iemand op komst
maar dan nog snap ik de link niet met het rammelaarstopic
quote:Ik zocht er ook niet iets achterOp vrijdag 16 mei 2008 22:20 schreef Maneki.Neko het volgende:
waarschijnlijk heeft BE verkeerd zitten kopieeren en plakken. Niet meteen overal iets achter zoeken denk ik.
Maar ik wou niet direct insinueren dat BE een foutje had gemaakt (terwijl ik wel hetzelfde dacht
)Ik zal niet gelijk gaan bijten.
Ik ga het even veranderen.
Ik dacht echt dat ik de link naar de vorige pakte. Verkeerde tab geklikt denk ik.
quote:Of de volgende?Op vrijdag 16 mei 2008 22:33 schreef Brighteyes het volgende:
Ik snap alleen niet hoe het gebeurd is?
Ik wist gewoon niet hoe ik het het best kon formuleren, had mijn eerste bericht maar 4 keer opnieuw getypt en dan kwam het blijkbaar nog verkeerd over
Enneh... hoe je dat nou moest zeggen?
'Oi BE! Zit je te slapen?'
dat soort dingen dus....
quote:Veel van zulke vragen kun je kwijt in het Z&G topicOp donderdag 22 mei 2008 17:45 schreef simmu het volgende:
is er een topic waar je je vragen mbt de uitzet kwijtkunt? dingen als hema verkoopt een soort slaapzakje, is dat dan een trappelzak? is in augustus 2 kruiken echt nodig?
dat soort dingen dus....
En ik vond deze nog: Algemene benodigdheden thuis/ziekenhuis bevalling en daarna?Wel al wat ouder, maar daar staan ook nog wat handige dingen in
Stel, je kinderen worden gothic...
denk niet dat dit op deze manier veel toegevoegde waarde heeft
quote:yw
Wat een behulpzaamheid ineens...Zo doorzichtig sommige mensen
Wat ik persoonlijk dan weer ver gezocht vind
quote:Zuuuuuuur!Op maandag 26 mei 2008 20:28 schreef Loena-tik- het volgende:
Zo doorzichtig sommige mensen
quote:Wat is daar zuur aan
mijn vent en ik zijn twee personen hoor Idd dat gelik naar "boven", zo triest dat mensen zich daartoe verlagen. Je ziet dat overigens overal op FOK hoor. Men zoekt een nieuwe mod en hups...daar staan altijd wel wat mensen op om ineens actief en positief mee te posten
En ja, jullie zijn 2 personen, gelukkig.
Maar toch kwam het wat zuur over.
Geeft verder niets.
quote:Het is volgens mij een ondankbare taak
BE en Lois, knap dat jullie het hier zo lang volhouden. Petje af. Blij dat jullie het doen.
quote:Das ook altijd zo jammer aan hier...dat je posts zo ontzettend "gekleurd" raken door de (bekrompen)posts van anderen. Maarre ik ga mij hier niet zitten verdedigen voor het feit dat ik toevallig getrouwd ben met Five.. Lijkt mij niet nodigOp maandag 26 mei 2008 21:24 schreef Moonah het volgende:
Die mensen zullen er heus zijn. Maar in dit geval valt dat reuze mee lijkt me.
En ja, jullie zijn 2 personen, gelukkig.
Maar toch kwam het wat zuur over.
Geeft verder niets.
)Troel was gewoon wat ongeduldig.
quote:Geloof ik best.Op maandag 26 mei 2008 21:31 schreef snoopy het volgende:
[..]
Het is volgens mij een ondankbare taak
BE en Lois, knap dat jullie het hier zo lang volhouden. Petje af. Blij dat jullie het doen.
Mij lijkt het vooral beu dat je je mening niet echt kan zeggen...
quote:Nouja, het duurde toch echt wel 4 (vier!!!) minuten
quote:Ik snapte hem wel en geloof dat het ook wel een opmerking van mij zou kunnen zijnOp maandag 26 mei 2008 21:47 schreef Belana het volgende:
het heeft wat mij betreft niets met five te maken, ik begreep je reactie gewoon niet en nu ik hem uitgelegd zie vind ik hem ver gezocht eigenlijk.
Zit volgens mij redelijk in die soort humor van Loena quote:Jeetje, best lullig, als je ook nog eens puur toevallig met hem getrouwd bent..Op maandag 26 mei 2008 21:33 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Das ook altijd zo jammer aan hier...dat je posts zo ontzettend "gekleurd" raken door de (bekrompen)posts van anderen. Maarre ik ga mij hier niet zitten verdedigen voor het feit dat ik toevallig getrouwd ben met Five.. Lijkt mij niet nodig
.quote:Ja, en dan heeft ze ook nog eens drie kinderen waarvan de man het er wél mee eens was dat ze ze kreeg... "Op maandag 26 mei 2008 23:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Jeetje, best lullig, als je ook nog eens puur toevallig met hem getrouwd bent..
"quote:Op dinsdag 27 mei 2008 07:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, en dan heeft ze ook nog eens drie kinderen waarvan de man het er wél mee eens was dat ze ze kreeg... "
Van dezelfde man?
?Ik laat het maar even bij; Sommige kritiek zegt meer over de gever dan over de ontvanger. Maar bedankt dat je mijn beeld van jou nog even hebt bevestigd.
Maar dat je blijkbaar de illusie hebt dat iemand als jij in staat bent mij te kwetsen is wel aandoenlijk hoor. Net zo dom als je opmerking, maar aandoenlijk.
[ Bericht 25% gewijzigd door Vivi op 27-05-2008 12:37:35 ]
Ik snap er geen jota meer van en denk dat ik dat ook maar zo laat * Ireth sluipt topic uit...quote:Ik zal het even uitleggenOp dinsdag 27 mei 2008 13:06 schreef Ireth het volgende:
Five had het toch over zijn eigen 3 kinderen?
.Loena maakt opmerking. Daarin zegt ze "omdat ik nou toevallig met hem getrouwd ben". Vivi maakt daarop de andere opmerking. Flauwe grap over het woordgebruik "toevallig getrouwd". Five is beledigd en maakt de opmerking over drie kinderen hebben waar de man het wel mee eens was. Hiermee doelt hij op het feit dat Vivi niet getrouwd is en dat haar partner voor een aardige verrassing stond toen Dean zich aanmeldde.
Als je het aan mij vraagt, is zo'n opmerking totaal uit proportie gerukt voor een flauwe woordgrap, maar soit. Ik heb de persoon Five nooit bijzonder aimable gevonden. Het kan ook aan mij liggen
.quote:Ah kijk, dat was dus iets waar ik niet van op de hoogte was en zonder dat stukje informatie is het totaal niet te volgen iddOp dinsdag 27 mei 2008 13:12 schreef k_i_m het volgende:
Hiermee doelt hij op het feit dat Vivi niet getrouwd is en dat haar partner voor een aardige verrassing stond toen Dean zich aanmeldde.
Maar ik stap alsnog gewoon wijs uit deze discussie Lijkt me heel slim .En daarom voel ik me ook niet aangesproken eigenlijk, dat zou hetzelfde zijn als me aangesproken voelen door een lelijke opmerking van Bonnie St. Claire ofzo
.Hey... Brent zat ook niet in de plenning. Volgens mij worden dat juist de allerleukste kinderen!
quote:Ehm...Ik ga editten en me hieruit terugtrekken, ik besteed mijn tijd nog liever aan een drol onder mijn schoen uitpeuteren bij nader inzien..Op dinsdag 27 mei 2008 13:22 schreef RockabeIIa het volgende:
Niet leuk dat je Bonnie erbij betrekt, Vief!
Hey... Brent zat ook niet in de plenning. Volgens mij worden dat juist de allerleukste kinderen!
.quote:Ja, drie takjes onkruid verwijderen met een staaf dynamiet. Dat is een evenredige vergelding voor een flauwe woordgrap jaOp dinsdag 27 mei 2008 13:19 schreef m@x het volgende:
Ach, kom op zeg dames. Ga nou niet de vermoorde onschuld uithangen. Wie kaatst kan de bal verwachten en in dit geval is dat Vivi.
. Als dat al normaal is, dan ben ik echt ouderwets denk ik .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:24 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, drie takjes onkruid verwijderen met een staaf dynamiet.
!quote:Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless 'Op dinsdag 27 mei 2008 13:17 schreef Maneki.Neko het volgende:
Jezus wat een kutopmerking five.
'oh, ik snap het...
quote:Ik weet niet over wie jij het hebt, maar volgens mij verwar je me met iemand anders, je begint te raaskallen namelijk. Of is dit oud zeer van jezelf wat je op deze manier aan het verwerken bent, een soort regressie therapie?Op dinsdag 27 mei 2008 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless '
quote:Eerst maak je een kloterige opmerking over iets wat jij verkeerd interpreteerde, en vervolgens graaf je je eigen kuil nog wat dieper. Hulde!Op dinsdag 27 mei 2008 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless '
Moonah-M@x-Troel voor mod trouwens.
Iemand nog wat oud zeer om op in te hakken?
Kunnen we meteen ons imago even opkrikken.
quote:De enige die hier met de grond gelijk wordt gemaakt is degene die dit soort uitspraken doet op basis van zijn eigen op hol geslagen fantasie hoor. En het mooie is, hij doet het gewoon zelf.Op dinsdag 27 mei 2008 14:05 schreef Lishe het volgende:
Anders gaan we elkaar hier even lekker doelbewust met de grond gelijk maken.
Iemand nog wat oud zeer om op in te hakken?
Kunnen we meteen ons imago even opkrikken.
Ik zou graag nog op wat oud zeer in willen hakken, maar heb last van zwangerschapsdementie. Er schiet me dus even niks te binnen
Open, en klaar met het over en weer gehak.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:12 schreef shmoopy het volgende:
Shmoopje toch, dat was het feedbacktopic, niet het nieuwe modjestopic.
Open, en klaar met het over en weer gehak.
Ik heb vorige week een staafmixer gekocht, het was goedkoper geweest het eten hier het topic in te gooien
BE, dank voor het sluiten
Tsjongejonge zeg...
Dit topic heeft nog 4 of 5 reacties hierna en ik hoop toch eigenlijk dat die niet meer met dit kinderachtige gedoe gevuld worden en anders dat toch iig het nieuwe mod-topic ervan verstoken blijft.
Shmoop was goed bezig. Slot hierop en strakjes gewoon in een schoon topic weer verder over dubbeltopics en verzoekjes om verdwenen topics.