Alle 18 clubs, Oranje en deze (quote:Op maandag 10 maart 2008 23:19 schreef Grulez het volgende:
[F5 modus]Mooi man het plaatje verandert steeds, zie ik net.[/F5 modus]
Oe, dat is wel tof.quote:Op maandag 10 maart 2008 23:19 schreef Grulez het volgende:
[F5 modus]Mooi man het plaatje verandert steeds, zie ik net.[/F5 modus]
de FA's snappen het niet helemaal..................quote:Op maandag 10 maart 2008 22:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Weet je wat het trieste is: dat iedere keer als DAM uitgeluld is hij nog meer uit je nek gaat lullen en dan bij voorkeur met zogenaamd persoonlijke aanvallen, en dat is niet voor het eerst. Keer na keer - en na iedere unban opnieuw. Hij leert het echt niet ...
Kunnen jullie die kolder zoals bovenstaande quote effe weghalen, en ook de ander pogingen tot persoonlijke aanvallen
Waarom weer zo vaag? Wat was er mis met het duidelijke op valse tussenstanden staat x dagen ban? Het wordt dus weer pure willekeur?quote:Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het kan een ban opleveren.
Eensch, gewoon een weekje weg zonder waarschuwen.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 01:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom weer zo vaag? Wat was er mis met het duidelijke op valse tussenstanden staat x dagen ban? Het wordt dus weer pure willekeur?
Weer? Wat is nog meer zo vaag dan?quote:
Niks, zal het aanpassen.quote:Wat was er mis met het duidelijke op valse tussenstanden staat x dagen ban?
Weer? Willekeurig is het nooit geweest. Makkelijk te suggereren, maar anders kijk je het banmeldtopic er maar op na. Er is ook een verschil tussen het bewust posten en het per ongeluk posten (waar natuurlijk geen ban op staat).quote:Het wordt dus weer pure willekeur?
48 uur was de afspraak met de FA's, een week is te lang. Gewaarschuwd wordt er niet, na bijna 1,5 jaar is het wel bekend, dacht ik zo.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 09:13 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Eensch, gewoon een weekje weg zonder waarschuwen.
Yes, gesloten en verwezen naar centraal De Mos topic. Ik dank u.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 19:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Aad de Mos: Van Basten pleegt karaktermoord en is geniepig
Kan er ook eens een stop komen op die topics van tholerg?
Lekkere mening dan, zonder argumentenquote:Op woensdag 12 maart 2008 14:56 schreef -Vaduz- het volgende:
Hij uit zich stevig en verkondigt zijn mening, ik zie er geen trollen in. Okee, echt argumenten zie ik ook niet, maar hij doet weinig fout.
Aangepast, bedankt.quote:Op donderdag 13 maart 2008 12:19 schreef DarkShine het volgende:
[RTL7] Voetballen op vrijdag #15: FC Groningen - sc Heerenveen
Met morgen, FC Groningen - sc Heerenveen. De "derby" van het Noorden.
Thx!quote:
Graag gedaan.quote:bedankt.
Zonder deze reactie gezien te hebben waren we het al van planquote:Op donderdag 13 maart 2008 14:55 schreef pfaf het volgende:
[AZ#44] De schopploeg uit Alkmaar
Kan er even wat aan die huilebalk gedaan worden? In het vorige topic al 10 keer over de overtreding begonnen, nu dit topic. Die knuppel weet weer eens van geen ophouden. En hij typt onleesbaar 'Nederlands'.
onze beste speler is door een walgelijke actie einde seizoenquote:Op donderdag 13 maart 2008 14:55 schreef pfaf het volgende:
[AZ#44] Naar boven of naar beneden kijken?
Kan er even wat aan die huilebalk gedaan worden? In het vorige topic al 10 keer over de overtreding begonnen, nu dit topic. Die knuppel weet weer eens van geen ophouden. En hij typt onleesbaar 'Nederlands'.
in den treure, het was nog geen 24 uur geleden. maar wat jij wilt joh.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet tot in den treure, snap je niet dat je zo overkomt als een enorme zielepoot?
niet alleen daar door hoor, nog door veel meer dingenquote:Op donderdag 13 maart 2008 17:55 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet tot in den treure, snap je niet dat je zo overkomt als een enorme zielepoot?
Je hebt het over niks anders even. Het is balen, okee, maar je overdrijft zo. Dat mailtje bijvoorbeeld, dat is toch lachwekkend? Ben je gericht op zoek naar opmerkingen richting jouw persoontje en doe je dom of ben je zo dom?quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:56 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
in den treure, het was nog geen 24 uur geleden. maar wat jij wilt joh.
als het iemand van een andere club was, zou er een topic over komen
een speler er mee laten weg komen, laten we dat gaan doen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:56 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Je hebt het over niks anders even. Het is balen, okee, maar je overdrijft zo. Dat mailtje bijvoorbeeld, dat is toch lachwekkend? Ben je gericht op zoek naar opmerkingen richting jouw persoontje en doe je dom of ben je zo dom?
En nu? Ik snap je punt niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:21 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
een speler er mee laten weg komen, laten we dat gaan doen.
want het is een feyenoorder die er uit is, dus lekker boeie
1. Wij zien niet alles, lopen niet continue F5-end in VBL rond.quote:jullie laten berichten staan, waarin iemand zegt dat hij het jammer vind dat makaay zn been niet gebroken is, maar daar hoor je dan weer niemand over
1. Het was in het live topic, daar zitten jullie toch ?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:30 schreef RayMania het volgende:
[..]
En nu? Ik snap je punt niet.
[..]
1. Wij zien niet alles, lopen niet continue F5-end in VBL rond.
2. Als je wat opvalt, kun/mag je het melden via TR. Met enkel zeggen dat er berichten worden laten staan schieten wij weinig op. Ik zal eens de Sherlock uithangen.
Die goede ouwe tijd, waar is die gebleven, he?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:32 schreef jorienvdherik het volgende:
3. Vroeger zeiden mensen dit, en die waren toen 9 maanden niet meer welkom
Niet altijd. Plus ik keek PSV - Spurs.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:32 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
1. Het was in het live topic, daar zitten jullie toch ?
Je hebt helemaal geen topicreport geplaatst, leugenaar.quote:2. Een topicreport geplaats meer dan een dag geleden, er is niks aan gebeurd.
Tuurlijk jongen. Noem dan één iemand. Eén.quote:3. Vroeger zeiden mensen dit, en die waren toen 9 maanden niet meer welkom
Houniet is ook geen VBL-modquote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:32 schreef jorienvdherik het volgende:
Waarschijnlijk nog gezien door een mod ook, echter bleef het staan.
1. Ik heb het gedaan, anoniem. bekijk het IP adres maar.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:37 schreef RayMania het volgende:
[..]
Niet altijd. Plus ik keek PSV - Spurs.
[..]
Je hebt helemaal geen topicreport geplaatst, leugenaar.
[..]
Tuurlijk jongen. Noem dan één iemand. Eén.
3. Ik ben wel benieuwd naar zijn consequentie anders. Voorlopig post hij nog vrolijk rond,quote:Op woensdag 12 maart 2008 22:09 schreef Houniet het volgende:
[..]
Dat is zo, wat de consequenties zijn merk je vanzelf wel.
Rond kerstmis 2007, toen het nog rustig en vredig was. Jammer van die kerstgraties.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Die goede ouwe tijd, waar is die gebleven, he?
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Rond kerstmis 2007, toen het nog rustig en vredig was. Jammer van die kerstgraties.
Het loopt weer tegen Pasen, dus de Paasban dan maar invoeren tot Sint Juttemus?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:41 schreef RayMania het volgende:
Rond kerstmis 2007, toen het nog rustig en vredig was. Jammer van die kerstgraties.
Zelfs anoniem aanvinken helpt niet bij jou hoor, we weten toch wel dat jij die TR plaatst.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:41 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
1. Ik heb het gedaan, anoniem. bekijk het IP adres maar.
Je bent helemaal niet in februari/maart 2007 geband, maar om precies te zijn op 08-05-2007 @ 12:39. Weer lieg je. En de ergste leugen is nog wel waarom je toen werd geband. Niet om je baggerposts, maar om een hele andere reden (en rubbereend hier kan het bevestigen). Walgelijk was dat, echt walgelijk.quote:2. Ik ben van februari/maart 2007 tot december 2007 geband, omdat ik misschien te veel berichten had geplaatst ? waar geen verwensingen naar mensen stonden.
alhoewel bans niet besproken schijnen te worden...... maar je lange ban had je echt aan jezelf te danken. Had je maar enigssinds normaal moeten gedragen destijds. En laat ik het nier maar even bij laten, wordt weer pissigquote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zelfs anoniem aanvinken helpt niet bij jou hoor, we weten toch wel dat jij die TR plaatst.
De enige TR die jij hebt geplaatst verwijst naar deze post. En die is gewoon aangepast. Get your facts straight.
[..]
Je bent helemaal niet in februari/maart 2007 geband, maar om precies te zijn op 08-05-2007 @ 12:39. Weer lieg je. En de ergste leugen is nog wel waarom je toen werd geband. Niet om je baggerposts, maar om een hele andere reden (en rubbereend hier kan het bevestigen). Walgelijk was dat, echt walgelijk.
Gewoon hier klikken, dan wordt alles helderquote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:51 schreef golfer het volgende:
Soms, heel soms...mis ik die superpowers van het modje zijn wel en het kunnen terugkijken en lezen van de akties.
1.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zelfs anoniem aanvinken helpt niet bij jou hoor, we weten toch wel dat jij die TR plaatst.
De enige TR die jij hebt geplaatst verwijst naar deze post. En die is gewoon aangepast. Get your facts straight.
[..]
Je bent helemaal niet in februari/maart 2007 geband, maar om precies te zijn op 08-05-2007 @ 12:39. Weer lieg je. En de ergste leugen is nog wel waarom je toen werd geband. Niet om je baggerposts, maar om een hele andere reden (en rubbereend hier kan het bevestigen). Walgelijk was dat, echt walgelijk.
1. Ik heb dat wel gedaan, Zoek het lijstje met topic reports van gister avond in dat topic maar. Dan zal je zien dat ik wel over die post een TR heb geplaatst.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:37 schreef RayMania het volgende:
[..]
Niet altijd. Plus ik keek PSV - Spurs.
[..]
Je hebt helemaal geen topicreport geplaatst, leugenaar.
[..]
Tuurlijk jongen. Noem dan één iemand. Eén.
ik mis ook een beetje het notes lezen :dquote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:51 schreef golfer het volgende:
Soms, heel soms...mis ik die superpowers van het modje zijn wel en het kunnen terugkijken en lezen van de akties.
Laten we dat maar met z'n allen doen. Ik ga maar slapen, want ik voel hier enige woede opkomen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:52 schreef rubbereend het volgende:
En laat ik het nier maar even bij laten
ik kliktequote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Gewoon hier klikken, dan wordt alles helder.
je vergelijkt jouw ban van 7 maanden en de reden daarvoor met een opmerking over Makaay.........quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:53 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
1.
[..]
1. Ik heb dat wel gedaan, Zoek het lijstje met topic reports van gister avond in dat topic maar. Dan zal je zien dat ik wel over die post een TR heb geplaatst.
2. Sorry dat mijn geheugen me in de steek laat, ik zat er 2-3 maanden naast. dan nog was het een ban van 7 maanden, vandaar dat ik zei, iemand krijgt een ban van 9 maanden.
Ja klopt, je kan het ongeveer gelijk zien,quote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je vergelijkt jouw ban van 7 maanden en de reden daarvoor met een opmerking over Makaay.........
Maar waarom is dan eerder al gezegd dat ik een ban heb ? en zie je de ban reden ? daar ben ik 7 maanden voor gaan zitten.quote:Je bent helemaal niet in februari/maart 2007 geband, maar om precies te zijn op 08-05-2007 @ 12:39
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:19 schreef nikky het volgende:
jorienvdherik kan niet fatsoenlijk meeposten. Blijft offtopic gaan, topics vernaggelen, et cetera.
oke, dan weet ik voorlopig genoeg. Ik ga nu even verstandig zijn en dit topic verlatenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 00:59 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja klopt, je kan het ongeveer gelijk zien,
Wat mij betreft vooral om het bericht over Makaay dat is blijven staan.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:08 schreef Dagonet het volgende:
Gaat het nu over een ban van vorig jaar of over een eventueel wel of niet editbare opmerking in een live-scoretopic?
Prima, eind van het gesprek met meerdere modjes hier, is dat het berichtquote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
oke, dan weet ik voorlopig genoeg. Ik ga nu even verstandig zijn en dit topic verlaten
Dan moet je de rest ook vooral niet over door blijven gaan.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:10 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat mij betreft vooral om het bericht over Makaay dat is blijven staan.
Oke, maar iedergeval was het geen opwelling van de betreffende user over het Makaay bericht.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je de rest ook vooral niet over door blijven gaan.
Inhoudelijk over de reactie laat ik over aan de VBL mods, die kunnen dat veel beter dan ik.
Ja, zelfde insteek als dat PSV dominantietopic; merge lijkt me het beste. Ik wacht nog effe op m'n collega's, wat die het beste vindenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 08:26 schreef borisz het volgende:
Europese topclub PSVkan op slot. Kan ook in het reguliere psv topic of die andere psv topic van DAM.
Mag ik nu een note zetten?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:47 schreef pfaf het volgende:
wegediten
Editten is met dubbel tquote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tussen al m'n andere onzinnodes mag dat best.
Maar waarom precies?
Nee hoor.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Editten is met dubbel t. Zo, en nu ga ik Lost kijken. Kijk je mee?
.
quote:U hebt gezocht op het woord: editen.
RESULTAAT (max 20 woorden)
edi·ten (overgankelijk werkwoord, ook absoluut; editte, heeft geëdit)
1 redigeren
Nieuw beleid. En getrouwde mannen <1.65 mogen hier niet komen.quote:
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nieuw beleid. En getrouwde mannen <1.65 mogen hier niet komen.
Het is geen leuke opmerking en hoeft in een open topic zeker niet te blijven staan. Zelf zag ik het gisternacht pas voor het eerst, want woensdag keek ik PSV en gister had ik andere dingen te doen dan teruglezen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 11:34 schreef Grulez het volgende:
Waarom wordt de opmerking nu wel verwijderd eigenlijk?
Zou ook gekund hebben. Vind het nu wat overzichtelijker. Zakken na de loting wel weg.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Die lotingen voor de CL en UEFA hadden trouwens toch ook 1 topic gekund samen?
Een mergeverzoek met 't dominantietopic is aangevraagd.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 10:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ja, zelfde insteek als dat PSV dominantietopic; merge lijkt me het beste. Ik wacht nog effe op m'n collega's, wat die het beste vinden.
Nog 1 vraag dan. Voor zo verwensing naar een speler krijg je geen sanctie opgelegd ?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het is geen leuke opmerking en hoeft in een open topic zeker niet te blijven staan. Zelf zag ik het gisternacht pas voor het eerst, want woensdag keek ik PSV en gister had ik andere dingen te doen dan teruglezen.
Opgelost nu, we hoeven er niet weer tig posts aan te besteden.
Ik hou er over opquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ga je nog aangifte doen tegen Agustien wegens mishandeling of Cyberia voor belediging van Makaay, jorien?
Zeur niet zo, het gaat jou er alleen maar om dat de persoon Cyberia18, een Ajacied, geband wordt. We houden er nu over op. Als wij iemand waarschuwen via PM of wat dan ook, dan hoeven wij dat niet hier te melden. Not your business.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:48 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Nog 1 vraag dan. Voor zo verwensing naar een speler krijg je geen sanctie opgelegd ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |