NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rotterdam, 7 maart. Het Amsterdamse stadsdeel Oud-Zuid wil het cruisen door homo’s in het Vondelpark gedogen en strenger controleren op loslopende honden. Honden op het fietspad veroorzaken meer overlast dan homo’s die seks hebben in het openbaar, is de gedachte.
Dat blijkt uit de conceptnota Gebruik Vondelpark. Doel van het plan is het park, dat jaarlijks 10 miljoen mensen trekt, „zo toegankelijk mogelijk te houden”.
Het stadsdeel erkent dat seksuele handelingen in de openbare ruimte verboden zijn, maar wil het cruisen toch gedogen. Als het ’s avonds of ’s nachts gebeurt, homo’s geen condooms achterlaten en kinderspeelplaatsen mijden, geeft cruisen nauwelijks overlast, meent stadsdeelwethouder Paul van Grieken (GroenLinks). Opvallend is dat het stadsdeel wel wil optreden tegen naaktlopers.
Volgens Robert Reinders Folmer, oud-voorzitter van de Vereniging Vrienden van het Vondelpark, zijn cruisende homo’s bij het rosarium, een rozenperk, al jaren als een feit. „Het cruisen heeft bestaansrecht, dat bestaat hier al heel lang. Iedereen weet wat daar bij die rozen gebeurt. En gezien het late tijdstip veroorzaken de heren nauwelijks overlast.” De huidige voorzitter, Peter van Woensel Kooy, is blij met de regels, maar „we willen niet dat half Nederland hier met zwarte petten gaat rondlopen”.
Bron: Nrc.nl
De verloedering schrijdt weer voort, en dat onder het toeziend oog van de overheid. What next, het toestaan van homoseks in speeltuinen? Laat de politie toch flink optreden tegen dit soort mensen dat graag open en bloot de liefde bedrijft in een openbaar park.
Dat blijkt uit de conceptnota Gebruik Vondelpark. Doel van het plan is het park, dat jaarlijks 10 miljoen mensen trekt, „zo toegankelijk mogelijk te houden”.
Het stadsdeel erkent dat seksuele handelingen in de openbare ruimte verboden zijn, maar wil het cruisen toch gedogen. Als het ’s avonds of ’s nachts gebeurt, homo’s geen condooms achterlaten en kinderspeelplaatsen mijden, geeft cruisen nauwelijks overlast, meent stadsdeelwethouder Paul van Grieken (GroenLinks). Opvallend is dat het stadsdeel wel wil optreden tegen naaktlopers.
Volgens Robert Reinders Folmer, oud-voorzitter van de Vereniging Vrienden van het Vondelpark, zijn cruisende homo’s bij het rosarium, een rozenperk, al jaren als een feit. „Het cruisen heeft bestaansrecht, dat bestaat hier al heel lang. Iedereen weet wat daar bij die rozen gebeurt. En gezien het late tijdstip veroorzaken de heren nauwelijks overlast.” De huidige voorzitter, Peter van Woensel Kooy, is blij met de regels, maar „we willen niet dat half Nederland hier met zwarte petten gaat rondlopen”.
Bron: Nrc.nl
De verloedering schrijdt weer voort, en dat onder het toeziend oog van de overheid. What next, het toestaan van homoseks in speeltuinen? Laat de politie toch flink optreden tegen dit soort mensen dat graag open en bloot de liefde bedrijft in een openbaar park.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
beetje kansloos als je als hetero daar wel zou mogen krikken en de homo's hun heil elders moeten zoeken. Ben het ergens wel met je eens dat je zoiets binnen zou moeten doen, dat dan weer wel.quote:Op zondag 9 maart 2008 11:39 schreef Scaurus het volgende:
Rotterdam, 7 maart. Het Amsterdamse stadsdeel Oud-Zuid wil het cruisen door homo’s in het Vondelpark gedogen en strenger controleren op loslopende honden. Honden op het fietspad veroorzaken meer overlast dan homo’s die seks hebben in het openbaar, is de gedachte.
Dat blijkt uit de conceptnota Gebruik Vondelpark. Doel van het plan is het park, dat jaarlijks 10 miljoen mensen trekt, „zo toegankelijk mogelijk te houden”.
Het stadsdeel erkent dat seksuele handelingen in de openbare ruimte verboden zijn, maar wil het cruisen toch gedogen. Als het ’s avonds of ’s nachts gebeurt, homo’s geen condooms achterlaten en kinderspeelplaatsen mijden, geeft cruisen nauwelijks overlast, meent stadsdeelwethouder Paul van Grieken (GroenLinks). Opvallend is dat het stadsdeel wel wil optreden tegen naaktlopers.
Volgens Robert Reinders Folmer, oud-voorzitter van de Vereniging Vrienden van het Vondelpark, zijn cruisende homo’s bij het rosarium, een rozenperk, al jaren als een feit. „Het cruisen heeft bestaansrecht, dat bestaat hier al heel lang. Iedereen weet wat daar bij die rozen gebeurt. En gezien het late tijdstip veroorzaken de heren nauwelijks overlast.” De huidige voorzitter, Peter van Woensel Kooy, is blij met de regels, maar „we willen niet dat half Nederland hier met zwarte petten gaat rondlopen”.
Bron: Nrc.nl
De verloedering schrijdt weer voort, en dat onder het toeziend oog van de overheid. What next, het toestaan van homoseks in speeltuinen? Laat de politie toch flink optreden tegen dit soort mensen dat graag open en bloot de liefde bedrijft in een openbaar park.
Hetero's zouden daar ook niet mogen krikken. Seksuele handelingen in het openbaar zijn schandelijk en moeten strikt verboden zijn.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als je de discussie in de kranten wat verder leest lees je dat dit toestaan op plekken waar de politie dit in het oog kan houden helaas noodzakelijk is vanwege de potenrammers. Agressief gedrag van homo-onvriendelijke groepen. Vaak gevoed door religieuze kringen, traditioneel gezien zijn dit de christelijke religieuze kringen.
Goeie zaak. Laten ze mensen opsluiten die stelen en beroven. Make love not war.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volkomen mee eens!quote:Op zondag 9 maart 2008 12:01 schreef Scaurus het volgende:
Hetero's zouden daar ook niet mogen krikken. Seksuele handelingen in het openbaar zijn schandelijk en moeten strikt verboden zijn.
De opkomst van geïndustrialiseerde derdewereldlanden zorgt ervoor dat homo's in Nederland Europa zullen vernietigen. Hoe moet ik mij dat voorstellen?quote:Op zondag 9 maart 2008 11:50 schreef LXIV het volgende:
Untergang des Abendlandes
Precies zoals je het zegt, natuurlijK!quote:Op zondag 9 maart 2008 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
De opkomst van geïndustrialiseerde derdewereldlanden zorgt ervoor dat homo's in Nederland Europa zullen vernietigen. Hoe moet ik mij dat voorstellen?
The End Times are wild
Waarom zijn die potenrammers er? Juist ja, om deze morele verloedering nog enigszins in toom te houden. Geweld is nooit goed, het rammen van poten eveneens niet, maar het doel heiligt soms de middelen en ik ben blij dat burgers in deze het heft in eigen hand nemen. Dat zou overigens ook moeten gebeuren jegens publiekelijk losbandige heteroseksuelen.quote:Op zondag 9 maart 2008 12:07 schreef ultra_ivo het volgende:
Als je de discussie in de kranten wat verder leest lees je dat dit toestaan op plekken waar de politie dit in het oog kan houden helaas noodzakelijk is vanwege de potenrammers. Agressief gedrag van homo-onvriendelijke groepen. Vaak gevoed door religieuze kringen, traditioneel gezien zijn dit de christelijke religieuze kringen.
Nou ja, dat klinkt ook weer wat overdreven.quote:Op zondag 9 maart 2008 12:01 schreef Scaurus het volgende:
Hetero's zouden daar ook niet mogen krikken. Seksuele handelingen in het openbaar zijn schandelijk en moeten strikt verboden zijn.
Een kus of een klapje op de kont aanzien van vreemden is echt zo erg nog niet, maar openbare neukpartijen gaan te ver, homo of hetero.
Meestal worden dit soort uitspraken door gelovigen gedaan. Kun je uitleggen wat er zo schandelijk aan is?quote:Op zondag 9 maart 2008 12:01 schreef Scaurus het volgende:
Seksuele handelingen in het openbaar zijn schandelijk en moeten strikt verboden zijn.
Het is jammer dat dit soort plekken nog bestaansrecht blijken te hebben.
Zolang homoseksualiteit nog een taboe is in bepaalde delen van de maatschappij, zal er helaas niets veranderen.
Mensen gaan naar die plekken om anoniem sex te hebben, omdat ze niet willen dat hun vrouw, kerk of familie er iets van af weet.
Als je openbare homosex zo erg vind en dit wilt tegengaan. Zorg er dan voor dat er een liberaal klimaat is, waarin homo's en hetero's zijn gelijk gesteld. Een maatschappij waarin mensen homosexualiteit normaal vinden en niet 1 adem noemen met de aardbevingen, ondergang van culturen en moord en doodslag.
Diegene die zo fel tegen (openbare) homosex zijn, zijn juist een deel van de oorzaak. Dat is het aparte aan deze discussie.
Zolang homoseksualiteit nog een taboe is in bepaalde delen van de maatschappij, zal er helaas niets veranderen.
Mensen gaan naar die plekken om anoniem sex te hebben, omdat ze niet willen dat hun vrouw, kerk of familie er iets van af weet.
Als je openbare homosex zo erg vind en dit wilt tegengaan. Zorg er dan voor dat er een liberaal klimaat is, waarin homo's en hetero's zijn gelijk gesteld. Een maatschappij waarin mensen homosexualiteit normaal vinden en niet 1 adem noemen met de aardbevingen, ondergang van culturen en moord en doodslag.
Diegene die zo fel tegen (openbare) homosex zijn, zijn juist een deel van de oorzaak. Dat is het aparte aan deze discussie.
Geweld is morele verloedering, je lost helemaal niets op. Ik vind sex geen probleem. Als je er geen zin in hebt kan je een andere kant op kijken. Probeer dat maar eens als iemand je in elkaar aan het slaan is (omdat ie denkt dat je homo bent bijvoorbeeld.)quote:Op zondag 9 maart 2008 12:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom zijn die potenrammers er? Juist ja, om deze morele verloedering nog enigszins in toom te houden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelovigen hebben blijkbaar nog het besef dat seks iets persoonlijks is, iets wat niet voor de ogen van de ander gedaan moet worden. Wat is er schandelijk aan openbare seks? Het is gewoon niet netjes, onpreuts, ondeugdelijk. Seks hoort niet in een park waar argeloze mensen hun hond uitlaten gedaan te worden.quote:Op zondag 9 maart 2008 12:54 schreef vanRillandBath het volgende:
[..]
Meestal worden dit soort uitspraken door gelovigen gedaan. Kun je uitleggen wat er zo schandelijk aan is?
Wat zo vreemd is, is dat wildplassen in het Vondelpark nadat je redelijk wat gedronken hebt gelijk beloond wordt met een bon. Maar als homo's de aandrang voelen om in de bosjes seks te hebben, dan moet daar maar gedoogd worden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Kom dan, ouwe zak!quote:Op zondag 9 maart 2008 12:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom zijn die potenrammers er? Juist ja, om deze morele verloedering nog enigszins in toom te houden. Geweld is nooit goed, het rammen van poten eveneens niet, maar het doel heiligt soms de middelen en ik ben blij dat burgers in deze het heft in eigen hand nemen. Dat zou overigens ook moeten gebeuren jegens publiekelijk losbandige heteroseksuelen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
hahaha - denk dat je de Finse vriendenschare vergeet hoor.....quote:Op zondag 9 maart 2008 12:07 schreef ultra_ivo het volgende:
Als je de discussie in de kranten wat verder leest lees je dat dit toestaan op plekken waar de politie dit in het oog kan houden helaas noodzakelijk is vanwege de potenrammers. Agressief gedrag van homo-onvriendelijke groepen. Vaak gevoed door religieuze kringen, traditioneel gezien zijn dit de christelijke religieuze kringen.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Mannen die getrouwd zijn horen helemaal geen homoseks te hebben. Monogamie.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:01 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Mensen gaan naar die plekken om anoniem sex te hebben, omdat ze niet willen dat hun vrouw, kerk of familie er iets van af weet.
Woon jij in Staphorst ofzo? Het grootste deel van de Nederlanders heeft echt geen probleem met een neef die homo is of een homobar in de stad. Zij die homoseksualiteit in één adem noemen met de ondergang van culturen, zijn meestal gelovigen of achterlijken.quote:Als je openbare homosex zo erg vind en dit wilt tegengaan. Zorg er dan voor dat er een liberaal klimaat is, waarin homo's en hetero's zijn gelijk gesteld. Een maatschappij waarin mensen homosexualiteit normaal vinden en niet 1 adem noemen met de aardbevingen, ondergang van culturen en moord en doodslag.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zoals Job Cohen al zei: homoseks wordt wel gedoogd en en het weigeren om handen te schudden niet. Dat is inconsequent.
Welke (extreem)-rechtse rakker kan dit met elkaar rijmen?
Welke (extreem)-rechtse rakker kan dit met elkaar rijmen?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
OMG fuif!quote:Op zondag 9 maart 2008 12:49 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom zijn die potenrammers er? Juist ja, om deze morele verloedering nog enigszins in toom te houden. Geweld is nooit goed, het rammen van poten eveneens niet, maar het doel heiligt soms de middelen en ik ben blij dat burgers in deze het heft in eigen hand nemen. Dat zou overigens ook moeten gebeuren jegens publiekelijk losbandige heteroseksuelen.
Wat een onzin. Nu een ongelovige opeens een dergelijke mening heeft (geldt ook voor mij), moet deze zich opeens verantwoorden? Of suggereer je nu dat enkel gelovigen in principe een moraal kennen?quote:Op zondag 9 maart 2008 12:54 schreef vanRillandBath het volgende:
[..]
Meestal worden dit soort uitspraken door gelovigen gedaan. Kun je uitleggen wat er zo schandelijk aan is?
Mensen hebben sex, woeptifuckingdoe. Zeg nou maar gewoon dat je jaloers bent omdat je zelf te lelijk bent om mensen te vinden die met je willen sexen. 
Ik zie zoveel dingen op straat die me niet aanstaan. Ik ga toch ook niet roepen om een verbod voor lelijke en/of dikke mensen? Dat vind ik ook immoreel en niet kunnen, maarja, daar leef ik ook mee.
Ik zie zoveel dingen op straat die me niet aanstaan. Ik ga toch ook niet roepen om een verbod voor lelijke en/of dikke mensen? Dat vind ik ook immoreel en niet kunnen, maarja, daar leef ik ook mee.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ben wel rechts maar niet extreemquote:Op zondag 9 maart 2008 13:11 schreef Super7fighter het volgende:
Zoals Job Cohen al zei: homoseks wordt wel gedoogd en en het weigeren om handen te schudden niet. Dat is inconsequent.
Welke (extreem)-rechtse rakker kan dit met elkaar rijmen?
homosex is een toegestane vorm van sex in nl. je kunt het er mee eens zijn of niet - het is nu eenmaal zo dat in nl. ook homo's sex met elkaar mogen hebben. over het feit of ze dat per sé op openbare plekken in het park moeten hebben kun je van gedachte verschillen en hier kan in NL gelukkig in het openbaar over gepraat worden.
het weigeren handen te schudden is niet weigeren handen te schudden in het algemeen maar maar het weigeren handen te schudden van vrouwen. dit is in nl. niet gedoogd vanwege de gedachte die er achter zit dat vrouwen onrein zijn / te verleidelijk voor mannen. dit is geen algemeen christelijke gedachte en daarom wordt dit niet gedoogd.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
ghehe, neuken in het Vondelpark, da's een tijdje geleden ..
maar als hetero-stellen dat echt al tientallen jaren doen, waarom zouden homo's het dan niet mogen .. het is niet dat er tegen die tijd nog iemand zijn hond uit gaat laten of zo
maar als hetero-stellen dat echt al tientallen jaren doen, waarom zouden homo's het dan niet mogen .. het is niet dat er tegen die tijd nog iemand zijn hond uit gaat laten of zo
pleased to meet you
Wat ben jij voor een infantiel sukkeltje? Dat ik probleemloos seks kan krijgen wil niet zeggen dat ik het overal en altijd bedrijf? Dat heeft er totaal niets mee te maken. En je vergelijking met lelijke en/of dikke mensen is natuurlijk van de zotte. Het bedrijven van seks is een objectieve daad, wat lelijk en/of dik is, is subjectief.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef ethiraseth het volgende:
Mensen hebben sex, woeptifuckingdoe. Zeg nou maar gewoon dat je jaloers bent omdat je zelf te lelijk bent om mensen te vinden die met je willen sexen.
Ik zie zoveel dingen op straat die me niet aanstaan. Ik ga toch ook niet roepen om een verbod voor lelijke en/of dikke mensen? Dat vind ik ook immoreel en niet kunnen, maarja, daar leef ik ook mee.
Dat homoseksuelen het nu ook mogen geeft dus aan dat de verloedering zich doorzet, zoals de TS ook al aangeeft. Je moet het niet toestaan dat homoseksuelen dat doen, òmdat heteroseksuelen dat nu eenmaal ook doen. Je moet òòk de heteroseksuelen het gaan verbieden. En geef ze er maar gerust een dikke bon voor, smerig tuig.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:12 schreef moussie het volgende:
ghehe, neuken in het Vondelpark, da's een tijdje geleden ..
maar als hetero-stellen dat echt al tientallen jaren doen, waarom zouden homo's het dan niet mogen .. het is niet dat er tegen die tijd nog iemand zijn hond uit gaat laten of zo
Heel triest, krijgen die groenlinkse eikels toch nog hun zin 
Er staan trouwens tegenwoordig borden in het Vondelpark wat er allemaal niet mag. Zoenen in het openbaar mag nog net, maar het is op het randje en dan dit, flikkers laten wildneuken tijdens schemeruren gedogen
. Het park was altijd van iedereen.
Het moet eens afgelopen zijn met die homo-tolerantie, het begint steeds meer onlogische en wansmakelijke vormen aan te nemen. En ja, onthou dit, dit is GroenLinksbeleid.
Er staan trouwens tegenwoordig borden in het Vondelpark wat er allemaal niet mag. Zoenen in het openbaar mag nog net, maar het is op het randje en dan dit, flikkers laten wildneuken tijdens schemeruren gedogen
. Het park was altijd van iedereen. Het moet eens afgelopen zijn met die homo-tolerantie, het begint steeds meer onlogische en wansmakelijke vormen aan te nemen. En ja, onthou dit, dit is GroenLinksbeleid.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat dus.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:58 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nu een ongelovige opeens een dergelijke mening heeft (geldt ook voor mij), moet deze zich opeens verantwoorden? Of suggereer je nu dat enkel gelovigen in principe een moraal kennen opdringen.?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Samen met moslims uitzetten?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:19 schreef Aoristus het volgende:
Het moet eens afgelopen zijn met die homo-tolerantie, het begint steeds meer onlogische en wansmakelijke vormen aan te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Gelovigen zijn meestal voor een strikte seksuele moraal, omdat hun god dat wil. Ik ben slechts benieuwd hoe het komt dat een ongelovige er dezelfde soort denkbeelden op na houdt.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:58 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nu een ongelovige opeens een dergelijke mening heeft (geldt ook voor mij), moet deze zich opeens verantwoorden? Of suggereer je nu dat enkel gelovigen in principe een moraal kennen?
Maakt dat uit waarom iemand dergelijke denkbeelden heeft? Waarom zou je opeens een volstrekt andere moraal moeten hebben, wanneer je niet gelooft? Of is dit stiekem een poging om je eigen moraal aan een ander op te leggen?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:26 schreef vanRillandBath het volgende:
[..]
Nee. Gelovigen zijn meestal voor een strikte seksuele moraal, omdat hun god dat wil. Ik ben slechts benieuwd hoe het komt dat een ongelovige er dezelfde soort denkbeelden op na houdt.
Waarom deze post? Accepteer je niet dat ik hierover ook een mening heb?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:28 schreef Slarioux het volgende:
Welkom op FOK!, Fuifduif. En je 700 kloontjes.
Jouw vrijheid eindigt waar die van een ander begint. Wanneer Jan en alleman in het park gaat liggen neuken, beperken ze daarmee het recreeren van andere bezoekers. Want het aanschouwen van homoseksuele handelingen is nog steeds niet iets waar iedereen mee geconfronteerd wil worden.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:26 schreef vanRillandBath het volgende:
[..]
Nee. Gelovigen zijn meestal voor een strikte seksuele moraal, omdat hun god dat wil. Ik ben slechts benieuwd hoe het komt dat een ongelovige er dezelfde soort denkbeelden op na houdt.
Verder heb ik eigenlijk ook helemaal geen zin meer in argumenteren. Homo's, Amsterdammers, Somaliërs, Turken, hemofiliepatiënten, negers, Jehova's. Zet ze maar tegen de muur. Allemaal.
The End Times are wild
Nee, ophouden met willekeurbeleid. Dit is toch te bezopen voor woorden, je kan straks niet eens meer 's avonds door het park naar huis lopen of je hond uitlaten zonder het risico te lopen dat je geritsel in de bosjes hoort en daar mag je niets van zeggen, want het wordt 'gedoogd'.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Samen met moslims uitzetten?
Het GL genie:
Doel van het plan is het park, dat jaarlijks 10 miljoen mensen trekt, „zo toegankelijk mogelijk te houden”.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Oh jawel hoor. Alleen dat leuren ermee van je komt me de strot uit.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:30 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom deze post? Accepteer je niet dat ik hierover ook een mening heb?
Er is ook geen sprake van dat 't overdag en in alle zichtbaarheid zou mogen.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:30 schreef LXIV het volgende:
Wanneer Jan en alleman in het park gaat liggen neuken, beperken ze daarmee het recreeren van andere bezoekers. Want het aanschouwen van homoseksuele handelingen is nog steeds niet iets waar iedereen mee geconfronteerd wil worden
Leuren? Hoe bedoel je?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:36 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Oh jawel hoor. Alleen dat leuren van je komt me de strot uit.
quote:Seks hebben in het openbaar zou in alle parken moeten kunnen, maar ook andere geliefde cruisingplekken voor homo's moeten gedoogd worden. Dat vindt het LECD (Landelijk Expertise Centrum Diversiteit). Het centrum gaf dit advies aan de bestuurders van de grote gemeenten van Nederland.
In het advies staat ook dat "agenten de activiteiten niet moeten verstoren, voor zover die geen feitelijke overlast veroorzaken". Wel moeten zij 'corrigerend' optreden wanneer er sprake is van aanstootgevend gedrag dat zichtbaar is vanaf de openbare weg.
En wat te denken van al die kinderen die geritsel in de slaapkamer van hun ouders horen! Sex totaal verbieden!quote:Op zondag 9 maart 2008 14:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, ophouden met willekeurbeleid. Dit is toch te bezopen voor woorden, je kan straks niet eens meer 's avonds door het park naar huis lopen of je hond uitlaten zonder het risico te lopen dat je geritsel in de bosjes hoort en daar mag je niets van zeggen, want het wordt 'gedoogd'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ah, een latente homo gespot.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:19 schreef Aoristus het volgende:
Heel triest, krijgen die groenlinkse eikels toch nog hun zin
Er staan trouwens tegenwoordig borden in het Vondelpark wat er allemaal niet mag. Zoenen in het openbaar mag nog net, maar het is op het randje en dan dit, flikkers laten wildneuken tijdens schemeruren gedogen
Het moet eens afgelopen zijn met die homo-tolerantie, het begint steeds meer onlogische en wansmakelijke vormen aan te nemen. En ja, onthou dit, dit is GroenLinksbeleid.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het storen aan sex in het openbaar is ook een subjectief iets.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:14 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Wat ben jij voor een infantiel sukkeltje? Dat ik probleemloos seks kan krijgen wil niet zeggen dat ik het overal en altijd bedrijf? Dat heeft er totaal niets mee te maken. En je vergelijking met lelijke en/of dikke mensen is natuurlijk van de zotte. Het bedrijven van seks is een objectieve daad, wat lelijk en/of dik is, is subjectief.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het hebben van seks niet en dat is waar het om gaat. Want jij zegt dat je je soort aan mensen die dik en/of lelijk zijn. Het gaat om dat woordje 'zijn' als je de vergelijking wilt maken. Je storen aan iets dat is, is iets heel anders dan je storen aan iets dat je vindt. Denk daar nog maar eens rustig over na deze zondagmiddagquote:Op zondag 9 maart 2008 14:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het storen aan sex in het openbaar is ook een subjectief iets.
.
Wat doe jij eigenlijk des nachts in de bosjes van het Vondelpark?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jouw vrijheid eindigt waar die van een ander begint. Wanneer Jan en alleman in het park gaat liggen neuken, beperken ze daarmee het recreeren van andere bezoekers. Want het aanschouwen van homoseksuele handelingen is nog steeds niet iets waar iedereen mee geconfronteerd wil worden.
Wat een gezwets zeg. Is het storen aan poepen en aftrekken in het openbaar ook een subjectief iets? Is het ook subjectief als jij je er aan zou storen dat ik keihard in je gezicht schreeuw?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:41 schreef ethiraseth het volgende:
Het storen aan sex in het openbaar is ook een subjectief iets.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Potenrammen. Hoezo?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:46 schreef vanRillandBath het volgende:
[..]
Wat doe jij eigenlijk des nachts in de bosjes van het Vondelpark?
The End Times are wild
quote:Op zondag 9 maart 2008 14:30 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maakt dat uit waarom iemand dergelijke denkbeelden heeft? Waarom zou je opeens een volstrekt andere moraal moeten hebben, wanneer je niet gelooft?
Ik ben alleen benieuwd waar hun ideeën vandaan komen, bij gelovigen is dat wat duidelijker.
Ik doe niet aan moraal.quote:Of is dit stiekem een poging om je eigen moraal aan een ander op te leggen?
ik zal toch maar weer even een linkje maken naar het beruchte topic, want blijkbaar is de grens van het ongenoegen bereikt: De homolobby in beeld
Misschien vinden we alvast wat van onze eigen minister Plassterk die in zijn eigen gepereetbootje door de grachten van Amsterdam komt tuffen om de homoseksuele medemens een steuntje in de onderrug te geven.
Misschien vinden we alvast wat van onze eigen minister Plassterk die in zijn eigen gepereetbootje door de grachten van Amsterdam komt tuffen om de homoseksuele medemens een steuntje in de onderrug te geven.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dus het zou jou niets uitmaken als ik in het openbaar kinderporno vertoon of naakt rondloop?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:51 schreef vanRillandBath het volgende:
Ik doe niet aan moraal.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op zondag 9 maart 2008 14:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dus het zou jou niets uitmaken als ik in het openbaar kinderporno vertoon of naakt rondloop?
Pas je op dat je geen kou vat?
Even gezocht, voor de 'gewone bezoeker' geldt:
48 borden
Bedankt he, GroenLinksstemmers
http://www.parool.nl/nieuws/2008/FEB/22/p1.htmlquote:Opgepast in het park!
Voor je het weet doe je, onbewust natuurlijk, in het Vondelpark iets wat niet mag. Maar voor wandelaars, skaters, hondenuitlaters, picknickers, sporters, muzikanten en ander volk is er goed nieuws: de overheid neemt die zorg weg, nu in het hele park.
Ze staan er al even, 48 in totaal. De nieuw ontworpen gebods- en verbodsborden in het Vondelpark. De laatste weken is stadsdeel Oud-Zuid bezig geweest met het plaatsen van borden in het park zelf. Tot dusver leek het voldoende ze bij de ingangen te plaatsen. Ze hebben dezelfde tekst als de oude en zijn volgens het stadsdeel hard nodig.
Borden Vondelpark
''We krijgen per jaar tien miljoen bezoekers in het Vondelpark, dus het is wel belangrijk die bezoekers te overtuigen van de regels,'' vertelt woordvoerder Klaas-Dirk Bruintjes van stadsdeel Oud-Zuid.
De borden wijzen de bezoeker erop dat niet gekampeerd mag worden, dat hondenpoep moet worden opgeruimd en dat een akoestische gitaar wel mag, maar een elektrisch versterkte niet. ''Vanuit de buurt zijn dat wel twee klachten die we veel horen: geluidsoverlast en hondenpoep in het park.''
Borden Vondelpark
De nieuwe borden moeten er ook voor zorgen dat er niet gereden wordt met auto's of scooters, en dat er geen consumpties worden verkocht. Maar komt het Blauwe Theehuis dan niet in problemen? ''Die regel gaat niet op voor de horeca die zich al in het park bevindt. Ook een hotdogtentje mag in het park staan, als er een vergunning is aangevraagd. Het gaat erom dat particulieren niet van alles gaan verkopen, met uitzondering van Koninginnedag natuurlijk,'' aldus de woordvoerder.
Borden Vondelpark
Misschien wel de opvallendste regel: men mag overal in het park zonnebaden, maar niet naakt. Gebeurt dat dan? ''In de zomer gaan mensen wel naakt liggen zonnen. Het gebeurt misschien niet heel vaak, maar het komt voor.''
© Het Parool, 22-02-2008, 11:49 uur
48 borden
Bedankt he, GroenLinksstemmers
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat is 'cruisen'? Want 'cruisen' wordt gedoogd.quote:Op zondag 9 maart 2008 11:39 schreef Scaurus het volgende:
Rotterdam, 7 maart. Het Amsterdamse stadsdeel Oud-Zuid wil het cruisen door homo’s in het Vondelpark gedogen en strenger controleren op loslopende honden. Honden op het fietspad veroorzaken meer overlast dan homo’s die seks hebben in het openbaar, is de gedachte.
Dat blijkt uit de conceptnota Gebruik Vondelpark. Doel van het plan is het park, dat jaarlijks 10 miljoen mensen trekt, „zo toegankelijk mogelijk te houden”.
Het stadsdeel erkent dat seksuele handelingen in de openbare ruimte verboden zijn, maar wil het cruisen toch gedogen. Als het ’s avonds of ’s nachts gebeurt, homo’s geen condooms achterlaten en kinderspeelplaatsen mijden, geeft cruisen nauwelijks overlast, meent stadsdeelwethouder Paul van Grieken (GroenLinks). Opvallend is dat het stadsdeel wel wil optreden tegen naaktlopers.
Volgens Robert Reinders Folmer, oud-voorzitter van de Vereniging Vrienden van het Vondelpark, zijn cruisende homo’s bij het rosarium, een rozenperk, al jaren als een feit. „Het cruisen heeft bestaansrecht, dat bestaat hier al heel lang. Iedereen weet wat daar bij die rozen gebeurt. En gezien het late tijdstip veroorzaken de heren nauwelijks overlast.” De huidige voorzitter, Peter van Woensel Kooy, is blij met de regels, maar „we willen niet dat half Nederland hier met zwarte petten gaat rondlopen”.
Bron: Nrc.nl
De verloedering schrijdt weer voort, en dat onder het toeziend oog van de overheid. What next, het toestaan van homoseks in speeltuinen? Laat de politie toch flink optreden tegen dit soort mensen dat graag open en bloot de liefde bedrijft in een openbaar park.
I´m back.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Interessante links met dat cruysbaan.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:20 schreef Scaurus het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cruising_(seks)
Maar het is dus het zoeken van eventuele sekspartners dus?
Dat de gedachte is dat seks in het openbaar minder aanstootgevend zou zijn dan wel last zou veroorzaken dan hondenpoep is een interpretatie van degene die het artikel schreef volgens mij.
I´m back.
Ik stoor me onmetelijk aan honden en hun uitlaters. Homo's ruimen hun troep nog wel s op, maar honden...quote:Op zondag 9 maart 2008 15:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Interessante links met dat cruysbaan.
Maar het is dus het zoeken van eventuele sekspartners dus?
Dat de gedachte is dat seks in het openbaar minder aanstootgevend zou zijn dan wel last zou veroorzaken dan hondenpoep is een interpretatie van degene die het artikel schreef volgens mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn punt blijft. jij stoort je aan sex in het openbaar, ik niet. Niks objectiefs aan. En dik zijn is iets waar je wat aan kan doen. Of ben je zoiemand die vindt dat elk dik mens daar niet zelf wat aan kan doen?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:44 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Het hebben van seks niet en dat is waar het om gaat. Want jij zegt dat je je soort aan mensen die dik en/of lelijk zijn. Het gaat om dat woordje 'zijn' als je de vergelijking wilt maken. Je storen aan iets dat is, is iets heel anders dan je storen aan iets dat je vindt. Denk daar nog maar eens rustig over na deze zondagmiddag
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Altijd als het over homo-rechten gaat komt er iemand met kinderporno aanzetten.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dus het zou jou niets uitmaken als ik in het openbaar kinderporno vertoon of naakt rondloop?
Kunnen we daar een soort Godwin-wet over formuleren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan me voorstellen dat seks in het openbaar behoorlijk aanstootgevend kan zijn, maar blijkbaar gebeurt zulks niet, dan wel als de zon achter de einder gezakt is. Hondenpoep is idd een enorm probleem. Niet alleen voor Vondelparkbezoekers voor wie homo seks in het openbaar aanstootgevend is, ook voor de cruisende homo's, me dunkt.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik stoor me onmetelijk aan honden en hun uitlaters. Homo's ruimen hun troep nog wel s op, maar honden...
Overigens ik heb enkele jaren in de omgeving van het Vondelpark gewoond en eerlijk gezegd zijn al die verhalen over aanstootgevende homo's wrs sterk overdreven. Heb er nooit wat van gemerkt iig.
I´m back.
want homofilie is precies hetzelfde als kinderporno ja.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Dus het zou jou niets uitmaken als ik in het openbaar kinderporno vertoon of naakt rondloop?
En nee, het zou me niks uitmaken als jij naakt rondloopt. Je doet maar raak. Moet ik me daar soms druk om gaan maken? Ik heb wel betere dingen te doen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Precies, dit is echt een storm in een glas water. Lijkt me meer een gevalletje hetero's die in de verdediging schieten want oh jee, ze kunnen wel eens twee homos zien. Al was de wetgeving dat twee vrouwen wel sex mochten hebben dan stonden diezelfde hetero's vooraan om het toe te juichen.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat seks in het openbaar behoorlijk aanstootgevend kan zijn, maar blijkbaar gebeurt zulks niet, dan wel als de zon achter de einder gezakt is. Hondenpoep is idd een enorm probleem. Niet alleen voor Vondelparkbezoekers voor wie homo seks in het openbaar aanstootgevend is, ook voor de cruisende homo's, me dunkt.
Overigens ik heb enkele jaren in de omgeving van het Vondelpark gewoond en eerlijk gezegd zijn al die verhalen over aanstootgevende homo's wrs sterk overdreven. Heb er nooit wat van gemerkt iig.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gna, als hetero zie je idd liever twee vrouwen homoseks hebben dan twee mannen natuurlijk. Sterker nog laten we het Vondelpark een vrijhaven maken voor lesbische seks in het openbaar.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies, dit is echt een storm in een glas water. Lijkt me meer een gevalletje hetero's die in de verdediging schieten want oh jee, ze kunnen wel eens twee homos zien. Al was de wetgeving dat twee vrouwen wel sex mochten hebben dan stonden diezelfde hetero's vooraan om het toe te juichen.
I´m back.
Jezus zeg, is het echt zo moeilijk om te lezen? Nergens vergelijking ik homofilie met kinderporno. NERGENS.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:44 schreef ethiraseth het volgende:
want homofilie is precies hetzelfde als kinderporno ja.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Met figuren als jou zouden we afgestompt zijn.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:40 schreef ethiraseth het volgende:
Mijn punt blijft. jij stoort je aan sex in het openbaar, ik niet. Niks objectiefs aan.
De mens is een sociaal dier. Zonder elkaar kunnen wij geen volwaardig leven leiden. Dat betekent dat we omgangsvormen hebben, regels en gebruiken die onderling contact mogelijk maken en ruimte laten voor een ieder zijn levenssfeer en welzijn. Het niet hebben van seks in het openbaar is zo'n regel. Het ontbreken van deze regel zou schadelijke gevolgen hebben voor kinderen, verkeerde lusten opwekken bij mannen (wat kan leiden tot verkrachting, 'geforceerd trio'tje') en het verworden van seks tot iets triviaals. Om deze schade te voorkomen moeten wij seks in het Vondelpark niet toestaan.
Laten we het allemaal maar toe, dan verzand de mens, verwordt hij tot chaos. Alleen door naar elkaar om te kijken en om elkaar te geven, kunnen wij de vrijheid creëren voor zelfontplooiing. Met het adagium 'anything goes' dat jij uitdraagt eindigen we uiteindelijk in een situatie waarin we in de doorgeschoten vrijheid elkaars vrijheid onmogelijk maken, en verworden we tot afgestompte wezens.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ben je nu echt zo dom, of doe je maar wat alsof... bij wijze van tijdverdrijf zo op de zondagmiddag? Je kunt er ook wat aan doen dat je seks hebt in het openbaar, namelijk het niet doen. Ik denk dat het eenvoudiger is om je seksuele activiteit te verplaatsen naar je eigen slaapkamer (of zo je wilt: je eigen keukentafel) dan dat het voor een dik mens is om af te vallen. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat dikke mensen slachtoffer zijn van hun eigen omvang, maar je moet alles wel in het juiste perspectief bekijken.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mijn punt blijft. jij stoort je aan sex in het openbaar, ik niet. Niks objectiefs aan. En dik zijn is iets waar je wat aan kan doen. Of ben je zoiemand die vindt dat elk dik mens daar niet zelf wat aan kan doen?
Wat jij wilt is een samenleving waarin mensen maar doen wat ze willen. Prima, maar begrijp dan ook dat zoiets niet gaat werken en op den duur leidt tot ontwrichting. En dan niet hier komen huilen.
mag niet volgens de regels he, je moet bedekt zonnen, anders krijg je een boetequote:Op zondag 9 maart 2008 15:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
want homofilie is precies hetzelfde als kinderporno ja.
En nee, het zou me niks uitmaken als jij naakt rondloopt. Je doet maar raak. Moet ik me daar soms druk om gaan maken? Ik heb wel betere dingen te doen.
Je snapt dit bord toch hoop ik wel? Er staan er 48 in het hele park, zodat je het niet kan vergeten. Dat is parafilie
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nou ja, kijk de moslims vinden dat onze samenleving sws al ontwricht is, omdat we los van seks in het openbaar al veel vrijere zeden hanteren. Ook conservatieven zijn zulks van mening. Het zogenaamde decadentie-argument is dat.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:12 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom, of doe je maar wat alsof... bij wijze van tijdverdrijf zo op de zondagmiddag? Je kunt er ook wat aan doen dat je seks hebt in het openbaar, namelijk het niet doen. Ik denk dat het eenvoudiger is om je seksuele activiteit te verplaatsen naar je eigen slaapkamer (of zo je wilt: je eigen keukentafel) dan dat het voor een dik mens is om af te vallen. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat dikke mensen slachtoffer zijn van hun eigen omvang, maar je moet alles wel in het juiste perspectief bekijken.
Wat jij wilt is een samenleving waarin mensen maar doen wat ze willen. Prima, maar begrijp dan ook dat zoiets niet gaat werken en op den duur leidt tot ontwrichting. En dan niet hier komen huilen.
Zover zou ik ook weer niet willen gaan, denk ik.
Hoewel seks in het openbaar als regel toestaan natuurlijk te gek voor woorden is idd.
I´m back.
Nee, het ligt aan de vrijdenkers dat mensen die zeuren over homo's en vrije sex altijd over pedo's en kinderporno beginnen.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Jezus zeg, is het echt zo moeilijk om te lezen? Nergens vergelijking ik homofilie met kinderporno. NERGENS.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor vrijdenkers zijn al hun tegenstanders pedofielen, volgens mij.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het ligt aan de vrijdenkers dat mensen die zeuren over homo's en vrije sex altijd over pedo's en kinderporno beginnen.
.
I´m back.
Maar waar houdt het dan op? Ik word een beetje moe van dat eeuwige gezeur dat alles maar moet kunnen. Ik denk dat de mens zo sinds de jaren 60 nu wel zijn lolletje heeft gehad. Net zoals pubertjes eigenlijk. Die laat je ook even gaan, omdat ze toch niet te houden zijn, maar daarna is het afgelopen met de geit. Zo moeten we het volk nu ook gaan beperken na een aantal jaar van vrijheid en blijheid.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, kijk de moslims vinden dat onze samenleving sws al ontwricht is, omdat we los van seks in het openbaar al veel vrijere zeden hanteren. Ook conservatieven zijn zulks van mening. Het zogenaamde decadentie-argument is dat.
Zover zou ik ook weer niet willen gaan, denk ik.
Hoewel seks in het openbaar als regel toestaan natuurlijk te gek voor woorden is idd.
De enige schadelijke gevolgen bij kinderen krijgen ze van mensen zoals jij, die altijd maar hameren op hoe vies en slecht het menselijk lichaam is en dat sex eng is. Dáár krijgen kinderen schadelijke gevolgen van. Van hoe de maatschappij omspringt met sex. Niet van het zien van sex an sich. Als een kind dat ziet en de ouders leggen uit hoe het zit zonder het kind angst te willen inboezemen ervoor is er helemaal niks aan de hand.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:08 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met figuren als jou zouden we afgestompt zijn.
De mens is een sociaal dier. Zonder elkaar kunnen wij geen volwaardig leven leiden. Dat betekent dat we omgangsvormen hebben, regels en gebruiken die onderling contact mogelijk maken en ruimte laten voor een ieder zijn levenssfeer en welzijn. Het niet hebben van seks in het openbaar is zo'n regel. Het ontbreken van deze regel zou schadelijke gevolgen hebben voor kinderen, verkeerde lusten opwekken bij mannen (wat kan leiden tot verkrachting, 'geforceerd trio'tje') en het verworden van seks tot iets triviaals. Om deze schade te voorkomen moeten wij seks in het Vondelpark niet toestaan.
Laten we het allemaal maar toe, dan verzand de mens, verwordt hij tot chaos. Alleen door naar elkaar om te kijken en om elkaar te geven, kunnen wij de vrijheid creëren voor zelfontplooiing. Met het adagium 'anything goes' dat jij uitdraagt eindigen we uiteindelijk in een situatie waarin we in de doorgeschoten vrijheid elkaars vrijheid onmogelijk maken, en verworden we tot afgestompte wezens.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
WAAROM is dat schandelijk?quote:Op zondag 9 maart 2008 12:01 schreef Scaurus het volgende:
Hetero's zouden daar ook niet mogen krikken. Seksuele handelingen in het openbaar zijn schandelijk en moeten strikt verboden zijn.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het heeft helemaal niets met vies en angst te maken. Het gaat om dat mensen onder elkaar zich houden een al dan niet geschreven regels. Seks is niet vies en niet iets om bang voor te zijn, het is iets dat je doet volgens enige fantsoensnormen en dat moeten kinderen leren. Of stel jij je een menselijke maatschappij voor waarin mensen elkaar als ware bonobo-apen in het openbaar bespringen? Ga toch weg, holbewoner.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De enige schadelijke gevolgen bij kinderen krijgen ze van mensen zoals jij, die altijd maar hameren op hoe vies en slecht het menselijk lichaam is en dat sex eng is. Dáár krijgen kinderen schadelijke gevolgen van. Van hoe de maatschappij omspringt met sex. Niet van het zien van sex an sich. Als een kind dat ziet en de ouders leggen uit hoe het zit zonder het kind angst te willen inboezemen ervoor is er helemaal niks aan de hand.
Goed bezig hoor, iemand die niet jouw bekrompen visie deelt afdoen als dom.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:12 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom, of doe je maar wat alsof... bij wijze van tijdverdrijf zo op de zondagmiddag? Je kunt er ook wat aan doen dat je seks hebt in het openbaar, namelijk het niet doen. Ik denk dat het eenvoudiger is om je seksuele activiteit te verplaatsen naar je eigen slaapkamer (of zo je wilt: je eigen keukentafel) dan dat het voor een dik mens is om af te vallen. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat dikke mensen slachtoffer zijn van hun eigen omvang, maar je moet alles wel in het juiste perspectief bekijken.
Dikke mensen kunnen er net zoveel aan doen: namelijk uberhaupt niet dik worden. Simpel.
Die dikke mensen zijn trouwens schadelijker voor de samenleving dan de mogelijke kans dat je sex ziet in het vondelpark. Door teveel dikke mensen verandert het het idee van wat dik is (het "iedereen is 20 kilo te zwaar, dus feit dat ik 15 kilo te zwaar bet geeft niets want in vergelijking ben ik nog best slank"-idee) en gaan mensen dik zijn als normaal zien. Dát is gevaarlijk, want de risico's van dik zijn zijn allang bekend. Dus moeten we niet hebben dat er nóg meer dikke mensen bijkomen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Definieer afgestompt. En beschrijf de voor- en nadelen in het licht van dit topic.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:08 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met figuren als jou zouden we afgestompt zijn.
En sociale dieren hebben veel sex met elkaar, wat dat betreft zijn we nu onnatuurlijk bezig.quote:De mens is een sociaal dier.
Regels maken meestal dingen onmogelijk. Het contact is er, regels zijn er om conflicten te beperken en te reguleren.quote:Zonder elkaar kunnen wij geen volwaardig leven leiden. Dat betekent dat we omgangsvormen hebben, regels en gebruiken die onderling contact mogelijk maken
Dat geld ook voor homo's, niet alleen voor die 0,3 % van de mensheid die jouw mening deelt.quote:en ruimte laten voor een ieder zijn levenssfeer en welzijn.
Ik functioneer uitstekend als mensen sex hebben in het openbaar. Het is blijkbaar alleen jouw probleem.quote:Het niet hebben van seks in het openbaar is zo'n regel.
Leg uit.quote:Het ontbreken van deze regel zou schadelijke gevolgen hebben voor kinderen,
Leg uit.quote:verkeerde lusten opwekken bij mannen
Wat een onzin allemaal, leg uit.quote:(wat kan leiden tot verkrachting, 'geforceerd trio'tje')
Sex IS triviaal, net zo triviaal als ademhalen. Als mensen er niet zo dramatisch over zouden doen waren er veel minder problemen en gefrustreerde verkrachters.quote:en het verworden van seks tot iets triviaals.
En hoe zit het met schade veroorzaakt door het verbieden van hele normale zaken?quote:Om deze schade te voorkomen moeten wij seks in het Vondelpark niet toestaan.
Wat een onzin. Religie en overdreven moraliserend gedoe leid tot chaos. Wat is erger: iemand die drug gebruikt of de oorlog ontstaan vanwege het verbod op drugs?quote:Laten we het allemaal maar toe, dan verzand de mens, verwordt hij tot chaos.
Het is uitermate zelfontplooiend om in het park homo-sex te hebben. Waarom hou jij geen rekening met homo's?quote:Alleen door naar elkaar om te kijken en om elkaar te geven, kunnen wij de vrijheid creëren voor zelfontplooiing.
Vrijheid creëert vrijheid, verboden creëren onmogelijkheden. Jij verbied iets om jezelf een fictief gevoel van vrijheid te geven, egoïst.quote:Met het adagium 'anything goes' dat jij uitdraagt eindigen we uiteindelijk in een situatie waarin we in de doorgeschoten vrijheid elkaars vrijheid onmogelijk maken, en verworden we tot afgestompte wezens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, volledig mee eens hoor, maar tegenwoordig hebben de conservatieven de revolutionaire air van de generatie van de jaren 60 en 70 overgenomen, zij willen ook weer onze vrijheid afnemen en ons voorschrijven wat we wel of niet mogen zeggen of denken op het gebied van moraliteit, en dat valt bij mij ook weer zwaar. Zo'n topic zoals dit ook weer; TS gaat uit van aanname's die in werkelijkheid en on the spot wrs gewoon bs zijn en in het artikel dat hij aanhaalt in OP staat gewoon interpretatie van NRC. Daar reageert een tegenstander weer op met de woorden dat-ie zich niet stoort aan openbare seks. Duh.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:22 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar waar houdt het dan op? Ik word een beetje moe van dat eeuwige gezeur dat alles maar moet kunnen. Ik denk dat de mens zo sinds de jaren 60 nu wel zijn lolletje heeft gehad. Net zoals pubertjes eigenlijk. Die laat je ook even gaan, omdat ze toch niet te houden zijn, maar daarna is het afgelopen met de geit. Zo moeten we het volk nu ook gaan beperken na een aantal jaar van vrijheid en blijheid.
Beide posities zijn bs natuurlijk, of iig grote kans dat beide posities bs zijn.
I´m back.
quote:Op zondag 9 maart 2008 16:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met vies en angst te maken. Het gaat om dat mensen onder elkaar zich houden een al dan niet geschreven regels. Seks is niet vies en niet iets om bang voor te zijn, het is iets dat je doet volgens enige fantsoensnormen en dat moeten kinderen leren. Of stel jij je een menselijke maatschappij voor waarin mensen elkaar als ware bonobo-apen in het openbaar bespringen? Ga toch weg, holbewoner.
Knullie toch. Kan je er niet tegen dat er mensen het niet met je eens zijn? Dan moet je mischien maar van dat enge internet af. Want daar kan je zelfs homosex op vinden. Stel je toch eens voor dat je dat ziet, je zou vast voor de rest van je leven beschadigd zijn. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Omdat wie stelt, bewijst. TS stelt dat sex in het openbaar schandelijk is. Dan wil ik wel eens weten waarom dat zo zou zijn.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Waarom moet voor iedere mening een argumentatie worden gegeven die de tegenstander zint?
Ik kan hier ook wel gaan beweren dat het werken op zondag schandelijk is. Dan zou je van mij (hoop ik) ook wel iets meer onderbouwing verwachten dan dat het in een of ander boekje staat dat dat zo is.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Samenvatting: seks in de bosjes leidt tot de ondergang der Westerse beschaving (plus een d/t-fout).quote:Op zondag 9 maart 2008 16:08 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Met figuren als jou zouden we afgestompt zijn.
De mens is een sociaal dier. Zonder elkaar kunnen wij geen volwaardig leven leiden. Dat betekent dat we omgangsvormen hebben, regels en gebruiken die onderling contact mogelijk maken en ruimte laten voor een ieder zijn levenssfeer en welzijn. Het niet hebben van seks in het openbaar is zo'n regel. Het ontbreken van deze regel zou schadelijke gevolgen hebben voor kinderen, verkeerde lusten opwekken bij mannen (wat kan leiden tot verkrachting, 'geforceerd trio'tje') en het verworden van seks tot iets triviaals. Om deze schade te voorkomen moeten wij seks in het Vondelpark niet toestaan.
Laten we het allemaal maar toe, dan verzand de mens, verwordt hij tot chaos. Alleen door naar elkaar om te kijken en om elkaar te geven, kunnen wij de vrijheid creëren voor zelfontplooiing. Met het adagium 'anything goes' dat jij uitdraagt eindigen we uiteindelijk in een situatie waarin we in de doorgeschoten vrijheid elkaars vrijheid onmogelijk maken, en verworden we tot afgestompte wezens.
Dus die neukende homo's moeten wel een topje aan.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
mag niet volgens de regels he, je moet bedekt zonnen, anders krijg je een boete
[ afbeelding ]
Je snapt dit bord toch hoop ik wel? Er staan er 48 in het hele park, zodat je het niet kan vergeten. Dat is parafilie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hans Teeuwen zei het ooit wel mooi in een discussie met een of andere PvdA'er. Ik weet niet meer om wie het ging, maar die PvdA'er beweerde: Ja meneer Teeuwen, u wilt toch ook de vrijheid om in een mooi, schoon park rond te kunnen lopen? Dus dan is het toch niet meer dan normaal dat we het rond laten slingeren van afval verbieden? Waarop Teeuwen reageerde dat hij het juist heel leuk vond om overal blikjes rond te laten slingeren, en dat dat OOK vrijheid was. Wiens vrijheid is er nu belangrijker?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Mischien moet je eens naar een sm-club gaan en een slaafje zoeken daar, dan heb je iemand die je van alles mag verbieden. Volgens mij geil je daar wel op, beetje de machthebber spelen.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:22 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar waar houdt het dan op? Ik word een beetje moe van dat eeuwige gezeur dat alles maar moet kunnen. Ik denk dat de mens zo sinds de jaren 60 nu wel zijn lolletje heeft gehad. Net zoals pubertjes eigenlijk. Die laat je ook even gaan, omdat ze toch niet te houden zijn, maar daarna is het afgelopen met de geit. Zo moeten we het volk nu ook gaan beperken na een aantal jaar van vrijheid en blijheid.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De risico's van het hebben van seks op de bonobomanier is veel risicovoller, want je moet het dan wel eerlijk spelen hè? Even dat stukje rubber daarbij wegdenken en stel je vervolgens de gevolgen voor het het in de rondte spuiten van het mannelijk zaad in iedere gewillige schede.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Goed bezig hoor, iemand die niet jouw bekrompen visie deelt afdoen als dom.
Dikke mensen kunnen er net zoveel aan doen: namelijk uberhaupt niet dik worden. Simpel.
Die dikke mensen zijn trouwens schadelijker voor de samenleving dan de mogelijke kans dat je sex ziet in het vondelpark. Door teveel dikke mensen verandert het het idee van wat dik is (het "iedereen is 20 kilo te zwaar, dus feit dat ik 15 kilo te zwaar bet geeft niets want in vergelijking ben ik nog best slank"-idee) en gaan mensen dik zijn als normaal zien. Dát is gevaarlijk, want de risico's van dik zijn zijn allang bekend. Dus moeten we niet hebben dat er nóg meer dikke mensen bijkomen.
Overigens walg ik van je argumentatietechniek. Het één bagataliseren van het één door te wijzen op het andere. Dat is ontduiking van de bewijslast.
Dat mag niet shockerend zijn bij iemand, van jou?quote:Op zondag 9 maart 2008 16:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
I´m back.
Hier ga ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik ga niet voor elke jotta ter verduidelijking een essay schrijven.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bla.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Goed, gaan we op deze toer? Nou, dan vraag ik je wat er toch zo schandelijk is aan het doden van een ander mens? Leg mij dat eens uit.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:31 schreef Seneca het volgende:
[..]
Omdat wie stelt, bewijst. TS stelt dat sex in het openbaar schandelijk is. Dan wil ik wel eens weten waarom dat zo zou zijn.
Ik kan hier ook wel gaan beweren dat het werken op zondag schandelijk is. Dan zou je van mij (hoop ik) ook wel iets meer onderbouwing verwachten dan dat het in een of ander boekje staat dat dat zo is.
Dat je serieus met zo'n flapdrol als een Hans Teeuwen op de proppen komtquote:Op zondag 9 maart 2008 16:33 schreef Seneca het volgende:
Hans Teeuwen zei het ooit wel mooi in een discussie met een of andere PvdA'er. Ik weet niet meer om wie het ging, maar die PvdA'er beweerde: Ja meneer Teeuwen, u wilt toch ook de vrijheid om in een mooi, schoon park rond te kunnen lopen? Dus dan is het toch niet meer dan normaal dat we het rond laten slingeren van afval verbieden? Waarop Teeuwen reageerde dat hij het juist heel leuk vond om overal blikjes rond te laten slingeren, en dat dat OOK vrijheid was. Wiens vrijheid is er nu belangrijker?
. Ongelofelijk.
Ach, als je maar één essay zou schrijven.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:38 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Hier ga ik natuurlijk geen antwoord op geven. Ik ga niet voor elke jotta ter verduidelijking een essay schrijven.
.
I´m back.
Als je bij gebrek aan een goede argumentatie en verdediging alleen maar onzin uit kan kramen, kan je beter niet posten.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mischien moet je eens naar een sm-club gaan en een slaafje zoeken daar, dan heb je iemand die je van alles mag verbieden. Volgens mij geil je daar wel op, beetje de machthebber spelen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ben je door je argumenten heen dat je nu zo flauw begint te doen en op de man begint te spelen?quote:Op zondag 9 maart 2008 16:36 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mischien moet je eens naar een sm-club gaan en een slaafje zoeken daar, dan heb je iemand die je van alles mag verbieden. Volgens mij geil je daar wel op, beetje de machthebber spelen.
En waarom zou er een gigantische eeuwigdurende orgie ontstaan als sex toegestaan is? Denk ej soms dat mannen en vrouwen dan meteen elke selectie laten varen? Er is meer voor nodig om twee mensen te laten sexen dan het schrappen van een regeltje, niet elk persoon is een exhibitionist en niet iedereen heeft elk moment zin in sex. Het zegt wel genoeg over jouw mensbeeld dat je denkt dat alleen een regeltje staat tussen een kuise wereld en een orgie. En trouwens, dat regeltje van je stimuleert juist een hoop sex omdat het daardoor spannend wordt.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:36 schreef floris.exe het volgende:
[..]
De risico's van het hebben van seks op de bonobomanier is veel risicovoller, want je moet het dan wel eerlijk spelen hè? Even dat stukje rubber daarbij wegdenken en stel je vervolgens de gevolgen voor het het in de rondte spuiten van het mannelijk zaad in iedere gewillige schede.
Overigens walg ik van je argumentatietechniek. Het één bagataliseren van het één door te wijzen op het andere. Dat is ontduiking van de bewijslast.
Ik walg ook van jouw argumentatietechniek, namelijk door belediging de andere partij proberen af te schilderen als minderwaardig. Past echter wel perfect in mijn idee dat je geilt op macht en het naar beneden halen van andere mensen voor je eigen genot.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het zal heus niet direct een orgie worden, maar het hek is wel van de dam en als er één schaap over de dam springt, volgen er meer. Het probleem is dat je een eenmaal gegeven recht niet zo eenvoudig meer kunt afnemen. Wat is de noodzaak dat mensen seks hebben in het park? Waarom wil men dat zo nodig? Waarom die paar mafketels het recht geven om dat te doen?quote:Op zondag 9 maart 2008 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En waarom zou er een gigantische eeuwigdurende orgie ontstaan als sex toegestaan is? Denk ej soms dat mannen en vrouwen dan meteen elke selectie laten varen? Er is meer voor nodig om twee mensen te laten sexen dan het schrappen van een regeltje, niet elk persoon is een exhibitionist en niet iedereen heeft elk moment zin in sex. Het zegt wel genoeg over jouw mensbeeld dat je denkt dat alleen een regeltje staat tussen een kuise wereld en een orgie. En trouwens, dat regeltje van je stimuleert juist een hoop sex omdat het daardoor spannend wordt.
Ik walg ook van jouw argumentatietechniek, namelijk door belediging de andere partij proberen af te schilderen als minderwaardig. Past echter wel perfect in mijn idee dat je geilt op macht en het naar beneden halen van andere mensen voor je eigen genot.
Ook niet ieder mens voelt de behoefte om een ander een mes tussen zijn ribben te steken, maar toch staan we dat niet toe.
Ik haal niemand naar beneden overigens, dat je zelf al voldoende met je eigen posts.
Pot verwijt de ketel:quote:Op zondag 9 maart 2008 16:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ben je door je argumenten heen dat je nu zo flauw begint te doen en op de man begint te spelen?
- infantiel sukkeltje
- holbewoner
Wie begon er nou met schelden?
En trouwens, ik speelde niet op de man, ik deed je een suggestie. Dat jij dat beledigend opvatte is nou niet echt mijn probleem.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is niet zo moeilijk. Door iemand te doden berokken je die ander schade. Door met iemand te sexen niet. Vertel mij eens: hoe zou ik er schade van ondervinden als jij met iemand in het openbaar sex zou hebben?quote:Op zondag 9 maart 2008 16:38 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Goed, gaan we op deze toer? Nou, dan vraag ik je wat er toch zo schandelijk is aan het doden van een ander mens? Leg mij dat eens uit.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Laat die gasten elkaar aflebberen als ze daar zin in hebben, je kan toch ook gewoon de andere kant opkijken?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je zou ook gewoon op de argumenten in kunnen gaan. De geloofwaardigheid van de boodschapper zegt namelijk niets over de geloofwaardigheid van de argumenten. Dat zou jij toch moeten weten, jij die Ethiraseth beschuldigt van het ontduiken van bewijslast.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:39 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat je serieus met zo'n flapdrol als een Hans Teeuwen op de proppen komt
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Die vraag heb ik elders in dit topic al beantwoord. Dus ga maar zoekenquote:Op zondag 9 maart 2008 16:44 schreef Seneca het volgende:
Vertel mij eens: hoe zou ik er schade van ondervinden als jij met iemand in het openbaar sex zou hebben?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
