Typisch gevalletje van de pot verwijt te de ketel zou je zeggen. Elk jaar weer wordt Amsterdam geteisterd door Gay Pride gezinde ondernemers die werkelijk van alles weten te verzinnen om zelfs de merknaam Gay Pride zich toe te kunnen eigenen. Geen enkel juridisch of moreel standpunt wordt daarbij geschuwd.quote:De ChristenUnie en het SGP eisen een blootverbod tijdens de jaarlijkse Parade, de Rotterdamse Hetero Dance Parade wel te verstaan.
In de media moeten homo’s zich vaak verantwoorden voor de halfnaakte deelnemers tijdens de Amsterdamse Canal Parade. Maar als het gaat om naakte en halfnaakte deelnemers dan is de (heteroseksuele) Dance Parade koploper.
De Rotterdamse fractievoorzitter Remco Oosterhoff ergert zich vooral aan schaars geklede vrouwen en aan meisjes die rondlopen met alleen boypaint.
Peter Haarman woont in Rotterdam en was al acht keer deelnemer aan de Amsterdamse Canal Parade. Hij vindt dat de ChristenUnie en het SGP een compliment verdienen. “Dit voorstel krijgt in Rotterdam geen enkel gehoor. Het kan dus geen kwaad. Het geeft wel tot gevolg dat Nederland nu weet dat naakt bij straatfeesten niet exclusief verbonden is aan de Gay Parade.”
De conclusie laat zich raden, de stad Amsterdam mag hier de kosten voor dragen en toekijken hoe een feestje voor een select gezelschap cq. ondernemers hun kas spekken. Tegelijkertijd lijkt "deelnemer Peter Haarman" zijn zin te krijgen bij de Rotterdamse politiek, het ''heterofestival'' wordt volgens 3voor12 aan banden gelegd omdat de christelijke partijen zich in hun fatsoenskuif gepikt zien en menen kordaat te moeten handelen:quote:Volgens Siep de Haan heeft hij tijdens de nieuwjaarsborrel een afspraak gemaakt met burgemeester Cohen die hem eerder schriftelijk liet weten dat er ‘exceptionele redenen’ moeten zijn wanneer het Stadsdeel Centrum GBA zou willen buitensluiten. Omdat die er, in de ogen van De Haan, niet zijn, kan de gemeente bij het organiseren van de grachtenparade niet om GBA heen, zo laat De Haan aan GK Magazine weten.
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/32799221quote:“Wij christenen zijn heus niet wereldvreemd.” Het zijn de woorden van Remco Oosterhoff, fractievoorzitter van de SGP/ChristenUnie in Rotterdam. Maar zeer schaars geklede, wulps dansende dames op de praalwagens tijdens de Rotterdamse Fast Forward Heineken Dance Parade, dat gaat tegen allerlei fatsoennormen in. Zeker als de dames met blote borsten en enkel drie streepjes bodypaint op het lijf seksuele gebaren maken of rondom een enorme kunstpenis dansen. Vandaar dat de SGP/ChristenUnie met het CDA dit soort taferelen en het bloot tijdens de Dance Parade aan banden willen leggen.
Het waren in eerste instantie burgers die zich in het Rotterdamse stadhuis beklaagden over schaars geklede dames die de boel ophitsten, vertelt Oosterhoff. “Ik begrijp die reacties heel goed. Wat mensen op de afterparty’s in de clubs doen, moeten ze zelf weten, maar op straat hoeft het niet. Kijk, er lopen op zo’n dag ook veel gezinnen met jonge kinderen door de stad en die moeten niet ongevraagd worden blootgesteld aan die taferelen. Daarbij, als iemand op elke andere dag bloot door een winkelstraat loopt, dan wordt dat niet geaccepteerd en komt de politie erbij.” Dus moet dat ook bij een evenement als de Dance Parade kunnen. Zeker in extremere gevallen, vindt de fractievoorzitter. “Zoals een praalwagen die wordt gesponsord door een pornografisch magazine. Dat vind ik echt niet nodig. Het is lastig om mensen direct in de boeien te slaan of om een kar uit de optocht te halen, maar je kan denken aan dwangsommen na een bepaald aantal waarschuwingen.”
De partij dient daarom binnenkort met het CDA een motie in, waarin staat dat de politie de regels op dit vlak ook tijdens evenementen als de Danceparade moet toepassen. “Dus ook tijdens het Zomercarnaval ja, al gaat het er daar volgens mij minder heftig aan toe.” Burgemeester Opstelten heeft al gezegd dat de opzet van de Dance Parade aan de organisator is. Daar is Oosterhoff het deels mee eens, maar er kleeft voor hem wel een dubbele moraal aan. “Want in Rotterdam zijn we in het kader van groepsverkrachtingen in de stad juist bezig Antiliaanse jongeren bewuster te maken van hoe ze met vrouwen en seksualiteit om moeten gaan. Dus als gemeente probeer je iets bij te brengen, maar intussen komen er in een optocht ophitsende dames voorbij, dat kan natuurlijk niet. Jammer dat de partyscene ons meteen afschildert als moraalridders die de boel willen verbieden. Onzin, we zijn heus niet tegen de Dance Parade. Ik loop op die dagen zelf ook door de stad en kom wel eens in Off_Corso.”
Henk Witteveen, organisator van de Dance Parade, reageert wat droogjes op de zorgen van de christelijke partijen. “Ja ja, de Danceparade is Sodom en Gomorra. Nee, even serieus. Ik heb heus begrip voor de standpunten van de partijen, maar die moeten zij niet aan iedereen willen opdringen. Aan de andere kant denk ik ook: komt er straks een motie tegen topless zonnen op het strand?” Het probleem is volgens Witteveen dat bepaalde grenzen voor mensen van de SGP lager liggen dan die van de Parade-bezoekers.
Om echte pornoshows op straat te voorkomen, maakt Witteveen in ieder geval zelf van tevoren afspraken met de deelnemers. “Dat we zeggen: ‘Joh, het is zaterdagmiddag, er lopen gezinnen met kinderen door de stad, dus hou daar een beetje rekening mee.’ Het hoeft niet aanstootgevend te zijn. Ik heb slechts een keer ingegrepen toen een groepje dames helemaal naakt op een kar stond.” Uiteindelijk ligt hij niet wakker van politieke zorgen of moties. “De angel van het feest zit ‘m er niet in of dames keurig hun bovenstukje dragen. Als we met de Dance Parade geen muziek meer mogen maken, dan pas hebben we een probleem.”
Waarom krijg ik ineens zo'n bukkake gevoel?..quote:meisjes die rondlopen met alleen boypaint.
Er lopen echt geen gezinnen met jonge kinderen op zo'n dag door rotterdam als er 400.000 man op straat staat te zuipen, dansen, snuiven etc.etc. die blijven dan echt wel wegquote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:16 schreef Aoristus het volgende:
Kijk, er lopen op zo’n dag ook veel gezinnen met jonge kinderen door de stad en die moeten niet ongevraagd worden blootgesteld aan die taferelen
Blijkbaar is de gristenvertegenwoordiging anders van mening wanneer het over dansende kerels in hun blote reet gaatquote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Er lopen echt geen gezinnen met jonge kinderen op zo'n dag door rotterdam als er 400.000 man op straat staat te zuipen, dansen, snuiven etc.etc. die blijven dan echt wel weg![]()
Wat is in vredesnaam homo-emancipatie en waar is het voor nodigquote:ChristenUnie praat met COC over homobeleid
ANP
AMSTERDAM - De ChristenUnie en COC Nederland, de belangenorganisatie van homoseksuelen, hebben de afgelopen twee weken gesprekken gevoerd over de invulling van homo-emancipatie in het nieuwe kabinetsbeleid. Dat heeft COC-voorzitter Frank van Dalen zondag gezegd.
Van Dalen zei meerdere malen met ChristenUnie-leider André Rouvoet te hebben gesproken. Rouvoet maakte volgens de COC-voorzitter duidelijk dat er bij de ChristenUnie begrip is voor de problemen van homoseksuelen in Nederland.
‘Dat de ChristenUnie tijd maakt voor gesprekken met ons tijdens de onderhandelingen over het regeerakkoord heeft absoluut betekenis’, aldus de COC-voorzitter. Concrete toezeggingen deed de ChristenUnie-leider echter nog niet. De gesprekken volgden na een ‘wederzijdse toenadering’, aldus Van Dalen. Rouvoet en Van Dalen hebben afgesproken met elkaar in contact te blijven.
Het COC vraagt het nieuwe kabinet actief de homovijandigheid in de samenleving tegen te gaan en wil de aandacht voor het homobeleid terugzien in het regeerakkoord.
Uhm, in Rotterdam wonen gezinnen met jonge kinderen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Er lopen echt geen gezinnen met jonge kinderen op zo'n dag door rotterdam als er 400.000 man op straat staat te zuipen, dansen, snuiven etc.etc. die blijven dan echt wel weg![]()
In vergelijking tot veel andere landen is het hier inderdaad goed toeven voor o.a. homo's.quote:Op zondag 21 januari 2007 21:32 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat is in vredesnaam homo-emancipatie en waar is het voor nodigVoor zover ik weet is er geen homo van een flatgebouw gesmeten en doet de Nederlander niet aan stenigen..
![]()
De "aanrechtsubsidie" voor moeders moet verdwijnen, maar er moet een zorgpotje voor homo's komen, is dat wat je zegt?quote:Op maandag 22 januari 2007 11:35 schreef wamotta het volgende:
[..]
In vergelijking tot veel andere landen is het hier inderdaad goed toeven voor o.a. homo's.
Maar dat wil niet zeggen dat het niet beter kan.
Ik zie in elk geval nog genoeg homo-foob gedrag bij vele mensen hier in Nederland, over de hele breedte van de maatschappij. (bij verschillende extreme religieuzen, maar ook bij "gewone mensen")
Voldoende om reden te geven er iets aan te willen doen.
We zijn hier niet zo erg als elders en d'r spelen nog een hoop andere belangrijke problemen, maar ik zou niet zeggen dat emancipatie op dit gebied niet ook (nog steeds) nodig is.
Oudoe
overgepriviligeerd? Je vergeet zeker dat ongeveer álles in de samenleving op hetero's is gericht? Dan zijn er paar dingen speciaal voor homo's en dan zijn ze opeens overgepriviligeerd... Als er een groep dat echter is zijn het de hetero's wel.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De "aanrechtsubsidie" voor moeders moet verdwijnen, maar er moet een zorgpotje voor homo's komen, is dat wat je zegt?
Wat Amsterdam betreft, kan ik alleen maar de vraag stellen, wat heeft " de homowereld " nog niet ?
Er is een condomerie in de stad, één keer per jaar is de gay pride, de leidsche straat is homo-vriendelijk gemaakt, (bij het minste geringste wordt er dan een homo-kusmoment ingelast omdat er weer één onbekende homo een blauw oog heeft opgelopen)
Er gingen stemmen op dat wildneukers in aangewezen familieparkjes mochten cruizen, er ligt een homo-monument, wat moet er nog meer gebeuren om als hetero niet een verschrikkelijke hekel te krijgen aan deze overgepriviligeerde "nieuwe" burgers
Dat ben ik niet met je eens, de moderne man moet zonodig metrosexueel zijn.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
overgepriviligeerd? Je vergeet zeker dat ongeveer álles in de samenleving op hetero's is gericht? Dan zijn er paar dingen speciaal voor homo's en dan zijn ze opeens overgepriviligeerd... Als er een groep dat echter is zijn het de hetero's wel.
minder homofoob gedrag van hetero's. Dat is echt zo overduidelijk aanwezig, vooral bij jongeren. Lijkt me nou echt niet fijn om geregeld aan te moeten horen.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:49 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, de moderne man moet zonodig metrosexueel zijn.
Wat stel je voor dat er moet gebeuren dat homo's zich eindelijk thuis voelen tussen al die 'enge ' hetero's?
Okee, dan krijgen we een nationale homo doedag ofzo, en dan? Ga je daarna anders denken over de homosexuele medemens, bijvoorbeeld je chef op het werk, de kapper, die vent bij de dierenwinkelquote:Op maandag 22 januari 2007 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
minder homofoob gedrag van hetero's. Dat is echt zo overduidelijk aanwezig, vooral bij jongeren. Lijkt me nou echt niet fijn om geregeld aan te moeten horen.
Nou zal ik ook niet ontkennen dat homo's niet zelf ook deels schuldig zijn aan de hele situatie, zeker die overdreven types zijn nogal ergerlijk.
En metrosexueel is allang uit hè. Tis nu de ubersexueel.![]()
dit bedoel ik dus met homofoob gedrag. Het idee alleen al dat er helemaal een aparte discussie voor moet komen laat al zien dat er ergens iets fout gaat in het beeld dat de samenleving laat zien over homo's. Het feit dat lesbiennes wel geaccepteerd worden (want dat vinden mannen geil en is stoer om erover te pratenquote:Op maandag 22 januari 2007 14:04 schreef Aoristus het volgende:
Vroeger speelde zoiets al op de havo, toen kreeg de docent maatschappijleer het lumineuze idee om eerst een oud-inbreker uit te nodigen en de week daarop een homo. Die laatste had tal van foldertjes bij zich, om je te evangeliseren tot zelfonderzoek ofzo, geen idee, de boodschap kwam niet aan, die vent werd gewoon in de zeik gezet, zoals je dat mag verwachten van zulke ongevraagde propaganda aan pubers.
wat een onzin, ik polariseer niet door agendapunten op het regeerbeleid te moeten willen zetten. Dan zou ik wel aanspraak maken op mijn heteroseksuele geaardheid, nietwaar?quote:Op maandag 22 januari 2007 14:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dit bedoel ik dus met homofoob gedrag. Het idee alleen al dat er helemaal een aparte discussie voor moet komen laat al zien dat er ergens iets fout gaat in het beeld dat de samenleving laat zien over homo's. Het feit dat lesbiennes wel geaccepteerd worden (want dat vinden mannen geil en is stoer om erover te praten) toont dit nog veel duidelijker aan.
En nee, ik denk niet dat het valt op te lossen met gay-parades en nationale doe-homo-dagen enzo. Denk dat alleen ouders mee kunnen helpen aan het oplossen door een kind van jongs af aan te leren dat er geen verschil is tussen een homo en een hetero.
Onder het motto: "Waarom zou een homoseksueel beter zijn dan een dief?", zoals Leen van Dijke van de RPF ook al stelde?quote:Op maandag 22 januari 2007 14:04 schreef Aoristus het volgende:
toen kreeg de docent maatschappijleer het lumineuze idee om eerst een oud-inbreker uit te nodigen en de week daarop een homo.
Wat heeft een condoomhandelaar te maken met positieve discriminatie van homoseksuelen?quote:Op maandag 22 januari 2007 13:07 schreef Aoristus het volgende:
Wat Amsterdam betreft, kan ik alleen maar de vraag stellen, wat heeft " de homowereld " nog niet ?
Er is een condomerie in de stad,
De liberale instelling van de zaak. De zaak is in de Wamoesstraat gevestigd, dat is een homostraat die tegen de wallen aan ligtquote:Op maandag 22 januari 2007 14:57 schreef freako het volgende:
[..]
Wat heeft een condoomhandelaar te maken met positieve discriminatie van homoseksuelen?
het zijn jouw woordenquote:Op maandag 22 januari 2007 14:56 schreef freako het volgende:
[..]
Onder het motto: "Waarom zou een homoseksueel beter zijn dan een dief?", zoals Leen van Dijke van de RPF ook al stelde?.
Ik snap het. Ik was gewoon in een melige bui.quote:Op maandag 22 januari 2007 15:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
het zijn jouw woorden
Daarmee bedoelde ik te zeggen dat er zonodig een thema in het leven geroepen moest worden. Die dief werd natuurlijk bij voorbaat al veroordeeld tot de meest enge straffen die je kunt bedenken. Die vent was gewoon een open vizier, net als die homo dat was.
haha wat?! Ja mannen vinden het geil als er twee prachtige blonde dames voor hun neus gaan zitten zoenen, dat accepteren ze wel. Maar over het algemeen zijn niet alles lesbiennes blond, 1.80m, cupC en blauwe ogen.quote:Op maandag 22 januari 2007 14:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dit bedoel ik dus met homofoob gedrag. Het idee alleen al dat er helemaal een aparte discussie voor moet komen laat al zien dat er ergens iets fout gaat in het beeld dat de samenleving laat zien over homo's. Het feit dat lesbiennes wel geaccepteerd worden (want dat vinden mannen geil en is stoer om erover te praten) toont dit nog veel duidelijker aan.
En nee, ik denk niet dat het valt op te lossen met gay-parades en nationale doe-homo-dagen enzo. Denk dat alleen ouders mee kunnen helpen aan het oplossen door een kind van jongs af aan te leren dat er geen verschil is tussen een homo en een hetero.
Over aanrechtsubsidie heb ik het niet gehad, ook niet over een zorgpotje voor homo's.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De "aanrechtsubsidie" voor moeders moet verdwijnen, maar er moet een zorgpotje voor homo's komen, is dat wat je zegt?
Nederland en onze maatschappij zijn groter dan Amsterdam alleen.quote:Wat Amsterdam betreft, kan ik alleen maar de vraag stellen, wat heeft " de homowereld " nog niet ?
Er is een condomerie in de stad, één keer per jaar is de gay pride, de leidsche straat is homo-vriendelijk gemaakt, (bij het minste geringste wordt er dan een homo-kusmoment ingelast omdat er weer één onbekende homo een blauw oog heeft opgelopen)
Er gingen stemmen op dat wildneukers in aangewezen familieparkjes mochten cruizen, er ligt een homo-monument, wat moet er nog meer gebeuren om als hetero niet een verschrikkelijke hekel te krijgen aan deze overgepriviligeerde "nieuwe" burgers
De koek wordt oneerlijk verdeeld, SCH. Deze homowereld die je alleen onder ondernemers en mediafiguren ziet, is een verlengstuk van de politiek en verpest alle mogelijke initiatieven tot redelijk nadenken of om iets voor iedereen te verzinnen, de verstikking daarvan wordt pijnlijk duidelijk gemaakt in de openingspost. Daarbij komt, polarisatie heeft de mensch nog nooit goed gedaan, dat zou jij moeten weten. Helaas is dat een gevonden instrument wat homo's nog steeds maar wat graag gebruiken als rechtvaardiging voor allerlei maatregelen. Het lijkt me niet de bedoeling dat we homo's als invaliden gaan zien, toch?quote:Op maandag 22 januari 2007 16:25 schreef SCH het volgende:
Wat is je punt nou precies Harry? In 2 zinnen graag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |