quote:'Dit verziekt het voetbal-weekend voor miljoenen'
'Geen politie, geen voetbal', motiveerde Piet Bruinooge, de burgemeester van Alkmaar, zijn beslissing het duel van AZ met Feyenoord af te gelasten. De KNVB heeft de wedstrijd verplaatst naar komende woensdag 12 maart om 20.00 uur.
Namens Feyenoord reageert financieel directeur Onno Jacobs (foto) nogal ontstemd op de website van zijn club. 'Wij zijn geen partij in dit conflict, maar worden er steeds weer in meegetrokken', wijst hij naar 15 december 2007 toen er ook door de ontmoeting van Feyenoord met AZ in De Kuip een streep moest worden gehaald door politie-acties.
'We vinden het zeer teleurstellend dat de politiebonden hun strijd opnieuw over de rug van de clubs en de toeschouwers uit willen vechten. Dit kost de clubs elke keer weer een hoop geld en verziekt het voetbalweekend voor miljoenen liefhebbers.'
Bron: VI
quote:Politie-acties zitten Feyenoord en AZ opnieuw dwars
AZ en Feyenoord moeten een andere datum vinden, want het onderlinge duel dat zondag op het programma stond is afgelast. Vanwege de aangekondigde politie-acties acht burgemeester van Alkmaar Piet Bruinooge het onverantwoord de wedstrijd door te laten gaan.
Het is de derde keer dit seizoen dat een wedstrijd in de Eredivisie niet kan doorgaan door acties van de politie, die al maanden overhoop ligt met minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst over een nieuwe CAO. In het weekend van 15 en 16 december moest er al een streep door Feyenoord-AZ en Ajax-PSV.
Zondagmiddag moeten ook PSV en Ajax opnieuw tegen elkaar. Het is nog niet bekend of de nummers een en twee van de Eredivisie in Eindhoven het veld op mogen of dat de politie wederom dwars ligt.
Ajax had vrijdag al aangekondigd een kort geding aan te spannen om politie-acties in Eindhoven te voorkomen. Dat kort geding dient vandaag.
Bron: VI
quote:Burgemeester vreest PSV-Ajax te moeten schrappen
Het doorgaan van de topper tussen PSV en Ajax is zeer twijfelachtig. Gerrit Braks, de burgemeester van Eindhoven, overweegt het duel af te gelasten, maar wacht nog op de uitkomst van enkele kort gedingen.
Braks legt uit dat hij het voornemen heeft PSV-Ajax van komende zondag niet door te laten gaan. 'Ik zeg uitdrukkelijk hét voornemen. Er zijn kort gedingen aangespannen tegen de politiebonden en ook tegen de burgemeester van Eindhoven om de acties te voorkomen', vertelt Braks aan het ANP. De kort gedingen staan om 14.00 uur zaterdagmiddag op de rol.
'We wachten deze af om het voornemen definitief te kunnen maken. Maar alleen als de stakingen doorgaan, anders niet. Dan zal ik met groot genoegen de wedstrijd bezoeken.'
Bron: VI
quote:Ook VVV en Twente afgelast vanwege politie-acties
Naast AZ en Feyenoord zullen VVV-Venlo en FC Twente deze zondag niet spelen. Vanwege de voorgenomen acties van politie-vakbonden heeft de Venlose burgemeester Hubert Bruls het duel in Limburg afgelast.
Een nieuwe datum voor de ontmoeting tussen VVV en Twente is nog niet bekend, zo laat een woordvoerder van de KNVB weten. 'Dat moet waarschijnlijk midweeks gebeuren. Dit is natuurlijk heel vervelend voor het verloop van de competitie. We komen in de spannende fase terecht en de competitie loopt nu niet meer gelijk.'
Van de twee overige Eredivisieduels op zondag is vooralsnog alleen bekend dat Sparta Rotterdam en Roda JC wél zullen spelen in Het Kasteel. PSV en Ajax wachten op de uitspraak van een kort geding.
Bron: VI
quote:Sparta - Roda JC gaat door
De wedstrijd Sparta Rotterdam - Roda JC gaat zondagmiddag door. Vrijdag is er overleg geweest tussen Sparta en de Gemeente over het spelen van de wedstrijd ivm de politie-stakingen. Er zijn enkele aanvullende voorwaarden overeengekomen. Zo is er géén kaartverkoop op de wedstrijddag zelf en heeft Sparta de inzet van het aantal stewards uitgebreid.
Bron: Sparta Rotterdam
quote:Rechter beslist over topper PSV-Ajax
EINDHOVEN - Burgemeester Gerrit Braks van Eindhoven laat het al dan niet verbieden van de wedstrijd PSV-Ajax afhangen van het kort geding dat de Amsterdamse voetbalclub tegen de politiebonden heeft aangespannen.
Als Ajax de zaak verliest en de politie zondag actie mag voeren rond de wedstrijd, gaat het duel niet door. Dat maakte de burgemeester zaterdagochtend tijdens een persconferentie bekend. Het kort geding dient zaterdagmiddag in Utrecht.
Wanneer de uitspraak volgt, is niet bekend. PSV-directeur Jan Reker liet eerder weten af te wachten. ,,Wij zien er het nut en de noodzaak niet van in. Door het aanspannen van een kort geding worden de standpunten van beide partijen alleen maar verhard. Dat is niet slim, we hebben de politie in de toekomst nog vaak nodig. Volgens mij is het kort geding kansloos.''
quote:De uitspraak kan elk moment openbaar worden gemaakt, wordt er morgen tijdens PSV-Ajax gestaakt of niet?'Ajax lijdt ook sportieve schade door acties'
UTRECHT - Ajax lijdt financiële maar ook sportieve schade door de aankondiging van de politiebonden dat ze zondag tijdens PSV-Ajax actie willen voeren voor een betere cao.
Dat heeft Ajax-advocaat Grapperhaus zaterdagmiddag gezegd tijdens het kort geding dat de club heeft aangespannen tegen de bonden en de gemeente Eindhoven.
,,Het is niet eerlijk dat Ajax opnieuw slachtoffer wordt van de acties. Eerder moest Ajax-PSV ook al worden uitgesteld'', aldus de advocaat. Hij denkt dat de politiebonden met opzet wedstrijden van Ajax uitkiezen om publiciteit voor hun zaak te krijgen. ,,Ajax lijdt sportieve schade omdat PSV nu precies tussen twee Europacup-wedstrijden in zit.'' Door het drukke programma van PSV zouden de kansen voor Ajax relatief groter zijn om te winnen.
[ Bericht 53% gewijzigd door RayMania op 08-03-2008 17:27:08 ]
quote:Tuurlijk wordt er gestaakt. De vorige keer was er toch ook al een kort geding in het nadeel van ajax beslecht?Op zaterdag 8 maart 2008 17:15 schreef M0NTANA het volgende:
De opvolger van: Politie staakt weer bij wedstrijden.
[..]
[..]
De uitspraak kan elk moment openbaar worden gemaakt, wordt er morgen tijdens PSV-Ajax gestaakt of niet?
quote:Ajax heeft toch zeker wel valide punten, terwijl de politie niet verder komt dan het is ons recht en we hebben altijd nog drie andere wedstrijden om te staken.Op zaterdag 8 maart 2008 17:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt er gestaakt. De vorige keer was er toch ook al een kort geding in het nadeel van ajax beslecht?
Dan kan PSV-Ajax prima doorgaan.
quote:Stukje van sportweek.Rechter doet einde middag uitspraak in zaak PSV–Ajax
Datum: 8-mrt-2008 15:51
De rechtbank in Utrecht zal zaterdag aan het einde van de middag uitspraak doen in het kort geding dat Ajax heeft aangespannen tegen de politiebonden ACP en ANVP. Ajax heeft tijdens de zitting, die om 14.00 uur is begonnen, een aantal argumenten aangevoerd. ‘Waarom wij weer', vragen de Amsterdammers zich af, omdat het voor het eerst in de geschiedenis is dat een club eerst thuis en vervolgens uit wordt getroffen door acties.
Vanwege de afgelaste thuiswedstrijd heeft Ajax 300.000 euro schade geleden. Voor zondag schat de club de schade op 150.000 euro. Het bedrag is onder anderen gebaseerd op de treinen van de NS die zijn gereserveerd, stewards, beveiliging en eventuele claims van supporters en sponsors.
Ook vindt de nummer twee in de eredivisie dat er een aantal FIFA-regels worden geschonden, omdat voetballers verplicht rust moeten hebben tussen competitiewedstrijden en interlands. Daarnaast komt volgens de advocaat van Ajax een eerlijk verloop van de eredivisie in het geding. ‘Het competitieverloop hangt te veel af van politieacties. Er zijn genoeg andere mogelijkheden om acties te voeren.’
De bonden voerden tijdens de zitting als tegenargument in dat zij recht hebben op staken. ‘Vrijdagnacht liep het ultimatum met de minister af en deze wedstrijd en de drie anderen van zondag zijn de eerste mogelijkheden om actie te voeren.’ (MB)
quote:De bonden zullen gewoon in het gelijk gesteld worden, zolang medewerkers in Nederland het recht hebben om te staken. Daar doen de 'valide' punten van ajax niet aan af.Op zaterdag 8 maart 2008 17:19 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ajax heeft toch zeker wel valide punten, terwijl de politie niet verder komt dan het is ons recht en we hebben altijd nog drie andere wedstrijden om te staken.
Dan kan PSV-Ajax prima doorgaan.
Edit: Zie post hierboven.
Wat een trieste bedoeling zeg
.
quote:Niet alleen Ajax, maar Feyenoord, AZ, PSV etc. ook.Op zaterdag 8 maart 2008 17:45 schreef Jasza het volgende:
Lijkt me dat Ajax gewoon alle schaden op hun gaat verhalen.
De rechter kon niet anders, maar bij de politie kunnen ze nu echt de pleuris krijgen. En ondertussen maar klagen dat ze zo weinig respect krijgen, vreemd!
Komt PSV weer goed weg...
quote:Rechter wijst eis Ajax af; geen wedstrijd tegen PSV
Datum: 8-mrt-2008 17:39
De rechter heeft Ajax niet in het gelijkgesteld in een kortgeding dat de club had aangespannen tegen de politiebonden ACP en ANPV. De clubleiding wilde voorkomen dat de topper tegen PSV zondag zou worden uitgesteld wegens mogelijke stakingsacties van agenten. Omdat politiebonden en minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken niet tot een slotakkoord zijn gekomen over een nieuwe cao, zijn acties rond de wedstrijd aangekondigd.
Door de uitspraak van zaterdag om 17.35 uur van de rechtbank in Utrecht moet een andere datum worden gezocht voor de topper in het Philips Stadion. (MB)
quote:Ajax wil niet reageren op afwijzing van rechter
Datum: 8-mrt-2008 17:46
Vertegenwoordigers van Ajax willen niet reageren op het vonnis van de rechtbank in Utrecht. Dat deelde zij zaterdagmiddag om half zes, direct na de uitspraak, mee aan de aanwezige pers. De rechter bepaalde dat de politiebonden het recht hebben om te staken. Dat de Amsterdammers uitgingen van een postieve uitspraak, blijkt uit het vermelden van de selectie van negentien speler op haar website ajax.nl, toen de zitting in Utrecht al was begonnen. (MB)
quote:Hoezo?
quote:Waarom kunnen die wedstrijden al komende week worden ingehaald? Hebben die verwende kinderen plechtig beloofd dan niet te staken? Wat heeft het dan voor zin om morgen te staken?De wedstrijd tussen AZ en Feyenoord zal komende woensdag ingehaald worden om 20.00 uur. VVV-Venlo en FC Twente zullen elkaar dinsdag alsnog ontmoeten.
quote:Nu hebben ze rust. Anders niet. Na de zware wedstrijd tegen Tottenham. Het is dus eigenlijk eerlijker.
quote:Je hebt wel een punt inderdaad.Op zaterdag 8 maart 2008 17:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
Eredivisie opnieuw de dupe van stakingen :
[..]
Waarom kunnen die wedstrijden al komende week worden ingehaald? Hebben die verwende kinderen plechtig beloofd dan niet te staken? Wat heeft het dan voor zin om morgen te staken?
quote:Mwa woensdag Tottenham, zondag Roda, dus zal weinig verschillen denk ik zo.Op zaterdag 8 maart 2008 17:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nu hebben ze rust. Anders niet. Na de zware wedstrijd tegen Tottenham. Het is dus eigenlijk eerlijker.
En als je wil winnen moet je dat elke keer kunnen doen.
quote:Als je morgen had gewonnen, moest PSV met een voorsprong van drie punten naar Kerkrade. Dat is een veel grotere druk dan nu, nu gaan ze met zes punten voorsprong en hebben ze de afgelopen twee wedstrijden niet verloren.Op zaterdag 8 maart 2008 17:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
Mwa woensdag Tottenham, zondag Roda, dus zal weinig verschillen denk ik zo.
En als je wil winnen moet je dat elke keer kunnen doen.
Als twee van de afgelaste wedstrijden van morgen komende week alsnog kunnen doorgaan, wat is dan het doel van de politie-acties: betere arbeidsvoorwaarden of het verzieken van het voetbal? Het is nu toch helemaal niet duidelijk of er dinsdag of woensdag wèl een akkoord ligt (lees: dat het staken van morgen zin heeft gehad)? Waarom zouden die agentjes dan komende week niet nog een keer staken?
quote:Iedere werknemer in Nederland heeft stakingsrecht. Ook agenten zijn werknemers.Op zaterdag 8 maart 2008 17:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Op basis waarvan heeft de rechter in het nadeel van het voetbal beslist? Heeft de politie stakingsrecht? Dus kunnen ze zo maar staken als 't hen uitkomt, ook als er spoedeisende zaken/oproer/enz. zijn?
Sjimz.
quote:Politie heeft geen stakingsrecht.Op zaterdag 8 maart 2008 18:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Iedere werknemer in Nederland heeft stakingsrecht. Ook agenten zijn werknemers.
Sjimz.
Tot net dan...
quote:D'r is een basis in Eindhoven. Samen met de Marechaussee had dat best gekund!Op zaterdag 8 maart 2008 18:20 schreef M0NTANA het volgende:
Waarom is het leger niet ingezet?
quote:Daarom, want wat is het risico bij PSV-uit met treincombi?Op zaterdag 8 maart 2008 18:23 schreef DarkShine het volgende:
[..]
D'r is een basis in Eindhoven. Samen met de Marechaussee had dat best gekund!
quote:Stewards van Ajax waren wel genoeg geweest hoor.Op zaterdag 8 maart 2008 18:23 schreef DarkShine het volgende:
[..]
D'r is een basis in Eindhoven. Samen met de Marechaussee had dat best gekund!
quote:Korps Mariniers rondom het uitvak en alles in orde.Op zaterdag 8 maart 2008 18:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Daarom, want wat is het risico bij PSV-uit met treincombi?
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:25 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Korps Mariniers rondom het uitvak en alles in orde.
quote:Dat had ook aangevuld kunnen worden met andere stewards. Genoeg clubs op een redelijke afstand rondom Eindhoven en Venlo.Op zaterdag 8 maart 2008 18:24 schreef Jasza het volgende:
[..]
Stewards van Ajax waren wel genoeg geweest hoor.
quote:Daarom, maar de burgemeesters hier zijn laf, anders verliezen ze straks hun baanOp zaterdag 8 maart 2008 18:26 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat had ook aangevuld kunnen worden met andere stewards. Genoeg clubs op een redelijke afstand rondom Eindhoven en Venlo.
quote:Lijkt me gewoon terecht idd, Ajax heeft nu weer gezeik met de NS etcOp zaterdag 8 maart 2008 18:28 schreef DarkShine het volgende:
Trouwens het wederom staken rondom bepaalde wedstrijden kost ondertussen al behoorlijk veel geld. Kan dat gekort worden op hun loonsverhoging en de rest worden ingehouden van hun huidige loon?
quote:Niet alle burgemeesters. In Rotterdam gaat het gewoon door ondanks de stakingen.Op zaterdag 8 maart 2008 18:29 schreef Jasza het volgende:
[..]
Daarom, maar de burgemeesters hier zijn laf, anders verliezen ze straks hun baan
Alleen zijn de kassa's gesloten op de wedstrijddag (Sparta loopt inkomsten mis), zijn er extra stewards (kost Sparta extra geld) en is het vrij vervoer omgezet in een verplichte buscombi (de al verkochte kaarten zijn ongeldig).
Oftewel, lekker naar 't home morgen!
quote:Omdat het om een georganiseerde/algemene staking gaat, hoeven die kneusjes iig niet betaald te worden. Da's iig al iets.Op zaterdag 8 maart 2008 18:28 schreef DarkShine het volgende:
Trouwens het wederom staken rondom bepaalde wedstrijden kost ondertussen al behoorlijk veel geld. Kan dat gekort worden op hun loonsverhoging en de rest worden ingehouden van hun huidige loon?
quote:Zo weinig verdienen en dan ook nog jezelf een dag korten?Op zaterdag 8 maart 2008 18:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Omdat het om een georganiseerde/algemene staking gaat, hoeven die kneusjes iig niet betaald te worden. Da's iig al iets.
quote:Ja en dat ultimatum hebben ze zeker toevallig precies gisteravond gepland. Wat een goor stelletjeDe bonden voerden tijdens de zitting als tegenargument in dat zij recht hebben op staken. ‘Vrijdagnacht liep het ultimatum met de minister af en deze wedstrijd en de drie anderen van zondag zijn de eerste mogelijkheden om actie te voeren.’
quote:En voetbalwedstrijden zijn ook de énige activiteiten waarbij politie betrokken is en daarmee dus de enige mogelijkheid om te staken...Op zaterdag 8 maart 2008 18:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja en dat ultimatum hebben ze zeker toevallig precies gisteravond gepland. Wat een goor stelletje
. NOT .Hopelijk krijgen die klootzakken helemaal geen loonsverhoging meer
Weg met die gasten
quote:We zijn ook vrij machteloos. Meer dan zeiken kunnen we niet.Op zaterdag 8 maart 2008 18:56 schreef thaduck het volgende:
Maar we pikken het wel met zijn allen...
quote:Jij belt de clubs op en verplicht ze tot spelen morgen?Op zaterdag 8 maart 2008 18:56 schreef thaduck het volgende:
Maar we pikken het wel met zijn allen...
quote:Hij doelt eerder op massale opstanden tegen de politie.Op zaterdag 8 maart 2008 18:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Jij belt de clubs op en verplicht ze tot spelen morgen?
quote:Haha die laatste is wel grappig.Op zaterdag 8 maart 2008 19:12 schreef thaduck het volgende:
Wat dacht je van consequent elke agent een agentje noemen in het openbaar. En vragen hoe dat voelt, om voor 1100 euro in de kou te moeten staan
quote:Laat m nouOp zaterdag 8 maart 2008 19:58 schreef thaduck het volgende:
Politie doet de fouillering niet normaliter in het stadion
quote:Ja echt grappig. Ben jij gepest vroeger, knul?Op zaterdag 8 maart 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Wat ook grappig is, is om mensen even apart te nemen voor ze het stadion in mogen. Uitgebreid fouilleren, ondervragen, want je gedroeg je gewoon verdacht. Goh, mis je toevallig net het eerste deel van de wedstrijd? Jammer joh.
quote:Moeten ze alsnog aan het werkEindhoven weert supporters van Ajax
EINDHOVEN - Burgemeester Gerrit Braks van Eindhoven wil niet dat supporters van Ajax komen demonstreren tegen de acties van de politie. Hij heeft daarom een noodverordening in de Brabantse stad afgekondigd. Supporters van de Amsterdamse club zijn tot maandag niet welkom in Eindhoven.
Veel fans van Ajax vinden het ongepast dat de politie voor de tweede keer dit seizoen een ontmoeting met PSV onmogelijk maakt. Supporters roepen elkaar onder meer op internet op om alsnog naar Eindhoven af te reizen. Ze willen daar demonstreren tegen de actievoerende agenten. Burgemeester Braks heeft Ajax echter laten weten dat Eindhoven op slot gaat voor supporters van de Amsterdamse club. De fans zijn niet welkom en lopen ondanks de acties van de politie het risico om te worden gearresteerd.
.quote:Volgend jaar meer zakgeld voor jou
quote:Bestel dan maar vast een ziekenhuisbed en een fruitschaal
quote:Zal wel gezellig zijn hè, als ie op een feestje vertelt wat ie voor de kost doet
.quote:Moest daarstraks ook al denken aan die blokkadeactie van Vinkenslag. Kijken of dat nu op dezelfde manier wordt behandeld.......Toen woonwagenbewoners van Vinkenslag enige jaren geleden het verkeer hinderden bij de Geusselt in Maastricht werden zij opgepakt en vervolgt voor de economische schade die zij veroorzaakt hadden. Ben benieuwd of dit nu ook gedaan gaat worden met, hoewel wie moet de demonstranten nu oppakken ? Verder nog de vraag als een boze automobilist klappen uitdeelt, deelt hij die dan uit naar een politieagent in functie of naar een demonstrant die zich schuldig maakt aan een strafbaar feit ?
Jan Splinter, Amsterdam | 21:30 | 08.03.08
quote:Waarschijnlijk wel de meest effectieve manier om dit in de toekomst te voorkomen.
Rellen 'omdat dit nooit meer mag gebeuren'
quote:'maakt niet uit meneer agent, ik vind voetbal toch geen moer anOp zaterdag 8 maart 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Wat ook grappig is, is om mensen even apart te nemen voor ze het stadion in mogen. Uitgebreid fouilleren, ondervragen, want je gedroeg je gewoon verdacht. Goh, mis je toevallig net het eerste deel van de wedstrijd? Jammer joh.
'[ Bericht 94% gewijzigd door venomsnake op 09-03-2008 01:02:55 ]
quote:Zo reageerde je op mijn post, je bent lekker op de hoogteOp zaterdag 8 maart 2008 16:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Alleen de eerste twee jaar ruim 3% erbij, het derde jaar zou afhankelijk zijn van een complete herwaardering van de functies binnen de politie. Het eerste jaar een eenmalige toeslag van 1200 euro en het tweede jaar van 600 euro, da's samen 1800, geen 4200.
quote:Eh, ja ik weet wat het bod inhield. Is het raar als je je een beetje inleest in het onderwerp waarover je een discussie aangaat?Op zondag 9 maart 2008 00:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
Zo reageerde je op mijn post, je bent lekker op de hoogte
Oh wacht, dit is Fok...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2008 00:56:41 ]
quote:Op zondag 9 maart 2008 00:55 schreef k_man het volgende:
[..]
Eh, ja ik weet wat het bod inhield. Is het raar als je je een beetje inleest in het onderwerp waarover je een discussie aangaat?
Oh wacht, dit is Fok...
quote:Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken heeft vannacht 120 miljoen euro extra op tafel gelegd om de politiebonden te bewegen tot een cao-akkoord. Dat heeft een welingelichte bron vandaag gezegd.
Ter Horst bood de politiebonden aan om de eenmalige uitkeringen in 2008 en 2009 aanzienlijk te verhogen. Voor dit jaar zou dat een bonus van 2400 euro in plaats van 1200 euro betekenen. Voor volgend jaar liep de eenmalige uitkering op naar 1800 euro tegen het oude bod van 600 euro.
Naast het eerdere loonbod van 3,5 procent voor dit jaar en 3,3 voor volgend jaar, kwam de minister met een salarisverhoging van 3,25 procent in 2010 en met 2,2 procent voor een nieuwe functiewaardering.
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 17:40 schreef Jasza het volgende:
Geen lef de rechters in Nederland.
Stakingsrecht heet dat.
Moet wel toegeven dat ajax keihard genaaid wordt door de kit. Ach, ik ben er niet rouwig om...
quote:Ja, dat is wat ze gisteren aanbood. Ik had het over het aanbod dat bereikt werd met bemiddeling van Doekle Terpstra.
Als je het niet meer zo goed snapt allemaal moet je het laten weten hoor. Ik leg het graag nog even uit.
quote:Spijker op de kop, maar dit is een gek landje. Waar de KNVB-voorzitter met gelijke tong als de minister-president spreekt.Op zondag 9 maart 2008 01:52 schreef popolon het volgende:
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat als de politie staakt er geen voetbal is. Ligt het probleem wel bij de politie vraag je je dan af.
quote:Nee, aan laffe burgermeesters die niet willen inzien dat je met vrij weinig uren-inzet een wedstrijd als psv-Ajax makkelijk doorgang kunt laten vinden.Op zondag 9 maart 2008 01:52 schreef popolon het volgende:
Eigenlijk is het te gek voor woorden dat als de politie staakt er geen voetbal is. Ligt het probleem wel bij de politie vraag je je dan af.
En aan mensen als jij die nul komma niets weten van hoe de zaken er aan toegaan maar wel vooraan staan om op subtiele wijze de open deur in te trappen die we allemaal al lang en breed kennen.
quote:Op zondag 9 maart 2008 01:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat is wat ze gisteren aanbood. Ik had het over het aanbod dat bereikt werd met bemiddeling van Doekle Terpstra.
Hahahahaha! Mooie redding... quote:Moeilijk he, een fout toegeven. Ik zal het even uitleggen: hier op Fok! discussiëren we aan de hand van de meest recente feiten. Niet aan de hand van feiten van weken geleden. Zo is het voor iedereen duidelijk wat de precieze inhoud van het onderwerp is.Als je het niet meer zo goed snapt allemaal moet je het laten weten hoor. Ik leg het graag nog even uit.
quote:Zulk soort kinderachtige dingen doet de politie toch sowieso al regelmatig rondom voetbalstadions, dus dat heeft weinig met actie te makenOp zaterdag 8 maart 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Wat ook grappig is, is om mensen even apart te nemen voor ze het stadion in mogen. Uitgebreid fouilleren, ondervragen, want je gedroeg je gewoon verdacht. Goh, mis je toevallig net het eerste deel van de wedstrijd? Jammer joh.
.quote:Laat het nu daar net om gaanOp zondag 9 maart 2008 01:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat is wat ze gisteren aanbood. Ik had het over het aanbod dat bereikt werd met bemiddeling van Doekle Terpstra.
quote:als je dit bedenkt lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat er rellen gaan uitbrekenReker: "Duel met Spurs móet doorgaan"
Nadat PSV-Ajax door politiestakingen verboden is, vreest algemeen directeur Jan Reker voor stakingen tijdens het UEFA Cup-duel tussen de ploeg uit Eindhoven en Tottenham Hotspur. Volgens Reker moet het duel woensdag zonder twijfel doorgaan.
"De politie heeft aangekondigd de hele maand maart acties te voeren, maar het verbieden van die wedstrijd zou een ramp zijn", zegt Reker tegenover De Telegraaf. "De UEFA is in dat geval bikkelhard. Uitslag: 0-3."
Volgens Reker is de uitschakeling van PSV in de huidige UEFA Cup niet het enige probleem waar het Nederlandse voetbal mee te maken krijgt. "Waarschijnlijk worden alle Nederlandse clubs één jaar uitgesloten van Europees voetbal. En in dat geval kan er waarschijnlijk ook een streep door de kandidatuur voor het WK in 2018. Dit vergeet met niet gauw."
Hoewel de politie eerder al had aangegeven geen stakingen rondom voetbalwedstrijden te houden, en dat dit weekend toch doet, verwacht Reker niet dat er woensdag ook problemen zijn rondom het Europees duel. "Dat zou heel slecht zijn voor het imago van de politie. Ik ga ervan uit dat het gezonde verstand zegeviert."
quote:Mwoh, ik ga er de straat niet voor op hoor. Maar het zou wel dieptriest zijn.Op zondag 9 maart 2008 11:07 schreef DANILXL het volgende:
[..]
als je dit bedenkt lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat er rellen gaan uitbreken
En dat kunnen ze wel? Dan had het duel net zo goed door kunnen gaan!
Ik vind het, gezien de magere salarissen van de agenten, begrijpelijk dat ze staken.
Voetbalclubs moeten niet klagen over agenten maar eens iets doen aan voetbalgeweld. Dat het nodig is om zo veel agenten op de been te brengen om een wedstrijd door te laten gaan, dáár moet eens naar gekeken worden.
Maar nee, het is tegenwoordig volstrekt normaal om je als een aso te gedragen bij een potje voetbal. Het is al bijna zo erg dat je wordt mishandeld wegens te braaf gedrag.
Lekker makkelijk, weer richting de voetbalsupporter te wijzen.
Teringmentaliteit ook dit land met de voetbalsupporter als stokpaardje!
quote:Dat heeft hij nooit gezegd.Op zondag 9 maart 2008 12:06 schreef Barca het volgende:
Goh, een aantal Fok!kers misdraagt zich al net zo als die salonfascist van een KeSSler die het heeft over "verwende snotjochies".
quote:Dit heet gewoon actie voeren en iedereen heeft met de politie te maken. Dat gehuil dat het nou net het voetbal treft alsof er iets verschrikkelijks aan de hand is nu er een paar wedstrijden niet door kunnen gaan.Op zondag 9 maart 2008 13:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Staken en niet werken om te zorgen dat je iets krijgt waar je recht op zou hebben is wat anders dan andere mensen die er niets van doen hebben te zieken en te frustreren door het voetbal afgelasten en het verkeer te gaan hinderen.
Ik vind het ook jammer maar doe nou niet alsof het zo'n ramp is. Jan Reker reageerde gisteren heel beheerst en verstandig, dit mag gewoon en so be it.
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
quote:Duh, zijn club heeft er baat bijJan Reker reageerde gisteren heel beheerst en verstandig, dit mag gewoon en so be it.
Ben zeker bij dat je voor je recht op mag komen? Maar moet dat weer over de rug van het voetbal?
Zet lekker de A2 vast van de week ofzo. Das pas lachen.
quote:Ik wil hem nog wel eens horen als PSV-Spurs niet doorgaat dan.Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo "nou net" het is ALWEER het voetbal. En ze hebben zelf gezegd dat ze dat niet meer zouden doen. Pathetische leugenaars zijn het.
[..]
Duh, zijn club heeft er baat bij
quote:Je bedoelt pathologischOp zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo "nou net" het is ALWEER het voetbal. En ze hebben zelf gezegd dat ze dat niet meer zouden doen. Pathetische leugenaars zijn het.
quote:ja allemaal leuk, maar waarom weer toevallig met een topweekend voetbalOp zondag 9 maart 2008 13:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit heet gewoon actie voeren en iedereen heeft met de politie te maken. Dat gehuil dat het nou net het voetbal treft alsof er iets verschrikkelijks aan de hand is nu er een paar wedstrijden niet door kunnen gaan.
Ik vind het ook jammer maar doe nou niet alsof het zo'n ramp is. Jan Reker reageerde gisteren heel beheerst en verstandig, dit mag gewoon en so be it.
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
quote:Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.Op zaterdag 8 maart 2008 18:56 schreef thaduck het volgende:
Maar we pikken het wel met zijn allen...
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
quote:Moet 'de media' een standpunt innemen dan?Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vind dat de media zich ook wel wat kritischer mag opstellen tegen dit verhaal, maar ja we zijn "maar" voetbal supporters.
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
quote:pathetische leugenaars bestaan ook
quote:Daar hebben ze normaal ook niet zoveel moeite meeOp zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
Moet 'de media' een standpunt innemen dan?
quote:Elk groot evenment heeft veel politie nodig, alleen zijn ze bij een voetbal wedstrijd meer zichtbaar.Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Ik zie overal reacties dat ze bij een concert het alleen met de beveiliging wel af kunnen, ja m'n reet dus he. Want denk je dat er stand by staat voor het geval dat..
quote:Ja, patatetende leugenaars ook - gebruik maar niet van die moeilijke woorden lieverdOp zondag 9 maart 2008 14:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
pathetische leugenaars bestaan ook
quote:Ja, ik wil de NOS/Vara wel eens horen als Pinkpop afgelast wordt door een stakingOp zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Moet 'de media' een standpunt innemen dan?
quote:Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.Op zondag 9 maart 2008 14:03 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Elk groot evenment heeft veel politie nodig, alleen zijn ze bij een voetbal wedstrijd meer zichtbaar.
Ik zie overal reacties dat ze bij een concert het alleen met de beveiliging wel af kunnen, ja m'n reet dus he. Want denk je dat er stand by staat voor het geval dat..
quote:Geloof je dat zelf? De politie is er niet alleen om de orde te bewaren hoorOp zondag 9 maart 2008 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.
.Stel dat er een evacuatie nodig is?
quote:Vooral doen. Ik kan me nog iets herinneren toen Vinkenslag in Maastricht een knooppuntje dichtgooide.Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Zet lekker de A2 vast van de week ofzo. Das pas lachen.
Tot de rechter aan toe doorgegaan, zou dat dan ook zo doorgaan?
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:12 schreef thaduck het volgende:
Wat dacht je van consequent elke agent een agentje noemen in het openbaar. En vragen hoe dat voelt, om voor 1100 euro in de kou te moeten staan
quote:WTF?Op zondag 9 maart 2008 11:52 schreef DarkShine het volgende:
Politie Eindhoven alert op Ajax-supporters
En dat kunnen ze wel? Dan had het duel net zo goed door kunnen gaan!
Te triest voor woorden
.quote:In dit geval gaat het om het inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. Waar lees jij dat ik stel dat alleen voetbalvandalen, geen supporters, politie-inzet noodzakelijk maken?Op zondag 9 maart 2008 13:54 schreef DarkShine het volgende:
Ey Barca, waarom moeten we die agenten ook inzetten bij demonstraties van linkse partijen? Waarom moeten we die agenten ook inzetten bij concerten en festivals?
Lekker makkelijk, weer richting de voetbalsupporter te wijzen.
Teringmentaliteit ook dit land met de voetbalsupporter als stokpaardje!
quote:Jawel, goed opgelet.
quote:Je begint goed.Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Maar wat veel mensen niet inzien, is dat er voor een psv-Ajax geen massale politie-inzet nodig is.
Als je wilt, kun je als burgemeester (leider van de zgn 'lokale driehoek') initiatieven nemen. Je kunt met de politie een afspraak maken - inzet van 100 man, 100 man die reserve staan voor een 'spoedje'. Dat is genoeg om psv-Ajax in goede banen te leiden, zelfs nog redelijk ruim genomen.
Maar zodra je als insteek kiest 'gaat niet door' (en dan doel ik met name op de media), dan wordt de druk groter en daarmee het hele media-circus.
Dan heb je al snel een situatie gecreeerd waarin het inderdaad niet meer verantwoord is om de wedstrijd doorgang te laten vinden omdat alle partijen op scherp staan.
Maar het is absoluut niet onmogelijk om deze wedstrijden met minimale politie inzet doorgang te laten vinden. Met uitzondering van AZ-feyenoord wellicht, om naar ik aanneem bekende redenen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Pappie_Culo op 09-03-2008 18:21:33 ]
quote:Nee je liegt, net als de politie.Op zondag 9 maart 2008 16:53 schreef Barca het volgende:
Jawel, goed opgelet.
quote:Maar een goeie pot housuh? Ik noem maar wat.Op zondag 9 maart 2008 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.
quote:Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
quote:Nope! Maar jij liegt wel, net als Joran!
quote:Wie heeft het over spelen zonder publiek? Dat tuig zorgt niet alleen voor problemen in de stadions. Als de voetbalcompetitie wordt opgeheven gaan ze wel rellen bij het wk bridge!Op zondag 9 maart 2008 19:09 schreef thaduck het volgende:
[..]
Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
Tuurlijk, die veldslag bij Beverwijk was ook volledig te wijten aan de politie.
Als jij een agent doodschiet is dat zeker geen toeval! De woordvoerder gaf aan dat ook andere grote evenementen hinder zouden ondervinden. Nou, behalve het schaatstoernooi om de Gruno bokaal was er vandaag geen ander groot evenement!
quote:Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".Op zondag 9 maart 2008 19:09 schreef thaduck het volgende:
[..]
Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
quote:Kesler heeft ze nooit snotjochies genoemd maar verwende kereltjes. Dus jammer voor je.Op zondag 9 maart 2008 19:18 schreef Barca het volgende:
Nope! Maar jij liegt wel, net als Joran!
quote:SCHWie heeft het over spelen zonder publiek?
quote:11 jaar geledenTuurlijk, die veldslag bij Beverwijk was ook volledig te wijten aan de politie.
quote:Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
quote:Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
quote:Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
We gaan het nog maar niet hebben over de onnodige kosten wat de clubs nu hebben.
quote:Precies. Ik zei al eerder dat men reageert als een kleuter van wie het speelgoed is afgepakt. Vooral heel hard krijsen en dwars doen, zonder zich af te vragen waarom de situatie zo is. Alleen het eigen belang telt. Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.Op zondag 9 maart 2008 13:56 schreef SCH het volgende:
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
quote:Nee, daar ging het niet om. Ik reageerde op een post van iemand die ging over het eerdere bod van de minister. Vervolgens kwam jij je er tegenaan bemoeien met allerlei opmerkingen die over het andere bod gingen. Waar het dus niet om ging.
Geeft niks hoor, ik begrijp best dat je het allemaal heel ingewikkeld vindt.
quote:En je ergert je niet mateloos aan de politebonden die om één of ander debiel detail wéér terug grijpen op staken? Vind je niet dat ze hun positie misbruiken?Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
quote:Ow ik ben in deze geen partij als slachtoffer (Utreg speelde gewoon). Ik heb het ook niet alleen over voetbal (waar dit topic over gaat, en waar ik me dus tot beperk). Ik heb ook gereageerd in het algemene topic hierover.Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Belangrijk om te weten is dat ik ontzettend tegen staken ben. Ik vind staken een laatste redmiddel wat je na een langslepend conflict (lees: jarenlang conflict) of in zeer uitzonderlijke situaties gebruikt (bijvoorbeeld, een mijnwerker die 16 uur per dag op een paar honderd meter onder de grond wordt gehouden en geen adembescherming krijgt van zijn baas). Waar ik me aan stoor is het feit dat de agentjes op deze manier de maatschappij chanteren. De agentjes zijn zielig, want ze zijn laag opgeleid en akkoord gegaan met een in hun ogen te laag salaris, en als wraak moet alles wijken in dit land. De agentjes zeggen: "wij gaan op zondag geen voetbal begeleiden" en vervolgens raakt het halve burgemeesterscorps in paniek en die lassen alles af. Echter hebben de agentjes ook gezegd dat ze in noodsituaties gewoon blijven werken. Wedstrijden (en/of andere evenementen) kunnen dus gewoon doorgaan, want als het uit de klauw loopt dan moeten ze toch komen.
Daarbij komt het feit dat ik me afvraag wat wij, normale werkende mensen, kunnen doen aan het feit dat ze meer geld willen. Ze leggen de voetbalcompetitie plat en dinsdag het verkeer. Wat gaan ze bereiken? Niets, want ik bepaal hun salaris niet. Het zorgt er wel voor dat ik een nog grotere hekel aan agentjes krijg, want om nou te zeggen dat ze een fuck uitvoeren voor het riante salaris wat ze ontvangen.... 3 voorbeelden:
1. Mijn auto wordt opengebroken, je doet aangifte via internet dat er een radio gestolen is (miniset uit de achterbak). Vervolgens krijg je een e-mail terug dat ze het serienummer van je laptop willen weten. Daarna mag je een klein half uur aan de telefoon zitten en alsnog 2 uur op het bureau komen voor een simpele aangifte. Die ze overigens nog steeds verkeerd hebben ingevuld, de data op de aangifte kloppen niet.
2. De autoruit van mijn pa wordt ingeslagen, me pa heeft 1 van de 2 gasten die het deed te pakken en mijn moeder belt de politie en die krijgt te horen dat de politie niets kan doen en dat ze niet komen. De gastjes lopen vervolgens vrolijk weg en mijn pa is 75 euro armer voor een nieuwe ruit.
3. Ongeluk met een auto, politie erbij die een rapport opstelt. Er klopt geen fluit van het rapport (namen, kleuren van auto's, verkeerde metingen, etc.) en vervolgens krijg je een bekeuring. Naar de rechter, en daar wordt alles gewoon afgewimpeld als niet ter zake doend. Ofwel: een agentje hoeft zijn werk niet uit te voeren, is niet nodig.
Kortom, ik heb het meer dan gehad met die o zo zielige agentjes. Ze doen hun werk niet fatsoenlijk (voorbeelden ten over, maar ik kan niet alles gaan noemen) en verwachten dan ook nog eens dat ze salarisverhogingen krijgen. Elk voorstel wat op tafel komt vegen ze zonder pardon van tafel, want ze moeten en zullen krijgen wat ze willen. Net een huilend kind, niet in staat om water bij de wijn te doen. En dat stuit me tegen de borst, heel erg. En als je daar vervolgens wat van zegt dan is dat allemaal niet waar, zie je het verkeerd en zijn de agentjes zielig.
Als ze actie willen voeren, prima. Maar ga dan lekker de auto van Guusje blokkeren of het binnenhof bezetten en laat ons, normale mensen, lekker met rust.
quote:Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).Op zondag 9 maart 2008 21:35 schreef k_man het volgende:
Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.
Ik wil me gewoon doen wat ik wil, dus op zondag voetbal kijken en dinsdag naar mijn werk rijden. Dat is mijn recht. Wat geeft agentjes het recht om mijn rechten te negeren?
quote:Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?Op zondag 9 maart 2008 23:14 schreef thaduck het volgende:
Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).
Ik wil me gewoon doen wat ik wil, dus op zondag voetbal kijken en dinsdag naar mijn werk rijden. Dat is mijn recht. Wat geeft agentjes het recht om mijn rechten te negeren?
Hoe dan ook, niemand verbiedt jou om naar voetbal te kijken, maar het kan voorkomen dat het niet doorgaat. Door stakingen, door heel slecht weer, of door wat voor reden dan ook. Dat moet je een beetje kunnen relativeren, in plaats van dat gejengel in dit topic. Grow up.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2008 23:37:31 ]
quote:Helemaal met je eens. Hier ook een peperdure radio uit mijn auto gesloopt. Door het hardhandig verwijderen van de radio was er een tulip stekkertje afgerukt.
Na een paar weken zag ik precies dezelfde radio op marktplaats staan in een plaats 15km verderop. Naar deze man gebeld, en deze melde dat de radio zonder defecten was, op een afgebroken tulip stekker na.
Met deze info de recherche gebeld. Deze vroegen of ik goed verzekerd was. Nadat ik die vraag bevestigend heb beantwoord, gaf de recherche aan hier niets aan te doen.
Nu loop ik ruim een jaar met behoorlijke rugklachten, en mag na een wachttijd van 5 maanden dinsdag een bezoekje brengen aan het Maartenskliniek in Nijmegen. Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
quote:Inderdaad! Maar dat snappen de meeste Fok!kers niet. Of ze willen het niet snappen.Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
quote:Niet jammer, dat zeg ik toch.Op zondag 9 maart 2008 19:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Kesler heeft ze nooit snotjochies genoemd maar verwende kereltjes. Dus jammer voor je.
[..]
SCH
[..]
11 jaar geleden
Ja, dus zeur dan niet over mijn post.
Ja, 11 jaar geleden en er is geen fuck veranderd. Sterker nog: het is alleen maar erger geworden.
quote:Ja, en dat moeten clubs zichzelf aanrekenen!Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
quote:Burgermeesters kiezen er voor om wedstrijden niet door te laten gaan. Nu zijn burgermeesters hoofd van de politie maar de politiebonden besluiten gewoon om bij een groot evenement niet aan het werk te gaan.Op zondag 9 maart 2008 20:40 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!
We gaan het nog maar niet hebben over de onnodige kosten wat de clubs nu hebben.
[ Bericht 27% gewijzigd door Barca op 10-03-2008 10:30:45 ]
"Wij pakken het voetbal niet meer aan".
Het spreekkoor "een echte vent wordt geen agent" klopt dus ook.
quote:Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.Op maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
quote:HahahahahahahaOp maandag 10 maart 2008 10:22 schreef Barca het volgende:
Ja, 11 jaar geleden en er is geen fuck veranderd. Sterker nog: het is alleen maar erger geworden.
quote:Nou, ik ben benieuwd of de 'dienders' met hun eigen autootje gaan blokrijden....Op maandag 10 maart 2008 11:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.
quote:Een ramp is het niet inderdaad. Maar het effect is ook niet erg positief. Er is totaal geen goodwill gekweekt 'onder het volk' terwijl dat echt niet zo heel moeilijk was. En juist de 'relatie' politie-voetbalsupporters is er al eentje die niet echt lekker is, dei is m.i. alleen maar verslechterd en dan kan het wel eens echt verkeerd gaan.Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
quote:Wat Barca niet aanhaalt is dat linkse groene tuig. Wat een uitkering trekt, een pand kraakt. En vervolgens het huis flink barricadeert en de politie bekogeld met van alles en nog wat.
Maar wijzen naar oude rellen en voetbalsupporters kan die als de beste.
quote:Een ramp is een groot woord, toch beïnvloedt deze staking het competitieverloop. Winst van Ajax zou gisteren een spannende ontknoping betekenen, terwijl winst van Ajax op 19 maart al veel minder hard kan aankomen.Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Men moet de voetballerij niet misbruiken om aandacht te krijgen.
quote:Natuurlijk is dat een grondrecht, volgens mij nummer 1 in het wetboek maar ik ben geen jurist ofzo. Maar dat maakt niet uit.Op zondag 9 maart 2008 23:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?
Hoe dan ook, niemand verbiedt jou om naar voetbal te kijken, maar het kan voorkomen dat het niet doorgaat. Door stakingen, door heel slecht weer, of door wat voor reden dan ook. Dat moet je een beetje kunnen relativeren, in plaats van dat gejengel in dit topic. Grow up.
Doelbewust ontwrichten van de maatschappij moet bestraft worden, simpel.
quote:En ik heb examens dinsdag, als die die niet haal ben ik mijn baan kwijtOp maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
Nu loop ik ruim een jaar met behoorlijke rugklachten, en mag na een wachttijd van 5 maanden dinsdag een bezoekje brengen aan het Maartenskliniek in Nijmegen. Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
Tyfuswouten.
quote:Politie dreigt actie te voeren rond duel FC Groningen
GRONINGEN - De politie dreigt actie te voeren rond de wedstrijd FC Groningen - Heerenveen. De derby wordt komende vrijdag gespeeld in de Euroborg. Agenten protesteren deze week opnieuw tegen de vastgelopen cao-onderhandelingen. Zo gaan ze mogelijk dinsdag 'in blok rijden' tijdens de ochtenspits. Dat houdt in dat ze langzaam achter elkaar aanrijden, waardoor lange files ontstaan. Het Julianaplein zou het doelwit zijn van de acties. Of de actie in Groningen doorgaat, wordt in de loop van de dag besloten. (bron: RTV Noord)
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Vind het wel tof dat ze ook gestaakt hebben bij de topper FC Den Bosch - Top Oss. Horen wij er toch ook een beetje bij
.quote:En nogmaals: wie pakken ze hier nu mee? Heeft hun werkgever last van dat blokrijden? Of het verzieken van een voetbalavondje?
quote:Jij vraagt nu ook aandacht voor hun zaak, toch niet hun grootste fan, dan lijkt me deze actie bij voorbaat geslaagd. Staken gaat om aandacht, snappie?Op maandag 10 maart 2008 12:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En nogmaals: wie pakken ze hier nu mee? Heeft hun werkgever last van dat blokrijden? Of het verzieken van een voetbalavondje?
quote:Staken bij Koninginnedag bedoel je.Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
quote:Dat zou toch echt een triest dieptepunt zijn.
quote:Of staken bij een oefenpot van Oranje. Daar komen die dikke nekken toch, pakken ze rechtstreeks de lui die ze moeten hebben in plaats van de normale voetbalsupporters!
quote:Zou Grunn op dit moment wel goed uitkomen..Op maandag 10 maart 2008 12:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat zou toch echt een triest dieptepunt zijn.
quote:Dat tuig waar jij het over hebt, daar heb ik ook een pokke hekel aan. De discussie gaat hier echter om politie en voetbalwedstrijden!Op maandag 10 maart 2008 11:16 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Wat Barca niet aanhaalt is dat linkse groene tuig. Wat een uitkering trekt, een pand kraakt. En vervolgens het huis flink barricadeert en de politie bekogeld met van alles en nog wat.
Maar wijzen naar oude rellen en voetbalsupporters kan die als de beste.
quote:Ja, en dat geldt dus in eerste instantie voor hooligans. Daar heeft de politie de clubs bij nodig. Maar de clubs vertikken dat. En nu wel huilen als de politie terecht klaagt over de te lage lonen!Op maandag 10 maart 2008 11:28 schreef thaduck het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een grondrecht, volgens mij nummer 1 in het wetboek maar ik ben geen jurist ofzo. Maar dat maakt niet uit.
Doelbewust ontwrichten van de maatschappij moet bestraft worden, simpel.
quote:Nee de discussie gaat over stakende wouten die voetbal misbruiken voor hun persoonlijke wensen.Op maandag 10 maart 2008 13:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat tuig waar jij het over hebt, daar heb ik ook een pokke hekel aan. De discussie gaat hier echter om politie en voetbalwedstrijden!
quote:De clubs zijn in de stadions verantwoordelijk. Buiten het stadion hebben de stewards geen/amper bevoegdheden.Ja, en dat geldt dus in eerste instantie voor hooligans. Daar heeft de politie de clubs bij nodig. Maar de clubs vertikken dat. En nu wel huilen als de politie terecht klaagt over de te lage lonen!
Verder is de politie er om de openbare orde te handhaven. Nu kunnen we hier hoog en laag over springen, echter dit weet je al voordat je wout wilt worden.
quote:Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.Op maandag 10 maart 2008 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:
De clubs vertikken dat helemaal niet. Binnen de stadions zijn er bijna geen ongeregeldheden. Dus de clubs doen het goed. Buiten de stadions kunnen de clubs weinig doen. Dat is een taak van de politie. Handhaven van de openbare orde.
quote:Nee dat is pas gelulOp maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
. Of is het de schuld / verantwoordelijkheid van de club als ik daluk mijn buurman in elkaar beuk omdat ie voor ajax is? quote:Tot hoever gaat dat dan?Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Maargoed, daar merk je van achter je computertje inderdaad niet zo veel van.
quote:Een steward heeft daar amper/geen bevoegdheden. Doet hij daar iets en word die gedaagd tsja...Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Straks zegt me een steward bij de uitgang nog dat ik me trui moet aantrekken.
quote:Met uitwedstrijden ook niet, door al die maatregelen nemen steeds meer uitsupporters plaats in het thuisvak. En er zijn amper incidenten...Op maandag 10 maart 2008 14:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Daarnaast valt het niet te ontkennen dat clubs al jaren hard bezig zijn het voetbalgeweld in te dammen. Met geavanceerde registratiesystemen (irisscans, biometrie, uitkaarten, clubkaarten), stadionverboden die snel worden gegeven en hoge straffen die je erbij krijgt, combiregelingen etc.
Maargoed, daar merk je van achter je computertje inderdaad niet zo veel van.
quote:Is dat zo? Ik geloof er helemaal niks van.Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Of is dit je mening?
quote:Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.Op maandag 10 maart 2008 15:22 schreef ErikT het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik geloof er helemaal niks van.
Of is dit je mening?
quote:Het gaat de gemeentes ook zo slecht af. Naast de naamsbekendheid en de inkomsten die een BVO, in de meeste gemeentes, genereert zouden ze ook nog eens iets van die winst moeten uitgeven ervan...Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
De politie is verantwoordelijk voor orde en handhaving. Bij Sparta - Roda is er niks mis gegaan zonder ze. Waarom kon men in Eindhoven niet de marechaussee of het leger inzetten. Deze zijn hier ook voor opgeleid.
En een discussie is geen feit. De clubs zijn niet verantwoordelijk buiten het stadion, enkel in het stadion. Nogmaals de stewards hebben amper tot geen rechten buiten het stadion.
Misschien eens wat vaker naar het stadion gaan zodat je je niet hoeft te baseren op de media?
quote:Rechter heeft vorige week net uitspraak gedaan dat dat de verantwoordelijkheid van de politie is en blijft. En terecht natuurlijk, anders is het einde zoek.Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
quote:Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.Op maandag 10 maart 2008 15:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Rechter heeft vorige week net uitspraak gedaan dat dat de verantwoordelijkheid van de politie is en blijft. En terecht natuurlijk, anders is het einde zoek.
En waarom is het einde daarmee dan zoek? Het blijft natuurlijk een beetje raar dat de gemeente en daarmee de hele gemeenschap op structurele basis op moet draaien voor de kosten van een relatief kleine groep mensen.
quote:Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?Op maandag 10 maart 2008 15:56 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Het gaat de gemeentes ook zo slecht af. Naast de naamsbekendheid en de inkomsten die een BVO, in de meeste gemeentes, genereert zouden ze ook nog eens iets van die winst moeten uitgeven ervan...
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
quote:Er zou ook niet zo veel politie nodig moeten zijn.De politie is verantwoordelijk voor orde en handhaving. Bij Sparta - Roda is er niks mis gegaan zonder ze. Waarom kon men in Eindhoven niet de marechaussee of het leger inzetten. Deze zijn hier ook voor opgeleid.
quote:Het gaat ook niet om de rechten, het gaat om de betaling.En een discussie is geen feit. De clubs zijn niet verantwoordelijk buiten het stadion, enkel in het stadion. Nogmaals de stewards hebben amper tot geen rechten buiten het stadion.
Misschien eens wat vaker naar het stadion gaan zodat je je niet hoeft te baseren op de media?
quote:Omdat het dan een particulier beveiligingsbedrijf wordt, in plaats van een overheidsinstelling. Als een club moet betalen voor politie-inzet, wil zij ook zeggenschap over het aantal in te zetten agenten en de hoeveelheid. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als de politie onbeperkt mankracht mag inzetten en dat kan doorberekenen naar de clubs. Dan wordt er niet meer efficient gewerkt.Op maandag 10 maart 2008 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.
En waarom is het einde daarmee dan zoek? Het blijft natuurlijk een beetje raar dat de gemeente en daarmee de hele gemeenschap op structurele basis op moet draaien voor de kosten van een relatief kleine groep mensen.
quote:Het voetbal levert de overheid netto zo'n 300 miljoen aan inkomsten op. Na aftrek van politiekosten!Op maandag 10 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
[..]
quote:Hangt erg van de gemeente af hoor. In Den Haag kost ze het vooral veel geld.Op maandag 10 maart 2008 16:30 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het voetbal levert de overheid netto zo'n 300 miljoen aan inkomsten op. Na aftrek van politiekosten!
quote:Minister ... heeft toch laatst besloten dat de clubs er niet voor op hoeven te draaien omdat het niet hun verantwoordelijkheid is.Op maandag 10 maart 2008 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.
quote:En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?Op maandag 10 maart 2008 16:27 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat het dan een particulier beveiligingsbedrijf wordt, in plaats van een overheidsinstelling. Als een club moet betalen voor politie-inzet, wil zij ook zeggenschap over het aantal in te zetten agenten en de hoeveelheid. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als de politie onbeperkt mankracht mag inzetten en dat kan doorberekenen naar de clubs. Dan wordt er niet meer efficient gewerkt.
Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
quote:Ook geen dronken mensen?Op maandag 10 maart 2008 16:27 schreef VoreG het volgende:
Ze willen nu gaan staken als er concerten zijn. Dat zou toch geen enkel probleem moeten zijn want bij concerten lopen er geen miljoenen hooligans rond zou je denken!
quote:Sparta - Roda verliep zonder problemen hoor.Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
quote:Gebeurt al lang, echter IN de stadions. Ze mogen niet iemand oppakken als ze een bushokje slopen dus op openbaar terrein heb je daar verder geen zak aan.Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?
quote:Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
quote:Wat een gemeente investeert dient men ook terug te krijgen, een gift mag immers niet. Investeert men wel staat er een fikse boete van de EU te wachten.Op maandag 10 maart 2008 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt erg van de gemeente af hoor. In Den Haag kost ze het vooral veel geld.
En wat investeert Arnhem? Arnhem weigert juist om de lening kwijt te schelden.
quote:Moet ik dit nu serieus nemen?Op maandag 10 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
[..]
Er zou ook niet zo veel politie nodig moeten zijn.
[..]
Het gaat ook niet om de rechten, het gaat om de betaling.
In Wageningen snappen ze het, die weten wat een club een naamsbekendheid gaf. Die weten nu wat ze kwijt zijn.
quote:Mogen ze wel, doen ze niet. Iedereen mag een persoon op heterdaad aanhouden.Op maandag 10 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Gebeurt al lang, echter IN de stadions. Ze mogen niet iemand oppakken als ze een bushokje slopen dus op openbaar terrein heb je daar verder geen zak aan.
[..]
Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.
Logisch dat ze het niet doen, geweld tegen beveiligers zal dan veel groter zijn en die hebben toch wat minder geweldsmiddelen dan de pliesie in dat soort gevallen.
quote:Als er eens iets gebeurt zijn deze lui als eerste weg.Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?
Dat zullen de FCDB fans op dit forum wel bevestigen.
quote:Schandalig dat men de dikke winst niet volledig in de schatskist kan stoppen maar dat men een gedeelte moet investeren in orde en veiligheid.Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
quote:Een 4-1 overwinning voor Sparta?Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
quote:Klopt wel.Op maandag 10 maart 2008 16:52 schreef DarkShine het volgende:
Moet ik dit nu serieus nemen?
In Wageningen snappen ze het, die weten wat een club een naamsbekendheid gaf. Die weten nu wat ze kwijt zijn.
Maar Wageningen is wel even een stuk kleiner dan Arnhem.
quote:Het is dus niet wettelijk bepaald. Dan IS het dus niet zo.Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
Veel gemeentes vinden (al dan niet terecht) dat voetbalclubs moeten meebetalen. Dat betekent niet dat clubs verantwoordelijk zijn voor wat er rondom het stadion gebeurt.
quote:Er is een groot verschil tussen aanhouden en oppakken/arresteren.Op maandag 10 maart 2008 16:53 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Mogen ze wel, doen ze niet. Iedereen mag een persoon op heterdaad aanhouden.
Logisch dat ze het niet doen, geweld tegen beveiligers zal dan veel groter zijn en die hebben toch wat minder geweldsmiddelen dan de pliesie in dat soort gevallen.
quote:VertelOp maandag 10 maart 2008 16:57 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen aanhouden en oppakken/arresteren.
quote:Heerenveen is wereldwijd bekend door het schaatsen. Alsof Kerkrade zonder Roda bekend was. En zo kan ik nog wel een aantal clubs/steden/dorpen opnoemen.Op maandag 10 maart 2008 16:56 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Klopt wel.
Maar Wageningen is wel even een stuk kleiner dan Arnhem.
Sport geeft je stad/dorp gewoonweg naamsbekendheid.
quote:Dat is een goede zaak, dat is ook een gevolg van die discussie die er al jaren over woedt natuurlijk.Op maandag 10 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.
quote:Alsof de meeste mensen weten dat Roda uit Kerkrade komt.Op maandag 10 maart 2008 16:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heerenveen is wereldwijd bekend door het schaatsen. Alsof Kerkrade zonder Roda bekend was. En zo kan ik nog wel een aantal clubs/steden/dorpen opnoemen.
Sport geeft je stad/dorp gewoonweg naamsbekendheid.
quote:Aanhouden mag elke burger doen als hij/zij een strafbaar feit op heterdaad constateert.
'Oppakken' is het meenemen van een verdachte naar het bureau.
quote:"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.Op maandag 10 maart 2008 17:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Aanhouden mag elke burger doen als hij/zij een strafbaar feit op heterdaad constateert.
'Oppakken' is het meenemen van een verdachte naar het bureau.
quote:Op grond waarvan dan wel niet?Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Feit is dat de openbare ruimte de openbare ruimte is en daarmee het domein van de politie.
quote:Dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat Kerkrade niet zo bekend was zonder Roda.Op maandag 10 maart 2008 17:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof de meeste mensen weten dat Roda uit Kerkrade komt.
Maar als je op zo'n manier andermans argumenten probeert weg te vegen om de jouwe ertussen door te drukken...
quote:Daarom stond het ook tussen quotes.Op maandag 10 maart 2008 17:32 schreef Bullebak het volgende:
[..]
"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.
Maar sowieso nutteloze discussie, want het is wel duidelijk wat de poster in kwestie met 'aanhouden' bedoelde.
quote:Alsof je niet doorhebt dat hij arresteren bedoeld met oppakken.Op maandag 10 maart 2008 17:32 schreef Bullebak het volgende:
[..]
"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.
Maar goed, boeie.
Lees nou eens terug, discussie gaat toch niet om arresteren of oppakken of welk woord daar ook voor gebruikt wordt? Gaat er toch om dat beveiligers op zich evenveel mogen als de politie en dat het enige verschil is dat de beveiliging ze niet zelf naar een politiebureau rijdt?
[ Bericht 6% gewijzigd door -Vaduz- op 10-03-2008 21:44:26 (geen ziektes in je posting svp!) ]
quote:Je bent een held. Je kunt de discussie niet zo naar je hand zetten dus val je hier maar op terug?Op maandag 10 maart 2008 18:36 schreef Bullebak het volgende:
edit
quote:Lees nou eens terug, discussie gaat toch niet om arresteren of oppakken of welk woord daar ook voor gebruikt wordt? Gaat er toch om dat beveiligers op zich evenveel mogen als de politie en dat het enige verschil is dat de beveiliging ze niet zelf naar een politiebureau rijdt?
[ Bericht 5% gewijzigd door -Vaduz- op 10-03-2008 21:43:18 ]
Clubs geven veel te weinig het signaal af dat zij moeite hebben met geweld BUITEN de stadions. Gekken die in naam van een club rellen vinden de clubs prachtig. Het levert ze weer eens naamsbekendheid op. Ze spreken van supporters. Terwijl van support geen sprake is!
Oh ja, de discussie gaat niet over MISBRUIK!!
Voor de echte rellen spreekt men wel ergens anders af of een dag van tevoren. Wat kan een club hier nog aan doen en wat is hun verantwoordelijk hierin nog.
quote:A.U.B zegOp dinsdag 11 maart 2008 10:05 schreef Barca het volgende:
Clubs geven veel te weinig het signaal af dat zij moeite hebben met geweld BUITEN de stadions. Gekken die in naam van een club rellen vinden de clubs prachtig. Het levert ze weer eens naamsbekendheid op. Ze spreken van supporters. Terwijl van support geen sprake is!
Nu heb je je geloofwaardigheid wel echt verloren quote:OMG!Op dinsdag 11 maart 2008 10:05 schreef Barca het volgende:
Clubs geven veel te weinig het signaal af dat zij moeite hebben met geweld BUITEN de stadions. Gekken die in naam van een club rellen vinden de clubs prachtig. Het levert ze weer eens naamsbekendheid op. Ze spreken van supporters. Terwijl van support geen sprake is!
quote:Je hebt helemaal gelijk, kan me nog goed die apetrotse John Jaakke herinneren op zaterdag 11 februari 2006.Op dinsdag 11 maart 2008 10:05 schreef Barca het volgende:
Clubs geven veel te weinig het signaal af dat zij moeite hebben met geweld BUITEN de stadions. Gekken die in naam van een club rellen vinden de clubs prachtig. Het levert ze weer eens naamsbekendheid op. Ze spreken van supporters. Terwijl van support geen sprake is!
quote:Klopt, ook voegde hij trots toe dat Ajax dus niet enkel theaterpubliek heeft. Zo'n overwinning als die avond ervoor, was voor hem te vergelijken met een kampioenschap of bekerwinst, zo trots als een pauw was hij.Op dinsdag 11 maart 2008 10:53 schreef TerroRobbie het volgende:
We zijn geen koorknapenvereniging zei die nog.
quote:BronFeyenoord is de afgelopen dagen erg druk geweest met het zoeken naar medestanders. En wie kon worden bereikt, zegde direct enthousiast zijn steun toe. Ruim 700 mensen toonden zich bereid Feyenoord openlijk te steunen. Zo schaarden naast politieke leiders Wouter Bos (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) vanuit het betaalde voetbal bondscoach Marco van Basten, FC Utrecht-trainer Foeke Booy, Sparta-trainer Wiljan Vloet, commentator Eddy Poelmann, Johan Derksen en analist Hugo Borst zich achter het initiatief. Ook vele oud-Feyenoorders zoals Giovanni van Bronckhorst, Wlodi Smolarek, Dirk Kuyt, Ove Kindvall, Willem van Hanegem, Paul Bosvelt, huidig PSV-trainer Ronald Koeman, Henrik Larsson, Coen Moulijn, Salomon en Bonaventure Kalou, Jon Dahl Tomasson, Wim Jansen, Johan Elmander, Henk Fräser, Frans Bouwmeester, Said Boutahar, Gill Swerts, Henk Wery en Edwin Zoetebier lieten weten de petitie te ondersteunen. Vanuit het bedrijfsleven tekenden onder meer Boudewijn Poelmann (ceo van Nova Media) Ludolf Rasterhoff (KPN TV) en Lex Kloosterman, Lid van Executive Committee van Feyenoords hoofdsponsor Fortis. Vanuit de TV- en entertainmentwereld steunen onder meer Cees Geel, Joris Lutz en Antonie Kamerling de petitie.
quote:Meerderheid Nederlanders staat achter stakende politieagenten
Het overgrote deel van de Nederlanders zegt op de hoogte te zijn van de politieacties naar aanleiding van het CAO-conflict tussen de bonden en minister Ter Horst (96%). Twee op de drie Nederlanders (64%) die op de hoogte zijn van de acties, vinden het terecht dat de politiebonden hun acties voortzetten. Eenderde (35%) vindt dit (enigszins) onterecht. Dit blijkt uit onderzoek van TNS NIPO, dat vandaag gehouden werd in opdracht van RTL Nieuws.
Het niet door laten gaan van topwedstrijden op Super Sunday in de eredivisie is voor een meerderheid nog acceptabel (60%), maar het ophouden van het verkeer door middel van 'blokrijden' vindt 61 procent volkomen onacceptabel.
Driekwart (76%) van de Nederlanders kan andere vormen van actievoeren noemen die ze acceptabel zouden vinden. De geboden suggesties lopen zeer uiteen, maar zeer populair zijn 'publieksvriendelijke' uitingen, zoals het niet uitschrijven van bekeuringen. Daarbij wordt wel vaak genoemd dat de openbare veiligheid niet in gevaar mag komen. Ook een gezamenlijke mars naar het Malieveld wordt relatief vaak genoemd.
C6359 | TNS NIPObase (CASI) | Het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van RTL Nieuws. Het veldwerk vond plaats op 10 maart 2008. In totaal werden 600 Nederlanders van 18 jaar en ouder ondervraagd (n=600). De resultaten van het onderzoek zijn herwogen naar geslacht, leeftijd, opleiding, gezinsgrootte, regio, werkzaamheid en stemgedrag november 2006.
Bij publicatie of verspreiding graag de bron TNS NIPO/RTL Nieuws vermelden. Voor eventuele vragen kunt u contact opnemen met Tim de Beer (tel: 020 522 53 99).
Als ze er immers zelf last van krijgen is het onacceptabel
quote:Het niet door laten gaan van topwedstrijden op Super Sunday in de eredivisie is voor een meerderheid nog acceptabel (60%), maar het ophouden van het verkeer door middel van 'blokrijden' vindt 61 procent volkomen onacceptabel.
Moet je de ophef dan eens zien als ze die dikke nekken zelf te pakken hebben. De lui die nu voor de tv zitten maar dan zelf naar het stadion willen.
quote:Ik kan ze qua looneis wel begrijpen, hoewel ze kennelijk verwachten dat de minister enorm veel water bij de wijn doet en ze zelf met niks minder genoegen lijken te nemen dan hun eis. DUs echt constructief en werkbaar zijn de agenten niet bezig.
En als je acties wil voeren, ga dan lekker alcoholcontroles houden rond het binnenhof of zo, maar voor de 2e keer staken bij voetbalwedstrijden (nadat je na de 1e keer had gezegd dat het eenmalig was en echt niet meer gebruikt zou worden als middel) of bewust voor verkeersopstoppingen zorgen is gewoon totaal verkeerd als je bijval wilt kweken en ook schadelijk voor het imago van de politie in het algemeen.
quote:Op dinsdag 11 maart 2008 10:05 schreef Barca het volgende:
Gekken die in naam van een club rellen vinden de clubs prachtig. Het levert ze weer eens naamsbekendheid op. Ze spreken van supporters. Terwijl van support geen sprake is!
quote:Ah, nu je helemaal uitgeluld bent ga je nog meer onzin raaskallenOp dinsdag 11 maart 2008 15:09 schreef Barca het volgende:
Ik heb goed nieuws: je mag nu pissen tegen de voordeur van de politie!
quote:Hoewel de politiebonden en minister Ter Horst van Binnenlandse zaken weer om de tafel zitten om te praten over de CAO, heeft minister Bos van Financiën laten weten dat er geen cent meer uitgetrokken wordt voor de politie-cao. Hij noemde het eerdere bod van minister Ter Horst "buitengewoon ruim" en hij vindt dat het tijd wordt dat de bonden nu ook een stap doen.
Bos vreest voor een zogenaamde 'loon-prijsspiraal' als er nog meer geld uitgetrokken wordt voor de politie. Volgens hem ging het eerdere bod van de minister al "bijna verder dan te verantwoorden is". Ook is hij "geschrokken" van berekeningen die het Centraal Planbureau eerder maakte. Daaruit blijkt dat de politiesalarissen helemaal niet zo slecht zijn als de politiebonden beweren.
quote:
BOSquote:Want?Op dinsdag 11 maart 2008 17:56 schreef Barca het volgende:
Boskabouter kan maar beter zwijgen!
Het Planbureau heeft het na zitten rekenen en er blijkt uit dat agenten helemaal niet zo slecht verdienen als ze zelf doen geloven. Dat maakt het bod dat de minister heeft gedaan alleen maar mooier
Hup, aanbod aannemen, en werken met die zooi.
quote:Same here, Wouter Bos is maar een lapzwans, maar hier zit hij goed.Op dinsdag 11 maart 2008 18:20 schreef Me_Wesley het volgende:
Hij zegt inderdaad niet vaak iets nuttigs, maar hiermee scoort Bos weer wat punten bij me.
Hup, aanbod aannemen, en werken met die zooi.
Nu is Wouter ineens een held - wat een heerlijke hypocriete usertjes lopen hier toch rond quote:Op dinsdag 11 maart 2008 18:49 schreef SCH het volgende:
.Ik geef Bos gelijk in deze, net alsof je het nooit met iemand eens kan zijn.
quote:Hoe de wind waait, waait je jasjeOp dinsdag 11 maart 2008 18:57 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik geef Bos gelijk in deze, net alsof je het nooit met iemand eens kan zijn.
quote:Nee, dat is niet zo gek voor een minister van financien. En bovendien is Ter Horst van zijn eigen partij en uit zijn eigen kabinet, niet zo onlogisch dat hij haar steunt.Op dinsdag 11 maart 2008 19:04 schreef Suijk het volgende:
Nou, het is toch wel op z'n minst opmerkelijk dat juist Bos deze uitspraken doet, of niet SCH?
quote:Het mag wel hoor, je bent dan alleen mijn kleine hypocrietjeOp dinsdag 11 maart 2008 19:11 schreef VoreG het volgende:
Jammer dat ik het niet eens mag zijn met Bos, anders had ik gevonden dat hij een goede uitspraak had gedaan..
quote:Ik ben het niet eens met de meeste van zijn punten, maar daarom hoef ik het nog niet oneens te zijn emt al zijn punt.Op dinsdag 11 maart 2008 18:49 schreef SCH het volgende:
Heeft niks met hypocrisie te maken, hoe graag je dat soort dingen ook wel zou willen roepen.
quote:Eigenlijk juist niet, want VoreG riep voor de uitspraak van Bos al dat hij vond dat ze genoeg geld verdienden met dat nieuwe bod. Dat is niet veranderd.Op dinsdag 11 maart 2008 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Het mag wel hoor, je bent dan alleen mijn kleine hypocrietje
quote:Dat spreekt niet in je voordeel hoorOp dinsdag 11 maart 2008 20:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb op Woutertjes partij gestemd.
quote:Agenten krijgen toch ook korting op verzekeringen, hypotheken en dat soot dingen?Op dinsdag 11 maart 2008 20:28 schreef MaxPower het volgende:
Waarom heeft Wouter Bos een berekening van het CPB nodig om te weten of een agent veel of weinig verdient? Een blik op een loonstrookje zou toch moeten volstaan?
quote:Mag jij al stemmen?Op dinsdag 11 maart 2008 20:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb op Woutertjes partij gestemd.
quote:Als dat zo is moeten ze heel rap het bod accepteren en weer aan het werk gaan.Op dinsdag 11 maart 2008 23:37 schreef Luni het volgende:
[..]
Agenten krijgen toch ook korting op verzekeringen, hypotheken en dat soot dingen?
Ik wil wel eens weten hoe "meneer" Bos reageert als de politie geen onderzoek doet naar brandstichting van zijn woning, moord op zijn hond, verkrachting van zijn vrouw en kind(eren) en vernieling van zijn auto.
quote:Wil je ergens anders gaan trollen?Op woensdag 12 maart 2008 10:22 schreef Barca het volgende:
Bos is een debiel. Hij geeft geld uit aan onnozele dingen en zegt dan dat er geen geld is voor belangrijke zaken!
Ik wil wel eens weten hoe "meneer" Bos reageert als de politie geen onderzoek doet naar brandstichting van zijn woning, moord op zijn hond, verkrachting van zijn vrouw en kind(eren) en vernieling van zijn auto.
quote:Maar dat is dus niet meer zo, zeker niet in vergelijking met hoe het is geweest.Op woensdag 12 maart 2008 09:01 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Als dat zo is moeten ze heel rap het bod accepteren en weer aan het werk gaan.
Volgens mij kan je nog steeds het meest halen uit het loonstrookje van agenten, en dan vind ik dat ze schrikbarend weinig verdienen. Aan de andere kant hebben ze nu wel iets bereikt en is het inmiddels wel tijd om dat te accepteren en verdere eisen de komende jaren weer op tafel te leggen.
quote:Nee, hek stiekem gedaon.Op woensdag 12 maart 2008 08:53 schreef M0NTANA het volgende:
Mag jij al stemmen?
quote:Bereikt? Ze worden gewoon niet serieus genomen. Doorgaan met actievoeren!Op woensdag 12 maart 2008 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet meer zo, zeker niet in vergelijking met hoe het is geweest.
Volgens mij kan je nog steeds het meest halen uit het loonstrookje van agenten, en dan vind ik dat ze schrikbarend weinig verdienen. Aan de andere kant hebben ze nu wel iets bereikt en is het inmiddels wel tijd om dat te accepteren en verdere eisen de komende jaren weer op tafel te leggen.
quote:Man er ligt een supergoed bod en ze weigeren........ze nemen de burgers niet serieus en vinden zichzelf TE belangrijk.Op woensdag 12 maart 2008 12:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Bereikt? Ze worden gewoon niet serieus genomen. Doorgaan met actievoeren!
Geld erbij, prima maar de manier waarop ze het willen vind ik NOT done.
quote:Ze worden door de burgers al jaren niet meer serieus genomen, nergens is minder respect voor de politie als in Nederland.Op woensdag 12 maart 2008 14:42 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Man er ligt een supergoed bod en ze weigeren........ze nemen de burgers niet serieus en vinden zichzelf TE belangrijk.
Geld erbij, prima maar de manier waarop ze het willen vind ik NOT done.
quote:Supergoed bod?! WHOEHAHAHAHAHA!!!Op woensdag 12 maart 2008 14:42 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Man er ligt een supergoed bod en ze weigeren........ze nemen de burgers niet serieus en vinden zichzelf TE belangrijk.
Geld erbij, prima maar de manier waarop ze het willen vind ik NOT done.
quote:Dat ligt natuurlijk vooral aan de cynische burgers zelf.Op woensdag 12 maart 2008 15:09 schreef Luni het volgende:
[..]
Ze worden door de burgers al jaren niet meer serieus genomen, nergens is minder respect voor de politie als in Nederland.
quote:Die komt ook niet vanuit het niets.Op woensdag 12 maart 2008 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk vooral aan de cynische burgers zelf.
Ook al doe ik zo m'n best, iedere agent die ik spreek is een eikel.
quote:KneusOp woensdag 12 maart 2008 19:06 schreef Barca het volgende:
Acties van de baan. Bonden accepteren laatste bod. Jammer! Heel, heel, heel erg jammer!
quote:Zit je nou te trollen of ben je zelf een wout?Op woensdag 12 maart 2008 19:06 schreef Barca het volgende:
Acties van de baan. Bonden accepteren laatste bod. Jammer! Heel, heel, heel erg jammer!
quote:Kom eens met wat anders als met spandoekleuzen. Graag wat inhoudelijker, of je mond houden.Op woensdag 12 maart 2008 19:06 schreef Barca het volgende:
Acties van de baan. Bonden accepteren laatste bod. Jammer! Heel, heel, heel erg jammer!
quote:TuurlijkOp woensdag 12 maart 2008 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ligt natuurlijk vooral aan de cynische burgers zelf.
quote:Stakker, verklaar uw nader waarom is dit jammer?Op woensdag 12 maart 2008 19:06 schreef Barca het volgende:
Acties van de baan. Bonden accepteren laatste bod. Jammer! Heel, heel, heel erg jammer!
Ik lees hier een hoop over de politie-cao en de voors en tegens.
Deze discussie heeft maar voor een deel te maken met de politie-cao.
Je kan 2 en misschien wel drie groepen samen nemen in deze discussie.
politie
zorgsector
onderwijs sector.
De afgelopen jaren heben deze sectoren vanuit de overheid minimale loonsverhogingen gehad waarbij de onderwijs sector het meeste kreeg en de politie het slechte coa kreeg van de minister. De zorgsector zit er tussenin aan de kant van de politie.
10 a 15 jaar loonmatiging en minimale stijgingen. Door de overheid werd ook aangegeven dat wanneer het beter zou gaan met de economie er compenstatie van de slechte jaren zou komen. Dus geen correctie op inflatie niveau maar correctie over x tal jaren.
De politiebonden zijn gestart met deze discussie en willen nu dus ook gecompenseerd worden. De andere 2 sectoren gaat dat ook doen.
Dat de overheid zich niet of slecht aan hun afspraken kan houden is tot daar aan toe.
Zij hadden dit aan zien komen en hadden dus in de begroting daar rekening mee moeten houden.
Er is voldoende geld om een en ander recht te zetten echter is de begroting zodanig gemaakt dat er andere verdelingen zijn.
Beetje vreemd daarin is dat ministers er met een loonsverhoging van 30 % wel erg goed af komen.
Ook lees ik hier dat politiemensen kortingen krijgen bij verzekeringen etc. Dat gaat echter voor elke FNV lid op.
Ook lees is dat er toelagen etc bij de politie zijn. Ik heb gezocht maar die zijn er niet op de onregelmatigheidtoeslag na. Dat is een compensatie m.b.t. onregelmatig werk en geen toestag die je zomaar krijgt. Sterker nog de politie wordt pas vanaf 22.00 uur t/m 07.00 uur ORT betaald. Andere groepen vaak al vanaf 18.00 uur.
Misschien dat menen dan nog denken aan een toelate voor ME optreden. Ook dat ik niet iets extra's wat een ieder zomaar erbij krijgt. De Me uren moeten gewerkt worden en is normaal dat er een toeslag is voor dat speliale werk. Dus dat iedee diender simpelweg toeslagen krijgt is niet waar.
En politiemensen zitten niet te wachten op stakingen bij het voetbal of andere onvriendelijke acties. Er zitten juist veel voetbalfans bij de politie. En de politie verbied geen enkele wedstrijd. Dat doet een burgemeester.
Je hoort mij niet zeggen dat er geen andere groepen zijn die het financieel ook lastig hebben of gecompenseerd mogen worden. Dat is dan weer een discussie op zich.
Er zijn altijd mensen die het slechter hebben dan deze sectoren. Maar het lijkt mij gezien het verleden (politiek) dat de middel en lagere inkomens nu wel eens gecompenseerd mogen worden. En niet de hogere inkomens nog beter maken. Dat is ook altijd leuk door in procenten te praten over een hele sector. Iemand met een hoog inkomen gaat er dan netto nog meer op vooruit.
Ben ik blij dat ik bij de hogere inkomens zit hahaha