Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Precies. Ik zei al eerder dat men reageert als een kleuter van wie het speelgoed is afgepakt. Vooral heel hard krijsen en dwars doen, zonder zich af te vragen waarom de situatie zo is. Alleen het eigen belang telt. Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:56 schreef SCH het volgende:
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
Nee, daar ging het niet om. Ik reageerde op een post van iemand die ging over het eerdere bod van de minister. Vervolgens kwam jij je er tegenaan bemoeien met allerlei opmerkingen die over het andere bod gingen. Waar het dus niet om ging.quote:
En je ergert je niet mateloos aan de politebonden die om één of ander debiel detail wéér terug grijpen op staken? Vind je niet dat ze hun positie misbruiken?quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Ow ik ben in deze geen partij als slachtoffer (Utreg speelde gewoon). Ik heb het ook niet alleen over voetbal (waar dit topic over gaat, en waar ik me dus tot beperk). Ik heb ook gereageerd in het algemene topic hierover.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).quote:Op zondag 9 maart 2008 21:35 schreef k_man het volgende:
Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.
Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?quote:Op zondag 9 maart 2008 23:14 schreef thaduck het volgende:
Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).
Ik wil me gewoon doen wat ik wil, dus op zondag voetbal kijken en dinsdag naar mijn werk rijden. Dat is mijn recht. Wat geeft agentjes het recht om mijn rechten te negeren?
Helemaal met je eens. Hier ook een peperdure radio uit mijn auto gesloopt. Door het hardhandig verwijderen van de radio was er een tulip stekkertje afgerukt.quote:
Inderdaad! Maar dat snappen de meeste Fok!kers niet. Of ze willen het niet snappen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Niet jammer, dat zeg ik toch.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Kesler heeft ze nooit snotjochies genoemd maar verwende kereltjes. Dus jammer voor je.
[..]
SCH
[..]
11 jaar geleden![]()
Ja, en dat moeten clubs zichzelf aanrekenen!quote:Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
Burgermeesters kiezen er voor om wedstrijden niet door te laten gaan. Nu zijn burgermeesters hoofd van de politie maar de politiebonden besluiten gewoon om bij een groot evenement niet aan het werk te gaan.quote:Op zondag 9 maart 2008 20:40 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!
We gaan het nog maar niet hebben over de onnodige kosten wat de clubs nu hebben.
Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.quote:Op maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
Hahahahahahahaquote:Op maandag 10 maart 2008 10:22 schreef Barca het volgende:
Ja, 11 jaar geleden en er is geen fuck veranderd. Sterker nog: het is alleen maar erger geworden.
Nou, ik ben benieuwd of de 'dienders' met hun eigen autootje gaan blokrijden....quote:Op maandag 10 maart 2008 11:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.
Een ramp is het niet inderdaad. Maar het effect is ook niet erg positief. Er is totaal geen goodwill gekweekt 'onder het volk' terwijl dat echt niet zo heel moeilijk was. En juist de 'relatie' politie-voetbalsupporters is er al eentje die niet echt lekker is, dei is m.i. alleen maar verslechterd en dan kan het wel eens echt verkeerd gaan.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Wat Barca niet aanhaalt is dat linkse groene tuig. Wat een uitkering trekt, een pand kraakt. En vervolgens het huis flink barricadeert en de politie bekogeld met van alles en nog wat.quote:
Een ramp is een groot woord, toch beïnvloedt deze staking het competitieverloop. Winst van Ajax zou gisteren een spannende ontknoping betekenen, terwijl winst van Ajax op 19 maart al veel minder hard kan aankomen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Natuurlijk is dat een grondrecht, volgens mij nummer 1 in het wetboek maar ik ben geen jurist ofzo. Maar dat maakt niet uit.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?
Hoe dan ook, niemand verbiedt jou om naar voetbal te kijken, maar het kan voorkomen dat het niet doorgaat. Door stakingen, door heel slecht weer, of door wat voor reden dan ook. Dat moet je een beetje kunnen relativeren, in plaats van dat gejengel in dit topic. Grow up.
En ik heb examens dinsdag, als die die niet haal ben ik mijn baan kwijtquote:Op maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
Nu loop ik ruim een jaar met behoorlijke rugklachten, en mag na een wachttijd van 5 maanden dinsdag een bezoekje brengen aan het Maartenskliniek in Nijmegen. Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
quote:Politie dreigt actie te voeren rond duel FC Groningen
GRONINGEN - De politie dreigt actie te voeren rond de wedstrijd FC Groningen - Heerenveen. De derby wordt komende vrijdag gespeeld in de Euroborg. Agenten protesteren deze week opnieuw tegen de vastgelopen cao-onderhandelingen. Zo gaan ze mogelijk dinsdag 'in blok rijden' tijdens de ochtenspits. Dat houdt in dat ze langzaam achter elkaar aanrijden, waardoor lange files ontstaan. Het Julianaplein zou het doelwit zijn van de acties. Of de actie in Groningen doorgaat, wordt in de loop van de dag besloten. (bron: RTV Noord)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |