VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik wil hem nog wel eens horen als PSV-Spurs niet doorgaat dan.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo "nou net" het is ALWEER het voetbal. En ze hebben zelf gezegd dat ze dat niet meer zouden doen. Pathetische leugenaars zijn het.
[..]
Duh, zijn club heeft er baat bij
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Je bedoelt pathologischquote:Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo "nou net" het is ALWEER het voetbal. En ze hebben zelf gezegd dat ze dat niet meer zouden doen. Pathetische leugenaars zijn het.
ja allemaal leuk, maar waarom weer toevallig met een topweekend voetbalquote:Op zondag 9 maart 2008 13:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit heet gewoon actie voeren en iedereen heeft met de politie te maken. Dat gehuil dat het nou net het voetbal treft alsof er iets verschrikkelijks aan de hand is nu er een paar wedstrijden niet door kunnen gaan.
Ik vind het ook jammer maar doe nou niet alsof het zo'n ramp is. Jan Reker reageerde gisteren heel beheerst en verstandig, dit mag gewoon en so be it.
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik vind dat de media zich ook wel wat kritischer mag opstellen tegen dit verhaal, maar ja we zijn "maar" voetbal supporters.
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 18:56 schreef thaduck het volgende:
Maar we pikken het wel met zijn allen...
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Moet 'de media' een standpunt innemen dan?quote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vind dat de media zich ook wel wat kritischer mag opstellen tegen dit verhaal, maar ja we zijn "maar" voetbal supporters.
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
Daar hebben ze normaal ook niet zoveel moeite meequote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
Moet 'de media' een standpunt innemen dan?
Elk groot evenment heeft veel politie nodig, alleen zijn ze bij een voetbal wedstrijd meer zichtbaar.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Ik zie overal reacties dat ze bij een concert het alleen met de beveiliging wel af kunnen, ja m'n reet dus he. Want denk je dat er stand by staat voor het geval dat..
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ja, patatetende leugenaars ook - gebruik maar niet van die moeilijke woorden lieverdquote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
pathetische leugenaars bestaan ook
Ja, ik wil de NOS/Vara wel eens horen als Pinkpop afgelast wordt door een stakingquote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Moet 'de media' een standpunt innemen dan?
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:03 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Elk groot evenment heeft veel politie nodig, alleen zijn ze bij een voetbal wedstrijd meer zichtbaar.
Ik zie overal reacties dat ze bij een concert het alleen met de beveiliging wel af kunnen, ja m'n reet dus he. Want denk je dat er stand by staat voor het geval dat..
Geloof je dat zelf? De politie is er niet alleen om de orde te bewaren hoorquote:Op zondag 9 maart 2008 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.
.Stel dat er een evacuatie nodig is?
West Ham supporters, check: Dutchirons
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Dutch Football Manager Site!
Determined to deliver, destined to dominate. - The Third Movement
Vooral doen. Ik kan me nog iets herinneren toen Vinkenslag in Maastricht een knooppuntje dichtgooide.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Zet lekker de A2 vast van de week ofzo. Das pas lachen.
Tot de rechter aan toe doorgegaan, zou dat dan ook zo doorgaan?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 19:12 schreef thaduck het volgende:
Wat dacht je van consequent elke agent een agentje noemen in het openbaar. En vragen hoe dat voelt, om voor 1100 euro in de kou te moeten staan
WTF?quote:Op zondag 9 maart 2008 11:52 schreef DarkShine het volgende:
Politie Eindhoven alert op Ajax-supporters
En dat kunnen ze wel? Dan had het duel net zo goed door kunnen gaan!
Te triest voor woorden
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
In dit geval gaat het om het inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. Waar lees jij dat ik stel dat alleen voetbalvandalen, geen supporters, politie-inzet noodzakelijk maken?quote:Op zondag 9 maart 2008 13:54 schreef DarkShine het volgende:
Ey Barca, waarom moeten we die agenten ook inzetten bij demonstraties van linkse partijen? Waarom moeten we die agenten ook inzetten bij concerten en festivals?
Lekker makkelijk, weer richting de voetbalsupporter te wijzen.
Teringmentaliteit ook dit land met de voetbalsupporter als stokpaardje!
Jawel, goed opgelet.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Je begint goed.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Maar wat veel mensen niet inzien, is dat er voor een psv-Ajax geen massale politie-inzet nodig is.
Als je wilt, kun je als burgemeester (leider van de zgn 'lokale driehoek') initiatieven nemen. Je kunt met de politie een afspraak maken - inzet van 100 man, 100 man die reserve staan voor een 'spoedje'. Dat is genoeg om psv-Ajax in goede banen te leiden, zelfs nog redelijk ruim genomen.
Maar zodra je als insteek kiest 'gaat niet door' (en dan doel ik met name op de media), dan wordt de druk groter en daarmee het hele media-circus.
Dan heb je al snel een situatie gecreeerd waarin het inderdaad niet meer verantwoord is om de wedstrijd doorgang te laten vinden omdat alle partijen op scherp staan.
Maar het is absoluut niet onmogelijk om deze wedstrijden met minimale politie inzet doorgang te laten vinden. Met uitzondering van AZ-feyenoord wellicht, om naar ik aanneem bekende redenen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Pappie_Culo op 09-03-2008 18:21:33 ]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee je liegt, net als de politie.quote:Op zondag 9 maart 2008 16:53 schreef Barca het volgende:
Jawel, goed opgelet.
Maar een goeie pot housuh? Ik noem maar wat.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat Pinkpop wel doorgaat als de politie staakt. Het concert van REM of Arena-concerten ook wel.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef SCH het volgende:
Dan moet je niet bij de politie zijn maar bij de burgemeester, die verbiedt de wedstrijd.
Er zijn zoveel mogelijkheden. De clubs hadden ook kunnen stellen zonder publiek te spelen of zonder uitpubliek etcetera. Blijkbaar is er nogal wat politie nodig bij voetbal. De koopzondag gaat wel gewoon door als de politie staakt.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Nope! Maar jij liegt wel, net als Joran!quote:
Wie heeft het over spelen zonder publiek? Dat tuig zorgt niet alleen voor problemen in de stadions. Als de voetbalcompetitie wordt opgeheven gaan ze wel rellen bij het wk bridge!quote:Op zondag 9 maart 2008 19:09 schreef thaduck het volgende:
[..]
Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
Tuurlijk, die veldslag bij Beverwijk was ook volledig te wijten aan de politie.
Als jij een agent doodschiet is dat zeker geen toeval! De woordvoerder gaf aan dat ook andere grote evenementen hinder zouden ondervinden. Nou, behalve het schaatstoernooi om de Gruno bokaal was er vandaag geen ander groot evenement!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".quote:Op zondag 9 maart 2008 19:09 schreef thaduck het volgende:
[..]
Wat een onzin, spelen zonder publiek. Je praat over een volkssport (nummer 1 als ik me niet vergis), zonder publiek kan je beter de competitie opheffen. Clubs/burgemeester had gewoon moeten laten spelen, laat het maar uit de klauw lopen als het moet dan. Dat is dan geheel te wijten aan de agentjes, en daar kan de schade verhaald worden.
Ik hoor nu op TV van de agentjes woordvoerder: "het is toeval dat het voetbal getroffen wordt". Is het dan ook toeval als ik nu een agentje doodschiet?
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Kesler heeft ze nooit snotjochies genoemd maar verwende kereltjes. Dus jammer voor je.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:18 schreef Barca het volgende:
Nope! Maar jij liegt wel, net als Joran!
SCHquote:Wie heeft het over spelen zonder publiek?
11 jaar geledenquote:Tuurlijk, die veldslag bij Beverwijk was ook volledig te wijten aan de politie.
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
We gaan het nog maar niet hebben over de onnodige kosten wat de clubs nu hebben.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Precies. Ik zei al eerder dat men reageert als een kleuter van wie het speelgoed is afgepakt. Vooral heel hard krijsen en dwars doen, zonder zich af te vragen waarom de situatie zo is. Alleen het eigen belang telt. Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.quote:Op zondag 9 maart 2008 13:56 schreef SCH het volgende:
Ik kan alleen niet meer zo goed overzien of de politie nu doordraaft in de onderhandelingen. Al vind ik veel van de opmerkingen in dit topic wel erg dwaas. Veel van die users zouden gezellig meedoen met de acties als ze zelf bij de politie zouden werken. We leven gelukkig in een land waar je voor je belangen op mag komen, wees daar ietsje trotser op dan alleen te mauwen over een wedstrijd die niet doorgaat. Gaan we toch gezellig Alves kijken bij de BBC vanmiddag
Nee, daar ging het niet om. Ik reageerde op een post van iemand die ging over het eerdere bod van de minister. Vervolgens kwam jij je er tegenaan bemoeien met allerlei opmerkingen die over het andere bod gingen. Waar het dus niet om ging.quote:
Geeft niks hoor, ik begrijp best dat je het allemaal heel ingewikkeld vindt.
En je ergert je niet mateloos aan de politebonden die om één of ander debiel detail wéér terug grijpen op staken? Vind je niet dat ze hun positie misbruiken?quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ow ik ben in deze geen partij als slachtoffer (Utreg speelde gewoon). Ik heb het ook niet alleen over voetbal (waar dit topic over gaat, en waar ik me dus tot beperk). Ik heb ook gereageerd in het algemene topic hierover.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Belangrijk om te weten is dat ik ontzettend tegen staken ben. Ik vind staken een laatste redmiddel wat je na een langslepend conflict (lees: jarenlang conflict) of in zeer uitzonderlijke situaties gebruikt (bijvoorbeeld, een mijnwerker die 16 uur per dag op een paar honderd meter onder de grond wordt gehouden en geen adembescherming krijgt van zijn baas). Waar ik me aan stoor is het feit dat de agentjes op deze manier de maatschappij chanteren. De agentjes zijn zielig, want ze zijn laag opgeleid en akkoord gegaan met een in hun ogen te laag salaris, en als wraak moet alles wijken in dit land. De agentjes zeggen: "wij gaan op zondag geen voetbal begeleiden" en vervolgens raakt het halve burgemeesterscorps in paniek en die lassen alles af. Echter hebben de agentjes ook gezegd dat ze in noodsituaties gewoon blijven werken. Wedstrijden (en/of andere evenementen) kunnen dus gewoon doorgaan, want als het uit de klauw loopt dan moeten ze toch komen.
Daarbij komt het feit dat ik me afvraag wat wij, normale werkende mensen, kunnen doen aan het feit dat ze meer geld willen. Ze leggen de voetbalcompetitie plat en dinsdag het verkeer. Wat gaan ze bereiken? Niets, want ik bepaal hun salaris niet. Het zorgt er wel voor dat ik een nog grotere hekel aan agentjes krijg, want om nou te zeggen dat ze een fuck uitvoeren voor het riante salaris wat ze ontvangen.... 3 voorbeelden:
1. Mijn auto wordt opengebroken, je doet aangifte via internet dat er een radio gestolen is (miniset uit de achterbak). Vervolgens krijg je een e-mail terug dat ze het serienummer van je laptop willen weten. Daarna mag je een klein half uur aan de telefoon zitten en alsnog 2 uur op het bureau komen voor een simpele aangifte. Die ze overigens nog steeds verkeerd hebben ingevuld, de data op de aangifte kloppen niet.
2. De autoruit van mijn pa wordt ingeslagen, me pa heeft 1 van de 2 gasten die het deed te pakken en mijn moeder belt de politie en die krijgt te horen dat de politie niets kan doen en dat ze niet komen. De gastjes lopen vervolgens vrolijk weg en mijn pa is 75 euro armer voor een nieuwe ruit.
3. Ongeluk met een auto, politie erbij die een rapport opstelt. Er klopt geen fluit van het rapport (namen, kleuren van auto's, verkeerde metingen, etc.) en vervolgens krijg je een bekeuring. Naar de rechter, en daar wordt alles gewoon afgewimpeld als niet ter zake doend. Ofwel: een agentje hoeft zijn werk niet uit te voeren, is niet nodig.
Kortom, ik heb het meer dan gehad met die o zo zielige agentjes. Ze doen hun werk niet fatsoenlijk (voorbeelden ten over, maar ik kan niet alles gaan noemen) en verwachten dan ook nog eens dat ze salarisverhogingen krijgen. Elk voorstel wat op tafel komt vegen ze zonder pardon van tafel, want ze moeten en zullen krijgen wat ze willen. Net een huilend kind, niet in staat om water bij de wijn te doen. En dat stuit me tegen de borst, heel erg. En als je daar vervolgens wat van zegt dan is dat allemaal niet waar, zie je het verkeerd en zijn de agentjes zielig.
Als ze actie willen voeren, prima. Maar ga dan lekker de auto van Guusje blokkeren of het binnenhof bezetten en laat ons, normale mensen, lekker met rust.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).quote:Op zondag 9 maart 2008 21:35 schreef k_man het volgende:
Alsof het een soort grondrecht is dat je voetbal kunt kijken.
Ik wil me gewoon doen wat ik wil, dus op zondag voetbal kijken en dinsdag naar mijn werk rijden. Dat is mijn recht. Wat geeft agentjes het recht om mijn rechten te negeren?
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?quote:Op zondag 9 maart 2008 23:14 schreef thaduck het volgende:
Volgens mij is het een grondrecht dat je mag doen wat je wil, en als je voetbal wil kijken dan mag dat. Wil je porno kijken, dan mag dat over het algemeen ook (behalve kinderporno en bla bla dat snap ik).
Ik wil me gewoon doen wat ik wil, dus op zondag voetbal kijken en dinsdag naar mijn werk rijden. Dat is mijn recht. Wat geeft agentjes het recht om mijn rechten te negeren?
Hoe dan ook, niemand verbiedt jou om naar voetbal te kijken, maar het kan voorkomen dat het niet doorgaat. Door stakingen, door heel slecht weer, of door wat voor reden dan ook. Dat moet je een beetje kunnen relativeren, in plaats van dat gejengel in dit topic. Grow up.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2008 23:37:31 ]
Helemaal met je eens. Hier ook een peperdure radio uit mijn auto gesloopt. Door het hardhandig verwijderen van de radio was er een tulip stekkertje afgerukt.quote:
Na een paar weken zag ik precies dezelfde radio op marktplaats staan in een plaats 15km verderop. Naar deze man gebeld, en deze melde dat de radio zonder defecten was, op een afgebroken tulip stekker na.
Met deze info de recherche gebeld. Deze vroegen of ik goed verzekerd was. Nadat ik die vraag bevestigend heb beantwoord, gaf de recherche aan hier niets aan te doen.
Nu loop ik ruim een jaar met behoorlijke rugklachten, en mag na een wachttijd van 5 maanden dinsdag een bezoekje brengen aan het Maartenskliniek in Nijmegen. Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Inderdaad! Maar dat snappen de meeste Fok!kers niet. Of ze willen het niet snappen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik erger me mateloos aan die houding van "wij voetbalsupporters zijn de dupe en zo zielig".
Tuurlijk is het vervelend als het niet doorgaat, ik baal er ook van. Maar dat slachtofferige gedrag van voetbalclubs en supporters is ronduit beschamend - relativeer eens een beetje zeg.
Niet jammer, dat zeg ik toch.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Kesler heeft ze nooit snotjochies genoemd maar verwende kereltjes. Dus jammer voor je.
[..]
SCH
[..]
11 jaar geleden
Ja, dus zeur dan niet over mijn post.
Ja, 11 jaar geleden en er is geen fuck veranderd. Sterker nog: het is alleen maar erger geworden.
Ja, en dat moeten clubs zichzelf aanrekenen!quote:Op zondag 9 maart 2008 19:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom zou je dit relativeren? Voor zover er uberhaupt iets te relativeren valt. Het is toch gewoon zo dat het voetbal wederom wordt gebruikt als pressiemiddel. Terwijl ze notabene zelf hebben gezegd niet meer bij het voetbal te gaan staken. Door dit soort grapjes zijn er heel veel partijen die heel wat inkomsten mislopen.
Burgermeesters kiezen er voor om wedstrijden niet door te laten gaan. Nu zijn burgermeesters hoofd van de politie maar de politiebonden besluiten gewoon om bij een groot evenement niet aan het werk te gaan.quote:Op zondag 9 maart 2008 20:40 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien komen ze hun eigen woorden niet na? "Wij pakken het voetbal niet meer aan", lekker geloofwaardig dus!
We gaan het nog maar niet hebben over de onnodige kosten wat de clubs nu hebben.
[ Bericht 27% gewijzigd door Barca op 10-03-2008 10:30:45 ]
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Mooi eromheen praten om jou mening nog maar eens te benadrukken.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Een man een man, een woord een woord.
"Wij pakken het voetbal niet meer aan".
Het spreekkoor "een echte vent wordt geen agent" klopt dus ook.
"Wij pakken het voetbal niet meer aan".
Het spreekkoor "een echte vent wordt geen agent" klopt dus ook.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.quote:Op maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
Hahahahahahahaquote:Op maandag 10 maart 2008 10:22 schreef Barca het volgende:
Ja, 11 jaar geleden en er is geen fuck veranderd. Sterker nog: het is alleen maar erger geworden.
Nou, ik ben benieuwd of de 'dienders' met hun eigen autootje gaan blokrijden....quote:Op maandag 10 maart 2008 11:08 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Politiewagens, uniformen en ander materiaal mogen sowieso niet gebruikt worden hiervoor.
Er wordt gestaakt, dus voetbal is niet mogelijk. Maar er is wel voldoende mankracht om ervoor te zorgen dat er geen Ajax-supporters gaan demonstreren, dat slaat toch nergens op? Het voetbal wordt bewust gepakt, omdat veel mensen geraakt worden als het afgelast wordt, maar denkt men nou echt dat dit een goede maatregel is? De haat richting de politie wordt alleen maar (nog) groter, ik heb echt totaal geen respect meer voor de polsitie en hun manier van staken. Maar goed, het is de politie, dus wat kan je er tegen doen?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Een ramp is het niet inderdaad. Maar het effect is ook niet erg positief. Er is totaal geen goodwill gekweekt 'onder het volk' terwijl dat echt niet zo heel moeilijk was. En juist de 'relatie' politie-voetbalsupporters is er al eentje die niet echt lekker is, dei is m.i. alleen maar verslechterd en dan kan het wel eens echt verkeerd gaan.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wat Barca niet aanhaalt is dat linkse groene tuig. Wat een uitkering trekt, een pand kraakt. En vervolgens het huis flink barricadeert en de politie bekogeld met van alles en nog wat.quote:
Maar wijzen naar oude rellen en voetbalsupporters kan die als de beste.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Een ramp is een groot woord, toch beïnvloedt deze staking het competitieverloop. Winst van Ajax zou gisteren een spannende ontknoping betekenen, terwijl winst van Ajax op 19 maart al veel minder hard kan aankomen.quote:Op zondag 9 maart 2008 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Iedereen heeft het recht om te staken als de rechter er niet tussenkomt. Voetballers zelf ook.
Ja, het voetbal wordt hier gebruikt. So what. Er wordt zowat gedaan alsof er echt een ramp geschiedt op deze manier terwijl er alleen maar even niet gevoetbald kon worden.
Men moet de voetballerij niet misbruiken om aandacht te krijgen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Natuurlijk is dat een grondrecht, volgens mij nummer 1 in het wetboek maar ik ben geen jurist ofzo. Maar dat maakt niet uit.quote:Op zondag 9 maart 2008 23:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Een grondrecht dat je alles mag doen wat je wilt?
Hoe dan ook, niemand verbiedt jou om naar voetbal te kijken, maar het kan voorkomen dat het niet doorgaat. Door stakingen, door heel slecht weer, of door wat voor reden dan ook. Dat moet je een beetje kunnen relativeren, in plaats van dat gejengel in dit topic. Grow up.
Doelbewust ontwrichten van de maatschappij moet bestraft worden, simpel.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
Vind het wel tof dat ze ook gestaakt hebben bij de topper FC Den Bosch - Top Oss. Horen wij er toch ook een beetje bij 
En ik heb examens dinsdag, als die die niet haal ben ik mijn baan kwijtquote:Op maandag 10 maart 2008 00:35 schreef patrickt37 het volgende:
[..]
Nu loop ik ruim een jaar met behoorlijke rugklachten, en mag na een wachttijd van 5 maanden dinsdag een bezoekje brengen aan het Maartenskliniek in Nijmegen. Wanneer er dinsdag ochtend ook maar 1 godvergeten kutwout met zijn zwaailampen aan mij probeert te verhinderen, sla ik met een knuppel al zijn ruiten aan diggelen.
Tyfuswouten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Politie dreigt actie te voeren rond duel FC Groningen
GRONINGEN - De politie dreigt actie te voeren rond de wedstrijd FC Groningen - Heerenveen. De derby wordt komende vrijdag gespeeld in de Euroborg. Agenten protesteren deze week opnieuw tegen de vastgelopen cao-onderhandelingen. Zo gaan ze mogelijk dinsdag 'in blok rijden' tijdens de ochtenspits. Dat houdt in dat ze langzaam achter elkaar aanrijden, waardoor lange files ontstaan. Het Julianaplein zou het doelwit zijn van de acties. Of de actie in Groningen doorgaat, wordt in de loop van de dag besloten. (bron: RTV Noord)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op maandag 10 maart 2008 11:38 schreef TerroRobbie het volgende:
Vind het wel tof dat ze ook gestaakt hebben bij de topper FC Den Bosch - Top Oss. Horen wij er toch ook een beetje bij
.
En nogmaals: wie pakken ze hier nu mee? Heeft hun werkgever last van dat blokrijden? Of het verzieken van een voetbalavondje?quote:
Jij vraagt nu ook aandacht voor hun zaak, toch niet hun grootste fan, dan lijkt me deze actie bij voorbaat geslaagd. Staken gaat om aandacht, snappie?quote:Op maandag 10 maart 2008 12:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En nogmaals: wie pakken ze hier nu mee? Heeft hun werkgever last van dat blokrijden? Of het verzieken van een voetbalavondje?
Staken bij Koninginnedag bedoel je.quote:Op zondag 9 maart 2008 14:02 schreef MrDoegewoon het volgende:
Wil de reactie is zien als ze staken bij een Pinkpop waardoor dat niet door kan gaan bijv.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Dat zou toch echt een triest dieptepunt zijn.quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Of staken bij een oefenpot van Oranje. Daar komen die dikke nekken toch, pakken ze rechtstreeks de lui die ze moeten hebben in plaats van de normale voetbalsupporters!quote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Zou Grunn op dit moment wel goed uitkomen..quote:Op maandag 10 maart 2008 12:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Dat zou toch echt een triest dieptepunt zijn.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat tuig waar jij het over hebt, daar heb ik ook een pokke hekel aan. De discussie gaat hier echter om politie en voetbalwedstrijden!quote:Op maandag 10 maart 2008 11:16 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Wat Barca niet aanhaalt is dat linkse groene tuig. Wat een uitkering trekt, een pand kraakt. En vervolgens het huis flink barricadeert en de politie bekogeld met van alles en nog wat.
Maar wijzen naar oude rellen en voetbalsupporters kan die als de beste.
Ja, en dat geldt dus in eerste instantie voor hooligans. Daar heeft de politie de clubs bij nodig. Maar de clubs vertikken dat. En nu wel huilen als de politie terecht klaagt over de te lage lonen!quote:Op maandag 10 maart 2008 11:28 schreef thaduck het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een grondrecht, volgens mij nummer 1 in het wetboek maar ik ben geen jurist ofzo. Maar dat maakt niet uit.
Doelbewust ontwrichten van de maatschappij moet bestraft worden, simpel.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
De clubs vertikken dat helemaal niet. Binnen de stadions zijn er bijna geen ongeregeldheden. Dus de clubs doen het goed. Buiten de stadions kunnen de clubs weinig doen. Dat is een taak van de politie. Handhaven van de openbare orde.
Nee de discussie gaat over stakende wouten die voetbal misbruiken voor hun persoonlijke wensen.quote:Op maandag 10 maart 2008 13:57 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat tuig waar jij het over hebt, daar heb ik ook een pokke hekel aan. De discussie gaat hier echter om politie en voetbalwedstrijden!
De clubs zijn in de stadions verantwoordelijk. Buiten het stadion hebben de stewards geen/amper bevoegdheden.quote:Ja, en dat geldt dus in eerste instantie voor hooligans. Daar heeft de politie de clubs bij nodig. Maar de clubs vertikken dat. En nu wel huilen als de politie terecht klaagt over de te lage lonen!
Verder is de politie er om de openbare orde te handhaven. Nu kunnen we hier hoog en laag over springen, echter dit weet je al voordat je wout wilt worden.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:14 schreef TerroRobbie het volgende:
De clubs vertikken dat helemaal niet. Binnen de stadions zijn er bijna geen ongeregeldheden. Dus de clubs doen het goed. Buiten de stadions kunnen de clubs weinig doen. Dat is een taak van de politie. Handhaven van de openbare orde.
Nee dat is pas gelulquote:Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
. Of is het de schuld / verantwoordelijkheid van de club als ik daluk mijn buurman in elkaar beuk omdat ie voor ajax is?
Tot hoever gaat dat dan?quote:Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Daarnaast valt het niet te ontkennen dat clubs al jaren hard bezig zijn het voetbalgeweld in te dammen. Met geavanceerde registratiesystemen (irisscans, biometrie, uitkaarten, clubkaarten), stadionverboden die snel worden gegeven en hoge straffen die je erbij krijgt, combiregelingen etc.
Maargoed, daar merk je van achter je computertje inderdaad niet zo veel van.
Maargoed, daar merk je van achter je computertje inderdaad niet zo veel van.
Een steward heeft daar amper/geen bevoegdheden. Doet hij daar iets en word die gedaagd tsja...quote:Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Straks zegt me een steward bij de uitgang nog dat ik me trui moet aantrekken.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Met uitwedstrijden ook niet, door al die maatregelen nemen steeds meer uitsupporters plaats in het thuisvak. En er zijn amper incidenten...quote:Op maandag 10 maart 2008 14:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Daarnaast valt het niet te ontkennen dat clubs al jaren hard bezig zijn het voetbalgeweld in te dammen. Met geavanceerde registratiesystemen (irisscans, biometrie, uitkaarten, clubkaarten), stadionverboden die snel worden gegeven en hoge straffen die je erbij krijgt, combiregelingen etc.
Maargoed, daar merk je van achter je computertje inderdaad niet zo veel van.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Is dat zo? Ik geloof er helemaal niks van.quote:Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Of is dit je mening?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:22 schreef ErikT het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik geloof er helemaal niks van.
Of is dit je mening?
Het gaat de gemeentes ook zo slecht af. Naast de naamsbekendheid en de inkomsten die een BVO, in de meeste gemeentes, genereert zouden ze ook nog eens iets van die winst moeten uitgeven ervan...quote:Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
De politie is verantwoordelijk voor orde en handhaving. Bij Sparta - Roda is er niks mis gegaan zonder ze. Waarom kon men in Eindhoven niet de marechaussee of het leger inzetten. Deze zijn hier ook voor opgeleid.
En een discussie is geen feit. De clubs zijn niet verantwoordelijk buiten het stadion, enkel in het stadion. Nogmaals de stewards hebben amper tot geen rechten buiten het stadion.
Misschien eens wat vaker naar het stadion gaan zodat je je niet hoeft te baseren op de media?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Rechter heeft vorige week net uitspraak gedaan dat dat de verantwoordelijkheid van de politie is en blijft. En terecht natuurlijk, anders is het einde zoek.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Rechter heeft vorige week net uitspraak gedaan dat dat de verantwoordelijkheid van de politie is en blijft. En terecht natuurlijk, anders is het einde zoek.
En waarom is het einde daarmee dan zoek? Het blijft natuurlijk een beetje raar dat de gemeente en daarmee de hele gemeenschap op structurele basis op moet draaien voor de kosten van een relatief kleine groep mensen.
Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?quote:Op maandag 10 maart 2008 15:56 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Het gaat de gemeentes ook zo slecht af. Naast de naamsbekendheid en de inkomsten die een BVO, in de meeste gemeentes, genereert zouden ze ook nog eens iets van die winst moeten uitgeven ervan...
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
Er zou ook niet zo veel politie nodig moeten zijn.quote:De politie is verantwoordelijk voor orde en handhaving. Bij Sparta - Roda is er niks mis gegaan zonder ze. Waarom kon men in Eindhoven niet de marechaussee of het leger inzetten. Deze zijn hier ook voor opgeleid.
Het gaat ook niet om de rechten, het gaat om de betaling.quote:En een discussie is geen feit. De clubs zijn niet verantwoordelijk buiten het stadion, enkel in het stadion. Nogmaals de stewards hebben amper tot geen rechten buiten het stadion.
Misschien eens wat vaker naar het stadion gaan zodat je je niet hoeft te baseren op de media?
Ze willen nu gaan staken als er concerten zijn. Dat zou toch geen enkel probleem moeten zijn want bij concerten lopen er geen miljoenen hooligans rond zou je denken!
Omdat het dan een particulier beveiligingsbedrijf wordt, in plaats van een overheidsinstelling. Als een club moet betalen voor politie-inzet, wil zij ook zeggenschap over het aantal in te zetten agenten en de hoeveelheid. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als de politie onbeperkt mankracht mag inzetten en dat kan doorberekenen naar de clubs. Dan wordt er niet meer efficient gewerkt.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.
En waarom is het einde daarmee dan zoek? Het blijft natuurlijk een beetje raar dat de gemeente en daarmee de hele gemeenschap op structurele basis op moet draaien voor de kosten van een relatief kleine groep mensen.
Het voetbal levert de overheid netto zo'n 300 miljoen aan inkomsten op. Na aftrek van politiekosten!quote:Op maandag 10 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
[..]
Hangt erg van de gemeente af hoor. In Den Haag kost ze het vooral veel geld.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:30 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Het voetbal levert de overheid netto zo'n 300 miljoen aan inkomsten op. Na aftrek van politiekosten!
Minister ... heeft toch laatst besloten dat de clubs er niet voor op hoeven te draaien omdat het niet hun verantwoordelijkheid is.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Die uitspraak heeft niet zoveel met deze discussie te maken. Het gaat er namelijk om wie er op draait voor de kosten van de politie-inzet. Er is al heel lang een discussie gaande of die kosten (niet voor een gedeelte) door de clubs gedragen zouden moeten worden.
En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?quote:Op maandag 10 maart 2008 16:27 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat het dan een particulier beveiligingsbedrijf wordt, in plaats van een overheidsinstelling. Als een club moet betalen voor politie-inzet, wil zij ook zeggenschap over het aantal in te zetten agenten en de hoeveelheid. Het zou natuurlijk van de zotte zijn als de politie onbeperkt mankracht mag inzetten en dat kan doorberekenen naar de clubs. Dan wordt er niet meer efficient gewerkt.
Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
Ook geen dronken mensen?quote:Op maandag 10 maart 2008 16:27 schreef VoreG het volgende:
Ze willen nu gaan staken als er concerten zijn. Dat zou toch geen enkel probleem moeten zijn want bij concerten lopen er geen miljoenen hooligans rond zou je denken!
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Sparta - Roda verliep zonder problemen hoor.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
Gebeurt al lang, echter IN de stadions. Ze mogen niet iemand oppakken als ze een bushokje slopen dus op openbaar terrein heb je daar verder geen zak aan.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?
Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.quote:Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
Wat een gemeente investeert dient men ook terug te krijgen, een gift mag immers niet. Investeert men wel staat er een fikse boete van de EU te wachten.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt erg van de gemeente af hoor. In Den Haag kost ze het vooral veel geld.
En wat investeert Arnhem? Arnhem weigert juist om de lening kwijt te schelden.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Moet ik dit nu serieus nemen?quote:Op maandag 10 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Naamsbekendheid? Iedereen weet nu waar Leeuwarden ligt omdat Cambuur er speelt ofzo?
De meeste gemeentes hebben vooral veel kosten aan het voetbal, door alle reddingsplannen e.d. Kijk eens naar wat er geinvesteerd wordt in de clubs. Arnhem, Den Haag enz.
[..]
Er zou ook niet zo veel politie nodig moeten zijn.
[..]
Het gaat ook niet om de rechten, het gaat om de betaling.
In Wageningen snappen ze het, die weten wat een club een naamsbekendheid gaf. Die weten nu wat ze kwijt zijn.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Mogen ze wel, doen ze niet. Iedereen mag een persoon op heterdaad aanhouden.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Gebeurt al lang, echter IN de stadions. Ze mogen niet iemand oppakken als ze een bushokje slopen dus op openbaar terrein heb je daar verder geen zak aan.
[..]
Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.
Logisch dat ze het niet doen, geweld tegen beveiligers zal dan veel groter zijn en die hebben toch wat minder geweldsmiddelen dan de pliesie in dat soort gevallen.
Geef mij maar Amsterdam
Als er eens iets gebeurt zijn deze lui als eerste weg.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee: als clubs particuliere beveiligingsbedrijven in gaan huren?
Dat zullen de FCDB fans op dit forum wel bevestigen.
Schandalig dat men de dikke winst niet volledig in de schatskist kan stoppen maar dat men een gedeelte moet investeren in orde en veiligheid.quote:Ik snap je redenering niet. Er mag wel onbeperkt nu een beroep op de politie gedaan worden , op ons aller kosten. Maar andersom ga je er direct vanuit dat de politie teveel doorrekent.
Een 4-1 overwinning voor Sparta?quote:Je ziet wat er van komt als de politie er eventjes een zondag niet is.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Klopt wel.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:52 schreef DarkShine het volgende:
Moet ik dit nu serieus nemen?
In Wageningen snappen ze het, die weten wat een club een naamsbekendheid gaf. Die weten nu wat ze kwijt zijn.
Maar Wageningen is wel even een stuk kleiner dan Arnhem.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Het is dus niet wettelijk bepaald. Dan IS het dus niet zo.quote:Op maandag 10 maart 2008 15:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is niet mijn mening. Het is een eeuwiglopende discussie tussen de gemeente en de clubs, wie er precies waarvoor verantwoordelijk is. Meestal gaat die discussie vooral over de betaling - veel gemeentes vinden dat de clubs maar op moeten draaien voor de politiekosten, buiten het stadion.
Veel gemeentes vinden (al dan niet terecht) dat voetbalclubs moeten meebetalen. Dat betekent niet dat clubs verantwoordelijk zijn voor wat er rondom het stadion gebeurt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Er is een groot verschil tussen aanhouden en oppakken/arresteren.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:53 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Mogen ze wel, doen ze niet. Iedereen mag een persoon op heterdaad aanhouden.
Logisch dat ze het niet doen, geweld tegen beveiligers zal dan veel groter zijn en die hebben toch wat minder geweldsmiddelen dan de pliesie in dat soort gevallen.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Vertelquote:Op maandag 10 maart 2008 16:57 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen aanhouden en oppakken/arresteren.
Geef mij maar Amsterdam
Heerenveen is wereldwijd bekend door het schaatsen. Alsof Kerkrade zonder Roda bekend was. En zo kan ik nog wel een aantal clubs/steden/dorpen opnoemen.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:56 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Klopt wel.
Maar Wageningen is wel even een stuk kleiner dan Arnhem.
Sport geeft je stad/dorp gewoonweg naamsbekendheid.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dat is een goede zaak, dat is ook een gevolg van die discussie die er al jaren over woedt natuurlijk.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
Clubs, politie en de minister zijn op het moment erg goed bezig met het efficient inzetten van politie bij voetbalwedstrijden. www.civ-voetbal.nl voor het laatste rapport! Ondanks playoffs daalt de politieinzet al jaren.
Alsof de meeste mensen weten dat Roda uit Kerkrade komt.quote:Op maandag 10 maart 2008 16:59 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Heerenveen is wereldwijd bekend door het schaatsen. Alsof Kerkrade zonder Roda bekend was. En zo kan ik nog wel een aantal clubs/steden/dorpen opnoemen.
Sport geeft je stad/dorp gewoonweg naamsbekendheid.
Aanhouden mag elke burger doen als hij/zij een strafbaar feit op heterdaad constateert.quote:
'Oppakken' is het meenemen van een verdachte naar het bureau.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Aanhouden mag elke burger doen als hij/zij een strafbaar feit op heterdaad constateert.
'Oppakken' is het meenemen van een verdachte naar het bureau.
Geef mij maar Amsterdam
Op grond waarvan dan wel niet?quote:Op maandag 10 maart 2008 14:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Ook buiten het stadion heeft de club een verantwoordelijkheid.
Feit is dat de openbare ruimte de openbare ruimte is en daarmee het domein van de politie.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat Kerkrade niet zo bekend was zonder Roda.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof de meeste mensen weten dat Roda uit Kerkrade komt.
Maar als je op zo'n manier andermans argumenten probeert weg te vegen om de jouwe ertussen door te drukken...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Daarom stond het ook tussen quotes.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:32 schreef Bullebak het volgende:
[..]
"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.
Maar sowieso nutteloze discussie, want het is wel duidelijk wat de poster in kwestie met 'aanhouden' bedoelde.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Alsof je niet doorhebt dat hij arresteren bedoeld met oppakken.quote:Op maandag 10 maart 2008 17:32 schreef Bullebak het volgende:
[..]
"Oppakken" kent het wetboek niet hoor. Iedereen kan indd in dat soort situaties aanhouden, het overbrengen van de verdachte teneinde hem voor te geleiden wordt dan alleen gedaan door de pliesie.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Kansloze discussie indd, vooral omdat er in eerste instantie wordt gesteld dat de beveiliging niemand op mag pakken. Dat is dus bullshit.
Maar goed, boeie.
Maar goed, boeie.
Geef mij maar Amsterdam
|
|
