VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Omdat ik sterk het gevoel heb dat hij juist op zoek ging naar een conflict, om zich weer terug te trekken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:14 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Waarom laf als hij het niet kan doen zoals hij het wilde doen?
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:16 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Omdat ik sterk het gevoel heb dat hij juist op zoek ging naar een conflict, om zich weer terug te trekken.
. Hij is ook wel zo iemand die, wanneer enkele details in een concept hem niet aanstaan, meteen afhaakt als men niet volledig naar zijn pijpen wil dansen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Omdat je dat van te voren moet bedenken, dat niet alles precies zo gaat zoals JC wil.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:14 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Waarom laf als hij het niet kan doen zoals hij het wilde doen?
maar hij stapt er toch ook niet zomaar in lijkt mijquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:16 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Omdat ik sterk het gevoel heb dat hij juist op zoek ging naar een conflict, om zich weer terug te trekken.
Hij zou de vrije ruimte krijgen, dan moet je die geven.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je dat van te voren moet bedenken, dat niet alles precies zo gaat zoals JC wil.
Ik denk dat het te maken heeft met jeugdspelers bij de selectie halen zoals Martina en van der Heijden ipv krachten zoals Rommedahl en Kuffour te halen.
Zo, en dat was dan de verlosser
Eens zien wat er nu gaat gebeuren
Eens zien wat er nu gaat gebeuren
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Het is natuurlijk ook een beetje krom dat je eerst een rapport over het gevoerde beleid maakt, waaruit blijkt dat de jeugdopleiding eigenlijk het enige is wat wel functioneert, en dat er dan iemand langs komt die zegt "ik ga een beetje dat rapport lezen zeg, ik los het zo wel op, want ik ben Cruyff" en vervolgens juist die jeugdopleiding drastisch wil gaan veranderen. Voetbal draait niet alleen om techniek, helaas snapt Cruyff dat niet zo.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:11 schreef -Vaduz- het volgende:
Ajax wil dus geen drastische ingrijpende veranderingen, opvallend.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Eerst zeggen dat Ajax beter de rust kan bewaren, om vervolgens zelf aan het eind van de week een bom af te laten gaan.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Overigens is het meest schandalige natuurlijk dat Cruijff praat over rust dit en rust dat, en dan de vrijdag voor PSV-Ajax dit naar buiten brengt !
!
Dat is veel waard, als de eerste de beste coach al zijn nieuwe technische staf mag samenstellenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:24 schreef Blawh het volgende:
Er is altijd nog het heilige rapport jongens, don't worry.
En dit denk je vanwege..? Redenen bedenken kunnen we allemaalquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik denk dat het te maken heeft met jeugdspelers bij de selectie halen zoals Martina en van der Heijden ipv krachten zoals Rommedahl en Kuffour te halen.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Jezus, wat ongelooflijk, dom, triest en kortzichtig zo'n antwoord. En dat noemt zich dan Ajacied...quote:
Sorry hoor, maar ik begrijp Cruijff zijn beslissing voor de volle 100%.
Eerst biedt hij aan Ajax te hervormen, vervolgens wordt hem gezegd dat ie alle ruimte krijgt zolang het de beursnotitie maar niet in de weg zit. Hoe rigoreus ook, alles mocht ie doen.
Vervolgens komt hij met een plan, wat naar zijn idee ingevuld is, en dat wordt van tafel geveegd... En dan neem jij het Cruijff kwalijk dat ie opstapt?
.What's the fucking use om nog je input te geven als niemand wil luisteren? Tuurlijk gaat hij weg. Hij heeft gezegd dat HIJ verantwoordelijk zou zijn als het niet zou lopen. Maar op het moment dat hij input geeft en er wordt niet naar geluisterd, wordt hij straks verantwoordelijk gehouden voor dingen die hij zelf anders wilde doen.
Door zo'n actie voel je je natuurlijk niet serieus genomen, dus stap je, 100% terecht m.i., gewoon op. Hij zou de vrije hand krijgen en die krijgt hij niet. Nou ja, dan zit zijn rol er wel op natuurlijk.
Dom, dom, dom, dom, dom dit van Van Basten en co.
.
-
Jaakke gaat weg, Fontein gaat weg. Het heeft toch echt wel een positieve invloed gehad.. Van Basten heeft zijn eigen plannen met de jeugd, wie zegt dat dit niet goed is?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:24 schreef Blawh het volgende:
Er is altijd nog het heilige rapport jongens, don't worry.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Hoezo? De deal was dat hij het technische vlak helemaal zou opzetten, op zijn verantwoording. Als dat dan niet kan dan zou ik ookquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je dat van te voren moet bedenken, dat niet alles precies zo gaat zoals JC wil.
zeggen.
Wees maar niet bang, morgen komt Het Jodenblad De Telegraaf traditioneel nog wel met een of ander relletje bij PSV.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Overigens is het meest schandalige natuurlijk dat Cruijff praat over rust dit en rust dat, en dan de vrijdag voor PSV-Ajax dit naar buiten brengt
Zit me trouwens kapot te lachen
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Jezus, Cultheld. Doe niet zo achterlijk. Van jou had ik juist wel wat meer verwacht.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
"Enkele details in een concept?" Sorry, maar de jeugdopleiding van Ajax is wat Ajax Ajax maakt(e).
Nogal een essentieel onderdeel in het hele hervormingsverhaal. Als dat al van tafel wordt geveegd, dan is je hele rol als adviseur toch onderschikt aan de mening van de coach?
-
Cruijff heeft te maken met de gehele reorganisatie van Ajax, terwijl van Basten alleen over 1 en 2 gaat. Dus wanneer er iets fout zit tussen van Basten en Cruijff zal het naar mijn mening waarschijnlijk gaan over hoe snel jeugdspelers bij het eerste zou komen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
En dit denk je vanwege..? Redenen bedenken kunnen we allemaal
Ik denk niet dat ze er mee stoppen, laat staan dat van Basten zoveel invloed heeft, omdat Van Basten Pietje als trainer van de C1 wil en Cruijff Keesje als trainer.
Hij zet ze op scherp mbv het beroemde conflictmodel.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:25 schreef BliksemSchigt het volgende:
Overigens is het meest schandalige natuurlijk dat Cruijff praat over rust dit en rust dat, en dan de vrijdag voor PSV-Ajax dit naar buiten brengt
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dan moet je Cruyff toch niet vragen om het op te zetten? Grootste fout is om van Basten al eerder aan te stellen terwijl dat rapport nog moest komen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:28 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jaakke gaat weg, Fontein gaat weg. Het heeft toch echt wel een positieve invloed gehad.. Van Basten heeft zijn eigen plannen met de jeugd, wie zegt dat dit niet goed is?
Cruyff geeft het op wat betreft Ajax
?
Dat vond ik nou het enige foute wat in dat rapport stond, voor zover ik het heb meegekregen. Ik zie er echt het voordeel niet van dat een nieuwe trainer dat niet zou mogen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:26 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat is veel waard, als de eerste de beste coach al zijn nieuwe technische staf mag samenstellen
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Stel dat het om Van Bastens visie gaat.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jezus, wat ongelooflijk, dom, triest en kortzichtig zo'n antwoord. En dat noemt zich dan Ajacied...
Sorry hoor, maar ik begrijp Cruijff zijn beslissing voor de volle 100%.
Eerst biedt hij aan Ajax te hervormen, vervolgens wordt hem gezegd dat ie alle ruimte krijgt zolang het de beursnotitie maar niet in de weg zit. Hoe rigoreus ook, alles mocht ie doen.
Vervolgens komt hij met een plan, wat naar zijn idee ingevuld is, en dat wordt van tafel geveegd... En dan neem jij het Cruijff kwalijk dat ie opstapt?
What's the fucking use om nog je input te geven als niemand wil luisteren? Tuurlijk gaat hij weg. Hij heeft gezegd dat HIJ verantwoordelijk zou zijn als het niet zou lopen. Maar op het moment dat hij input geeft en er wordt niet naar geluisterd, wordt hij straks verantwoordelijk gehouden voor dingen die hij zelf anders wilde doen.
Door zo'n actie voel je je natuurlijk niet serieus genomen, dus stap je, 100% terecht m.i., gewoon op. Hij zou de vrije hand krijgen en die krijgt hij niet. Nou ja, dan zit zijn rol er wel op natuurlijk.
Dom, dom, dom, dom, dom dit van Van Basten en co.
Dan kan ik er met mijn hoofd niet bij dat Cruijff iemand neerzet op een belangrijke functie zonder eerst te overleggen hoe hij wilt dat het ingevuld gaat worden. En dan bovendien nog een goede vriend ook, waarmee hij alles bespreekt.
Dat klopt niet naar mijn idee.
Dat kan toch nooit? Je hebt altijd met anderen te maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hij zou de vrije ruimte krijgen, dan moet je die geven.
Ik wil het nog afwachten, wat nu precies het meningsverschil was. Wat er mij gewoon sterk hangt is een gevoel dat Cruijff maar al te blij is voortijdig te kunnen vertrekken, omdat die verantwoordelijkheid tot nieuwe successen wel iets te heet onder zijn voeten werd. En dan is je reputatie natuurlijk voorgoed verdwenen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jezus, wat ongelooflijk, dom, triest en kortzichtig zo'n antwoord. En dat noemt zich dan Ajacied...
Sorry hoor, maar ik begrijp Cruijff zijn beslissing voor de volle 100%.
Eerst biedt hij aan Ajax te hervormen, vervolgens wordt hem gezegd dat ie alle ruimte krijgt zolang het de beursnotitie maar niet in de weg zit. Hoe rigoreus ook, alles mocht ie doen.
Vervolgens komt hij met een plan, wat naar zijn idee ingevuld is, en dat wordt van tafel geveegd... En dan neem jij het Cruijff kwalijk dat ie opstapt?
What's the fucking use om nog je input te geven als niemand wil luisteren? Tuurlijk gaat hij weg. Hij heeft gezegd dat HIJ verantwoordelijk zou zijn als het niet zou lopen. Maar op het moment dat hij input geeft en er wordt niet naar geluisterd, wordt hij straks verantwoordelijk gehouden voor dingen die hij zelf anders wilde doen.
Door zo'n actie voel je je natuurlijk niet serieus genomen, dus stap je, 100% terecht m.i., gewoon op. Hij zou de vrije hand krijgen en die krijgt hij niet. Nou ja, dan zit zijn rol er wel op natuurlijk.
Dom, dom, dom, dom, dom dit van Van Basten en co.
Dat dus en niets anders.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hij zou de vrije ruimte krijgen, dan moet je die geven.
Beloof dan niet eerst dat ie vanalles mag veranderen om hem vervolgens na zijn eerste idee al terug te fluiten.
-
Jezus, hoe krijg je het voor elkaar. Zelfs in een topic over Cruijff en Ajax waar je komt lachen. Zelfs hier krijg je het voor elkaar om je als een calimero te gedragenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wees maar niet bang, morgen komt Het Jodenblad De Telegraaf traditioneel nog wel met een of ander relletje bij PSV.
Zit me trouwens kapot te lachen
Ja, iedereen is tegen psv, alle kranten, alle tv zenders.. KNJB!!!!!11!!!!11!!!! JODENBLAD!!11!!! Zelfs de vliegtuig maatschappijen!11!!!!
Haal dat ei van je kop en ga weer verder met je werk mafkees
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Wat knap dat jij de beslissing van Cruijff alweer begrijpt zonder dat we verder iets weten.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jezus, wat ongelooflijk, dom, triest en kortzichtig zo'n antwoord. En dat noemt zich dan Ajacied...
Sorry hoor, maar ik begrijp Cruijff zijn beslissing voor de volle 100%.
Eerst biedt hij aan Ajax te hervormen, vervolgens wordt hem gezegd dat ie alle ruimte krijgt zolang het de beursnotitie maar niet in de weg zit. Hoe rigoreus ook, alles mocht ie doen.
Vervolgens komt hij met een plan, wat naar zijn idee ingevuld is, en dat wordt van tafel geveegd... En dan neem jij het Cruijff kwalijk dat ie opstapt?
What's the fucking use om nog je input te geven als niemand wil luisteren? Tuurlijk gaat hij weg. Hij heeft gezegd dat HIJ verantwoordelijk zou zijn als het niet zou lopen. Maar op het moment dat hij input geeft en er wordt niet naar geluisterd, wordt hij straks verantwoordelijk gehouden voor dingen die hij zelf anders wilde doen.
Door zo'n actie voel je je natuurlijk niet serieus genomen, dus stap je, 100% terecht m.i., gewoon op. Hij zou de vrije hand krijgen en die krijgt hij niet. Nou ja, dan zit zijn rol er wel op natuurlijk.
Dom, dom, dom, dom, dom dit van Van Basten en co.
En dan nog anderen de les lezen ook
Wie zegt dat er niet naar hem geluisterd wordt? Maar hij zal toch ook naar anderen moeten luisteren? Je kan niet verwachten dat de technische staf verder helemaal niets meer in te brengen heeft.
Ze geloven heilig in Cruyff dus dan moet je ook z'n visie volgen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan toch nooit? Je hebt altijd met anderen te maken.
Ja, lekker. Trek jij lekker je eigen conclusies. Hoe lang was je ook alweer bevriend met Cruijff dat je hem zo goed kan doorgronden?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik wil het nog afwachten, wat nu precies het meningsverschil was. Wat er mij gewoon sterk hangt is een gevoel dat Cruijff maar al te blij is voortijdig te kunnen vertrekken, omdat die verantwoordelijkheid tot nieuwe successen wel iets te heet onder zijn voeten werd. En dan is je reputatie natuurlijk voorgoed verdwenen.
.Het is heel simpel. Hij komt met een plan > plan wordt afgewezen terwijl hij carte blanche had om alles te veranderen. Zeker als het om zoiets fundamenteels als de jeugd gaat kan ik begrijpen dat ie nu zoiets heeft
.Niets te heet onder zijn voeten, er wordt niet geluisterd terwijl hij zogenaamd de vrije hand had. Tuurlijk gaat ie dan weg. Iedereen met een beetje trots in z'n sodemieter was opgestapt.
-
Nee oude relnicht, het staat er duidelijk genoeg in Jip en Janneke taal..quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat knap dat jij de beslissing van Cruijff alweer begrijpt zonder dat we verder iets weten.
En dan nog anderen de les lezen ook
Wie zegt dat er niet naar hem geluisterd wordt? Maar hij zal toch ook naar anderen moeten luisteren? Je kan niet verwachten dat de technische staf verder helemaal niets meer in te brengen heeft.
Hem was beloofd dat ie de ultieme vrijheid had mits deze niet tegen de regels van de beursgang waren.
Als dan vervolgens je eerste (en meest fundamentele) plan meteen van tafel wordt geveegd ben je toch klaar? Wat de fuck zou hij nu nog kunnen doen als er toch niet wordt geluisterd?
Dat er niet wordt geluisterd lijkt mij nogal duidelijk.. Er staat letterlijk dat ze zich niet konden vinden in zijn plan.
Prima, maar vraag hem dan ook niet de boel te hervormen als de trainer er toch zijn eigen ideeen op nahoudt.
-
Je maakt jezelf belachelijk Daggla. Niet doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, lekker. Trek jij lekker je eigen conclusies. Hoe lang was je ook alweer bevriend met Cruijff dat je hem zo goed kan doorgronden?
Het is heel simpel. Hij komt met een plan > plan wordt afgewezen terwijl hij carte blanche had om alles te veranderen. Zeker als het om zoiets fundamenteels als de jeugd gaat kan ik begrijpen dat ie nu zoiets heeft
Niets te heet onder zijn voeten, er wordt niet geluisterd terwijl hij zogenaamd de vrije hand had. Tuurlijk gaat ie dan weg. Iedereen met een beetje trots in z'n sodemieter was opgestapt.
Ik vraag me af hoeveel ze naar buiten gaan of kunnen brengen.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:35 schreef Cyberia18 het volgende:
Ik wacht nog even af op een officieel persbericht met daarin een heldere verklaring.
Als er staat dat Pietje tegen de ontwikkelingen door Cruijff was zal Pietje het ook wel zwaar te verduren krijgen, etc etc etc. En zo gaan we dus gezellig door
Das het hele probleem bij Ajax.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan toch nooit? Je hebt altijd met anderen te maken.
Hij zou ten koste van alles en iedereen de ruimte krijgen. Dat is niet zo, dus stapt hij terecht op.
Klaar.
-
Hilarisch is. Zo typisch alles wat er fout is gegaan aan Ajax: Cruyff wilde met open vizier te werk gaan, en dat kan weer niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee oude relnicht, het staat er duidelijk genoeg in Jip en Janneke taal..
Hem was beloofd dat ie de ultieme vrijheid had mits deze niet tegen de regels van de beursgang waren.
Als dan vervolgens je eerste (en meest fundamentele) plan meteen van tafel wordt geveegd ben je toch klaar? Wat de fuck zou hij nu nog kunnen doen als er toch niet wordt geluisterd?
Dat er niet wordt geluisterd lijkt mij nogal duidelijk.. Er staat letterlijk dat ze zich niet konden vinden in zijn plan.
Prima, maar vraag hem dan ook niet de boel te hervormen als de trainer er toch zijn eigen ideeen op nahoudt.
Je lult echt maar wat. Maar als je zo denkt te moeten praten dan houdt het op. Blijkbaar kan je net als Cruiff niet tegen enige vorm van tegenspraak.
Ik denk dat het een grove inschattingsfout van Cruijff is geweest om zo snel ja te zeggen tegen zo'n opdracht.
Hij had kunnen weten dat zijn jeugdplan op tegenstand zou stuiten, dat was het enige punt dat in het rapport niet veel kritiek kreeg. Om dan meteen op te stappen, is erg vreemd.
Nou nou nou, uit jouw mond doet dat ongelooflijk veel pijn.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Je maakt jezelf belachelijk Daggla. Niet doen.
.Kom op, als iemand zich al jaren voor lul zet ben jij het wel.
-
Onzin. Dit verzin je.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Das het hele probleem bij Ajax.
Hij zou ten koste van alles en iedereen de ruimte krijgen. Dat is niet zo, dus stapt hij terecht op.
Klaar.
En wie is die trainer? Juist MvB, de grote vriend van Cruijff waarmee hij alles bespreekt. Lijkt me krom, ook van Cruijff zelf, als hij MvB aanraadt terwijl ze niet eens over de invulling hebben gesproken.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
Prima, maar vraag hem dan ook niet de boel te hervormen als de trainer er toch zijn eigen ideeen op nahoudt.
Dat is inderdaad wat naar buiten wordt gecommuniceerd. Een paar jaar terug heb ik een interessant achtergrondartikel over de handel en wandel van Cruijff gelezen en op basis van de vele voorbeelden (feiten) die in dat stuk werden genoemd, durf ik de uitleg van Cruijff op z'n minst te wantrouwen. Waar hij ook werkte, overal kreeg hij ruzie.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jezus, Cultheld. Doe niet zo achterlijk. Van jou had ik juist wel wat meer verwacht.
"Enkele details in een concept?" Sorry, maar de jeugdopleiding van Ajax is wat Ajax Ajax maakt(e).
Nogal een essentieel onderdeel in het hele hervormingsverhaal. Als dat al van tafel wordt geveegd, dan is je hele rol als adviseur toch onderschikt aan de mening van de coach?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Precies, ze zullen het wel vaag laten. Van Cruyff kan je het nooit winnen hier.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:37 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel ze naar buiten gaan of kunnen brengen.
Als er staat dat Pietje tegen de ontwikkelingen door Cruijff was zal Pietje het ook wel zwaar te verduren krijgen, etc etc etc. En zo gaan we dus gezellig door
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Hij had best kunnen weten dat ze niet als makke lammetjes achter Hem aan zouden lopen, dus wat dat betreft heeft Cruijff bewust de confrontatie gezocht (of was hij zo naiëf te denken dat hij wèl blindelings gevolgd zou worden).
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik sluit me aan bij Daggla. Het zou te makkelijk zijn dit direct af te schuiven op het feit dat Cruijff geen prestatieverlies wil lijden of met pauperplannen aan komt zetten.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het is goed joh.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou nou nou, uit jouw mond doet dat ongelooflijk veel pijn.
Kom op, als iemand zich al jaren voor lul zet ben jij het wel.
PUnt is dat je er weinig van af blijkt te weten en maar wat vanuit veronderstellingen praat en niet vanuit de feiten.
Cruijff heeft geen carte blanche gekregen. Het is niet zo dat hij voor honderd procent alle beslissingen zelfstandig zou kunnen nemen. Dan heb je verder geen technische staf nodig.
Hij heeft zelf Van Basten binnengehaald en hij wist dat Van Basten het niet met hem eens was over zijn jeugdopleidingsplan. Het is dus een fout van hem geweest / en het is natuurlijk uitermate onprofessioneel om direct af te haken.
Jij lult ook maar weer wat slap in de ruimte. Ten eerste zei hij niet ja, hij bood zijn hulp zelf aan. Get your facts straight, enzo.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als je zo denkt te moeten praten dan houdt het op. Blijkbaar kan je net als Cruiff niet tegen enige vorm van tegenspraak.
Ik denk dat het een grove inschattingsfout van Cruijff is geweest om zo snel ja te zeggen tegen zo'n opdracht.
Hij had kunnen weten dat zijn jeugdplan op tegenstand zou stuiten, dat was het enige punt dat in het rapport niet veel kritiek kreeg. Om dan meteen op te stappen, is erg vreemd.
Er is een groot verschil tussen geen tegenspraak dulden en je eerste idee dat fundamentele (en de nodige!!) veranderingen met zich meebrengt van tafel geveegd te zien worden door een coach die er nog niet eens zit.
Beloof hem dan geen vrije hand als je op zijn aanbod ingaat. Hij zou alles mogen veranderen, achteraf blijkt dat niet zo. Nou ja, dan stap je op. Terecht
.
-
Je hebt het niet helemaal goed gevolgd. Hij zou niet alles mogen veranderen. Maar als je daar zo stellig in bent, dan moet je dat maar even zwart op wit laten zien.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jij lult ook maar weer wat slap in de ruimte. Ten eerste zei hij niet ja, hij bood zijn hulp zelf aan. Get your facts straight, enzo.
Er is een groot verschil tussen geen tegenspraak dulden en je eerste idee dat fundamentele (en de nodige!!) veranderingen met zich meebrengt van tafel geveegd te zien worden door een coach die er nog niet eens zit.
Beloof hem dan geen vrije hand als je op zijn aanbod ingaat. Hij zou alles mogen veranderen, achteraf blijkt dat niet zo. Nou ja, dan stap je op. Terecht
Ik heb nergens gelezen dat alles wat Cruijff zou voorstellen, automatisch zou worden doorgevoerd. Dat lijkt me ook een hele rare afspraak, zeker voor een miljoenenbedrijf.
Een coach die er zit omdat Cruijff hem zo graag wilde. Wie heeft er dan een fout gemaakt?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
Er is een groot verschil tussen geen tegenspraak dulden en je eerste idee dat fundamentele (en de nodige!!) veranderingen met zich meebrengt van tafel geveegd te zien worden door een coach die er nog niet eens zit.
Waarom stelt hij een coach aan die het niet met hem eens is?
Ook dat is niet zo.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
"Alle vrijheid om" komt op hetzelfde neer.
Hoe weet je zo zeker dat Cruijff v Basten als coach wilde dan?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Een coach die er zit omdat Cruijff hem zo graag wilde. Wie heeft er dan een fout gemaakt?
Waarom stelt hij een coach aan die het niet met hem eens is?
Hij had natuurlijk eerst z'n plannen moeten bekend maken aan de nieuwe coach. En dan was het graag of niet voor Marco.
jaquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
Tempo Team-grap is zeker al gemaakt?
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Ik denk (maar dat kun je van buitenaf nooit zeker weten) dat ie dat niet heeft gedaan. Dat ie dacht dat ze op één lijn stonden (hij riep ook meerdere malen iets als "wij denken hetzelfde over voetbal") maar dat dat achteraf dus tegenviel.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:46 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat Cruijff v Basten als coach wilde dan?
Hij had natuurlijk eerst z'n plannen moeten bekend maken aan de nieuwe coach. En dan was het graag of niet voor Marco.
Misschien is de foul al gemaakt toen Cruyff zelf voorstelde te helpen. Knappe jongen die dat weigert, als dat ooit uitlekt wordt je natuurlijk compleet kapotgemaakt in de pers.
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Nee nog niet, maar hij is leukquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
Tempo Team-grap is zeker al gemaakt?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar ff serieus, als Cruijff niet de vrije hand zou hebben, waarom zei hij dan keer op keer dat HIJ verantwoordelijk was als het nog niet goed ging daarna? Beetje gekke uitspraak voor iemand die weet dat ie tegen gewerkt kan worden door een coach.
Lijkt mij een beetje gek om verantwoordelijk gehouden te willen worden voor een beleid waar je niet 100% achter staat, non?
Lijkt mij een beetje gek om verantwoordelijk gehouden te willen worden voor een beleid waar je niet 100% achter staat, non?
-
Prima joh. Je weet toch wel dat je zelf maar wat roept met je 'alle vrijheid'quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kusje SCH.
Spartel maar lekker verder, ik ga er niet meer op in.
Hij zei gewoon dat je hem verantwoordelijk mocht houden. Dat betekent toch niet dat hij alle vrijheid heeft.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Maar ff serieus, als Cruijff niet de vrije hand zou hebben, waarom zei hij dan keer op keer dat HIJ verantwoordelijk was als het nog niet goed ging daarna? Beetje gekke uitspraak voor iemand die weet dat ie tegen gewerkt kan worden door een coach.
Lijkt mij een beetje gek om verantwoordelijk gehouden te willen worden voor een beleid waar je niet 100% achter staat, non?
Het is toch helemaal niet realistisch om 1 persoon in een mijoenenbedrijf alle vrijheid te geven? Als hij zegt dat Huntelaar voor 2 ton weg mag, dan moet dat ook maar kunnen? Om maar iets te noemen?
Het gaat er pas één pagina over. Dit was het tweede "Cruijff is terug bij Ajax topic", alleen is de TT gedeeltelijk gewijzigd.quote:
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
ik had hem nog niet gezien, dus bedankt voor de suggestiequote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:48 schreef MaxPower het volgende:
Tempo Team-grap is zeker al gemaakt?
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Ow zo, ik dacht al.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:55 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Het gaat er pas één pagina over. Dit was het tweede "Cruijff is terug bij Ajax topic", alleen is de TT gedeeltelijk gewijzigd.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:52 schreef De.Kromme het volgende:
Als het nu maar niet weer de hele week over gaat.
wat denk je zelf 
Dat hoop ik met je mee!quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:52 schreef De.Kromme het volgende:
Als het nu maar niet weer de hele week over gaat
Ik praat veel liever de hele week over een fijne overwinning op PSV
maar dat zal wel weer niet
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Waarom zou je verantwoordelijk gehouden willen worden voor een plan waar je niet 100% achter staat?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij zei gewoon dat je hem verantwoordelijk mocht houden. Dat betekent toch niet dat hij alle vrijheid heeft.
Het is toch helemaal niet realistisch om 1 persoon in een mijoenenbedrijf alle vrijheid te geven? Als hij zegt dat Huntelaar voor 2 ton weg mag, dan moet dat ook maar kunnen? Om maar iets te noemen?
Onzin dus. En nogmaals, alle vrijheid tot zover de beursnotering het toeliet. Spelers van 20 miljoen voor 2 ton wegdoen strookt niet met de beursnotering, dus dat soort beslissingen kunnen per definitie niet.
Lees nou eens voor je reageert.
-
Cruijff:
quote:Kijk. Er zijn twee dingen. Ten eerste is er sprake van een professioneel verschil van mening wie ik niet ben begonnen en niet van een conflict op het persoonlijke niveauvlak van anderen. Ten derde: Omdat ik de jeugdopleiding - wie al jaren niet klopt - snel op het niveau wil hebben wie bij Ajax hoort, moet er drastisch worden ingegrepen qua verschillende vlakken. Ik heb daarvoor een duidelijk omlijnd plan gemaakt wie van voor naar Z klopt, alleen wordt mijn visie niet gedeeld door de mensen wie het moeten uitvoeren. Logisch? Nou ja, dan heb je dus een probleem en niet ik''.
Wellicht zijn er na die uitspraak intern beslissingen genomen die Cruijff niet aanstonden. En hij weet ook wel dat hij niet in de pers op die uitspraak terug kan komen, omdat hij dan wordt neergezet als draaikont. Dus lost ie 't maar zo op.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom zou je verantwoordelijk gehouden willen worden voor een plan waar je niet 100% achter staat?
Onzin dus. En nogmaals, alle vrijheid tot zover de beursnotering het toeliet. Spelers van 20 miljoen voor 2 ton wegdoen strookt niet met de beursnotering, dus dat soort beslissingen kunnen per definitie niet.
Lees nou eens voor je reageert.
Maar dat is natuurlijk ook maar een theorie. Niemand hier weet voorlopig nog hoe het werkelijk zit. Dat zal de komende dagen wel duidelijk worden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En er natuurlijk ook nog bij zeggen er geen mededelingen meer over wil doen. Waardoor dit natuurlijk een week door gaat speculeren. Ja, met de rust zit het dus wel goedquote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:56 schreef Mr.Mills het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd, waarom zou Cruijff hier een persbericht over uitbrengen?
Omdat het een ongetwijfeld een lastig karakter is om mee te werken. Dat geloof ik graag.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat naar buiten wordt gecommuniceerd. Een paar jaar terug heb ik een interessant achtergrondartikel over de handel en wandel van Cruijff gelezen en op basis van de vele voorbeelden (feiten) die in dat stuk werden genoemd, durf ik de uitleg van Cruijff op z'n minst te wantrouwen. Waar hij ook werkte, overal kreeg hij ruzie.
Maar ik vind het raar dat Van Basten boven Cruijff kan staan indeze. Vraag dan Van Basten de club te hervormen....
Had Cruijff gewoon lekker z'n gang laten gaan, dan had Van Basten zich lekker met de spelers kunnen bezighouden/
-
Dat deed ik zo evenquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
We zullen zien. Maar als het echt stuk is gelopen op het plan rondom de jeugd, dan geef ik hem gelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wellicht zijn er na die uitspraak intern beslissingen genomen die Cruijff niet aanstonden. En hij weet ook wel dat hij niet in de pers op die uitspraak terug kan komen, omdat hij dan wordt neergezet als draaikont. Dus lost ie 't maar zo op.
Maar dat is natuurlijk ook maar een theorie. Niemand hier weet voorlopig nog hoe het werkelijk zit. Dat zal de komende dagen wel duidelijk worden.
Het is zo'n fundamenteel deel van de club Ajax, dat ik het kan begrijpen dat ie er klaar mee is als zo'n belangrijk idee al van tafel wordt geveegd.
Hij bied zijn hulp aan onder zijn voorwaarden, Ajax gaat daar op in maar er wordt meteen "nee" gezegd op zijn eerste hervorming.
Dan zit je er toch voor Jan Lul?
-
Niet alle vrijheid dus. De hervorming van de jeugdopleiding per direct totaal willen omgooien, strookt ook niet met de beursnotering.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 16:58 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waarom zou je verantwoordelijk gehouden willen worden voor een plan waar je niet 100% achter staat?
Onzin dus. En nogmaals, alle vrijheid tot zover de beursnotering het toeliet. Spelers van 20 miljoen voor 2 ton wegdoen strookt niet met de beursnotering, dus dat soort beslissingen kunnen per definitie niet.
Lees nou eens voor je reageert.
Cruijff denkt blijkbaar echt dat hij God is en met niemand rekening hoeft te houden. Ik dacht dat hij wel iets realistischer zou zijn. Maar het woord laf lijkt me wel op zijn plek.
Gelukkig zijn er altijd nog wel wat fans die het voor hem opnemen omdat ze het niet kunnen verdragen dat hun grote held toch niet zo'n eerlijk mens is.
Nee hoor, dat wist hij toen hij er aan begon.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
We zullen zien. Maar als het echt stuk is gelopen op het plan rondom de jeugd, dan geef ik hem gelijk.
Het is zo'n fundamenteel deel van de club Ajax, dat ik het kan begrijpen dat ie er klaar mee is als zo'n belangrijk idee al van tafel wordt geveegd.
Hij bied zijn hulp aan onder zijn voorwaarden, Ajax gaat daar op in maar er wordt meteen "nee" gezegd op zijn eerste hervorming.
Dan zit je er toch voor Jan Lul?
Het is bij jou alleen maar een kruistocht om Cruijff zwart te maken. Het begint echt zielig te wordenquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet alle vrijheid dus. De hervorming van de jeugdopleiding per direct totaal willen omgooien, strookt ook niet met de beursnotering.
Cruijff denkt blijkbaar echt dat hij God is en met niemand rekening hoeft te houden. Ik dacht dat hij wel iets realistischer zou zijn. Maar het woord laf lijkt me wel op zijn plek.
Gelukkig zijn er altijd nog wel wat fans die het voor hem opnemen omdat ze het niet kunnen verdragen dat hun grote held toch niet zo'n eerlijk mens is.
.Behalve dat, Cruijff is helemaal niet mijn grote held. Nooit geweest ook.
Alleen weet ik wel zeker dat hij iemand is die Ajax weer een club had kunnen maken.
-
Ik reageer niet meer inhoudelijk op je. Dat jij issues hebt met Cruijff, prima.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat wist hij toen hij er aan begon.
Maar ga maar lekker met iemand anders in discussie.
-
Als Ajax niet presteerd is Van Basten degene die in eerste instantie het commentaar krijgt, niet Cruyff. Dan kan ie nog zo verantwoordelijk zijn, Cruyff wordt in de pers pas aangepakt als men er echt niet meer omheen kan (zoals bijvoorbeeld met zn uitspraken over Van Nistelrooy).quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat het een ongetwijfeld een lastig karakter is om mee te werken. Dat geloof ik graag.
Maar ik vind het raar dat Van Basten boven Cruijff kan staan indeze. Vraag dan Van Basten de club te hervormen....
Had Cruijff gewoon lekker z'n gang laten gaan, dan had Van Basten zich lekker met de spelers kunnen bezighouden/
AFC Ajax - Manchester United FC - Tottenham Hotspur FC - Roberto Baggio
Voor zo ver ik het uit 't Telegraafberichtje kan halen, gaat het inderdaad om een verschil van inzicht in de invulling van de herstructurering van de jeugdopleiding.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
We zullen zien. Maar als het echt stuk is gelopen op het plan rondom de jeugd, dan geef ik hem gelijk.
Het is zo'n fundamenteel deel van de club Ajax, dat ik het kan begrijpen dat ie er klaar mee is als zo'n belangrijk idee al van tafel wordt geveegd.
Hij bied zijn hulp aan onder zijn voorwaarden, Ajax gaat daar op in maar er wordt meteen "nee" gezegd op zijn eerste hervorming.
Dan zit je er toch voor Jan Lul?
Misschien wilde Van Basten (na goed overleg met de hoge heren van Ajax) op termijn hetzelfde bereiken als Cruijff, maar met een minder rigoureuze aanpak en kan Cruijff dat als zuiver voetbaldier niet begrijpen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is bij jou alleen maar een kruistocht om Cruijff zwart te maken. Het begint echt zielig te worden
Nee hoor.Ik hou me liever aan de feiten en vindt het rete irritant dat jij op basis van leugens, veronderstellingen en grote woorden je teleurstelling aan anderen zit op te dringen. Dat is zielig.
Je zou er gaan aan doen een beetje te dimmen. Je zegt dingen die niet kloppen en weigert er op terug te komen.
Welk belang heb ik er bij om Cruijff zwart te maken? Ik vind het proces interessant en ik vind het journalistiek en psychologisch interessant. Verder niet.
En het stoort me mateloos als mensen maar wat roepen en dat ook nog zo stellig doen.
Dat is al de 2e keer dat je dat zegtquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik reageer niet meer inhoudelijk op je. Dat jij issues hebt met Cruijff, prima.
Maar ga maar lekker met iemand anders in discussie.
Wat zat ik er weer ver naast met mening over de Verlosser
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
misschien wilde je een 2e Pelé?quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:09 schreef SCH het volgende:
Welk belang heb ik er bij om Cruijff zwart te maken?
A josti has entered the building.quote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:10 schreef jorienvdherik het volgende:
toch meer een Feyenoorder ?
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Ik lach me dood om jou posts, keep it upquote:Op vrijdag 7 maart 2008 17:13 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
ik lach me dood om het bericht op nu.nl
j cruijff
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
