Crediteurenakkoordperikelen Vitesse #2

quote:

Arnhems college wijst voorstel Vitesse af

Geen ‘vrijwillige’ schuldsanering

Persbericht Gemeente Arnhem 19-02-08

Burgemeester en wethouders van Arnhem hebben dinsdag 19 februari besloten niet mee te werken aan een ‘vrijwillige’ sanering van de schulden van Vitesse. Tot op het laatste moment heeft het college van B&W gesprekken gevoerd met Vitesse en de club ruimte gelaten om nog tot een oplossing te komen. Helaas is Vitesse hier niet op ingegaan.
De club had de gemeente verzocht de leningschuld van miljoenen euro’s kwijt te schelden. Als compensatie zou de gemeente een bedrag van enige tonnen ontvangen. Burgemeester en wethouders hebben Vitesse op de hoogte gesteld van hun besluit.

Eind december van het vorig jaar heeft Vitesse aan alle schuldeisers voorgesteld om een regeling te treffen, waarbij de crediteuren de verschuldigde bedragen (meer dan twintig miljoen euro in totaal) kwijtschelden. De kleinere schuldeisers zouden hun geld helemaal of voor een belangrijk deel terugkrijgen, de grote schuldeisers naar verhouding het minst. De gemeente Arnhem is één van de grootste geldverstrekkers.

Overleg
B&W hebben in de afgelopen periode intensief overleg gevoerd met Vitesse om tot een oplossing te komen, die voor de gemeente en de club aanvaardbaar is. Dat is tot de dag van vandaag niet gelukt. Burgemeester en wethouders hebben nu bekend gemaakt niet mee te werken aan de “vrijwillige” schuldsanering, die Vitesse heeft voorgesteld. De fractievoorzitters in de gemeenteraad zijn door het college voortdurend geïnformeerd over het verloop van de besprekingen.

Huur
Wethouder Willem Hoeffnagel (Financiën): “Bij de reddingsoperatie in 2003 heeft de gemeente het stadion Gelredome gekocht én de club en het stadion gered. De huur die Vitesse betaalde, is toen gehalveerd. Voorts heeft Vitesse de eerste twee jaar (2004/2005) uitstel van betaling op de lening gekregen. Daarna zijn niet alle aflossingen door Vitesse betaald. In het voorstel van Vitesse zouden wij nu het grootste deel van de lening moeten kwijtschelden. Het gaat om heel veel gemeenschapsgeld. ”
Het college van B&W heeft vandaag een besluit genomen om niet mee te werken aan ‘vrijwillige’ sanering, maar is altijd bereid om opnieuw overleg te voeren.

quote:

GEMEENTE ARNHEM BRENGT VOORTBESTAAN VITESSE IN GEVAAR; CLUB VRAAGT SURSEANCE AAN

Vitesse vraagt op korte termijn surseance van betaling aan. De reden hiervan is dat de gemeente Arnhem, als één van de laatste twee van de in totaal 62 crediteuren van de club, niet wenst mee te werken aan een schuldensanering van de Arnhemse eredivisionist. In eerdere gesprekken met vertegenwoordigers van de gemeente, leek er overeenstemming over een oplossingsrichting. Dinsdagmiddag gaf de gemeente Vitesse nog te kennen een besluit opnieuw aan te houden. Dinsdagavond echter kreeg de club te horen dat alsnog een beslissing tegen het vrijwillige akkoord is genomen.

Vitesse benadrukt dat het operationele bedrijfsresultaat de laatste seizoenen sterk is verbeterd en ook de begroting van het huidige seizoen wederom zal worden gehaald. Toch besloot Vitesse zich november vorig jaar te oriënteren op de mogelijkheid tot een vrijwillig crediteurenakkoord te komen met haar schuldeisers. Dit werd ingegeven door het bovenmatige negatief eigen vermogen van ¤ 27 mio waar de Arnhemmers mee kampen. Dit negatief eigen vermogen bestaat voornamelijk uit langlopende leningen die voor verreweg het grootste gedeelte voortgekomen uit het verleden. Hoewel de schulden niet direct opeisbaar zijn drukken de lasten die voortkomen uit deze financiering, in verband met te betalen rente, zwaar op de exploitatie. Daarnaast blijkt het onmogelijk de hoofdsommen af te lossen.

De beleidsbepalers van Vitesse kwamen om die reden tot de conclusie dat de schuldenlast het Vitesse op termijn onmogelijk maakt haar concurrentiepositie ten opzichte van vergelijkbare clubs te behouden of te verbeteren. UNO Bedrijfsadviseurs, die de Arnhemse club begeleidt in het saneringsproces, kwam tot eenzelfde conclusie. Alle eventuele extra inkomsten uit transfers moet Vitesse immers gebruiken om de schuldpositie terug te dringen. Hierdoor is het niet te voorkomen dat de club in een negatieve spiraal terecht komt. Vitesse is daardoor altijd genoodzaakt de betere spelers te verkopen, waardoor een uitholling van het voetbal en de ambities van de club ontstaat. Dit zal onherroepelijk zijn weerslag hebben op bezoekersaantallen en sponsors.
Om de schade voor alle betrokkenen zo veel mogelijk te beperken, is getracht tot een vrijwillig crediteurenakkoord te komen, een inspanning die zijn vruchten leek af te werpen.
Algemeen directeur Paul van der Kraan van Vitesse: “Wij hadden tot dinsdagmiddag goede hoop dat ook de gemeente Arnhem mee zou werken aan een vrijwillig akkoord. Zevenennegentig procent van de crediteuren is immers al akkoord. In onze ogen hebben wij de afgelopen jaren een aantal acceptabele oplossingsrichtingen aangedragen die de gemeente Arnhem een uitweg zonder gezichtsverlies boden. De gemeente bleef echter hangen in het aanbod de achtergestelde lening van ¤ 6,5 mio naar een marktconforme rente met boetevrije aflossing om te zetten. Wanneer de ommelanden van Gelredome in de toekomst geld zouden opbrengen, zou de gemeente eventueel bereid zijn over vermindering van de lening te praten. Dit standpunt is voor Vitesse een gepasseerd station, aangezien wij niets hebben aan een open einde voor wat betreft de geldlening. Bovendien doet dit geen recht aan de positie van de overige crediteuren. Bij een schuldsanering geldt immers: gelijke monniken, gelijke kappen. Daarnaast is het van belang dat alle schulden uit het verleden volledig worden gesaneerd, anders kan Vitesse nog geen nieuwe start maken.”

Vitesse heeft de gemeente Arnhem laten weten dat zij het standpunt van de gemeente betreurt.

Kees Bakker, voorzitter van het stichtingsbestuur Vitesse-Arnhem: “Vitesse heeft nooit een cent van de gemeente Arnhem gekregen. De gemeente heeft Gelredome en ommelanden in november 2003 voor 30 mio gekocht. Er is destijds afgesproken dat het reddingsplan budgettair neutraal zou moeten verlopen. Dit betekent dus dat de gemeente aan deze transactie niet hoeft te verdienen ten koste van een noodlijdende club. Een opbrengst van 30 mio behoort tot de mogelijkheden. Dit had zelfs al kunnen gebeuren bij de verkoop van het stadion, want er waren twee consortia die, onder voorwaarde van zeggenschap over de stichting Gelredome, bereid waren 24 mio voor het stadion te betalen. De gemeente Arnhem, die samen met de provincie Gelderland het bestuur van de stichting Gelredome vormt, heeft dit niet kunnen realiseren.”

“Vitesse heeft onderzocht dat de ommelanden bij Gelredome over een aantal jaren bij de ontwikkeling van Centrum Zuid tussen de 14 en 17 mio zullen opbrengen. Wanneer je dit optelt bij de opbrengst van het stadion van 16,5 mio is het perspectief van budgettaire neutraliteit op termijn nog steeds reëel. Vitesse betreurt het dat het College niet de bereidheid toont om de te verwachten winst nu al om te zetten in de sanering van de lening. Daarnaast brengt de gemeente de bedrijfsvoering van Vitesse ernstig in gevaar door beslag te leggen op de televisiegelden bij de ECV. Het is jammer te moeten concluderen dat de gemeente de club onnodig aan het lijntje heeft gehouden. Er was al lang geen sprake meer van een inhoudelijke discussie, zo blijkt nu. Het gaat kennelijk om de politieke verkoopbaarheid.”

quote:

Column Paul van der Kraan
Beste Vitesse-supporters,

Vitesse.nl 19-02-08

“Helaas, het is zover. Vitesse is genoodzaakt surseance van betaling aan te vragen. De gemeente Arnhem werkt niet mee aan een vrijwillig crediteurenakkoord, waardoor we niet anders kunnen dan de schuldensanering bij de rechter af te dwingen. Ongetwijfeld hebben jullie de nodige vragen over wat dit voor de club betekent. Onderstaand zal ik proberen te verduidelijken wat er op korte termijn staat te gebeuren.

De surseance van betaling is een uitstel van betaling dat is gebaseerd op een vonnis van de rechtbank. Een surseance moet voorkomen dat Vitesse failliet wordt verklaard. Surseance is namelijk bedoeld voor gevallen waarin nog een mogelijkheid bestaat om de BV te redden en een faillissement kan worden vermeden. Zolang de surseance duurt kunnen de schuldeisers geen betaling verlangen. Tijdens de surseance wordt onderzocht of de betalingsproblemen nog kunnen worden opgelost. De rechtbank benoemt bij verlening van surseance direct een bewindvoerder.

Hierdoor kan de dagelijkse bedrijfsvoering van Vitesse doorgaan. Echter, het sluiten van overeenkomsten met andere partijen, kan alleen geschieden met goedkeuring van de door de rechtbank aangestelde bewindvoerder. Dit betekent in principe dat alle lopende verplichtingen ten opzichte van leveranciers, personeel en de daarmee samenhangende betalingsverplichtingen aan derden, geen gevaar lopen. Maar wanneer Vitesse bijvoorbeeld wil investeren in een nieuwe speler dan zal de bewindvoerder daar toestemming voor moeten geven. Dat is lastig, maar niet onoverkomelijk wanneer deze situatie niet te lang duurt.

Een surseance kent een tweetal stadia, namelijk een voorlopige en een definitieve surseance. De rechter zal Vitesse hoogstwaarschijnlijk een definitieve surseance verlenen, omdat meer dan 50 procent van de crediteuren, die gezamenlijk meer dan 50 procent van de schuld vertegenwoordigen hebben ingestemd met de sanering. Bij gebrek aan zicht op een bevredigende oplossing, willen zij genoegen nemen met een klein percentage van de uitstaande schuld en een streep halen door de rest van hun vordering. Al deze crediteuren, bedrijven en privépersonen, kan ik niet genoeg bedanken voor hun begrip, medewerking en vertrouwen, want door hun coulance kan en zal de rechter het akkoord dwingend opleggen aan de minderheid van de crediteuren.

Wanneer de definitieve surseance wordt verleend, kunnen de schuldeisers die niet hebben ingestemd hoger beroep aantekenen.
Bij de definitieve verlening van de surseance wordt tevens de tijdsduur bepaald. Het maximum is anderhalf jaar, maar de rechter zal rekening houden met de bedrijfstak waarin Vitesse zich bevindt en het feit dat een voetbalseizoen van 1 juli tot en met 30 juni loopt.
Al met al verwacht ik dat de hele operatie voor 1 juni 2008 kan zijn afgerond. Mocht dit lukken, dan zet Vitesse een reuzenstap richting het nieuwe seizoen en de toekomst.

Uiteraard hadden wij veel liever gezien dat alle crediteuren vrijwillig akkoord waren gegaan en dat een gerechtelijk akkoord niet nodig was geweest. Maar wat rechtsom niet wil, moet linksom, want een andere optie is er volgens ons niet. Wie A zegt, moet B zeggen. Zonder sanering is het toekomstperspectief voor de club zo donker als het zwart in ons clubtenue, heb ik al eerder gezegd.

De verleiding is groot te roepen dat het allemaal beter wordt. Met de schuldsanering verschijnt zonder meer het zicht op een betere toekomst, zoveel is zeker. Toch moet ik jullie vragen om nog een beetje meer geduld. Iedere uitspraak over ambitie, ook onze sportieve ambities omdat die niet los te zien zijn van de organisatie, vind ik op dit moment namelijk niet gepast. Dat komt zogezegd na de sanering, wanneer de club op basis van aantoonbare veranderingen in staat is de negatieve spiraal te doorbreken.
De richting die wij willen gaan krijgt intern steeds meer vorm en jullie mogen er vanuit gaan dat er vanuit een structurele verbetering in de organisatie hard wordt gewerkt aan een nieuw Vitesse.

Eén belofte kan ik met een gerust hart doen en dat is dat wij er alles aan zullen doen de regie weer in handen te krijgen, zodat ik binnenkort vanaf deze plaats wél kan spreken over sportieve ambities en ambitieuze, innovatieve plannen.

Zoals gebruikelijk zal ik trachten jullie vanaf deze plaats zo goed mogelijk op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Omdat ik mijn handen de komende weken noodgedwongen meer vrij zal hebben dan normaal, zal ik mij met enige regelmaat tot jullie kunnen richten. In de tussentijd nodig ik jullie uit eventuele vragen, opmerkingen en/of ideeën aan ons kenbaar te maken. Dat kan via info@vitesse.nl.”

Onder dankzegging van jullie actieve betrokkenheid en vertrouwen,

Groet, Paul van der Kraan

quote:

AD 20 febr.
Vitesse aan de afgrond
Door Marcel van der Kraan

ARNHEM - De gemeente Arnhem heeft dinsdagavond de voetbalclub Vitesse aan de rand van de afgrond gezet door als laatste grote partij niet in te stemmen met een vrijwillige schuldsanering.

De leiding van de eredivisieclub is daarom gedwongen op korte termijn surseance van betaling aan te vragen.

Vitesse kampt met een schuldenlast van 27 miljoen euro. Directeur Paul van der Kraan vond vorig jaar dat de club met de financiële problemen uit het verleden niet langer verantwoord betaald voetbal kon bedrijven. Hij begon aan een campagne, die tot aardige resultaten leidde. Zijn realistische aanpak zorgde ervoor dat 60 bedrijven en schuldeisers akkoord gingen met een vrijwillige sanering. Alleen de gemeente Arnhem bleef aarzelen.

Gisteravond kwam het antwoord van de gemeente, dat de hele reddingsoperatie van de club in het Gelredome teniet heeft gedaan. Arnhem werkt niet mee en weigert de schuld van 7,8 miljoen euro uit de reddingsoperatie van 2003 kwijt te schelden.

Vitesse hield in de loop van dinsdag al voorzichtig rekening met een stugge houding van de stad Arnhem. De gemeenteraad schoof de beslissing telkens voor zich uit. ,,Dat voerde de druk verder op voor de organisatie, maar ook voor de crediteuren, de supporters en de sponsors, die willen weten waar ze aan toe zijn,’’ aldus Van der Kraan.

Surseance van betaling is normaal gesproken het voorportaal voor een faillissement. Het betekent dat de voetbalclub Vitesse bij de rechter uitstel van betaling aanvraagt.
Verleent de rechter een vonnis, dan zal een bewindvoerder worden aangesteld en krijgt de club nog de gelegenheid om langs juridische weg met de schuldeisers om de tafel te gaan zitten. De vraag is alleen of de gemeente Arnhem daar wijzer van wordt.

Nu Vitesse surseance van betaling moet aanvragen wordt de club grote, indirecte schade toegebracht. Veel bedrijven weigeren over het algemeen zaken te doen met een betaald voetbalorganisatie die in surseance verkeert.

Het imago van het voetbalbolwerk aan de Rijn had na het tijdperk van Karel Aalbers (die de club met een miljoenenschuld achterliet) al deuken opgelopen. Onder de huidige bestuurders was een frisse wind gaan waaien in Arnhem. Vitesse kende de afgelopen twee seizoenen een positief netto resultaat. De expoitatie is nagenoeg op orde. Was dat niet het geval geweest, dan zou de club ook geen licentie hebben ontvangen van de KNVB.

De spelers en de technische staf van Vitesse hebben tot op heden kans gezien alle financiële problemen ver van zich af te houden. Coach Aad de Mos tracht met zijn selectie voortdurend het verstand op nul te zetten en richt zich louter op de sportieve kant van de club. Hij wordt echter dagelijks met de ellende achter de schermen geconfronteerd. Aankopen en investeringen zijn onmogelijk.
,,De club is met handen en voeten gebonden en kan eigenlijk niks meer,’’ reageerde topscorer Santi Kolk gisteravond teleurgesteld op het besluit van de gemeente Arnhem. ,,Wij, de spelers, proberen ons met de dingen op het veld bezig te houden en de rust te bewaren. We worden netjes op de hoogte gebracht van alle ontwikkelingen. Maar toch schrik je als speler steeds weer. Nu ook. We willen presteren, want wij hebben ook ambities. Maar het wordt allemaal wel moeilijk gemaakt. ’
Ook Theo Janssen vindt de houding van de gemeente ’een grote teleurstelling’. ,,Elk jaar, zolang als ik hier voetbal, hoor ik wel dingen over de financiën. Daar wil je toch eens een keer van verlost raken,’’ aldus Janssen.

quote:

Vitesse furieus over ‘nee’
Voetbalclub gaat via rechter gemeente toch dwingen tot sanering.

De Gelderlander 20-02-08

Vitesse staat op voet van oorlog met de gemeente Arnhem, nu het stadsbestuur gisteravond heeft besloten niet mee te werken aan vrijwillige schuldsanering.
De clubleiding is van mening dat het voortbestaan van Vitesse door de gemeente in gevaar wordt ge­bracht en sleept Arnhem voor de rechter. De gemeente, die 7,8 mil­joen euro van de club claimt, heeft op haar beurt beslag laten leggen op de televisiegelden van Vitesse.

Voorzitter Kees Bakker van de SBV Vitesse sprak gisteravond laat van een ‘onverantwoordelijk be­sluit’ van de gemeente. „ De ge­meente heeft zich niet gericht op de inhoud, maar heeft een politiek besluit genomen. Als de schuldsa­nering niet doorgaat, is Vitesse bin­nen een aantal maanden failliet”, zegt Bakker. Hij dacht met de ge­meente in gesprek te zijn, maar werd gisteravond overvallen door het plotse besluit.
Arnhem zegt bereid te zijn, Vites­se tegemoet te komen, maar vindt Vitesse te veeleisend. Vitesse heeft 60 van de 62 schuldeisers bereid gevonden tot een vrijwillige sane­ring van een totale schuld van 27 miljoen euro. Alleen de gemeente gaat niet akkoord met de door Vi­tesse geboden 1,1 miljoen in plaats van 7,8 euro. Met evenementenbe­drijf Gelredome wordt nog over­legd. De club stapt naar de rechter om via een dwangsanering ook Arnhem op de knieën te krijgen.

Het clubbestuur vreest dat de ge­meente het schuldsaneringstraject gaat vertragen, waardoor het voort­bestaan in gevaar komt. De KNVB heeft inmiddels laten weten dat Vitesse de zaken vóór het nieuwe seizoen voor elkaar moet hebben, anders krijgt Vitesse geen licentie

Vervolg
Vitesse: gemeente liet bod van 24 miljoen op Gelredome schieten

De gemeente Arnhem heeft in 2005 bij de verkoop van stadion Gelredome twee aanbie­dingen van 24 miljoen euro laten lopen. Het stadion ging voor 16 miljoen naar Eurocommerce.

Dat zegt voorzitter Kees Bakker van het stichtingsbestuur van Vi­tesse. Hij kreeg gisteravond een te­lefoontje van verantwoordelijk wethouder Willem Hoeffnagel met een definitief nee tegen het vrijwillige saneringsvoorstel.
„ De gemeente heeft 8 miljoen eu­ro laten liggen. Wij hebben in 2005 en 2006 twee partners aange­bracht die beide 24 miljoen euro wilden betalen”, beweert Bakker, die de bewuste partijen niet open­baar wil maken.

De deals ketsten af op de eis om zeggenschap te krijgen over de eve­nemententak van het stadion. De gemeente Arnhem kwam daar met mede- eigenaar provincie Gel­derland niet uit.
Bakker: „Dat was hún deel van het reddingsplan. Vervolgens duurde de verkoop van het stadion uitein­delijk een jaar en acht maanden langer dan de bedoeling was. Dat heeft ons 2.000 euro per dag ge­kost, in totaal 1,2 miljoen euro.”
Hoeffnagel zegt dat zowel het Arn­hemse college als de politiek water bij de wijn wilden doen, gezien het belang van de Vitesse voor de stad Arnhem. „We hebben con­stant gezocht naar mogelijkheden eruit te komen”, zegt de wethou­der gisteravond op een inderhaast belegde persconferentie over de vertrouwelijke gesprekken.

Volgens Vitesse heeft de gemeente Arnhem de club aangeboden de rente op de lening van 6,5 miljoen euro, te verlagen van 9,7 procent naar 4,5 procent.
Volgens Bakker kon Vitesse daar­mee niet akkoord gaan. „Dan zou de gemeente een uitzonderingspo­sitie claimen ten opzichte van an­dere schuldeisers. Wij lopen dan het risico dat andere schuldeisers zeggen ‘ waarom zij wel en wij niet’ en een rechtszaak beginnen.”
Ook begrijpt Bakker de geste niet. „ Als dat nu kan, waarom dan niet vier jaar geleden.”

quote:

‘ Gemeente wint, Vitesse failliet’
Gang naar de rechter kent slechts verliezers, vindt Vitesse-voorzitter.

De Gelderlander 20-02-08

Voorzitter Kees Bakker van Vitesse heeft geen enkel be­grip voor het keiharde nee dat de gemeente Arnhem gisteren uit­sprak.
Volgens de clubleiding kan de ge­meente Vitesse redden met een ‘budgettair neutrale’ operatie waar­bij 30 miljoen euro wordt gedekt. „ De gemeente heeft 16,5 miljoen euro gekregen voor het stadion en krijgt bij een vrijwillige sanering van ons 1,1 miljoen euro. Dan is er nog 12,4 miljoen euro nodig. Dat geld moet de grond rondom het stadion opleveren.”

„Wij hebben door vastgoed-des­kundigen laten berekenen dat op basis van het ontwikkelingsplan voor Centrum-Zuid de grond over een paar jaar 14 tot 17 miljoen euro waard is. Daarmee kun je de uitga­ven makkelijk dekken, zelfs als er ontwikkelkosten zijn. Je moet er al­leen even op wachten.”
Bakker: „Het hoeft de belastingbe­taler niets te kosten. Als dat wel het geval was, had ik de gemeente Arnhem wat beter kunnen begrij­pen.”
Bakker zei gisteravond wel enige vrees te hebben voor de gemeente die een in 2003 (reddingsplan) ver­kregen pandrecht claimt. Op basis daarvan heeft de gemeente Arn­hem beslag laten leggen op de tele­visiegelden.

Volgens Vitesse ten onrechte. „ De televisierechten waren toen van de NOS, dat zijn ze niet meer, dus de gemeente heeft geen pandrecht”, stelt Bakker. „ Zij claimen een mon­delinge afspraak dat het ook over toekomstige contracten ging, wij bestrijden dat. Twee toenmalige be­stuursleden (Cor Guijt, Jan Snel­lenburg, EvdW) zullen onder ede verklaren dat er geen mondelinge toezegging is gedaan.”

Dat Vitesse de zaak voor de rech­ter gaat verliezen, is volgens Bak­ker onwaarschijnlijk. „ Ons grote probleem is tijd. De gemeente kan procedures starten waardoor de surseance langer duurt. Maar de vraag is wat de gemeente daarmee wint. Als wij de zaak winnen, heeft het alleen een hoop geld ge­kost. Als zij winnen, gaat Vitesse failliet, gaat Gelredome failliet en krijgt de gemeente een claim van Eurocommerce.”


Trainer Aad de Mos van Vitesse zwaait met een wit zakdoekje naar de gemeente Arnhem; in voetbaljargon zo veel als ‘ wegwezen’

quote:

'Vitesse rupsje nooitgenoeg’
Politiek deed water bij de wijn, maar houdt nu vast aan afspraken.

De Gelderlander 20-02-08

De Arnhemse politiek was best bereid Vitesse tegemoet te komen in de schuldsanering van de gemeentelijke miljoenen, maar de voetbalclub eiste te veel.
Dat is in grote lijnen de mening van de Arnhemse politiek. „Vites­se gedraagt zich als rupsje nooitge­noeg”, stelt VVD-leider Margreet van Gastel. „Tegen mijn zin in heb ik ook ingestemd om Vitesse ope­ningen te bieden. Maar nu houd ik vast aan mijn eerdere uitspraak: nooit, nooit, nooit meer een euro naar Vitesse.”

Rudi Rikken, fractievoorzitter van de PvdA, zegt verbaasd te zijn dat met Vitesse niet tot overeenstem­ming is gekomen. „Ik ben er altijd in blijven geloven. Wij hebben ge­noeg openingen geboden. Maar met het bod van Vitesse konden we niet meegaan. We praten hier wel over gemeenschapsgeld. We kunnen daar niet zo maar een streep door te zetten.”
Rikken meent dat de Vrienden van Vitesse, die wel bereid zijn een groot deel van hun vordering op de club af te staan, nu hun club­liefde moeten tonen. „ Als zij hun bod gestand doen, ook als wij niet meedoen, en Vitesse accepteert het bod dat wij als gemeente heb­ben gedaan, staat de club er heel anders voor en kunnen we voorko­men dat we naar de rechter moe­ten.”

Volgens Vitesse heeft Arnhem voorgesteld de rente van de lening van 6,5 miljoen euro te verlagen van 9,7 naar 4,5 procent. Daarmee gaat Vitesse niet akkoord. Met als gevolg dat vrijwillige sanering van de baan is en Vitesse via de rech­ter medewerking wil afdwingen.

SP-voorman Gerrie Elfrink vindt het terecht dat Arnhem niet mee­werkt. „Het is het enige verstandi­ge besluit. Als je nu meewerkt, staat Vitesse over twee jaar weer op de stoep. Ik denk dat veel Arn­hemmers tevreden zijn met dit be­sluit. Het draagvlak voor de club is behoorlijk aan het afbrokkelen.”
Fractievoorzitter Ine van Burgste­den van het CDA wil nu doorgaan met het reddingsplan. „Daar is ie­dereen met zijn volle verstand in­gestapt. De gemeente, maar ook Vitesse. Dat moet de afspraken ge­woon nakomen.” Zij noemt de houding van de club ‘niet fair’.

Zie ook pagina’s 26 en 27 De Arnhemse politiek sprak eer­der een ferm ‘nee’ uit tegen me­dewerking aan de schuldsane­ring. Desondanks waren er ope­ningen, aldus fractievoorzitters.

vervolg
We hebben ons best gedaan om eruit te komen’

Een maand koortsachtig overleg leidde niet tot een oplossing. Arnhem werkt niet mee aan een vrijwillige schuldsanering van Vitesse.

Wethouder Hoeffnagel: „We wilden er graag op een goede manier uitkomen.”

Er is een maand gesproken over de vraag van Vitesse mee te werken aan de vrij­willige sanering van de schuld die de club heeft bij de ge­meente. Het antwoord is nee.
WethouderWillem Hoeffnagel: „We hebben constant gezocht naar mogelijkheden om eruit te ko­men. Vitesse is van groot belang voor de stad. We hebben alle mo­gelijkheden verkend, maar we lo­pen tegen de randen aan van wat mogelijk is. We hebben met de ge­meenteraad afgesproken dat het hele reddingsplan van 2003 budget­neutraal zou verlopen.”

In 2003 heeft de gemeente met vele miljoenen Vitesse en Gelredome ge­red. Nu amper vijf jaar verder vraagt Vitesse afscheid te nemen van een miljoenenlening. Wat was jullie eerste reactie?
„Het is jammer dat dat blijkbaar nodig was. De huur die Vitesse voor Gelredome betaalt is tot twee keer toe verlaagd. Het was daarom wel een verrassing om te horen dat het bedrag dat aan de gemeen­te moet worden betaald een pro­bleem is.”

Waarom heeft het een maand ge­duurd voor er duidelijkheid was?
„We hebben steeds teruggekop­peld naar de achterban, de fractie­voorzitters in de gemeenteraad. Er zijn wekelijks gesprekken geweest, soms zelfs vaker. De politiek heeft een grote stem gehad in het ge­heel. Het was belangrijk om het sa­men te doen. We hebben ooit afge­sproken in dit dossier geen ingrij­pende beslissingen te nemen zon­der ruggespraak.”

Wie was het meest toegeeflijk?
„ Dat kan ik niet zeggen. Politiek en college zaten dicht bij elkaar.”

Arnhem heeft destijds haar nek uitgestoken voor de club. Heerst er nu teleurstelling in het stadhuis?
„Dat is helemaal niet belangrijk.
Bij betaald voetbal spelen altijd enorm veel emoties. Maar je moet hier niet met emotie naar kijken.
Je moet het zakelijk en rationeel beschouwen.”

Hoe gaat het nu verder?
„ Of het goedschiks gaat of kwaad­schiks, dat wachten we rustig af.
Het is nu aan Vitesse om eventue­le stappen te zetten.”

Hoe gaat de gemeente zich opstel­len bij een eventuele rechtszaak?
„Daar hebben we het nog hele­maal niet over gehad. Het reddings­plan biedt een bepaalde zekerheid, daar houden we aan vast. We heb­ben een vordering uitstaan. In 2003 hebben we een pandrecht verworven en dat hebben we nog steeds.”

quote:

Arnhem: ‘ Vitesse is zelf schuld’

De Gelderlander 21-02-08

Het Arnhemse gemeen­tebestuur voelt zich niet verant­woordelijk voor de penibele finan­ciële situatie waarin Vitesse ver­keert.
„Vitesse is een zelfstandig bedrijf en zelf verantwoordelijk. Als zij zeggen dat wij schuld hebben, ben ik het daar niet mee eens”, reageer­de de Arnhemse wethouder van fi­nanciën Willem Hoeffnagel gister­morgen. Arnhem zei dinsdaga­vond ‘nee’ tegen een voorstel van Vitesse om de schuld ( 6,5 miljoen euro) vrijwillig te saneren tegen een vergoeding van 1,1 miljoen eu­ro. Vitesse heeft 60 van de 62 schuldeisers wel zo ver gekregen met een vrijwillige schuldsanering akkoord te gaan.
De gemeente wilde Vitesse wel te­gemoetkomen (rente van 9,7 naar 4,5 procent en achtergestelde le­ning), maar verder niet. Hoeffna­gel: „Wij proefden bij Vitesse niet de bereidheid eruit te komen.”

Vitesse stapt naar de rechter om sa­nering af te dwingen. De club zet deze stap door omdat wordt ge­vreesd dat de miljoenenschuld (27 miljoen euro) op den duur tot een faillissement leidt.

De wethouder erkende dat er - an­ders dan vaak gedacht - nooit een cent aan Vitesse is geschonken. „Het betreft leningen.” Over de kwaliteit van het reddingsplan 2003, door Vitesse als een hoofd­oorzaak voor de huidige situatie uitgelegd, wilde hij zich niet uitla­ten. „Dat was voor mijn tijd.”

quote:

Op donderdag 21 februari 2008 09:52 schreef DarkShine het volgende:
Bij jullie zelf is het fout gegaan.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 10:10 schreef Yozzz het volgende:
De pandrechten gelden uiteraard niet op het Gelredome, maar over de TV-rechten. De Telegraaf doet weer een poging goed geïnformeerd te zijn, maar het is weer waardeloos wat ze weten te melden.

De gemeente heeft nog steeds niet "¤ 11 miljoen in Vitesse gestoken", maar een bedrag geleend aan de club om de club te redden. Telegraaf doet het weer uitzien alsof het geld als gift naar Vitesse is gegaan, wat niet zo is.

quote:

Gelredome bv geeft toe, gemeente staat alleen
Stadiondirectie stemt in met schuldsanering Vitesse, wel strijd loges.

De Gelderlander 27-02-08

Evenementenbedrijf Gel­redome is alsnog akkoord gegaan met een vrijwillige schuldsanering van Vitesse. Van de 62 schuldeisers is de gemeente nu de enige die niet wil meewerken. Arnhem heeft met zeker 6,5 miljoen euro ook de grootste vordering.
Gelredome bv heeft ‘enkele tien­duizenden euro’s’ tegoed van Vi­tesse, zegt directeur Jasper van Am­stel. Daarvan krijgt het evenemen­tenbedrijf, als de sanering door­gaat, slechts een deel terug.

Ondanks het akkoord is Vitesse niet tevreden. De club claimt ook het recht op een groot aantal loges en businessseats, die sinds het ge­meentelijk reddingsplan in 2003 van Gelredome bv zijn. Tevens wil Vitesse meedelen in de opbreng­sten van de bijvoorbeeld de cate­ring rond duels van Vitesse.
„We hebben een juridisch geschil over de loges en willen helderheid krijgen. We hebben nu één kans om alle zaken in orde te maken. Dan moet je die nu ook allemaal aanpakken”, vindt Vitesse-direc­teur Paul van der Kraan.

Van Amstel stelt dat hij Vitesse een flink stuk tegemoet wil ko­men met de loges. „Maar Vitesse gaat daarmee niet akkoord. Zij wil veel te veel”, vindt Van Amstel.
„Wij zijn best bereid om onze klanten te helpen, maar daar zit­ten grenzen aan. Vitesse krijgt elke wedstrijd een mooi en schoon sta­dion. Het kost geld om het stadion zo op te leveren. Als wij alle wen­sen van onze klanten inwilligen, is dat straks niet meer mogelijk.”

Om instemming van Arnhem af te dwingen, staat Vitesse op het punt in surseance te gaan. De club hoopt de zaak daarna voor te leg­gen aan de rechter. De surseance wordt vermoedelijk vandaag door de directie aangevraagd.

quote:

Op woensdag 27 februari 2008 15:23 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ja, en? Terecht dat ze niets kwijtschelden of moet Vitesse gezien worden als liefdadigheid? Daarbij is het ook nog eens competitievervalsing, Vitesse dat met vele kwijtgescholden miljoenen een club net voor blijft dat alles al tien jaar perfect volgens de regels doet, geen cent meer uitgeeft dan het zich kan veroorloven.

quote:

woensdag 27 februari 2008
Vitesse: deel 1
Geplaatst onder: Vitesse/Gelredome door gerrie elfrink om 16:32 uur

Omdat het rumoer rond de financiën van Vitesse weer is opgelaaid, verschijnt op dit weblog de komende tijd een serie artikelen van fractievoorzitter Gerrie Elfrink over dit onderwerp. In deze serie zal het verleden, heden en de toekomst worden behandeld. Vandaag deel I: de rol van de gemeente Arnhem bij het ‘reddingsplan’ van 2003:

Gemeente Arnhem is zelf schuld aan ellende rond Vitesse

Het Arnhemse stadsbestuur is medeschuldig aan het voortdurende rumoer rond de financiële situatie van voetbalclub Vitesse. In 2003 verkeerde zowel het stadion Gelredome als voetbalclub Vitesse aan de rand van de afgrond. Er lag toen de kans om het stadion en de club samen te voegen en onder te brengen bij een marktpartij. De ‘vrije markt’ zou daarmee verantwoordelijk worden voor de redding van de club en het multifunctionele stadion. De gemeente zou de club nog wel een lening moeten verschaffen, maar de terugbetaling zou worden gegarandeerd door de marktpartij. De problemen van nu waren dan voorkomen.

Er was ook een serieuze gegadigde voor de overname. Iets wat door het college aanvankelijk werd ontkend. En dat terwijl er op dat moment al enkele jaren een plan van TCN lag voor overname van het stadion en ontwikkeling van het terrein, waarbij Vitesse als meerwaarde en vliegwiel werd gezien. Als raadslid heb ik uiteindelijk zelf maar contact gezocht met het bedrijf. Er bleek nog steeds serieuze interesse en het college van B&W kon er uiteindelijk niet onderuit om onderhandelingen op te starten. Het leek veelbelovend, maar vlak toen er een akkoord leek te ontstaan, werd het bedrijf door de gemeente buiten de deur gezet. ‘Ze zijn onbetrouwbaar’ was de enige verklaring van de wethouder. Ik heb dat altijd heel vreemd gevonden. Overal in Nederland staat TCN als betrouwbaar te boek. Voor de overname van het mediapark in Hilversum zijn ze uitgebreid gescreend door het rijk. Het zou goed zijn als er ooit nog eens een onderzoek komt naar de vraag waarom die onderhandelingen toen zijn afgebroken.

Gemeente als probleemeigenaar en probleemmaker

In plaats van de redding aan de markt over te laten, koos de gemeente voor de rol van probleemeigenaar. Destijds heb ik exact voorspeld waar dat toe zou leiden en helaas is dat precies zo uitgekomen. Maar de zaken zijn nog verergerd door de fouten die de gemeente in het proces maakte. Hieronder twee voorbeelden:

Compensatieregeling voor de verantwoordelijke Drie

De gemeente gaf de toenmalige eigenaren van de club een compensatieregeling van vele miljoenen. Deze zogenaamde “drie vrienden van Vitesse” hadden op dat moment bij de club alle touwtjes in handen. Ze waren naast eigenaar ook bestuur en toezichthouder op het bestuur. Ze waren dan ook volledig verantwoordelijk voor de ontstane situatie en waren bij een faillissement al het ingeïnvesteerde geld kwijt geweest. De Drie hebben altijd geprobeerd zichzelf vrij te pleiten door de schuld in de schoenen van Karel Aalbers te schuiven, maar ze gaan voorbij aan het feit dat zij in de tijd van Aalbers al het bestuur vormden en de taak hadden hem te controleren en bij te sturen. Ze hadden naar mijn mening geen enkel recht op compensatie. Als de gemeente hen had gedwongen tot kwijtschelding, wat ze had moeten doen, dan was de schuldenproblematiek van de club vele miljoenen kleiner geweest! Dat de gemeente iets voor de club wilde doen kon ik begrijpen, maar van deze compensatieregeling heb ik nooit iets gesnapt.

De mislukte onderhandelingen

De grootste fout was het feit dat de gemeenteraad al voor redding van stadion en club had besloten, voordat er een onderhandelingsresultaat lag met de andere partijen. Ik heb in de raadsvergadering nog voorgesteld het andersom te doen, maar dat werd niet serieus genomen. Ik herinner me nog de woorden van raadslid Kamevaar van de VVD. “Laten we nou eerst maar een besluit nemen, dan kan daarna de wethouder rustig gaan onderhandelen.” De gemeente heeft het geweten. Gelredome BV met op de achtergrond de Provincie hebben dit genadeloos uitgebuit. Door tijd te rekken en tijd te rekken (tijd die de gemeente en Vitesse niet hadden) hebben zij de gemeente volledig op de knieën gekregen, al hun eisen werden uiteindelijk ingewilligd. Het leek niet eens meer op het reddingsplan waartoe de gemeenteraad had besloten. Het evenementenbedrijf kreeg een fantastische regeling, de provincie bleef in het stadion de baas terwijl ze geen enkel risico meer hoefden te lopen, Vitesse werd gedupeerd en de gemeente ging nam alle financiële risico’s over. De gemeente had toen alsnog de handen van het stadion moeten aftrekken, maar durfde dat om politieke redenen niet aan. Het zou dan namelijk ook het eigen falen hebben moeten erkennen.

Gemiste kans

De logische en gezonde samenvoeging van stadion en club onder een marktpartij is er niet gekomen. Iets waar de provincie Gelderland en het Arnhemse stadsbestuur verantwoordelijk voor mag worden gehouden.

quote:

LJN: BC5590, Rechtbank Arnhem , 08/19 S/rd


Datum uitspraak: 03-03-2008
Datum publicatie: 04-03-2008
Rechtsgebied: Faillissement
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: --


Uitspraak

Rechtbank Arnhem
Sector civiel recht


Insolventienummer: 08/19 S / rd
Datum beschikking: 3 maart 2008


Beschikking voorlopige surseance van betaling (tevens akkoord)

op het verzoek tot verlening van de voorlopige surseance van betaling aan

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.V. Vitesse, statutair gevestigd te Arnhem, kantoorhoudende te 6841 HN Arnhem, Batavierenweg 25, ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Centraal Gelderland onder nummer 09102466,

nader te noemen de schuldenares, procureur mr. F.J. Boom.

De beoordeling

Bij verzoekschrift van 29 februari 2008 ingekomen ter griffie van deze rechtbank op 3 maart 2008 heeft de schuldenares de rechtbank verzocht om haar surseance van betaling te verlenen en daarbij tegelijk een ontwerp van akkoord ter griffie neergelegd.

De rechtbank neemt in aanmerking de bij het verzoekschrift overgelegde staat als bedoeld in artikel 96 van de Faillissementswet en
de artikelen 215, 216, 223a, 255 en 256 van de Faillissementswet en
overweegt dat het een hoofdinsolventieprocedure betreft (artikel 3 lid 1 IVO).

De beslissing

De rechtbank:

verleent aan de schuldenares voorlopig surseance van betaling;

benoemt tot rechters-commissarissen de leden van deze rechtbank mrs. B.J. Engberts en F.M.T. Quaadvliet;

benoemt tot bewindvoerders om met de schuldenares het beheer over haar zaken te voeren:
mrs. C.G. Klomp en J.M.A.J. Thielen, beiden kantoorhoudende te Tiel, Lingedijk 58;


bepaalt dat de in artikel 218 lid 1 van de Faillissementswet bedoelde behandeling van het verzoek niet zal plaats hebben;

bepaalt dat de schuldvorderingen, ten aanzien waarvan de surseance van betaling werkt, uiterlijk bij de bewindvoerders moeten worden ingediend op 18 maart 2008;

bepaalt dat over het aangeboden ontwerp van akkoord ten overstaan van een van de rechters-commissarissen zal worden geraadpleegd en beslist, op 3 april 2008 te 11.00 uur;

bepaalt dat de bewindvoerders uiterlijk veertien dagen voor laatstgenoemde datum hun verslag bij deze rechtbank zullen deponeren ter kosteloze inzage van schuldeisers gedurende acht dagen voorafgaand aan die datum;

bepaalt dat de bewindvoerders daarnaast van een en ander bij brieven kennis zullen geven aan alle bekende schuldeisers, conform artikel 256 van de Faillissementswet;

bepaalt dat deze beschikking onmiddellijk door de griffier wordt aangekondigd in de Staatscourant.


Deze beschikking is gegeven door mr. R.A. Boon, rechter, op 3 maart 2008, om 14.50 uur.

de griffier de rechter


Toevoeging:

Een link naar de faillissementswet voor de betekenis van de artikelen:

www.st-ab.nl/wetten/0084_Faillissementswet_Fw_WSNP.htm

quote:

Bewindvoerder positief over Vitesse

ARNHEM - Bewindvoerder Klomp, die over de schuldsanering bij Vitesse gaat, verwacht dat Vitesse uiteindelijk als gezonde club verder kan.

De Arnhemse voetbalclub heeft uitstel van betaling moeten aanvragen vanwege een schuld van 27 miljoen euro. De bewindvoerder denkt een regeling te kunnen treffen over die schuld, omdat van alle schuldeisers alleen de gemeente Arnhem niet wil meewerken met het schuldsaneringsplan.

Volgens de bewindvoerder kan Arnhem eventueel gedwongen worden om mee te werken. Volgens Klomp biedt de faillissementswet die mogelijkheid.

Omroep Gelderland

quote:

(Dreigend) Faillissement?
Met een Euro-BV kunt u vandaag nog legaal en beschermd doorstarten.
www.Quaedvlieg-Juristen.nl