Bronquote:'Kabinet handelt in strijd met mensenrechten'
'Politie bij database vingerafdruk'
De Nederlander levert, als het aan het kabinet ligt, opnieuw een stuk privacy in. Dit keer de vingerafdruk.
Wetsvoorstel
Het kabinet is bezig met een wetsvoorstel dat politie en justitie toegang geeft tot de vingerafdrukken van alle Nederlanders. Vanaf medio volgend moet iedereen die een ID-kaart of een paspoort moet halen, naast een gezichtsscan ook zijn vingerafdrukken afstaan.
Openstellen
RTL Nieuws heeft nu ontdekt dat het kabinet de databank met de vingerafdrukken wil openstellen voor politie en justitie. Dat zou dan leiden tot een veel groter aantal opgeloste misdrijven. In het bestaande systeem mogen alleen de vingerafdrukken van criminelen en asielzoekers worden opgeslagen.
Bij voorbaat verdachte
Het wetsvoorstel betekent een ingrijpende stap in de Nederlandse juridische regelgeving. Het fundament onder het Nederlandse strafrecht is dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Door de vingerafdrukken van iedereen op te slaan voor misdaadonderzoek, wordt in feite elke Nederlander bij voorbaat verdachte. Het College Bescherming Persoonsgegevens vindt dat te ver gaan, en zegt dat het kabinet in strijd handelt met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.
Uniek in Europa
Binnen Europa is er geen enkel land dat justitie toegang geeft tot de vingerafdrukken van alle inwoners. Toch lijkt in de Nederlandse Tweede Kamer op dit moment een meerderheid voorstander te zijn van het wetsvoorstel.
Zo werkt het natuurlijk nietquote:Op vrijdag 15 februari 2008 20:13 schreef DroogDok het volgende:
Op het eerste gezicht een goed idee, en als je geen midadiger ben heb je niks te vrezen zou je zeggen
Heb er al 1 gevonden: Wet voor afluisteren gsm's verruimdquote:Op vrijdag 15 februari 2008 19:52 schreef OldJeller het volgende:
Eigenlijk moet er een centraal topic komen waarin alle doorgevoerde en geplande wijzigingen m.b.t. privacy en vrijheid worden opgesomd van de laatste paar jaar. Wat telkens bijgewerkt wordt.
Zul je versteld van staan hoeveel dat wel niet is, en het is interessant om het allemaal te weten.
Vraag mij ook af wanneer iedereen dan eindelijk gechipt wordt onder het mom van 'veiligheid' en 'gemak'.
JA!..quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:23 schreef Nosh het volgende:
Ongelooflijk. En nog ongelooflijker is dat het hele 'als je niks te verbergen hebt, heb je niks te vrezen'-argument al voorbij gekomen is.
Walgelijk.
Een of andere CDA-josti (van Haersma Buma om precies te zijn) sprak op het NOS-Journaal er over dat het juist de wil is van 'de Nederlander' dat criminaliteit wordt aangepakt en dan men ook graag bereid is hier privacy voor op te offeren. Hij wist ook te melden dat de burger kennelijk veel vertrouwen heeft in de overheid als het gaat om haar veiligheid en privacy.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:23 schreef Nosh het volgende:
Ongelooflijk. En nog ongelooflijker is dat het hele 'als je niks te verbergen hebt, heb je niks te vrezen'-argument al voorbij gekomen is.
bullshit, ze gaan alle gevonden vingerafdrukken op plaatsen van een misdaad vergelijken met de database. En in tegenstelling tot een beetje intelligente crimineel draagt de gemiddelde nederlander niet overal handschoenen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:18 schreef roburt het volgende:
waarom doen jullie daar zo moeilijk over?
ze gaan toch pas in die database kijken als je verdacht bent.
"Wij van de overheid vinden dat de overheid het goed doet."quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een of andere CDA-josti (van Haersma Buma om precies te zijn) sprak op het NOS-Journaal er over dat het juist de wil is van 'de Nederlander' dat criminaliteit wordt aangepakt en dan men ook graag bereid is hier privacy voor op te offeren. Hij wist ook te melden dat de burger kennelijk veel vertrouwen heeft in de overheid als het gaat om haar veiligheid en privacy.
Ik denk dat de nauwkeurigheid en rechtvaardigheid van veroordelen alleen maar toeneemt met deze technieken. Net als met DNA-technieken. Dankzij die methode zijn al een aantal mensen die jarenlang onterecht vastzaten vrijgesproken, en een aantal anderen, schuldigen, veroordeeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:36 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
bullshit, ze gaan alle gevonden vingerafdrukken op plaatsen van een misdaad vergelijken met de database. En in tegenstelling tot een beetje intelligente crimineel draagt de gemiddelde nederlander niet overal handschoenen.
Hoeveel gevonden vingerafdrukken denk je dat aan de pleger van de misdaad toebehoren?
Ten eerste gebeurt het scannen van de vingerafdrukken als iemand een nieuwe identiteitskaart komt halen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel een veilig gevoel, zo'n overheid die alles en iedereen in de gaten houd. Stel dat je kind opeens verdwijnt opeens. GSM-scan: ze blijkt in Rotterdam in die en die buurt te zitten. Kun je gericht gaan zoeken. Of als er bij je ingebroken is en je reageert snel kan de politie dezelfde avond nog de dader en je privé-spullen achterhaald hebben.
We hebben een democratisch gekozen overheid, dus daar kun je vertrouwen in hebben. In ieder geval meer dan in allerlei criminelen en terroristen die helemaal geen verdere scrupules hebben.
Allemaal leuk en aardig, maar ik heb geen enkele interesse in het afstaan van vingerafdrukken aan de overheid voor ik een keer veroordeeld ben voor een misdrijf. Als dat betekent dat er een iets grotere kans is dat misdadigers hun straf ontlopen moet dat maar. Dat is nu eenmaal de prijs die je betaalt voor een vrije samenleving.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de nauwkeurigheid en rechtvaardigheid van veroordelen alleen maar toeneemt met deze technieken. Net als met DNA-technieken. Dankzij die methode zijn al een aantal mensen die jarenlang onterecht vastzaten vrijgesproken, en een aantal anderen, schuldigen, veroordeeld.
Hoe meer informatie een rechter heeft, hoe nauwkeuriger hij kan oordelen. Het is dus allemaal in ons voordeel.
Nogmaals, pleeg dan zelfmoord. Leven is gevaarlijk. De vrijheid om mens te blijven gaat boven veiligheid imo. De mens is van nature niet gemaakt om een geconditioneerd systeem te leven waar alles gecontroleerd wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel een veilig gevoel, zo'n overheid die alles en iedereen in de gaten houd. Stel dat je kind opeens verdwijnt opeens. GSM-scan: ze blijkt in Rotterdam in die en die buurt te zitten. Kun je gericht gaan zoeken. Of als er bij je ingebroken is en je reageert snel kan de politie dezelfde avond nog de dader en je privé-spullen achterhaald hebben.
We hebben een democratisch gekozen overheid, dus daar kun je vertrouwen in hebben. In ieder geval meer dan in allerlei criminelen en terroristen die helemaal geen verdere scrupules hebben.
Dus je zou het ook prima vinden als de overheid camera's in je huis ophangt om je zo de hele dag te monitoren? Wie weet wat voor gevaarlijke activiteiten je kan gaan ontplooien daar hè! Dat moeten we voorkomen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel een veilig gevoel, zo'n overheid die alles en iedereen in de gaten houd. Stel dat je kind opeens verdwijnt opeens. GSM-scan: ze blijkt in Rotterdam in die en die buurt te zitten. Kun je gericht gaan zoeken. Of als er bij je ingebroken is en je reageert snel kan de politie dezelfde avond nog de dader en je privé-spullen achterhaald hebben.
We hebben een democratisch gekozen overheid, dus daar kun je vertrouwen in hebben. In ieder geval meer dan in allerlei criminelen en terroristen die helemaal geen verdere scrupules hebben.
Sinds wanneer is de overheid een democratisch gekozen instituut? Stem jij op welke ambtenaar waar komt?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel een veilig gevoel, zo'n overheid die alles en iedereen in de gaten houd. Stel dat je kind opeens verdwijnt opeens. GSM-scan: ze blijkt in Rotterdam in die en die buurt te zitten. Kun je gericht gaan zoeken. Of als er bij je ingebroken is en je reageert snel kan de politie dezelfde avond nog de dader en je privé-spullen achterhaald hebben.
We hebben een democratisch gekozen overheid, dus daar kun je vertrouwen in hebben. In ieder geval meer dan in allerlei criminelen en terroristen die helemaal geen verdere scrupules hebben.
Als jij het leuk vind om telkens naar het politiebureau te moeten gaan als er een inbraak gepleegd wordt op een plaats die jij bezocht hebt....quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de nauwkeurigheid en rechtvaardigheid van veroordelen alleen maar toeneemt met deze technieken. Net als met DNA-technieken. Dankzij die methode zijn al een aantal mensen die jarenlang onterecht vastzaten vrijgesproken, en een aantal anderen, schuldigen, veroordeeld.
Hoe meer informatie een rechter heeft, hoe nauwkeuriger hij kan oordelen. Het is dus allemaal in ons voordeel.
Het is een democratie omdat we kunnen stemmen. Dat staat helemaal los van opsporingsmethoden.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:38 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Ten eerste gebeurt het scannen van de vingerafdrukken als iemand een nieuwe identiteitskaart komt halen.
Dit hoef je niet te doen, of gaan ze dat ook verplichten.
En ten 2e in 15 miljoen vingerafdrukken is het ook zoeken naar de welbekende speld in de hooiberg.
En wat heeft de democratie er mee te maken, ik vind dit meer een dictatuur.
Dan nog liever van niemand vingerafdrukken en meer illegalen. Jij wilt dus het liefst een overheid die 24/7 van iedereen weet wat die doet, waar die zich bevindt, waar die vandaan komt en wat hij van plan is? Mischien moet je maar in een isoleercel gaan wonen, daar kan je tenminste niks overkomen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een democratie omdat we kunnen stemmen. Dat staat helemaal los van opsporingsmethoden.
En dat zoeken in die 15 miljoen vingerafdrukken zal wel geautomatiseerd worden, vermoed ik. Ik zie in ieder geval geen gigantisch gebouw met kamers vol rechercheurs door bakken met vingerafdrukken zoeken.
Ook denk ik dat één van de belangrijkste redenen is om illegale immigratie tegen te houden. Voor ons is het erg lastig om op Schiphol iemand met het paspoort dat van een familielid is te herkennen. Vluchtelingen gaan op vakantie naar hun thuisland, geven hun paspoorten aan familie die Nederland binnen komen, zelf melden ze zich aan de balie in Schiphol dat ze hun paspoort verloren hebben. Dat gebeurt voortdurend. Vingerafdrukken kunnen dit voorkomen. Alleen is het natuurlijk niet toegestaan enkel van ex-asielzoekers de vingerafdrukken te gaan verzamelen, dus van iedereen.
Sorry, maar als er iets is dat je wantrouwen verdient, is het de overheid.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:33 schreef LXIV het volgende:
We hebben een democratisch gekozen overheid, dus daar kun je vertrouwen in hebben.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Wie had ooit verwacht dat zo'n database voor iets ander gebruikt zou gaan worden dan waarvoor hij bedoeld was!?
lekker boeiend, dat is een ramp?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:36 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
bullshit, ze gaan alle gevonden vingerafdrukken op plaatsen van een misdaad vergelijken met de database. En in tegenstelling tot een beetje intelligente crimineel draagt de gemiddelde nederlander niet overal handschoenen.
Hoeveel gevonden vingerafdrukken denk je dat aan de pleger van de misdaad toebehoren?
Ooh, nou, dat scheelt. Nu maar hopen dat ze er integer en veilig mee omgaan he. Maar gelukkig, het is niet alsof er elke maand 3 USB sticks van overheidsinstanties gevonden worden ofzo. Of dat men PC's met gevoelige info aan de straat zet.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:52 schreef roburt het volgende:
[..]
lekker boeiend, dat is een ramp?
het is voor je eigen veiligheid.
Het begint inderdaad bij een identiteitskaart en een paspoort. Zo gaat het steeds verder. Waar stopt het uiteindelijk?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
Wat een paranoïde aanstellerij, het geldt alleen voor mensen met een identiteitskaart of een paspoort. Het is dus niet alsof je bekeurd gaat worden als je je vingerafdrukgegevens niet aan de overheid geeft,.
Natuurlijk zit de waarde van onze vrijheid daar wel in, suffie.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:50 schreef LXIV het volgende:
Onze vrijheid en de waarde van onze democratie zit helemaal niet in het wel of niet ophangen van camera's of het nemen van vingerafdrukken.
Nee, het gaat hier om het gebruik van een database met vingerafdrukken en gelaatsscans ook te gebruiken voor opsporingsdoeleinden. Dat is totaal wat anders dan gedachten lezen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:55 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Pas op jongens, de overheid gaat onze gedachten lezen!!
Nou ja, een dergelijke wetswijzging komt er toch niet door, je bent in een fatsoenlijke rechtstaat pas verdachte als er concrete aanleiding voor is. Het is een grove aantasting van de persoonlijke vrijheid en kan denk ik ook succesvol worden aangevochten aan het Europees rechtshof. Maar dan nog, het idee is al te absurd voor woorden.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Wie had ooit verwacht dat zo'n database voor iets ander gebruikt zou gaan worden dan waarvoor hij bedoeld was!?
Oh nou, dat is slechts verplicht gesteld door diezelfde overheid een paar jaar terug he.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
Wat een paranoïde aanstellerij, het geldt alleen voor mensen met een identiteitskaart of een paspoort.
Ik voel me een stuk veiliger, dank je.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:52 schreef roburt het volgende:
[..]
lekker boeiend, dat is een ramp?
het is voor je eigen veiligheid.
Ik wil een chip in mijn anus!quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het begint inderdaad bij een identiteitskaart en een paspoort. Zo gaat het steeds verder. Waar stopt het uiteindelijk?
Ik ben oprecht benieuwd wat ze willen doen als iemand op principiele gronden bezwaar maakt.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:49 schreef gelly het volgende:
Tijd voor een tegengeluid zou ik zeggen, zijn ze nou helemaal bezopen ?
Vergeet de PvdA niet, dit is een kabinetswijd gedragen standpunt.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:03 schreef Jarno het volgende:
Pyongyang. Daar moeten ze bij het CDA en de CU vast een behoorlijk harde piemel van krijgen, van dat soort omstandigheden.
Klinkt saai...quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:01 schreef Monidique het volgende:
Maar je krijgt er wel wat voor terug: "Violent crime is very rare and street crime is uncommon in Pyongyang."
Ik zou wel willen weten welke partijen dit zijn ...quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vergeet de PvdA niet, dit is een kabinetswijd gedragen standpunt.
quote:Toch lijkt in de Nederlandse Tweede Kamer op dit moment een meerderheid voorstander te zijn van het wetsvoorstel.
Mag ik alvast inzetten op de PVV? Die, hilarisch genoeg, het woord VRIJHEID in haar naam heeft staan?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zou wel willen weten welke partijen dit zijn ...
[..]
Druk een ID-kaart met RFID chip erin en je wordt op je wenken bediend! In feite zijn we met een RFID ID-kaart als het ware al gechipt, want zo'n kaart ben je verplicht bij je te dragen. En voor degenen die zeggen dat je niets te vrezen hebt als je niets te verbergen hebt; met dit soort mogelijkheden zal steeds vaker gevraagd worden om te verantwoorden waarom je vingerafdrukken toevallig aanwezig waren op een plaats van misdrijf. Natuurlijk ben je niet verplicht om te antwoorden (en Joran kan het wetenquote:
Gebruiken ze dat al niet bij sommige casino's?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:15 schreef Equinix het volgende:
Ik kan het bericht 1 2 3 niet vinden maar er staat me iets bij
dat Korea software had ontwikkeld waarmee ze op gewone camera;s het gelaat van mensen konden scannen ( in een vrij korte tijd ),. Leuk met al die camera's op straat,. dan weten ze dus echt waar je, je 24/7 bevind. Toegegeven dat kan ook met een mobieltje maar daar kies je ten eerste zelf voor en die kan je altijd de batterij uit halen,.
In ieder geval ook de VVD, ook iets met vrijheid, als ik zo het Liberaal Manifest uit 2005 lees: "Bestelwijzigingen en organisatorische maatregelen zijn nodig, maar onvoldoende. Zonderquote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mag ik alvast inzetten op de PVV? Die, hilarisch genoeg, het woord VRIJHEID in haar naam heeft staan?
En daarna gaan we die camera's verhuren aan de hoogst biedende! Want stel je voor dat het eens belastinggeld kost!quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:41 schreef ethiraseth het volgende:
Dus je zou het ook prima vinden als de overheid camera's in je huis ophangt om je zo de hele dag te monitoren? Wie weet wat voor gevaarlijke activiteiten je kan gaan ontplooien daar hè! Dat moeten we voorkomen.
Eens.quote:De overheid heeft nog nooit aangetoond competent te zijn op ict-gebied, dus ik vertrouw ze voor geen ene centimeter, "democratisch" gekozen of niet. Democratie is geen garantie voor kwaliteit.
Orwelliaanser kunnen wij het niet voor u maken. Bezopener wel.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
In ieder geval ook de VVD, ook iets met vrijheid,
Precies. 'Ja euuuh, die hangjongeren zijn gevaarlijk. Niet aankijken! Snel het bos in om te kijken of daar nog loslopende honden rondlopen!'quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:52 schreef Jarno het volgende:
Ja, net zoals dat terroristen zich helemaal niet blijken te storen aan de ID plicht en gewoon een (al dan niet vals) ID bewijs op zak hebben - de rotzakjes, en dat een horde losgeslagen jongeren helemaal niet aan de camera's op het plein denken wanneer ze iemand lens trappen..
Ja, en zo'n ding is tegenwoordig allang verplicht om te hebben. Dus als je paspoort/idkaart verloopt en je weigert geen vingerafdrukken te geven krijg je geen nieuwe, ben je dus illegaal bezig waardoor je naar het politiebureau wordt en ongetwijfeld je vingerafdrukken worden genomen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
Wat een paranoïde aanstellerij, het geldt alleen voor mensen met een identiteitskaart of een paspoort. Het is dus niet alsof je bekeurd gaat worden als je je vingerafdrukgegevens niet aan de overheid geeft,.
en als je *dat* weigert, wordt je net zo lang vastgezet tot je ze wel geeft. En dat mag, want dat staat in de wet.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en zo'n ding is tegenwoordig allang verplicht om te hebben. Dus als je paspoort/idkaart verloopt en je weigert geen vingerafdrukken te geven krijg je geen nieuwe, ben je dus illegaal bezig waardoor je naar het politiebureau wordt en ongetwijfeld je vingerafdrukken worden genomen.
Het is helemaal niet verplicht om een identiteitsbewijs te bezitten. Hoe kom je erbij?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en zo'n ding is tegenwoordig allang verplicht om te hebben. Dus als je paspoort/idkaart verloopt en je weigert geen vingerafdrukken te geven krijg je geen nieuwe, ben je dus illegaal bezig waardoor je naar het politiebureau wordt en ongetwijfeld je vingerafdrukken worden genomen.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet verplicht om een identiteitsbewijs te bezitten. Hoe kom je erbij?
en:quote:ID plicht
Vanaf 1 januari 2005 moet iedereen in Nederland van 14 jaar en ouder een geldig identiteitsbewijs kunnen tonen als politie of andere toezichthouders daar om vragen.
quote:Om u te identificeren heeft u een geldig identiteitsbewijs nodig. Als u geen geldig identiteitsbewijs heeft, is het verstandig er één aan te schaffen. U kunt zich alleen identificeren met een geldig paspoort, identiteitskaart of vreemdelingendocument en rijbewijs. Het rijbewijs is een algemeen identiteitsbewijs, maar in een aantal situaties waarin gegevens over verblijfstatus en nationaliteit belangrijk zijn, kunt u zich er niet mee identificeren.
Dus? Zolang de politie niets aan je vraagt is er niks aan de hand. Thuis blijven dus. Maar verplicht is het niet.quote:
Oooooooohkay.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus? Zolang de politie niets aan je vraagt is er niks aan de hand. Thuis blijven dus,
Heb je onder een steen geleefd de afgelopen jaren ofzo?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet verplicht om een identiteitsbewijs te bezitten. Hoe kom je erbij?
Tot ze je er om vragen... LXIV: "Ja maar het is niet verplicht!!!"quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus? Zolang de politie niets aan je vraagt is er niks aan de hand. Thuis blijven dus. Maar verplicht is het niet.
Ik heb mijn identiteitsbewijs echt nooit op zak, behalve wanneer ik auto rijd. Niemand die ik ken is er ooit om gevraagd. Het valt allemaal dus reuze mee.
Nou, dat valt me dan weer mee van 'm.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:37 schreef Tism het volgende:
Mensen die zich druk maken over wat Wilders ervan zou vinden..![]()
Hij is tegen 't plan!..Doe maar rustig!..
Ik ben al in het bezit van rijbewijs en paspoort. Maar heb die normaal gesproken nooit bij me. Jij wel dan? En ik ben ook nooit gevraagd ze te tonen. Ik ken ook niemand die ooit zomaar gevraagd is zijn legitimatie te tonen op straat. Jij wel?quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tot ze je er om vragen... LXIV: "Ja maar het is niet verplicht!!!"
En dan huilen om de boete en hem alsnog halen bij het gemeentehuis om vervolgens met gezwinde spoed naar het politiebureau te vertrekken om hem alsnog te tonen....
Nee, hij is echt niet verplicht...
Tip: het zijn voornamelijk mensen met een licht getinte huidskleur.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben al in het bezit van rijbewijs en paspoort. Maar heb die normaal gesproken nooit bij me. Jij wel dan? En ik ben ook nooit gevraagd ze te tonen. Ik ken ook niemand die ooit zomaar gevraagd is zijn legitimatie te tonen op straat. Jij wel?
Ah, LXIV is een brave burger die nooit zonder licht rijdt, nooit te snel rijdt, etc. In korea zouden ze trots op hem zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben al in het bezit van rijbewijs en paspoort. Maar heb die normaal gesproken nooit bij me. Jij wel dan? En ik ben ook nooit gevraagd ze te tonen. Ik ken ook niemand die ooit zomaar gevraagd is zijn legitimatie te tonen op straat. Jij wel?
Hij heeft immers Niks Te Verbergen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Ah, LXIV is een brave burger die nooit zonder licht rijdt, nooit te snel rijdt, etc. In korea zouden ze trots op hem zijn.
Jouw rijbewijs is geen officieel identificatiemiddel, je nationaliteit staat er nl. niet op. En ja ik ken mensen die zich moesten identificeren.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben al in het bezit van rijbewijs en paspoort. Maar heb die normaal gesproken nooit bij me. Jij wel dan? En ik ben ook nooit gevraagd ze te tonen. Ik ken ook niemand die ooit zomaar gevraagd is zijn legitimatie te tonen op straat. Jij wel?
Volgens mij kun je in een OP niet meer dan 6.000 regels kwijt. Dat gaat dus nooit passen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 19:52 schreef OldJeller het volgende:
Eigenlijk moet er een centraal topic komen waarin alle doorgevoerde en geplande wijzigingen m.b.t. privacy en vrijheid worden opgesomd van de laatste paar jaar. Wat telkens bijgewerkt wordt.
Zul je versteld van staan hoeveel dat wel niet is, en het is interessant om het allemaal te weten.
Vraag mij ook af wanneer iedereen dan eindelijk gechipt wordt onder het mom van 'veiligheid' en 'gemak'.
Wel, een goede zaak dan toch? 95% van de illegalen en 60% van de criminelen heeft een getinte huidskleur. Terecht dat zij eerst gecontroleerd worden zou ik zeggen. En de goede mensen kunnen ongestoord verder wandelen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tip: het zijn voornamelijk mensen met een licht getinte huidskleur.
LXIV is dan ook echt ont-zet-tend saai.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hij heeft immers Niks Te Verbergen.
Oh, je bent gewoon eng. Zeg dat dan gelijk.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:50 schreef LXIV het volgende:
Een identificatieplicth slechts voor getinte mensen zou ik ook goed vinden,
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel, een goede zaak dan toch? 95% van de illegalen en 60% van de criminelen heeft een getinte huidskleur. Terecht dat zij eerst gecontroleerd worden zou ik zeggen. En de goede mensen kunnen ongestoord verder wandelen.
Een identificatieplicth slechts voor getinte mensen zou ik ook goed vinden, maar dan is het weer discriminatie enzo. Dus voor de vorm moeten wij blanken net doen alsof ook wij zo'n papiertje meetorsen!
Goed, het is wel duideljik dat je gewoon aan het stoken bent.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel, een goede zaak dan toch? 95% van de illegalen en 60% van de criminelen heeft een getinte huidskleur. Terecht dat zij eerst gecontroleerd worden zou ik zeggen. En de goede mensen kunnen ongestoord verder wandelen.
Een identificatieplicth slechts voor getinte mensen zou ik ook goed vinden, maar dan is het weer discriminatie enzo. Dus voor de vorm moeten wij blanken net doen alsof ook wij zo'n papiertje meetorsen!
Zeg Alu-hoedje. Ga dan liever naar TRU toe dan op de man te spelen...quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:52 schreef gronk het volgende:
[..]
LXIV is dan ook echt ont-zet-tend saai.
Of hij is een ontzettende exhibitionist.
Nou, uit zijn vorige post haalde ik anders een forse portie xenofobie en/of rascisme. Mensen die zich in die kringen begeven blijken vaak gegroepeerd en anti van alles. Ik denk dat het een goede zaak zou zijn om zijn IP adres te achterhalen en - uit voorzorg uiteraard - vast door te geven aan De Overheid. We moeten waakzaam blijven, immers. Achter elke brave borst kan een terrorist schuilen.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:52 schreef gronk het volgende:
[..]
LXIV is dan ook echt ont-zet-tend saai.
Of hij is een ontzettende exhibitionist.
quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:55 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, uit zijn vorige post haalde ik anders een forse portie xenofobie en/of rascisme. Mensen die zich in die kringen begeven blijken vaak gegroepeerd en anti van alles. Ik denk dat het een goede zaak zou zijn om zijn IP adres te achterhalen en - uit voorzorg uiteraard - vast door te geven aan De Overheid. We moeten waakzaam blijven, immers. Achter elke brave borst kan een terrorist schuilen.
Ik durf te wedden dat er geen Nederlander is met de vingerafdruk van mijn rechterwijsvinger.quote:Op vrijdag 15 februari 2008 22:58 schreef Yildiz het volgende:
Ohja, en voor alle voorstanders: een vingerafdruk is vérre van uniek. Het lijkt in de verste verte dus niet op DNA. Vindt je een vingerafdruk, dan zijn er zo tientallen tot honderden Nederlanders met dezelfde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |