Het is vandaag pas in de Tweede Kamer.
En gelukkig maakt 1 partij zich druk om de privacy van de burger. Nouja, een beetje dan.
quote:
Kamer bespreekt verruiming afluistermogelijkheden gsmDe Tweede Kamer debatteert dinsdag over een verruiming van de Telecommunicatiewet. Belangrijkste onderwerp is de vraag of opsporingsbevoegde instanties mobiele telefoons mogen afluisteren en communicatie mogen verstoren.
De Tweede Kamer voert dinsdag een debat over diverse wijzigingen in de Telecommunicatiewet. Met de voorgestelde wettekst zou het makkelijker voor politie en andere opsporingsbevoegde instanties worden om gesprekken af te luisteren of gsm-verkeer te verstoren. Leden van de Christenunie vragen zich af wat de gevolgen voor de netwerkexploitanten zijn.
Met name het verstoren van gsm-communicatie heeft gevolgen voor de klanten van telecomaanbieders; het afluisteren zou minder invloed op de dienstverlening hebben. Met de nieuwe Telecommunicatiewet zou een imsi-catcher die zich als antennemast voordoet, voor afluisterdoeleinden kunnen worden gebruikt.
De vraag in de Kamer is niet zozeer of de politie mag 'scannen en jammen', oftewel afluisteren en verstoren, maar of de wijze waarop daarvoor toestemming wordt verleend juridisch in orde is.Een tweede punt van discussie is het instellen van een openbaar antenneregister. Via dat register kan iedereen via internet informatie over gsm- en andere antennes opvragen. Leden van het CDA willen weten wat de veiligheidsrisico's zijn, bijvoorbeeld wanneer antennes van het Ministerie van Defensie in het register worden opgenomen. Ook het afgeven van vergunningen voor plaatsing van antennes en voorlichting omtrent eventuele gezondheidsrisico's van antennes zullen daarbij besproken worden. Zo vraagt de VVD zich af of de
privacy van particuliere eigenaren van antennes niet in het geding komt, en of de kosten voor een register binnen de perken blijven.
[..]
Bron:
Tweakers.net
Privacy is allang geen issue -meer- in de Tweede Kamer. Het is meer een issue hoe men het beste kan voorkomen overhoop geklaagd te worden als straks een invloedrijk persoon erachter komt dat ie afgeluisterd is en daar een beetje pissig van wordt.
Oh en daarnaast, willen we even stoppen met het 'ik heb niets te verbergen-niveau'?
Dat houdt namelijk in dat als iemand iets te verbergen heeft, dat dat slecht zou zijn.
Dat is het niet, en dient er echt uit geramd te worden. Ieder weldenkend mens kan zich voldoende situaties daarvan voorstellen.
Het gaat verder voorbij aan de hele vraag wat de overheid met je gegevens mag doen. Sta je een overheid, -welke nog steeds uit competente en incompetente mensen bestaat- toe allerlei gegevens van je te bewaren? Dit met het risico :

dat het niet alleen tegen je gebruikt kan worden,
ok, hoog TRU-gehalte
dat het ook een ongelijke machtsverhouding creëert tussen burger en overheid,

en dat de gegevens ook wel eens op straat zouden kunnen belanden?
Vergeet daarnaast niet dat vele persoonlijke gegevens, al dan niet gekoppeld, erg veel waard is voor bedrijven. Er is altijd gevaar dat een bedrijf hier iets teveel interesse in heeft.
Verder ben ik ook niet zo van de vergelijkingen, maar dat is persoonlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 15-01-2008 13:50:58 ]
Bovenstaande tekst =
C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.