BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is btw ook een mooi voorbeeld van de feiten niet juist op een rij hebbenquote:Op woensdag 27 februari 2008 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in groot detail.
Ik durf met stelling te zeggen dat dit de meest slecht onderzoek ooit is geweest. Men wat heb jy een hoop stro in je ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wederom, geen uitweiding over wat ik exact niet op een rij heb, alleen maar het goedkope minachtende.quote:Op woensdag 27 februari 2008 08:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is idd vrij obvious dat je je feiten nou niet bepaald op een rijtje hebt
Zorg eerst maar eens dat je simpele punten zoals bijvoorbeeld je uitspraak over het japanse parlement goed krijgt voor je wat moeilijkere punten probeert te bevattenquote:Op woensdag 27 februari 2008 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En wederom, geen uitweiding over wat ik exact niet op een rij heb, alleen maar het goedkope minachtende.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wees eens concreet man, raadselprater.quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zorg eerst maar eens dat je simpele punten zoals bijvoorbeeld je uitspraak over het japanse parlement goed krijgt voor je wat moeilijkere punten probeert te bevatten
Wat is er met het Japanse Parlement?
Het is über duidelijk dat ontkennenden het om het ontkennen zelf doen... en dat het ze totaal niet om inhoudelijkheid gaat.
Gelukkig doorzien objectieve lurkers met begrijpend-lezen skills dat met gemak en zullen de lafhartigen uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Gelukkig doorzien objectieve lurkers met begrijpend-lezen skills dat met gemak en zullen de lafhartigen uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
"The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists". -- J. Edgar Hoover, FBI Director 1956
But it does exist, motherfuckers.
But it does exist, motherfuckers.
Het is compleet omgekeerd.quote:Op woensdag 27 februari 2008 11:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe geen enkel overtuigend bewijs kunnen lezen van de zogenaamde "truthers".
Ik zie enkel en alleen feiten aangedragen worden door Terecht, Tuinhek en consorten, terwijl er bij de "truthers" alleen maar loze kreten worden geroepen als: open je ogen eens, jullie zijn dom, meelopers en nog meer van dat soort
kreten.
Daarbij worden dan allerlei niet ter zake dienende argumenten bij gehaald, die thuis horen in een nieuw of bestaand topic.
En over feiten ontberen Lambiekje...jij bent degene die van de hak naar de tak springt.
Ik krijg soms het idee dat je een betaalde troller bent.
Terecht, Tuinhek zijn overheid-heulers. En kunnen alleen maar propagandische rotzooi van overheids websites en NIST documentatie aankomen zetten. Het hele punt van 911 discussie is ... hun (overheid en NIST) basis berust op desinfo. Ik ben gewoon de overheids-versie van 1+1=2 logica niet eens.
Het aller laagste grondbeginsel berust al op kolder.
En overigens Terecht is een vermeende betaalde troller.
Ik geef toe, het is heel wat makkelijker om je te verschuilen achter de onzin van de overheid dan je eigen beeld vormen over zaken.
Maar gelukkig worden nu die pentagonrandebielen ontmaskerd als pathalogische leugenaars. Met Irak is dat aardige gelukt. En hopelijk wordt nu ook die sneue gristenhond uit Capelle a/d IJssel ook eens gepakt op die 935 irak leugens. Tenminte VVD wil wat...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Beter lezen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 14:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees eens concreet man, raadselprater.
Wat is er met het Japanse Parlement?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leugenaar.quote:Op woensdag 27 februari 2008 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is compleet omgekeerd.
Terecht, Tuinhek zijn overheid-heulers. En kunnen alleen maar propagandische rotzooi van overheids websites en NIST documentatie aankomen. Het hele punt van 911 discussie is ... hun (overheid en NIST) basis berust op desinfo.
En overigens Terecht is een vermeende betaalde troller.
Ik geef toe, het is heel wat makkelijker om je te verschuilen achter de onzin van de overheid dan je eigen beeld vormen over zaken.
Maar gelukkig worden nu die pentagonrandebielen ontmaskerd als pathalogisch leugenaars. Met Irak is dat aardige gelukt. En hopelijk wordt nu ook die sneue gristenhond uit Capelle a/d IJssel ook eens gepakt op die 935 irak leugens. Tenminte VVD wil wat...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je bent ook wel simpel he. Misschien heeft het vernielende onderwijs (HP Tijd) je wel ernstig getroffen en ben je een van de eerste slachtoffers.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klein aspectje van 9-11:quote:Op woensdag 27 februari 2008 11:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb tot nu toe geen enkel overtuigend bewijs kunnen lezen van de zogenaamde "truthers".
Ik zie enkel en alleen feiten aangedragen worden door Terecht, Tuinhek en consorten, terwijl er bij de "truthers" alleen maar loze kreten worden geroepen als: open je ogen eens, jullie zijn dom, meelopers en nog meer van dat soort
kreten.
Daarbij worden dan allerlei niet ter zake dienende argumenten bij gehaald, die thuis horen in een nieuw of bestaand topic.
En over feiten ontberen Lambiekje...jij bent degene die van de hak naar de tak springt.
Ik krijg soms het idee dat je een betaalde troller bent.
Ik zie wel overtuigend bewijs voor n cd in het wtc:
http://www.youtube.com/watch?v=aoFN0wOg9JY
De verklaring " kortsluiting " voor deze verschijnselen wil er bij mij iig niet in.
De interpretatie van feiten als voorkennis, teruggefloten veldwerkers, belangenverstrengelingen, etc interpreteer ik ook anders dan dat jij dat doet. Aan loze kreten heb ik me volgens mij nog niet schuldig gemaakt maar wil het best ff doen als ik dan ook 'n " truther " genoemd mag worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-02-2008 20:12:24 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zoals ik eerder ook al schreef, dat mag je beter toelichten.quote:Op woensdag 27 februari 2008 15:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent ook wel simpel he. Misschien heeft het vernielende onderwijs (HP Tijd) je wel ernstig getroffen en ben je een van de eerste slachtoffers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Projectiequote:Op woensdag 27 februari 2008 14:44 schreef Salvad0R het volgende:
Het is über duidelijk dat ontkennenden het om het ontkennen zelf doen... en dat het ze totaal niet om inhoudelijkheid gaat.
Gelukkig doorzien objectieve lurkers met begrijpend-lezen skills dat met gemak en zullen de lafhartigen uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Bron? (emphasis mine)quote:Op woensdag 27 februari 2008 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is compleet omgekeerd.
Terecht, Tuinhek zijn overheid-heulers. En kunnen alleen maar propagandische rotzooi van overheids websites en NIST documentatie aankomen zetten. Het hele punt van 911 discussie is ... hun (overheid en NIST) basis berust op desinfo. Ik ben gewoon de overheids-versie van 1+1=2 logica niet eens.
Het aller laagste grondbeginsel berust al op kolder.
En overigens Terecht is een vermeende betaalde troller.
nee er was op gegeven moment toch zo dat een stel jouw beschuldige van betaaldtrollen. vandaar ook het 'vermeend' in mijn zin. Persoonlijk geloof ik niet zo dat er in Nederland infiltranten zijn die fora, blogs krantenknipsel ontkrachten uitnaam van de overheid.quote:
Overigens denk ik wel dat er mensen in dienst zijn om lockhead,/gladio achtige zaken onder de pet proberen te houden. En die daar dan voor betaald worden.
Overheid is niet zo netjes als ze wel proberen uit te beelden met hun gladde praatjes en stropdassen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Naar mijn idee is er teveel van het goede van toevallige omstandigheden. Wat de kapers wel erg een zetje in de rug heeft gegeven.quote:Op woensdag 27 februari 2008 17:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Klein aspectje van 9-11:
Ik zie wel overtuigend bewijs voor n cd in het wtc:
http://www.youtube.com/watch?v=aoFN0wOg9JY
De verklaring " kortsluiting " voor deze verschijnselen wil er bij mij iig niet in.
De interpretatie van feiten als voorkennis, teruggefloten veldwerkers, belangenverstrengelingen, etc interpreteer ik ook anders dan dat jij dat doet. Aan loze kreten heb ik me volgens mij nog niet schuldig gemaakt maar wil het best ff doen als ik dan ook 'n " truther " genoemd mag worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, en nu ben jij ook een vermeende betaald troller, omdat er iemand jou beschuldigd heeft.quote:Op donderdag 28 februari 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee er was op gegeven moment toch zo dat een stel jouw beschuldige van betaaldtrollen. vandaar ook het 'vermeend' in mijn zin.
Als we op die manier beginnen is het einde snel zoek.
uhh een thruther die betaald wordt om debunkers te foolen ...quote:Op donderdag 28 februari 2008 09:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Klopt, en nu ben jij ook een vermeende betaald troller, omdat er iemand jou beschuldigd heeft.
Als we op die manier beginnen is het einde snel zoek.
.Er klopt hier iets niet ....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat maakt zijn bewering niet minder waarquote:Op donderdag 28 februari 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh een thruther die betaald wordt om debunkers te foolen ...
Er klopt hier iets niet ....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus jij gelooft wat een seniele jodenhater roept?quote:Op donderdag 28 februari 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee er was op gegeven moment toch zo dat een stel jouw beschuldige van betaaldtrollen. vandaar ook het 'vermeend' in mijn zin. Persoonlijk geloof ik niet zo dat er in Nederland infiltranten zijn die fora, blogs krantenknipsel ontkrachten uitnaam van de overheid.
Overigens denk ik wel dat er mensen in dienst zijn om lockhead,/gladio achtige zaken onder de pet proberen te houden. En die daar dan voor betaald worden.
Overheid is niet zo netjes als ze wel proberen uit te beelden met hun gladde praatjes en stropdassen.
Zou toch kunnen.quote:Op donderdag 28 februari 2008 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh een thruther die betaald wordt om debunkers te foolen ...
Er klopt hier iets niet ....
Om boekverkopen te stimuleren bijvoorbeeld.
Maar waarschijnlijk is het niet idd.
En wat tuinhek zegt.
Ik vraag me nog steeds af of je die toe kan lichten.quote:Op woensdag 27 februari 2008 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De enige die feiten ontbeert dat ben jy maar dat besef je zelf niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kan niet meer dan je vingertje ergens heen wijzen Lambiekje.quote:Op woensdag 27 februari 2008 15:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is compleet omgekeerd.
Terecht, Tuinhek zijn overheid-heulers. En kunnen alleen maar propagandische rotzooi van overheids websites en NIST documentatie aankomen zetten. Het hele punt van 911 discussie is ... hun (overheid en NIST) basis berust op desinfo. Ik ben gewoon de overheids-versie van 1+1=2 logica niet eens.
Het aller laagste grondbeginsel berust al op kolder.
En overigens Terecht is een vermeende betaalde troller.
Ik geef toe, het is heel wat makkelijker om je te verschuilen achter de onzin van de overheid dan je eigen beeld vormen over zaken.
Maar gelukkig worden nu die pentagonrandebielen ontmaskerd als pathalogische leugenaars. Met Irak is dat aardige gelukt. En hopelijk wordt nu ook die sneue gristenhond uit Capelle a/d IJssel ook eens gepakt op die 935 irak leugens. Tenminte VVD wil wat...
En nog kom je niet met acceptabele bewijzen dat jij in je gelijk staat.
Iemand zwart maken zonder onderbouwde punten is zo simpel.
De vinger naar iemand anders wijzen dan jezelf ook.
Maar dat weet jij als geen ander, want dat is het enige wat je doet hier in deze discussie.
Misschien dat jij me dan eens kan overtuigen dat de overheid onzin uitkraamt?
En ik dacht dat we het hier hadden over 9/11 en niet over Irak en verrdere bijkomende zaken.
En wat betreft het ontmaskeren van de "pentagonranddebielen" kom eens met feiten en namen, ipv ongefundeerd je eigen mening naar voren brengen.
Maar dat schijnt voor jou onmogelijk te zijn.
Neem een voorbeeld aan Terecht en aan Tuinhek, die onderbouwen hun mening ten minste nog.
Dat heb ik jou nog nooit zien doen Lambiekje...
En ff terzijde...
Tot er niet bewezen is dat jij GEEN betaalde troller bent, ben je dat voor mij Lambiekje.
Tot er niet bewezen is dat jij GEEN betaalde troller bent, ben je dat voor mij Lambiekje.
Sommige figuren hier hebben een tunnelvisie ter dikte van een naald.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 13:25 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je kan niet meer dan je vingertje ergens heen wijzen Lambiekje.
En nog kom je niet met acceptabele bewijzen dat jij in je gelijk staat.
Iemand zwart maken zonder onderbouwde punten is zo simpel.
De vinger naar iemand anders wijzen dan jezelf ook.
Maar dat weet jij als geen ander, want dat is het enige wat je doet hier in deze discussie.
Irak is een direct gevolg van 911. 911 was nodig om Irak binnenvallen. vandaar ook een zieke CIA-agent uit Saoudie Arabië wonend in een grot in Afghanistan. Het ligt er toch zóóóóó extreem dik bovenop dat het om het gehele gebied gaat waar een oliepijplijn nodig is en tevens nog een accefietje oplossen wat papa Bush niet goed heeft afgerond. Olie en oorlog kunnen voeren >> $$$quote:Misschien dat jij me dan eens kan overtuigen dat de overheid onzin uitkraamt?
En ik dacht dat we het hier hadden over 9/11 en niet over Irak en verrdere bijkomende zaken.
dat is niet ongefundeerd ..dat is heel breed uitgemeten over Irak .. die 935 leugens. En dan zijn het geen leugens om best wel.quote:En wat betreft het ontmaskeren van de "pentagonranddebielen" kom eens met feiten en namen, ipv ongefundeerd je eigen mening naar voren brengen.
Maar dat schijnt voor jou onmogelijk te zijn.
quote:Neem een voorbeeld aan Terecht en aan Tuinhek, die onderbouwen hun mening ten minste nog.
Dat heb ik jou nog nooit zien doen Lambiekje...
.. die onderbouwen alleen met materiaal waarom de gehele discussie is. Dat ultraslechte (c)omission Report en belabberd NIST onderzoek.Dat niet wordt ingezien dat het een echt walgelijk slecht onderbouwd en desinformerend product is ... echt onbegrijpelijk. School heeft z'n indroctinatie tot slaaf van het systeem goed uitgebuid.
Maar die 2 zullen het nog wel heel erg hard in gezicht krijgen dat ze bij het verkeerde eind hadden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leugenaar.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Sommige figuren hier hebben een tunnelvisie ter dikte van een naald.
[..]
Irak is een direct gevolg van 911. 911 was nodig om Irak binnenvallen. vandaar ook een zieke CIA-agent uit Saoudie Arabië wonend in een grot in Afghanistan. Het ligt er toch zóóóóó extreem dik bovenop dat het om het gehele gebied gaat waar een oliepijplijn nodig is en tevens nog een accefietje oplossen wat papa Bush niet goed heeft afgerond. Olie en oorlog kunnen voeren >> $$$
[..]
dat is niet ongefundeerd ..dat is heel breed uitgemeten over Irak .. die 935 leugens. En dan zijn het geen leugens om best wel.
[..]
Dat niet wordt ingezien dat het een echt walgelijk slecht onderbouwd en desinformerend product is ... echt onbegrijpelijk. School heeft z'n indroctinatie tot slaaf van het systeem goed uitgebuid.
Maar die 2 zullen het nog wel heel erg hard in gezicht krijgen dat ze bij het verkeerde eind hadden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je begint echt zielig te worden.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was ik ook over jouw aan het denken. Je doet uitspraken over personen die simpelweg niet waar zijn. Dat maakt je een leugenaar.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 21:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je begint echt zielig te worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat zal de volgende reactie van tuinhek zijn...maak je keuzequote:Beter lezen.
Ik vraag me nog steeds af of je die toe kan lichten.
Leugenaar.
Zoals ik eerder ook al schreef, dat mag je beter toelichten.
M'n postgeschiedenis.
bron
edit::
Geen van de bovenstaande
[ Bericht 3% gewijzigd door merlin693 op 01-03-2008 14:18:55 (nog een tuinhek reactie toegevoegd) ]
och wat voorspelbaar allemaal weer :0quote:Op zaterdag 1 maart 2008 13:33 schreef merlin693 het volgende:
[..]
wat zal de volgende reactie van tuinhek zijn...maak je keuze
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En langzamerhand worden er meer en meer poten weggezaagd onder het Commission Report.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga anders ff anders trollen merlin693
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje?quote:Op vrijdag 29 februari 2008 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vraag me nog steeds af of je die toe kan lichten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat Lambiekje zegt over Irak is toch geen leugen ? Dat is een zeer misdadige actie geweest en bovendien levert het bijster weinig op .quote:
Wat hij over mij zegt is wel een leugen.quote:Op zondag 2 maart 2008 17:16 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Wat Lambiekje zegt over Irak is toch geen leugen ? Dat is een zeer misdadige actie geweest en bovendien levert het bijster weinig op .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat méén je niet..!!quote:Op zondag 2 maart 2008 19:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat hij over mij zegt is wel een leugen.
vertel me er alles over..(gaap)
Huig
Het gaat er erover dat jouw 911-bijbel langzamerhand de tand des tijds niet doorstaat.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 3 maart 2008 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat er erover dat jouw 911-bijbel langzamerhand de tand des tijds niet doorstaat.
Bron?
Is jouw vooralsnog ongefundeerde meningquote:Op maandag 3 maart 2008 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat er erover dat jouw 911-bijbel langzamerhand de tand des tijds niet doorstaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee volgens mij zijn jullie (jy en Terecht) nog de enige 2 klootviolen op aarde die nog geheel geloven in die waanzin. Rest van de wereld is langzamerhand aan het beseffen dat we voor de gek zijn gehouden.quote:Op maandag 3 maart 2008 10:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is jouw vooralsnog ongefundeerde mening
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan kan ik je bij deze vertellen dat je het mis hebt.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee volgens mij zijn jullie (jy en Terecht) nog de enige 2 klootviolen op aarde die nog geheel geloven in die waanzin. Rest van de wereld is langzamerhand aan het beseffen dat we voor de gek zijn gehouden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op maandag 3 maart 2008 11:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee volgens mij zijn jullie (jy en Terecht) nog de enige 2 klootviolen op aarde die nog geheel geloven in die waanzin. Rest van de wereld is langzamerhand aan het beseffen dat we voor de gek zijn gehouden.
http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf
4,6% gelooft in je sprookjes. Maar wacht, het onderwijs heeft de overgrote meerderheid natuurlijk geindoctrineerd, we zijn verworden tot makke schappen zonder eigen mening die alles geloven wat de grote boze overheid ons zegt, behalve een paar koene ridders als JIJ! Gij, strijder voor gerechtigheid, waarheidszoeker van het eerste uur, LAAT ONS ACHTELOZEN HET PAD NAAR DE WAARHEID ZIEN!!! HET IS JE LOT, HELP DEZE 2 ONNOZELAARS EN LAAT HUN BEKEREN TOT HET WARE GELOOF: 9/11 WAS AN INSIDE JOB!!111EINZ!111
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 03-03-2008 12:04:52 ]
Ik heb echt het idee dat ik met een 6 jarige kleuter aan het discussieren ben.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan kan ik je bij deze vertellen dat je het mis hebt.
frappant hoe de ego's van mensen het eigenlijke onderwerp kapen door middel van op de persoon gericht gekibbel.
Nogal jaquote:Op maandag 3 maart 2008 11:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb echt het idee dat ik met een 6 jarige kleuter aan het discussieren ben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat zou er volgens jou dan moeten gebeuren?quote:Op maandag 3 maart 2008 12:08 schreef atmosphere2 het volgende:
frappant hoe de ego's van mensen het eigenlijke onderwerp kapen door middel van op de persoon gericht gekibbel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij zit je er weer eens naast.quote:Op maandag 3 maart 2008 11:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee volgens mij zijn jullie (jy en Terecht) nog de enige 2 klootviolen op aarde die nog geheel geloven in die waanzin. Rest van de wereld is langzamerhand aan het beseffen dat we voor de gek zijn gehouden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Toch op de inhoud verder discussieren of helemaal stoppenquote:Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat zou er volgens jou dan moeten gebeuren?
Deze al gezien ??
Het is echt een must see ' voor de genen die de waarheid over 9/11 willen weten. Het betreft een reportage van de BBC . Osama Bin laden is niet verantwoordelijk en de Amerikanen hebben de aanslagen niet zelf uitgevoerd , dat waren terroristen maar niet die van Al-Queda , Al -Qaeda is een creatie van de Amerikanen.
http://polidics.com/cia/t(...)ete-fabrication.html
De waarheid blijkt maar weer eens ergens in het midden te liggen .
Het is echt een must see ' voor de genen die de waarheid over 9/11 willen weten. Het betreft een reportage van de BBC . Osama Bin laden is niet verantwoordelijk en de Amerikanen hebben de aanslagen niet zelf uitgevoerd , dat waren terroristen maar niet die van Al-Queda , Al -Qaeda is een creatie van de Amerikanen.
http://polidics.com/cia/t(...)ete-fabrication.html
De waarheid blijkt maar weer eens ergens in het midden te liggen .
Dat lijkt mij een zeer goede raad voor een ieder die in dit topic post..quote:Op dinsdag 4 maart 2008 00:13 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Toch op de inhoud verder discussieren of helemaal stoppen
bye
Lekkere sitequote:Op zaterdag 8 maart 2008 21:52 schreef atmosphere2 het volgende:
Deze al gezien ??
Het is echt een must see ' voor de genen die de waarheid over 9/11 willen weten. Het betreft een reportage van de BBC . Osama Bin laden is niet verantwoordelijk en de Amerikanen hebben de aanslagen niet zelf uitgevoerd , dat waren terroristen maar niet die van Al-Queda , Al -Qaeda is een creatie van de Amerikanen.
http://polidics.com/cia/t(...)ete-fabrication.html
De waarheid blijkt maar weer eens ergens in het midden te liggen .
. Ik heb deze docu in 2005 gezien, dus mijn herinneringen zijn niet optimaal. Volgens mij gaat het alleen laatste deel over Al Qaeda, en daarin wordt beargumenteerd dat Al Qaeda bekend werd bij het publiek toen een oud-vennoot van Bin Laden werd betaald om Bin Laden af te schilderen als hoofd van een gevaarlijk en grootse terroristische organisatie genaamd Al Qaeda.De Bush adminsitration zou dit idee van Al Qaeda na 9/11 hebben gebruikt als rechtvaardiging voor de war on terror. Al Qaeda zou als organisatie dus niet bestaan, het zijn eerder een aantal radicale Islamitische individuen die hoogstens een los verband met elkaar hebben. Het kan zijn dat ik fout zit, maar zoiets is me bijgebleven van de docu's.
Er is trouwens genoeg kritiek te vinden op deze docu:
http://www.thenation.com/doc/20050620/bergen
New York Times
http://www.nationalreview.com/comment/davis200410211043.asp
Zelf denk ik dat Al Qaeda als organisatie schromelijk wordt overdreven door de Amerikanen, en ik ben ook van mening dat mensen een veel te simpel beeld hebben van hoe een terroristische groep in elkaar steekt. Maar dat Al Qaeda of een vorm daarvan bestaat lijkt me toch wel evident, net zoals Bin Laden goedkeuring heeft gegeven en een financier van de aanslagen van 9/11 was en KSM wrs de architect.
Wat is er mis mee?quote:
Zeker weten, ook in die linkjes genoeg postieve kritiek en feitelijkheden. Ook veel negatieve kritiek op de Bush govt. Helaas referen ze vaak naar het commision vodje en zien ze dat ook als feitelijkheden.quote:Er is trouwens genoeg kritiek te vinden op deze docu:
http://www.thenation.com/doc/20050620/bergen
New York Times
http://www.nationalreview.com/comment/davis200410211043.asp
Anyway.. thx voor de linkjes.
quote:Thousands were detained, as all branches of the law and the military were told to look for terrorists.... And, bit by bit, the government found the network: a series of hidden cells in cities around the country from Buffalo to Portland.... The Americans called them "sleeper cells" and decided that they had just been waiting to strike. But in reality there is very little evidence that any of those arrested had anything at all to do with terrorist plots.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Paranoide complotsite, dan begint het bij mij altijd te borrelen. Het is hypocriete zelfbevrediging om aan de ene kant deze docu te promoten die duidelijk geen inside job propageert, om in andere stukjes te beweren dat Guiliani vantevoren kennis had dat het WTC zou gaan instorten (wat zou moeten duiden op CD). Dit soort cherrypicking zie je altijd bij complotters, zolang het maar ten faveure van hun agenda is moet het bejubeld en buiten alle proporties getrokken worden. Mag ik even een teiltje?quote:
Het is dan ook zeker geen slechte docu, maar de claim dat Al Qaeda een fantoom is bedacht door de Amerikanen is aantoonbaar onjuist. Dat men de invloed en kracht van Al Qaeda schromelijk overdrijft beaam ik maar dat betekent niet dat Al Qaeda niet bestaat en geen bedreiging vormt voor het Westen.quote:[..]
Zeker weten, ook in die linkjes genoeg postieve kritiek en feitelijkheden. Ook veel negatieve kritiek op de Bush govt. Helaas referen ze vaak naar het commision vodje en zien ze dat ook als feitelijkheden.
Anyway.. thx voor de linkjes.
[..]
De film begint gelijk al over El -Queda . Het werd voor 9/11 al gecreeërd in verband met de mogelijkheid verdachten aan deze organisatie te kunnen linken hetgeen veel hogere straffen opleverd.quote:Op zondag 9 maart 2008 15:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lekkere site
De Bush adminsitration zou dit idee van Al Qaeda na 9/11 hebben gebruikt als rechtvaardiging voor de war on terror. Al Qaeda zou als organisatie dus niet bestaan, het zijn eerder een aantal radicale Islamitische individuen die hoogstens een los verband met elkaar hebben. Het kan zijn dat ik fout zit, maar zoiets is me bijgebleven van de docu's.
Power of nightmares bestaat uit 3 delenquote:Op zondag 9 maart 2008 21:12 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
De film begint gelijk al over El -Queda . Het werd voor 9/11 al gecreeërd in verband met de mogelijkheid verdachten aan deze organisatie te kunnen linken hetgeen veel hogere straffen opleverd.
.http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
De moeite van het kijken waard.
Vandaag in TTT (Terecht's Top Tip):
Hardfire WTC7 / ARTHUR SCHEUERMAN / MARK ROBERTS / RONALD WIECK
Hardfire WTC7 / ARTHUR SCHEUERMAN / MARK ROBERTS / RONALD WIECK
quote:Arthur Scheuerman, retired Battalion Chief from the New York City Fire Department and author of 'Fire in the Skyscraper', talks about the collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001. Arthur was there, and saw the terrible damage the building had sustained from falling debris, the huge prolonged fires, and made the professional decision that the building was probably going to collapse. The Fire Department decided to "pull" all personnel from the building and from the probable collapse zone, hundreds of feet in every direction, including evacuating other buildings of both firefighters and civilians. Mark Roberts, 9/11 researcher, also appears. Hosted by Ronald Wieck.
Scheuerman heeft kennelijk nog wel vragen, of zou hij per ongeluk lid zijn geworden.quote:Op dinsdag 11 maart 2008 20:04 schreef Terecht het volgende:
Vandaag in TTT (Terecht's Top Tip):
Hardfire WTC7 / ARTHUR SCHEUERMAN / MARK ROBERTS / RONALD WIECK
[..]
http://stj911.org/members/memberlist.php
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het bizarre is dat het niet Bin Laden is die het georganiseerd heeft . Ook de Amerikanen zelf zijn op zoek gegaan naar Al-queda maar vonden steeds niemand .quote:Op zondag 9 maart 2008 21:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Power of nightmares bestaat uit 3 delen
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
De moeite van het kijken waard.
Er is simpelweg geen sprake van een werkelijk georganiseerd verband met een duidelijke leider . De taliban is dat bijvoorbeeld weer wel meer .
Bin Laden heeft de 20 kapers zelf gekozen, hij was verantwoordelijk voor een groot deel van de financiering, en is samen met al-Zawahiri de spiritueel leider van Al Qaeda. Meer info:quote:Op donderdag 13 maart 2008 23:04 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Het bizarre is dat het niet Bin Laden is die het georganiseerd heeft . Ook de Amerikanen zelf zijn op zoek gegaan naar Al-queda maar vonden steeds niemand .
Er is simpelweg geen sprake van een werkelijk georganiseerd verband met een duidelijke leider . De taliban is dat bijvoorbeeld weer wel meer .
http://wtc7lies.googlepages.com/linkstoterrorism%2Calqaedainfo
Als je echt wilt weten hoe Al Qaeda in elkaar steekt en hoe ze de aanslagen hebben voorbereid moet je the Looming Tower lezen. Al Qaeda is weldegelijk een organisatie met een leider en verschillende takken.
Vandaag in TTT:
http://www.bbc.co.uk/radio4/fbiat100/pip/0iomn/
Over hoe de FBI zo heeft kunnen falen om het 9/11 complot niet te voorzien en te voorkomen.
http://www.bbc.co.uk/radio4/fbiat100/pip/0iomn/
Over hoe de FBI zo heeft kunnen falen om het 9/11 complot niet te voorzien en te voorkomen.
Staat deze al in je lijstje ?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:23 schreef Terecht het volgende:
Vandaag in TTT:
http://www.bbc.co.uk/radio4/fbiat100/pip/0iomn/
Over hoe de FBI zo heeft kunnen falen om het 9/11 complot niet te voorzien en te voorkomen.
NATO terrorists (5-15) Operation Gladio: 1948-1990
BBC Timewatch 1992 - State Sponsored Terrorism in Europe (all 3 episodes).
Shocking documentary about the network of secret agents from France, USA, Italy and Belgium that carried out terror attacks on the European public and blamed the leftwing and communists.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En nog wat nieuws, vers van de pers. Uit recent opgevraagde documenten (Freedom of Information Act) blijkt nu dat de FBI geen onderzoek heeft gedaan naar de identificatie van de toestellen. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten, waarin gesteld wordt dat hier continu 60 man aan gewerkt hebben:
http://911blogger.com/node/14406
Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:
Zie laatste alinea!!! Have fun
http://911blogger.com/node/14406
Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:
Zie laatste alinea!!! Have fun
Wat zegt jou dit?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:20 schreef ron1872 het volgende:
En nog wat nieuws, vers van de pers. Uit recent opgevraagde documenten (Freedom of Information Act) blijkt nu dat de FBI geen onderzoek heeft gedaan naar de identificatie van de toestellen. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten, waarin gesteld wordt dat hier continu 60 man aan gewerkt hebben:
http://911blogger.com/node/14406
Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie laatste alinea!!! Have fun
Dat er geen identificatie van de toestellen heeft plaats gevonden a.d.h. unieke serienummers. Overigens raar dat er gesproken wordt over drie i.p.v. vier toestellen, slip of the pencill zullen we maar zeggen danquote:
Het schrijven is weer een aanvulling op de rapporten waar geen serienummers van de FDR's van AA77 en UA93 in worden vermeld en de bevestiging dat de twee telefoongesprekken (9:25 en 9:30) tussen Barbara en Ted Olson nooit hebben plaatsgevonden, maar slechts een no connect call van 0 seconds om 9:18 door de provider is geregistreerd.
De connectie tussen de Pentagon crash in relatie tot vlucht AA77 is hiermee wel heel erg dun geworden.
Wel eerlijk van ze. Dit zegt 'n expert er (al 'n tijd lang) over.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:20 schreef ron1872 het volgende:
En nog wat nieuws, vers van de pers. Uit recent opgevraagde documenten (Freedom of Information Act) blijkt nu dat de FBI geen onderzoek heeft gedaan naar de identificatie van de toestellen. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten, waarin gesteld wordt dat hier continu 60 man aan gewerkt hebben:
http://911blogger.com/node/14406
Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie laatste alinea!!! Have fun
quote:Col. George Nelson, MBA, U.S. Air Force (ret) – Licensed commercial pilot. Former U.S. Air Force aircraft accident investigator and airplane parts authority. Graduate, U.S. Air Force War College. 34-year Air Force career. Licensed airframe and powerplant mechanic.
* Essay: "In all my years of direct and indirect participation, I never witnessed nor even heard of an aircraft loss, where the wreckage was accessible, that prevented investigators from finding enough hard evidence to positively identify the make, model, and specific registration number of the aircraft -- and in most cases the precise cause of the accident. ...
The government alleges that four wide-body airliners crashed on the morning of September 11 2001, resulting in the deaths of more than 3,000 human beings, yet not one piece of hard aircraft evidence has been produced in an attempt to positively identify any of the four aircraft. On the contrary, it seems only that all potential evidence was deliberately kept hidden from public view.
With all the evidence readily available at the Pentagon crash site, any unbiased rational investigator could only conclude that a Boeing 757 did not fly into the Pentagon as alleged. Similarly, with all the evidence available at the Pennsylvania crash site, it was most doubtful that a passenger airliner caused the obvious hole in the ground and certainly not the Boeing 757 as alleged. …
http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom zou dat moeten dan? De FBI geeft ook een verklaring waarom ze dat niet hebben gedaan. Is die verklaring onvoldoende volgens jou dan? Zo ja, waarom?quote:Op woensdag 19 maart 2008 16:40 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Dat er geen identificatie van de toestellen heeft plaats gevonden a.d.h. unieke serienummers. Overigens raar dat er gesproken wordt over drie i.p.v. vier toestellen, slip of the pencill zullen we maar zeggen dan
Ach ach, leugenaar Griffin wordt maar weer eens van stal gehaald.quote:Het schrijven is weer een aanvulling op de rapporten waar geen serienummers van de FDR's van AA77 en UA93 in worden vermeld en de bevestiging dat de twee telefoongesprekken (9:25 en 9:30) tussen Barbara en Ted Olson nooit hebben plaatsgevonden, maar slechts een no connect call van 0 seconds om 9:18 door de provider is geregistreerd.
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2008/02/zero.html
http://screwloosechange.b(...)mest-conspiracy.html
Relevantie: nul.
quote:De connectie tussen de Pentagon crash in relatie tot vlucht AA77 is hiermee wel heel erg dun geworden.
Als je dit beweert, heb je je of niet echt verdiept, of je liegt.
Gaaaaaaaaaaap.....quote:Op woensdag 19 maart 2008 17:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten dan? De FBI geeft ook een verklaring waarom ze dat niet hebben gedaan. Is die verklaring onvoldoende volgens jou dan? Zo ja, waarom?
[..]
Ach ach, leugenaar Griffin wordt maar weer eens van stal gehaald.
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2008/02/zero.html
http://screwloosechange.b(...)mest-conspiracy.html
Relevantie: nul.
[..]
Alle drie de punten zijn inmiddels (recent) vrijgekomen middels een beroep op de Freedom of Information Act.
Beetje op de hoogte blijven van de ontwikkelingen Terecht, maar ik moet eigenlijk ook toegeven dat het soms wel verwarrend werkt in discussies. Doe je ergens een uitspraak .... is-tie alweer achterhaald.
Tsja, hoezo eerlijk? Met een gerechterlijk bevel in de hand konden ze er niet meer onderuit. Aan de andere kant hadden ze er ook weer een vreemde draai aan kunnen geven, waar niemand iets mee kon. Dit schept tenminste wat duidelijkheid.quote:Op woensdag 19 maart 2008 16:41 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wel eerlijk van ze. Dit zegt 'n expert er (al 'n tijd lang) over.
[..]
Ik wens jullie overigens veel succes. Ik heb op het moment niet echt veel tijd om hier te zijn, maar als er echt wat nieuws te melden is, dan dump ik het hier wel. Hebben jullie weer wat te discussiëren
