[9/11] Meningen en argumenten #16

quote:

Op maandag 3 maart 2008 11:59 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik heb echt het idee dat ik met een 6 jarige kleuter aan het discussieren ben.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 12:08 schreef atmosphere2 het volgende:
frappant hoe de ego's van mensen het eigenlijke onderwerp kapen door middel van op de persoon gericht gekibbel.

quote:

Op maandag 3 maart 2008 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat zou er volgens jou dan moeten gebeuren?

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 00:13 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Toch op de inhoud verder discussieren of helemaal stoppen

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 21:52 schreef atmosphere2 het volgende:
Deze al gezien ??
Het is echt een must see ' voor de genen die de waarheid over 9/11 willen weten. Het betreft een reportage van de BBC . Osama Bin laden is niet verantwoordelijk en de Amerikanen hebben de aanslagen niet zelf uitgevoerd , dat waren terroristen maar niet die van Al-Queda , Al -Qaeda is een creatie van de Amerikanen.

http://polidics.com/cia/t(...)ete-fabrication.html

De waarheid blijkt maar weer eens ergens in het midden te liggen .

quote:

Op zondag 9 maart 2008 15:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Lekkere site .

quote:

Er is trouwens genoeg kritiek te vinden op deze docu:
http://www.thenation.com/doc/20050620/bergen
New York Times
http://www.nationalreview.com/comment/davis200410211043.asp

quote:

Thousands were detained, as all branches of the law and the military were told to look for terrorists.... And, bit by bit, the government found the network: a series of hidden cells in cities around the country from Buffalo to Portland.... The Americans called them "sleeper cells" and decided that they had just been waiting to strike. But in reality there is very little evidence that any of those arrested had anything at all to do with terrorist plots.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 19:04 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat is er mis mee?

quote:

[..]

Zeker weten, ook in die linkjes genoeg postieve kritiek en feitelijkheden. Ook veel negatieve kritiek op de Bush govt. Helaas referen ze vaak naar het commision vodje en zien ze dat ook als feitelijkheden.
Anyway.. thx voor de linkjes.
[..]

quote:

Op zondag 9 maart 2008 15:53 schreef Terecht het volgende:

[..]

Lekkere site . Ik heb deze docu in 2005 gezien, dus mijn herinneringen zijn niet optimaal. Volgens mij gaat het alleen laatste deel over Al Qaeda, en daarin wordt beargumenteerd dat Al Qaeda bekend werd bij het publiek toen een oud-vennoot van Bin Laden werd betaald om Bin Laden af te schilderen als hoofd van een gevaarlijk en grootse terroristische organisatie genaamd Al Qaeda.

De Bush adminsitration zou dit idee van Al Qaeda na 9/11 hebben gebruikt als rechtvaardiging voor de war on terror. Al Qaeda zou als organisatie dus niet bestaan, het zijn eerder een aantal radicale Islamitische individuen die hoogstens een los verband met elkaar hebben. Het kan zijn dat ik fout zit, maar zoiets is me bijgebleven van de docu's.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:12 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

De film begint gelijk al over El -Queda . Het werd voor 9/11 al gecreeërd in verband met de mogelijkheid verdachten aan deze organisatie te kunnen linken hetgeen veel hogere straffen opleverd.

quote:

Arthur Scheuerman, retired Battalion Chief from the New York City Fire Department and author of 'Fire in the Skyscraper', talks about the collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001. Arthur was there, and saw the terrible damage the building had sustained from falling debris, the huge prolonged fires, and made the professional decision that the building was probably going to collapse. The Fire Department decided to "pull" all personnel from the building and from the probable collapse zone, hundreds of feet in every direction, including evacuating other buildings of both firefighters and civilians. Mark Roberts, 9/11 researcher, also appears. Hosted by Ronald Wieck.

quote:

Op dinsdag 11 maart 2008 20:04 schreef Terecht het volgende:
Vandaag in TTT (Terecht's Top Tip):
Hardfire WTC7 / ARTHUR SCHEUERMAN / MARK ROBERTS / RONALD WIECK
[..]

quote:

Op zondag 9 maart 2008 21:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Power of nightmares bestaat uit 3 delen .
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Power_of_Nightmares
De moeite van het kijken waard.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 23:04 schreef atmosphere2 het volgende:

[..]

Het bizarre is dat het niet Bin Laden is die het georganiseerd heeft . Ook de Amerikanen zelf zijn op zoek gegaan naar Al-queda maar vonden steeds niemand .

Er is simpelweg geen sprake van een werkelijk georganiseerd verband met een duidelijke leider . De taliban is dat bijvoorbeeld weer wel meer .

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:23 schreef Terecht het volgende:
Vandaag in TTT:

http://www.bbc.co.uk/radio4/fbiat100/pip/0iomn/

Over hoe de FBI zo heeft kunnen falen om het 9/11 complot niet te voorzien en te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 20:20 schreef ron1872 het volgende:
En nog wat nieuws, vers van de pers. Uit recent opgevraagde documenten (Freedom of Information Act) blijkt nu dat de FBI geen onderzoek heeft gedaan naar de identificatie van de toestellen. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten, waarin gesteld wordt dat hier continu 60 man aan gewerkt hebben:

http://911blogger.com/node/14406

Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zie laatste alinea!!! Have fun

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 14:36 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wat zegt jou dit?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 20:20 schreef ron1872 het volgende:
En nog wat nieuws, vers van de pers. Uit recent opgevraagde documenten (Freedom of Information Act) blijkt nu dat de FBI geen onderzoek heeft gedaan naar de identificatie van de toestellen. Dit is in tegenspraak met eerdere berichten, waarin gesteld wordt dat hier continu 60 man aan gewerkt hebben:

http://911blogger.com/node/14406

Hier het belangrijkste document waar het om draait, de FBI, FAA en NTSB hebben nooit en te nimmer restanten van de drie (?) toestellen onderzocht op hun identiteit in relatie tot de vermeende vluchtnummers:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zie laatste alinea!!! Have fun

quote:

Col. George Nelson, MBA, U.S. Air Force (ret) – Licensed commercial pilot. Former U.S. Air Force aircraft accident investigator and airplane parts authority. Graduate, U.S. Air Force War College. 34-year Air Force career. Licensed airframe and powerplant mechanic.

* Essay: "In all my years of direct and indirect participation, I never witnessed nor even heard of an aircraft loss, where the wreckage was accessible, that prevented investigators from finding enough hard evidence to positively identify the make, model, and specific registration number of the aircraft -- and in most cases the precise cause of the accident. ...

The government alleges that four wide-body airliners crashed on the morning of September 11 2001, resulting in the deaths of more than 3,000 human beings, yet not one piece of hard aircraft evidence has been produced in an attempt to positively identify any of the four aircraft. On the contrary, it seems only that all potential evidence was deliberately kept hidden from public view.

With all the evidence readily available at the Pentagon crash site, any unbiased rational investigator could only conclude that a Boeing 757 did not fly into the Pentagon as alleged. Similarly, with all the evidence available at the Pennsylvania crash site, it was most doubtful that a passenger airliner caused the obvious hole in the ground and certainly not the Boeing 757 as alleged. …

http://www.patriotsquestion911.com/pilots.html