POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En we gaan verder 
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Laatste post :
quote:Op donderdag 14 februari 2008 20:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens kun je er in Schotland wél veel meer voor uitkomen "Schot" te zijn en wordt je daarmee niet meteen bij de extremisten gerekend zoals in België. Je moet trouwens maar eens doodgewoon naar het volkslied luisteren dat ze tegenwoordig zingen als het Schotse nationale team speelt : http://www.youtube.com/watch?v=ybxfZoT6VHQ ... Dan zijn er hier nog Walen die de Vlaamse Leeuw agressief vinden ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik geloof dat die term "Belgoslavia" zelfs in The Economist gebruikt werd, toch geen kleintje. En in La Liberation hadden ze het daar ook al over, daar hebben ze deze herfst zelfs een héle editie gewijd aan de Belgische crisis.quote:Poetin is een politicus, en eentje van een laag allooi, die grijpt gewoon alles aan wat hij kan gebruiken. Nee, ik bedoel eigenlijk meer de serieuze 'kwaliteitsmedia'. Zeg maar de New York Times'en, Frankfurter Algemeinen, Financial Times'en en Le Figaro's van deze wereld.
Wat Joost zegt klopt trouwens wel: in de buitenlandse pers wordt een splitsing van België als veel realistischer naar voren geschoven dan in België zelf.
Die 90% zou natuurlijk wel de Grondwet kunnen aanpassen, en een referendum erin schrijven. 90% heeft immers een tweederdemeerderheid.quote:In België kunnen de Vlamingen de dag dat ze 90 % van de bevolking zouden uitmaken zelfs nog geen referendum uitroepen ...
Neen, want volgens de Raad van State heeft een niet-bindend referendum / volksraadpleging in feite hetzelfde effect als een bindend referendum. In theorie is zo'n referendum niet bindend, maar in de praktijk natuurlijk wel. En daarom is het dus ongrondwettelijk.quote:Ook geen niet-bindend referendum?
In België is er eigenlijk enkel op gemeentelijk of provinciaal niveau een referendum mogelijk.
Aha, dat bedoel ik. Zou het Vlaamse Gewest niet zelf een referendum kunnen uitschrijven? Dat is dan ongeveer hetzelfde als dat de Schotten dat voor hun gebiedje zouden doen.quote:Op donderdag 14 februari 2008 20:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik geloof dat die term "Belgoslavia" zelfs in The Economist gebruikt werd, toch geen kleintje. En in La Liberation hadden ze het daar ook al over, daar hebben ze deze herfst zelfs een héle editie gewijd aan de Belgische crisis.
Wat Joost zegt klopt trouwens wel: in de buitenlandse pers wordt een splitsing van België als veel realistischer naar voren geschoven dan in België zelf.
[..]
Die 90% zou natuurlijk wel de Grondwet kunnen aanpassen, en een referendum erin schrijven. 90% heeft immers een tweederdemeerderheid.
[..]
Neen, want volgens de Raad van State heeft een niet-bindend referendum / volksraadpleging in feite hetzelfde effect als een bindend referendum. In theorie is zo'n referendum niet bindend, maar in de praktijk natuurlijk wel. En daarom is het dus ongrondwettelijk.
In België is er eigenlijk enkel op gemeentelijk of provinciaal niveau een referendum mogelijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als die 90 % (of die 2/3de meerderheid) zich volledig langs één kant van de taalgrens bevindt dan roept de andere gewoon de alarmbelprocedure in en ben je terug bij af ...quote:Op donderdag 14 februari 2008 20:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Die 90% zou natuurlijk wel de Grondwet kunnen aanpassen, en een referendum erin schrijven. 90% heeft immers een tweederdemeerderheid.
[..]
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, dan is het Vlaamse Gewest ongrondwettelijk bezig.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Aha, dat bedoel ik. Zou het Vlaamse Gewest niet zelf een referendum kunnen uitschrijven? Dat is dan ongeveer hetzelfde als dat de Schotten dat voor hun gebiedje zouden doen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik weet niet zeker of je wel de alarmbel kan inroepen voor Grondwetswijzingen, volgens mij kan dat enkel bij gewone wetten... Ik zou het eens moeten navragen.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als die 90 % (of die 2/3de meerderheid) zich volledig langs één kant van de taalgrens bevindt dan roept de andere gewoon de alarmbelprocedure in en ben je terug bij af ...
Maar sowieso denk ik dat in zo'n geval de feitelijke situatie wellicht de bovenhand zou halen op de wettelijke situatie.
Hetzelfde geldt als het Vlaams parlement zijn onafhankelijkheid genomen. Strikt wettelijk genomen kan dat niet. Maar als het Vlaams parlement dat toch doet, en later wordt dat bevestigd door een referendum, dan krijg je een feitelijke situatie die de bovenhand neemt op de wettelijke situatie. Het is in principe 100% ongrondwettelijk, maar door de democratische legitimeit van een referendum, wordt de situatie uiteindelijk aanvaard.
Zo is het in feite in 1830 ook gebeurd.
Maar goed, op het Vlaams Belang na steunt geen enkele partij zo'n scenario. Zelfs de N-VA is tegen een revolutie.
Nee, want het Vlaamse Gewest is gewestelijk niveau, en geen provinciaal of gemeentelijk niveau. Dus kunnen zij wettelijk gezien geen referendum uitschrijven.quote:Op donderdag 14 februari 2008 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Aha, dat bedoel ik. Zou het Vlaamse Gewest niet zelf een referendum kunnen uitschrijven? Dat is dan ongeveer hetzelfde als dat de Schotten dat voor hun gebiedje zouden doen.
.
quote:Yves Leterme in Gasthuisberg met inwendige bloeding
Vice-premier Yves Leterme heeft te kampen met een inwendige bloeding van het maagdarmsysteem. Dat blijkt uit een grondig medisch onderzoek onder leiding van prof. Nevens van het UZ Leuven. De komende dagen blijft hij in het UZ Leuven onder medische controle.
Oververmoeid
Leterme had al enkele dagen griep en leed aan oververmoeidheid. Medicijnen hielpen echter niet. Op aanraden van zijn arts liet het CD&V-kopstuk zich dan onderzoeken in het ziekenhuis van Ieper. Daar verwezen de dokters hem voor een volledige check-up door naar Gasthuisberg in Leuven. Hoe lang zijn verblijf in het ziekenhuis zal duren, is nog niet duidelijk.
Vandeurzen springt in
De Vlaamse christendemocraten beslisten om Leterme voor de begroting tijdelijk te vervangen door Jo Vandeurzen. Volgens premier Guy Verhofstadt zullen de gezondheidsproblemen van Leterme de agenda voor de budgettaire discussie niet in gevaar brengen. Ook de machtoverdracht op Pasen - Verhofstadt geeft dan normaal gezien de sleutels van de Wetstraat 16 door aan Leterme - komt niet in het gedrang, luidde het.
Situatie nog ingewikkelder
Toch maakt de tijdelijke afwezigheid van Leterme de nu al politiek ingewikkelde situatie er niet makkelijker op. Met de discussie over de begroting en de staatshervorming voor de deur bekleedt Leterme als minister van Begroting en Institutionele Hervormingen, kopstuk van de grootste politieke formatie én toekomstig eerste minister, immers een sleutelpositie. (belga/eb/jv/bf/sam)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Is maar beter ook voor de Vlamingenquote:Op zaterdag 16 februari 2008 18:43 schreef stevinho het volgende:
de dag dat de 'Republiek Vlaanderen' er komt is nog lang niet in zicht...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wil jij dan die 12 miljard gaan betalen? Zullen ze je heel dankbaar voor zijn.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is maar beter ook voor de Vlamingen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een schitterende reeks in De Standaard toch. Zo surrealistisch. Partijvoorzitters die huilend de onderhandelingstafel verlaten, politici die elkaar de huid volschelden (zelfs binnen dezelfde partij) en dat soort dingen. 
.
.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe gaat bij jullie eigenlijk de kandidaatselectieprocedure voor de Senaat of het parlement? Dat kan nl. een verklaring zijn waarom bij jullie veel meer ruzie is binnen partijen (in NL is de selectieprocedure namelijk erg centralistisch, wordt allemaal door de landelijke partijleidingen bepaald, waardoor het voorkomen van interne ruzies op voorhand kan worden geregeld).quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:43 schreef Heero87 het volgende:
Wat een schitterende reeks in De Standaard toch. Zo surrealistisch. Partijvoorzitters die huilend de onderhandelingstafel verlaten, politici die elkaar de huid volschelden (zelfs binnen dezelfde partij) en dat soort dingen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier is dat ook centralistisch hoor. Alleen heb je hier voor de kamer een aparte lijst met aparte namen erop per kieskring hé ...quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe gaat bij jullie eigenlijk de kandidaatselectieprocedure voor de Senaat of het parlement? Dat kan nl. een verklaring zijn waarom bij jullie veel meer ruzie is binnen partijen (in NL is de selectieprocedure namelijk erg centralistisch, wordt allemaal door de landelijke partijleidingen bepaald, waardoor het voorkomen van interne ruzies op voorhand kan worden geregeld).
Overigens, in Nederland zijn die ruzies er toch evengoed ? Zie de VVD met Wilders en dan Verdonk enzo.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Geen idee eigenlijk, of dat nu op het topniveau of eerder per kieskring...quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe gaat bij jullie eigenlijk de kandidaatselectieprocedure voor de Senaat of het parlement? Dat kan nl. een verklaring zijn waarom bij jullie veel meer ruzie is binnen partijen (in NL is de selectieprocedure namelijk erg centralistisch, wordt allemaal door de landelijke partijleidingen bepaald, waardoor het voorkomen van interne ruzies op voorhand kan worden geregeld).
Maar op zich speelt dat in deze interne ruzies geen grote rol. Vaak gaat het gewoon om een verschillende visie op bepaalde zaken. De bekendste interne ruzie van de afgelopen onderhandelingen is waarschijnlijk die tussen N-VA-voorzitter Bart De Wever en CD&V-kopstuk Herman Van Rompuy. De Wever is natuurlijk heel extreem in zijn communautaire eisen, Van Rompuy is wat dat betreft een stuk gematigder. En dat botst dan wel eens natuurlijk. De Wever stuurde bv. een sms'je naar Van Rompuy: "'Je bent nu de Madonna uit de Piëta, die de Vlamingen in slaap moet wiegen. We zijn al dood, alleen beseffen we het nog niet", waarmee De Wever dus wilde insinueren dat Van Rompuy onder één hoedje speelt met de Franstaligen. Daar is dan een paar dagen later in volle onderhandelingen, voor de ogen van de andere partijen, een grote scheldpartij tussen die twee van gekomen.
En ja, zo'n sms'jes staan hier tegenwoordig gewoon in de krant.
.
Ja je focus op dat bedrag is erg nuttig.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil jij dan die 12 miljard gaan betalen? Zullen ze je heel dankbaar voor zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja daar heb je gelijk inquote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hier is dat ook centralistisch hoor. Alleen heb je hier voor de kamer een aparte lijst met aparte namen erop per kieskring hé ...
Overigens, in Nederland zijn die ruzies er toch evengoed ? Zie de VVD met Wilders en dan Verdonk enzo.
Maar ook dat is op zich bewust zo gedaan: de VVD is altijd een compromis geweest tussen intellectuele liberalen en de conservatieve middenstanders die eigenlijk de partij regeert.Ze hebben zich alleen misrekent op Wilders. Wilders was niet eens zo populair: hij was bijv. niet eens door voorkeursstemmen in de Kamer gekomen.
Dat ze zich hebben misrekent op Verdonk is ironisch genoeg het resultaat van een democratisch experiment in de VVD. Pas tijdens en na die beruchte interne lijsttrekkersverkiezingen werd Verdonk pas echt populair. Men vermoed daarom ook dat de VVD een stap terug zal doen in de democratisering en voortaan alles 'gewoon' weer via coöptatie zal plaats vinden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar waarom gebeurt dat nou toch? Het is al eens door iemand gezegd hier maar bij 'ons' gingen Balkenende en co zich 2 weken opsluiten op een Fries landgoed, afgesloten van de pers, en daar werd toen al 80% geregeld.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:12 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, of dat nu op het topniveau of eerder per kieskring...
Maar op zich speelt dat in deze interne ruzies geen grote rol. Vaak gaat het gewoon om een verschillende visie op bepaalde zaken. De bekendste interne ruzie van de afgelopen onderhandelingen is waarschijnlijk die tussen N-VA-voorzitter Bart De Wever en CD&V-kopstuk Herman Van Rompuy. De Wever is natuurlijk heel extreem in zijn communautaire eisen, Van Rompuy is wat dat betreft een stuk gematigder. En dat botst dan wel eens natuurlijk. De Wever stuurde bv. een sms'je naar Van Rompuy: "'Je bent nu de Madonna uit de Piëta, die de Vlamingen in slaap moet wiegen. We zijn al dood, alleen beseffen we het nog niet", waarmee De Wever dus wilde insinueren dat Van Rompuy onder één hoedje speelt met de Franstaligen. Daar is dan een paar dagen later in volle onderhandelingen, voor de ogen van de andere partijen, een grote scheldpartij tussen die twee van gekomen.
En ja, zo'n sms'jes staan hier tegenwoordig gewoon in de krant.
Waarom kan dat in België niet en in Duitsland en Nederland wel?
Owja, over die selectieprocedure in België heb ik dit kunnen vinden:
http://www.essex.ac.uk/EC(...)nheim/w2/krouwel.pdf
En dan even scrollen naar pagina 8
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee, tot nu gebeurde zulke dingen in België ook niet hoor. Maar tegenwoordig is het schering en inslag. Je hebt natuurlijk de nieuwe communicatiemiddelen, maar dat geldt in Nederland natuurlijk net zo goed. Men noemt hier de nieuwe generatie politici trouwens al smalend de "blackberry-generatie".quote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar waarom gebeurt dat nou toch? Het is al eens door iemand gezegd hier maar bij 'ons' gingen Balkenende en co zich 2 weken opsluiten op een Fries landgoed, afgesloten van de pers, en daar werd toen al 80% geregeld.
Waarom kan dat in België niet en in Duitsland en Nederland wel?
Maar opsluiten in een kasteel, dat zijn dingen die hier ook gebeuren. Dehaene deed dat steevast. Die haalde alle partijvoorzitters naar een kasteel, sloot ze daar één per één op in een kamer en ging dan met ieder afzonderlijk spreken. Leterme heeft het eerst ook op een kasteel geprobeerd, maar als je natuurlijk alle pers toelaat op de erf van dat kasteel en je alle onderhandelaars zelfs tijdens het onderhandelen lustig met hun blackberry laat spelen, heeft zoiets natuurlijk weinig zin.
.
Vroeger , en zelfs bij deze onderhandelingen , sloten de ministers zich ook op in Kasteel Hertoginnedal , maar sinds de "blackberry" en "SMS" periode aangebroken is kun je je niet meer volledig afsluiten hé. Zeker als sommigen aan de onderhandelingstafel niet meteen dezelfde doelen hebben ...quote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar waarom gebeurt dat nou toch? Het is al eens door iemand gezegd hier maar bij 'ons' gingen Balkenende en co zich 2 weken opsluiten op een Fries landgoed, afgesloten van de pers, en daar werd toen al 80% geregeld.
Waarom kan dat in België niet en in Duitsland en Nederland wel?
Owja, over die selectieprocedure in België heb ik dit kunnen vinden:
http://www.essex.ac.uk/EC(...)nheim/w2/krouwel.pdf
En dan even scrollen naar pagina 8
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Die blackberry heb je in Nederland inderdaad ook. De mythe gaat hier dat de voormalig spindoctor van Balkenende, Jack de Vries (bijgenaamd 'Jack het Lek') dat heeft geintroduceerd. Dat is een mythe, maar die man heeft wel er een kunst van gemaakt om op gepaste momenten het één en ander naar buiten te lekken. Wat dat betreft herken ik er wel wat in.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Geen idee, tot nu gebeurde zulke dingen in België ook niet hoor. Maar tegenwoordig is het schering en inslag. Je hebt natuurlijk de nieuwe communicatiemiddelen, maar dat geldt in Nederland natuurlijk net zo goed. Men noemt hier de nieuwe generatie politici trouwens al smalend de "blackberry-generatie".
Maar opsluiten in een kasteel, dat zijn dingen die hier ook gebeuren. Dehaene deed dat steevast. Die haalde alle partijvoorzitters naar een kasteel, sloot ze daar één per één op in een kamer en ging dan met ieder afzonderlijk spreken. Leterme heeft het eerst ook op een kasteel geprobeerd, maar als je natuurlijk alle pers toelaat op de erf van dat kasteel en je alle onderhandelaars zelfs tijdens het onderhandelen lustig met hun blackberry laat spelen, heeft zoiets natuurlijk weinig zin.
Maar tegelijkertijd werd de blackberry ook gebruikt om de fractiediscipline aan te scherpen. Het gaat iets te ver om dat allemaal uit te leggen maar De Vries heeft echt met die Blackberry briljante dingen gedaan, zoals bijvoorbeeld naar alle afdelingsvoorzitters (de CDA-voorzitters van de provincies) elke dag een 'draaipunt' van de PvdA door te mailen, waarna de lokale afdelingen die dag aan de slag konden gaan met campagnevoeren.
Het is dus maar net hoe je dat apparaat gebruikt
Tijdens de onderhandelingen op het Friese landgoed werd trouwens ook de pers wel toegelaten, buiten de poorten welteverstaan, het was eigenlijk niet de bedoeling dat de pers dat kon traceren. Maar toen zij door de pers waren gesnapt werd er niet met de pers gecommuniceerd (behoudens mededelingen als 'het is een goede sfeer' en 'we maken vooruitgang') en niets gelekt, waarschijnlijk omdat Verhagen, Balkenende en de Vries wel doorhadden dat een dergelijke tactiek op dat moment contraproductief zou zijn.
Dus dan blijf ik met de vraag zitten waarom het zo'n puinhoop is
Zijn er soms politici die belang hebben bij dat lekken? Dan denk ik aan: bewust de boel vertragen, vertrouwen dat al meerdere malen geschaad is, partijen dmv lekken erbuiten werken... Dat soort dingen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oplossing: alle telefoontjes en blackberrys in een mandje leggen en die pas na het einde van de week terugkrijgen.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 20:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vroeger , en zelfs bij deze onderhandelingen , sloten de ministers zich ook op in Kasteel Hertoginnedal , maar sinds de "blackberry" en "SMS" periode aangebroken is kun je je niet meer volledig afsluiten hé. Zeker als sommigen aan de onderhandelingstafel niet meteen dezelfde doelen hebben ...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Soms gebeurt dat wel ja: bewust bepaalde informatie lekken om de boel te vertragen of onmogelijk te maken.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus dan blijf ik met de vraag zitten waarom het zo'n puinhoop is
Ik denk aan de nota van Vlaamse communautaire eisen in augustus. Die werd toen letterlijk gelekt aan de Franstalige krant Le Soir, waarschijnlijk door FDF-voorzitter Maingain. Door dat alles te lekken en het nog wat extra aan te dikken, werden die onderhandelingen bewust nog veel moeilijker gemaakt natuurlijk.
Hetzelfde geldt voor het voorstel rond BHV dat op een bepaald moment op tafel lag, met onder andere de federale kieskring. Volgens sommigen had dat voorstel wel perspectieven, als het de kans had gekregen om te rijpen. Maar dat voorstel is gelekt in de pers door de N-VA, die gruwelt van een federale kieskring, en zo is het al gauw naar de prullenmand gewezen.
Dat zal moeilijk zijn met een formateur wiens blackberry vergroeit is met zijn hand.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 21:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Oplossing: alle telefoontjes en blackberrys in een mandje leggen en die pas na het einde van de week terugkrijgen.
.
En België erkent de onafhankelijkheid van een deelstaat die eenzijdig tegen het 'moederland' in de onafhankelijkheid uitroept in haar parlement ...
Interessant ...
Interessant ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Een tijdje terug vroeg ik ergens hoe groot de kans is dat de huidige interim-regering op den duur als een fait accompli wordt gepresenteerd. Een aantal Vlamingen geloofden daar niets van. Maar volgens mij ruikt Verhofstadt nu zijn kans, en begint het er toch verdacht veel op te lijken.
Nu begint het er toch verdacht veel op te lijken? En op wat baseer je dat?quote:Op maandag 18 februari 2008 10:36 schreef Oma het volgende:
Een tijdje terug vroeg ik ergens hoe groot de kans is dat de huidige interim-regering op den duur als een fait accompli wordt gepresenteerd. Een aantal Vlamingen geloofden daar niets van. Maar volgens mij ruikt Verhofstadt nu zijn kans, en begint het er toch verdacht veel op te lijken.
Waarom denk je dat ze Leterme hebben vergiftigd?quote:Op maandag 18 februari 2008 11:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu begint het er toch verdacht veel op te lijken? En op wat baseer je dat?
Wat denk jij? Denk jij dat Verhofstadt in april het land echt gaat achterlaten en zegt "Kan me niet schelen of jullie prutsers een akkoord hebben, ik vertrek". Dat zal ie toch niet doen?quote:Op maandag 18 februari 2008 11:20 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu begint het er toch verdacht veel op te lijken? En op wat baseer je dat?
Die man blijft echt wel zitten totdat er een akkoord is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies Klopkoek, mijn laatste reactie was natuurlijk gewoon gekkigheid.quote:Op maandag 18 februari 2008 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat denk jij? Denk jij dat Verhofstadt in april het land echt gaat achterlaten en zegt "Kan me niet schelen of jullie prutsers een akkoord hebben, ik vertrek". Dat zal ie toch niet doen?
Die man blijft echt wel zitten totdat er een akkoord is.
De Walen zijn nu nog minder gemotiveerd om toegevingen te doen. Verhofstadt is in Wallonie zo'n beetje de populairste (Vlaamse) politicus. Die vinden het wel best zo.
Ik vermoed dat hij dat wel doet ja... Hij heeft zich destijds vastgepind op 23 maart als uiterste datum, en dat heeft hij sindsdien ook te pas en te onpas herhaald. Moest hij echt langer willen blijven, dan had hij wel vager geweest in zijn bewoordingen.quote:Op maandag 18 februari 2008 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat denk jij? Denk jij dat Verhofstadt in april het land echt gaat achterlaten en zegt "Kan me niet schelen of jullie prutsers een akkoord hebben, ik vertrek".
Die man blijft echt wel zitten totdat er een akkoord is.
Misschien dat hij twee of drie weken langer blijft, tot Leterme helemaal hersteld is, maar ik kan me echt niet voorstellen dat hij definitief blijft zitten. Dat wil de CD&V trouwens ook niet hé.
Verhofstadt wilde door deze opdracht te aanvaarden een exit langs de grote poort, in plaats van die langs het achterpoortje in juni. Dat kan hem opweg zetten naar een knap resultaat in 2009. Dat gaat hij echt niet op het spel zetten door nu te blijven zitten.
Trouwens niet vergeten dat CD&V nooit gezegd heeft dat er een "akkoord" moet zijn, maar dat er wel "uitzicht op een staatshervorming" moet zijn. Dat kan gewoon alles betekenen.
Ik heb het gevoel dat Leterme straks gewoon overneemt met een "akkoord" over een staatshervorming in stappen, met eerst een aantal zogenaamde borrelnootjes dit voorjaar. Er zou al een scenario op tafel liggen waarbij het kartel dan niet breekt, maar N-VA wel niet mee in de regering stapt. Dat werd al gefluisterd in de krant door enkele CD&V'ers, en Bart De Wever sloot het zelfs niet uit.
Je ziet trouwens de laatste dagen telkens CD&V'ers zeggen dat ze een staatshervorming in stappen zien zitten, met eerst kleine stapjes en pas later het grote werk. Volgens mij is men al bezig om de publieke opinie voor te bereiden...
Ietwat van het onderwerp losgezongen, maar heeft iemand van jullie meer informatie over de Bende van Nijvel en speelt dat onderwerp nog een beetje?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het opvallende daaraan is toch vooral dat Verhofstadt nog niet eens zo lang terug door de Walen nog méér als een vijand werd gezien dan Leterme nu ...quote:Op maandag 18 februari 2008 11:43 schreef Oma het volgende:
[..]
Precies Klopkoek, mijn laatste reactie was natuurlijk gewoon gekkigheid.
De Walen zijn nu nog minder gemotiveerd om toegevingen te doen. Verhofstadt is in Wallonie zo'n beetje de populairste (Vlaamse) politicus. Die vinden het wel best zo.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volgens Gazet van Antwerpen ligt het scenario voor de regeringswissel al klaar: Verhofstadt biedt op Witte Donderdag (20 maart) zijn ontslag aan, Leterme zal die dag met zijn nieuwe regering de eed afleggen.
Bron: De Standaardquote:57 procent wil Verhofstadt na Pasen blijkt uit peiling RTl/Le Soir
BRUSSEL - Volgens een peiling op vraag van RTL-TVi en Le Soir Magazine hoopt 57 procent van de Belgen dat Guy Verhofstadt na 23 maart premier blijft. Voor 23 procent moet Yves Leterme dan, zoals gepland, de fakkel overnemen. Afhankelijk van de taalrol kiezen 75 procent van de Franstaligen en 45 procent van de Nederlandstaligen voor Verhofstadt. Zes procent van de Franstaligen en 38 procent van de Nederlandstaligen plebisciteren Leterme.
Voorts is 44 procent van de bevraagden voorstander of eerder voorstander van vervroegde verkiezingen. Dat geldt voor 55 procent van de Franstaligen en 37 procent van de Nederlandstaligen. De helft van het panel pleit voor de voortzetting van de interim-regering tot juni 2009. Het gaat om 66 procent van de Franstaligen en 40 procent van de Nederlandstaligen.
De peiling werd telefonisch uitgevoerd op 12 en 13 februari, dus voor Leterme in het ziekenhuis werd opgenomen, bij 1.002 Belgen, onder wie 501 Franstaligen en evenveel Nederlandstaligen. De maximale foutenmarge bedraagt 3,1 procent.
Een peiling op vraag van Le Soir. Ik heb ze ooit zelf eens aan mijn telefoon gehad. Ze nemen die af in het Frans ... 
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wat een suggestief peilinkje weer, ongetwijfeld een gekleurde vraag en het Franstalige antwoord telt uiteraard weer 2x zo zwaar als de Nederlandstalige.quote:
Kan me niet voorstellen dat die peiling waar is. Het is nl. op een subtiele manier vragen of mensen voor een (tijdelijke) dictatuur zijn. Het zou iig een droomscenario zijn voor de Flaminganten, het zal hen sterken in hun streven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zag nochtans eerder al in andere peilingen (van de VRT, de Standaard) dat de populariteit van Verhofstadt tijdens de crisis weer serieus gestegen was, en dat hij Leterme bijgehaald had... Zo vreemd is het resultaat van Le Soir dus niet. Mij verbaast het alleszins niet.
Nu goed, het doet er in feite niet toe natuurlijk... de enige peiling die telt is die op verkiezingsdag, en daar heeft Verhofstadt verloren. Hij stapt trouwens gewoon op op 20 maart, dat staat nu al vast.
[ Bericht 34% gewijzigd door Heero87 op 20-02-2008 20:46:34 ]
Nu goed, het doet er in feite niet toe natuurlijk... de enige peiling die telt is die op verkiezingsdag, en daar heeft Verhofstadt verloren. Hij stapt trouwens gewoon op op 20 maart, dat staat nu al vast.
[ Bericht 34% gewijzigd door Heero87 op 20-02-2008 20:46:34 ]
Onze koningin is ook populair maar niemand zal er voor zijn haar volmachten te gaan geven. Er zijn dus grenzen. Je kunt best populair zijn zonder dat mensen op de tafels gaan dansen bij de gedachte dat Verhofstadt nog even op een ondemocratische wijze aanblijft.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:38 schreef Heero87 het volgende:
Je zag nochtans eerder al in andere peilingen (van de VRT, de Standaard) dat de populariteit van Verhofstadt tijdens de crisis weer serieus gestegen was, en dat hij Leterme bijgehaald had... Zo vreemd is het resultaat van Le Soir dus niet.
Guy VerMusharraf.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vraag me af wat er ondemocratisch is aan het feit dat Verhofstadt nu nog enkele maanden premier is geweest? Ik bedoel, hij heeft wel een democratische meerderheid achter zich hé.quote:Op woensdag 20 februari 2008 20:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onze koningin is ook populair maar niemand zal er voor zijn haar volmachten te gaan geven. Er zijn dus grenzen. Je kunt best populair zijn zonder dat mensen op de tafels gaan dansen bij de gedachte dat Verhofstadt nog even op een ondemocratische wijze aanblijft.
Guy VerMusharraf.
quote:"Deelstaat Wallonië-Brussel in federale staat"
(Belga)
vr 22/02/08 - FDF-voorzitter Olivier Maingain pleit voor een grotere eenheid tussen Brussel en Wallonië. Hij heeft dat gezegd in een interview op de RTBF.
"Tegenover een Vlaanderen dat zich al opwerpt als een staat met een vraag naar meer autonomie moeten we absoluut de eenheid tussen Brussel en Wallonië versterken", vindt Maingain.
Eerder zei hij al iets gelijkaardigs in zijn nieuwjaarstoespraak.
De voorzitter van het Front démocratique des Francophones heeft twee doelen voor ogen.
"Eerst en vooral mag de institutionele toekomst van Brussel niet meer afhangen van de arbitrage door Vlaanderen op federaal niveau. Dat impliceert dat Brussel aan autonomie wint in de schoot van een eenheid Wallonië-Brussel, die gebaseerd is op twee gewesten: Brussel en Wallonië."
Daarnaast wil Maingain Brussel uitbreiden tot 31 gemeenten.
MR knikt instemmend
Volgens partijwoordvoerder Pierre-Yves Jeholet zit de MR "op dezelfde golflengte" als Maingan voor wat betreft institutionele zaken. Het FDF maakt sinds 2002 deel uit van de Mouvement Réformateur.
"We zijn ook al lang voorstander van een versterking van de eenheid Wallonië-Brussel", zegt Jeholet.
In de tweede fase rond de staatshervorming moet er voor de MR ook kunnen gesproken worden over de grenzen van Brussel.
CDH reageert voorzichtiger. Voorzitster Joëlle Milquet meent dat Maingain "naar de Vlaamse terminologie neigt". Ze voegt eraan toe dat "een staat in de staat geen federalisme meer is".
Toch vindt ze het een goed idee om de banden tussen Brussel en Wallonië te versterken.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Link
quote:De burgemeester van de Brusselse gemeente Schaarbeek, Bernard Clerfayt (FDF), krijgt hevige kritiek uit Nederlandstalige hoek op het voorwoord dat hij onlangs schreef voor het gemeentelijk infoblad. Daarin pleitte hij voor de uitbreiding van Brussel. Hij noemde Brussel ook "een Franstalige multiculturele hoofdstad". De lokale afdelingen van N-VA en Groen! zijn er niet over te spreken.
FDF-propaganda
N-VA bestempelt de tekst als "FDF-propaganda". Groen! spreekt van een slecht signaal aan alle Schaarbekenaren. Schaarbeek is de grootste gemeente van het Brussels Gewest. Volgens Clerfayt hebben de inwoners van de gemeente er baat bij dat Brussel uitgebreid wordt naar "zijn werkelijke socio-economische hinterland, ongeveer 35 gemeentes in plaats van de huidige negentien". "Dergelijke onzin tart alle verbeelding", klinkt het bij de N-VA. "Het is opmerkelijk dat deze burgemeester zijn informatieblad misbruikt om zijn FDF-propaganda en droom van een uitbreiding te verkondigen."
Communautaire discussie
De reactie van Groen! is minder scherp maar ook deze partij betreurt dat Clerfayt zich profileert als een burgemeester van de Franstaligen. "U neemt de lokale bevolking ook mee in een sterk communautaire discussie waarvan de laatste maanden bewezen werd dat dit contraproductief is", zegt Adelheid Byttebier, voorzitster van Groen! Schaarbeek. (belga/gb)
Ook nu Kris Peeters de taak van ministerpresident van Vlaanderen heeft overgenomen van Balkenende lijken de relaties tussen de Vlaamse regering en de Nederlandse goed te blijven
Link
Link
Balkenende wordt de eerste premier van Nederland genoemd die erachter is gekomen dat België een federatie is met verschillende regeringen. Nu lijkt hij ook te ontdekken dat het niet altijd zo goed botert binnen België.quote:Vlaanderen en Nederland blijven bij hun voornemen om tegen 2011 samen een slimme kilometerheffing in te voeren. Dat bleek vandaag bij een officieel bezoek van Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) aan zijn Nederlandse collega Jan Peter Balkenende (CDA).
Wellicht voor het eerst wapperde de Vlaamse leeuw op het Binnenhof, waar de ambtswoning van de Nederlandse eerste minister zich bevindt. Beide regeringsleiders namen er een aantal gemeenschappelijke dossiers door, zoals de voor de haven van Antwerpen belangrijke verdieping van de Westerschelde en de kilometerheffing.
Onvrede over wegenvignet
Vlaanderen wou eerst samen met Wallonië en Brussel een wegenvignet invoeren, wat voor onvrede zorgde in Nederland. Bij een officieel bezoek aan Balkenende vorig jaar begroef toenmalig minister-president Yves Leterme (CD&V) het wegenvignet.
Wallonië wil desnoods alleen verder met het wegenvignet, maar zowel de Vlaamse als de Nederlandse regering willen dat er in de hele Benelux éénzelfde systeem van kilometerheffing komt. Het blijft de bedoeling om in 2011 te starten met een systeem voor vrachtwagens, dat later uitgebreid kan worden tot personenwagens.
Technisch ingewikkeld
Toch blijft het de vraag of die streefdatum gehaald wordt. "Het is technisch niet zo eenvoudig", zei Balkenende, en Nederland wil zich niet op die datum blindstaren. "Zorgvuldigheid gaat voor op tijdigheid", zei de Nederlandse minister-president.
Verdieping Westerschelde
Ook de Scheldeverdieping kwam aan bod. Vlaanderen is al sinds december vorig jaar gestart met het uitdiepen van de Westerschelde, in Nederland is dat nog niet het geval. Vlaanderen dringt aan op spoed want in 2009 zouden alle "drempels" in de Schelde weg moeten, zodat de Antwerpse haven toegankelijker wordt voor grotere zeeschepen.
Ontpoldering
In Nederland ligt de ontpoldering in Zeeland, die met de verdieping gepaard gaat, zeer gevoelig. De goedkeuring van de Scheldeverdragen in het parlement sleept aan. Wellicht in april zou de Eerste Kamer groen licht kunnen geven, zodat tegen september het zogenaamde tracébesluit klaar is. Pas daarna kan ook in Nederland de spade in de grond. (belga/eb)
quote:Raadslid Vlaams Belang tatoeëert SS-slogans
ARENDONK - SS-slogans en nazisymbolen: tatoeëerster Silvy Van Beers, ook gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Arendonk, ziet er geen graten in. 'Ik kan toch niet van elk symbool of elke cijfercombinatie waarmee klanten afkomen de achterliggende symboliek kennen.'
Het Vlaams Belang-gemeenteraadslid, door haar partij tijdens de jongste gemeenteraadsverkiezingen naar voren geschoven als kandidaat-burgemeester in Arendonk, geraakte gisteren in nauwe schoentjes toen bleek dat op haar website foto's staan van bizarre tatoeages.
Het gaat onder andere om de cijfercombinatie 828 die op iemands kale hoofd is getatoeëerd, in het neonazimilieu synoniem voor 'Heil Blood and Honour'. Op een andere foto staat Meine Ehre heisst Treue, de lijfspreuk van de SS, op iemands voorarm. En op nog een andere afbeelding is de tatoeage van een boksbeugel te zien, met daarin het cijfer 18, code voor Adolf Hitler.
Het Vlaams Belang-gemeenteraadslid gaf gisteren grif toe dat dit foto's van haar eigen werk zijn. 'Maar ik kende eerlijk gezegd de achterliggende boodschap van die symbolen niet', houdt ze vol. 'Veel van mijn klanten komen met eigen ontwerpen af. Soms willen ze ook Arabische of Chinese tekens. Ik onderwerp mijn klanten niet telkens aan een kruisverhoor om de exacte betekenis te achterhalen.'
Van Beers beklemtoonde gisteren dat voor haar niet alles door de beugel kan. 'Eén keer heeft iemand mij gevraagd een swastika op zijn arm te tatoeëren. Ik heb dat toen resoluut geweigerd.'
Toekomstig Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers maakte weinig woorden vuil aan het voorval. 'Ik zal met het betrokken partijlid een gesprek hebben. Maar de verantwoordelijkheid ligt in de eerste plaats bij de klanten die met deze tatoeages komen aandraven. Voor sommigen is gek immers nog niet gek genoeg. Tatoeëerders blijven commerçanten. Er moet bij hen ook brood op de plank komen.' Of het Arendonkse gemeenteraadslid kan blijven functioneren? 'Ik beoordeel haar in de eerste plaats op haar werk als gemeenteraadslid, niet als tatoeëerder.'
Maar als hij die stelling effectief hanteert, dan kan de politieke carrière van de Arendonkse tatoeëerster wel heel snel zijn afgelopen. 'Mevrouw Van Beers is op zijn zachtst gezegd niet echt politiek actief te noemen', aldus Bart Vosters (CD&V), schepen voor Communicatie in Arendonk. 'Ik geloof niet dat ze het afgelopen jaar ook maar één keer haar mond heeft opengetrokken tijdens de gemeenteraad.'
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De relatie tussen Kok en Deheane was ook zeer goed hoorquote:Op zaterdag 23 februari 2008 14:05 schreef zuiderbuur het volgende:
Ook nu Kris Peeters de taak van ministerpresident van Vlaanderen heeft overgenomen van Balkenende lijken de relaties tussen de Vlaamse regering en de Nederlandse goed te blijven
Link
[..]
Balkenende wordt de eerste premier van Nederland genoemd die erachter is gekomen dat België een federatie is met verschillende regeringen. Nu lijkt hij ook te ontdekken dat het niet altijd zo goed botert binnen België.
Maar onze premiers zullen het wel weten denk ik, ze vinden het alleen een hoop gedoe. En terecht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, ik heb hier een interview uit Knack liggen waarin Frans Timmermans vertelt hoe hij zelf in zijn jeugd in de Randgemeenten ging demonstreren tegen de FDF-ers.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De relatie tussen Kok en Deheane was ook zeer goed hoor
Maar onze premiers zullen het wel weten denk ik, ze vinden het alleen een hoop gedoe. En terecht.
En verder
:quote:Marie-Claire Houard, de Luikse vrouw die vorig jaar 140.000 handtekeningen verzamelde voor haar petitie voor de eenheid van België, heeft acht jaar geleden 200.000 oude Belgische frank (zowat 4.900 euro) gestolen van klanten van De Post.
Niet fier
Houard geeft toe dat ze niet fier is op een deel van haar verleden. "Ik stal inderdaad 200.000 frank van twee à drie klanten van een postkantoor waar ik werkte. Dat was in 1999 en 2000. In die periode werkte ik voor De Post en waren mijn man en ik gescheiden. Ik was alleen, werkte twee derde en had twee kinderen. Mijn ex-man betaalde het alimentatiegeld niet en ik kon de touwtjes niet aan elkaar knopen", bekent ze.
Onderling geregeld
De vrouw geeft ook toe dat ze het geld haalde van de rekeningen van voornamelijk oude klanten, die vertrouwen in haar hadden. Houard werd uiteindelijk ontmaskerd en ontslagen door De Post. Die laatste vergoedde de slachtoffers. Houard betaalde haar ex-werkgever uiteindelijk ook terug. "Er was geen klacht en alles werd onderling geregeld."
Nieuw werk
De Luikse vrouw heeft intussen ander werk en is opnieuw getrouwd. "Ik hoop dat niet te verliezen door een fout uit het verleden." (belga/tdb)
quote:Op zondag 24 februari 2008 12:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nou, ik heb hier een interview uit Knack liggen waarin Frans Timmermans vertelt hoe hij zelf in zijn jeugd in de Randgemeenten ging demonstreren tegen de FDF-ers.
En verder
[..]
Ja kijk ik heb wel begrip voor jullie situatie maar wat ik dus echt niet begrijp is dat jij inzake Kosovo weer de kant van de Serven kiest. Wees dan principieel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kies dan ook niet de kant van de Serviërs. Niet alles is zwartwit. Ik verzet me wel tegen de eenzijdige visies die in het westen gepromoot worden. Kosovo kan je een beetje vergelijken met Brussel/Vlaamse Rand.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja kijk ik heb wel begrip voor jullie situatie maar wat ik dus echt niet begrijp is dat jij inzake Kosovo weer de kant van de Serven kiest. Wees dan principieel.
Precies, ook Brussel is verloren voor Vlaanderen.quote:Op zondag 24 februari 2008 12:56 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik kies dan ook niet de kant van de Serviërs. Niet alles is zwartwit. Ik verzet me wel tegen de eenzijdige visies die in het westen gepromoot worden. Kosovo kan je een beetje vergelijken met Brussel/Vlaamse Rand.
De eerste stap naar de regering Leterme I lijkt gezet:
CD&V, Open VLD, MR, SP.A, PS, Groen!, CDh en Ecolo reageren positief op het akkoord. Ook de Vlaamse regering toonde zich positief.
Enkel N-VA heeft bedenkingen. Zij willen wachten tot de tweede fase afgerond is vooraleer ze in een regering stappen:
quote:Raad van Wijzen bereikt akkoord over staatshervorming
De Raad van Wijzen heeft vannacht een volledig akkoord bereikt over de staatshervorming. De wijzen zijn het niet alleen eens geraakt over een eerste pakket met kleinere communautaire stappen, maar ook over de contouren en timing van een tweede pakket waarin een rist belangrijkere stappen vervat zitten.
De Raad van Wijzen - met premier Guy Verhofstadt (Open VLD), minister van Institutionele Hervormingen Didier Reynders (MR), CD&V-voorzitter Etienne Schouppe (die minister van Institutionele Hervormingen Yves Leterme vervang)t, Jean-Luc Dehaene (CD&V), Philippe Moureaux (PS), Philippe Maystadt (CDH), Johan Vande Lanotte (SP.A) en Marcel Cheron (Ecolo) - ging sinds zondagnamiddag 15 uur op zoek naar een akkoord over de staatshervorming.
De wijzen zaten uiteindelijk 12 uur samen aan tafel. Pas om 3 uur zondagnacht kwam er witte rook uit schouw.
Volgens de wijzen zijn zowel het eerste als het tweede pakket opgebouwd rond drie krachtlijnen: homogenisering en coherentie van bevoegdheden, efficiëntere werking van de federatie en een aangepaste financiering van de deelgebieden, van de federale staat en het hoofdstedelijk gewest.
Overdracht bevoegdheden naar de deelstaten
Het eerste pakket bevat vooral de overdracht van een reeks bevoegdheden naar de deelstaten, onder meer inzake economisch en industrieel beleid, huisvestingsbeleid en mobiliteitsbeleid en het landbouwbeleid.
Het gaat meer concreet over de huurwet, de Ikea-wet (handelsvestigingen), het Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten, het Participatiefonds, de sociale economie, bepaalde aspecten van het energie- en telecombeleid, het landbouwrampenfonds, de landbouwaspecten van het Belgische interventie- en restitutiebureau.
Op vraag van de SP.A werden aan de lijst ook delen van het verkeersreglement toegevoegd.
In dat eerste pakket staan ook een paar maatregelen om de onderlinge samenwerking tussen de verschillende overheden te versterken. Het gaat dan bijvoorbeeld over het afsluiten van een samenwerkingsakkoord over de oprichting van een investeringsdesk.
Daarnaast kan de federale regering zich inzake de omzetting van Europese regelgeving in de plaats van de deelstaten stellen indien één van die deelstaten in gebreke blijft.
Herfinanciering van Brussel
Wat de herfinanciering van Brussel betreft is er helemaal geen sprake van de 500 miljoen euro die eerder werd geciteerd. Brussel krijgt voor mobiliteit enkel 35 miljoen euro extra om de lasten en de problemen van de pendelaars te ondervangen. Daarnaast gaat de federale overheid in Brussel zelf 30 miljoen investeren. Ook dat geld is voor mobiliteit bestemd.
Timing grotere staatshervorming
De wijzen raakten het daarnaast ook eens over de contouren en de timing van het tweede pakket, de grotere staatshervorming waar de Vlaamse partijen op aandrongen. De regering engageert zich hier om dat tweede pakket tegen midden juli af te ronden. Het parlement zal worden gevraagd om alles al voor het zomerreces goed te keuren.
De onderwerpen van het tweede pakket worden concreet opgelijst. Het gaat onder meer om het arbeidsmarktbeleid, gezondheidsbeleid, gezinsbeleid, ambtenarenzaken, vervolgingsbeleid inzake overtredingen op het vlak van de gewestbevoegdheden en dergelijke meer. Een wijze stelde zondagnacht dat het om een relatief open lijst gaat, maar dat het principe van de solidariteit wel wordt bevestigd.
Bewust van het feit dat er zeer uiteenlopende visies bestaan over de hervorming van de instellingen en de kieswetgeving - zoals het samenvallen van verkiezingen, de invoering van een grotere kieskring en een onderhandelde oplossing voor Brusel-Halle-Vilvoorde - zullen ook die dossiers in het tweede pakket onder de loep worden genomen.
Vanmiddag begroting afwerken
Het eerste pakket wordt maandag naar verluidt verder in wetteksten gegoten. Bedoeling is dat de regering zich dinsdag uitspreekt over dit communautaire luik, dat dan in de namiddag (om 15 uur in de Senaat) wordt voorgelegd aan de Octopuswerkgroep. Premier Guy Verhofstadt zal het akkoord er namens de Raad van Wijzen voorstellen.
Sinds vanmiddag om 13 uur zitten de federale topministers samen aan tafel om de begroting 2008 in een definitieve plooi te leggen. Die vergadering had eigenlijk zondagavond moeten plaatsvinden, maar door de langer dan geplande vergadering van de Raad van Wijzen werd die uitgesteld tot vandaag.
Bron: De Standaard.
CD&V, Open VLD, MR, SP.A, PS, Groen!, CDh en Ecolo reageren positief op het akkoord. Ook de Vlaamse regering toonde zich positief.
Enkel N-VA heeft bedenkingen. Zij willen wachten tot de tweede fase afgerond is vooraleer ze in een regering stappen:
Wellicht krijgen we dus op 23 maart een regering Leterme met als coalitiepartners Open VLD, CD&V, PS, CDh en MR.quote:N-VA voorlopig niet in regering Leterme
BRUSSEL - Het partijbestuur van de N-VA heeft vanmiddag beslist om op 23 maart niet in de regering van Yves Leterme te stappen. Het communautair akkoord dat binnen de Raad van Wijzen is gesloten, is voorlopig onvoldoende voor de partij. Het kartel blijft echter bestaan en op 21 juli wordt een definitieve houding bepaald.
Het N-VA-partijbestuur zat maandagmorgen al bij elkaar om de teksten van het akkoord een eerste maal door te nemen. De partij zat nog met een aantal vragen, waarover dan overleg is gepleegd met Etienne Schouppe, de voorzitter van kartelpartner CD&V en de vervanger van de zieke vicepremier Yves Leterme binnen de Raad van Wijzen.
's Namiddags volgde dan een nieuwe bijeenkomst van het partijbestuur, waarop beslist werd niet in de definitieve regering te stappen. N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte het nieuws bekend na afloop van de vergadering. Het tweede pakket met de belangrijke stappen in de staatshervorming is 'te vaag' en 'te voorwaardelijk' om op basis daarvan in een definitieve regering te stappen, luidt het. De N-VA zal zich bij de stemming over het vertrouwen in de regering - op 22 maart - onthouden.
Volgens De Wever is er echter geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V.
Bron: De Standaard.
Beetje domme vraag misschien maar wat is precies het verschil tussen het eerste pakket en tweede pakket?quote:Op maandag 25 februari 2008 18:08 schreef Heero87 het volgende:
De eerste stap naar de regering Leterme I lijkt gezet:
[..]
CD&V, Open VLD, MR, SP.A, PS, Groen!, CDh en Ecolo reageren positief op het akkoord. Ook de Vlaamse regering toonde zich positief.
Enkel N-VA heeft bedenkingen. Zij willen wachten tot de tweede fase afgerond is vooraleer ze in een regering stappen:
[..]
Wellicht krijgen we dus op 23 maart een regering Leterme met als coalitiepartners Open VLD, CD&V, PS, CDh en MR.
Overigens moet de NV-A niet zo zeiken. Ze moeten al blij genoeg zijn dat er tenminste beweging in zit. En of de Vlaamse (semi-)onafhankelijkheid er binnen 10 of 20 jaar komt is in het licht van de geschiedenis niet relevant.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het eerste pakket zijn de zogenaamde "borrelnootjes", minder belangrijke zaken die geregionaliseerd worden. (al zou ik bijvoorbeeld de verkeersveiligheid geen borrelnootje durven noemen).quote:Op maandag 25 februari 2008 19:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beetje domme vraag misschien maar wat is precies het verschil tussen het eerste pakket en tweede pakket?
Overigens moet de NV-A niet zo zeiken. Ze moeten al blij genoeg zijn dat er tenminste beweging in zit. En of de Vlaamse (semi-)onafhankelijkheid er binnen 10 of 20 jaar komt is in het licht van de geschiedenis niet relevant.
Pas in het tweede pakket, dat tegen de zomer afgerond zou moeten worden, komen grotere bevoegdheden aan bod, onder andere de werkgelegenheid, het gezinsbeleid en de gezondheidszorg. En natuurlijk ook BHV, een eventuele federale kieskring en het samenvallen van de verkiezingen.
'K zou dit geen borrelnootjes willen noemen. Vooral landbouw (hebben we in Nederland een apart ministerie voorquote:Het gaat meer concreet over de huurwet, de Ikea-wet (handelsvestigingen), het Fonds voor Collectieve Uitrustingen en Diensten, het Participatiefonds, de sociale economie, bepaalde aspecten van het energie- en telecombeleid, het landbouwrampenfonds, de landbouwaspecten van het Belgische interventie- en restitutiebureau
) en de eerste twee punten. Alhoewel... What the fuck is 'sociale economie' nou weer? Bestaat er dan ook een 'asociale economie'?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zal eigenlijk maar op CD&V / N-VA gestemd hebben uit "Vlaamse overwegingen" ... ik ben eigenlijk benieuwd naar hoe zwaar de nederlaag van het kartel zal zijn bij de volgende verkiezingen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zouden ze er echt in geloven dat dat gaat lukken ?quote:Op maandag 25 februari 2008 19:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het eerste pakket zijn de zogenaamde "borrelnootjes", minder belangrijke zaken die geregionaliseerd worden. (al zou ik bijvoorbeeld de verkeersveiligheid geen borrelnootje durven noemen).
Pas in het tweede pakket, dat tegen de zomer afgerond zou moeten worden, komen grotere bevoegdheden aan bod, onder andere de werkgelegenheid, het gezinsbeleid en de gezondheidszorg. En natuurlijk ook BHV, een eventuele federale kieskring en het samenvallen van de verkiezingen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Net op het NOS-Journaal kwam de correspondent tot de analyse dat er nog steeds niet echt knopen zijn doorgehakt. Is dat een terechte conclusie? 
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, want de zware dossiers zijn nog niet behandeld (BHV, federale kieskring, overdragen van werkgelegenheid, gezinsbeleid, ...).quote:Op maandag 25 februari 2008 20:32 schreef Klopkoek het volgende:
Net op het NOS-Journaal kwam de correspondent tot de analyse dat er nog steeds niet echt knopen zijn doorgehakt. Is dat een terechte conclusie?
Dus het einde is nog lang niet nabij, al is het wel een stap in de goede richting.
NV-A zou best er van kunnen profiteren. Ze verloochenen in ieder geval niet hun principes, alhoewel het van lef zou getuigen wanneer zij hun regeringsverantwoordelijkheid zouden nemen.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Je zal eigenlijk maar op CD&V / N-VA gestemd hebben uit "Vlaamse overwegingen" ... ik ben eigenlijk benieuwd naar hoe zwaar de nederlaag van het kartel zal zijn bij de volgende verkiezingen.
De kans dat CD&V gaat verliezen is denk ik aanzienlijker. Die hebben echt de kluit bedonderd en Leterme zal wrs. niet zo snel de slechte hereneringen kunnen uitwissen. Leterme is eigenlijk een soort Balkenende van België
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondertussen wordt het duidelijk dat de partij BUB er ijzersterk zal voor staan bij de regionale verkiezingen in 2009, en de boze Vlaamsnationalisten zal verdrijven
quote:Ter titel van officiële inlichting:
Hans Van de Cauter, licentiaat in de rechten en stichter van de B.U.B. heeft 5jaar de partij "geleid". Het resultaat daarvan is dat de B.U.B. meer leden heeft zien vertrekken dan aankomen en de B.U.B. aldus behalve in West-Vlaanderen, nergens staat.
Hans Van de Cauter, claimt de websiterechten van de B.U.B.. Daarnaast "kroont" hij zichzelf als Nationaal Voorzitter (een kinderdroom) en verwijdert op de website eigenhandig, prompt alle namen van bestuursleden die ooit maar om voorzittersverkiezingen zouden vragen. (nationaal ondervoorzitter Ruben Cottenjé, nationaal Protocollair Attaché Patrick Ryckier, voorzitter van Antwerpen Laurent Kiebooms, ondervoorzitter van Brabant Hans Goddé...en de volledige besturen van de Provincie West-Vlaanderen (goed voor 85% van de B.U.B.-leden)
Gezien de statuten van de partij is dit aldus volkomen ongeldig. STATUTEN - STATUTS oktober 2007.doc
B.U.B.-dictator, Hans Van de Cauter zijn onbeschaamdheid kent geen grenzen want op 18 februari 2008 rooft hij de volledige partijkas leeg om het op zijn persoonlijke bankrekening te plaatsen 068-2417677-76 (deze rekening draagt de naam van de B.U.B., maar uitsluitend Hans Van de Cauter heeft daar zicht op en kan met die rekening handelen). Dit is volledig buiten de legitimatie van de statuten als van de Raad van Bestuur gebeurd.
Hans(worst) Van de Cauter besluit terecht op zijn website (http://www.BelgischeUnie.be) dat zijn partij aldus 5 leden (lees: dissidenten)telt.
De Raad van Bestuur van de B.U.B. start nu een tuchtprocedure bij de Statutaire Commissie van de B.U.B. onder het voorzitterschap van François Wolters. De website http://www.BelgischeUnie.be - http://www.UnionBelge.be wordt dan ook niet langer als de officiële website van de B.U.B. erkend door de Raad van Bestuur van de partij.
Deze paleisrevolutie zonder paleis, wordt ongetwijfeld vervolgd...
Maar de N-VA zegt het kartel niet op en gaat gewoon door samen met de CD&V. Ze gaan alleen niet in de regering zitten.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
NV-A zou best er van kunnen profiteren. Ze verloochenen in ieder geval niet hun principes, alhoewel het van lef zou getuigen wanneer zij hun regeringsverantwoordelijkheid zouden nemen.
De kans dat CD&V gaat verliezen is denk ik aanzienlijker. Die hebben echt de kluit bedonderd en Leterme zal wrs. niet zo snel de slechte hereneringen kunnen uitwissen. Leterme is eigenlijk een soort Balkenende van België
Ik zie zo al de N-VA stemmers met bosjes richting Dedecker lopen straks ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ohjee, de BUB gaat dus 'oh ironie' splitsen ...quote:Op maandag 25 februari 2008 20:39 schreef zuiderbuur het volgende:
Ondertussen wordt het duidelijk dat de partij BUB er ijzersterk zal voor staan bij de regionale verkiezingen in 2009, en de boze Vlaamsnationalisten zal verdrijven
[..]
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Bedoel je dit interview?quote:Op zondag 24 februari 2008 12:12 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Nou, ik heb hier een interview uit Knack liggen waarin Frans Timmermans vertelt hoe hij zelf in zijn jeugd in de Randgemeenten ging demonstreren tegen de FDF-ers.
En verder
[..]
Leuk interview jaquote:
Dat Vlaams-nationalisme is me met de paplepel ingegeven en het heeft me mee gevormd tot wie ik vandaag ben (31/01/08 - Knack)
Nu Nederland de Vlaamse bevoegdheidsstructuren heeft begrepen en aanvaard, kan de Vlaams-Nederlandse samenwerking aan een steile klim beginnen. Wie anders dan de in Vlaanderen opgegroeide, Nederlandse minister Frans Timmermans kan die beter ter harte nemen?
"Op deze speelplaats heb ik leren voetballen", wijst Timmermans in de richting van het raam. "Maar hier ben ik ook een échte Nederlander geworden. Als mijn vrienden pochten over Eddy Merckx, dan blies ik, pfff, Jan Janssen is een veel betere wielrenner! Het was een reactie, maar ik werd een apetrotse Nederlander. Tegelijk leerde ik mezelf onzichtbaar maken. Ik wilde niet opvallen met mijn accent, en dus leerde ik Vlaams zo snel ik kon. Als ik soms spullen van de ene klas naar de andere moest sjouwen, durfde de meester van de vierde klas weleens vragen: "En, wat zat er tussen uw boterham deze ochtend, Frans?" Als ik dan verstrooid durfde te antwoorden "Jam, meester" - " jem" - lag de hele klas plat van het lachen. Timmermans glimlacht: "Confiture zult ge wel bedoelen, zeker?" verbeterde hij me dan."
Van zijn zesde tot zijn elfde woonde Timmermans in Sint-Stevens-Woluwe, daarna verhuisde hij met zijn ouders naar Rome.
"In België maakte ik een heel boeiende periode mee. Het einde van de jaren 1960 was cruciaal voor de Vlaamse emancipatie. Ik zie de zwarte vlaggen nog wapperen op de Leuvensesteenweg. Het was de tijd van de Witte van Zichem van Ernest Claes, en als kind waren we daar heel erg mee begaan. De fierheid op alles wat Vlaams was, was heel bijzonder. Maar Vlaamse trots betekende ook: verzet tegen het FDF, het Front Démocratique des Francophones. Als kleine jongetjes trokken we naar de buurgemeente Sint-Lambrechts-Woluwe, waar we loeihard in de straten schreeuwden Fédération des Fous!", en dan wegrenden zo snel we maar konden."
"Dat Vlaams-nationalisme is me met de paplepel ingegeven en het heeft me mee gevormd tot wie ik vandaag ben. In Vlaanderen heb ik leren openstaan voor verschillen, en zo heb ik ook mijn eigenheid ontdekt. Nederland heeft nooit zo'n geschiedenis gekend. Misschien verklaart dat voor een deel waarom het vandaag in zo'n vreselijke identiteitscrisis beland is."
Timmermans vertelt zijn verhaal op de tree voor de vijfde klas. De tree waar hij ooit op blote knieën een straf moest uitzitten.
Het is Timmermans tweede werkbezoek aan Vlaanderen. In mei 2007 was hij al op visite bij Vlaams minister voor Buitenlands Beleid Geert Bourgeois (N-VA). En ook nu pleegt hij overleg met de minister. "De laatste jaren zijn de diplomatieke relaties tussen Vlaanderen en Nederland sterk geëvolueerd", zegt Timmermans in een vergaderzaal van het prestigieuze Errerahuis, een classicistisch gebouw van de Vlaamse Gemeenschap. "Voor Nederland, dat een heel centralistisch land is, was het helemaal niet evident om de federale staatsstructuren van België in de vingers te krijgen. Het duurde jaren voor we écht begrepen, en aanvaardden, dat de Vlaamse regering op een aantal deelterreinen de volledige bevoegdheid heeft, en dus een rechtstreekse partner is van de Nederlandse. Sinds die pleinvrees achter de rug is, loopt het allemaal veel vlotter en op een meer ontspannen manier. De Vlaams-Nederlandse samenwerking is daardoor in een stroomversnelling terechtgekomen."...
Alhoewel hij als Eurofiel weer zo nodig Nederland moet af katten 
Hoezo geen identiteit? Hazes, Cruyff, Heineken en de Deltawerken is hij vergeten?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is de spagaat. Ze weten dat als ze CD&V niet steunen, de staatshervormingen nog lastiger worden.quote:Op maandag 25 februari 2008 20:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar de N-VA zegt het kartel niet op en gaat gewoon door samen met de CD&V. Ze gaan alleen niet in de regering zitten.
Ik zie zo al de N-VA stemmers met bosjes richting Dedecker lopen straks ...
Dus ze doen het best slim: ze zorgen dat ene helft nog doorgang kan vinden, en maken zichtbaar protest tegen de afwezigheid van de andere helft van de hervormingen.
En wil Dedecker wel zo graag staatshervormingen? Profileert hij zich als een Vlaams-nationalist? In mijn perceptie is hij meer 'blauw' dan 'geel' maar kan ook aan mij liggen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Staatshervormingquote:Op maandag 25 februari 2008 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
En wil Dedecker wel zo graag staatshervormingen? Profileert hij zich als een Vlaams-nationalist? In mijn perceptie is hij meer 'blauw' dan 'geel' maar kan ook aan mij liggen.
Lijst Dedecker wil dat Vlaanderen zelfstandig wordt. Die wens volgt uit het feit dat het federale Belgische model, met zijn politieke grendelprocedures, elke vooruitgang op sociaal-economische en bestuurlijke vlak zeer moeilijk maakt. Bovendien wordt Vlaanderen al 175 jaar gedupeerd, onder meer door zogenoemde transfers, zonder dat er enige goodwill van de Franstaligen tegenover staat. Vandaar de eenvoudige, maar drastische stelling "Met België als het kan, zonder België als het moet". De Vlamingen willen niet langer gegijzeld worden door een Franstalige minderheid. Daarom moeten de overdreven grendels in de Grondwet en in de bijzondere wetten op de instellingen op hun democratische waarde worden getoetst.
Maar de bal ligt in het Franstalige kamp. Als de Franstaligen in Brussel en Wallonië weigeren de politieke en financiële verantwoordelijkheid op te nemen voor hun eigen beleid, en dat ook niet toestaan aan de Vlamingen, moeten de wegen van Vlaanderen en Wallonië maar scheiden. LDD steunt daarom alle initiatieven die in de richting gaan van meer autonomie, zowel voor Vlaanderen als Wallonië. De volwassen samenwerking tussen de deelstaten kan er bij winnen, en het land wordt ook weer bestuurbaar. Het is mogelijks dus een win-win situatie.
Tegelijk gaat Lijst Dedecker haar verantwoordelijkheid niet uit de weg. Als er met de Franstaligen redelijke afspraken worden gemaakt, waardoor de autonomie van Vlaanderen wordt gegarandeerd in belangrijke bestuursdomeinen, zijn verdere transfers niet uitgesloten. De transfers zullen dan wel transparant zijn, en beperkt in de tijd. Eeuwige transfers beletten dat Wallonië verantwoordelijkheid opneemt voor het eigen beleid. Hulpverslaving verlamt de creativiteit. Een voorwaardelijke, resultaatsgebonden solidariteit behoedt Wallonië voor een abrupte verarming en geeft het zuurstof voor een nieuwe onafhankelijke koers.
De 'redelijke' afspraken houden in dat bevoegdheidsdomeinen die nu versnipperd zijn over meerdere beleidsniveaus, worden samengebracht in de deelstaten . Zo is in een eerste fase een ondernemingsgericht, een modern sociaal arbeidsbeleid in Vlaanderen alleen denkbaar als het fiat van de sociaal ultraconservatieve Waalse partijen niet meer nodig is. Hetzelfde geldt voor alle persoonsgebonden materies zoals maatschappelijk welzijn, gezinsbeleid, gezondheidszorg en onderwijs (leerplicht), die tot de exclusieve bevoegdheid van de deelstaten moeten horen. Die eerste stap is ook vervat in de 5 resoluties van het Vlaamse Parlement.
Ook voor milieu, mobiliteit, veiligheid, justitie en migratiebeleid liggen de zienswijzen tussen Frans- en Nederlandstaligen ver uiteen, zodat hierover duidelijke afspraken nodig zijn. De noodzakelijke coördinatie wordt zo efficiënt mogelijk georganiseerd, met een minimum aan 2-talige instellingen, die per definitie tijd- en geldrovend zijn. De toekomst zal dan uitwijzen of basiswetgeving zoals die voor personenrecht, handels- en goederenrecht, de openbare orde en het strafrecht nog gemeenschappelijk kan blijven. Een mogelijk richtsnoer is dat 2/3de van een deelstaatparlement kan beslissen om een bevoegdheid naar zich toe te trekken. De uitvoering van deze bevoegdheden wordt ook in de eerste fase beter aan de deelstaten toegewezen.
Samen met de bevoegdheden die worden geregionaliseerd, wordt ook de heffing en de inning van de corresponderende belastingen aan de deelstaten toegewezen. De fiscale autonomie houdt in dat moderne en veel doeltreffender belastingstelsels zoals de vlaktaks, in Vlaanderen kunnen worden ingevoerd, zonder federale, Brusselse of Waalse inmenging.
Als de akkoorden tussen de deelstaten de autonomie van Vlaanderen garanderen, kunnen de deelstaten vrijwillig afspraken maken over de soevereine bevoegdheden die ze aan de Belgische en/of aan de Europese overheid toevertrouwen. De munt, defensie, diplomatie en het hoofdstedelijke statuut van Brussel zijn hier de meest evidente voorbeelden. Ze worden gefinancierd door de deelstaten, en vertrekken van een gelijkberechtiging van Vlamingen en Franstaligen. De structuur waarin dit gebeurt is bijzaak, omdat de Europese Unie tegen dan een zeer belangrijke rol kan spelen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dus zijn leraar probeerde hem te dwingen een goed Nederlands woord in te ruilen voor een Franse term? En dat in Vlaanderen. Fijne leraar trouwens, om een leerling zo te vernederen voor de klas.quote:Tegelijk leerde ik mezelf onzichtbaar maken. Ik wilde niet opvallen met mijn accent, en dus leerde ik Vlaams zo snel ik kon. Als ik soms spullen van de ene klas naar de andere moest sjouwen, durfde de meester van de vierde klas weleens vragen: "En, wat zat er tussen uw boterham deze ochtend, Frans?" Als ik dan verstrooid durfde te antwoorden "Jam, meester" - " jem" - lag de hele klas plat van het lachen. Timmermans glimlacht: "Confiture zult ge wel bedoelen, zeker?" verbeterde hij me dan."
Toch begrijp ik Timmermans wel als hij zich als Nederlander onzichtbaar wil maken in Belgique. Bij veel Belgen zie je toch argwaan in hun ogen verschijnen zodra ze je Ollandse accent horen.
Ja daar leeft het beeld dat als je een Ollander een hand geeft je na afloop even je vingers moet natellen.quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:11 schreef Oma het volgende:
[..]
Dus zijn leraar probeerde hem te dwingen een goed Nederlands woord in te ruilen voor een Franse term? En dat in Vlaanderen. Fijne leraar trouwens, om een leerling zo te vernederen voor de klas.
Toch begrijp ik Timmermans wel als hij zich als Nederlander onzichtbaar wil maken in Belgique. Bij veel Belgen zie je toch argwaan in hun ogen verschijnen zodra ze je Ollandse accent horen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Een Franse term"... 99,9% van de Vlamingen noemt jam "confituur". Dat is gewoon een Vlaams woord geworden, het staat zelfs in de Dikke Van Dale.. Met verfransing of wat dan ook heeft dat niks te maken.quote:Op woensdag 27 februari 2008 09:11 schreef Oma het volgende:
[..]
Dus zijn leraar probeerde hem te dwingen een goed Nederlands woord in te ruilen voor een Franse term? En dat in Vlaanderen. Fijne leraar trouwens, om een leerling zo te vernederen voor de klas.
Toch begrijp ik Timmermans wel als hij zich als Nederlander onzichtbaar wil maken in Belgique. Bij veel Belgen zie je toch argwaan in hun ogen verschijnen zodra ze je Ollandse accent horen.
Woordenschat van Vlamingen is gewoon veel uitgebreider dan die van Nederlanders.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Jammer dat Timmermans zulke ervaring had, maar hij weet ze zelf te relativeren. Als het niet omwille van je accent is, dan is het op basis van je kledij, naam of bril dat je eruit gepikt wordt.
Kleden Nederlanders zich dan zoveel anders dan Belgen? Zijn de achternamen zo verschillend?quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:13 schreef zuiderbuur het volgende:
Jammer dat Timmermans zulke ervaring had, maar hij weet ze zelf te relativeren. Als het niet omwille van je accent is, dan is het op basis van je kledij, naam of bril dat je eruit gepikt wordt.
Maarja, de taalvaardigheid is hier idd minder groot dan in België en ik begrijp ook wel dat Belgen even moeten wennen aan al dat geschraap en die overdreven lang uitgesproken digrafen van ons. Andersom geldt natuurlijk ook alhoewel voor mij ook Nijmegenaren en Limburgers moeilijk zijn te verstaan.
Overigens wel lef van Timmermans om dat eerlijk te zeggen allemaal, de veilige weg zou zijn om daar omheen te draaien om zo in geen geval de relatie met de Walen te hinderen. Ut blijft alleen erg jammer dat hij zo vol is van Europa en zo'n beetje alles wat uit Brussel komt met gejuich begroet (laatst ook weer: Brussel wil gaan snijden in de Publieke Omroep, waar bemoeien zij zich mee?).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om eerlijk te zijn, de verschillen tussen Hollanders en Vlamingen zijn eigenlijk enorm. Vroeger in Brugge hadden wij zo'n spelletje met de mede-studenten : haal op het zicht tussen de vele toeristen er de hollanders uit. 8 op de 10 keren kon je dat perfect doen ...quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kleden Nederlanders zich dan zoveel anders dan Belgen? Zijn de achternamen zo verschillend?
Maarja, de taalvaardigheid is hier idd minder groot dan in België en ik begrijp ook wel dat Belgen even moeten wennen aan al dat geschraap en die overdreven lang uitgesproken digrafen van ons. Andersom geldt natuurlijk ook alhoewel voor mij ook Nijmegenaren en Limburgers moeilijk zijn te verstaan.
Overigens wel lef van Timmermans om dat eerlijk te zeggen allemaal, de veilige weg zou zijn om daar omheen te draaien om zo in geen geval de relatie met de Walen te hinderen. Ut blijft alleen erg jammer dat hij zo vol is van Europa en zo'n beetje alles wat uit Brussel komt met gejuich begroet (laatst ook weer: Brussel wil gaan snijden in de Publieke Omroep, waar bemoeien zij zich mee?).
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dan stonden jullie zeker tussen de PC Hoofttractoren of in een Joodse wijk. Logisch dat je dan de modale toerist ertussenuit pikt. Echt weer goedkope vooroordelen: "Ollanders zijn groot, blond, sterk en slecht gekleed".quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, de verschillen tussen Hollanders en Vlamingen zijn eigenlijk enorm. Vroeger in Brugge hadden wij zo'n spelletje met de mede-studenten : haal op het zicht tussen de vele toeristen er de hollanders uit. 8 op de 10 keren kon je dat perfect doen ...
Kan ook aan mij liggen natuurlijk; aan het stemvolume kan ik in het buitenland steevast wél mijn medelandgenoten herkennen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland en Denemarken lijken het meest op elkaar. De afgelopen eeuwen zijn Nederland en Vlaanderen steeds verder uit elkaar gedreven. Echter, het zijn niet de Nederlanders die in de loop der geschiedenis drastisch zijn veranderd. Het zijn de Vlamingen die zich hebben laten 'latiniseren' - door de Walen. Maar dat zie je wel vaker, dat het vrouwtje zich aanpast aan het mannetje.quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, de verschillen tussen Hollanders en Vlamingen zijn eigenlijk enorm. Vroeger in Brugge hadden wij zo'n spelletje met de mede-studenten : haal op het zicht tussen de vele toeristen er de hollanders uit. 8 op de 10 keren kon je dat perfect doen ...
Je pikt ze er echt zo uit, niet alleen op basis van kleding, maar ook op basis van het gezicht. Het is eigenlijk het totaalplaatje. Vraag me ook niet om dan te omschrijven hoe de gemiddelde Nederlander er uit ziet, dat is echt iets wat je in de praktijk geval per geval moet bekijken.quote:Op woensdag 27 februari 2008 20:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kleden Nederlanders zich dan zoveel anders dan Belgen?
Ik ken in ieder geval niet veel Vlamingen die "Pannekoek" ofzo heten.quote:Zijn de achternamen zo verschillend?
.Maar dat heeft uiteraard met Napoleon enzo te maken
He, dat deden wij ook.quote:Om eerlijk te zijn, de verschillen tussen Hollanders en Vlamingen zijn eigenlijk enorm. Vroeger in Brugge hadden wij zo'n spelletje met de mede-studenten : haal op het zicht tussen de vele toeristen er de hollanders uit. 8 op de 10 keren kon je dat perfect doen ...
.
Trouwens over die Franse woorden in het Vlaams: ik zou dat toch niet exclusief aan Vlaanderen toeschrijven. Ik heb Nederlanders ook al woorden als "suderans" en "s.v.p." horen gebruiken, en dat zijn net woorden die je in Vlaanderen nooit zal horen.
suderansquote:Op woensdag 27 februari 2008 21:46 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens over die Franse woorden in het Vlaams: ik zou dat toch niet exclusief aan Vlaanderen toeschrijven. Ik heb Nederlanders ook al woorden als "suderans" en "s.v.p." horen gebruiken, en dat zijn net woorden die je in Vlaanderen nooit zal horen.
jus d'orange zal je wel bedoelen. Ik vind het zelf ook wel simpel om te zeggen dat Vlamingen zijn verlatiniseert en Nederlanders 'hetzelfde zijn gebleven'. In mijn optiek is Nederland nl. sterk Verduitst (zeker in de eerste helft van de 20ste eeuw) en daarna verengelst/veramerikaniseert (tweede helft twintigste eeuw). Doen alsof Nederlanders fiere burgers zijn die zich afzonderen van imperialistische cultuurinvloeden is een misplaatst beeld ook al zou het natuurlijk wel zo moeten zijn
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij jullie zijn de achternamen al eerder ingevoerd? Overigens hebben sommigen hun achternamen later laten veranderen, toen Napoleon al lang en breed vertrokken was.quote:Op woensdag 27 februari 2008 21:44 schreef Heero87 het volgende:
Ik ken in ieder geval niet veel Vlamingen die "Pannekoek" ofzo heten.
Maar dat heeft uiteraard met Napoleon enzo te maken
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, uiteraard bedoel ik jus d'orange, maar ik schreef het bewust als suderans omdat sommige Nederlanders het zo ook gewoon uitspreken.quote:suderans jus d'orange zal je wel bedoelen.
.
Ik weet nog wel zo'n leuke: vroeger werd 'energie' gewoon met een harde G uitgesproken, in video's uit de jaren '70 waar politici als Van Agt en Den Uyl spreken zie je ze dat doen. Tegenwoordig spreekt vrijwel iedereen het uit op z'n Frans: 'eenehrzjie'.quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, uiteraard bedoel ik jus d'orange, maar ik schreef het bewust als suderans omdat sommige Nederlanders het zo ook gewoon uitspreken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kijk graag ouwe video's, ik vind dat zuivere (nasale ) Nederlands van zowel Vlamingen als de rest van de Nederlanders nog best mooi (en opvallend hoe weinig dat verschilt eigenlijk).quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet nog wel zo'n leuke: vroeger werd 'energie' gewoon met een harde G uitgesproken, in video's uit de jaren '70 waar politici als Van Agt en Den Uyl spreken zie je ze dat doen. Tegenwoordig spreekt vrijwel iedereen het uit op z'n Frans: 'eenehrzjie'.
De laatste tijd begin ik me ook meer een meer vragen te stellen bij het Nederlanders in het journaal van de Vlaamse openbare omroep. Gehendiekept, fenclub, ga zo maar door.... los van de onweerlegbare lelijkheid, ik denk niet dat dat "juist" is?
De verplichting is er in België op net hetzelfde moment gekomen, met de invoering van de Code Napoleon (die trouwens in België nog altijd van kracht is).quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij jullie zijn de achternamen al eerder ingevoerd? Overigens hebben sommigen hun achternamen later laten veranderen, toen Napoleon al lang en breed vertrokken was.
Of de familienaam voor die verplichting meer of minder gebruikelijk was dan in Nederland, daar heb ik geen idee van.
Trouwens ik moet eerlijkheidshalve wel toegegeven dat dat verhaal rond Napoleon en de gekke familienamen wel betwist wordt, want er wordt ook wel eens beweerd dat die gekke familienamen er al voor Napoleon waren...
Ja, sowieso vind ik Den Uyl (met zijn heldere uiteenzettingen), Van Agt (welbespraaktheid ten top, dat relativerende vooral van hem, hij noemt zich daarom ook 'half-Belgisch'quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:13 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik kijk graag ouwe video's, ik vind dat zuivere (nasale ) Nederlands van zowel Vlamingen als de rest van de Nederlanders nog best mooi (en opvallend hoe weinig dat verschilt eigenlijk).
), Eyskens en Tindemans wel interessante persoonlijkheden. En natuurlijk diplomatieke zwaargewichten als Joseph Luns, Claes en Spaak. Ik zal even kijken of ik nog wat moois van vinden
edit:
Gevonden.
Hier een werkelijk schitterende video uit Zomergasten (weet niet of je dat porgramma kent) waar de 'zomergast' de speech van Den Uyl uit kiest die hij als premier uitsprak aan het begin van de oliecrisis (die achteraf erg meeviel, zoals de gast in het programma zelf al zegt). Aan de andere kant ook weer zeer actueel gezien de huidige schaarste aan grondstoffen:
klik
Even doorspoelen naar 14:30, fragment eindigt op 19:40.
Van Van Agt heb ik dit gevonden als toonbeeld van zijn befaamde taalgebruik.
Samenvatting op YouTube waar hij in een talkshow zijn zaak voor Palestijnen uitlegt.
klik
Fragment waar een jonge Van Agt op hilarische wijze zijn toenmalige bovengeschikte Den Uyl introduceert
klik
(doorspoelen naar circa 31:30, eindigt zo'n 30/40 seconden later).
Die verengelsing is in bepaalde opzichten wel jammer ja. Dat doen die fransen een stuk beter, gebruiken ordinateur voor computer enzo.quote:De laatste tijd begin ik me ook meer een meer vragen te stellen bij het Nederlanders in het journaal van de Vlaamse openbare omroep. Gehendiekept, fenclub, ga zo maar door.... los van de onweerlegbare lelijkheid, ik denk niet dat dat "juist" is?
[ Bericht 18% gewijzigd door Klopkoek op 27-02-2008 23:02:51 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De panische wijze waarop de Fransen taaleigen woorden verzinnen voor Engelse termen hoeft voor mij ook weer niet. Maar ik vind het wel jammer als mooiere Nederlandse termen worden ingeruild voor de Engelse variant. Zo heb ik me door de uitvinders van het NatLab laten vertellen dat ze het intern altijd hadden over de SchrijfSchijf. Dan bekt CD-recordable toch een stuk minder...quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:21 schreef Klopkoek het volgende:
Die verengelsing is in bepaalde opzichten wel jammer ja. Dat doen die fransen een stuk beter, gebruiken ordinateur voor computer enzo.
Jaren geleden bestelde mijn moeder in Amsterdam een "sinaasappelsap"quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:04 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, uiteraard bedoel ik jus d'orange, maar ik schreef het bewust als suderans omdat sommige Nederlanders het zo ook gewoon uitspreken.
Ze kreeg 2 drankjes, sinas en appelsap
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Oppositie haalt uit naar "schijnheiligheid CD&V"
De uit het ziekenhuis ontslagen Yves Leterme wacht een moeilijke opdracht.
De CD&V en de N-VA kregen in de Kamer vandaag bakken kritiek van de oppositie.
Sp.a
Sp.a-fractieleider Peter Vanvelthoven had het over "de regering van de tsjeverij". Hij verwees naar de verklaringen van N-VA'er Jan Jambon en concludeerde daaruit dat het de CD&V, die wel in de regering stapt, wel te doen is om de postjes. "Zij stappen wel in de regering, ondanks de belofte dat niet te doen zonder een grote staatshervorming en zonder een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde". Voor het overige herhaalde Vanvelthoven de kritiek die hij eerder op de week al leverde op de begroting: er zit nauwelijks iets in om de koopkracht te verhogen, veel maatregelen zijn pure lucht en de regering breekt haar beloftes.
Groenen
Volgens de groenen is de begroting op drijfzand gebouwd. Zowel Jean-Marc Nollet (Ecolo) als Stefaan Van Hecke stellen dat in de begroting tal van maatregelen zitten waarvan nog niet geweten is dat ze wel iets zullen opbrengen (aanpak van de fraude met de notionele intrestaftrek, taks op Electrabel, fiscale inkomsten, ...). "Het voluntarisme viert feest, de kater zal later komen", dixit Van Hecke, die nog hekelde dat er ook met de CD&V in de regering, ondanks de vele kritiek van de christendemocraten in de oppositie, eenmalige maatregelen worden genomen en overheidsgebouwen worden verkocht. "Wie gelooft die mensen nog? ", besloot het groene Kamerlid.
LDD
"Le nouveau CVP est arrivé. Inderdaad, de partij van de schijnheiligheid is terug," zei Jean-Marie Dedecker. "'We stappen niet in een regering zonder een splitsing van BHV en zonder een grote staatshervorming'. Niets daarvan is gerealiseerd. Ook niet de verkiezingsbelofte om voor twee miljard euro sociale maatregelen te nemen. Met dergelijke valse beloften degradeert u de regering Leterme I tot de regering van het schijnheilig paterken van West-Vleteren", aldus nog Dedecker.
VB
Gerolf Annemans, fractieleider van Vlaams Belang, vergeleek de gang van zaken met een gammele "ottobus de la Belgique" die Verhofstadt bestuurt en waar de CD&V'ers blindelings zijn opgestapt. "Ik voorspel u collega's van de CD&V: als ge verder zo braaf blijft zitten in de bus, dan zult ge eindigen zoals paars is geëindigd, namelijk bont en blauw". (belga/sam)
De uit het ziekenhuis ontslagen Yves Leterme wacht een moeilijke opdracht.
De CD&V en de N-VA kregen in de Kamer vandaag bakken kritiek van de oppositie.
Sp.a
Sp.a-fractieleider Peter Vanvelthoven had het over "de regering van de tsjeverij". Hij verwees naar de verklaringen van N-VA'er Jan Jambon en concludeerde daaruit dat het de CD&V, die wel in de regering stapt, wel te doen is om de postjes. "Zij stappen wel in de regering, ondanks de belofte dat niet te doen zonder een grote staatshervorming en zonder een splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde". Voor het overige herhaalde Vanvelthoven de kritiek die hij eerder op de week al leverde op de begroting: er zit nauwelijks iets in om de koopkracht te verhogen, veel maatregelen zijn pure lucht en de regering breekt haar beloftes.
Groenen
Volgens de groenen is de begroting op drijfzand gebouwd. Zowel Jean-Marc Nollet (Ecolo) als Stefaan Van Hecke stellen dat in de begroting tal van maatregelen zitten waarvan nog niet geweten is dat ze wel iets zullen opbrengen (aanpak van de fraude met de notionele intrestaftrek, taks op Electrabel, fiscale inkomsten, ...). "Het voluntarisme viert feest, de kater zal later komen", dixit Van Hecke, die nog hekelde dat er ook met de CD&V in de regering, ondanks de vele kritiek van de christendemocraten in de oppositie, eenmalige maatregelen worden genomen en overheidsgebouwen worden verkocht. "Wie gelooft die mensen nog? ", besloot het groene Kamerlid.
LDD
"Le nouveau CVP est arrivé. Inderdaad, de partij van de schijnheiligheid is terug," zei Jean-Marie Dedecker. "'We stappen niet in een regering zonder een splitsing van BHV en zonder een grote staatshervorming'. Niets daarvan is gerealiseerd. Ook niet de verkiezingsbelofte om voor twee miljard euro sociale maatregelen te nemen. Met dergelijke valse beloften degradeert u de regering Leterme I tot de regering van het schijnheilig paterken van West-Vleteren", aldus nog Dedecker.
VB
Gerolf Annemans, fractieleider van Vlaams Belang, vergeleek de gang van zaken met een gammele "ottobus de la Belgique" die Verhofstadt bestuurt en waar de CD&V'ers blindelings zijn opgestapt. "Ik voorspel u collega's van de CD&V: als ge verder zo braaf blijft zitten in de bus, dan zult ge eindigen zoals paars is geëindigd, namelijk bont en blauw". (belga/sam)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
de therapuit, de SQL kweeerie, ...quote:Op woensdag 27 februari 2008 22:13 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik kijk graag ouwe video's, ik vind dat zuivere (nasale ) Nederlands van zowel Vlamingen als de rest van de Nederlanders nog best mooi (en opvallend hoe weinig dat verschilt eigenlijk).
De laatste tijd begin ik me ook meer een meer vragen te stellen bij het Nederlanders in het journaal van de Vlaamse openbare omroep. Gehendiekept, fenclub, ga zo maar door.... los van de onweerlegbare lelijkheid, ik denk niet dat dat "juist" is?
Mooi pleidooi
Mooie analyse ook
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Op een andere manier aan politiek doen"
za 01/03/08 - Vicepremier Yves Leterme (CD&V) wil na zijn ziekenhuisopname op een andere manier aan politiek gaan doen. Dat heeft hij gezegd in een videoboodschap op de website van CD&V.
Twee weken geleden werd Leterme in het UZ Gasthuisberg in Leuven opgenomen na een interne bloeding. Afgelopen donderdag werd hij uit het ziekenhuis ontslagen.
"De afgelopen veertien dagen zijn niet de makkelijkste geweest, maar gelukkig werd ik goed vervangen in de Wetstraat", zegt Leterme nu in een videoboodschap.
De vicepremier zegt dat hij zich ook heeft kunnen optrekken aan de vele blijken van sympathie, sms'jes, brieven, kaarten, geschenken en bloemen die hij heeft gekregen.
"Dat deed heel veel deugd. Het betekent dat er naast de politieke strijd, de dossiers, de beslissingen in onze partij en daarbuiten nog vriendschap kan bestaan, een verbondenheid die je ervaart als het minder goed gaat."
Tijdens zijn verblijf in het ziekenhuis heeft Leterme naar eigen zeggen de tijd gehad om na te denken en alles op een rijtje te zetten.
"Wellicht zal ik nu op een iets andere manier aan politiek gaan doen, met een beetje meer evenwicht, wijsheid en rust, maar natuurlijk ook nog met dezelfde gedrevenheid en inzet."
Maandag gaat Leterme opnieuw aan de slag.
za 01/03/08 - Vicepremier Yves Leterme (CD&V) wil na zijn ziekenhuisopname op een andere manier aan politiek gaan doen. Dat heeft hij gezegd in een videoboodschap op de website van CD&V.
Twee weken geleden werd Leterme in het UZ Gasthuisberg in Leuven opgenomen na een interne bloeding. Afgelopen donderdag werd hij uit het ziekenhuis ontslagen.
"De afgelopen veertien dagen zijn niet de makkelijkste geweest, maar gelukkig werd ik goed vervangen in de Wetstraat", zegt Leterme nu in een videoboodschap.
De vicepremier zegt dat hij zich ook heeft kunnen optrekken aan de vele blijken van sympathie, sms'jes, brieven, kaarten, geschenken en bloemen die hij heeft gekregen.
"Dat deed heel veel deugd. Het betekent dat er naast de politieke strijd, de dossiers, de beslissingen in onze partij en daarbuiten nog vriendschap kan bestaan, een verbondenheid die je ervaart als het minder goed gaat."
Tijdens zijn verblijf in het ziekenhuis heeft Leterme naar eigen zeggen de tijd gehad om na te denken en alles op een rijtje te zetten.
"Wellicht zal ik nu op een iets andere manier aan politiek gaan doen, met een beetje meer evenwicht, wijsheid en rust, maar natuurlijk ook nog met dezelfde gedrevenheid en inzet."
Maandag gaat Leterme opnieuw aan de slag.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Vandaag starten de onderhandelingen over het sociaal-economische regeerakkoord, het laatste pakket dat volbracht moet worden voor Leterme 1 op 23 maart kan starten.
Vice-premier Reynders praat daarover vandaag met oppositiepartijen SP.A, Groen! en Ecolo. Niet meer dan een schijnvertoning, want de kans dat die partijen toch nog bij de regering komen is nagenoeg uitgesloten.
Reyners doet dat vooral om de CD&V onder druk te zetten. Hij wil namelijk dat CD&V een ministerpost inlevert omdat de N-VA niet mee in de regering stapt en CD&V zo eigenlijk zes zetels minder telt.
Ondertussen blijft de CD&V trouwens aandringen bij de N-VA om mee in de regering te stappen, zonder succes.
Vice-premier Reynders praat daarover vandaag met oppositiepartijen SP.A, Groen! en Ecolo. Niet meer dan een schijnvertoning, want de kans dat die partijen toch nog bij de regering komen is nagenoeg uitgesloten.
Reyners doet dat vooral om de CD&V onder druk te zetten. Hij wil namelijk dat CD&V een ministerpost inlevert omdat de N-VA niet mee in de regering stapt en CD&V zo eigenlijk zes zetels minder telt.
Ondertussen blijft de CD&V trouwens aandringen bij de N-VA om mee in de regering te stappen, zonder succes.
Trouwens we zouden het bijna vergeten, maar de N-VA weigert nu zijn vertrouwen te geven aan Leterme 1, iets wat ze wel deden bij de interim-regering Verhofstadt III. Leuk, zo'n kartel. .
.
Ondertussen toont het Vlaams Belang weer meer en meer zijn ware gelaat:
quote:VB denkt vol weemoed terug aan apartheid
Voorzitter Valkeniers veroordeelt apartheidsregime niet
Kersvers VB-voorzitter Bruno Valkeniers liet afgelopen weekend weten dat het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime hem niet stoorde. Ook tegenover De Morgen krijgt de VB-leider een veroordeling van het tot staatsvorm verheven racisme niet over de lippen.
Antwerpen l Officiële relaties met de Afrikaneroppositie onderhoudt het VB vandaag niet, maar de officieuze relaties zijn opperbest, getuige de rondreis die Philip Dewinter en Frank Vanhecke enkele jaren terug maakten op uitnodiging van Constand Viljoen, voormalig leider van het Vryheidsfront.
De solidariteit met het volk en het apartheidsregime van Zuid-Afrika was jarenlang een officieel programmapunt van het Vlaams Blok. Met het verdwijnen van de apartheid werd dat punt geschrapt, maar de voorliefde voor het racistische regime, dat onder meer gemengde huwelijken verbood, blijft tot vandaag intact. Zo wordt op congressen van de partij nog altijd vol weemoed het (apartheids)volkslied 'Die stem van Suid-Afrika' gezongen. In 1987 kroop huidig Kamerfractieleider Gerolf Annemans zelfs op de IJzertoren uit protest tegen de beslissing van het IJzerbedevaartcomité om 'Die stem van Suid-Afrika' niet langer op het einde van de jaarlijkse IJzerbedevaart te zingen.
Zuidelijke provincie Dietsland
In de ogen van de VB-mantelorganisatie Voorpost is Zuid-Afrika nog altijd de meest zuidelijke provincie van Dietsland en talrijke VB-mandatarissen onderhouden goede contacten met hun Zuid-Afrikaanse geestesgenoten. "Ik ben enkele jaren terug inderdaad samen met Philip Dewinter op rondreis geweest door Zuid-Afrika", zegt voormalig partijvoorzitter Frank Vanhecke. "We hebben toen verschillende mensen van de oppositie ontmoet, maar een echte zusterpartij hebben we in Zuid-Afrika niet. Ook het Vryheidsfront niet (Afrikanerpartij die onder meer pleit voor aparte witte 'volksstaten', ToC). Apartheid leek ons indertijd geen slechte ideologische keuze. Het zou dwaas zijn dat nu te ontkennen. Maar vandaag ligt het alweer zover achter ons dat onze visie daarop niet langer relevant is."
Vanhecke vindt dan ook geen graten in de uitspraak van Valkeniers. Die liet afgelopen weekend weten geen probleem te hebben met apartheid. "Mij stoorde die apartheid niet, maar ik kan me wel inbeelden dat het systeem andere mensen stoorde, onder meer de slachtoffers", zei Valkeniers in het Canvas-programma De keien van de Wetstraat.
'Bedreigd volk'
Zo denkt ook Kamerlid Francis Van den Eynde erover. Van den Eynde verzorgt voor de partij mee de relaties met Zuid-Afrika. "Bruno Valkeniers heeft de waarheid gesproken. Het is altijd onze mening geweest dat de Afrikaners zonder apartheid als volk bedreigd zouden worden. De huidige situatie bewijst dat we gelijk hadden."
Kamerlid Filip De Man verwoordde in een column over de omstreden ANC-voorzitter Jacob Zuma het scherpst wat de partij eigenlijk vindt over zwarten en de politieke leiders in het postapartheid-Zuid-Afrika. "Veel verstandige negers zijn er niet", schreef De Man "en Jacob Zuma is zeker geen van hen."
Wat De Man openlijk op zijn website zet, wordt door de VB-top niet met zoveel woorden gezegd, maar een simpele afkeuring van het apartheidsregime kan er ook vandaag niet af. Het regime wordt omschreven in termen als "voorbijgestreefd", "niet langer relevant" en "het verleden", maar simpel zeggen dat het verkeerd was, dat wil Valkeniers, ondanks herhaaldelijk vragen, nog altijd niet. "Ik begrijp niet dat men er hier zo'n staatszaak van maakt. In Zuid-Afrika heeft men al vele jaren de spons geveegd over het verleden en hier wordt me uitentreuren gevraagd om het regime te veroordelen. Ik zie de politieke zin daarvan niet in, dus ik ga het ook niet doen."
Bron: De Morgen.
Niks nieuws onder de zon toch daar ? Tenzij wat oude koeien die met de nieuwe voorzitter nog eens terug naar boven gehaald worden ...
Wel een vrij fout figuur die Bruno Valkeniers , trouwens ...
Wel een vrij fout figuur die Bruno Valkeniers , trouwens ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar de laatste jaren werden dat soort dingen toch wat verdoezeld, en leek het VB wat meer het "gematigde" pat op te gaan, een soort van verruiming van de partij en het kiezerkorps. Sinds de jongste twee tegenvallende verkiezingen lijkt de oude harde lijn weer boven gehaald te worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 00:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Niks nieuws onder de zon toch daar ? Tenzij wat oude koeien die met de nieuwe voorzitter nog eens terug naar boven gehaald worden ...
Wel een vrij fout figuur die Bruno Valkeniers , trouwens ...
Ik dacht dat die Valkeniers een gematigd man was, blijkbaar niet dus... (nu goed, ik kende hem ook nauwelijks).
Valkeniers is vooral dé verpersoonlijking van het Vlaams Belang/Blok. Dé man die staat waar ze allemaal voor staan eigenlijk. Zowat elke groepering binnen het VB herkent wel iets van zich in Valkeniers ...
Overigens, over de "oude harde lijn" gesproken, Valkeniers mag destijds pas 23 geweest zijn, hij liep bij de oprichting van het Vlaams Blok toen al mee op de voorste rijen naast Karel Dillen bij hun betogingen tegen het Egmondpact hoor ...
Hij verdween na zijn erg Vlaams/Vlaams Blok-gerichte studententijd een tijdlang uit het politieke beeld door een carriere in het bedrijfsleven , maar dit is weldegelijk iemand waar ook de "oude stempel" zich in herkent.
Maar ik denk dat je dit nu vooral moet zien in het kader van : "als VB-voorzitter gaat de pers toch mijn dubieus verleden vroeg of laat bovenspitten , dan kan ik het beter nu zelf meteen naar boven halen ipv dat het in 2009 bij de verkiezingen opeens 'uitkomt' "
Overigens, over de "oude harde lijn" gesproken, Valkeniers mag destijds pas 23 geweest zijn, hij liep bij de oprichting van het Vlaams Blok toen al mee op de voorste rijen naast Karel Dillen bij hun betogingen tegen het Egmondpact hoor ...
Hij verdween na zijn erg Vlaams/Vlaams Blok-gerichte studententijd een tijdlang uit het politieke beeld door een carriere in het bedrijfsleven , maar dit is weldegelijk iemand waar ook de "oude stempel" zich in herkent.
Maar ik denk dat je dit nu vooral moet zien in het kader van : "als VB-voorzitter gaat de pers toch mijn dubieus verleden vroeg of laat bovenspitten , dan kan ik het beter nu zelf meteen naar boven halen ipv dat het in 2009 bij de verkiezingen opeens 'uitkomt' "
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Tip voor zuiderbuur:
Het boek Prijs van de scheiding. Zeer interessant boek. Zag ik toevallig in de stadsbibliotheek van Amsterdam liggen
Het boek Prijs van de scheiding. Zeer interessant boek. Zag ik toevallig in de stadsbibliotheek van Amsterdam liggen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Ecolo sluit regeringsdeelname nog steeds niet uit
BRUSSEL - Jean-Michel Javaux, co-voorzitter van Ecolo, sluit niet uit dat de Groenen zouden toetreden tot een definitieve federale regering die nog drie jaar zou regeren. Dat zegt Javaux zaterdag in een interview met La Libre Belgique. Volgens Javaux staat het niet vast dat Yves Leterme na 20 maart premier zal zijn.
Javaux zegt dat hij sinds 10 juni nooit heeft uitgesloten dat Ecolo deel zou uitmaken van een definitieve regering.
'We leven in een uitzonderlijke periode vol irrationele en verrassende wendingen. Ik sluit overigens nog steeds niet uit dat we dit jaar tot een regering zouden toetreden', voegt Javaux er aan toe.
Volgens Jean-Michel Javaux staat het nog niet vast dat Yves Leterme na 20 maart premier zal zijn.
'Op dit moment heb ik nog geen zekerheid dat ze er in zullen slagen om tegen 20 maart een regeerakkoord te sluiten'.
Hij beklemtoont dat er zaken zijn die nog tot spanningen kunnen leiden, zoals de as Reynders-Leterme die minder sterk is, en het vertrek van Josly Piette.
Bron: De Standaard.
quote:Bart en Bart favoriet om zichzelf op te volgen
BRUSSEL - Zowel de Vlaamse liberalen als de Vlaams-nationalisten kiezen vandaag een nieuwe voorzitter.
Bij N-VA staat de uitslag al vast: huidig voorzitter Bart De Wever is de enige kandidaat.
Ook bij Open VLD worden wenig verrassingen verwacht. Bij de liberalen neemt huidig voorzitter Bart Somers het op tegen twee tegenkandidaten: gemeenschapssenator Margriet Hermans en Christian De Stoop uit Wilrijk.
Open VLD zou zijn voorzittersverkiezingen normaal gezien pas eind dit jaar organiseren, maar besliste daar eind januari anders over. De partij deed dat naar eigen zeggen omdat interne verkiezingen anders te dicht zouden aanleunen bij de Vlaamse en Europese verkiezingen van 2009.
N-VA kiest vandaag ook een nieuw partijbestuur. Bij Open VLD gebeurt dat pas in september.
Zowel bij N-VA als bij Open VLD worden de resultaten vandaag nog bekend gemaakt.
Bron: De Standaard.
quote:Jean-Marie Dedecker blijft flirten met N-VA
BRUSSEL - Veertien maanden nadat Jean-Marie Dedecker door Bart De Wever uit de N-VA werd gegooid, zijn de wonden geheeld.
In een gesprek met Het Laatste Nieuws laat Dedecker weten dat 'de N-VA welkom is om met LDD een nieuwe politieke beweging te vormen' als het kartel met CD&V alsnog zou barsten, voor of na 2009.
'Bart en ik zijn het sociaaleconomisch en communautair grotendeels eens. In een kartel geloof ik niet, in iets nieuws wel. Maar zolang De Wever getrouwd is met CD&V, doe ik geen aanzoek en ga ik ervan uit Lijst Dedecker op eigen kracht naar de verkiezingen gaat', aldus Dedecker.
Bron: De Standaard.
Laten we wel wezen. Al die paniekschopperij rond het Vlaams Belang is gewoon politiek correct gehuil. Als je naar het programma van het Vlaams Belang bekijkt dan is het gewoon een weerbaar ingestelde gezinspartij.
Als je kijkt waar ze vandaan komen en wat voor mensen daar rondlopen is het dat niet ...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laten we wel wezen. Al die paniekschopperij rond het Vlaams Belang is gewoon politiek correct gehuil. Als je naar het programma van het Vlaams Belang bekijkt dan is het gewoon een weerbaar ingestelde gezinspartij.
Een nieuwe voorzitter die vorige week nog de dag voor zijn verkiezing de lof zwaait van het vroegere Zuid-Afrikaanse apartheidsregime, vind je dat nog normaal ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laten we wel wezen. Al die paniekschopperij rond het Vlaams Belang is gewoon politiek correct gehuil. Als je naar het programma van het Vlaams Belang bekijkt dan is het gewoon een weerbaar ingestelde gezinspartij.
.In die partij zitten neo-nazi's, racisten, apartheidsaanhangers, homohaters, al wat je wil. Voor de rest is het inderdaad een doodnormale gezinspartij.
Als jij je schuldig wenst te voelen over de apartheid dan ga je je gang maar, de realiteit is nu eenmaal dat de apartheid niet zo vreselijk was zoals sommigen wensen te geloven.
Er is ook inderdaad wat hypocriete kritiek op apartheid (men vergeet soms graag dat er nog massale migratie was richting Zuid-Afrika tijdens het apartheidsregime) maar ik zou het nu ook niet vergeten.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als jij je schuldig wenst te voelen over de apartheid dan ga je je gang maar, de realiteit is nu eenmaal dat de apartheid niet zo vreselijk was zoals sommigen wensen te geloven.
Verder is VB een partij die gebaseerd is op negatief nationalisme (tegen moslims, tegen Turken,....) en dat keur ik af.
Ik ben trouwens zelf voor euthanasie en het homo-huwelijk.
Verder zijn ze in mijn ogen veel te pro-Israel. 
Het gaat hoegenaamd niet om schuldig voelen. Tuurlijk voel ik me niet schuldig voor de apartheid. Maar dat is nog iets anders dan de apartheid goedkeuren, of ze zelfs gaan verdedigen, zoals die VB-voorzitter blijkbaar doet.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als jij je schuldig wenst te voelen over de apartheid dan ga je je gang maar, de realiteit is nu eenmaal dat de apartheid niet zo vreselijk was zoals sommigen wensen te geloven.
Wat ben jij een supertriest figuur.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 15:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als jij je schuldig wenst te voelen over de apartheid dan ga je je gang maar, de realiteit is nu eenmaal dat de apartheid niet zo vreselijk was zoals sommigen wensen te geloven.
Wist je bijvoorbeeld dat het de praktijk was dat men straffeloos zwarten neer kon schieten? Wist je dat?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante bewegingen tussen LDD en de N-VA. De Volksunie herboren? En, wat zou dan de hedendaagse kracht zijn van een dergelijke beweging, naast VB?
Even simpel geredeneerd: Dedecker heeft charisma maar geen organisatie(talent), NV-A heeft een organisatie maar geen charismatische leider.quote:Op zaterdag 8 maart 2008 20:38 schreef Reya het volgende:
Interessante bewegingen tussen LDD en de N-VA. De Volksunie herboren? En, wat zou dan de hedendaagse kracht zijn van een dergelijke beweging, naast VB?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij zou zo'n partij het VB gewoon verder leegzuigen, en wellicht ook wat stemmen sprokkelen bij Open VLD en CD&V. Het is in ieder geval een factor waar serieus rekening mee zou gehouden moeten worden, en het is wellicht daarom dat CD&V vooralsnog zo hard aan het kartel met de N-VA vasthoudt. Volgens mij was het kartel al lang gebarsten moest de LDD niet klaar staan om de N-VA op te vangen...quote:Op zaterdag 8 maart 2008 20:38 schreef Reya het volgende:
Interessante bewegingen tussen LDD en de N-VA. De Volksunie herboren? En, wat zou dan de hedendaagse kracht zijn van een dergelijke beweging, naast VB?
Je laat je weer kennen wolfjequote:Op zaterdag 8 maart 2008 14:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laten we wel wezen. Al die paniekschopperij rond het Vlaams Belang is gewoon politiek correct gehuil. Als je naar het programma van het Vlaams Belang bekijkt dan is het gewoon een weerbaar ingestelde gezinspartij.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoera ! De investeerders zullen binnenstromen nu de internationale media bestookt zal worden met dit tv-spotje ...
http://www.invest.belgium(...)nly-belgium-campaign
http://www.invest.belgium(...)nly-belgium-campaign
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Er zal werkelijk een ijzersterke unitaire partij opkomen bij de regionale verkiezingen in 2009:
Bron
Bron
quote:di 11/03/08 - De unitaire kleine partij Belgische Unie - Union Belge (BUB) wordt geplaagd door interne ruzies. De stichter Hans Van de Cauter wordt beschuldigd van het stelen van de partijkas en hij zou de BUB-website hebben gehackt en zichzelf hebben bekroond tot voorzitter. Van de Cauter ontkent die beschuldigingen met klem.
Stichter Hans Van de Cauter was een van de mensen die de BUB in 2002 oprichtte. Hij was ook de eerste voorzitter van de partij.
Van de Cauter zou zichzelf vorige maand tot voorzitter hebben uitgeroepen en dat op de website hebben geplaatst. "Maar de raad van bestuur van de BUB erkent hem niet als voorzitter", zegt ondervoorzitter Ruben Cottenjé.
Volgens Cottenjé heeft stichter Van de Cauter ook het volledige saldo van de rekening van de BUB op zijn persoonlijke rekening overgeschreven, zonder dekking van de raad van bestuur.
"Cottenjé is zelfs geen lid meer van de BUB"
BUB-stichter Hans Van de Cauter ontkent de beschuldigingen van ondervoorzitter Cottenjé met klem.
"Na het gedwongen ontslag van de heer Cottenjé om ernstige redenen in februari, heb ik alleen de gelden van de partij naar een andere rekening van de BUB getransfereerd."
Over de BUB-website zegt Van de Cauter dat die website altijd op zijn naam heeft gestaan en dat Cottenjé er geen enkele bevoegdheid heeft.
"Ruben Cottenjé heeft geen functie meer binnen de BUB. Hij is zelfs geen lid meer van de partij", besluit Hans Van de Cauter.
En alsof hij nog geen problemen genoeg had sleept Leterme nu zelf ook nog de nachtvluchten boven Brussel / DHL bij de onderhandelingen ...
Waar gaat dat in godsnaam eigenlijk naartoe straks ... Nog één week voor Verhofstadt naar Toscane vlucht en ze hebben werkelijk nog nergens een akkoord over ...
Waar gaat dat in godsnaam eigenlijk naartoe straks ... Nog één week voor Verhofstadt naar Toscane vlucht en ze hebben werkelijk nog nergens een akkoord over ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
een nieuwe politieke poll op De Standaard
CD&V-NVA van 30.2 naar 31.3%
vlaams belang van 19.3 naar 15.1%
sp.a-spirit van 16.7 naar 15.3%
openvld van 19.2 naar 20.7%
groen van 6.4 naar 8%
lijst dedecker van 6.6 naar 8.9%
CD&V-NVA van 30.2 naar 31.3%
vlaams belang van 19.3 naar 15.1%
sp.a-spirit van 16.7 naar 15.3%
openvld van 19.2 naar 20.7%
groen van 6.4 naar 8%
lijst dedecker van 6.6 naar 8.9%
Vlaams Belang. .
.quote:Vlaams Belang crasht, LDD en Groen! winnen
CD&V/N-VA blijft marktleider, maar het profiel verschuift naar rechts
BRUSSEL - CD&V/N-VA blijft op eenzame hoogte in de Vlaamse politieke arena, terwijl Open VLD opnieuw klimt. SP.A en zeker Vlaams Belang zakken verder weg.
Vlaams Belang krijgt klappen. Ten opzichte van de federale verkiezingen schrompelt de partij verder ineen. Met het vooruitzicht op Vlaamse verkiezingen in 2009 dreigt een rampscenario. In 2004 haalde het Belang nog 24,2 procent, zo’n resultaat is nu niet meer dan een verre droom.
De komst van Lijst Dedecker heeft duidelijk iets losgemaakt bij de Belang-kiezers. Die zijn niet meer het hondstrouwe publiek van de voorbije jaren, ze zwermen weer uit. 34 procent van de Belang-kiezers op 10 juni stemt vandaag anders mochten het verkiezingen zijn. Niet LDD, maar CD&V/N-VA is de grootse verleider van Belang-kiezers. 13 procent van de vroegere Belang-kiezers gaat naar het Vlaams kartel, 9 procent gaat naar Open VLD, 6 procent kiest voor LDD. De meer gematigde koers van de nieuwe voorzitter, Bruno Valckeniers, werkt voorlopig niet om een breder publiek aan te boren. Slechts 28 procent van de Vlaamse kiezers overweegt een stem op het Belang. Alleen LDD vist in een nog kleinere vijver.
Lijst Dedecker zit na zijn politieke geboorte op 10 juni nog steeds in de ‘electorale puberjaren’. De groeischeuten verlopen onregelmatig: De partij klimt naar 8,9 procent, een duidelijke winst. Maar de groei is minder fors ten opzichte van de vorige peiling, toen LDD boven 10 procent ging. Kopman Jean-Marie Dedeckers populariteit daalt ook lichtjes.
LDD hengelt steeds meer naar dezelfde kiezers als het Belang en CD&V/N-VA. De uitwisseling van kiezers tussen Open VLD-kiezers en LDD is afgenomen.
Een andere duidelijke winnaar is Groen! De ecologisten stijgen door tot 8 procent. Traditioneel zijn Groen! en SP.A/Spirit communicerende vaten. Dat geldt ook deze keer, maar een nog grotere groep groene ‘nieuwkomers’ bestaat uit voormalige CD&V/N-VA-kiezers. Logischerwijze gaat het om kiezers uit de linkervleugel van CD&V, voor wie het communautaire dossier minder weegt.
Dat verklaart meteen de ‘radicalisatie van het CD&V/N-VA-kiesprofiel’. Wat het Vlaams kartel op links verliest, wint het ruim terug op de rechtse Vlaamse flank. Het kartel blijft marktleider en wint zelfs nog een stukje ten opzichte van 10 juni. De helft van alle Vlamingen overweegt een stem op CD&V/N-VA.
Intern daalt het CD&V-aandeel en wint de N-VA aan kracht. Bart De Wever kan 16 procent van de kartel-kiezers opeisen. Indien N-VA zich zou losscheuren, is de partij goed voor 6,2 procent.
Open VLD profiteert van de stijgende populariteit van premier Guy Verhofstadt, de liberalen groeien 1,9 procent. Open VLD heeft ook een voetje tussen de deur bij een grote groep kiezers, 44 procent overweegt een stem op de partij van voorzitter Bart Somers. Opvallend is dat in Verhofstadts kielzog Karel De Gucht fors aan populariteit wint. De minister van Buitenlandse Zaken is op weg om electoraal de erfgenaam van de premier te worden.
SP.A/Spirit profiteert ondertussen niet van zijn oppositiekuur, het progressief kartel boert verder achteruit. De pragmatische rode kiezers, die jaren verzekerd waren van een stem met invloed op het beleid, kiezen nu eieren voor hun geld: SP.A/Spirit verliest vooral aan CD&V/N-VA en Open VLD.
Bron: De Standaard.
quote:Verhofstadt populairste
Premier Guy Verhofstadt (Open VLD) neemt afscheid in schoonheid. Nog nooit was hij zo populair.
Nog nooit vertrouwde de bevolking de eerste minister zo zeer. 51 procent van de bevolking overweegt een stem op Verhofstadt. Daarmee duwt hij Yves Leterme (CD&V), die maar 48% meer haalt, naar de tweede plaats. Toch gelooft 43% van de Vlamingen dat Leterme het meest geschikt is om de nieuwe premier te worden. Het verschil is klein, Verhofstadt behaalt 42%.
In de top drie van de meest populaire politici is Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) een opvallende nieuwkomer.
Iets meer dan de helft van de Vlamingen (54%) vindt dat Verhofstadt ook na Pasen nog premier mag blijven.
Bron: De Standaard.
quote:Burger wantrouwt politiek
De lang aanlepende politieke crisis is niet goed voor het vertrouwen van de Vlamingen in hun politieke vertegenwoordigers. Bij ongeveer 70% van de ondervraagden is het vertrouwen gezakt.
De rol van de koning bij de vorming van een regering geeft de Vlaming een dubbel gevoel. Op de vraag of de koning nog mag tussenkomen bij formaties, zeggen evenveel Vlamingen ja als nee. Zestig procent vindt evenwel dat de gesprekken met de koning geheim moeten blijven.
Niet de koning maar wel het invoeren van een federale kieskring moet toekomstige impasses kunnen vermijden. Meer dan de helft van de ondervraagden wil kunnen kiezen voor politici uit het hele land.
Nieuwe verkiezingen zijn echter geen oplossing, vindt de burger. Slechts vier op de tien wil zo snel mogelijk opnieuw verkiezingen voor het nationale parlement. En als we dan toch naar de stembus trekken, laat ons dan een stem uitbrengen voor zowel de Vlaamse als Federale regering, vindt 77%.
Maar waar ligt de Vlaming dan wel wakker van? Negen op de tien Vlamingen ervaart dat het leven het laatste jaar duurder is geworden, een verzuchting die het luidst klinkt bij 30-plussers, arbeiders en de lagere middenklasse.
Bron: De Standaard.
Eerst de politici opzadelen met een onmogelijke opdracht, en vervolgens klagen dat ze het niet goed doen.
Belgie zou weer terug unitair moeten worden. Weg met al die deelregeringen met hun deelbelangen.
Belgie zou weer terug unitair moeten worden. Weg met al die deelregeringen met hun deelbelangen.
Unitair = 1 taal, 1 natie, 1 religie, 1 volk. Gaat dus niet gebeuren denk ik.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:49 schreef Oma het volgende:
Eerst de politici opzadelen met een onmogelijke opdracht, en vervolgens klagen dat ze het niet goed doen.
Belgie zou weer terug unitair moeten worden. Weg met al die deelregeringen met hun deelbelangen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zouden we dat willen ? Vlaanderen groeide sinds de regionale bevoegdheden uit tot de meest welvarende regio van Europa ...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:49 schreef Oma het volgende:
Eerst de politici opzadelen met een onmogelijke opdracht, en vervolgens klagen dat ze het niet goed doen.
Belgie zou weer terug unitair moeten worden. Weg met al die deelregeringen met hun deelbelangen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja, dat valt me wel op. Die Vlamingen hebben tegenwoordig dezelfde soort zelfgenoegzame houding als de Nederlanders in de jaren '90.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat willen ? Vlaanderen groeide sinds de regionale bevoegdheden uit tot de meest welvarende regio van Europa ...
"Ow, ow, wat hebben we het hier goed".
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin. Dan splits zelfs ik nog liever land. Niemand wil een terugkeer naar het unitarisme, zelfs de Walen niet.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 20:49 schreef Oma het volgende:
Eerst de politici opzadelen met een onmogelijke opdracht, en vervolgens klagen dat ze het niet goed doen.
Belgie zou weer terug unitair moeten worden. Weg met al die deelregeringen met hun deelbelangen.
Dan kunnen jullie Vlamingen door het numerieke overwicht de Walen assimileren.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat willen ? Vlaanderen groeide sinds de regionale bevoegdheden uit tot de meest welvarende regio van Europa ...
Hoe denk je dat te verwezelijken?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:21 schreef Oma het volgende:
[..]
Dan kunnen jullie Vlamingen door het numerieke overwicht de Walen assimileren.
.
Yep, vooral ook over hoe goed onderwijs en gezondheidszorg in vergelijking met Nederland wel niet zijn. De superioriteitsgevoelens vliegen je om de oren.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat valt me wel op. Die Vlamingen hebben tegenwoordig dezelfde soort zelfgenoegzame houding als de Nederlanders in de jaren '90.
"Ow, ow, wat hebben we het hier goed".
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.quote:
De noodzakelijke hervormingen? Over wat heb je het dan?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:26 schreef Oma het volgende:
[..]
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.
LOL, ben je wel eens in Wallonie geweest? Als je daar in het zwart-wit foto's maakt, dan zie je het verschil niet meer met sommige voormalige Oostbloklanden.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De noodzakelijke hervormingen? Over wat heb je het dan?
Waarom denk je dat dat soort bevoegdheden naar Wallonië en Vlaanderen zijn gevloeid? Net omdat beide regio's een totaal andere aanpak vereisen. Dan zou het toch knotsgek zijn om ze nu weer samen te voegen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:30 schreef Oma het volgende:
[..]
LOL, ben je wel eens in Wallonie geweest? Als je daar in het zwart-wit foto's maakt, dan zie je het verschil niet meer met sommige voormalige Oostbloklanden.
Toch niet hoor. De weg naar de welvaart is vrijwel overal geplaveid met dezelfde stenen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat soort bevoegdheden naar Wallonië en Vlaanderen zijn gevloeid? Net omdat beide regio's een totaal andere aanpak vereisen. Dan zou het toch knotsgek zijn om ze nu weer samen te voegen?
Vlaanderen is zowat de rijkste regio van West-Europa, Wallonië zowat de armste. Je kan die toch niet nu plots weer hetzelfde beleid geven? Dat zou nefast zijn voor Vlaanderen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:53 schreef Oma het volgende:
[..]
Toch niet hoor. De weg naar de welvaart is vrijwel overal geplaveid met dezelfde stenen.
Zoals het nu gaat gooien de Vlamingen hun geld gewoon in een bodemloze put. Verhoudingsgewijs heeft Wallonie meer geld van Vlaanderen gekregen dan Ierland van Europa. Maar de Ieren hebben het gekregen geld verstandig uitgegeven. Met de Vlamingen aan het roer is het zo afgelopen met de Waalse spilzucht.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vlaanderen is zowat de rijkste regio van West-Europa, Wallonië zowat de armste. Je kan die toch niet nu plots weer hetzelfde beleid geven? Dat zou nefast zijn voor Vlaanderen.
Overigens snap ik ook wel dat mijn scenario uiterst onrealistisch is.
Mais enfin! Quelle honte Je hebt toch gezien hoe verontwaardigd ze waren na die ene keer (met BHV in november) dat de Vlamingen dat uitprobeerden. Il faut s'adapter à la façon belge!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:26 schreef Oma het volgende:
[..]
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoiets duidt op een vergevorderde staat van navelstaarderij. De deceptie zal des te groter zijn. Le histoire ce repete, maar dan over de grens.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:24 schreef Oma het volgende:
[..]
Yep, vooral ook over hoe goed onderwijs en gezondheidszorg in vergelijking met Nederland wel niet zijn. De superioriteitsgevoelens vliegen je om de oren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, weet dat dat meestal als reactie komt op het moeilijk genuanceerd te noemen "Belgen zijn dom!" en dergelijke....quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoiets duidt op een vergevorderde staat van navelstaarderij. De deceptie zal des te groter zijn. Le histoire ce repete, maar dan over de grens.
En ja, de media is lang niet altijd zo neutraal, maar daarnet zag ik op de VRT in Man Bijt Hond een parodie waarin NVA-ers de Hitlergroet brachten. Dat soort aanvallen op FDF zal je niet snel zien op de RTBF.
In Franstalige kranten als Le Soir lees je ook zaken over "les flamands" hoor.
Onbeschoft? Vreemd, de VRT wordt hier vaak verweten te links en te belgicistisch te zijn.quote:Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
.
achja het zal vast wederzijds zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Ik zit gelukkig in Nederland en ik vind beide groepen belgen maar zozo. zijn natuurlijk individuen dus elke relaxte belg mag ik graag, maar ik moet zeggen dat als ik in belgie kom (en ik woon er vlakbij dus dat komt regelmatig voor), dat ik me toch echt in een heel ander land waan en blij ben als ik weer in Nederland aankom
Mijn ervaringen met Duitsland zijn beter. Engeland vind ik ook wel redelijk oké (op het eten na)
Zijn ze dat dan niet? Wat verwacht jij dan wel dat ze zeggen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Owja, en nog iets: ik heb dus een boek gelezen over de kosten van de scheiding tussen België en Nederland. Dat is niet mals. Maar tegelijkertijd ging ik me wel afvragen wat de kosten zouden zijn als Vlaanderen en Wallonië van elkaar zouden scheiden. En Baskenland. En Schotland. En Catalonië.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hangt ervan af voor wie die kosten zouden zijn. Catalonië zou waarschijnlijk diegene zijn die er uiteindelijk winst uit kan halen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:53 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, en nog iets: ik heb dus een boek gelezen over de kosten van de scheiding tussen België en Nederland. Dat is niet mals. Maar tegelijkertijd ging ik me wel afvragen wat de kosten zouden zijn als Vlaanderen en Wallonië van elkaar zouden scheiden. En Baskenland. En Schotland. En Catalonië.
Dat is toch niet vol te houden man. Bart de Wever zie ook zo vaak bij de VRT zijn verhaaltje houden dat het niet meer bij te turven is.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Onbeschoft? Vreemd, de VRT wordt hier vaak verweten te links en te belgicistisch te zijn.
(als ik dan s'avonds even langs zap hé)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je ook een boek gelezen over de opbrengsten?
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het noordelijk deel van België voelt bij mij aan als Brabant/Limburg, het zuidelijk deel daarentegen lijkt eerder op de voormalig DDR (zoals iemand al eerder zei).quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
achja het zal vast wederzijds zijn.
Ik zit gelukkig in Nederland en ik vind beide groepen belgen maar zozo. zijn natuurlijk individuen dus elke relaxte belg mag ik graag, maar ik moet zeggen dat als ik in belgie kom (en ik woon er vlakbij dus dat komt regelmatig voor), dat ik me toch echt in een heel ander land waan en blij ben als ik weer in Nederland aankom
Mijn ervaringen met Duitsland zijn beter. Engeland vind ik ook wel redelijk oké (op het eten na)
Luik op een zonnige dag lijkt trouwens net op een stoffige Italiaanse industriestad, dat wekt dus duidelijk weer wel een 'buitenlandgevoel' bij mij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom nu, de VRT is een vrij tamme zender hoor, al bij al. In programma's als De Laatste Show mogen politici van "de goeie partijen" lekker komen keuvelen over wat dan ook (seks, huisdieren,...) maar VB-ers worden daarvan uitgesloten.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is toch niet vol te houden man. Bart de Wever zie ook zo vaak bij de VRT zijn verhaaltje houden dat het niet meer bij te turven is.
(als ik dan s'avonds even langs zap hé)
In die tijd waren 'de Belgen' echt niet veel dommer. En nu ook niet uiteraardquote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:56 schreef sneakypete het volgende:
Heb je ook een boek gelezen over de opbrengsten?
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
Dan liever de Brabanders weg:
http://nl.youtube.com/watch?v=P5PeTp7i5jk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ben je helemaal aap? weg met brabanders?
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
Worden VB'ers wel bij de commerciëlen uitgenodigd?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:02 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kom nu, de VRT is een vrij tamme zender hoor, al bij al. In programma's als De Laatste Show mogen politici van "de goeie partijen" lekker komen keuvelen over wat dan ook (seks, huisdieren,...) maar VB-ers worden daarvan uitgesloten.
Naja, kan aan mij liggen maar in mijn perceptie zie ik De Wever verdacht veel voorbijkomen. Daarbij kun je, als je goed kijkt, weldegelijk spoortjes van Flamingantisme zien terugkomen is de programmering van de VRT, maar misschien is dat in vergelijking met de commerciële zenders nog erg beperkt, dat kan uiteraard.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De typering "Ze moeten eerst een liter jenever in hun mik hebben voordat ze de waarheid gaan vertellen" zit niet zo heel veel van de waarheid vandaanquote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:09 schreef sneakypete het volgende:
ben je helemaal aap? weg met brabanders?
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie zo'n gemiddelde VB'er ook niet komen praten over seks in een talkshow. Laat staan de sympathieke komen uithangen in één of andere quiz. Zie je zo'n De Winter al meedoen aan De Slimste Mens ofzo?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:02 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kom nu, de VRT is een vrij tamme zender hoor, al bij al. In programma's als De Laatste Show mogen politici van "de goeie partijen" lekker komen keuvelen over wat dan ook (seks, huisdieren,...) maar VB-ers worden daarvan uitgesloten.
.De commerciëlen in Vlaanderen hebben nauwelijks een nieuwsaanbod. Enkel VTM heeft een volwaardige nieuwsredactie, maar politiek komt daar sowieso al minder aan bod als bij de VRT.quote:Naja, kan aan mij liggen maar in mijn perceptie zie ik De Wever verdacht veel voorbijkomen. Daarbij kun je, als je goed kijkt, weldegelijk spoortjes van Flamingantisme zien terugkomen is de programmering van de VRT, maar misschien is dat in vergelijking met de commerciële zenders nog erg beperkt, dat kan uiteraard.
jenever? Ik ken geen één brabander die het drinkt, al zullen ze vast bestaan. MIjn opa uit amsterdam wel.
leve bier, leve tequila, leve whisky, leve witte wijn.
Wé aandurs motte wai niej.
leve bier, leve tequila, leve whisky, leve witte wijn.
Wé aandurs motte wai niej.
Bron: De Morgenquote:''Vlaanderen kan ons niet eeuwig blijven financieren''
Als de Walen niet bereid zijn om op dezelfde golflengte als de Vlamingen te komen, dan moeten we de eer aan onszelf houden en onze eigen weg gaan', zegt de Waalse Manager van het Jaar Eric Domb.
De drie regionale werkgeversorganisaties - VOKA (Vlaanderen), UWE (Wallonië) en BECI (Brussel) - ondertekenden deze week een solidariteitspact met maatregelen die vijfhonderdduizend nieuwe jobs moeten creëren tegen 2020. De federale werkgeversorganisaties (VBO, Unizo en haar Waalse tegenhanger UCM) zijn medeondertekenaars van het pact.
Volgens de initiatiefnemers is het solidariteitspact noodzakelijk omdat België voor belangrijke uitdagingen staat, zoals de vergrijzing en de globalisering. In Wallonië zijn 250.000 nieuwe werkkrachten nodig, in Vlaanderen 150.000 en in Brussel 100.000. Het solidariteitspact wil meer stimulansen voor ondernemerschap, een betere werking van de arbeidsmarkt en een efficiëntere overheid. De arbeidsmarktsituatie in de drie regio's is verschillend en daarom moet er ook een ander beleid gevoerd kunnen worden.
De Union Wallonne des Entreprises (UWE) aanvaardt dat er een andere aanpak nodig is op het vlak van het arbeidsmarktbeleid. U toont opvallend veel begrip voor de Vlaamse eis om meer bevoegdheden te regionaliseren. Dat hebben we nog niet vaak gehoord aan de andere kant van de taalgrens.
Domb: "Het is tijd om taboes te doorbreken. We moeten eerlijk vaststellen dat de drie regio's verschillend zijn en een beleid op maat nodig hebben. De Franstaligen hebben niet het recht om Vlaanderen te beletten voor zijn eigen toekomst te zorgen. Het pleidooi van Vlaanderen om te regionaliseren komt er omdat de Vlamingen hun vertrouwen in de Franstalige politici kwijt zijn. Ze hebben er geen vertrouwen in dat ze de juiste maatregelen treffen om Wallonië er weer bovenop te helpen. Het is hoog tijd dat Franstalige politici het vertrouwen herstellen."
Regionaliseren is dus de boodschap.
"De Franstalige politici moeten eindelijk werk maken van het activeren van werklozen. Het kan niet zijn dat Wallonië en Brussel een pak werklozen hebben, terwijl Vlaamse bedrijven hun vacatures niet ingevuld krijgen. En het Franstalig onderwijs moet drastisch verbeteren. Dat is een kwestie van moed, niet van centen. Je kunt nog zoveel pacten of marshallplannen goedkeuren, zonder fatsoenlijk onderwijs geraken we er niet. Het is hoog tijd om de bakens te verzetten. Het Franstalige onderwijs loopt mijlen achter op het Vlaamse. Ze moeten ook zorgen dat de overheid meer gaat besparen. Zij verspilt te veel geld. Maar het is geen kwestie van regionaliseren of federaliseren. Ik verkies eerder te werken in de huidige federale structuren."
Is het niet te laat daarvoor? Op het federale niveau zijn er de voorbije jaren onvoldoende maatregelen getroffen. De Franstaligen hebben die kans verkeken.
"Als we duidelijk het signaal geven dat we de boodschap goed begrepen hebben, dan is het zeker niet te laat. We kunnen niet langer talmen om het roer om te gooien. Ik verkies verder te werken op federaal niveau. Regionaliseren is duur. Er zijn tachtigduizend ambtenaren meer aan het werk in België als gevolg van de regionalisering."
U zou het aantal ambtenaren op federaal niveau kunnen verminderen.
"Dat zou logisch zijn, maar dat gebeurt niet. Dat hebben we bij de vorige stappen in de staatshervorming gezien. Voor een verdere regionalisering zal je een dure prijs betalen. Er zullen meer instellingen en meer ambtenaren bij komen. En er is nog een probleem. Zodra er geregionaliseerd wordt, zal Vlaanderen de vennootschapsbelasting verlagen. Het zal dan geen jaar duren vooraleer Wallonië de vennootschapsbelasting zal verlagen tot op het Vlaamse niveau. Voor Wallonië is dat een harde dobber. De belastingen kun je beter verlagen op federaal niveau, het liefst tot op het Europees gemiddelde."
Zit de Belgische vennootschapsbelasting dan al op dat niveau dankzij de notionele intrest?
"Neen. De vennootschapsbelasting bedraagt 33,99 procent. Mijn bedrijf Parc Paradisio betaalt dankzij de notionele intrest iets minder dan 30 procent. Dat is ver boven het Europese gemiddelde. Sommige landen hebben een winstbelasting van 15 à 20 procent."
In het solidariteitspact met VOKA staat dat Wallonië tegen 2020 250.000 nieuwe banen moet scheppen. Hoe gaat u dat doen?
"Er is geen enkele reden waarom we de werkloosheid in Wallonië niet kunnen verminderen van het huidige niveau van 13 procent naar 4 of 5 procent."
Maar hoe?
"Een verlaging van de sociale lasten is wenselijk. Ondernemers moeten meer risico durven te nemen om jobs te scheppen. Maar het hangt ook af van de vraag wat je onder een fatsoenlijke job verstaat. Als je naar de vakbonden luistert, dan zijn er een pak jobs die niet aanvaardbaar zijn voor de Walen. Dat is vreemd, want het gaat over jobs die elders in de wereld wel aanvaard worden."
Geeft u eens een voorbeeld.
"In Amerikaanse supermarkten helpen vijftig- of zestigplussers de klanten aan de kassa bij het inpakken van hun boodschappen. Waarom kan dat bij Carrefour niet? Ik geef toe dat de toegevoegde waarde van zo'n baan niet bijster hoog is en dat het loon navenant zal zijn. Maar door belastingverlaging of het toekennen van belastingkrediet kun je zulke banen wel aantrekkelijk maken. De vakbonden willen daar niet van weten. Zij hebben er geen enkel belang bij dat er minder werklozen zijn. De overheid betaalt hen om de werklozen uit te betalen. Als er minder werklozen zijn, dan ontvangen de bonden minder inkomsten."
U wilt de vakbonden hun centen afpakken?
"Voor mij moet je de vakbonden geen centen afpakken. Ik ben geen vijand van de vakbond. Maar de vakbonden moeten met de centen die ze van de overheid krijgen werklozen helpen om aan een baan te geraken."
U bent Manager van het Jaar in Wallonië. Wat doet u om de werkgelegenheid op te vijzelen?
"Parc Paradisio heeft een investeringsprogramma van 35 miljoen euro op stapel staan. Over een periode van 5 à 6 jaar zorgt dat voor vijftig bijkomende banen. Vandaag telt het park een honderdtal werknemers. Als iedere onderneming 50 procent meer mensen aanwerft, dan komen we straks volk te kort. De doelstelling van 250.000 jobs halen we misschien niet, maar 200.000 of 220.000 nieuwe jobs creëren in Wallonië moet mogelijk zijn."
Bent u niet te optimistisch? De Waalse mentaliteit is sterk tegen de bedrijven gekant.
"Het moet veranderen en daarvoor zullen we de confrontatie moeten aangaan met de vakbonden. Zij terroriseren het gewest."
U pleit voor minder ambtenaren. Dat is een boodschap die vooral in Wallonië moeilijk slikken wordt. Veertig procent van de Walen is ambtenaar of werkt in het onderwijs. In Vlaanderen is dat 25 procent.
"Dat is juist. Wallonië telt veel te veel ambtenaren. Ik ben geen zuivere liberaal. De openbare sector heeft belangrijke taken. Maar stop de verspilling. Als je in heel België de staat ontvet kun je 12 miljard euro besparen. Dat is evenveel als de rentelasten op de staatsschuld. Het wordt hoog tijd dat het statuut van de ambtenaren grondig aangepakt wordt. Hun loon mag best wel stijgen, maar hun aantal moet drastisch naar beneden. De administratie moet ook dringend worden gemoderniseerd. Sommige ambtenaren werken nog in Jurassic Park. Zulke besparingen vergen moed. Die ontbreekt jammer genoeg bij de politici."
Vindt u dat de Waalse minister-president Rudy Demotte overdrijft als hij stelt dat Wallonië aan de beterhand is?
"Demotte is nog een jonge politicus, maar er kan veel veranderen met hem. Hij bekijkt de cijfers op een nuchtere manier en beseft dat de Walen hun gelijk niet kunnen halen tegenover de rest van de wereld."
Hoe kan Wallonië zijn welvaart opkrikken?
"Wallonië is na Vlaanderen de regio in Europa met de beste kaarten op logistiek vlak. In Luik en Charleroi beschikken we nog over andere troeven. We hebben twee luchthavens, een goede universiteit en veel onderzoekscentra. De politici moeten de moed hebben om de waarheid te zeggen. Het onderwijs moet verbeteren. De werklozen moeten voor hun verantwoordelijkheid worden geplaatst en we moeten bereid zijn om te aanvaarden dat bedrijven de bron zijn van onze welvaart. Als we dat niet doen en we verliezen onze tijd, dan zullen we daar ook de gevolgen van dragen. Dan komt er geen herstel van het vertrouwen tussen noord en zuid. Het is dringend tijd voor verandering. Jammer genoeg is dat besef nog niet doorgedrongen in brede lagen van de bevolking."
Wallonië voelt zich veilig dankzij de transfers uit Vlaanderen.
"Dat is een van de verklaringen. We moeten ook beseffen dat Vlaanderen voor grote uitdagingen staat. Vlaanderen dreigt de komende jaren een deel van zijn auto-industrie en zware industrie kwijt te spelen. Als we niks doen, stevenen de openbare financiën op een catastrofe af en zullen de aanpassingen achteraf veel pijnlijker zijn. De werklozen zelf zullen het slachtoffer zijn. We hebben geen moment te verliezen. Het is vijf voor twaalf. Solidariteit kan niet duurzaam zijn als Wallonië niets onderneemt om de transfers van noord naar zuid te neutraliseren."
U vreest dat Wallonië straks alleen komt te staan.
"In de UWE zijn er tal van ondernemers die vinden dat we een pak bevoegdheden moeten regionaliseren. Als Vlaanderen zijn eigen weg gaat en zijn vennootschapsbelasting verlaagt, zal ook Wallonië zich snel moeten aanpassen."
De Waalse bevolking zal verarmen.
"De kost van zo'n operatie is voor de Walen vreselijk zwaar. Voor mij is het beter om samen te blijven. Met minder instellingen is het goedkoper. Hou zoveel mogelijk bevoegdheden op federaal vlak. Maar als de Walen niet bereid zijn om op dezelfde golflengte als de Vlamingen te komen, dan moeten we de eer aan onszelf houden en onze eigen weg gaan. We hebben niet het morele recht om te eisen dat de Vlamingen ons eeuwig blijven financieren."
Hoe kijkt u aan tegen de manier waarop de Franstalige pers over de politieke crisis en over Vlaanderen heeft bericht?
"De pers heeft moeilijk kunnen weerstaan aan de trend om karikaturen te maken. Dat geldt zowel voor de Franstalige als voor de Nederlandstalige pers. De media hebben de polarisatie aangemoedigd."
Volgens de Franstalige pers staat regionaliseren gelijk met separatisme.
"Het is een kwestie van vertrouwen. De roep om regionalisering werd gezien als het paard van Troje waarmee je het separatisme
binnenhaalt."
Uw organisatie wilde niet in zee gaan met VOKA zonder ruggensteun van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO). Waarom?
"Zonder het VBO heeft zo'n pact geen enkele zin. Dit is niet alleen een zaak van regionale werkgeversorganisaties. Ook het VBO als federale speler moet erbij zijn. Het heeft een tijd geduurd voordat alle organisaties op dezelfde golflengte zaten. Het vertrouwen was zoek. De afstand tussen Vlaamse en Waalse organisaties was nooit zo groot als de voorbije achttien maanden. Er was tijd nodig om de schade te herstellen." (Johan Corthouts)
"Tekst zal vol staan met dubbele bodems"
zo 16/03/08 - Met nog vier dagen te gaan voordat Yves Leterme (CD&V) de regeringsverklaring voorleest in het parlement, buigen de vijf meerderheidspartijen, CD&V, Open VLD, de MR, CDH en de PS, zich een tweede keer over het ontwerp-regeerakkoord.
De partijen gingen gisteren een eerste keer door de tekst van Leterme, zo'n 40 pagina's, en beëindigden de onderhandelingen met de intentie om het regeerakkoord maandagavond af te ronden.
Geen eenvoudige opgave, zo blijkt ook bij de tweede lezing. Over heel wat dossiers, naar verluidt een dertigtal, bestaat er nog geen akkoord. De meningen lopen nog sterk uiteen over het regularisatiebeleid, een aanpassing van de wet-Lejeune, een reeks justitiedossiers en een lastenverlaging.
Vooral het sociaaleconomische luik zorgt voor problemen. MR-voorzitter Didier Reynders gaf voor het begin van de gesprekken al aan dat de liberalen niet alleen een lastenverlaging willen voor de lage inkomens, maar ook voor de mensen met een middeninkomen.
In het kader van die lastenverlaging lagen verschillende voorstellen op tafel: het optrekken van het belastingvrij minimum tot 8.400 euro, de invoering van een sociaal belastingkrediet en het versterken van de jobkorting. Alleen over dat laatste zou een akkoord bereikt zijn.
De onderhandelaars gaan er, ondanks de moeizame vooruitgang, van uit dat er maandagavond een akkoord uit de bus komt. "Veel andere keuzes zijn er niet, ook al zal de tekst dan wel vol staan met dubbele bodems en zullen veel dossiers worden doorverwezen naar een werkgroep", klonk het.
"Andere partijen bij staatshervorming betrekken"
Open VLD'er Patrick Dewael deed intussen een oproep om het overleg over de volgende fase van de staatshervorming niet binnen de regering te houden.
"We zullen onze handen volhouden met de sociaaleconomische dossiers", zei Dewael. "De staatshervorming laat je best over aan een werkgroep."
"Het is belangrijk dat bij het overleg in die werkgroep meer partijen worden betrokken, we hebben immers een tweederde meerderheid nodig", besloot Dewael.
zo 16/03/08 - Met nog vier dagen te gaan voordat Yves Leterme (CD&V) de regeringsverklaring voorleest in het parlement, buigen de vijf meerderheidspartijen, CD&V, Open VLD, de MR, CDH en de PS, zich een tweede keer over het ontwerp-regeerakkoord.
De partijen gingen gisteren een eerste keer door de tekst van Leterme, zo'n 40 pagina's, en beëindigden de onderhandelingen met de intentie om het regeerakkoord maandagavond af te ronden.
Geen eenvoudige opgave, zo blijkt ook bij de tweede lezing. Over heel wat dossiers, naar verluidt een dertigtal, bestaat er nog geen akkoord. De meningen lopen nog sterk uiteen over het regularisatiebeleid, een aanpassing van de wet-Lejeune, een reeks justitiedossiers en een lastenverlaging.
Vooral het sociaaleconomische luik zorgt voor problemen. MR-voorzitter Didier Reynders gaf voor het begin van de gesprekken al aan dat de liberalen niet alleen een lastenverlaging willen voor de lage inkomens, maar ook voor de mensen met een middeninkomen.
In het kader van die lastenverlaging lagen verschillende voorstellen op tafel: het optrekken van het belastingvrij minimum tot 8.400 euro, de invoering van een sociaal belastingkrediet en het versterken van de jobkorting. Alleen over dat laatste zou een akkoord bereikt zijn.
De onderhandelaars gaan er, ondanks de moeizame vooruitgang, van uit dat er maandagavond een akkoord uit de bus komt. "Veel andere keuzes zijn er niet, ook al zal de tekst dan wel vol staan met dubbele bodems en zullen veel dossiers worden doorverwezen naar een werkgroep", klonk het.
"Andere partijen bij staatshervorming betrekken"
Open VLD'er Patrick Dewael deed intussen een oproep om het overleg over de volgende fase van de staatshervorming niet binnen de regering te houden.
"We zullen onze handen volhouden met de sociaaleconomische dossiers", zei Dewael. "De staatshervorming laat je best over aan een werkgroep."
"Het is belangrijk dat bij het overleg in die werkgroep meer partijen worden betrokken, we hebben immers een tweederde meerderheid nodig", besloot Dewael.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Peiling Libre ziet geen verschil met verkiezingen
zo 16/03/08 - Volgens een opiniepeiling van La Libre Belgique en RTL-TVi zouden de meeste Belgen nu hetzelfde stemmen als vorig jaar. Dat is een ander resultaat dan een recente peiling van de VRt en De Standaard enkele dagen geleden.
Enkele dagen geleden verscheen een nieuwe peiling van de VRT en De Standaard. De resultaten van La Libre Belgique en RTL-TVi staan evenwel haaks op die peiling.
Volgens de Libre zouden de meeste Belgen nog altijd hetzelfde doen als op 10 juni vorig jaar. Wel zou Vlaams Belang nog altijd 19% halen, bij de VRT verloor die partij 4%.
Nog volgens de Libre zou Open VLD lichtjes achteruit gaan en de SP.A vooruit. Bij de VRT was dat net andersom.
Yves Leterme is volgens de Libre nog altijd de populairste politicus, maar bij de VRT is dat Guy Verhofstadt.
In beide peilingen blijft CD&V/N-VA wel de grootste en is Lijst Dedecker de grote winnaar.
zo 16/03/08 - Volgens een opiniepeiling van La Libre Belgique en RTL-TVi zouden de meeste Belgen nu hetzelfde stemmen als vorig jaar. Dat is een ander resultaat dan een recente peiling van de VRt en De Standaard enkele dagen geleden.
Enkele dagen geleden verscheen een nieuwe peiling van de VRT en De Standaard. De resultaten van La Libre Belgique en RTL-TVi staan evenwel haaks op die peiling.
Volgens de Libre zouden de meeste Belgen nog altijd hetzelfde doen als op 10 juni vorig jaar. Wel zou Vlaams Belang nog altijd 19% halen, bij de VRT verloor die partij 4%.
Nog volgens de Libre zou Open VLD lichtjes achteruit gaan en de SP.A vooruit. Bij de VRT was dat net andersom.
Yves Leterme is volgens de Libre nog altijd de populairste politicus, maar bij de VRT is dat Guy Verhofstadt.
In beide peilingen blijft CD&V/N-VA wel de grootste en is Lijst Dedecker de grote winnaar.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Natuurlijk niet ... Wat een vraagquote:
Ik ben trouwens echt benieuwd hoe dit gaat uitdraaien. Natuurlijk krijgen we straks een regering met Leterme als premier. Maar wel eentje zonder echte akkoorden en zonder echte staatshervorming. Die regering gaat alles op de lange baan schuiven of doen mislukken ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Oh maar zo'n regering kennen we hier ook. Alles draait gewoon door kan ik je verzekerenquote:Op maandag 17 maart 2008 01:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Natuurlijk niet ... Wat een vraag
Ik ben trouwens echt benieuwd hoe dit gaat uitdraaien. Natuurlijk krijgen we straks een regering met Leterme als premier. Maar wel eentje zonder echte akkoorden en zonder echte staatshervorming. Die regering gaat alles op de lange baan schuiven of doen mislukken ...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het leuke daaraan is dat BHV moet worden gesplitst, en dat moet dan voor de regering valt.
Anders zal het toch Vlaanderen zijn die de eer krijgt om eenzijdig de splitsing goed te keuren.
Anders zal het toch Vlaanderen zijn die de eer krijgt om eenzijdig de splitsing goed te keuren.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Nee, want je hebt een regering nodig om BHV te splitsen. Daar is geen weg naast.quote:Op maandag 17 maart 2008 18:11 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het leuke daaraan is dat BHV moet worden gesplitst, en dat moet dan voor de regering valt.
Anders zal het toch Vlaanderen zijn die de eer krijgt om eenzijdig de splitsing goed te keuren.
Volgens Het Laatste Nieuws heeft de CD&V de N-VA toch nog proberen te overtuigen om tot de regering toe te treden door voorzitter Bart De Wever een ministerpostje aan te bieden. Dat van... Mobiliteit (dus de nachtvluchten)! Dat is nog eens een aantrekkelijk voorstel. .
.
Van een vergiftigd geschenk gesprokenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 00:54 schreef Heero87 het volgende:
Volgens Het Laatste Nieuws heeft de CD&V de N-VA toch nog proberen te overtuigen om tot de regering toe te treden door voorzitter Bart De Wever een ministerpostje aan te bieden. Dat van... Mobiliteit (dus de nachtvluchten)! Dat is nog eens een aantrekkelijk voorstel.
Iemand trouwens 'madame non' gezien op het journaal. Ze raakte zelfs niet meer uit haar woorden in het Frans.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zag het inderdaad. Die leek er volledig doorheen te zitten.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 01:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Van een vergiftigd geschenk gesproken
Iemand trouwens 'madame non' gezien op het journaal. Ze raakte zelfs niet meer uit haar woorden in het Frans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Had ik niet verwacht. Ik dacht dat ze wel een manier zouden vinden om Verhofstadt in office te houden.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:35 schreef Heero87 het volgende:
Er is nu dus een regeerakkoord. Deze week wordt Yves Leterme dus premier.
Ach, er is niet echt een akkoord. Het zijn gewoon een hoop op de lange baan geschoven voorstellen. De akkoorden die er zijn stellen op zich niet eens iets voor. De belangrijke en knelpunten daar is nog helemaal niets voor. Er wordt ook wel gesproken van het financieren van dit en dat, zonder dat er een akkoord is gesloten waar dat geld vandaan moet komen. Beetje paascadeautjes die later nog wel eens betaald zullen worden, door wie is en blijft de vraag.
Misschien dat er, na de wederopstanding van Leterme met pasen, tegen pinksteren wel een paar ongelovige thomassen bijgekomen zijn.
Misschien dat er, na de wederopstanding van Leterme met pasen, tegen pinksteren wel een paar ongelovige thomassen bijgekomen zijn.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Er is geen regeerakkoord. Ze willen ons alleen doen geloven dat er eentje is.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 13:35 schreef Heero87 het volgende:
Er is nu dus een regeerakkoord. Deze week wordt Yves Leterme dus premier.
Wat ze geschreven hebben is een sprookje. De belastingen gaan dalen , de lonen gaan stijgen en de Vlamingen en Walen gaan hand in hand dansend van vreugde in de moderne welvaartsstaat een van de 200.000 nieuwe jobs innemen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, een echt regeerakkoord kan je het niet noemen. .
Nu goed, Dehaene startte destijds met een "akkoord" van tien blaadjes, maar zijn regering is wel diegene die België de eurozone heeft binnen geloodst en één van de grootste staatshervormingen in de geschiedenis heeft gerealiseerd.
Maar Dehaene was wel een man met leiderscapaciteiten natuurlijk...
.Nu goed, Dehaene startte destijds met een "akkoord" van tien blaadjes, maar zijn regering is wel diegene die België de eurozone heeft binnen geloodst en één van de grootste staatshervormingen in de geschiedenis heeft gerealiseerd.
Maar Dehaene was wel een man met leiderscapaciteiten natuurlijk...
Hahaha, keep up the faith!quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:19 schreef Heero87 het volgende:
Nu goed, Dehaene startte destijds met een "akkoord" van tien blaadjes, maar zijn regering is wel diegene die België de eurozone heeft binnen geloodst en één van de grootste staatshervormingen in de geschiedenis heeft gerealiseerd.
Maar Dehaene was wel een man met leiderscapaciteiten natuurlijk...
Aan het begin van deze hele ellende dacht ik al dat de Vlamingen er niet goed uit zouden komen. Maar dat jullie je zo laten naaien? Jullie kontgat moet inmiddels flink uitgerekt zijn.
Is dat zo moeilijk? Je houdt gewoon geen referendum, spuwt wat leugens ("de prijzen gaan niet stijgen, dat doen ondernemers niet" zei minister Zalm bij ons) en duwt het er door.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:19 schreef Heero87 het volgende:
Nee, een echt regeerakkoord kan je het niet noemen.
Nu goed, Dehaene startte destijds met een "akkoord" van tien blaadjes, maar zijn regering is wel diegene die België de eurozone heeft binnen geloodst
Kennelijk niet groot genoeg.quote:en één van de grootste staatshervormingen in de geschiedenis heeft gerealiseerd.
Dat staat buiten kijfquote:Maar Dehaene was wel een man met leiderscapaciteiten natuurlijk...
Wel een stereotype, vette, brallerige Belg maar o zo goed.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar er wordt toch nog gewoon aan die staatshervorming gewerkt? Als er geen staatshervorming is tegen 21 juli, ontploft die regering gewoon.quote:Aan het begin van deze hele ellende dacht ik al dat de Vlamingen er niet goed uit zouden komen. Maar dat jullie je zo laten naaien? Jullie kontgat moet inmiddels flink uitgerekt zijn.
Of moet alles echt helemaal platliggen tot die staatshervorming er is?
Dat denk jij. Om de euro te mogen invoeren, moest je aan de criteria van Maastricht voldoen qua staatsschuld en BBP. België zat daar begin jaren '90 bijzonder ver onder (het BBP mocht max. 60% zijn, België zat toen boven de 130%). Als ik me niet vergis zelfs het verste van alle landen. Door een heel strikt beleid heeft Dehaene België toch de eurozone kunnen inloodsen. Anders konden we nu dus in de hoofdstad van Europa niet met de euro betalen.quote:Is dat zo moeilijk? Je houdt gewoon geen referendum, spuwt wat leugens ("de prijzen gaan niet stijgen, dat doen ondernemers niet" zei minister Zalm bij ons) en duwt het er door.
Helemaal niet. De noden lagen toen simpelweg anders. Een staatshervorming verloopt in fases, omdat de noden met de tijd mee-evolueren.quote:Kennelijk niet groot genoeg.
Och, in Katholieke puinhoop/siësta landen als Frankrijk, Italië en Spanje is de euro er toch ook gekomen? Terwijl het er anno 2008 nog steeds een bende is (vooral in Italië). Frankrijk zit qua schuld dacht ik zo rond de 85%. Onvoorstelbaar maar die eikels komen ook overal mee weg.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:15 schreef Heero87 het volgende:
Dat denk jij. Om de euro te mogen invoeren, moest je aan de criteria van Maastricht voldoen qua staatsschuld en BBP. België zat daar begin jaren '90 bijzonder ver onder (het BBP mocht max. 60% zijn, België zat toen boven de 130%). Als ik me niet vergis zelfs het verste van alle landen. Door een heel strikt beleid heeft Dehaene België toch de eurozone kunnen inloodsen. Anders konden we nu dus in de hoofdstad van Europa niet met de euro betalen.
Vive la France
Totdat er niets meer overblijft.quote:[..]
Helemaal niet. De noden lagen toen simpelweg anders. Een staatshervorming verloopt in fases, omdat de noden met de tijd mee-evolueren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe lang is dit nu al aan de gang? Zijn de Walen jullie in al die tijd uberhaupt tegemoet gekomen? Dat er eindelijk een regering moest komen snap ik. Maar jullie politici hebben helemaal NIETS gekregen van de Walen. Je kan toch niet gaan regeren met vage toezeggingen alleen?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:15 schreef Heero87 het volgende:
Maar er wordt toch nog gewoon aan die staatshervorming gewerkt? Als er geen staatshervorming is tegen 21 juli, ontploft die regering gewoon.
Of moet alles echt helemaal platliggen tot die staatshervorming er is?
Wat ik zelf een beetje merk bij de Belgen die ik ken is zo'n houding van: "ach het kost een beetje geld, ik voel me geen Belg maar ik heb het goed".quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:26 schreef Oma het volgende:
[..]
Hoe lang is dit nu al aan de gang? Zijn de Walen jullie in al die tijd uberhaupt tegemoet gekomen? Dat er eindelijk een regering moest komen snap ik. Maar jullie politici hebben helemaal NIETS gekregen van de Walen. Je kan toch niet gaan regeren met vage toezeggingen alleen?
Vergeet ook niet btw dat nog tot de WOII er ook geen Nederlander-gevoel bestond. In ieder geval niet in de mate van na de WOII. Ik ben er inmiddels, na veel lezen over het begrip 'nationalisme', wel van overtuigd dat er niet zoiets als een 'natie-gevoel' hoeft te zijn om toch als land te kunnen functioneren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, België heeft ook nog steeds iets van een 80-90% hoor. Die 60% is in principe ook maar een richtlijn, die je op termijn moet zien te bereiken. Maar eentje met 130-140% (en groeiende) was natuurlijk sowieso ontoelaatbaar.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Och, in Katholieke puinhoop/siësta landen als Frankrijk, Italië en Spanje is de euro er toch ook gekomen? Terwijl het er anno 2008 nog steeds een bende is (vooral in Italië). Frankrijk zit qua schuld dacht ik zo rond de 85%. Onvoorstelbaar maar die eikels komen ook overal mee weg.
Dat is natuurlijk één van de visies. Maar dat hoeft niet per se. Een bevoegdhedenoverdracht moet trouwens ook niet per se steeds in dezelfde richting te gaan hoor. Er wordt ook nu gesproken over het overdragen van bepaalde regionale bevoegdheden naar de federale staat toe.quote:Totdat er niets meer overblijft.
Er is natuurlijk wel IETS, want er zijn al een aantal punten gerealiseerd, al blijven dat natuurlijk "borrelhapjes".quote:Hoe lang is dit nu al aan de gang? Zijn de Walen jullie in al die tijd uberhaupt tegemoet gekomen? Dat er eindelijk een regering moest komen snap ik. Maar jullie politici hebben helemaal NIETS gekregen van de Walen. Je kan toch niet gaan regeren met vage toezeggingen alleen?
En je hebt inderdaad geen toezegging van de Walen, maar je hebt wel je eigen toezegging dat je gewoon uit de regering stapt als er in juni geen regering is.
Hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad vandaag:
quote:Surrealisme in België
Met zijn tevoren aangekondigde aftreden bewijst premier Guy Verhofstadt België een laatste dienst. Hij dwong twee Vlaamse en drie Waalse partijen met Yves Leterme tot een politieke eindsprint. Vandaag is er een regeerakkoord. Met Pasen kan er een nieuwe regering zijn gevormd. Daarmee is er een einde gekomen aan de fantoomregering Verhofstadt, die in december werd verzocht in ’s hemelsnaam nog maar een poosje te blijven. De formatie verliep zo chaotisch dat aan de Belgische geloofwaardigheid in het buitenland afbreuk werd gedaan. Leterme opereerde zwak, de politieke klasse aan beide zijden van de taalgrens kon geen gemeenschappelijk belang meer definiëren.
Aan zijn belangrijkste opgave – continuïteit en stabiliteit scheppen – heeft Verhofstadt voldaan. Hij was een vertrouwde verschijning bij Europese Raden en tuigde een imagocampagne op voor België waarin de regio’s zorgvuldig onvermeld bleven. Het belangrijkste: hij stuurde vier F-16-straaljagers naar Zuid-Afghanistan. Daarmee stond ‘België’ weer op de kaart. Dat het land op het komende Eurovisie songfestival een lied laat zingen in fantasietaal, O julissi na jalini, laat zien dat het surrealisme er in goede handen blijft.
Leterme kan met een bescheiden internationaal krediet beginnen. Aan zijn kabinet nemen Vlaamse en Waalse liberalen en christen-democraten deel. Plus Waalse socialisten, maar dan weer niet de Vlaamse. Het is dus niet duidelijk welke kleur deze ploeg heeft. Oranje-Blauw/Franstalig Rood? In ieder geval beschikt dit kabinet aan Vlaams-regionale zijde nog niet over een meerderheid. Dat laat zien hoe aarzelend de voorstanders van Vlaamse autonomie tegen deze regering aankijken. Het kabinet wordt meer door het politiek en economisch zwakkere Wallonië gedragen dan door Vlaanderen. Gebrek aan evenwicht is dus ingebakken.
Het bereiken van een regeerakkoord heeft een recordtijd van negen maanden in beslag genomen. Dat staat symbool voor het onderlinge wantrouwen en voor gebrek aan ambitie. Het akkoord zelf is omvangrijk en desondanks niet altijd even duidelijk. De belastingen moeten omlaag en de uitkeringen omhoog. Maar wat het mag kosten, is niet vastgelegd. „Dit is wat we nog samen kunnen”, luidt de deprimerende analyse van de Vlaamse kwaliteitskrant De Standaard.
De inhoud van het akkoord is ook weinig coherent. De staatshervorming is vrijwel buiten het akkoord gehouden. Half juli moeten daarin nieuwe stappen worden gezet. Leterme moet dan politiek de belofte inlossen van zijn grote verkiezingsoverwinning van vorig jaar. Toen kwam hij uit de strijd als de man die Vlaanderen aan meer bevoegdheden zou helpen. Nu is hij premier van een nationaal kabinet dat om steun van de pro-Vlaamse partijen moet bedelen. Een zeldzaam schouwspel: een regeringsleider die mede wortelt in de oppositie. Leterme I wordt al een noodregering genoemd. Een interim-kabinet dat tot de regio en Europese verkiezingen van 2009 alleen op de winkel kan passen. Het proces van regeringsvorming is dus letterlijk een werk in uitvoering.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, Nederland voldoet er nu aan maar is flink onder druk gezet. In de jaren '70 zaten 'we' op 30%, in de jaren '80 liep dat op naar 80% en nu is het zo'n 40%.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oh, België heeft ook nog steeds iets van een 80-90% hoor. Die 60% is in principe ook maar een richtlijn, die je op termijn moet zien te bereiken. Maar eentje met 130-140% (en groeiende) was natuurlijk sowieso ontoelaatbaar.
Terecht natuurlijk maar er kwam ook dwang aan te pas.
Is dat laatste niet gewoon een lokaasje voor de Walen? "Vooruit, hebben jullie ook nog wat"quote:Dat is natuurlijk één van de visies. Maar dat hoeft niet per se. Een bevoegdhedenoverdracht moet trouwens ook niet per se steeds in dezelfde richting te gaan hoor. Er wordt ook nu gesproken over het overdragen van bepaalde regionale bevoegdheden naar de federale staat toe.
En dan? Onafhankelijkheid uit roepen? Of land onbestuurbaar achterlaten?quote:Er is natuurlijk wel IETS, want er zijn al een aantal punten gerealiseerd, al blijven dat natuurlijk "borrelhapjes".
En je hebt inderdaad geen toezegging van de Walen, maar je hebt wel je eigen toezegging dat je gewoon uit de regering stapt als er in juni geen regering is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mischien niet. Maar dergelijke verstandshuwelijken lopen dan ook als eerste op de klippen zodra Europa ze overbodig heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben er inmiddels, na veel lezen over het begrip 'nationalisme', wel van overtuigd dat er niet zoiets als een 'natie-gevoel' hoeft te zijn om toch als land te kunnen functioneren.
Bart de Wever zij het onlangs nog treffend:
" Voor mij is België al een supranationaal niveau. Een nationaal niveau vergt een democratie met een zekere homogeniteit. België is louter een permanent diplomatiek overleg tussen twee landen"
Niet echt. De Open VLD is bijvoorbeeld 100% voor de overdracht van de geluidsnormen naar de federale staat. De CD&V is dat volgens mij ook wel genegen, ze durven het alleen niet goed uitspreken met de hete adem van de N-VA in de nek.quote:Is dat laatste niet gewoon een lokaasje voor de Walen? "Vooruit, hebben jullie ook nog wat"
Niemand die het weet. Een interim-regering tot de verkiezingen van 2009? Toch maar nieuwe verkiezingen? In ieder geval: totale chaos.quote:En dan? Onafhankelijkheid uit roepen? Of land onbestuurbaar achterlaten?
.
Owja, dat is dat hele gedoe over dat vliegveld in Zaventem als ik het goed heb.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Niet echt. De Open VLD is bijvoorbeeld 100% voor de overdracht van de geluidsnormen naar de federale staat. De CD&V is dat volgens mij ook wel genegen, ze durven het alleen niet goed uitspreken met de hete adem van de N-VA in de nek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, daar heb je dus bij wijze van spreken een strook van een paar km waar drie verschillende instanties verantwoordelijk zijn voor de geluidsnormen. En dat rond de grootste luchthaven van het land. Niet moeilijk dat bedrijven dan hun boeltje pakken en richting Oosten trekken.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 22:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja, dat is dat hele gedoe over dat vliegveld in Zaventem als ik het goed heb.
Gelukkig heeft ie niet veel geleden.quote:Schrijver Hugo Claus overleden
Van onze correspondent Bart Dirks
gepubliceerd op 19 maart 2008 14:37, bijgewerkt op 19 maart 2008 17:29
BRUSSEL - Hugo Claus overleed woensdag in het Antwerpse Middelheim-ziekenhuis. Claus leed aan de ziekte van Alzheimer. Hij heeft zelf het moment van zijn dood bepaald en had om euthanasie gevraagd.
Dat heeft zijn uitgever De Bezige Bij woensdagmiddag bekend gemaakt. De auteur van Het verdriet van België is 78 jaar geworden.
‘Het was al lang bekend dat hij ernstig ziek was en niet eenzelfde lang en pijnlijk ziekbed voor zijn dood wenste als zijn vader’, zegt prof. Georges Wildemeersch van het studie- en documentatiecentrum Hugo Claus in Antwerpen.
Wildemeersch sprak Claus vorige week vrijdag voor het laatst. ‘Hij was gelet op zijn gezondheid geen spring in ’t veld meer, maar wel nog enorm taalvaardig. Hij heeft de laatste weken en maanden zo veel mogelijk van het leven genoten.’
Gigantisch talent
Wildemeersch noemt Hugo Claus een van de grootste schrijvers van het Nederlands taalgebied. ‘Een man met gigantisch talent en ambitie, en een gedrevenheid die weinig anderen evenaren. Hij is niet alleen een veelzijdige schrijver van literatuur, proza en toneel geweest, maar ook schilder en filmmaker.’
Hij was volgens Wildemeersch de verwezenlijking van het renaissance-ideaal. ‘De kunstenaar met de grote K. Zijn discipline, werkkracht en werklust waren indrukwekkend, al gaf hij graag de indruk helemaal niet graag te werken.’
Het verdriet van België (1983) staat dit jaar speciaal in de belangstelling omdat het 25 jaar geleden voor het eerst verscheen. De bestseller eindigde enkele jaren geleden in Vlaanderen bovenaan de lijst van ‘minst gelezen boeken’.
Wildemeersch: ‘Het is een lijvig boek, je moet er even inkomen. Ik ken genoeg mensen die het na de eerste 150 pagina’s hebben weggelegd. Maar als ze later weer doorgingen, lazen ze het in een adem uit.’
De reactie van Harry Mullisch hierop is ook wel mooi.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Opvallend trouwens hoe stil het hier is. Met een nieuwe regering zou je verwachten dat de discussie losbarst. :p
De mensen zijn de politiek na negen manden een beetje moe vrees ik. .
Iig worden de postjes momenteel verdeeld Strak zal de nieuwe regering de eed afleggen bij de Koning.
.Iig worden de postjes momenteel verdeeld Strak zal de nieuwe regering de eed afleggen bij de Koning.
Karel De Gucht, momenteel minister van Buitenlandse Zaken, zou in 2009 Europees commissaris worden en dus Louis Michel (MR) vervangen. De CD&V zou dan het vrijgekomen ministerpostje krijgen.quote:Joëlle Milquet stapt toch in de regering
do 20/03/08 - CDH-voorzitter Joëlle Milquet stapt dan toch in de regering-Leterme I. Ze krijgt de portefeuille van Werk en Gelijke Kansen. Melchior Wathelet junior wordt staatssecretaris van Begroting en Gezin. Marie Arena (PS) wordt minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie.
Eerder werd gezegd dat niet Milquet maar Melchior Wathelet junior minister werd van Arbeid en Begroting, alsook vicepremier. Wathelet wordt nu staatssecretaris van Begroting en Gezin.
Het is nog onduidelijk wie Milquet opvolgt als voorzitter van het CDH.
Open VLD krijgt een extra minister en komt daarmee op een totaal van vier ministers: Patrick Dewael blijft op Binnenlandse Zaken en Karel De Gucht op Buitenlandse Zaken.
Nieuwkomer Annemie Turtelboom krijgt Asiel en Migratie onder haar hoede, terwijl Vincent Van Quickenborne bevoegd wordt voor Economie, Innovatie, Administratieve Vereenvoudiging, ICT en Telecommunicatie. Open VLD krijgt geen staatssecretarissen.
CD&V krijgt geen extra minister, maar wel twee staatssecretarissen. Fraudebestrijding gaat naar Carl Devlies. Partijvoorzitter Etienne Schouppe neemt Mobiliteit voor zijn rekening.
CD&V-ondervoorzitter Wouter Beke neemt het partijvoorzitterschap tijdelijk over van Schouppe. Na Pasen worden er dan voorzittersverkiezingen georganiseerd.
Jo Vandeurzen behoudt Justitie en krijgt er Institutionele Hervormingen bij. Inge Vervotte wordt minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven en Pieter De Crem blijft op Defensie.
Bij de MR blijft Didier Reynders bevoegd voor Financiën en Institutionele Hervormingen, Charles Michel voor Ontwikkelingssamenwerking en Sabine Laruelle voor Zelfstandigen en Wetenschapsbeleid.
De Franstalige liberalen zouden staatssecretarissen voor Europese Zaken en voor Financiën krijgen. De posten zouden gaan naar Olivier Chastel en FDF'er Bernard Clerfayt. Het FDF had een stem in de regering geëist en haalt dus zijn slag thuis.
Ook de PS krijgt twee staatssecretarissen. Hun namen zijn nog niet bekend. Laurette Onkelinx blijft intussen minister van Sociale Zaken en Paul Magnette behoudt Klimaat en Energie.
Opvallende nieuwkomer is Marie Arena. Zij neemt Pensioenen en Maatschappelijke Integratie onder haar hoede. Arena is nu minister-presidente van de Franse Gemeenschap. Het is nog onduidelijk wie haar opvolgt in die functie.
De regering telt in totaal 15 ministers en 7 staatssecretarissen. Premier is Yves Leterme. Vicepremiers zijn Joëlle Milquet, Jo Vandeurzen, Didier Reynders, Laurette Onkelinx en Patrick Dewael.
Bron: www.deredactie.be.
quote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:48 schreef Klopkoek het volgende:
En dan? Onafhankelijkheid uit roepen? Of land onbestuurbaar achterlaten?
Bron: De Standaardquote:Het kamerlid Michel Doomst drong erop aan dat CD&V woord moet houden. Leterme stelde zijn achterban gerust door met klem te zeggen dat CD&V uit de regering stapt als er van het tweede pakket staatshervorming niets in huis komt. ‘Ook de belofte van een staatshervorming zullen wij houden’, zei hij ferm. ‘Weet dat dit regeerprogramma pas wordt uitgevoerd met de christendemocraten als ook dit deel van de afspraken wordt uitgevoerd. We hebben geen negen maanden voet bij stuk gehouden om ons nu vast te klampen aan de macht. Op 15 juli evalueren we de staatshervorming.’
Opvallend: nu Marie Arena, minister-president van de Franse Gemeenschap, tot de federale regering toetreedt, neemt Rudy Demotte haar functie over. Dat betekent dat de functie van minister-president van de Franse Gemeenschap en het Waalse geweest voor het eerst gecumuleerd wordt.
Wat er zich nu weer afspeelt is toch verschrikkelijk 
http://www.moneymiljonair.nl/?u=723707&c=nl&rt=2
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
maak mij en jezelf rijk! oktnxbye
Ik geef de regering niet eens een maand. Leterme I is een typisch Cohen-bestuur: laten we het vooral niet hebben over gevoelige kwesties.
Was de kritiek op Arena niet voornamelijk dat ze in het eerste jaar van Verhofstadt II (2003 -2004) staatssecretaris van maatschappelijke integratie was, zonder zelf Nederlands te kennen? Is dat al verbeterd nu?quote:Op donderdag 20 maart 2008 13:08 schreef Heero87 het volgende:
Opvallend: nu Marie Arena, minister-president van de Franse Gemeenschap, tot de federale regering toetreedt, neemt Rudy Demotte haar functie over. Dat betekent dat de functie van minister-president van de Franse Gemeenschap en het Waalse geweest voor het eerst gecumuleerd wordt.
Lachwekkend. Als De Wever en zijn N-VA het lef hadden gehad mee in de regering te stappen, dan hadden de Vlamingen tenminste niet in de minderheid geweest. Maar neen, we zetten ons liever in een nooit geziene positite ("wij zijn oppositie noch meerderheid"). Stoer doen aan de lijn is altijd makkelijk natuurlijk.quote:N-VA windt zich op over samenstelling regering Leterme.
Verschillende Vlaamse oppositiepartijen winden zich behoorlijk op over het overwicht aan Franstaligen in de regering-Leterme I.
Opmerkelijk is dat N-VA-voorzitter Bart De Wever zich behoorlijk boos maakt over de samenstelling van de regering Leterme I. N-VA is de kartelpartner van CD&V en zit zelf niet in de nieuwe ploeg, maar het is de bedoeling dat 5 van de 6 Kamerleden van de N-VA zaterdag het vertrouwen geven aan de regering.
Steen des aanstoots is het feit dat de Franstaligen 5 staatssecretarissen hebben, terwijl de Vlamingen er maar 2 hebben.
"Dit is de eerste regering sinds Gaston Eyskens VI - 35 jaar geleden - met meer Franstalige excellenties dan Vlaamse", klaagt De Wever. "Ik had niet gedacht dat dit nog mogelijk was in de 21e eeuw."
De grondwet bepaalt dat het aantal Franstalige en Nederlandstalige ministers gelijk moet zijn, maar zegt niets over pariteit bij de staatssecretarissen.
"Er is zoiets is zoiets als pariteit in de regering", sneert De Wever, "en daar mogen de Franstaligen gezien de demografie al blij mee zijn. Ze krijgen sowieso al veel meer dan waar ze recht op hebben."
Bron: www.deredactie.be.
Niet dat ik weet, maar in al haar spaarzame interviews heb ik Marie Arena nooit kunnen betrappen op een woordje Nederlands.quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:13 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Was de kritiek op Arena niet voornamelijk dat ze in het eerste jaar van Verhofstadt II (2003 -2004) staatssecretaris van maatschappelijke integratie was, zonder zelf Nederlands te kennen? Is dat al verbeterd nu?
Trouwens, een FDF-lid in Leterme I. De regering is uiteindelijk gezwicht voor een paar extremisten ofzo?
Ze kunnen ook niet nadenken, hè?quote:Op dinsdag 18 maart 2008 18:23 schreef Oma het volgende:
Yep, zoals vanouds buigen de Vlamingen weer voorover, en laten zich nemen.
Moraal van het verhaal: altijd uitkijken voordat je een zwakkere gaat helpen.
Inderdaad, Clerfayt, die staatssecretaris van financiën is.quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:16 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, maar in al haar spaarzame interviews heb ik Marie Arena nooit kunnen betrappen op een woordje Nederlands.
Trouwens, een FDF-lid in Leterme I. De regering is uiteindelijk gezwicht voor een paar extremisten ofzo?
Nu goed, in Verhofstadt II (2003-2007) zat ook een FDF-er : Gisèle Mandaila Malamba, staatssecretaris voor het gezin en personen met een handicap.
"Boel bij elkaar houden"quote:Op donderdag 20 maart 2008 22:51 schreef Ofyles2 het volgende:
Ik geef de regering niet eens een maand. Leterme I is een typisch Cohen-bestuur: laten we het vooral niet hebben over gevoelige kwesties.
"Kopje thee drinken" (zal wel in België zijn: glas bier drinken om spanning uit de lucht te nemen)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We drinken een glas, pissen een plas, en alles blijft zoals het was ...quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Boel bij elkaar houden"
"Kopje thee drinken" (zal wel in België zijn: glas bier drinken om spanning uit de lucht te nemen)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De Vlamingen klagen dat ze zich van achteren laten nemen door de Walen, maar vinden het stiekem lekker.quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"Boel bij elkaar houden"
"Kopje thee drinken" (zal wel in België zijn: glas bier drinken om spanning uit de lucht te nemen)
quote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:17 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De Vlamingen klagen dat ze zich van achteren laten nemen door de Walen, maar vinden het stiekem lekker.
Herhaal:quote:
[irrimode]
Dat Vlaanderen nooit faciliteitengemeentes in het leven had moeten roepen!
[/irrimode]
Met de faciliteitengemeentes op zich was niks mis. Als men ze uitgevoerd had hoe ze destijds bedoeld waren ... Maar je kent het verhaal van de vinger , de arm en geven ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hij heeft gewoon gelijk dat hij niet wil meedoen aan deze farce met een verontrustend zwakke leidersfiguur.quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:15 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Lachwekkend. Als De Wever en zijn N-VA het lef hadden gehad mee in de regering te stappen, dan hadden de Vlamingen tenminste niet in de minderheid geweest. Maar neen, we zetten ons liever in een nooit geziene positite ("wij zijn oppositie noch meerderheid"). Stoer doen aan de lijn is altijd makkelijk natuurlijk.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat hij er dan voor uitkomt en eruit stapt. En niet zelf een frace creëren door wat tussen meerderheid en oppositie te zweven.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk dat hij niet wil meedoen aan deze farce met een verontrustend zwakke leidersfiguur.
Ik ben er trouwens van overtuigd dat de N-VA veel meer kan wegen op de onderhandelingen over de staatshervorming als ze in de regering zitten. Dan kunnen ze er toch nog altijd uitstappen in juli als het moet, net als de CD&V?
Wat was dat ook weer van plat op de buik voor een postje? Wat was dat ook weer van geen onderhandelingen zonder benoeming van die paar burgemeesters in de Rand?quote:Op donderdag 20 maart 2008 23:16 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Trouwens, een FDF-lid in Leterme I. De regering is uiteindelijk gezwicht voor een paar extremisten ofzo?
Dan vind ik het NVA standpunt toch sterker...
Wat is het probleem met die faciliteitgemeenten dan precies? Het blijft toch gewoon Vlaamse grond en ze bestaan toch ook op Waals grondgebied?
Ik support gevallen topclubs!
Het zou mij eigenlijk niks verbazen al de N-VA niet in de regering mag zitten ... ipv niet wil zitten ...quote:Op vrijdag 21 maart 2008 10:48 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat hij er dan voor uitkomt en eruit stapt. En niet zelf een frace creëren door wat tussen meerderheid en oppositie te zweven.
Ik ben er trouwens van overtuigd dat de N-VA veel meer kan wegen op de onderhandelingen over de staatshervorming als ze in de regering zitten. Dan kunnen ze er toch nog altijd uitstappen in juli als het moet, net als de CD&V?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Komkom, dat is wel heel onwaarschijnlijk. Dat zou de CD&V nooit toelaten, ze hebben nu zelfs al enorm hun best moeten doen opdat de N-VA toch steun zou geven bij de vertrouwensstemming.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 18:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het zou mij eigenlijk niks verbazen al de N-VA niet in de regering mag zitten ... ipv niet wil zitten ...
Uiteindelijk is het sowieso de bedoeling dat de N-VA in de zomer toetreedt, anders heb je geen Vlaamse meerderheid.
Bron: De Standaardquote:'CD&V laat zich niet gijzelen door N-VA'
BRUSSEL - In een interview zaterdag met Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen zegt de kersverse eerste minister Yves Leterme zijn kartelpartner N-VA de wacht aan: 'We laten ons niet gijzelen.'
Half juli dreigt een netelige kwestie als de N-VA het tweede pakket staatshervorming niet voldoende vindt en CD&V wél. Vraag is of Leterme dan kiest voor het voortbestaan van het kartel of het voortbestaan van de regering.
'Wij laten ons niet gijzelen. Ik vind het spijtig dat soms te sterk de nadruk wordt gelegd op symbolen. Ik ga voor rationaliteit. Daarom zeg ik in alle duidelijkheid: als de N-VA in juli om de verkeerde redenen vindt dat de staatshervorming niet genoeg is, dan nemen wij onze verantwoordelijkheid op', zegt Leterme.
Volgens Leterme wringt het bij sommige mensen van de N-VA dat hij eerste minister wil zijn van álle Belgen en ik België niét op de helling wil zetten. 'Zij moeten leren leven met ons standpunt: mijn partij blaast België niet op', zegt Leterme.
Nou weten wij hier in Nederland ook wel hoe vuil de politiek kan zijn. Maar het is echt ongelooflijk om te zien hoe hard jullie Vlamingen nu genaaid worden. M'n mond valt echt open van verbazing.quote:'We hebben nog drie jaar'
De voorzitters van de Franstalige regeringspartijen lieten er zondag in een debat op 'Mise au point' (RTBF) geen twijfel over bestaan: de Vlamingen moeten niet hopen op een snelle grote staatshervorming. 'We hebben nog drie jaar om daarover te praten', zei MR-kopstuk Didier Reynders.
(tijd) - Elio Di Rupo (PS), Joëlle Milquet (cdH) en Didier Reynders (MR) verdedigden in een debat met Jean-Michel Javaux (Ecolo) de plannen van de regering-Leterme I. Toen aan het eind het hoofdstuk 'staatshervorming' werd aangesneden bleek dat de Vlamingen niet veel hoeven te hopen op een stevig tweede pakket van institutionele hervormingen.
Dat is nochtans de eis van de fracties van CD&V en - nog meer - van kartelpartner N-VA. Met zijn onthouding tijdens de vertrouwensstemming zaterdag in de Kamer symboliseerde N-VA-voorzitter Bart De Wever nog duidelijk het snakken van zijn partij naar serieuze stappen in de staatshervorming. Blijken die niet in het beloofde tweede pakket te zitten, half juli, dan verliest zijn partij het vertrouwen in de ploeg van premier Leterme (CD&V).
'Ik ben behoorlijk ontstemd over de zware eisen van de fractie van de premier (CD&V/N-VA dus) om gerealiseerd te zijn tegen midden juli. Hopelijk vinden ze hun kalmte terug. Want het gaat niet op een grote staatshervorming te eisen tegen een bepaalde datum. We hebben nog drie jaar om daarover te praten', klonk het nuchter. Geen vette vis dus voor de Vlamingen? 'Voor mij zijn alle vissen goed', repliceerde Reynders, 'maar ik wil niet dat er agressie is tegenover één bepaalde bevolkingsgroep'. De MR-vice-premier zei wel bereid te zijn om over meer bevoegdheden te praten voor de regio's inzake het arbeidsmarktbeleid. 'Maar voor alle andere zaken zal dat moeilijker gaan'.
CdH-voorzitster èn federaal minister van Werk, Joëlle Milquet, was ook duidelijk. 'Ja, het is logisch dat we bekijken hoe de regio's een krachtdadiger beleid kunnen voeren inzake de activering en begeleiding van werklozen. De arbeidsmarktsituatie in de regio's is immers verschillend. Maar tegen al de andere eisen die met het arbeidsmarktbeleid te maken hebben, inclusief het sociaal overleg, zeg ik neen. En ik zeg duidelijk: raak niet aan de sociale zekerheid'.
PS-voorzitter Elio Di Rupo benadrukte dat hervormingen 'in het voordeel van iedereen' moeten zijn. Hij zei nog dat de Franstalige partijen samen zullen blijven overleggen in het dossier van de staatshervorming. KVe
13:48 - 23/03/2008
Copyright © De Tijd
Tjah, ze laten zich ook naaien natuurlijk. Als die staatshervorming er in juli niet voldoende komt moeten ze gewoon uit de regering stappen en maar nieuwe verkiezingen uitroepen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zit zoiets in de Vlaamse volksaard?quote:Op maandag 24 maart 2008 17:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als die staatshervorming er in juli niet voldoende komt moeten ze gewoon uit de regering stappen en maar nieuwe verkiezingen uitroepen ...
Natuurlijk niet ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Als dat zo is komt het ze goed van pas want met slappe, charismaloze Nederlandse politici aan het roer was het allang een burgeroorlog geweest.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:"Dit gaat in tegen gemaakte afspraken"
ma 24/03/08 - De Vlaamse christendemocraten blijven erbij dat er tegen half juli een stevig akkoord moet zijn over een tweede pakket van de staatshervorming. Ze reageren daarmee op uitspraken van vicepremier en MR-voorzitter Didier Reynders.
Reynders zei gisteren dat er nog drie jaar de tijd is om te praten over een grote staatshervorming.
Voor hem kan er tegen de zomer alleen gepraat worden over een verdere regionalisering van de arbeidsmarkt. Maar dat gaat in tegen de gemaakte afspraken, zegt CD&V.
"Gisteren werd de indruk gewekt dat er geen duidelijkheid is over de timing van de staatshervorming. Die timing is nochtans erg duidelijk vastgelegd en bevestigd in het regeerakkoord", laten de christendemocraten in een mededeling weten.
"Het regeerakkoord verwijst uitdrukkelijk naar de Bijzondere Wet die in de Senaat is ingediend, waarin de thema's voor het tweede luik van de staatshervorming werden vastgelegd", verduidelijkt Wouter Beke, CD&V-voorzitter ad interim (foto boven).
"Die Bijzondere Wet heeft het niet alleen over arbeidsmarktbeleid, maar ook over onder meer gezondheidszorg, gezin en fiscale autonomie. Er is afgesproken dat ook daarover onderhandeld zal worden."
Beke blijft erbij dat er ook voor die thema's meer bevoegdheden naar de regio's moeten gaan. "De onderhandelingen moeten dat uitwijzen, maar dat is ons uitgangspunt."
CD&V zal waken over de correcte uitvoering van het regeerakkoord in al zijn onderdelen en verwacht van zijn coalitiepartners hetzelfde, klinkt het nog.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zeiden ze ook niet dat ze niet in een regering zouden stappen zonder een akkoord over een staatshervorming?quote:De Vlaamse christendemocraten blijven erbij dat er tegen half juli een stevig akkoord moet zijn over een tweede pakket van de staatshervorming.
Natuurlijk ... maar de postjes bleken belangrijker dan de principes.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:38 schreef Oma het volgende:
[..]
Zeiden ze ook niet dat ze niet in een regering zouden stappen zonder een akkoord over een staatshervorming?
Overigens is dit ook de eerste Belgische regering met een fascistische partij erin. Mogen ze ook trots op zijn ... Hebben ze nu eigenlijk al beslist wat voor bevoegdheden die staatssecretaris zou krijgen ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Als de peilingen straks verslechteren zullen ze wel gek zijn om het kabinet op te blazen.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:38 schreef Oma het volgende:
[..]
Zeiden ze ook niet dat ze niet in een regering zouden stappen zonder een akkoord over een staatshervorming?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gezien hoe ver de peilingen er bij de vorige verkiezingen er naast zaten is het nog maar de vraag hoeveel aandacht je daar moet aan schenken natuurlijk ...quote:Op maandag 24 maart 2008 17:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als de peilingen straks verslechteren zullen ze wel gek zijn om het kabinet op te blazen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Mja, veel hangt natuurlijk ook af of de liberalen weer een aansprekende leider op de been kunnen brengen. Is al bekend wie Verhofstadt gaat opvolgen? Qua premier-waardige VLD kandidaat?quote:Op maandag 24 maart 2008 17:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Gezien hoe ver de peilingen er bij de vorige verkiezingen er naast zaten is het nog maar de vraag hoeveel aandacht je daar moet aan schenken natuurlijk ...
Als de VLD dat niet kan dan wordt het denk ik wel makkelijk om een punt achter het kabinet te zetten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het FDF heeft al vaker in regeringen gezeten hoor? Onder andere bij Tindemans en Martens.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Natuurlijk ... maar de postjes bleken belangrijker dan de principes.
Overigens is dit ook de eerste Belgische regering met een fascistische partij erin. Mogen ze ook trots op zijn ... Hebben ze nu eigenlijk al beslist wat voor bevoegdheden die staatssecretaris zou krijgen ?
Heb ik iets gemist?quote:Op maandag 24 maart 2008 17:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens is dit ook de eerste Belgische regering met een fascistische partij erin.
Ik dacht gelezen te hebben dat het de eerste keer is dat ze daadwerkelijk een minister of staatssecretaris in een regering hadden. Maar ik kan verkeerd zijn hoor.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:49 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het FDF heeft al vaker in regeringen gezeten hoor? Onder andere bij Tindemans en Martens.
Maar desondanks is die deelname van het FDF een grap. Ze moeten erbij, maar waar ze bevoegd voor zijn is nog bij niemand duidelijk en de vent in kwestie werd zelfs vergeten bij de officiele foto
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volgens mij wordt dat straks Karel De Gucht, die is op dit moment toch veruit de populairste VLD-politicus na Verhofstadt.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, veel hangt natuurlijk ook af of de liberalen weer een aansprekende leider op de been kunnen brengen. Is al bekend wie Verhofstadt gaat opvolgen? Qua premier-waardige VLD kandidaat?
In 2009 gaat hij Europa in, en dan denk ik dat hij in 2011 terug keert om als VLD-boegbeeld op te treden. Tenzij er tegen dan iemand anders is opgestaan natuurlijk, want drie jaar is lang.
Het FDF natuurlijk. Vervang in hun propaganda "Vlamingen" of "Nederlandstaligen" door "Moslims" en "Allochtonen" en je hebt een proces aan je been ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik denk eerder dat ze Bart Somers wel zullen naar voor schuiven. De Gucht zal er toch niet in kunnen slagen om tien minuten te spreken zonder vier man en een land of twee te beledigen. (ook al heeft ie doorgaans wel gelijk natuurlijk)quote:Op maandag 24 maart 2008 17:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat straks Karel De Gucht, die is op dit moment toch veruit de populairste VLD-politicus na Verhofstadt.
In 2009 gaat hij Europa in, en dan denk ik dat hij in 2011 terug keert om als VLD-boegbeeld op te treden. Tenzij er tegen dan iemand anders is opgestaan natuurlijk, want drie jaar is lang.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Neuh, ze hebben in de jaren '70 en '80 regelmatig ministers gehad. Maar dat waren natuurlijk tijden waarin je regeringen met dertig ministers of meer had. Ze hebben toen zelfs een regering laten vallen, weet niet meer precies de welke.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik dacht gelezen te hebben dat het de eerste keer is dat ze daadwerkelijk een minister of staatssecretaris in een regering hadden. Maar ik kan verkeerd zijn hoor.
Maar desondanks is die deelname van het FDF een grap. Ze moeten erbij, maar waar ze bevoegd voor zijn is nog bij niemand duidelijk en de vent in kwestie werd zelfs vergeten bij de officiele foto
Maar het is wel al meer dan twintig jaar geleden dat ze nog in een regering gezeten hebben idd.
En inderdaad, die FDF'er er bij is gewoon om de FDF wat koest te houden. Die kreeg Financiën, dus is in feite volledig onderhevig aan zijn voorzitter Reynders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Heero87 op 24-03-2008 18:05:28 ]
Zou ook kunnen, temeer omdat Somers nog een stuk jonger is.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze Bart Somers wel zullen naar voor schuiven. De Gucht zal er toch niet in kunnen slagen om tien minuten te spreken zonder vier man en een land of twee te beledigen. (ook al heeft ie doorgaans wel gelijk natuurlijk)
Ik kan niet wachten tot de Waalse pers dan het verleden van Somers gaat uitspitten. Want in tegenstelling tot Leterme hebben ze dan wel een Vlaams-nationalist als kandidaat-premier.
.
Wacht tot de Waalse pers ontdekt dat Jean-Marie Dedecker de volgende verkiezingen wint ...quote:Op maandag 24 maart 2008 18:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen, temeer omdat Somers nog een stuk jonger is.
Ik kan niet wachten tot de Waalse pers dan het verleden van Somers gaat uitspitten. Want in tegenstelling tot Leterme hebben ze dan wel een Vlaams-nationalist als kandidaat-premier.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Leterme had nooit in een regering moeten stappen zonder overeenstemming over een staatshervorming. Wat hebben de Walen nu nog te winnen?quote:Reynders jaagt kartel verder de bomen in
De Vlaamse partijen leggen er zich beter bij neer 'dat het niet zo simpel is om meteen naar een grote staatshervorming te gaan'. Het zal al een mooie prestatie zijn als er tegen 15 juli een akkoord is over een gedeeltelijke regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. Dat zegt MR-voorzitter en minister van Financiën Didier Reynders in een interview in De Tijd.
(tijd) - Reynders (foto) wijkt daarmee geen millimeter af van verklaringen die hij tijdens het weekend aflegde. Die lokten woedende reacties op van CD&V en N-VA. Maar dat maakt bijzonder weinig indruk op hem. Vooral de N-VA-kritiek kan hem niet deren. ‘Een partij waarvan de voorzitter niet eens het regeerakkoord wil goedkeuren, kan mijn partner niet zijn.’
Reynders vindt ook dat het parlement het laatste woord moet hebben over de ethische vraagstukken, al wil hij daarover wel eerst binnen de meerderheid onderhandelen.
Op het fiscale vlak wil hij het belastingvrije minimum optrekken tot 8.400 euro. Hij legt er zich bij neer dat de meerwaardetaks op obligaties voorlopig niet zal verdwijnen.
16:16 - 26/03/2008
Copyright © De Tijd
Dat zal de internationale betrekkingen van België goed doen.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat straks Karel De Gucht, die is op dit moment toch veruit de populairste VLD-politicus na Verhofstadt.
In 2009 gaat hij Europa in, en dan denk ik dat hij in 2011 terug keert om als VLD-boegbeeld op te treden. Tenzij er tegen dan iemand anders is opgestaan natuurlijk, want drie jaar is lang.
Ik denk dat ze niets te winnen hebben, als de regering afspringt op eventuele staatshervormingen zou er wel eens een verharding aan Vlaamse kant kunnen komen (lees winst voor NVA en LDD).quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:57 schreef Oma het volgende:
[..]
Leterme had nooit in een regering moeten stappen zonder overeenstemming over een staatshervorming. Wat hebben de Walen nu nog te winnen?
Nu was het al bijna een jaar eer de regering er was, zou dus dan nog langer duren.... en ondertussen tikt het wetsvoorstel voor splitsing BHV rustig verder in de kamer.
Een onderhandelde splitsing zou eventueel nog tegemoetkomingen kunnen opleveren, het wetsvoorstel zoals het er nu ligt geeft die niet.
Nu goed, de Franstaligen weten ook dat zo'n onderhandelde splitsing er sowieso moet komen hé. Het huidige wetsvoorstel geraakt er immers nooit door.quote:Een onderhandelde splitsing zou eventueel nog tegemoetkomingen kunnen opleveren, het wetsvoorstel zoals het er nu ligt geeft die niet.
Dit soort getreiter moet toch eens afgelopen zijn? De Vlaamse partijen zouden eigenlijk eensgezind moeten zeggen dat ze dit soort proefballonetjes niet meer zullen dulden. Door steeds meer waar dit op te rakelen worden de belangen die op het spel staan alleen maar groter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
denk je? Er zijn een boel vertragingsmethodes en alarmprocedures die het Waals parlement kan inroepen... maar op een moment zijn die toch echt opgebruikt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu goed, de Franstaligen weten ook dat zo'n onderhandelde splitsing er sowieso moet komen hé. Het huidige wetsvoorstel geraakt er immers nooit door.
Als CDV dan niet doorstemt komen die "wie gelooft die man nu nog" & "vijf minuten politieke moed" wel heel hard terug naar Leterme...
Hoe je het ook draai of keert, op het einde moet de Koning (lees: de regering) de wet tekenen. De regering is paritair samengesteld, dus geraakt het er nooit door. Ofwel vindt de regering een oplossing, ofwel valt ze. Maar de wet zoals ze nu op tafel ligt geraakt er nooit door. Dat weten ze bij de CD&V en de N-VA maar al te goed, die stemming in november was in feite niet meer dan een schijnvertoning....quote:Op donderdag 27 maart 2008 20:50 schreef warpozio het volgende:
[..]
denk je? Er zijn een boel vertragingsmethodes en alarmprocedures die het Waals parlement kan inroepen... maar op een moment zijn die toch echt opgebruikt.
Als CDV dan niet doorstemt komen die "wie gelooft die man nu nog" & "vijf minuten politieke moed" wel heel hard terug naar Leterme...
quote:Zoek de kaakslag
De regering-LetermeI telt 10Nederlands- en 12Franstalige ministers en staatssecretarissen. Iets waar N-VA-voorzitter Bart De Wever behoorlijk ontstemd over was. Niet iedereen deelt echter zijn mening. Gerfa, een vereniging van Franstalige ambtenaren, liet gisteren in een persmededeling weten dat er sprake is van een 'ondervertegenwoordiging van de Franstaligen in de federale regering'. 'Premier Yves Leterme werd niet meegeteld bij de paritaire verdeling van de ministersportefeuilles', klonk het.
'Op die manier kregen de Vlamingen een aanzienlijk voordeel en werd de pariteit in de ministerraad doorbroken.' Een opmerkelijke vaststelling. Volgens de grondwet bestaat de federale regering uit hoogstens 15leden. Het aantal ministers wordt paritair verdeeld tussen Nederlands- en Franstaligen, de eerste minister eventueel uitgezonderd. Blijkbaar is die regel aan de aandacht van Gerfa ontsnapt. Een 'wantoestand' die de vereniging de laatste decennia blijkbaar ook niet heeft opgemerkt bij pakweg de acht regeringen onder Wilfried Martens, de twee regeringen-Dehaene of de kabinetten-VerhofstadtI en -VerhofstadtII.
Gerfa klaagt ook aan dat in de regering-LetermeI alle belangrijke posten, op Financiën na, in handen zijn van Nederlandstaligen. Waarmee meteen duidelijk wordt dat bevoegdheden als Sociale Zaken (Laurette Onkelinx), Werk (Joëlle Milquet) of Begroting (Melchior Wathelet) er voor een deel van de Franstalige ambtenaren niet echt toe doen. Net zomin als het feit dat de regering drie Franstalige vicepremiers telt.
'Bovendien hebben de Franstaligen geen enkele portefeuille die hen wat visibiliteit in het buitenland kan bieden', meldde Gerfa. Minister van Ontwikkelingssamenwerking Charles Michel kan voortaan dus maar beter in België blijven. (ste)
Bron: De Standaard
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit.
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing" Geweldig!
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
Geweldig!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb jij dan liever de nodeloos provocerende uitspraken van de Gucht?quote:Op maandag 7 april 2008 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit.
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
(overigens wel een intelligent man )(Het was in Ter Zake, ik weet niet waar jij gekeken hebt, Klopkoek?) (Ter Zake wordt nog herhaald..)
Die laatste hoorde ik ook. Die zat inderdaadquote:Op maandag 7 april 2008 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit.
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zat me niet te ergeren, ik vond het gewoon grappigquote:Op maandag 7 april 2008 23:29 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Heb jij dan liever de nodeloos provocerende uitspraken van de Gucht?
(Het was in Ter Zake, ik weet niet waar jij gekeken hebt, Klopkoek?) (Ter Zake wordt nog herhaald..)
Het valt me wel op dat hier daar amper aandacht voor is geweest, dat bezoek wordt in drie regeltjes afgedaan in de krant. Men kijkt kennelijk nog steeds vol dedain over België heen.
Dat is bij een bezoek aan Frankrijk of de VS (of dat zij juist hier komen) wel anders. Toen de Koningin van Engeland hier vorig jaar was werd dat live op TV uitgezonden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.quote:Op dinsdag 8 april 2008 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
Het valt me wel op dat hier daar amper aandacht voor is geweest, dat bezoek wordt in drie regeltjes afgedaan in de krant. Men kijkt kennelijk nog steeds vol dedain over België heen.
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch. Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 13:56 schreef Oma het volgende:
[..]
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.
Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, de katholieken hebben in Nederland hun godsdienst kunnen behouden. In Belgie is het protestantisme vrijwel volledig gedecimeerd. En je kan mij echt niet wijsmaken dat het wantrouwen jegens de islam in Belgie minder groot is dan in Nederland.quote:Op dinsdag 8 april 2008 14:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch. Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.
Breek me de bek niet open over die IJzeren Rijn. Ik erg me kapot aan de wijze waarop de Vlamingen menen recht te hebben op heropening. In de uitzending van Terzake van gisteren stelde een journalist ook al dat Nederland nooit toezeggingen zou doen in dat dossier vanwege de haven van Rotterdam. Heeft die man niet gezien hoeveel weerzin er in Nederland was tegen de Betuwelijn? Alsof de mensen die langs het trace van de IJzeren Rijn wonen wel graag treinen zien langsdenderen als de haven van Rotterdam er niet was geweest.quote:Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Volgens mij is dat op cultureel vlak zeker niet waar. Vraag eens aan de Vlaming in de straat hoeveel Duitse films/zangers/... hij kan opsommen, en dan eens Nederlandse.quote:Op dinsdag 8 april 2008 14:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch.
Het is eerder Franstalig België dat zo naar Frankrijk kijkt.
Mij lijkt het dat veel mensen hier net denken "alleen in Nederland" of eerder "voor het eerst in Nederland". De problemen met immigratie en dan vooral moslims bestaan net zo goed in Frankrijk, Spanje, Vlaanderen, Engeland,... In Nederland "mag" er gewoon een tikkeltje meer (Submission, Fitna,... maar ook de Grote Donorshow, Big Brother,...)quote:Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.
Je weet toch dat de meeste Vlamingen amper bezig zijn met die Ijzeren Rijn?quote:Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Alle zes miljoen? Heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 8 april 2008 13:56 schreef Oma het volgende:
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.
BHV-burgemeesters: "Onze niet-benoeming is onwettelijk"
De voormalige burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem hebben op een persconferentie meer uitleg gegeven bij hun nieuwe kandidatuur als burgemeester. Ze kregen daarbij de uitdrukkelijke steun van alle democratische Franstalige partijen. "Wij blijven erbij dat onze niet-benoeming onwettelijk is en hebben nogmaals een voordrachtsakte verstuurd naar de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen", verduidelijkt d'Oreye de Lantremange.
Federaal
Het belangrijkste argument om zich opnieuw kandidaat te stellen is volgens de drie voormalige burgemeesters dat de wet op het taalgebruik in de administratie een federale wet is. Marino Keulen zou zich dus onterecht baseren op een Vlaamse omzendbrief die met het oog op de federale verkiezingen van 10 juni 2007 werd verzonden.
"Willen niet provoceren"
"Het is niet onze bedoeling om te provoceren, maar willen alleen dat de wet wordt gerespecteerd en dat de wil van onze kiezers gevolgd wordt", klinkt het. De drie burgemeesters betreuren ook het feit dat minister Keulen al in de pers liet weten dat hij dezelfde kandidaten niet zou benoemen, en dat nog voor ze zich officieel opnieuw kandidaat hadden gesteld.
"Uitbreiding Brussel"
Ze maakten er opnieuw geen geheim van hun niet-benoeming desnoods als pasmunt te gebruiken tijdens de onderhandelingen over de staatshervorming. "De uitbreiding van Brussel zou het probleem natuurlijk oplossen", aldus d'Oreye de Lantremagne. "Keulen speelt het spel van de N-VA, en dat zijn wij niet genegen", klonk het bij Thiéry.
Frans op gemeenteraad
De drie Franstalige kandidaat-burgemeesters werden eind 2007 afgewezen door minister Keulen omdat ze de oproepingsbrieven voor de verkiezingen in het Frans hadden rondgestuurd en omdat ze hadden toegestaan dat er tijdens gemeenteraadszittingen Frans werd gesproken. Dat is een overtreden van de taalwet omdat de faciliteitengemeenten op Vlaams grondgebied liggen. (belga/svm)
De voormalige burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem hebben op een persconferentie meer uitleg gegeven bij hun nieuwe kandidatuur als burgemeester. Ze kregen daarbij de uitdrukkelijke steun van alle democratische Franstalige partijen. "Wij blijven erbij dat onze niet-benoeming onwettelijk is en hebben nogmaals een voordrachtsakte verstuurd naar de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen", verduidelijkt d'Oreye de Lantremange.
Federaal
Het belangrijkste argument om zich opnieuw kandidaat te stellen is volgens de drie voormalige burgemeesters dat de wet op het taalgebruik in de administratie een federale wet is. Marino Keulen zou zich dus onterecht baseren op een Vlaamse omzendbrief die met het oog op de federale verkiezingen van 10 juni 2007 werd verzonden.
"Willen niet provoceren"
"Het is niet onze bedoeling om te provoceren, maar willen alleen dat de wet wordt gerespecteerd en dat de wil van onze kiezers gevolgd wordt", klinkt het. De drie burgemeesters betreuren ook het feit dat minister Keulen al in de pers liet weten dat hij dezelfde kandidaten niet zou benoemen, en dat nog voor ze zich officieel opnieuw kandidaat hadden gesteld.
"Uitbreiding Brussel"
Ze maakten er opnieuw geen geheim van hun niet-benoeming desnoods als pasmunt te gebruiken tijdens de onderhandelingen over de staatshervorming. "De uitbreiding van Brussel zou het probleem natuurlijk oplossen", aldus d'Oreye de Lantremagne. "Keulen speelt het spel van de N-VA, en dat zijn wij niet genegen", klonk het bij Thiéry.
Frans op gemeenteraad
De drie Franstalige kandidaat-burgemeesters werden eind 2007 afgewezen door minister Keulen omdat ze de oproepingsbrieven voor de verkiezingen in het Frans hadden rondgestuurd en omdat ze hadden toegestaan dat er tijdens gemeenteraadszittingen Frans werd gesproken. Dat is een overtreden van de taalwet omdat de faciliteitengemeenten op Vlaams grondgebied liggen. (belga/svm)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En de eerste wissel in de regering is al een feit :
En Spirit gaat veranderen van naam ? Straks het kartel SP.a - VlaamsProgressieven ???quote:Laloux (PS) neemt ontslag als staatssecretaris
Frédéric Laloux, de staatssecretaris voor Armoedebestrijding, heeft beslist zijn ontslag in te dienen om trouw te blijven aan zijn waarden en zijn engagement. De PS-politicus meldt vandaag ook te weigeren deel te nemen aan de "Star Academy" van de politiek. De voormalige staatssecretaris motiveert zijn beslissing in een lang communiqué dat vandaag verspreid werd.
Laloux herinnert eraan dat hij de post op 20 maart toegewezen kreeg en onmiddellijk aan de slag ging, nadat hij de beslissingen van de onderhandelaars geïntegreerd had en contacten had gelegd met de verenigingswereld en de diensten waarmee hij ging samenwerken.
Discretie
De ex-staatssecretaris legt de nadruk op de wil tot discretie die hem leidde. "Ondanks de wil discreet te zijn, heb ik, in tegenstelling tot anderen, geen recht gehad op een periode rust. Vanaf de eerste dagen van mijn indiensttreding werd er over mij in de wandelgangen gepraat en zijn er niet-gefundeerde geruchten over mij verspreid", aldus Laloux.
Banketbakker
De man stelt dat men hem verweten heeft "slechts een opleiding meester-banketbakker te hebben gevolgd" en geen "politicus met een lange carrière" te zijn. Laloux vindt dat beledigend voor alle lokale verkozenen die, net zoals hij, hun ervaring kunnen laten gelden ter verdediging van nobele doelen.
Tankkaart
Ook haalt Laloux onder meer de aanvallen op hem over zijn benzinegebruik aan, het op een hoop gooien "met de situatie van schepen Gavroy die zijn echtgenote de tankkaart van de stad liet gebruiken" en de aanvallen op mandaten waaruit hij evenwel ontslag had genomen, zoals de regels voorzien, en zijn vraag om verlof voor de functies waarvoor geen enkele onverenigbaarheid bestaat.
Laloux zegt nog de polemiek niet te hebben willen voeden en kalm te zijn gebleven. "Vandaag denk ik mijn eerlijkheid te hebben bewezen en alle beschuldigingen die onterecht over mij geuit zijn, te hebben weerlegd", schrijft Laloux.
Niet tevreden
De omstandigheden waarin het politieke leven op federaal niveau zich ontwikkelt, stellen hem niet tevreden. "Ik doe aan politiek om het leven van de mensen te verbeteren. Ik doe aan politiek om nuttig te zijn", maar sinds drie weken "is alles wat over mij gezegd wordt alleen maar leugens, subjectieve kritieken en samenraapsels".
Star Academy
De man weigert dan ook mee te doen aan een soort "Star Academy van de politiek", omdat hij een andere mening heeft over het openbaar ambt dan diegene die erin bestaat voor het plezier en ongefundeerd kritiek te leveren en mensen in plaats van daden aan te vallen.
Laloux voegt er nog aan toe de indruk te hebben dat zich momenteel de wil ontwikkelt mensen te breken of uit te sluiten die op een bepaald moment en subjectief niet overeenstemmen met een "casting".
Niet perfect, maar eerlijk
"Ik ben zeker niet perfect, maar ik ben een eerlijke man met een overtuiging", besluit hij. "Het is om trouw te blijven aan mijn waarden en mijn engagement dat ik beslist heb mijn post van staatssecretaris ter beschikking te stellen", aldus Laloux. In omstandigheden van mediadrukte en eisen van een "casting" denkt de ex-staatssecretaris zijn missie immers niet sereen te kunnen volbrengen.
Opvolger
Eerste minister Yves Leterme (CD&V) heeft in een gesprek met Laloux akte genomen van diens ontslag. De premier brengt naar eigen zeggen respect op voor deze beslissing. De nodige schikkingen worden getroffen voor de opvolging van de ontslag nemende staatssecretaris, aldus nog Leterme. (belga/adv)
quote:Spirit heet voortaan VlaamsProgressieven
Spirit heet voortaan VlaamsProgressieven. Dat heeft de partij vandaag op een congres in Mortsel bekendgemaakt. Voorzitster Bettina Geysen verklaarde dat ze bij de volgende verkiezingen in 2009 meer dan 5 procent wil halen.
Dat de naam Spirit ten grave zou worden gedragen, raakte begin deze week bekend. Volgens Geysen kwam ze zelf een tijdje geleden met het idee op de proppen en legde ze het voorstel aan het partijbestuur voor. Dat keurde de nieuwe naam twee weken geleden goed.
"Allerprogressiefsten"
Hoewel de partij zich profileert als links-liberaal, koos ze er bewust voor om de woorden liberaal en liberalisme niet in de nieuwe naam op te nemen. VlaamsProgressieven wil wel de concurrentie aangaan met Open Vld, maar zet zich vooral als Vlaams én progressief in de markt, volgens Geysen een unieke positie. "Wij zijn de progressiefsten van de progressieven en de enige progressieve van de Vlaamse partijen", luidde het.
"VlaamsProgressieven, het is wat wij zijn en wat velen met ons zijn. Als VlaamsProgressieven zijn we de meest vooruitstrevende politieke speler in Vlaanderen en complexloos Vlaams, solidair en links-liberaal", verwoordde Geysen het.
Geen nieuw programma
De naamsverandering betekent niet de geboorte van een nieuwe partij, wel de wederopstanding van de partij, verzekerde Geysen aan een 500-tal partijmilitanten. Volgens haar is de mokerslag van 10 juni vorig jaar - toen Spirit al haar kamerleden verloor - ondertussen verwerkt. "Wij geloven meer dan ooit in ons uniek, maatschappelijk project", klonk het.
Een nieuw programma heeft VlaamsProgressieven niet. De links-liberalen zetten hun belangrijkste thema's wel nog eens uitdrukkelijk in de verf: verdraagzaamheid en diversiteit, arbeid en gezin, Vlaams en internationaal, solidariteit en rechtvaardigheid, huisvesting,... Dat gebeurde met spotjes, gastoptredens (Axl Peleman) of interviews met vertegenwoordigers van onder meer Unizo, Test-Aankoop en Amnesty International. Herman Lauwers stelde de vernieuwde, bondige beginselverklaring voor.
Geen visie
In haar speech haalde Geysen ook uit naar de federale regering en de twee Vlaamse meerderheidspartijen CD&V en Open Vld. Zij verweet de regering geen visie te hebben en niet te denken aan de belangrijke thema's van de toekomst, zoals vergrijzing, klimaat of migratie. "De stuurloosheid en onkunde is totaal", zei ze. Ook het ontslag van PS-staatssecretaris Frédéric Laloux, dat tijdens het congres bekendraakte, kwam even aan bod. "Wat een armoede in de regering", luidde het met een verwijzing naar de bevoegdheid van Laloux.
"Handen af van onze vrijheid"
CD&V moest het ontgelden vanwege de vele gebroken verkiezingsbeloftes. Volgens Geysen is met de Vlaamse christendemocraten ook de arrogantie van de macht terug en is die partij verantwoordelijk voor een ethisch reveil. "Aan het adres van deze nieuwe fatsoensrakkers zeg ik: jullie regeren misschien het land, maar niet onze geest. Handen af van onze vrijheid, de klok van de ontvoogding zal niet worden teruggedraaid."
"Vld niet Open"
Open Vld is volgens VlaamsProgressieven dan weer helemaal niet open en links-liberaal. "Jezelf 'open' noemen volstaat niet. Het is de politieke praktijk van elke dag die telt", dixit Bettina Geysen.
Opvallend is dat VlaamsProgressieven bij de regionale verkiezingen de drempel van 5 procent willen overschrijden. Dat is volgens Geysen nodig om een zelfstandige en volwaardige partij te kunnen zijn. "Het worden belangrijke verkiezingen. We zullen daar onze relevantie en geloofwaardigheid moeten waarmaken", verklaarde ze na afloop.
Gennez aanwezig
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez was op het congres wel aanwezig, maar over het kartel met sp.a werd op het congres niets gezegd. "Het gaat hier nu over onze eigen partij. We moeten nu onze identiteit creëren", poneerde Geysen daarover.
Ondertussen is ook de website van de links-liberalen aangepast. Die is voortaan te bereiken op www.vlaamsprogressieven.be. Het logo van de partij is er een op een lichtblauwe achtergrond, met 'Vlaams' in het wit en 'Progressieven' in het donkerblauw geschreven. Daarnaast staan nog twee rode fastforward-pijltjes in het logo. (belga/adv/svm)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zo te horen maakt Leterme nog eens kans om het record van Martens te gaan breken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:B-H-V opnieuw tijdbom onder regering-Leterme
Tegen alle verwachtingen in ligt het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde opnieuw op het bureau van premier Yves Leterme. De Franstalige partijen beslisten hun vertragingsmanoeuvres tegen het Vlaamse wetsvoorstel over splitsing van de kieskring op te geven. Paniek en verwarring aan Vlaamse kant waren het gevolg.
Eigenlijk ging iedereen in de Wetstraat er tot gisteren nog vanuit dat het dossier B-H-V nog even in de koelkast zou blijven. Nadat de Vlaamse Kamerleden begin november eenzijdig voor de splitsing van de kieskring hadden gestemd, spanden de Franstaligen een belangenconflict aan. Omdat ze die procedure nog een paar keer kunnen herhalen, leefde de overtuiging dat B-H-V tot in het voorjaar van 2009 in het vriesvak gehouden kon worden.
Maar nu het eerste belangenconflict is afgelopen, beslisten de Franstalige partijen plots om géén tweede belangenconflict in te dienen. Zo promoveren ze de kieskring opnieuw tot een politiek probleem van zeer acute aard. In theorie kan het Vlaamse wetsvoorstel nu immers snel geagendeerd (en goedgekeurd) worden in de plenaire vergadering van de Kamer. Vervolgens zouden de Franstaligen aan de alarmbel kunnen trekken en heeft Leterme nog dertig extra dagen om binnen het kabinet een oplossing te vinden. Zo niet valt de regering.
De Franstalige partijvoorzitters ontkenden, na een gemeenschappelijk onderhoud, met klem dat ze de Vlamingen willen provoceren. "Dit is geen oorlogsstrategie", zeiden Didier Reynders (MR), Elio Di Rupo (PS), Joëlle Milquet (cdH) en Isabelle Durant (Ecolo) achteraf in koor. De taal was ook erg vriendelijk. "Nu moeten we een onderhandelde oplossing vinden. En als dat sereen kan, waarom zouden we dan nog een procedure inleiden?"
Toch is het duidelijk dat ze met hun aangepaste strategie de druk op Leterme aardig opvoeren. De CD&V-premier ziet zich nu verplicht op zeer korte termijn een initiatief te nemen. "En dat kwam als een totale verrassing", klonk het gisteravond in het kartel.
Dat zet ook CD&V en N-VA onder grote druk. Terwijl de christendemocraten geneigd zijn om de technische mogelijkheden van het Kamerreglement uit te buiten, stoomt N-VA liever door. Daar schuift men 30 april of 8 mei naar voren als datum van de stemming.
In die korte periode is een onderhandelde oplossing wellicht onmogelijk, en dat zou meteen het einde van Letermes (eerste) verblijf in de Zestien betekenen. Een top-N-VA'er: "Ze willen Leterme voor de keuze zetten, zijn kartel of zijn premierschap."
Aan Vlaamse kant werd niet officieel gereageerd, maar tegen deze achtergrond heerste er behoorlijk wat paniek. In de Kamer moest voorzitter Herman Van Rompuy in ieder geval alle zeilen bijzetten om te vermijden dat de stemming over B-H-V volgende week al geagendeerd zou worden. (Ruud Goossens en Fabian Lefevere)
Bron: De Morgen.
Toch bizar, dat Leterme zich nota bene door zijn eigen vice-premier laat verrassen. Je zou toch zeker wel een minimale samenwerking tussen beide taalgebieden binnen de regering verwachten.quote:
quote:"Dossier-BHV onder controle houden"
vr 25/04/08 - Premier Yves Leterme (CD&V) zegt dat hij contacten zal leggen om het dossier-BHV "ordentelijk te beheren".
"Ik kan alleen zeggen wat mijn opdracht en verantwoordelijkheid is: proberen contacten te hebben die ertoe leiden dat het dossier op een goede ordentelijke manier wordt beheerd", zegt Leterme, die de hete adem van BHV in zijn nek voelt.
Nu de Franstalige partijen geen nieuw belangenconflict inroepen in de kwestie van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, kunnen de Vlaamse partijen in principe hun eigen splitsingsvoorstel laten goedkeuren door de voltallige Kamer.
Voor de Franstaligen is dit onaanvaardbaar. Zij dreigen hun steun aan de regering-Leterme I in dat geval op te zeggen.
Als Leterme geen resultaat boekt, kunnen de Vlamingen wellicht op 8 mei hun splitsingsvoorstel goedkeuren. Ze hopen dat de Franstaligen tegen dan toch een belangenconflict inroepen zodat de stemming met drie maanden uitgesteld is.
Tegen 15 juli hoopt de regering een tweede pakket staatshervormingsmaatregelen klaar te hebben.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Tussenstand: B-H-V: blufpoker of Russische roulette?
Liesbeth Van Impe maakt de politieke tussenstand van de week op
Na zes maanden in de koelkast is Brussel-Halle-Vilvoorde helemaal terug en wel in vertrouwde vorm: die van de absurde crisis. Niemand wil het een crisis noemen, niemand weet of het echt wel een crisis is, maar iedereen weet dat de regering er binnen afzienbare tijd over kan vallen.
Die drôle de crise kennen we nog van 2005: wekenlang werd er onderhandeld aan de rand van de afgrond, tot de paarse partijen gezamenlijk besloten dat het in wezen om een tjevencomplot ging en ze zich even goed met iets anders konden bezighouden. Net op dat absolute dieptepunt leek paars trouwens zijn tweede adem te vinden. Even vreemd was de B-H-V-crisis tijdens de oranje-blauwe formatie vorig jaar: wekenlang werd er niet of nauwelijks over gesproken, tot iedereen vond dat er genoeg over gepalaverd was en de Vlamingen overgingen tot de eenzijdige stemming van de splitsingsvoorstellen. En zoals je van absurd theater mag verwachten, was het effect het omgekeerde van het beoogde: de communautaire onderhandelingen gingen even in de koelkast en de splitsing was verder weg dan ooit.
De aanzet van het laatste rondje B-H-V plaatst zich geheel in die surrealistische traditie. Officieel zorgden de Franstaligen voor ergernis met hun langgerekte procedureslag van belangenconflicten. Tot ze er mee ophielden en de Vlamingen collectief naar adem hapten. Intussen proberen ze voorzichtig mee te spelen. Misschien stemmen ze op 8 mei nog eens eenzijdig de splitsing, maar zeker is dat niet. De Vlamingen zijn er immers nog niet helemaal uit of ze echt voluit durven te dreigen. En zoals het hoort, zorgt de premier zelf voor de communicatieve kers op de taart: hij gaat "de komende uren en dagen contacten leggen om erover te waken dat het dossier rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde op een ordentelijke manier kan worden beheerd".
Ook met een tikkende tijdbom in de handen probeert Leterme nog altijd als Mister Goed Bestuur te klinken. B-H-V vandaag: twee auto's die op elkaar af racen om te testen welke chauffeur het eerst aan zijn stuur trekt om de crash te vermijden. Een dodelijk spelletje. Het lijkt frivool, maar het kan verdomd slecht aflopen.
Het gewicht van een kieskring
Al meer dan veertig jaar is B-H-V een onoplosbaar probleem. En dat komt echt niet omdat het Vlaamse politici nu al decennia aan politieke moed ontbreekt, zoals de flamingante mythologie wil. B-H-V is nu eenmaal het gruwelijk complexe sluitstukje van een België dat zelf alleen maar ingewikkelder geworden is. Het kleine compromisje dat er op het eind telkens bijgesleept werd om het grote compromis mogelijk te maken. Raak daaraan en er begint bijzonder veel te schuiven.
Dat is op zich geen argument om de kieskring, die ingaat tegen de administratieve taalindeling in dit land, niet te splitsen. Het is alleen een waarschuwing er niet al te lichtzinnig overheen te stappen. Denken dat je het in vijf minuten kunt oplossen, is dom. Zeggen dat het weinig belang heeft omdat alleen Michel Doomst er zijn slaap voor laat, is even onzinnig.
Twee omstandigheden maken de toestand nu extra zorgwekkend. Eén: het lijkt erop dat dit de finale ronde wordt. Als het er echt om spande, bleek er vroeger nog altijd een nooduitgang te zijn. Die lijkt nu niet voor handen. Daar zit de timing voor veel tussen: er kunnen eigenlijk geen federale verkiezingen meer georganiseerd worden zonder oplossing. Maar het gaat ook om politieke noodzaak, want Leterme kan nooit weggeraken met een niet-oplossing, zoals Verhofstadt dat kon. Daarvoor heeft hij zich persoonlijk te ver geëngageerd.
Twee: verzuurder kan het politieke klimaat nauwelijks worden. De regering hangt met haken en ogen aaneen, van loyauteit tussen de regeringspartners is nauwelijks sprake. De manier waarop B-H-V donderdag op Letermes bureau belandde is daar trouwens een voorbeeld van. Het was eenzijdig Franstalig overleg dat zijn agenda overhoop kwam gooien.
Als deze laatste episode iets bewijst, dan wel dat Leterme de controle kwijt is, als hij ze al gehad heeft. De liberalen spelen bijna openlijk met zijn voeten, fulmineren over het gebrek aan initiatief op de Zestien en doen vooral hun zin. PS en cdH, beide behoorlijk ongelukkig in deze regering zonder geld en onder rechtse druk, scharen zich enkel aan Letermes zijde als hen dat goed uitkomt. Als het erop aankomt hun beleid uit te tekenen, proberen ze vooral zoveel mogelijk de eigen achterban gerust te stellen.
En N-VA werkt iederéén op de zenuwen, omdat het zich een vrijheid permitteert die de anderen niet bepaald loyaal vinden. Op de beleidsnota's van Joëlle Milquet en Laurette Onkelinx, beiden toch vicepremier en samen goed voor het leeuwendeel van het sociaal beleid van deze regering, zal de partij zich onthouden. Voorzitter Bart De Wever was donderdag trouwens als eerste Vlaming weer bij zijn positieven en liet doodleuk weten dat B-H-V toch wel zeer binnenkort gestemd zal worden. Een onderhandelde oplossing? Graag, maar wel binnen twee weken alstublieft.
Wie zit er aan het stuur?
De Wetstraat is dus opnieuw in de ban van een spelletje 'wie knippert het eerst met de ogen?' De winnaar is hij die het risico van een crash durft te nemen. De Franstaligen lijken die keuze gemaakt te hebben. Als het echt fout gaat en de regering valt, dan wordt de grote machtsstrijd tussen PS en MR alleen wat vroeger dan verwacht uitgevochten. Voor de grote Vlaamse partijen ligt dat, sinds de opkomst van het VB en recentelijk LDD, een stuk moeilijker. Een regering laten vallen is per definitie een groter risico als álle klassieke partijen tegelijk kunnen verliezen.
Maar van alle partijen zit CD&V het meest gewrongen. Wat ze daar maar niet willen begrijpen, is dat de partij van de premier in dit soort confrontaties voor het compromis moet zorgen en dus, zeker op korte termijn, verliest. Voorzitter Wouter Beke zei gisteren nog op de radio dat hij verwacht dat "alle partijen oplossingen zullen aandragen". Hij bewees daarmee niet goed naar Reynders geluisterd te hebben, die in zijn interview vier keer liet vallen dat we "niet alleen een regering maar ook een eerste minister hebben". De Zestien is voor u? In juni vorig jaar klonk dat misschien nog vriendelijk, maar tegenwoordig is het synoniem voor: de miserie en, als het fout gaat, de afgang. Leterme zal echt wel wat meer moeten doen dan dit dossier "ordentelijk beheren".
En van N-VA moet hij dus weinig steun verwachten. De Wever kan het zich politiek gewoon niet permitteren lang te wachten met de historische kans B-H-V echt eenzijdig te splitsen. Zeker niet met het argument dat hij op een compromis zit te wachten dat per definitie minder acceptabel zal zijn.
De Franstaligen laten hun motoren loeien, De Wever drukt het gaspedaal al in. Open Vld kruipt desnoods in de kofferbak, om toch maar niet alleen achter te blijven. En CD&V? Een deel lijkt geneigd N-VA te volgen, al rijden ze zo willens en wetens hun eigen premier overhoop. Kartel of Zestien, als het zo doorgaat, worden zowel partij als premier nog sneller dan verwacht voor het onvermijdelijke dilemma gesteld.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zijn de dagen van Leterme nu al geteld?
quote:
Leterme I al in gevaar
De druk op premier Yves Leterme (CD&V) neemt toe. Als hij niet kan verhinderen dat de stemming over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde volgende week op de agenda van de Kamer komt, lijkt het einde van zijn eerste regering nabij. Over die agenda wordt morgen beslist.
"Als er op 8 mei gestemd wordt, valt de regering", dreigt MR-boegbeeld Francois-Xavier de Donnea. Ook cdH stelt zich stoer op, terwijl PS vooralsnog de rust predikt. Tegelijk blijven aan Vlaamse zijde N-VA, en nogal wat kopstukken van Letermes eigen CD&V, een snelle stemming in de Kamer vooropstellen. De premier zal dus moeten proberen zijn kartel in te tomen en de Franstaligen tot rust aan te manen. Daar lijkt hij afgelopen weekend alvast niet in geslaagd.
"Er is afgesproken in het regeerakkoord dat we een onderhandelde oplossing zouden zoeken", klonk het bij alle Franstalige regeringspartijen. Als een van de komende weken in de Kamer over de kwestie gestemd wordt zonder compromis, dan staat dat voor hen gelijk aan het breken van het regeerakkoord. Brussels MR-zwaargewicht François-Xavier de Donnea gebruikt alvast klare taal. In een gesprek met De Morgen voorspelt hij de val van de regering als er op 8 mei gestemd wordt. "Ik vrees dat dat het geval zal zijn."
Ook cdH-Kamerfractieleider Christian Brotcorne, zegt dat er "zonder respect voor het regeerakkoord geen regering meer is". De Vlamingen hopen inmiddels dat de Franstaligen alsnog een nieuw belangenconflict inroepen, wat de mogelijkheid zou bieden om het dossier B-H-V over de zomer te tillen. PS-voorzitter Elio Di Rupo liet alvast weten dat de Franstaligen dat zullen doen, als het nodig is.
"Maar dan zal Yves Leterme zijn gezicht verliezen. Hij zal op dat moment niet in staat blijken om een getekend akkoord te laten respecteren door zijn kartel."
Joëlle Milquet van haar kant koppelde zaterdag, op het partijcongres van cdH, het al dan niet slagen van de tweede fase van de staatshervorming aan de agendering van de stemming. "Als de engagementen niet nagekomen worden, zal er geen tweede institutioneel pakket komen."
De Franstalige dreigementen maakten weinig indruk op het Vlaams kartel. CD&V-senator Hugo Vandenberghe zei namens zijn partij op de RTBf dat het kartel de stemming niet zal tegenhouden als een andere partij daar dinsdag om vraagt tijdens de conferentie van voorzitters in de Kamer. Ook vanuit het partijhoofdkwartier kwam de melding dat de Franstaligen de stemming over zichzelf hebben afgeroepen.
"In principe kan er op 8 mei gestemd worden. In afwachting willen wij wel zoeken naar een onderhandelde oplossing." Maar er was gisteren niemand die uitging van het scenario dat er in amper tien dagen zo'n onderhandelde oplossing gevonden wordt. (Fabian Lefevere)
Bron: De Morgen.
Denk je dat de Walen hiervoor (eigenlijk uitvoeren wat grondwettelijk is) een regering gaan doen vallen? Zoals Dewever al in Phara zei: Als ze hiervoor de regering opblazen, verliezen ze zelf en bevestigen ze dat er geen compromis mogelijk is, waardoor duidelijk wordt dat de scheiding van Vlaanderen en Walonie onafwenbaar is.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Je kan je natuurlijk ook afvragen waarom je per se moet stemmen in de Kamer als je toch weet dat je naar een onderhandelde oplossing moet...
Compleet fout. Na de stemming in de Kamer moet het wetsvoorstel nog naar de Senaat, en daarna naar de regering. En als je geen regering hebt, geraakt ze dus nooit voorbij dat stadion...quote:Op maandag 28 april 2008 14:32 schreef warpozio het volgende:
Als er gestemd wordt moet er ook geen tijd verspilt worden met onderhandelen
Je hebt altijd een regering hé ...quote:Op maandag 28 april 2008 14:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Compleet fout. Na de stemming in de Kamer moet het wetsvoorstel nog naar de Senaat, en daarna naar de regering. En als je geen regering hebt, geraakt ze dus nooit voorbij dat stadion...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
ik ben die leterme en zijn twee gezichten moe gezien. dat ze de boel maar rap uiteen doen, dan zijn we voor eens en altijd van dat gezever vanaf.
Een regering van voorlopige zaken, en die heeft dus geen bevoegdheid voor dit soort zaken.quote:Op maandag 28 april 2008 18:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Je hebt altijd een regering hé ...
Bovendien zit je sowieso met een pariteit in de ministerraad, zodat het er nooit door raakt.
Met andere woorden: je kan BHV er nooit doorkrijgen zonder compromis.
Als een regering ergens niet voor bevoegd is schuift die bevoegdheid toch gewoon terug naar het parlement ?quote:Op maandag 28 april 2008 19:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een regering van voorlopige zaken, en die heeft dus geen bevoegdheid voor dit soort zaken.
Bovendien zit je sowieso met een pariteit in de ministerraad, zodat het er nooit door raakt.
Met andere woorden: je kan BHV er nooit doorkrijgen zonder compromis.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Een wet moet altijd door de Koning (lees: de regering) ondertekend worden hé. Het parlement kan niet op zijn eentje wetten uitvaardigen, zelfs niet in het geval van een aftredende regering.quote:Op maandag 28 april 2008 19:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als een regering ergens niet voor bevoegd is schuift die bevoegdheid toch gewoon terug naar het parlement ?
quote:"Ik heb gezegd wat gezegd moest worden"
Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) blijft achter de forse uitspraken staan die hij in Congo deed. "Het was zo afgesproken in de regering."
Bij het begin van zijn verblijf in Congo had De Gucht fors uitgehaald naar de Congolese autoriteiten. Hij verweet de regering dat ze privileges verleende, en stelde ook dat echte democratie en goed bestuur nog veraf waren.
"Democratie moet ten goede komen van alle burgers, en niet alleen van een kleine elite, zoals nu nog het geval is", stelt De Gucht.
De kritiek schoot in het verkeerde keelgat bij de Congolese president Joseph Kabila. Toch vindt De Gucht zijn uithaal nog steeds gerechtvaardigd.
"Ik heb gezegd wat gezegd moest worden. We geven hen genoeg geld, dus mogen we kritiek geven. Zoals ze nu bezig zijn, vergooien ze het geld alleen maar."
"De Decker en Flahaut relativeerden sterk"
De Gucht wist zich in zijn scherpe uitspraken wel steeds gesteund door zijn twee reisgezellen, minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) en staatssecretaris voor Ontwikkelingssamenwerking Charles Michel (MR).
Ook premier Leterme bevestigde in het parlement dat De Gucht de mening van de hele regering vertolkte.
"Maar ook in de vorige regering dacht men er zo over", weet De Gucht, die aan zijn tweede ambtstermijn als minister van Buitenlandse Zaken bezig is. "Alleen vulden André Flahaut en Armand De Decker hun reizen naar Congo iets persoonlijker in. Zij relativeerden veel sterker."
Communautaire oprispingen
In eigen land kreeg de minister wel veel kritiek te slikken van de media, vooral dan ten zuiden van de taalgrens. De Gucht minimaliseert die communautaire oprispingen.
"Er zijn een paar Waalse politici die zout in de wonde willen strooien", weet hij. "Maar ik ben ervan overtuigd dat de Waalse publieke opinie er net zo over denkt als wij: iedereen wil toch dat het geld goed wordt gebruikt?"
Toch is De Gucht niet van plan om de hulp aan Congo terug te schroeven. Mogelijk laat hij wel herbekijken naar welke projecten het geld gaat. "Het is belangrijk dat het projecten zijn voor iedereen, en niet voor een kleine elite", benadrukt hij.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hoe zouden de Belgen reageren als de voormalige Ollandse kolonisator kritiek uit op hun bongabonga-landje.
Er is wel een verschil tussen een volwaardig democratisch land en eentje dat er nog steeds niet in slaagt fundamentele mensenrechten te respecteren.quote:Op maandag 28 april 2008 23:40 schreef Oma het volgende:
Hoe zouden de Belgen reageren als de voormalige Ollandse kolonisator kritiek uit op hun bongabonga-landje.
En Leterme verrast zowaar:
quote:
Akkoord over verdere aanpak staatshervorming
ma 28/04/08 - De vijf regeringspartijen zijn het eens over een voorstel van premier Yves Leterme voor onderhandelingen over een verregaande staatshervorming, het zogenaamde tweede pakket. De premier deed de verrassende aankondiging op een persconferentie na een extra kernkabinet vanavond.
Oficieel ging het kernkabinet over de houding die ons land moet innemen tegenover Servië, maar daarnaast heeft de premier ook andere voorstellen gedaan, verklaarde hij vanavond.
Hij heeft een voorstel gedaan over de aanpak van de besprekingen van de volgende fase van de staatshervorming en dat is aanvaard.
Het voorstel omvat de thema's, de aanpak, wie er voor welke partij onderhandelt, en de timing.
De arbeidsmarkt en het werkgelegenheidsbeleid, de gezondsheidszorg en het gezinsbeleid, het vervolgingsbeleid en de organisatie van justitie en de financiering en de fiscale autonomie zijn thema's waarover gepraat zal worden.
Wat de institutionele aspecten betreft, noemde premier Leterme het tweekamerstelsel, de overlegmechanismen tussen de gewesten en de gemeenschappen en het kieswetboek, met de kieskringen, de opkomstplicht en het tijdstip van de verkiezingen.
Voor de premier is het duidelijk dat Brussel-Halle-Vilvoorde deel uitmaakt van dat laatste pakket.
Premier Leterme wil overigens snel gaan: woensdag op het kernkabinet wil hij een duidelijke lijn krijgen in hoe het verder moet.
Steun van oppositie?
Premier Leterme zal nu de steun vragen van de drie oppositiepartijen die ook de eerste fase van de staatshervorming hebben goedgekeurd.
Dat zijn SP.A, Ecolo en Groen!.
Volgens de premier is het nu aan het parlement om te beslissen of er nog gestemd wordt over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.
Voor Leterme zelf kan dat dossier alleen opgelost worden via onderhandelingen.
Bron: www.deredactie.be.
Als ze samen met die kritiek een paar honderd miljoen mee sturen zoals België naar Congo doet : ze doen maar ...quote:Op maandag 28 april 2008 23:40 schreef Oma het volgende:
Hoe zouden de Belgen reageren als de voormalige Ollandse kolonisator kritiek uit op hun bongabonga-landje.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dus er is een akkoord over hoe d'r een akkoord moet komen? Klinkt weer erg Belgisch.
Mischien moeten we inderdaad maar wat geld en kritiek sturen. Kijken of de Belgen, in tegenstelling tot de negertjes in de Congo, wel door een hoepeltje heen springen.
Mischien moeten we inderdaad maar wat geld en kritiek sturen. Kijken of de Belgen, in tegenstelling tot de negertjes in de Congo, wel door een hoepeltje heen springen.
Niemand die nog de nieuwste crisis(sen) bijhoudt eigenlijk ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De mensen zijn die hele kleuterklas een beetje beu denk ik. En terecht.quote:Op woensdag 30 april 2008 21:22 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Niemand die nog de nieuwste crisis(sen) bijhoudt eigenlijk ?
Belgique is echt de schandvlek van West-Europa. En veel Belgische politici zien hun land nog als model voor de EU ook.
Veel Europese politici dromen dan ook van een EU die even hard terug te splitsen is als BHV ...quote:Op donderdag 1 mei 2008 10:11 schreef Oma het volgende:
Belgique is echt de schandvlek van West-Europa. En veel Belgische politici zien hun land nog als model voor de EU ook.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:Waalse vakbond bezorgd om staatshervorming
De Waalse socialistische vakbond FGTB maakt zich zorgen over de aangekondigde onderhandelingen over het tweede pakket voor de staatshervorming. Volgens de vakbond mag dat geen aanleiding zijn om de interpersoonlijke solidariteit te ontmantelen. Ook ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw verkondigde tijdens zijn 1 mei-speech die boodschap.
Klaar staan
"We moeten klaar staan om, desnoods met krachtige acties, te reageren op elke poging tot het ontmantelen van de interpersoonlijke solidariteit. Die solidariteit is de garantie voor onze sociale zekerheid", aldus FGTB-voorzitster Anne Demelenne.
Sterke gewesten
De vakbond is naar eigen zeggen voorstander van sterke gewesten met duidelijke economische hefbomen, maar niet van institutionele hervormingen die zouden leiden tot sociale regressie.
"Achter zo'n hervorming, schuilt een liberaal project dat zich bedient van een rookgordijn om de sociale zekerheid uit te kleden en de goede delen te privatiseren", aldus Demelenne.
Koopkrachtcontrole
Net als de Vlaamse vakbonden legt het Waals FGTB eisen voor een koopkrachtverhoging op tafel: prijscontrole, verlaging van de btw voor stookolie, gas en elektricitiet en een sociaal belastingtarief voor lagere en middeninkomens.
De socialistische vakbond rekent op haar "natuurlijke bondgenoten", met name de PS, voor ondersteuning. "We rekenen op de PS om zich binnen de regering te verzetten, ook al zit de partij niet in een krachtige positie. Maar ze moeten weten dat een simpele houding als 'zonder ons zou het erger geweest zijn' niet zal volstaan", waarschuwde Demelenne nog. (belga/edp)
01/05/08 15u11
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Haha, net was op de Grote Geschiedenisquiz dat het ogenschijnlijk onschuldige kinderliedje 'één, twee, drie, vier, hoedje van papier' oorspronkelijk verwijst naar de goedkope hoofddeksels van Nederlandse vrijwilligers die vochten tegen de Belgische opstandelingen
Grappig om te weten dat 'wij' eigenlijk haatzaaiende teksten te leren krijgen op school!
Zouden onze nakomelingen over 100 jaar het Horst Wessellied gedicteerd krijgen?
Grappig om te weten dat 'wij' eigenlijk haatzaaiende teksten te leren krijgen op school!
Zouden onze nakomelingen over 100 jaar het Horst Wessellied gedicteerd krijgen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondertussen zit Leterme op beide knieën te bidden opdat de Franstalige opnieuw een belangenconflict zouden inroepen...
Toch leuk, zo'n premier die vandaag Sarkozy bezoekt en morgen Merkel, terwijl donderdag waarschijnlijk zijn regering valt. .
.
Misschien kan ie woensdag ook nog even snel bij Bush langs op de koffie voor het te laat is ...quote:Op dinsdag 6 mei 2008 00:43 schreef Heero87 het volgende:
Toch leuk, zo'n premier die vandaag Sarkozy bezoekt en morgen Merkel, terwijl donderdag waarschijnlijk zijn regering valt.
Maar ik denk niet dat de regering zal vallen donderdag. Er is doodgewoon geen alternatief voor Leterme ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik geloof er ook niet echt in. Bij de stemming in de commissie in november werd ook het einde van (formateur) Leterme voorspelt, en dat bleek achteraf één groot toneelstukje te zijn. Waarschijnlijk wordt de zaak geagendeerd en roepen de Franstaligen meteen een belangenconflict in, zodat Leterme voorlopig gered is (maar wel opnieuw veel aan respect van zijn coalitiepartners zal moeten inboeten).quote:Op dinsdag 6 mei 2008 00:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Misschien kan ie woensdag ook nog even snel bij Bush langs op de koffie voor het te laat is ...
Maar ik denk niet dat de regering zal vallen donderdag. Er is doodgewoon geen alternatief voor Leterme ...
Ohja, en tussendoor beledigt Karel De Gucht nog eens een buitenlandse staat ...
quote:De Gucht veroorzaakt opschudding in Servië
(Belga)
wo 07/05/08 - In Servië is er grote opwinding ontstaan over verklaringen van minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) over Kosovo.
Aanleiding voor de consternatie in de Servische pers is een verklaring van minister De Gucht tegen een Servische journalist. Daarin noemt hij het associatieverdrag dat de EU en Servië vorige week hebben ondertekend alleen bindend voor Servië zelf, en niet voor Kosovo.
Kosovo heeft zich in februari onafhankelijk verklaard, maar Servië weigert de onafhankelijkheid van de voormalige Servische provincie te erkennen. De kwestie ligt erg gevoelig voor Belgrado.
Gisteren probeerde Buitenlandse Zaken het vuur nog te blussen met een perscommuniqué waarin staat dat het associatieverdrag zich niet uitspreekt over de status van Kosovo.
Maar de Servische kranten blijven vragen hebben over de verklaring van De Gucht. België heeft de onafhankelijkheid van Kosovo overigens erkend.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Leterme haalt opgelucht adem, want wellicht roepen de Franstaligen morgen dan toch een belangenconflict in om de stemming over BHV te vermijden. Maar Leterme komt zo wel zwaar gehavend uit de strijd en moet weer aan gezag inboeten...
Leterme zal er echt wel een paar jaar zitten denk ik. Niemand zit te wachten op nog meer chaos. Die reserve-Fransen begrijpen ook wel dat te hard doorbijten koren op de molen is voor Flaminganten.
Natuurlijk: je kunt de zaak op de spits drijven maar dat is alleen interessant als beide partijen uit zijn op een breuk en daar leuke publiciteit uit willen slaan.
Het lijkt trouwens ook of de Vlaamse politici wat dapperder zijn en minder snel terugdeinzen. Dat is een goed teken denk ik.
Natuurlijk: je kunt de zaak op de spits drijven maar dat is alleen interessant als beide partijen uit zijn op een breuk en daar leuke publiciteit uit willen slaan.
Het lijkt trouwens ook of de Vlaamse politici wat dapperder zijn en minder snel terugdeinzen. Dat is een goed teken denk ik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bush misschien?quote:Op woensdag 7 mei 2008 22:00 schreef Oma het volgende:
Kan dan niemand dat land uit z'n lijden verlossen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand hier die de huidige beraadslagingen aan het volgen is? Vandaag kwam toch weer BHV ter sprake?
Al gevonden op de site van GvA:
Al gevonden op de site van GvA:
quote:08/05 Politieke pokerspel rond BHV kan nog wel tijdje duren
Zoals de meesten hadden verwacht werd er tijdens het kernkabinet geen doorbraak geforceerd in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde. Bijgevolg verlegt het zwaartepunt zich naar de plenaire zitting in de kamer waar de Franstaligen wellicht vertragingsmanoeuvres zullen hanteren. Dat gaf vicepremier Laurette Onkelinx (PS) na het kernkabinet te kennen.
Vanmiddag zullen de Vlaamse partijen, met CD&V/N-VA op kop, de stemming over het splitsingsvoorstel op de agenda van de Kamer zetten. Daarop zullen de Franstalige partijen hoogstwaarschijnlijk amendementen op de Vlaamse voorstellen indienen waardoor de stemming opnieuw vooruit geschoven zal worden. Voor de tekstwijziging is namelijk het advies van de Raad van State nodig, wat even op zich kan laten wachten.
Vanaf het moment dat er een paar dagen uitstel is gekocht, kunnen de Franstaligen een nieuw belangenconflict inroepen. Als dat gebeurt verdwijnt de kwestie weer voor vier maanden in de koelkast.
Door een stemming uit te lokken kunnen de Franstaligen de Vlamingen weer in de rol van communautaire agressors duwen. Zo hebben ze weer een argument in handen om verdere stappen in de staatshervorming af te blokken. Zo zal het politieke pokerspel nog wel even doorgaan …
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Uit De Morgen
quote:De cirkel is rond
Premier Leterme is als een pitbull. Als hij zich in iets vastbijt, laat hij niet meer los. Bijna een jaar geleden kreeg hij België beet en sindsdien houdt hij het land in een wurggreepDe Franstalige partijen hebben geprobeerd de zaak-BHV te forceren. Ze krijgen geen greep op deze eerste minister.
Ondanks alle incidenten heeft Leterme de Wetstraat al elf maanden redelijk onder controle. Slechts heel even is hij de greep kwijt geweest, toen de koning ten einde raad ex-premier Verhofstadt ter hulp riep.
Letermes voornaamste wapen is zijn geduld. Keer op keer levert hij een uitputtingsslag. Het is erger dan de processie van Echternach, want die gaat vooruit. Leterme beweegt in een cirkel. Na verloop van tijd staat iedereen weer waar hij stond. Zo is het ook nu gegaan. De posities van tien dagen geleden zijn die van vandaag. Het status-quo is totaal.
Half juli zal de regering een verklaring afleggen. Maar wat houdt dat in? Gisteren heeft Leterme ook een verklaring afgelegd, om te zeggen dat de economie en het sociale voorgaan. Dat is precies wat premier Verhofstadt zei nadat zijn BHV-onderhandelingen waren mislukt. Hij kreeg daar toen bakken kritiek over van het kartel. Maar het is uiteraard juist. Er is al lang genoeg getreuzeld.
Zal de verklaring van 15 juli ook een oplossing voor BHV inhouden? Niets is minder zeker. In de zomer zijn we op minder dan een jaar van de regionale verkiezingen. Elke dag dat die dichterbij komen, wordt de kans op een regeling kleiner. De strijd om het politieke overwicht in Brussel zal daarbij bepalend zijn. Wetende dat de CDH van Milquet en de PS communicerende vaten zijn, wordt het voor Didier Reynders in Brussel erop of eronder. Geen denken aan dat Reynders het FDF van Maingain voor het hoofd kan en zal stoten. Half juli is zowat de laatste kans om het op te lossen voor de verkiezingen van 2009. Maar alleen de optimisten geloven dat en Herman Van Rompuy zegt dat optimisten slecht ingelichte pessimisten zijn.
Opnieuw herhaalt iedereen dat er een onderhandelde oplossing moet komen; en opnieuw doet men het tegendeel. De Vlaamse partijen hebben zichzelf gevangen gezet in de illusie dat BHV kan gesplitst worden door te stemmen, Vlamingen tegen Franstaligen. Stemmen is de zekerste oplossing om het dossier nooit opgelost te krijgen. Stemmen dient alleen maar om te verbergen dat de moed om toegevingen te doen niet bestaat. Deze generatie durft het niet aan. Het is de lafhartigheid die regeert.
Tip:
quote:De toekomst van de Lage Landen
zondag 11 mei 2008 12:05 Ned 1
maandag 12 mei 2008 10:20 Ned 2 (Herhaling)
In Buitenhof een discussie met de Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch, CDA Tweede Kamerlid Jan Schinkelshoek, sp.a parlementslid Maya Detiège en politiek analist Derk Jan Eppink, over de positie van de Lage Landen in Europa: wat delen wij nog en hoe kunnen we gemeenschappelijke belangen voor de toekomst veilig stellen? En een gesprek met PVDA-staatssecretaris Sharon Dijksma van OCW over de uit de hand gelopen kosten voor Kinderopvang.
> De Lage Landen
In een steeds groter wordende Europese Unie hebben de kleinere landen minder te vertellen. Wat betekent een groter Europa voor de relatief kleine landen van het Nederlandse taalgebied en voor de Nederlandse cultuur? De Benelux was ooit een voorbeeld voor de EU, maar hoe vitaal is die zestigjarige band nog tussen Nederland, België en Luxemburg? En wat doe je als één van die drie landen uit elkaar dreigt te vallen: want welke gevolgen heeft de permanente politieke crisis in België eigenlijk? Betekent de groeiende kloof tussen de Vlamingen en de Walen dat Nederland misschien maar beter zaken kan doen met Vlaanderen alleen?
In Buitenhof een discussie over de positie van de Lage Landen in Europa: wat delen wij nog en hoe kunnen we gemeenschappelijke belangen voor de toekomst veilig stellen? Met de Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch, CDA Tweede Kamerlid Jan Schinkelshoek, sp.a parlementslid Maya Detiège en politiek analist Derk Jan Eppink.
> Kosten voor kinderopvang
In Buitenhof een gesprek met PVDA-staatssecretaris Sharon Dijksma van OCW over de uit de hand gelopen kosten voor Kinderopvang. Die kosten zullen 1,2 miljard hoger uitvallen dan oorspronkelijk geraamd. Dat komt door een intensiever gebruik. Worden die kosten afgewenteld op de ouders? En hoe verhoudt zich dat tot verkiezingsbeloften van de PVDA om kinderopvang juist gratis te maken?
Presentatie: Rob Trip
Columnist: Jos de Beus
Eindredactie: Corinne Hegeman
Herhaling maandag a.s. op Nederland 2
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een klucht. Dit was al van te voren te voorspellen. Die delegatie kent de situatie hier in België allesbehalve én bovendien was de delegatieleider een Fransman -en dus in deze zaak partijdig. Europa moet hier zwijgen en zich vooral niet moeien.quote:Raad van Europa volgt Franstalige lijn
BRUSSEL - De delegatie van de Raad van Europa die de niet-benoeming van de Franstalige burgemeesters in de Rand rond Brussel onderzoekt heeft grote vraagtekens bij het Vlaamse beleid. 'Hoe kunnen burgers deelnemen aan het lokale politieke leven als ze hun eigen taal niet mogen spreken', zei delegatieleider Michel Guegant. 'Een beetje soepelheid en gezond verstand kan geen kwaad.' Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD) noemt de kritiek 'absurd' en blijft bij zijn standpunt.
De delegatie van de Raad van Europa gaf deze namiddag een persconferentie over hun eerste bevindingen van de situatie van de Franstalige burgemeesters. De officiële conclusies worden pas eind mei bekend gemaakt op de parlementaire vergadering van de Raad van Europa.
Toch liet de delegatie al in zijn kaarten kijken. Ze volgen duidelijk de Franstalige lijn. In tegenstelling tot Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD) spreken ze niet over een juridisch feit, maar wel een politiek feit. 'De situatie is ernstig. Wij stellen vast dat drie democratisch verkozen burgemeesters niet benoemd worden', zegt Guegant.
‘Bekeken vanuit het Europees Handvest voor de Lokale Autonomie is dat een ernstig feit. Maar wij zijn hier niet om ons te mengen in het interne Belgische debat. België moet zijn problemen zelf oplossen.'
Volgens Guegant zou het probleem zich vandaag niet stellen als burgemeesters rechtstreeks konden verkozen worden, zoals een eerdere delegatie in 2003 als advies meegaf.
Keulen: 'Dit is onbegrijpelijk'
Marino Keulen vindt het onbegrijpelijk dat de delegatie van de Raad van Europa geen rekening houdt met de taalwetgeving. 'Het is net vanwege overtredingen tegen de taalwetgeving dat de burgemeesters niet zijn benoemd. Taalwetgeving is cruciaal in ons Belgisch bestel en dan hou je daar geen rekening mee. Dit is absurd.'
'Dit is alsof iemand een voetbalwedstrijd moet analyseren zonder rekening te houden met de buitenspelregel', aldus de minister. Keulen wil het defintief rapport afwachten, maar zegt dat hij op zijn lijn blijft. 'Als de drie betrokken burgemeesters hun niet-benoeming willen aanvechten, moeten ze maar naar de Raad van State stappen, niet naar de Raad van Europa', zegt hij.
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF14052008_108
Het was al veelzeggend dat ze hun "bezoek" begonnen bij de Brusselse Gemeenschapsregering ... die over deze zaak helemaal géén enkele bevoegdheid heeft ...
Overigens, de "Raad van Europa" heeft niks met de EU of wat dan ook te maken ... Het is een instantie met enkel een adviserende functie die eigenlijk door de EU allang geen bestaansrecht meer heeft ...
Overigens, de "Raad van Europa" heeft niks met de EU of wat dan ook te maken ... Het is een instantie met enkel een adviserende functie die eigenlijk door de EU allang geen bestaansrecht meer heeft ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Kan je me nu eens uitleggen hoe we ons nu laten kloten? Want bij mijn weten gaat de Raad van Europa enkel advies geven, en zegt ze absoluut niets bindend.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:48 schreef Oma het volgende:
Vlamingen die zich laten kloten - what else is new.
.
De manier waarop de Walen er in slagen het buitenland te laten denken dat zij de enigen zijn met grieven, noem ik je laten kloten ja. Laatst werd Vlaanderen ook al door de VN op de vingers getikt omdat men Nederlands moet spreken voordat men in aanmerking komt voor een sociale huurwoning. Volgens mij is Nederland uberhaupt het enige land dat zich het lot van de Vlamingen nog enigszins aantrekt.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Kan je me nu eens uitleggen hoe we ons nu laten kloten? Want bij mijn weten gaat de Raad van Europa enkel advies geven, en zegt ze absoluut niets bindend.
Die hysterische Eurofiele gaat de Vlamingen nog eens lelijk opbreken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, in die zin. Da's natuurlijk zo, maar de vraag is wat je daar kan aan doen? Die waarnemers het land uitzetten ofzo?quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:06 schreef Oma het volgende:
[..]
De manier waarop de Walen er in slagen het buitenland te laten denken dat zij de enigen zijn met grieven, noem ik je laten kloten ja. Laatst werd Vlaanderen ook al door de VN op de vingers getikt omdat men Nederlands moet spreken voordat men in aanmerking komt voor een sociale huurwoning. Volgens mij is Nederland uberhaupt het enige land dat zich het lot van de Vlamingen nog enigszins aantrekt.
Wat heeft dit met eurofilie te maken? Het gaat om de Raad van Europa, niet de EU. Op Wit-Rusland na is élk Europees land daar lid van...quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:34 schreef Klopkoek het volgende:
Die hysterische Eurofiele gaat de Vlamingen nog eens lelijk opbreken.
Je zou ze natuurlijk niet meer kunnen ontvangen bij de Vlaamse instanties ... Uiteindelijk luisteren ze toch niet.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oh, in die zin. Da's natuurlijk zo, maar de vraag is wat je daar kan aan doen? Die waarnemers het land uitzetten ofzo?
Zoals Marino Keulen het daarnet in Ter Zake zei , ze wisten niet eens dat in België de Gewesten op hetzelfde besluitsniveau zitten als de Federale regering; Waar ben je dan als waarnemer in godsnaam mee bezig ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dit snap ik trouwens helemaal niet :
Ze snappen toch wel dat een rechtstreeks gekozen burgemeester die ook de taalwetgeving niet respecteert evenmin benoemd zal geraken ?quote:Volgens Guegant zou het probleem zich vandaag niet stellen als burgemeesters rechtstreeks konden verkozen worden, zoals een eerdere delegatie in 2003 als advies meegaf.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Onze koninklijke familie krijgt trouwens een loonsverhoging van 5% om hun koopkracht te waarborgen ...
Daar krijgt een normale mens nu toch grijs haar van?
Daar krijgt een normale mens nu toch grijs haar van?
+ François Sterchele, 14/03/1982 - 08/05/2008 +
Die arme mensen hebben het financieel moeilijk hoor. Heb je al wel eens de brandstofprijzen gezien en weet je wat de Ferrari van Laurent zoal verbruikt ...quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:46 schreef blueangel_ het volgende:
Onze koninklijke familie krijgt trouwens een loonsverhoging van 5% om hun koopkracht te waarborgen ...
Daar krijgt een normale mens nu toch grijs haar van?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
