POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Yep, vooral ook over hoe goed onderwijs en gezondheidszorg in vergelijking met Nederland wel niet zijn. De superioriteitsgevoelens vliegen je om de oren.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat valt me wel op. Die Vlamingen hebben tegenwoordig dezelfde soort zelfgenoegzame houding als de Nederlanders in de jaren '90.
"Ow, ow, wat hebben we het hier goed".
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.quote:
De noodzakelijke hervormingen? Over wat heb je het dan?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:26 schreef Oma het volgende:
[..]
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.
LOL, ben je wel eens in Wallonie geweest? Als je daar in het zwart-wit foto's maakt, dan zie je het verschil niet meer met sommige voormalige Oostbloklanden.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De noodzakelijke hervormingen? Over wat heb je het dan?
Waarom denk je dat dat soort bevoegdheden naar Wallonië en Vlaanderen zijn gevloeid? Net omdat beide regio's een totaal andere aanpak vereisen. Dan zou het toch knotsgek zijn om ze nu weer samen te voegen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:30 schreef Oma het volgende:
[..]
LOL, ben je wel eens in Wallonie geweest? Als je daar in het zwart-wit foto's maakt, dan zie je het verschil niet meer met sommige voormalige Oostbloklanden.
Toch niet hoor. De weg naar de welvaart is vrijwel overal geplaveid met dezelfde stenen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:33 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat soort bevoegdheden naar Wallonië en Vlaanderen zijn gevloeid? Net omdat beide regio's een totaal andere aanpak vereisen. Dan zou het toch knotsgek zijn om ze nu weer samen te voegen?
Vlaanderen is zowat de rijkste regio van West-Europa, Wallonië zowat de armste. Je kan die toch niet nu plots weer hetzelfde beleid geven? Dat zou nefast zijn voor Vlaanderen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:53 schreef Oma het volgende:
[..]
Toch niet hoor. De weg naar de welvaart is vrijwel overal geplaveid met dezelfde stenen.
Zoals het nu gaat gooien de Vlamingen hun geld gewoon in een bodemloze put. Verhoudingsgewijs heeft Wallonie meer geld van Vlaanderen gekregen dan Ierland van Europa. Maar de Ieren hebben het gekregen geld verstandig uitgegeven. Met de Vlamingen aan het roer is het zo afgelopen met de Waalse spilzucht.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:57 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Vlaanderen is zowat de rijkste regio van West-Europa, Wallonië zowat de armste. Je kan die toch niet nu plots weer hetzelfde beleid geven? Dat zou nefast zijn voor Vlaanderen.
Overigens snap ik ook wel dat mijn scenario uiterst onrealistisch is.
Mais enfin! Quelle honte Je hebt toch gezien hoe verontwaardigd ze waren na die ene keer (met BHV in november) dat de Vlamingen dat uitprobeerden. Il faut s'adapter à la façon belge!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:26 schreef Oma het volgende:
[..]
Gewoon, door het aloude one man, one vote. In een echte unitaire staat zullen de Walen niet meer in staat zijn om noodzakelijke hervormingen tegen te houden.
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoiets duidt op een vergevorderde staat van navelstaarderij. De deceptie zal des te groter zijn. Le histoire ce repete, maar dan over de grens.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:24 schreef Oma het volgende:
[..]
Yep, vooral ook over hoe goed onderwijs en gezondheidszorg in vergelijking met Nederland wel niet zijn. De superioriteitsgevoelens vliegen je om de oren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, weet dat dat meestal als reactie komt op het moeilijk genuanceerd te noemen "Belgen zijn dom!" en dergelijke....quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoiets duidt op een vergevorderde staat van navelstaarderij. De deceptie zal des te groter zijn. Le histoire ce repete, maar dan over de grens.
En ja, de media is lang niet altijd zo neutraal, maar daarnet zag ik op de VRT in Man Bijt Hond een parodie waarin NVA-ers de Hitlergroet brachten. Dat soort aanvallen op FDF zal je niet snel zien op de RTBF.
In Franstalige kranten als Le Soir lees je ook zaken over "les flamands" hoor.
Onbeschoft? Vreemd, de VRT wordt hier vaak verweten te links en te belgicistisch te zijn.quote:Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
.
achja het zal vast wederzijds zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Ik zit gelukkig in Nederland en ik vind beide groepen belgen maar zozo. zijn natuurlijk individuen dus elke relaxte belg mag ik graag, maar ik moet zeggen dat als ik in belgie kom (en ik woon er vlakbij dus dat komt regelmatig voor), dat ik me toch echt in een heel ander land waan en blij ben als ik weer in Nederland aankom
Mijn ervaringen met Duitsland zijn beter. Engeland vind ik ook wel redelijk oké (op het eten na)
Zijn ze dat dan niet? Wat verwacht jij dan wel dat ze zeggen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:48 schreef Klopkoek het volgende:
Laat gewoon iedereen in z'n waarde. Er is al genoeg oorlog in de wereld. Hoe op de VRT onbeschaamd op een onbeschofte manier wordt gepraat over 'de Walen' (alsof het buitenlanders zijn) is voor mij tamelijk raar. Oké, België had nooit gevormd mogen worden maar ook Walen zijn in eerste instantie gewoon individuen.
Owja, en nog iets: ik heb dus een boek gelezen over de kosten van de scheiding tussen België en Nederland. Dat is niet mals. Maar tegelijkertijd ging ik me wel afvragen wat de kosten zouden zijn als Vlaanderen en Wallonië van elkaar zouden scheiden. En Baskenland. En Schotland. En Catalonië.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hangt ervan af voor wie die kosten zouden zijn. Catalonië zou waarschijnlijk diegene zijn die er uiteindelijk winst uit kan halen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:53 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, en nog iets: ik heb dus een boek gelezen over de kosten van de scheiding tussen België en Nederland. Dat is niet mals. Maar tegelijkertijd ging ik me wel afvragen wat de kosten zouden zijn als Vlaanderen en Wallonië van elkaar zouden scheiden. En Baskenland. En Schotland. En Catalonië.
Dat is toch niet vol te houden man. Bart de Wever zie ook zo vaak bij de VRT zijn verhaaltje houden dat het niet meer bij te turven is.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Onbeschoft? Vreemd, de VRT wordt hier vaak verweten te links en te belgicistisch te zijn.
(als ik dan s'avonds even langs zap hé)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je ook een boek gelezen over de opbrengsten?
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Het noordelijk deel van België voelt bij mij aan als Brabant/Limburg, het zuidelijk deel daarentegen lijkt eerder op de voormalig DDR (zoals iemand al eerder zei).quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:53 schreef sneakypete het volgende:
[..]
achja het zal vast wederzijds zijn.
Ik zit gelukkig in Nederland en ik vind beide groepen belgen maar zozo. zijn natuurlijk individuen dus elke relaxte belg mag ik graag, maar ik moet zeggen dat als ik in belgie kom (en ik woon er vlakbij dus dat komt regelmatig voor), dat ik me toch echt in een heel ander land waan en blij ben als ik weer in Nederland aankom
Mijn ervaringen met Duitsland zijn beter. Engeland vind ik ook wel redelijk oké (op het eten na)
Luik op een zonnige dag lijkt trouwens net op een stoffige Italiaanse industriestad, dat wekt dus duidelijk weer wel een 'buitenlandgevoel' bij mij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom nu, de VRT is een vrij tamme zender hoor, al bij al. In programma's als De Laatste Show mogen politici van "de goeie partijen" lekker komen keuvelen over wat dan ook (seks, huisdieren,...) maar VB-ers worden daarvan uitgesloten.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is toch niet vol te houden man. Bart de Wever zie ook zo vaak bij de VRT zijn verhaaltje houden dat het niet meer bij te turven is.
(als ik dan s'avonds even langs zap hé)
In die tijd waren 'de Belgen' echt niet veel dommer. En nu ook niet uiteraardquote:Op vrijdag 14 maart 2008 23:56 schreef sneakypete het volgende:
Heb je ook een boek gelezen over de opbrengsten?
een paar miljoen domme belgen minder hoeveel scheelt dat?
sorry ik ben melig vandaag
Dan liever de Brabanders weg:
http://nl.youtube.com/watch?v=P5PeTp7i5jk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ben je helemaal aap? weg met brabanders?
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
Worden VB'ers wel bij de commerciëlen uitgenodigd?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:02 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Kom nu, de VRT is een vrij tamme zender hoor, al bij al. In programma's als De Laatste Show mogen politici van "de goeie partijen" lekker komen keuvelen over wat dan ook (seks, huisdieren,...) maar VB-ers worden daarvan uitgesloten.
Naja, kan aan mij liggen maar in mijn perceptie zie ik De Wever verdacht veel voorbijkomen. Daarbij kun je, als je goed kijkt, weldegelijk spoortjes van Flamingantisme zien terugkomen is de programmering van de VRT, maar misschien is dat in vergelijking met de commerciële zenders nog erg beperkt, dat kan uiteraard.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De typering "Ze moeten eerst een liter jenever in hun mik hebben voordat ze de waarheid gaan vertellen" zit niet zo heel veel van de waarheid vandaanquote:Op zaterdag 15 maart 2008 00:09 schreef sneakypete het volgende:
ben je helemaal aap? weg met brabanders?
nu heb ik 10 jaar in almere gewoon, ik ben er min of meer opgegroeid dus als ik nu jouw woonplaats aanval is dat nogal krom maar ik kan je uit eigen weten vertellen dat brabant super oke is.
leve brabant!
en over je youtubefilmpie: weg met voetbal!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
