POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het FDF natuurlijk. Vervang in hun propaganda "Vlamingen" of "Nederlandstaligen" door "Moslims" en "Allochtonen" en je hebt een proces aan je been ...quote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik denk eerder dat ze Bart Somers wel zullen naar voor schuiven. De Gucht zal er toch niet in kunnen slagen om tien minuten te spreken zonder vier man en een land of twee te beledigen. (ook al heeft ie doorgaans wel gelijk natuurlijk)quote:Op maandag 24 maart 2008 17:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat straks Karel De Gucht, die is op dit moment toch veruit de populairste VLD-politicus na Verhofstadt.
In 2009 gaat hij Europa in, en dan denk ik dat hij in 2011 terug keert om als VLD-boegbeeld op te treden. Tenzij er tegen dan iemand anders is opgestaan natuurlijk, want drie jaar is lang.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Neuh, ze hebben in de jaren '70 en '80 regelmatig ministers gehad. Maar dat waren natuurlijk tijden waarin je regeringen met dertig ministers of meer had. Ze hebben toen zelfs een regering laten vallen, weet niet meer precies de welke.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik dacht gelezen te hebben dat het de eerste keer is dat ze daadwerkelijk een minister of staatssecretaris in een regering hadden. Maar ik kan verkeerd zijn hoor.
Maar desondanks is die deelname van het FDF een grap. Ze moeten erbij, maar waar ze bevoegd voor zijn is nog bij niemand duidelijk en de vent in kwestie werd zelfs vergeten bij de officiele foto
Maar het is wel al meer dan twintig jaar geleden dat ze nog in een regering gezeten hebben idd.
En inderdaad, die FDF'er er bij is gewoon om de FDF wat koest te houden. Die kreeg Financiën, dus is in feite volledig onderhevig aan zijn voorzitter Reynders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Heero87 op 24-03-2008 18:05:28 ]
Zou ook kunnen, temeer omdat Somers nog een stuk jonger is.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze Bart Somers wel zullen naar voor schuiven. De Gucht zal er toch niet in kunnen slagen om tien minuten te spreken zonder vier man en een land of twee te beledigen. (ook al heeft ie doorgaans wel gelijk natuurlijk)
Ik kan niet wachten tot de Waalse pers dan het verleden van Somers gaat uitspitten. Want in tegenstelling tot Leterme hebben ze dan wel een Vlaams-nationalist als kandidaat-premier.
.
Wacht tot de Waalse pers ontdekt dat Jean-Marie Dedecker de volgende verkiezingen wint ...quote:Op maandag 24 maart 2008 18:07 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen, temeer omdat Somers nog een stuk jonger is.
Ik kan niet wachten tot de Waalse pers dan het verleden van Somers gaat uitspitten. Want in tegenstelling tot Leterme hebben ze dan wel een Vlaams-nationalist als kandidaat-premier.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Leterme had nooit in een regering moeten stappen zonder overeenstemming over een staatshervorming. Wat hebben de Walen nu nog te winnen?quote:Reynders jaagt kartel verder de bomen in
De Vlaamse partijen leggen er zich beter bij neer 'dat het niet zo simpel is om meteen naar een grote staatshervorming te gaan'. Het zal al een mooie prestatie zijn als er tegen 15 juli een akkoord is over een gedeeltelijke regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. Dat zegt MR-voorzitter en minister van Financiën Didier Reynders in een interview in De Tijd.
(tijd) - Reynders (foto) wijkt daarmee geen millimeter af van verklaringen die hij tijdens het weekend aflegde. Die lokten woedende reacties op van CD&V en N-VA. Maar dat maakt bijzonder weinig indruk op hem. Vooral de N-VA-kritiek kan hem niet deren. ‘Een partij waarvan de voorzitter niet eens het regeerakkoord wil goedkeuren, kan mijn partner niet zijn.’
Reynders vindt ook dat het parlement het laatste woord moet hebben over de ethische vraagstukken, al wil hij daarover wel eerst binnen de meerderheid onderhandelen.
Op het fiscale vlak wil hij het belastingvrije minimum optrekken tot 8.400 euro. Hij legt er zich bij neer dat de meerwaardetaks op obligaties voorlopig niet zal verdwijnen.
16:16 - 26/03/2008
Copyright © De Tijd
Dat zal de internationale betrekkingen van België goed doen.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat straks Karel De Gucht, die is op dit moment toch veruit de populairste VLD-politicus na Verhofstadt.
In 2009 gaat hij Europa in, en dan denk ik dat hij in 2011 terug keert om als VLD-boegbeeld op te treden. Tenzij er tegen dan iemand anders is opgestaan natuurlijk, want drie jaar is lang.
Ik denk dat ze niets te winnen hebben, als de regering afspringt op eventuele staatshervormingen zou er wel eens een verharding aan Vlaamse kant kunnen komen (lees winst voor NVA en LDD).quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:57 schreef Oma het volgende:
[..]
Leterme had nooit in een regering moeten stappen zonder overeenstemming over een staatshervorming. Wat hebben de Walen nu nog te winnen?
Nu was het al bijna een jaar eer de regering er was, zou dus dan nog langer duren.... en ondertussen tikt het wetsvoorstel voor splitsing BHV rustig verder in de kamer.
Een onderhandelde splitsing zou eventueel nog tegemoetkomingen kunnen opleveren, het wetsvoorstel zoals het er nu ligt geeft die niet.
Nu goed, de Franstaligen weten ook dat zo'n onderhandelde splitsing er sowieso moet komen hé. Het huidige wetsvoorstel geraakt er immers nooit door.quote:Een onderhandelde splitsing zou eventueel nog tegemoetkomingen kunnen opleveren, het wetsvoorstel zoals het er nu ligt geeft die niet.
Dit soort getreiter moet toch eens afgelopen zijn? De Vlaamse partijen zouden eigenlijk eensgezind moeten zeggen dat ze dit soort proefballonetjes niet meer zullen dulden. Door steeds meer waar dit op te rakelen worden de belangen die op het spel staan alleen maar groter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
denk je? Er zijn een boel vertragingsmethodes en alarmprocedures die het Waals parlement kan inroepen... maar op een moment zijn die toch echt opgebruikt.quote:Op donderdag 27 maart 2008 15:44 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu goed, de Franstaligen weten ook dat zo'n onderhandelde splitsing er sowieso moet komen hé. Het huidige wetsvoorstel geraakt er immers nooit door.
Als CDV dan niet doorstemt komen die "wie gelooft die man nu nog" & "vijf minuten politieke moed" wel heel hard terug naar Leterme...
Hoe je het ook draai of keert, op het einde moet de Koning (lees: de regering) de wet tekenen. De regering is paritair samengesteld, dus geraakt het er nooit door. Ofwel vindt de regering een oplossing, ofwel valt ze. Maar de wet zoals ze nu op tafel ligt geraakt er nooit door. Dat weten ze bij de CD&V en de N-VA maar al te goed, die stemming in november was in feite niet meer dan een schijnvertoning....quote:Op donderdag 27 maart 2008 20:50 schreef warpozio het volgende:
[..]
denk je? Er zijn een boel vertragingsmethodes en alarmprocedures die het Waals parlement kan inroepen... maar op een moment zijn die toch echt opgebruikt.
Als CDV dan niet doorstemt komen die "wie gelooft die man nu nog" & "vijf minuten politieke moed" wel heel hard terug naar Leterme...
quote:Zoek de kaakslag
De regering-LetermeI telt 10Nederlands- en 12Franstalige ministers en staatssecretarissen. Iets waar N-VA-voorzitter Bart De Wever behoorlijk ontstemd over was. Niet iedereen deelt echter zijn mening. Gerfa, een vereniging van Franstalige ambtenaren, liet gisteren in een persmededeling weten dat er sprake is van een 'ondervertegenwoordiging van de Franstaligen in de federale regering'. 'Premier Yves Leterme werd niet meegeteld bij de paritaire verdeling van de ministersportefeuilles', klonk het.
'Op die manier kregen de Vlamingen een aanzienlijk voordeel en werd de pariteit in de ministerraad doorbroken.' Een opmerkelijke vaststelling. Volgens de grondwet bestaat de federale regering uit hoogstens 15leden. Het aantal ministers wordt paritair verdeeld tussen Nederlands- en Franstaligen, de eerste minister eventueel uitgezonderd. Blijkbaar is die regel aan de aandacht van Gerfa ontsnapt. Een 'wantoestand' die de vereniging de laatste decennia blijkbaar ook niet heeft opgemerkt bij pakweg de acht regeringen onder Wilfried Martens, de twee regeringen-Dehaene of de kabinetten-VerhofstadtI en -VerhofstadtII.
Gerfa klaagt ook aan dat in de regering-LetermeI alle belangrijke posten, op Financiën na, in handen zijn van Nederlandstaligen. Waarmee meteen duidelijk wordt dat bevoegdheden als Sociale Zaken (Laurette Onkelinx), Werk (Joëlle Milquet) of Begroting (Melchior Wathelet) er voor een deel van de Franstalige ambtenaren niet echt toe doen. Net zomin als het feit dat de regering drie Franstalige vicepremiers telt.
'Bovendien hebben de Franstaligen geen enkele portefeuille die hen wat visibiliteit in het buitenland kan bieden', meldde Gerfa. Minister van Ontwikkelingssamenwerking Charles Michel kan voortaan dus maar beter in België blijven. (ste)
Bron: De Standaard
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit. 
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing" Geweldig!
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
Geweldig!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb jij dan liever de nodeloos provocerende uitspraken van de Gucht?quote:Op maandag 7 april 2008 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit.
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
(overigens wel een intelligent man 
)(Het was in Ter Zake, ik weet niet waar jij gekeken hebt, Klopkoek?) (Ter Zake wordt nog herhaald..)
Die laatste hoorde ik ook. Die zat inderdaadquote:Op maandag 7 april 2008 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
Heeft iemand vandaag dat bezoek van Leterme aan Balkenende gezien? Ik zat echt te schaterlachen. Als Balkie bij Bush op bezoek gaat is het net een schoothondje maar nu hangt hij de grote meneer uit.
En dan die vraag aan Leterme van een journalist: "Wij hebben de afgelopen maanden met verbazing en belangstelling naar België gekeken, heeft U ook op die manier naar Nederland gekeken de afgelopen paar weken?" Waarop Leterme zei: "Met belangstelling, niet met verbazing"
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zat me niet te ergeren, ik vond het gewoon grappigquote:Op maandag 7 april 2008 23:29 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Heb jij dan liever de nodeloos provocerende uitspraken van de Gucht?
(Het was in Ter Zake, ik weet niet waar jij gekeken hebt, Klopkoek?) (Ter Zake wordt nog herhaald..)
Het valt me wel op dat hier daar amper aandacht voor is geweest, dat bezoek wordt in drie regeltjes afgedaan in de krant. Men kijkt kennelijk nog steeds vol dedain over België heen.
Dat is bij een bezoek aan Frankrijk of de VS (of dat zij juist hier komen) wel anders. Toen de Koningin van Engeland hier vorig jaar was werd dat live op TV uitgezonden
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.quote:Op dinsdag 8 april 2008 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
Het valt me wel op dat hier daar amper aandacht voor is geweest, dat bezoek wordt in drie regeltjes afgedaan in de krant. Men kijkt kennelijk nog steeds vol dedain over België heen.
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch. Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.quote:Op dinsdag 8 april 2008 13:56 schreef Oma het volgende:
[..]
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.
Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, de katholieken hebben in Nederland hun godsdienst kunnen behouden. In Belgie is het protestantisme vrijwel volledig gedecimeerd. En je kan mij echt niet wijsmaken dat het wantrouwen jegens de islam in Belgie minder groot is dan in Nederland.quote:Op dinsdag 8 april 2008 14:04 schreef Klopkoek het volgende:
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch. Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.
Breek me de bek niet open over die IJzeren Rijn. Ik erg me kapot aan de wijze waarop de Vlamingen menen recht te hebben op heropening. In de uitzending van Terzake van gisteren stelde een journalist ook al dat Nederland nooit toezeggingen zou doen in dat dossier vanwege de haven van Rotterdam. Heeft die man niet gezien hoeveel weerzin er in Nederland was tegen de Betuwelijn? Alsof de mensen die langs het trace van de IJzeren Rijn wonen wel graag treinen zien langsdenderen als de haven van Rotterdam er niet was geweest.quote:Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Volgens mij is dat op cultureel vlak zeker niet waar. Vraag eens aan de Vlaming in de straat hoeveel Duitse films/zangers/... hij kan opsommen, en dan eens Nederlandse.quote:Op dinsdag 8 april 2008 14:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Ten eerste kijken ook Vlamingen in mijn optiek eerder naar Frankrijk en de Duitsers, dat is gezien de omvang van die landen logisch.
Het is eerder Franstalig België dat zo naar Frankrijk kijkt.
Mij lijkt het dat veel mensen hier net denken "alleen in Nederland" of eerder "voor het eerst in Nederland". De problemen met immigratie en dan vooral moslims bestaan net zo goed in Frankrijk, Spanje, Vlaanderen, Engeland,... In Nederland "mag" er gewoon een tikkeltje meer (Submission, Fitna,... maar ook de Grote Donorshow, Big Brother,...)quote:Ten tweede is hun kritische houding tegenover Nederland een spiegel voor de Nederlanders zelf. Bij dat hele gedoe rond Fitna bijvoorbeeld merkten de Belgen/Vlamingen scherp op dat Nederland altijd al geworsteld heeft met religie, een observatie die ik in de Nederlandse media amper ben tegengekomen.
Je weet toch dat de meeste Vlamingen amper bezig zijn met die Ijzeren Rijn?quote:Wat me echter wel heel erg stoort is dat hun zelfbewustzijn gepaard gaat met een soort calimerogevoel jegens Nederland. Vooral het idee dat Nederland België dwars zit in de ontwikkeling van hun land (Ijzeren Rijn halen ze er altijd graag bij) is onzinnig. Daardoor krijg je een misplaatst "Wij zijn eigenlijk beter dan hen maar zij zitten ons dwars" gevoel.
Alle zes miljoen? Heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 8 april 2008 13:56 schreef Oma het volgende:
Deden de Belgen ons maar hetzelfde plezier. Ik word af en toe kotsmisselijk van die ziekelijke competitiedrift en obsessie met Nederland van vooral de Vlamingen. Altijd willen ze zich met ons meten, heel erg vermoeiend.
BHV-burgemeesters: "Onze niet-benoeming is onwettelijk"
De voormalige burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem hebben op een persconferentie meer uitleg gegeven bij hun nieuwe kandidatuur als burgemeester. Ze kregen daarbij de uitdrukkelijke steun van alle democratische Franstalige partijen. "Wij blijven erbij dat onze niet-benoeming onwettelijk is en hebben nogmaals een voordrachtsakte verstuurd naar de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen", verduidelijkt d'Oreye de Lantremange.
Federaal
Het belangrijkste argument om zich opnieuw kandidaat te stellen is volgens de drie voormalige burgemeesters dat de wet op het taalgebruik in de administratie een federale wet is. Marino Keulen zou zich dus onterecht baseren op een Vlaamse omzendbrief die met het oog op de federale verkiezingen van 10 juni 2007 werd verzonden.
"Willen niet provoceren"
"Het is niet onze bedoeling om te provoceren, maar willen alleen dat de wet wordt gerespecteerd en dat de wil van onze kiezers gevolgd wordt", klinkt het. De drie burgemeesters betreuren ook het feit dat minister Keulen al in de pers liet weten dat hij dezelfde kandidaten niet zou benoemen, en dat nog voor ze zich officieel opnieuw kandidaat hadden gesteld.
"Uitbreiding Brussel"
Ze maakten er opnieuw geen geheim van hun niet-benoeming desnoods als pasmunt te gebruiken tijdens de onderhandelingen over de staatshervorming. "De uitbreiding van Brussel zou het probleem natuurlijk oplossen", aldus d'Oreye de Lantremagne. "Keulen speelt het spel van de N-VA, en dat zijn wij niet genegen", klonk het bij Thiéry.
Frans op gemeenteraad
De drie Franstalige kandidaat-burgemeesters werden eind 2007 afgewezen door minister Keulen omdat ze de oproepingsbrieven voor de verkiezingen in het Frans hadden rondgestuurd en omdat ze hadden toegestaan dat er tijdens gemeenteraadszittingen Frans werd gesproken. Dat is een overtreden van de taalwet omdat de faciliteitengemeenten op Vlaams grondgebied liggen. (belga/svm)
De voormalige burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem hebben op een persconferentie meer uitleg gegeven bij hun nieuwe kandidatuur als burgemeester. Ze kregen daarbij de uitdrukkelijke steun van alle democratische Franstalige partijen. "Wij blijven erbij dat onze niet-benoeming onwettelijk is en hebben nogmaals een voordrachtsakte verstuurd naar de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen", verduidelijkt d'Oreye de Lantremange.
Federaal
Het belangrijkste argument om zich opnieuw kandidaat te stellen is volgens de drie voormalige burgemeesters dat de wet op het taalgebruik in de administratie een federale wet is. Marino Keulen zou zich dus onterecht baseren op een Vlaamse omzendbrief die met het oog op de federale verkiezingen van 10 juni 2007 werd verzonden.
"Willen niet provoceren"
"Het is niet onze bedoeling om te provoceren, maar willen alleen dat de wet wordt gerespecteerd en dat de wil van onze kiezers gevolgd wordt", klinkt het. De drie burgemeesters betreuren ook het feit dat minister Keulen al in de pers liet weten dat hij dezelfde kandidaten niet zou benoemen, en dat nog voor ze zich officieel opnieuw kandidaat hadden gesteld.
"Uitbreiding Brussel"
Ze maakten er opnieuw geen geheim van hun niet-benoeming desnoods als pasmunt te gebruiken tijdens de onderhandelingen over de staatshervorming. "De uitbreiding van Brussel zou het probleem natuurlijk oplossen", aldus d'Oreye de Lantremagne. "Keulen speelt het spel van de N-VA, en dat zijn wij niet genegen", klonk het bij Thiéry.
Frans op gemeenteraad
De drie Franstalige kandidaat-burgemeesters werden eind 2007 afgewezen door minister Keulen omdat ze de oproepingsbrieven voor de verkiezingen in het Frans hadden rondgestuurd en omdat ze hadden toegestaan dat er tijdens gemeenteraadszittingen Frans werd gesproken. Dat is een overtreden van de taalwet omdat de faciliteitengemeenten op Vlaams grondgebied liggen. (belga/svm)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En de eerste wissel in de regering is al een feit :
En Spirit gaat veranderen van naam ? Straks het kartel SP.a - VlaamsProgressieven ???quote:Laloux (PS) neemt ontslag als staatssecretaris
Frédéric Laloux, de staatssecretaris voor Armoedebestrijding, heeft beslist zijn ontslag in te dienen om trouw te blijven aan zijn waarden en zijn engagement. De PS-politicus meldt vandaag ook te weigeren deel te nemen aan de "Star Academy" van de politiek. De voormalige staatssecretaris motiveert zijn beslissing in een lang communiqué dat vandaag verspreid werd.
Laloux herinnert eraan dat hij de post op 20 maart toegewezen kreeg en onmiddellijk aan de slag ging, nadat hij de beslissingen van de onderhandelaars geïntegreerd had en contacten had gelegd met de verenigingswereld en de diensten waarmee hij ging samenwerken.
Discretie
De ex-staatssecretaris legt de nadruk op de wil tot discretie die hem leidde. "Ondanks de wil discreet te zijn, heb ik, in tegenstelling tot anderen, geen recht gehad op een periode rust. Vanaf de eerste dagen van mijn indiensttreding werd er over mij in de wandelgangen gepraat en zijn er niet-gefundeerde geruchten over mij verspreid", aldus Laloux.
Banketbakker
De man stelt dat men hem verweten heeft "slechts een opleiding meester-banketbakker te hebben gevolgd" en geen "politicus met een lange carrière" te zijn. Laloux vindt dat beledigend voor alle lokale verkozenen die, net zoals hij, hun ervaring kunnen laten gelden ter verdediging van nobele doelen.
Tankkaart
Ook haalt Laloux onder meer de aanvallen op hem over zijn benzinegebruik aan, het op een hoop gooien "met de situatie van schepen Gavroy die zijn echtgenote de tankkaart van de stad liet gebruiken" en de aanvallen op mandaten waaruit hij evenwel ontslag had genomen, zoals de regels voorzien, en zijn vraag om verlof voor de functies waarvoor geen enkele onverenigbaarheid bestaat.
Laloux zegt nog de polemiek niet te hebben willen voeden en kalm te zijn gebleven. "Vandaag denk ik mijn eerlijkheid te hebben bewezen en alle beschuldigingen die onterecht over mij geuit zijn, te hebben weerlegd", schrijft Laloux.
Niet tevreden
De omstandigheden waarin het politieke leven op federaal niveau zich ontwikkelt, stellen hem niet tevreden. "Ik doe aan politiek om het leven van de mensen te verbeteren. Ik doe aan politiek om nuttig te zijn", maar sinds drie weken "is alles wat over mij gezegd wordt alleen maar leugens, subjectieve kritieken en samenraapsels".
Star Academy
De man weigert dan ook mee te doen aan een soort "Star Academy van de politiek", omdat hij een andere mening heeft over het openbaar ambt dan diegene die erin bestaat voor het plezier en ongefundeerd kritiek te leveren en mensen in plaats van daden aan te vallen.
Laloux voegt er nog aan toe de indruk te hebben dat zich momenteel de wil ontwikkelt mensen te breken of uit te sluiten die op een bepaald moment en subjectief niet overeenstemmen met een "casting".
Niet perfect, maar eerlijk
"Ik ben zeker niet perfect, maar ik ben een eerlijke man met een overtuiging", besluit hij. "Het is om trouw te blijven aan mijn waarden en mijn engagement dat ik beslist heb mijn post van staatssecretaris ter beschikking te stellen", aldus Laloux. In omstandigheden van mediadrukte en eisen van een "casting" denkt de ex-staatssecretaris zijn missie immers niet sereen te kunnen volbrengen.
Opvolger
Eerste minister Yves Leterme (CD&V) heeft in een gesprek met Laloux akte genomen van diens ontslag. De premier brengt naar eigen zeggen respect op voor deze beslissing. De nodige schikkingen worden getroffen voor de opvolging van de ontslag nemende staatssecretaris, aldus nog Leterme. (belga/adv)
quote:Spirit heet voortaan VlaamsProgressieven
Spirit heet voortaan VlaamsProgressieven. Dat heeft de partij vandaag op een congres in Mortsel bekendgemaakt. Voorzitster Bettina Geysen verklaarde dat ze bij de volgende verkiezingen in 2009 meer dan 5 procent wil halen.
Dat de naam Spirit ten grave zou worden gedragen, raakte begin deze week bekend. Volgens Geysen kwam ze zelf een tijdje geleden met het idee op de proppen en legde ze het voorstel aan het partijbestuur voor. Dat keurde de nieuwe naam twee weken geleden goed.
"Allerprogressiefsten"
Hoewel de partij zich profileert als links-liberaal, koos ze er bewust voor om de woorden liberaal en liberalisme niet in de nieuwe naam op te nemen. VlaamsProgressieven wil wel de concurrentie aangaan met Open Vld, maar zet zich vooral als Vlaams én progressief in de markt, volgens Geysen een unieke positie. "Wij zijn de progressiefsten van de progressieven en de enige progressieve van de Vlaamse partijen", luidde het.
"VlaamsProgressieven, het is wat wij zijn en wat velen met ons zijn. Als VlaamsProgressieven zijn we de meest vooruitstrevende politieke speler in Vlaanderen en complexloos Vlaams, solidair en links-liberaal", verwoordde Geysen het.
Geen nieuw programma
De naamsverandering betekent niet de geboorte van een nieuwe partij, wel de wederopstanding van de partij, verzekerde Geysen aan een 500-tal partijmilitanten. Volgens haar is de mokerslag van 10 juni vorig jaar - toen Spirit al haar kamerleden verloor - ondertussen verwerkt. "Wij geloven meer dan ooit in ons uniek, maatschappelijk project", klonk het.
Een nieuw programma heeft VlaamsProgressieven niet. De links-liberalen zetten hun belangrijkste thema's wel nog eens uitdrukkelijk in de verf: verdraagzaamheid en diversiteit, arbeid en gezin, Vlaams en internationaal, solidariteit en rechtvaardigheid, huisvesting,... Dat gebeurde met spotjes, gastoptredens (Axl Peleman) of interviews met vertegenwoordigers van onder meer Unizo, Test-Aankoop en Amnesty International. Herman Lauwers stelde de vernieuwde, bondige beginselverklaring voor.
Geen visie
In haar speech haalde Geysen ook uit naar de federale regering en de twee Vlaamse meerderheidspartijen CD&V en Open Vld. Zij verweet de regering geen visie te hebben en niet te denken aan de belangrijke thema's van de toekomst, zoals vergrijzing, klimaat of migratie. "De stuurloosheid en onkunde is totaal", zei ze. Ook het ontslag van PS-staatssecretaris Frédéric Laloux, dat tijdens het congres bekendraakte, kwam even aan bod. "Wat een armoede in de regering", luidde het met een verwijzing naar de bevoegdheid van Laloux.
"Handen af van onze vrijheid"
CD&V moest het ontgelden vanwege de vele gebroken verkiezingsbeloftes. Volgens Geysen is met de Vlaamse christendemocraten ook de arrogantie van de macht terug en is die partij verantwoordelijk voor een ethisch reveil. "Aan het adres van deze nieuwe fatsoensrakkers zeg ik: jullie regeren misschien het land, maar niet onze geest. Handen af van onze vrijheid, de klok van de ontvoogding zal niet worden teruggedraaid."
"Vld niet Open"
Open Vld is volgens VlaamsProgressieven dan weer helemaal niet open en links-liberaal. "Jezelf 'open' noemen volstaat niet. Het is de politieke praktijk van elke dag die telt", dixit Bettina Geysen.
Opvallend is dat VlaamsProgressieven bij de regionale verkiezingen de drempel van 5 procent willen overschrijden. Dat is volgens Geysen nodig om een zelfstandige en volwaardige partij te kunnen zijn. "Het worden belangrijke verkiezingen. We zullen daar onze relevantie en geloofwaardigheid moeten waarmaken", verklaarde ze na afloop.
Gennez aanwezig
Sp.a-voorzitster Caroline Gennez was op het congres wel aanwezig, maar over het kartel met sp.a werd op het congres niets gezegd. "Het gaat hier nu over onze eigen partij. We moeten nu onze identiteit creëren", poneerde Geysen daarover.
Ondertussen is ook de website van de links-liberalen aangepast. Die is voortaan te bereiken op www.vlaamsprogressieven.be. Het logo van de partij is er een op een lichtblauwe achtergrond, met 'Vlaams' in het wit en 'Progressieven' in het donkerblauw geschreven. Daarnaast staan nog twee rode fastforward-pijltjes in het logo. (belga/adv/svm)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Zo te horen maakt Leterme nog eens kans om het record van Martens te gaan breken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:B-H-V opnieuw tijdbom onder regering-Leterme
Tegen alle verwachtingen in ligt het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde opnieuw op het bureau van premier Yves Leterme. De Franstalige partijen beslisten hun vertragingsmanoeuvres tegen het Vlaamse wetsvoorstel over splitsing van de kieskring op te geven. Paniek en verwarring aan Vlaamse kant waren het gevolg.
Eigenlijk ging iedereen in de Wetstraat er tot gisteren nog vanuit dat het dossier B-H-V nog even in de koelkast zou blijven. Nadat de Vlaamse Kamerleden begin november eenzijdig voor de splitsing van de kieskring hadden gestemd, spanden de Franstaligen een belangenconflict aan. Omdat ze die procedure nog een paar keer kunnen herhalen, leefde de overtuiging dat B-H-V tot in het voorjaar van 2009 in het vriesvak gehouden kon worden.
Maar nu het eerste belangenconflict is afgelopen, beslisten de Franstalige partijen plots om géén tweede belangenconflict in te dienen. Zo promoveren ze de kieskring opnieuw tot een politiek probleem van zeer acute aard. In theorie kan het Vlaamse wetsvoorstel nu immers snel geagendeerd (en goedgekeurd) worden in de plenaire vergadering van de Kamer. Vervolgens zouden de Franstaligen aan de alarmbel kunnen trekken en heeft Leterme nog dertig extra dagen om binnen het kabinet een oplossing te vinden. Zo niet valt de regering.
De Franstalige partijvoorzitters ontkenden, na een gemeenschappelijk onderhoud, met klem dat ze de Vlamingen willen provoceren. "Dit is geen oorlogsstrategie", zeiden Didier Reynders (MR), Elio Di Rupo (PS), Joëlle Milquet (cdH) en Isabelle Durant (Ecolo) achteraf in koor. De taal was ook erg vriendelijk. "Nu moeten we een onderhandelde oplossing vinden. En als dat sereen kan, waarom zouden we dan nog een procedure inleiden?"
Toch is het duidelijk dat ze met hun aangepaste strategie de druk op Leterme aardig opvoeren. De CD&V-premier ziet zich nu verplicht op zeer korte termijn een initiatief te nemen. "En dat kwam als een totale verrassing", klonk het gisteravond in het kartel.
Dat zet ook CD&V en N-VA onder grote druk. Terwijl de christendemocraten geneigd zijn om de technische mogelijkheden van het Kamerreglement uit te buiten, stoomt N-VA liever door. Daar schuift men 30 april of 8 mei naar voren als datum van de stemming.
In die korte periode is een onderhandelde oplossing wellicht onmogelijk, en dat zou meteen het einde van Letermes (eerste) verblijf in de Zestien betekenen. Een top-N-VA'er: "Ze willen Leterme voor de keuze zetten, zijn kartel of zijn premierschap."
Aan Vlaamse kant werd niet officieel gereageerd, maar tegen deze achtergrond heerste er behoorlijk wat paniek. In de Kamer moest voorzitter Herman Van Rompuy in ieder geval alle zeilen bijzetten om te vermijden dat de stemming over B-H-V volgende week al geagendeerd zou worden. (Ruud Goossens en Fabian Lefevere)
Bron: De Morgen.
