abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_56671128
Net werd Peter flink pissed in De Wereld Draait Door omdat ze niet lang genoeg over z'n boekje hadden gepraat! Hahaha was grappig om te zien en de situatie was zeer ongemakkelijk voor die Mathijs.
  maandag 11 februari 2008 @ 20:26:15 #2
79871 Poppetjuh
Pas op! Ik pop!
pi_56671170
Iemand de laatste 60 seconden gezien van die gast bij De wereld draait door?

Mijn mening over die gast is echt flink veranderd, wat een eikel!

En maar roepen hoe Joran er een slaatje uit slaat, zelf wordtie pissig als hij zijn boekje niet gepromoot krijgt.

fuck hem.
pi_56671185
haha inderdaad.

Het ging ook helemaal niet over dat boekje en als je uitgenodigd wordt om over het boekje te praten, lijkt me het ook wel logisch dat je dan pist bent.

Alleen Peter gaat dan ook gelijk in de uitzending pist zijn haha en niet ff na afloop.
pi_56671236
Inderdaad.

Zelden zo'n raar einde van DWDD gezien.
pi_56671275
Ja inderdaad, wat een raar einde heeft iemand dat opgenomen?

Ik zat al te zoeken naar een DWDD programma. Best wel appart dat je dan als mathijs meteen weer moet:P
  maandag 11 februari 2008 @ 20:30:49 #6
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56671282
Whehe, mooi fragment idd! Hij heeft natuurlijk ook gelijk als dat was afgesproken. Prachtig dat 'ie het dan gewoon roept terwijl de camera's lopen
pi_56671300
Whahahahaaaa wat een hopeloze narcist...... Mijn dag is weer goed!! Ooohhhw dit moeten we ook op youtube zetten bij t filmpje waar Joran wijn int gezicht gooit bij Pauw&Witteman....EN hopen dat dit ook bij Oprah Winfrey uitgezonden wordt hahaha. Wat zou Natalee's mamma hiervan zeggen?

De vriendin van MaGNeT
  maandag 11 februari 2008 @ 20:31:37 #8
3771 lzandman
The Man NOR the Myth
pi_56671305
Ik zag alleen de laatste tien seconden. Wat gebeurde er dan precies? Ik hoorde iets over een ondertekend contract enz.
What's the speed of Dark?
pi_56671313
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:31 schreef MaGNeT het volgende:
Whahahahaaaa wat een hopeloze narcist...... Mijn dag is weer goed!! Ooohhhw dit moeten we ook op youtube zetten bij t filmpje waar Joran wijn int gezicht gooit bij Pauw&Witteman....EN hopen dat dit ook bij Oprah Winfrey uitgezonden wordt hahaha. Wat zou Natalee's mamma hiervan zeggen?

De vriendin van MaGNeT
Maak je eigen account aan

Eensch, overigens.
  maandag 11 februari 2008 @ 20:32:09 #10
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_56671318
Die Mathijs van Nieuwkerk die dacht even het mannetje uit te hangen, gewoon een laffe streek van hem maar ik heb die van Nieuwkerk sowiezo al niet al te hoog zitten. Ik vond het in ieder geval wel een geslaagde actie, zo weet heel Nederland ook weer hoe ze werken bij de publieke omroep.
graag verwijderen
  maandag 11 februari 2008 @ 20:32:32 #11
18335 djdano
Eet meer shoarma!!!
pi_56671325
Wat nou arrogant, hij maakt keurig afspraken en die komt Mathijs niet na. Meer dan terecht dat hij er iets van zegt. Het probleem is niet dat Peter er iets van zegt maar Mathijs die vind dat hij dat niet mag.
  maandag 11 februari 2008 @ 20:32:49 #12
135333 SpaRood
Spa Blauw met bubbeltjes!
pi_56671333
Peter R de Vries
Drink ik.
pi_56671337
Ja ze vroegen hem toch alleen maar dingen die al tig keer voorbij zijn gekomen....boring.

Wel mooi recht voor z'n raap door Peter.
pi_56671350
Ik vind het wel terecht, die reactie.

Beetje laf om iemand om een boek uit te nodigen, maar het daarna er amper over te hebben. Afspraak is afspraak...
  maandag 11 februari 2008 @ 20:34:07 #15
140390 Dangel
Vive la Mort
pi_56671351
interessant topic
Dans le foret, si noir que la nuit peut devenir, respirer
~Autumn, 2002
pi_56671382
Ik dacht eerst dat Peter de grap van Wilfred Genee nog eens dunnetjes overdeed. Zoals een aantal van jullie vast wel weten, imiteerde Wilfred namelijk een verongelijkte van Gaal toen er te kort over een bepaald doel/fonds werd gesproken.

Maar toen opeens bleek het bittere ernst. Plaatsvervangende schaamte en toch vermakelijke TV.
pi_56671397
Kut..Ik heb het gemist
  maandag 11 februari 2008 @ 20:35:37 #18
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56671399
Niet gezien, welk boek?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 11 februari 2008 @ 20:35:39 #19
83139 Alessandro
Vivere ora dare
pi_56671400
iemand linkje
Geloof in jezus. Dan zal hij je belonen
  maandag 11 februari 2008 @ 20:35:49 #20
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56671408
Je voelt je toch een beetje lullig omdat je meekijkt
  maandag 11 februari 2008 @ 20:36:31 #21
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56671445
Ooh, ik had plaats vervangende schaamte!
pi_56671461
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:35 schreef TNA het volgende:
Je voelt je toch een beetje lullig omdat je meekijkt
Heel ongemakkelijk.

Ach, voor de mensen die het gemist hebben, het zal snel op jouw tube en dumpert enzo staan. Ongetwijfeld.
pi_56671462
Vanavond even de herhaling bekijken.
  maandag 11 februari 2008 @ 20:37:49 #25
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_56671470
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:26 schreef Poppetjuh het volgende:
Iemand de laatste 60 seconden gezien van die gast bij De wereld draait door?

Mijn mening over die gast is echt flink veranderd, wat een eikel!

En maar roepen hoe Joran er een slaatje uit slaat, zelf wordtie pissig als hij zijn boekje niet gepromoot krijgt.

fuck hem.
Waarschijnlijk zijn jou hersenen aangetast door teveel breezer, elke gast die er komt wil wat gaan promoten of een TV programma, nieuwe cd, nieuw boek etc etc. Peter R heeft dit gewoon zwart op wit, en dan moet Mathijs niet kleinzielig gaan doen, Peter stond gewoon vol in zijn recht.
graag verwijderen
pi_56671480
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:35 schreef Devrim_ het volgende:
Kut..Ik heb het gemist
Herhaling later, 00:10 op Nederland 3

http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=6866791
  maandag 11 februari 2008 @ 20:39:09 #27
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_56671507
youtube link?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_56671511
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:35 schreef Devrim_ het volgende:
Kut..Ik heb het gemist
vnv rond twaalf uur hh...en anders op www.uitzendinggemist.nl
  maandag 11 februari 2008 @ 20:39:20 #29
83139 Alessandro
Vivere ora dare
pi_56671512
Niemand een stukje al op youtube
Geloof in jezus. Dan zal hij je belonen
  maandag 11 februari 2008 @ 20:39:52 #30
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56671529
Wat een huilebalk die Tha Freeze.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 11 februari 2008 @ 20:40:19 #31
163252 Noway666
Nee weg nr666
pi_56671540
Hilarisch was het.

Contract dit, contract dat.
pi_56671547
Tenenkrommend.. En dan Joran ervan beschuldigen er een slaatje uit te slaan..

PRdV
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_56671560
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:37 schreef zomer86 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk zijn jou hersenen aangetast door teveel breezer, elke gast die er komt wil wat gaan promoten of een TV programma, nieuwe cd, nieuw boek etc etc. Peter R heeft dit gewoon zwart op wit, en dan moet Mathijs niet kleinzielig gaan doen, Peter stond gewoon vol in zijn recht.
Dan vecht je dat toch uit ná de uitzending! Zo laat je jezelf wel kennen voor heel Nederland.
  maandag 11 februari 2008 @ 20:41:22 #34
165848 SoupNazi
No soup for you!
pi_56671568
Dat wil ik zien.
A.F.C. Ajax
  maandag 11 februari 2008 @ 20:42:18 #35
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56671591
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:40 schreef venomsnake het volgende:
Tenenkrommend.. En dan Joran ervan beschuldigen er een slaatje uit te slaan..

PRdV
Ach, als hij daar, na 1000 interviews met dezelfde vragen, komt om zijn boek te promoten, en dat zo is afgesproken, geef ik 'm gelijk dat 'ie het aankaart.
pi_56671606
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
pi_56671655
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
pi_56671663
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:40 schreef venomsnake het volgende:
Tenenkrommend.. En dan Joran ervan beschuldigen er een slaatje uit te slaan..

PRdV
Je kan ook zeggen dat DWDD even een slaatje uit Peter wil slaan omdat hij nu 'HOT' is...lekker uitnodigen met de afspraak dat je dan aandacht aan zijn boek besteedt en dan vervolgens 10 seconden op het einde even zeggen, oh ja nieuw boek, omhoog houden en dat was het.
pi_56671668
kan iemand ff vertellen hoe het precies ging dan
Nothing to see here, carry on
  maandag 11 februari 2008 @ 20:45:36 #40
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_56671688
Inderdaad, die Mathijs van Nieuwkerk is sowiezo al een misselijk makende kwijlbal die met iedereen meekletst.
graag verwijderen
pi_56671700
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:32 schreef zomer86 het volgende:
Die Mathijs van Nieuwkerk die dacht even het mannetje uit te hangen, gewoon een laffe streek van hem maar ik heb die van Nieuwkerk sowiezo al niet al te hoog zitten. Ik vond het in ieder geval wel een geslaagde actie, zo weet heel Nederland ook weer hoe ze werken bij de publieke omroep.
idd hij wist even niet wat hij moest zeggen

goed werk van peter, meteen ff de publieke omroep ownen
  maandag 11 februari 2008 @ 20:46:32 #42
177569 zomer86
graag verwijderen
pi_56671716
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:41 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Dan vecht je dat toch uit ná de uitzending! Zo laat je jezelf wel kennen voor heel Nederland.
Waarom naar de uitzending, wat Mathijs deed was niet netjes waarom zou Peter wel netjes moeten blijven hij had alle recht hiertoe.
graag verwijderen
  maandag 11 februari 2008 @ 20:46:56 #43
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56671732
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:36 schreef thloreg het volgende:
" Ik vind dat niet netjes Mathijs,dat was niet de afspraak zoals we vantevoren hebben vastgelegd "

Aldus een geirriteerde Peter R.de Vries zojuist bij de live-uitzending in het VARA programma De Wereld
Draait Door.
reden? De afspraak was dat De Vries in het VARA programma zou verschijnen om zijn nieuwe boek, achter de schermen bij.... te promoten en daar uitvoerig over te praten. Daar aangekomen blijkt dat het gesprek veelal over De Vries zijn Amerikaanse toernee ging n.a.v. zijn Joran van der Sloot onboezeming. Aan het einde van het programma De Wereld Draait Door, vertelt Van Nieuwkerk dat het boek " Achter de schermen bij Peter R. De Vries "vanaf morgen te koop is waarop De Vries vervolgens Van Nieuwkerk onderbreekt met " Nou hebben we amper over het boek kunnen spreken Mathijs "

v.NK: Wat maak je me nou Peter?

d.Vries: Wat maak je me nou? Ik zou hier verschijnen om over dit boek te praten,daar hadden we een
keiharde afspraak over die je niet nakomt

v.NK: Oh ja, kan ik...

d.Vries: Ja, dan kun je nu wel gespeeld verongelijkt zitten kijken maar we hadden hierover een keiharde
afspraak over die ik zwart op wit heb die je niet nakomt

v.NK: Nou, dan neem je dit boek nu en ga je met nog 1 minuut tegaan..

d.Vries: Nee, zo werkt het niet. Valt me tegen van je en hou op met nu zo gespeeld verbaast te doen.



Heerlijk dit, die linkse knuffel VARA corryfee wordt even te kijk gezet in zijn eigen programma door Nederlands beste misdaadverslaggever en zoals altijd blijkt dus dat liegen bij links ten eigen voordeel
een vastdstaand feit is.:D
pi_56671798
ja machtig mooi om die peter zo te zien komt er mooi uit en dan ook nog eerlijk zegen
dat hij een contract had om over dat boek te komen praten en zeuren dat die joran 5000 piek kreeg pff
wat laat hij hem mooi te kijk zetten

[ Bericht 2% gewijzigd door ietsie op 11-02-2008 20:56:12 ]
pi_56671894
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:46 schreef TNA het volgende:

[..]


Er zat nog een stukje bij waar Mathijs zegt: oh maar ik heb nergens getekend en dan zegt Peter: ja maar je productiemanager wel. Verder is dat inderdaad zo'n beetje wat er gezegd werd. Maar de beelden van het naar elkaar kijken zijn pas 'priceless' whahaha
pi_56671900
Ze hebben het trouwens nog wel even over dat boek gehad, al eerder in het gesprek.
Amen.
pi_56671901
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:46 schreef onderscheid het volgende:

[..]

idd hij wist even niet wat hij moest zeggen

goed werk van peter, meteen ff de publieke omroep ownen
ik geloof dat er iemand anders ownen en volgens mij heet die mathijs die naait hem een oor aan en terecht die oplichter de freez
  maandag 11 februari 2008 @ 20:54:34 #48
27026 xstatic1975
No pain no gain
pi_56671925
Ze hebben een afspraak en Matthijs komt het niet na, en dan schijnheilig de onschuld zelve spelen
Prachtige actie van Peter, het is niet voor niets dat ze in Life & Cookings De Wereld Slaat Door de nadruk leggen op het niet eens uit laten praten van de gasten!
pi_56671987
Ongelofelijk: al die mensen die het opnemen voor die Lul R de Vries, alleen maar even komen reclame maken voor je domme boekje wat ontzettend kansloos en dan gaan huilen dat "keiharde afspraken" zijn gemaakt om over het boekje te praten... over je zelf pwn-en gesproken, wat rrn losert eerste klas zeg... maakte zich compleet belachelijk en had daar echt Matthijs niet voor nodig (laat staan die Chantal Janzen die echt nog dommer is dan ze blond lijkt... Ja Janzen met een z, ze kan niet eens d'r eigen achternaam fatsoenlijk met een s schrijven...)
Gelukkig zonder haar
pi_56672013
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:53 schreef Jivis het volgende:
Ze hebben het trouwens nog wel even over dat boek gehad, al eerder in het gesprek.
ja al veelste veel dus hij moet helemaal niet zeuren
pi_56672037
dit moet ik zien
  maandag 11 februari 2008 @ 21:00:46 #52
47809 ikookhier
>hijdiehieris<
pi_56672078
Ik moest echt lachen "Dit hebben we niet afgesproken"
Fok vrienden top 50###Powered by Akrapovic
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
  maandag 11 februari 2008 @ 21:00:46 #53
27026 xstatic1975
No pain no gain
pi_56672079
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:57 schreef TeChNo2 het volgende:
Ongelofelijk: al die mensen die het opnemen voor die Lul R de Vries, alleen maar even komen reclame maken voor je domme boekje wat ontzettend kansloos en dan gaan huilen dat "keiharde afspraken" zijn gemaakt om over het boekje te praten... over je zelf pwn-en gesproken, wat rrn losert eerste klas zeg... maakte zich compleet belachelijk en had daar echt Matthijs niet voor nodig (laat staan die Chantal Janzen die echt nog dommer is dan ze blond lijkt... Ja Janzen met een z, ze kan niet eens d'r eigen achternaam fatsoenlijk met een s schrijven...)
Iemand er op wijzen dat ie jullie afspraak niet na komt is niet echt huilen maar gewoon terecht
Als jij in je leven gewoon iedereen die een afspraak met jou niet nakomt lekker z'n gang laat gaan wens ik je nog veel succes
pi_56672105
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:46 schreef zomer86 het volgende:

[..]

Waarom naar de uitzending, wat Mathijs deed was niet netjes waarom zou Peter wel netjes moeten blijven hij had alle recht hiertoe.
Omdat dit negatieve beeldvorming is bij het gros van de kijkers. Tuurlijk heeft ie een punt maar vecht dat niet uit op live tv. 't zal de jetlag wel zijn geweest.
pi_56672125
Peter . Afspraken moet je gewoon nakomen, klaar .
pi_56672148
Hahaha, die Peter valt genadeloos door de mand

Wat een slappe zak is het toch

Peter R. de Vries, zelfs zijn naam is kut

pi_56672174
als ditw aar is, HULDE PETER!
  maandag 11 februari 2008 @ 21:06:19 #58
3185 Adelante
To let it go now
pi_56672193
morgen in de tv draait door
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
pi_56672203
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:00 schreef xstatic1975 het volgende:

[..]

Iemand er op wijzen dat ie jullie afspraak niet na komt is niet echt huilen maar gewoon terecht
Als jij in je leven gewoon iedereen die een afspraak met jou niet nakomt lekker z'n gang laat gaan wens ik je nog veel succes
Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...

Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Gelukkig zonder haar
pi_56672279
ach het is gewoon een loser die de freez hij moet niet zeuren hij krijgt al teveel aandacht bha
  maandag 11 februari 2008 @ 21:10:13 #61
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56672293
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:02 schreef RemcoW85 het volgende:
Peter . Afspraken moet je gewoon nakomen, klaar .
Je was er bij?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 11 februari 2008 @ 21:10:28 #62
14827 Kogando
Modelprutser
pi_56672299
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:40 schreef venomsnake het volgende:
Tenenkrommend.. En dan Joran ervan beschuldigen er een slaatje uit te slaan..

PRdV
Wat is dat voor onzin? Is Joran zijn werk om vrouwen in de zee te dumpen en daarop te verdienen? Nee. Is het Peter zijn werk om onderzoek te doen en aan de publicatie te verdienen? Ja.

Je vergelijking raakt kant noch wal..
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
  maandag 11 februari 2008 @ 21:11:00 #63
79871 Poppetjuh
Pas op! Ik pop!
pi_56672312
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:44 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs productie manager (had je nou maar écht gekeken) . Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!

Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
  maandag 11 februari 2008 @ 21:11:49 #64
79871 Poppetjuh
Pas op! Ik pop!
pi_56672332
Gooi maar op slot hoor, gaan we verder in het andere topic
pi_56672441
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:11 schreef Poppetjuh het volgende:

[..]

Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
Ja, en wat is het probleem? Kan ik het helpen dat er al tig topics over zijn...
pi_56672458
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:06 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...

Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Jij denkt dat iedereen in talkshows daar vrijwillig en belangeloos komt zitten? Beetje naif niet.

Of je komt er om je gezicht op tv te krijgen en dus wat persoonlijke reclame te krijgen, exposure. Of je krijgt er voor betaald. Of je maakt dus zo'n afspraak zoals Peter dus had en wat je wel vaker voorbij ziet komen, dat er in ruil voor je komst aandacht wordt geschonken aan je nieuwe boek. Die man is al zo vaak op tv geweest de laatste tijd en heeft net tourtje Amerika achter de rug....hij hoeft zelf niet perse weer op tv denk ik zo, tenzij ze dus beloven aandacht aan je boek te besteden want dan heeft het nut.
pi_56672508
Ik heb een boek
Ik heb een heel mooi flitsend nieuw boek
Gaat over die cono van Joran van der Sloot
Ik ga het bij DWDD promoten vliegensvlug
Kwam bij Mathijs en daar vond ik het niet meer terug
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
  maandag 11 februari 2008 @ 21:21:16 #69
79871 Poppetjuh
Pas op! Ik pop!
pi_56672541
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:10 schreef Kogando het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin? Is Joran zijn werk om vrouwen in de zee te dumpen en daarop te verdienen?
Nee Ja, dat noemen ze een 'crimineel' of 'moordenaar', kijk maar eens journaal, schijnen er heel veel van rond te lopen.
Is het Peter zijn werk om onderzoek te doen en aan de publicatie te verdienen? Ja.
pi_56672572
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:06 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...

Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Wat ben jij een stumper zeg

Als je iemand niet mag is een ding maar de argumentatie erachter raakt kant nog wal.

Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
pi_56672639
gaaf zou het zijn als peter zn glas in zijn gezicht had gegooid
pi_56672640
Wat een walgelijk menneke, die De Vries

Keiharde afspraak
pi_56672669
quote:
ik had 'm erger verwacht. Maar maf is het wel.
pi_56672699
quote:
ja super dit moet de wereld rond zielig mannetje bha
  maandag 11 februari 2008 @ 21:29:11 #75
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56672783
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:29 schreef TNA het volgende:

[..]

Die Chantal Janszen er ook bij
heh, was wel grappig idd, die de genante situatie maar probeert weg te giechelen
pi_56672791
Ik vind Peter R de Vries helemaal niet zo pissig. Hij zegt gewoon wat hij denkt, en is ook gewoon eerlijk. Zijn drijfveer is rechtvaardigheidsgevoel. Dit is in zijn optiek niet rechtvaardig, dus hij zegt er ook iets van. Met een glimlach overigens.

Ik vins dat je dit niet moet opkloppen. Peter R zegt gewoon, dat er was afgesproken dat hij niet kwam om over zijn Amrika tour Nathalee avontuur te praten maar vooral over zijn boekje. Ze hebben hem eigenlijk gelokt om kijkcijfers te trekken en nogmaals te teren op de zaak holloway.
  maandag 11 februari 2008 @ 21:31:54 #78
79871 Poppetjuh
Pas op! Ik pop!
pi_56672792
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
pi_56672899
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:11 schreef Poppetjuh het volgende:

[..]

Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
Hoezo heb ik niet gekeken? Leer lezen, ik heb het er over dat Matthijs eerder aanvaringen heeft gehad met gasten, waar hij hetzelfde kunstje flikte... o.a. Louis van Gaal die over een goed doel kwam praten, maar toen vragen over hele andere onderwerpen kreeg.. Van Gaal zei er ook wat van, maar liet zich doen door die glijer inpakken. Waarschijnlijk ook omdat zijn vrouw er toen bijzat en hij er al om bekend staat dat hij overal een punt van maakt.
pi_56672940


Zo zie je maar weer: de ene clown is de andere niet



Stand-Up Comedian avant la lettre...
pi_56672948
Overigens was het boekje niet van Peter R. de Vries maar van zijn medewerker Kees v/d Spek... Aardig toch juist dat hij diens boekje wilde promoten in zijn vrije tijd!
pi_56673038
Dit is dus as zondag ook een parodie bij Carlo en Irene
MOKUM XXX RATED
pi_56673074
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:22 schreef Roux het volgende:

[..]

Wat ben jij een stumper zeg

Als je iemand niet mag is een ding maar de argumentatie erachter raakt kant nog wal.

Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
Jaja en die afspraak was duidelijk want.... Peter zei dat ? wat is dat voor een vage bron..flauwekul, die man is net zo recht door de zee als de onderwerpen/slachtoffers in zijn programma's...
Oh en inderdaad..ik mag 'm ook niet... dat ook ja.
Gelukkig zonder haar
pi_56673153
Het gebeurt wel vaker dat de gasten in DWDD voor een bepaald onderwerp komen, waarna het gesprek door de manier van interviewen van Matthijs van Nieuwkerk afdwaalt naar iets anders. Dat zag je bijvoorbeeld aan het begin van deze aflevering ook, met die Keniaanse atlete. Die had ook een boek bij zich, maar daar is ook niet echt veel aandacht aan besteedt. Andere gasten in het programma doen daar vrijwel nooit moeilijk over, althans niet voor de camera.

Peter R. de Vries moest echter weer even wat sensatie schoppen door heel chagrijning te reageren toen hij merkte dat de uitzending ten einde was. Misschien wist Matthijs wel helemaal niet dat hij het nog over dat boek moest hebben of is er zelfs wel helemaal geen afspraak over gemaakt.

Sorry hoor, maar ik vond De Vries een beetje kinderachtig reageren. Hij mag dan misschien wel gelijk hebben, maar bespreek dat dan effe na de uitzending en niet op live televisie. Pure publiciteitsstunt dit.
Amen.
pi_56673166
Morgen op peters Blog denk ik.....
  maandag 11 februari 2008 @ 21:48:56 #86
193875 thloreg
seni seviyorum NL & TR
pi_56673213
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
pi_56673266
hHaha ik was stoned. Heel grappig om te zien.
Maar Peter R. is wel een irritant mannetje en Mathijs wist echt niet wat hij moest doen.
Erg grappige situatie. Het lekke alsof Peter hem alleen stont te fucken.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
pi_56673272
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:31 schreef Poppetjuh het volgende:
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
Misschien omdat Peter het slechts 6 keer noemt?
pi_56673280
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:46 schreef Jivis het volgende:
Sorry hoor, maar ik vond De Vries een beetje kinderachtig reageren. Hij mag dan misschien wel gelijk hebben, maar bespreek dat dan effe na de uitzending en niet op live televisie. Pure publiciteitsstunt dit.
Ik kan niet wachten op de twee uur durende special van zondag waarin hij door middel van een BLOEDSTOLLENDE VERBORGEN CAMERA ACTIE de productieleider tot een bekentenis verleidt.
  maandag 11 februari 2008 @ 21:52:26 #90
111172 Noax
Helping small minds grow.
pi_56673309
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:34 schreef G3rtjuh het volgende:
Ik vind het wel terecht, die reactie.

Beetje laf om iemand om een boek uit te nodigen, maar het daarna er amper over te hebben. Afspraak is afspraak...
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
pi_56673336
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Misschien omdat Peter het slechts 6 keer noemt?
oh en alles wat peter 6 keer zegt is dus waar...fijne logica !
Gelukkig zonder haar
pi_56673378
Peter R de vries

Ik weet zeker dat een met een kloppende boner onder tafel zat zo erg geilt hij op zichzelf.

_!
pi_56673407
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef Canisfire het volgende:
hHaha ik was stoned.
Foei.
Amen.
pi_56673434
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:53 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

oh en alles wat peter 6 keer zegt is dus waar...fijne logica !
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat dat de reden is waarom iedereen hier over die 'duidelijke afspraak' praat.
pi_56673438
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten op de twee uur durende special van zondag waarin hij door middel van een BLOEDSTOLLENDE VERBORGEN CAMERA ACTIE de productieleider tot een bekentenis verleidt.
Hehe, zo'n bekentenis is niet nodig als het zwart op wit staat in een contract zoals gezegd wordt
pi_56673543
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:57 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Hehe, zo'n bekentenis is niet nodig als het zwart op wit staat in een contract zoals gezegd wordt
Okee. Maar wat nu? Aanklagen? Afzeiken? Schadevergoeding eisen?
  maandag 11 februari 2008 @ 22:06:09 #97
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56673625
Nee, we gaan fijn praten over een boek zonder de zaak Holloway en Joran van der Sloot.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 11 februari 2008 @ 22:06:31 #98
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_56673633
De Peter R de Vries bashers hebben weer wat rukmateriaal voor een week of 2
Ik ben inmiddels overleden
pi_56673664
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Gelukkig zonder haar
pi_56673773
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:02 schreef Polleeder het volgende:

[..]

Okee. Maar wat nu? Aanklagen? Afzeiken? Schadevergoeding eisen?
Geen idee. Maar als er echt zo'n contract is en het is zoals Peter het zegt, dan zullen ze wel iets moeten doen om het goed te maken. Op een andere manier promotie van dat boek verzorgen? De show is gegaan zoals hij is gegaan...ze kunnen hem moeilijk weer uitnodigen om dan wel echt over dat boek te praten.
  maandag 11 februari 2008 @ 22:13:28 #101
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56673791
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:31 schreef Poppetjuh het volgende:
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_56673883
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:08 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Dat was dan ook zo'n beetje de enige vraag die al niet 10x in andere interviews van een week geleden was gesteld.
pi_56673922
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:08 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Jij bent wel een echte hater of niet. Je wilt dus niet inzien dat het niet kinderachtig is wat Peter doet maar volkomen normaal (gegeven dat er daarwerkelijk zo'n afspraak op papier is).

Als jou werkgever je bijvoorbeeld aan het einde van de maand niet uitbetaald en jij wordt boos, ben jij dan ook kinderachtig als je er wat van zegt? Op afspraken moet je aankunnen en alhoewel dit geval in DWDD op het eerste gezicht op tv iets informeler lijkt neemt het niet weg dat je afspraken moet nakomen die dus duidelijk zwart op wit zijn gemaakt.
pi_56673930
Mooi fragment. Peter had groot gelijk dat hij het maar duidelijk liet weten
pi_56673999
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:13 schreef Bayswater het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Whahaha Te simpel.
pi_56674135
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:06 schreef Bayswater het volgende:
Nee, we gaan fijn praten over een boek zonder de zaak Holloway en Joran van der Sloot.
Precies. We zitten nog met zoveel vragen over de zaak Holloway, maar meneertje wil voornamelijk over dat boek gaan leuteren. Who cares dat fucking boek?
pi_56674356
Nou zie je maar wat een walgelijke, hypocriete lul hij eigenlijk is. Zélf eist-ie een 100% waterdicht handgetekend contract, voordat-ie ook maar uberhaupt komt opdraven, maar voor de schuldigverklaring van Joran heeft-ie geen ondertekende verklaring nodig. Nee, een paar halfbakken onvolledige ingetrokken bekentenissen, losgepeuterd door een ex-crimineel zijn dan plotsklaps voldoende

  Moderator / Redactie Sport maandag 11 februari 2008 @ 22:35:27 #108
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_56674379
lolz. Wat een humor weer.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_56674584
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:19 schreef 3rr0r het volgende:

[..]

Jij bent wel een echte hater of niet. Je wilt dus niet inzien dat het niet kinderachtig is wat Peter doet maar volkomen normaal (gegeven dat er daarwerkelijk zo'n afspraak op papier is).

Als jou werkgever je bijvoorbeeld aan het einde van de maand niet uitbetaald en jij wordt boos, ben jij dan ook kinderachtig als je er wat van zegt? Op afspraken moet je aankunnen en alhoewel dit geval in DWDD op het eerste gezicht op tv iets informeler lijkt neemt het niet weg dat je afspraken moet nakomen die dus duidelijk zwart op wit zijn gemaakt.
Ik ben geen hater... jij bent wel een aanbidder he ?
Ik heb nooit dit soort problemen, want zoals ik al eerder zei: ik ben niet afhankleijk van anderen om reclame voor mezelf te willen maken...
Afspraken die zwart op wit staan wil ik dan wel eerst eens even zien...ipv er alleen maar over te stampvoeten...
Oh en: zo direct op sbs6 aandacht voor de woeste kleuter Petertje

edit: laat maar het ging over 3 seconden...ze hadden zeker geen keiharde afspraken over de uitzendrechten ....
Gelukkig zonder haar
  maandag 11 februari 2008 @ 22:43:18 #110
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_56674619
Hij had er beter vorige week zondag reclame voor kunnen maken
  maandag 11 februari 2008 @ 23:08:28 #111
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56675268
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:43 schreef Klummie het volgende:
Hij had er beter vorige week zondag reclame voor kunnen maken
Eruit voorlezen en dan overhandigen aan de moeder van Natalee Holloway.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_56675434
ik heb het niet gezien.

maar begrijp ik het nu goed dat Witteman en nu ook Van Nieuwkerk nu bij de oma van Joran aan het uithuilen zijn omdat ze minder in de schijnwerpers staan.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  maandag 11 februari 2008 @ 23:23:19 #113
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_56675720
Erg kinderachtig van Tha Freeze. En ik durf wel te wedden 'met voorbedachten rade'. Hij wéét natuurlijk drommels goed dat er gepraat gaat worden over zijn 'much publicized' bezoekje aan de VS.
Nee, dan anderhalve week geleden! Toen zat hij ook in alle talkshows, maar wee je gebeente als je hem toen wat over dat boekje had gevraagd! Nee, TOEN moest het natuurlijk per se wél over zijn 'bloedstollende' verborgen camera-actie gaan!

Het begint hem nu echt naar z'n bol te stijgen, vrees ik...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_56675764
als van Nieuwkerk zich uit wanhoop tot Chantal Janzen wendt, dan weet je dat je hem op zn plaats hebt gezet.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
pi_56675799
Lachen dit !
En die Mathijs die ook nog eens `boekje` zei ipv boek.
Peter was not amused.
Eindelijk weer eens leuke tv!
pi_56675890
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:26 schreef Poppetjuh het volgende:
Iemand de laatste 60 seconden gezien van die gast bij De wereld draait door?

Mijn mening over die gast is echt flink veranderd, wat een eikel!

En maar roepen hoe Joran er een slaatje uit slaat, zelf wordtie pissig als hij zijn boekje niet gepromoot krijgt.

fuck hem.
pff hij wilt gewoon het volk laten zien wat voor volk er bij de publieke omroep werkt.. hij word al afgekraakt door die pauw en witteman en nu denkt die mathijs ook ff dat hij onder zijn afspraakjes kan uitkomen. ik vind dat zijn goed recht om er iets van te zeggen op die manier als er van te voren iets is afgesproken.

ga zeuren op joran ofzo met zijn homo boekje en zijn schadevergoedingen
pi_56675946
quote:
Op maandag 11 februari 2008 23:13 schreef Caesu het volgende:
maar begrijp ik het nu goed
nee
pi_56675957
linkje naar video fragment
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_56675984
- Het boek is niet van hem.
- Ze nodigen hem zelf uit omdat ze weten dat dat extra kijkers oplevert.
- afspraak is afspraak.
pi_56676057
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:42 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
eens
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_56676067
Ik had die mathijs echt een glaasje pis in het gezicht gegooid hoor. En chantal trouwens ook.
A little bit hateful
pi_56676087
ach joh, die Peter met zijn keiharde afspraak, dat is toch overdreven, al had hij misschien gelijk, maar zeg dan aan het begin van het programma dat je het over het boekje wilt hebben want daar ben je voor gekomen.
Maar om zo kinderachtig achteraf te doen, keiharde afspraak, zwart op wit, beetje overdreven, beetje sneu van die Peter.
Die Mathijs weet natuurlijk ook dondersgoed van die afspraak dus ook beetje sneu van Mathijs.
Maar...voor de kijkers leuke tv. Ook Pauw en Witteman vonden het erg komisch, want het kwam zonet voorbij bij de zap-service van hun programma. Ja...op afstand durven ze wel
pi_56676133
Zou mooi geweest zijn als Matthijs gezegd zou hebben: "Peter, Peter, jij hebt ook wel eens iets geroepen wat je niet helemaal na kwam, weet je nog...een week geleden?".
Make my day!
  maandag 11 februari 2008 @ 23:47:05 #125
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_56676208
Het is gewoon gezeur van PRdV. Vooral omdat het boek wel degelijk genoemd werd.

Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (or any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. ( ) Dan zou er niks over gevraagd mogen worden omdat het gesprek over de cd zou gaan? Bullshit! Zeker dus als de cd wel genoemd zou worden. En hé, publiciteit is publiciteit en derhalve sowieso goed voor de verkoopcijfers. Dat weet iedereen. Iedereen, behalve Tha Freeze, blijkbaar.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 12-02-2008 00:20:24 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_56676210
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:44 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
Zo is dat, afspraak is afspraak, punt uit. (dat had de redactie kunnen weten trouwens, don't fuck with Peter R, de Vries, die laat zich nooit in de hoek drukken)
  maandag 11 februari 2008 @ 23:52:31 #127
167671 Hijacking
wat is je probleem ?
pi_56676310
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html

matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent
happen naar de baas
pi_56676364
quote:
Op maandag 11 februari 2008 23:47 schreef Jane het volgende:
Het is gewoon gezeur van PRdV. Vooral omdat het boek wel degelijk genoemd werd.

Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (of any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. ( ) Dan zou er niks over gevraagd mogen worden omdat het gesprek over de cd zou gaan? Bullshit! Zeker dus als de cd wel genoemd zou worden. En hé, publiciteit is publiciteit en derhalve sowieso goed voor de verkoopcijfers. Dat weet iedereen. Iedereen, behalve Tha Freeze, blijkbaar.
ja maar wat als er nou afgesproken is dat ze uitgebreid op het boek zouden ingaan. dat is immers niet gebeurd en dat zou wel moeten ALS het is afgesproken. JUIST hem op dat moment met een min. afschepen komt slecht over. iedereen die in de media komt met een boek, cd of whatever wil publiciteit ook peter r de freeze maar hij trekt terecht zijn bek open omdat het niet gaat zoals het is afgesproken
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_56676382
"En oja, hij heeft ook nog een boek."
Nee, dan is inderdaad mijn interesse gewekt.

Totaal niet te vergelijken met Jan Smit. De mensen weten dat hij muziek maakt, de meeste weten ook nog wat voor soort muziek hij maakt. Dan is publiciteit, publiciteit ja.
Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven) Dus dan is een boek voor veel mensen iets nieuws. Daar moet je aandacht aan besteden. Dat weet iedereen. Iedereen, dus ook Tha Freeze, blijkbaar.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:12:49 #130
1611 evert
Happiness is the Road!
pi_56676606
peter r de vries moet niet zo zeiken. heeft al 'twee blokjes' ipv 1. begint al met een kutopmerking (in de trant van 'na al die amerikaanse shows kom ik ook nog hier' op een hele neerbuigende manier). en dan zeiken dat een boekje waarin het niet over holloway gaat (maar heel toevallig wel eerder op de markt gebracht wordt) te weinig aandacht naar zijn zin krijgt.
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:14:43 #131
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_56676627
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef evert het volgende:
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.
Goh, wie werd er eerder deze week ook alweer ook zo ontmaskerd?
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_56676669
Arme Peter, zijn enige kans om dat unieke waardevolle begerenswaardige boek over hemzelf onder onze aandacht te brengen wordt bruut verstoord door die kinderachtige, flauwe van Nieuwkerk. Wat onvergeeflijk zonde, dit komt nooit meer goed, want -bescheiden als hij is- is hij zélf nimmer in staat om ook maar een klein beetje publiciteit te genereren. Boehoehoeeee
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:19:13 #133
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_56676679
quote:
Op maandag 11 februari 2008 23:57 schreef Cracka-ass het volgende:

Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven)
Thank God for that! Zo'n geweldige schrijver is het namelijk idd niet. En ja, ik heb meerdere boeken van hem gelezen, omdat waargebeurde misdaad nu eenmaal mijn hobby is en hij één van de weinigen is die over Nederlandse zaken schrijft.

Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_56676696
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen

Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:24:42 #135
78918 SeLang
Black swans matter
pi_56676741
Die twee linksen zetten zichzelf wel gruwelijk te kijk zeg!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_56676762
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:21 schreef Frances het volgende:
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen

Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerd
pi_56676763
Had hem al neergezet bij de foute Joran grappen, maar denk dat ie hier beter past

  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:28:34 #138
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_56676783
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Polleeder het volgende:

[..]

De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerd
Idd.
- Wie is 'Daury'?
- Waarom moest 'ie z'n schoenen kwijt?
- Waarom geen ambulance?
enz. enz.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_56676821
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.
toepasselijk voorbeeld

maar ik kijk zelden die reclames op DWDD.
maar nu weet ik toch dat hij een boek heeft.

http://www.telegraaf.nl/
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56676902
Afspraak is afspraak. Er zou 4 minuten over dat boek van van der Spek worden gesproken, niet 20/30 seconden.
pi_56676934
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Fluffy_Augurk het volgende:
Had hem al neergezet bij de foute Joran grappen, maar denk dat ie hier beter past

[ afbeelding ]
Joran is veranderd in een gouden kikker?
pi_56676957
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:40 schreef Flounder het volgende:

[..]

Joran is veranderd in een gouden kikker?
Hier doet ie het
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:42:46 #143
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_56676959
Ik kijk nu de herhaling van DWDD. Is het al geweest, of moet ik wachten tot de volgende herhaling?
pi_56676997
quote:
Op maandag 11 februari 2008 23:52 schreef Hijacking het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html

matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent
Maar zo'n Peter R. zit daar ook niet voor zijn lol, zo'n tv-optreden is voor hem gewoon werk - een boekje verkopen, in dit geval, en gezien de publiciteitshausse rond Peter R. profiteert DWDD daar mooi van mee. Dat mes snijdt in principe dus aan twee kanten, het is pure ruilhandel, en ik kan me goed voorstellen dat die Peter zich genaaid voelt als hij op zijn vrije avond naar de studio komt, nadat hij die afspraak over het boekje nota bene heeft laten vastleggen - en niet voor niks, hij had natuurlijk allang in de gaten dat ze hem gewoon wilden laten opdraven voor de kijkcijfertjes.

Ik vind het wel een mooie actie van hem. Dit is typisch tv-arrogantie: al die mensen (redacteuren, productielui enzovoort) vinden dat hun 'gasten' op hun knieën de studio binnen moeten kruipen, zo dankbaar moeten ze zijn dat ze een keer in de spotlights mogen staan. Maar daar is die Peter wel een hele avond mee kwijt. En hij verdient er geen cent mee. Tenzij hij zijn boekje mag verkopen, dan levert het hem ook nog iets op.
pi_56676998
nee het komt nog
  dinsdag 12 februari 2008 @ 00:50:18 #146
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_56677044
De Wereld van de Dagelijkse Televisie.
Ik ben blij dat het mijn wereld niet (meer) is. Wat een gezeik zeg. Wat een "rel" om niks.

1. Laat mij die afspraak zien. Zwart op wit, in kleur mag ook.
2. Heeft De Vries inmiddels niet genoeg publiciteit gehad?
3. Kan-ie die publiciteit niet zelf genereren?
4. Dan nodigen ze hem morgen toch gewoon weer uit?
5. Volgens mij heeft half Nederland dit fragment inmiddels al bekeken. Waarom nog moeilijk doen over die andere 3 minuten en 40 seconden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_56677184
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:
Thank God for that! Zo'n geweldige schrijver is het namelijk idd niet. En ja, ik heb meerdere boeken van hem gelezen, omdat waargebeurde misdaad nu eenmaal mijn hobby is en hij één van de weinigen is die over Nederlandse zaken schrijft.
Hij heeft van zijn vorige boeken ook maar weinig exemplaren verkocht inderdaad
pi_56677225
Da Freeze ging bijna met wijn gooien,
wat dom, echt dom, zo dom zo dom
  dinsdag 12 februari 2008 @ 01:10:16 #149
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_56677252
Terechte klacht van Peter.
pi_56677270
Ik heb het net gezien. Peter had groot gelijk. Matthijs had de Holloway zaak al nadat hij voor de eerste keer het boek te voorschijn haalde af moeten kappen. Hij ging er onnodig lang en oninteressant over door.
Als je dan tijdens de aftiteling pas over het boek gaat praten ben je gewoon een eikel. Ik had heel graag willen weten waar het boek over ging ipv alle vragen en antwoorden over Joran te horen die we al weten.
pi_56677292
Peter R. de Vries heeft een punt.

Er is het zakelijk belang van de DWDD, namelijk dat van kijkcijfers, en daarom nodigen ze Peter R. de Vries uit. En er is het zakelijk belang van Peter R. de Vries, die publiciteit voor een boek wil. Waarom zou het belang van DWDD hoger liggen als dat van de Vries? En daar komt nog bij dat een afspraak een afspraak is.

Andere gasten zouden zich makkelijk laten inpakken door Matthijs (want dit flikt hij wel vaker) en zwijgen laf erover. Peter R. de Vries maakt het niet uit of er een camera bij is: iedereen mag zijn belang en mening weten. En of je het nu wel of niet eens bent met zijn belang, mening, of manier van doen: dat zal hem aan zijn kont roesten. Dat siert hem wel, vind ik.
pi_56677297
Mathijs ontkent het, alleen hij heeft serieus 0sec over het boek gehad
Nothing to see here, carry on
  dinsdag 12 februari 2008 @ 01:18:46 #153
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_56677336
O o o wat een sores weer. De beschaving voorbij -- zó vervelen wij ons. Kunnen we niet een roedel massaslachters inhuren die ons (dank god!) met échte problemen opzadelt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 05:26:58 #154
197512 Joe.
Super Joe.
pi_56677850
Dat was echt een tof stukje
Spider Pig, Spider Pig. Does whatever a Spider Pig does
Can he swing, From a web? No he can't. He's a pig.
Look out! He's a Spider Pig!
pi_56677854
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 00:21 schreef Frances het volgende:
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen

Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
Dat was in 't kader van recht door zee en nog meer kijkers en ow er zijn ook neg mensen die zijn boek willen lezen.
***** Kraak.....
  † In Memoriam † dinsdag 12 februari 2008 @ 05:36:33 #156
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_56677865
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:22 schreef Roux het volgende:


Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
Heb net het stukje terug gezien
Die Matthijs kreeg het wel even benauwd, kan hij niet zo goed tegen direct aangesproken worden?
pi_56677869
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 05:36 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb net het stukje terug gezien
Die Matthijs kreeg het wel even benauwd, kan hij niet zo goed tegen direct aangesproken worden?
Dikke vrienden zullen ze voorlopig niet meer worden.
***** Kraak.....
  dinsdag 12 februari 2008 @ 08:35:13 #158
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_56678366
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 01:14 schreef RijstNatie het volgende:
Mathijs ontkent het, alleen hij heeft serieus 0sec over het boek gehad
1 keer middenin en 1 keer aan het eind, meer dan genoeg dus. Wel opletten.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_56678399
als Peter R. bij de VARA aanschuift gaan ze altijd eerst voor de uitzending glaasjes azijn drinken.
kan zijn dat dat er gisteravond bij ingeschoten was.
quote:
Dat gebeurt in Nederland niet. Ja, als ze je moeten overhalen om te komen, maar als de opnamen beginnen, drinken ze snel een glaasje azijn en dan begint het interview.
http://www.ad.nl/holloway/peterrdevries/article2040926.ece
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56678436
En gelijk heeft Peter. Die Van Nieuwkerk zat even met z'n bek vol tanden
pi_56678506
Chantal
Heerlijk als ze opeens tussendoor "He gezellig" zegt.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 09:02:01 #162
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_56678586
wat een kansloos figuur is die peter toch ook zeg.. huilie
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
pi_56678745
Vond het wel grappig hoe Chantal in de camera keek.Wist ook niet wat zij moest doen.Gênante situatie
pi_56679269
quote:
Op maandag 11 februari 2008 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
- Het boek is niet van hem.
- Ze nodigen hem zelf uit omdat ze weten dat dat extra kijkers oplevert.
- afspraak is afspraak.
- het is zwart op wit gezet omdat dat bij een eerder optreden het nogal niet is behandeld. Het komt niet zo maar uit het niets.
pi_56679398
Flauw van Mattijs..schijnheilige reactie...valt me een beetje tegen van hem.
Zei hij niet bij Paul de Leeuw afgelopen zaterdag dat hij nog nooit een blunder op tv had gemaakt?
Wel, dan is dit z'n eerste. En..hij weet het donders goed, hij zei zelfs..."is dit mijn straf" ofzo.
(Grappig die gezichten van het publiek).

Wel frappant dat Peter die Patrick een emotionele man noemt..op mij kwam hij ook wat overdreven over....maar misschien zijn z'n emotionele reacties wel oprecht...wie zal het zeggen.
pi_56679551
Boeie! Wat interesseert mij dat kutboek nou. Nee, Matthijs heeft het prima gedaan. Gewoon kritische vragen blijven stellen en geen slijmerig gezeik over een kutboek. Dat doet-ie maar in z'n eigen programma
pi_56680055
Peter heeft vorige week toch ook het e.e.a. belooft wat hij niet is nagekomen...remember?
Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.
Make my day!
  dinsdag 12 februari 2008 @ 10:55:38 #168
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_56680411
Daarna ook nog savonds op tv een kleine parodie. Met die dochter van Barend. Ik weet ff niet hoe dat programma heet
  dinsdag 12 februari 2008 @ 10:56:51 #169
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_56680431
Ik neem aan dat Peter hiervoor betaald krijgt?
Praten over boek 100 euro.
praten over de rest 1000 euro.
Ik denk dat DWDD nog wel een 'afrekening' krijgt
pi_56680513
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 08:53 schreef Bruce117 het volgende:
Chantal
Heerlijk als ze opeens tussendoor "He gezellig" zegt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_56680822
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 10:55 schreef amaranta het volgende:
Daarna ook nog savonds op tv een kleine parodie. Met die dochter van Barend. Ik weet ff niet hoe dat programma heet
De Nieuwste Show met Patrick Lodiers.

Ik heb het niet gezien maar die parodie zal vast niet grappig geweest zijn.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 11:22:20 #172
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_56680858
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 11:20 schreef Symer het volgende:

[..]

De Nieuwste Show met Patrick Lodiers.

Ik heb het niet gezien maar die parodie zal vast niet grappig geweest zijn.
na beetje grappen over dat ze het zwart op wit hadden en dat ze niet moest zeiken ofzoiets
pi_56680961
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 11:22 schreef amaranta het volgende:

[..]

na beetje grappen over dat ze het zwart op wit hadden en dat ze niet moest zeiken ofzoiets
Ik zapte even langs en zag die nieuwslezer klagen over de zaal omdat ze zijn grappen niet snapten en dat Lodiers tijdens pijnlijke stiltes in het interview met Barend de meeste slechte 'grappen' aan het verzinnen was.

Ik ben maar snel teruggezapt naar P&W.
  dinsdag 12 februari 2008 @ 11:43:32 #174
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_56681224
Mooi fragment, Petor
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_56681761
quote:
Op maandag 11 februari 2008 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi fragment. Peter had groot gelijk dat hij het maar duidelijk liet weten
Voor het eerst dat ik het met je eens ben.

Dit zijn puur zakelijke overeenkomsten van beide kanten en dienen nagekomen te worden.
pi_56681941
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 12:15 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Voor het eerst dat ik het met je eens ben.

Dit zijn puur zakelijke overeenkomsten van beide kanten en dienen nagekomen te worden.
Blijkbaar stellen die 'puur zakelijke overeenkomsten' dan weinig voor, want ze worden wel vaker niet nagekomen, lees ik.

Ik wacht met spanning de rechtzaak af
pi_56682206
het was in ieder geval erg lachen. dat smoel van die matthijs, die het echt niet aan zag komen. priceless!
en haalt het maar net!
pi_56682267
Trouwens, als Peter het wérkelijk zo erg vond, had-ie zélf ook eerder over dat boek kunnen beginnen, in plaats van de hele tijd chagrijnig lopen doen. Het is nou ook weer niet zo dat Matthijs hem daartoe geen kans gaf. Maar nee, hij wacht met zeiken tot het programma bijna afgelopen is, heel goed wetende dat een smeuige rel hem meer publiciteit over dat boek oplevert dan een simpel lulverhaal
pi_56682332
quote:
Op maandag 11 februari 2008 20:31 schreef MaGNeT het volgende:
Whahahahaaaa wat een hopeloze narcist...... Mijn dag is weer goed!! Ooohhhw dit moeten we ook op youtube zetten bij t filmpje waar Joran wijn int gezicht gooit bij Pauw&Witteman....EN hopen dat dit ook bij Oprah Winfrey uitgezonden wordt hahaha. Wat zou Natalee's mamma hiervan zeggen?

De vriendin van MaGNeT

Jij bent
pi_56682386
quote:
Op maandag 11 februari 2008 21:55 schreef Repeat het volgende:
Peter R de vries

Ik weet zeker dat een met een kloppende boner onder tafel zat zo erg geilt hij op zichzelf.

_!

Jaloers ventje?
Hij heeft tenminste iets om trots op te zijn.
En jij?

pi_56682561
De Peter is zo intelligent. Iedere keer als ze (hele redacties via oortjes) hem proberen te naaien, geeft hij ze allemaal stuk voor stuk een diss.

Die Peter heeft zo ongekend onder vuur gelegen en hij blijft altijd gevat en ad rem.

[ Bericht 29% gewijzigd door JohnDope op 12-02-2008 13:09:26 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_56682587
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 13:03 schreef JohnDope het volgende:
De Peter is zo intelligent.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
  dinsdag 12 februari 2008 @ 13:06:08 #183
139330 TNA
For the stars that shine
pi_56682605
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 13:03 schreef JohnDope het volgende:
De Peter is zo intelligent. Iedere keer als ze (hele redacties via oortjes) hem proberen te naaien, geeft hij ze allemaal stuk voor stuk een diss.

Die Peter heeft zo ongekend onder vuur gelegen en hij blijft altijd gevat en ad rem.
Dit was je 18.446e post en de eerste waarmee ik het eens ben
pi_56682665
Prutser R de Fail. .
-
pi_56683840
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 13:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
Prutser R de Fail. .
Frusty the clown.
pi_56684436
peter is ook een zeikerd hoor. laat zich enorm kennen.

geldwolf
pi_56684457
Props voor deze actie van Peter
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
pi_56684547
Weet iemand of er een officiële fanclub is van PRdeV?

Ik kan alleen deze vinden op hyves: http://peter-rrrrr.hyves.nl/

maar die organiseren geen uitjes enzo
pi_56684673
Ook al stond petertje in z'n recht. Hij is op deze manier wel erg hypocriet bezig. Vooral na wat hij over joran heeft gezegd. De een z'n dood is de ander z'n brood =O

[ Bericht 14% gewijzigd door Tomm90 op 12-02-2008 15:21:22 ]
pi_56685709
echt geniale move.
betere publiciteit voor dat boek had hij niet kunnen krijgen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56686806
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 01:14 schreef Catullus het volgende:
Peter R. de Vries heeft een punt.

Er is het zakelijk belang van de DWDD, namelijk dat van kijkcijfers, en daarom nodigen ze Peter R. de Vries uit. En er is het zakelijk belang van Peter R. de Vries, die publiciteit voor een boek wil. Waarom zou het belang van DWDD hoger liggen als dat van de Vries? En daar komt nog bij dat een afspraak een afspraak is.

Andere gasten zouden zich makkelijk laten inpakken door Matthijs (want dit flikt hij wel vaker) en zwijgen laf erover. Peter R. de Vries maakt het niet uit of er een camera bij is: iedereen mag zijn belang en mening weten. En of je het nu wel of niet eens bent met zijn belang, mening, of manier van doen: dat zal hem aan zijn kont roesten. Dat siert hem wel, vind ik.
Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...
En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus) en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.

Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
Gelukkig zonder haar
pi_56687000
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:

...
Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
...mensen in de politiek aan hun afspraken houdt? Ze erop aanspreekt als ze dat niet doen? Recht door zee is? Zich niet laat misbruiken? Rechtvaardigheid belangrijker vindt dan de publieke opinie?

Nee, we moeten er niet aan denken dat zulke mensen de politiek in zouden gaan.
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 17:47:31 #193
163650 Greys
pi_56687035
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 14:55 schreef Beroepsgokker het volgende:
peter is ook een zeikerd hoor. laat zich enorm kennen.

geldwolf
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 15:12 schreef Tomm90 het volgende:
Ook al stond petertje in z'n recht. Hij is op deze manier wel erg hypocriet bezig. Vooral na wat hij over joran heeft gezegd. De een z'n dood is de ander z'n brood =O
Joeeeeeeehoeeeeeeeeeeeeeee..... hij heeft het boekje niet eens zelf geschreveeehennnnnnnnn.
Zucht....

Wat mij betreft: héérlijk dat die arrogante Van Nieuwkerk een keer op zijn plaats is gezet!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 17:49:38 #194
163650 Greys
pi_56687073
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
Dan zou jij een lekker boeiend programma overhouden. Geloof me, dan krijgen ze die show niet vol met interessante gasten
De 'sterren' zitten daar vaak op voorwaarde dat ze iets mogen zeggen dat ze zelf kwijt willen, om hun nieuwe theatershow te promoten of wat dan ook. Ergens ook wel logisch, toch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56687076
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...
En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus) en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.

Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
Publieke omroep staat niet synoniem voor non-profit hoor . Ze zijn dan wel (veel) minder commercieel dan SBS6, maar er moet toch geld verdiend worden. Die hele omroep staat elke zondagnavond te springen als de kijkcijfers bekend zijn van boer zoekt vrouw..
pi_56687099
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:47 schreef Greys het volgende:

[..]


[..]

Joeeeeeeehoeeeeeeeeeeeeeee..... hij heeft het boekje niet eens zelf geschreveeehennnnnnnnn.
Zucht....
Dat zeg ik ook helemaal niet. Maar hij heeft er wel (indirect) belang bij met dat boekje, anders is hij daar niet gaan zitten.
pi_56687176
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...
ga jij je maar even verdiepen in het publieke bestel. een gedeelte van de inkomsten komt van de STER. DWDD heeft er dus zeker baat bij als Peter R de Vries daar zit.
quote:
En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus)
van Nieuwkerk heeft helemaal niet beweerd dat er geen afspraak is, hij zegt alleen niet van het bestaan ervan te weten. beter luisteren.
quote:
en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
welkom in 2008, dit gebeurt overal. waarschijnlijk heb jij daarom ook geen talkshow.
quote:
Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
'ik word' bedoel je denk ik
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
pi_56687178
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:49 schreef Greys het volgende:

[..]

Dan zou jij een lekker boeiend programma overhouden. Geloof me, dan krijgen ze die show niet vol met interessante gasten
De 'sterren' zitten daar vaak op voorwaarde dat ze iets mogen zeggen dat ze zelf kwijt willen, om hun nieuwe theatershow te promoten of wat dan ook. Ergens ook wel logisch, toch?
Ik maak dan ook geen talkshow...
Gelukkig zonder haar
  dinsdag 12 februari 2008 @ 17:59:27 #199
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_56687208
Het is toch allemaal kinnesinne.

De Vries die door media wereldwijd wordt platgebeld, Oprah, Larry King, noem maar op -- en uiteindelijk zijn verhaal mag doen bij de Hollandse publieken. Inmiddels is die kerel zo opgehypet door zijn eigen succes dat-ie van elke show een PRdV-gala wil maken. Bedingt afspraken, zet producenten onder druk, stelt voortdurend eisen.

En de rest maar hijgen. Petertje Petertje, kom toch alsjeblieft, je bent een kijk-cij-fer-ka-non -- Petertje Petertje.

Die Van Nieuwkerk haalt zijn ervoor neus op natuurlijk, nog niet zo lang geleden was híj de ongekroonde koning van de beeldbuis en nu mag-ie op zijn knieën voor dat plebejersfiguur van SBS.

Krijg de klere, denkt-ie. Afspraak of geen afspraak, die producent van mij heeft geen ruggegraat -- IK ben hier de interviewer. Bepaal zelf wel wat ik die omhooggevallen ex-snorremans voor vragen ga stellen. De boom in met je boek, die gooien we er bij de aftiteling wel in.

Zo is het gegaan, niet anders; en De Vries natuurlijk "boos". Die weet heus ook wel dat zo'n opgestookt achterpaginarelletje als dit altijd nog meer zieltjes oplevert dan een standaardinterview waarin toch niets nieuws boven tafel komt. Dus vooral nog een beetje verontwaardigd doen, het onrecht aankaarten, daar komt de pers graag op af.

Stoorzendermarketing, altijd leuk. Het is zó obvious.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_56687222
Ik vind die Matthijs juist niet te hachelen, afgesproken is afgesproken, ik zou er live ook gewoon wat van zeggen. Ik vind het zowiezo al een vreselijke betweter die van Nieuwkerk, hij moet maar een programma beginnen met Ivo Niehe.
pi_56687252
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:57 schreef dddour het volgende:

[..]

ga jij je maar even verdiepen in het publieke bestel. een gedeelte van de inkomsten komt van de STER. DWDD heeft er dus zeker baat bij als Peter R de Vries daar zit.
Inderdaad "baat bij"geen zakelijk belang dus.
quote:
van Nieuwkerk heeft helemaal niet beweerd dat er geen afspraak is, hij zegt alleen niet van het bestaan ervan te weten. beter luisteren.
"Heb ik wat ondertekend ?" vind ik hetzelfde als het ontkennen van het bestaan van een afspraak .
quote:
welkom in 2008, dit gebeurt overal. waarschijnlijk heb jij daarom ook geen talkshow.
[..]
Daar ben ik blijkbaar te principieel voor dan... Oh en dat het overal op deze manier gaat, is natuurlijk absoluut geen argument om het dan ook maar goed te keuren.
quote:
'ik word' bedoel je denk ik
Kinderachtige opmerking, lekker inhoudelijk, net zo'n opmerking als "beter luisteren" of dat ik dan weer reageer dat je hoofdletters bent vergeten... Reageer dan gewoon niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door TeChNo2 op 12-02-2008 18:07:54 ]
Gelukkig zonder haar
pi_56687362
Ik geloof niet ddat er een afspraak was zwart op wit. Zeker niet die recyclepapier dat ze daar gebruiken bij de boomknuffelaars omroepen.
A little bit hateful
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 18:27:53 #203
163650 Greys
pi_56687659
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:02 schreef TeChNo2 het volgende:

"Heb ik wat ondertekend ?" vind ik hetzelfde als het ontkennen van het bestaan van een afspraak .
Ach kom! Hij ontkende dan misschien dat HIJ (MvN) zelf iets had ondertekend, maar daarmee ontkent hij toch niet direct het hele bestaan van een afspraak maar? Kan toch zijn dat zijn productieleider idd die afspraak met PRdV had en iets ondertekend heeft, maar dat MvN daar (zogenaamd ) niets van af wist?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56687682
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:27 schreef Greys het volgende:

[..]

Ach kom! Hij ontkende dat misschien dat HIJ (MvN) zelf iets had ondertekend, maar daarmee ontkent hij toch niet direct het hele bestaan van een afspraak maar? Kan toch zijn dat zijn productieleider idd die afspraak met PRdV had en iets ondertekend heeft, maar dat MvN daar (zogenaamd ) niets van af wist?
Geef me dan 1 goede aannemelijke andere reden waarom hij dat zei ?
Gelukkig zonder haar
pi_56687768
doordat alleen dit al zo veel topics en comments genereert op blogs en forums en zelfs de krant haalt geeft het toch wel aan hoe sterk dit hele Joran gedoe speelt in Nederland.

en vanuit de volksvertegenwoordiging in Den Haag hoor je helemaal niets.
ok, ze kunnen er niets over zeggen - scheiding der machten - dat snap ik ook wel.
maar ze kunnen toch op z'n minst hun afschuw uiten. kloof met het volk is echt wel groot hoor mensen...
of ben ik werkelijk de enige die er zo over denkt?
in dat geval heb ik inderdaad geen punt.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 18:36:19 #206
163650 Greys
pi_56687780
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:29 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Geef me dan 1 goede aannemelijke andere reden waarom hij dat zei ?
Waarom hij wat zei? Dat hij niets ondertekend had?
Een goede reden zou zijn dat hij het ook zelf niet ondertekend had Dus in dat ene zinnetje de waarheid sprak. Maar dat hij wellicht best wist (of niet) dat niet hij zelf (MvN dus) de afspraken maakt achter de schermen voor het programma, maar dat productieleiders dat doen. Dat hij dat zei was dus om te benadrukken dat hij zelf niets ondertekend had. En dus daarmee maar vrij uit ging. Vond hij zelf, natuurlijk
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56687889
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:35 schreef Caesu het volgende:
doordat alleen dit al zo veel topics en comments genereert op blogs en forums en zelfs de krant haalt geeft het toch wel aan hoe sterk dit hele Joran gedoe speelt in Nederland.

en vanuit de volksvertegenwoordiging in Den Haag hoor je helemaal niets.
ok, ze kunnen er niets over zeggen - scheiding der machten - dat snap ik ook wel.
maar ze kunnen toch op z'n minst hun afschuw uiten. kloof met het volk is echt wel groot hoor mensen...
of ben ik werkelijk de enige die er zo over denkt?
in dat geval heb ik inderdaad geen punt.
Wat mij betreft hoeven politieke figuren hier geen mening over te hebben. Wat zou dat voor toegevoegde waarde aan wat dan ook hebben?
pi_56687917
Peter en het mailtje bij RTL Boulevard
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 18:45:17 #209
163650 Greys
pi_56687940
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:43 schreef Urquhart het volgende:
Peter en het mailtje bij RTL Boulevard
Vertel eens? Ik heb het gemist
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56687974
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:45 schreef Greys het volgende:

[..]

Vertel eens? Ik heb het gemist
Hij liet het mailtje zien met de afspraken met DWDD. Stond iets van: "Mathijs zal 9 minuten praten over de Amerika-reis, en vervolgens 4 minuten over het boek".

Vervolgens werd de hoofdredacteur van DWDD om een reactie gevraagd, en die kon alleen maar toegeven dat Peter gelijk had
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 18:59:10 #211
163650 Greys
pi_56688218
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:46 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Hij liet het mailtje zien met de afspraken met DWDD. Stond iets van: "Mathijs zal 9 minuten praten over de Amerika-reis, en vervolgens 4 minuten over het boek".

Vervolgens werd de hoofdredacteur van DWDD om een reactie gevraagd, en die kon alleen maar toegeven dat Peter gelijk had
Sjah, zwarter op wit kan je het niet krijgen natuurlijk
Tis best leuk dat DWDD toch even hun ongelijk moeten toegeven

Maar verder vind ik het eigenlijk niet zo'n heel belangrijk gebeuren, dit alles
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56688272
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Sjah, zwarter op wit kan je het niet krijgen natuurlijk
Tis best leuk dat DWDD toch even hun ongelijk moeten toegeven

Maar verder vind ik het eigenlijk niet zo'n heel belangrijk gebeuren, dit alles
Matthijs had vanmiddag ook nog een mailtje naar Peter gestuurd om een afspraak te maken, om zo het hele gebeuren toe te lichten. Maar Peter heeft laten weten geen zin daarin te hebben, omdat het zo klaar als een klontje is.
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 12 februari 2008 @ 19:03:28 #213
163650 Greys
pi_56688316
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 19:01 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Matthijs had vanmiddag ook nog een mailtje naar Peter gestuurd om een afspraak te maken, om zo het hele gebeuren toe te lichten. Maar Peter heeft laten weten geen zin daarin te hebben, omdat het zo klaar als een klontje is.
Ik vind dat Peter hier in zijn gelijk stond (gisteravond) maar dat hij op zich best dan weer op een nieuwe afspraak in kan gaan. Blijken mokken heeft ook geen zin natuurlijk... Hoewel, die zal wel even lekker bij willen komen van zijn reis en die heeft heel geen zin in dat gemiep van MvN
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_56688415
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 18:42 schreef Symer het volgende:

[..]

Wat mij betreft hoeven politieke figuren hier geen mening over te hebben. Wat zou dat voor toegevoegde waarde aan wat dan ook hebben?
dan denken wij dus verschillend over het begrip volksvertegenwoordiging.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56688839
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 19:09 schreef Caesu het volgende:

[..]

dan denken wij dus verschillend over het begrip volksvertegenwoordiging.
Zou goed kunnen. Ik heb graag dat ze het volk vertegenwoordigen bij beleidsbeslissingen en andere zaken waar ze mee te maken hebben.

Een kamerdebat waar de PvdA Joran's onschuld bepleit terwijl de VVD Peter's acties verdedigt en de PVV de rol van Deepak en Satish nog eens nader belicht wil zien zou verder weinig nut hebben.
pi_56688920
Grappige is wel dat bij de meeste televisie incidenten het publiek nooit écht de waarheid te horen zullen krijgen. Het enige is dan "hoe raar die gast was op tv" en dan vergeet je het.

Bij peter zitten we nu hier 300 post, 10 topics te verspillen om het duidelijk te krijgen. Bijna echt nieuws!

Petertje heeft het goed voor elkaar gekregen hoor. Two Thumbs Up
A little bit hateful
pi_56689042
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 17:59 schreef Xan21 het volgende:
Ik vind die Matthijs juist niet te hachelen, afgesproken is afgesproken, ik zou er live ook gewoon wat van zeggen. Ik vind het zowiezo al een vreselijke betweter die van Nieuwkerk, hij moet maar een programma beginnen met Ivo Niehe.
Nee met Andries Knevel en Felix Meurders

[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2008 19:46:15 ]
pi_56690431
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 19:33 schreef Symer het volgende:

[..]

Zou goed kunnen. Ik heb graag dat ze het volk vertegenwoordigen bij beleidsbeslissingen en andere zaken waar ze mee te maken hebben.

Een kamerdebat waar de PvdA Joran's onschuld bepleit terwijl de VVD Peter's acties verdedigt en de PVV de rol van Deepak en Satish nog eens nader belicht wil zien zou verder weinig nut hebben.
nee dat bedoel ik natuurlijk niet zeg!!
dan begrijp je mij echt niet. natuurlijk moet trias politica in stand gehouden worden.
maar op z'n minst afschuw uitspreken o.i.d. nu blijft het zo dodelijk stil daar in den haag.
dit zijn toch zaken die in de samenleving leven en waar over gesproken wordt.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56691265
prachtig dit. gaat die mafkees ook naar RTL Boulevard om zijn mailtje te laten zien dan ben je toch echte
een dom varken pfff aandacht trekker hij kon het ook laten rusten maar nee hoor bla bla bha
pi_56691395
Whehehe, geweldig En gelijk heeft Peter Gewoon lekker voor je mening uitkomen
pi_56692231
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 21:24 schreef ietsie het volgende:
prachtig dit. gaat die mafkees ook naar RTL Boulevard om zijn mailtje te laten zien dan ben je toch echte
een dom varken pfff aandacht trekker hij kon het ook laten rusten maar nee hoor bla bla bha
Royal sadness idd
pi_56692574
Als Peter R de Vries een onbekende Nederlander was, liep hij de deur plat bij de Rijdende Rechter.
pi_56692601
Iets anders uit het gesprek gister, vond ik ook wel lachwekkend eigenlijk, ging ongeveer zo:

MvN: Heb je nog domme vragen gehad?

PRdV: Hmm, nee, niet echt

MvN: En hier in Nederland dan, iemand met een domme vraag? *Stiekem gniffelend in z'n vuistje*

PRdV: Hmm, nee ook niet echt *..en denkt, Eigenlijk is dit nu wel een hele domme vraag, maar ik bespaar je de afgang voorwaardelijk*
pi_56692712
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 22:22 schreef Meike26 het volgende:
Iets anders uit het gesprek gister, vond ik ook wel lachwekkend eigenlijk, ging ongeveer zo:

MvN: Heb je nog domme vragen gehad?

PRdV: Hmm, nee, niet echt

MvN: En hier in Nederland dan, iemand met een domme vraag? *Stiekem gniffelend in z'n vuistje*

PRdV: Hmm, nee ook niet echt *..en denkt, Eigenlijk is dit nu wel een hele domme vraag, maar ik bespaar je de afgang voorwaardelijk*
Vertel eens: waarom is het een domme vraag om te vragen of iemand domme vragen heeft gehad?
pi_56692846
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 21:24 schreef ietsie het volgende:
prachtig dit. gaat die mafkees ook naar RTL Boulevard om zijn mailtje te laten zien dan ben je toch echte
een dom varken pfff aandacht trekker hij kon het ook laten rusten maar nee hoor bla bla bha
Wat een triest figuur
pi_56693163
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 20:49 schreef Caesu het volgende:

[..]

nee dat bedoel ik natuurlijk niet zeg!!
dan begrijp je mij echt niet. natuurlijk moet trias politica in stand gehouden worden.
maar op z'n minst afschuw uitspreken o.i.d. nu blijft het zo dodelijk stil daar in den haag.
dit zijn toch zaken die in de samenleving leven en waar over gesproken wordt.
Was ook wat extreem voorbeeld natuurlijk, maar wat zouden ze dan moeten doen? Een verklaring uitvaardigen waarin ze liegen afkeuren?

Natuurlijk zullen ze het persoonlijk ook wel afschuwelijk vinden dat een 'journalist' iemand stiekem een halve bekentenis ontfutselt en vervolgens publiekelijk wereldwijd tot op de grond toe afbrandt, maar wie is erbij gebaat als ze daar professioneel een mening over uitdragen? Niemand toch?

Trouwens, ik hoop toch niet dat de mensen hierboven die Peter nu aanvallen omdat hij de afspraak toont dezelfde mensen zijn als die gisteren Peter aanvielen omdat ze niet geloofden dat die afspraak gemaakt was en dat wel eens zwart op wit zouden willen zien?
pi_56693266
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 22:26 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Vertel eens: waarom is het een domme vraag om te vragen of iemand domme vragen heeft gehad?
Omdat de manier waarop hij de vraag stelde nogal dom overkwam. Fonkelende oogjes, wat meer naar Peter toe zitten, wachtend op een heerlijke sappige roddel. Mathijs heeft wel vaker laten blijken helemaal niet zo geweldig te zijn, maar dit was echt een dieptepunt !!

En voor mij heeft Peter er juist weer een puntje bij . Maarja, misschien ben ik wel de enige die Peter in het zelfde rijtje noemt als Louis van Gaal, Mart Smeets en Fons van Westerloo.
pi_56694028
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 22:47 schreef Meike26 het volgende:
En voor mij heeft Peter er juist weer een puntje bij . Maarja, misschien ben ik wel de enige die Peter in het zelfde rijtje noemt als Louis van Gaal, Mart Smeets en Fons van Westerloo.
Het rijtje van mensen die niet echt sympathiek zijn?
pi_56694121
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 22:43 schreef Symer het volgende:

[..]

Was ook wat extreem voorbeeld natuurlijk, maar wat zouden ze dan moeten doen? Een verklaring uitvaardigen waarin ze liegen afkeuren?

Natuurlijk zullen ze het persoonlijk ook wel afschuwelijk vinden dat een 'journalist' iemand stiekem een halve bekentenis ontfutselt en vervolgens publiekelijk wereldwijd tot op de grond toe afbrandt, maar wie is erbij gebaat als ze daar professioneel een mening over uitdragen? Niemand toch?

Trouwens, ik hoop toch niet dat de mensen hierboven die Peter nu aanvallen omdat hij de afspraak toont dezelfde mensen zijn als die gisteren Peter aanvielen omdat ze niet geloofden dat die afspraak gemaakt was en dat wel eens zwart op wit zouden willen zien?
het bevestigt de karikatuur die vaak van Nederland gemaakt wordt.
het zou goed zijn als de regering een duidelijk tegengeluid laat horen zonder zich daadwerkelijk te bemoeien met het onderzoek.

ik dacht dat die balkenende altijd was van normen en waarden en respect enzo.
nou, leg dat maar eens uit allemaal bij het volgende internationale top-overleg.

nogmaals, ik begrijp ook wel waarom ze hem nog niet kunnen arresteren (al zit hij onder de facto huisarrest).
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_56694150
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 23:15 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Het rijtje van mensen die niet echt sympathiek zijn?
Ja, ik snapte hem ook niet.
pi_56694713
Wat een PrdV-aanhang hier Ik vind die vent zo vreselijk dat ik zelfs hier voor Nieuwkerk in de verdediging wil schieten, maar dat zal wel aan mij liggen dan.

Wat ik wel écht sneu vind is dat het gelijk weer op 'die publieke omroep' gegooid wordt

Edit: lol, net even het fragment bekeken en het spijt me wel, misschien is het mijn totale subjectiviteit in die zin dat ik een hekel heb aan de Vries, maar dit sloeg werkelijk nergens op. Het was een keurig geinteresseerd gesprek, hij kreeg enorm veel aandacht, en volgens mij was van Nieuwkerk oprecht verbaasd dat de Vries zoveel waarde hechtte aan het promoten van zijn boek. Innerlijk geagiteerd maar dan op klantvriendelijke wijze geuit: 'oke, dan mag je nu 1 minuut over je boek praten', daar blijkt voor mij uit dat hij dat uit irritatie zei.
Het lijkt me ook niet leuk om als programmamaker laat staan presentator constant met die reclame gemoeid te zijn, zeker niet als de insteek van je gesprek niets vijandelijks had. Heel raar dat hier zoveel reacties komen waarin uiterst negatief wordt gepraat over die presentator. Wat de Vries hier doet is niet knap of leuk voor zijn mening uit komen, maar gewoon onfatsoenlijk een gesprek de grond in boren en een presentator in een slecht daglicht zetten. Wat nergens voor nodig was, want het interview was een en al lof en hoera-tjes voor de Vries. Nare onsympathieke vent blijf ik het vinden

[ Bericht 60% gewijzigd door Taurus op 13-02-2008 00:32:51 ]
pi_56696193
Ik miste de reconstructie bij Boulevard
pi_56697200
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 23:15 schreef Heathen. het volgende:

[..]

Het rijtje van mensen die niet echt sympathiek zijn?
T zijn mensen die een uitgesproken mening erop na houden, waabij het onnodig is te vermelden dat hier mijn grootste sympathie naar Mart gaat
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
pi_56697343
Peter R de Vries.
Afspraak is afspraak.
  woensdag 13 februari 2008 @ 10:52:06 #235
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_56699409
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 23:46 schreef Taurus het volgende:
Wat een PrdV-aanhang hier Ik vind die vent zo vreselijk dat ik zelfs hier voor Nieuwkerk in de verdediging wil schieten, maar dat zal wel aan mij liggen dan.

Wat ik wel écht sneu vind is dat het gelijk weer op 'die publieke omroep' gegooid wordt

Edit: lol, net even het fragment bekeken en het spijt me wel, misschien is het mijn totale subjectiviteit in die zin dat ik een hekel heb aan de Vries, maar dit sloeg werkelijk nergens op. Het was een keurig geinteresseerd gesprek, hij kreeg enorm veel aandacht, en volgens mij was van Nieuwkerk oprecht verbaasd dat de Vries zoveel waarde hechtte aan het promoten van zijn boek. Innerlijk geagiteerd maar dan op klantvriendelijke wijze geuit: 'oke, dan mag je nu 1 minuut over je boek praten', daar blijkt voor mij uit dat hij dat uit irritatie zei.
Het lijkt me ook niet leuk om als programmamaker laat staan presentator constant met die reclame gemoeid te zijn, zeker niet als de insteek van je gesprek niets vijandelijks had. Heel raar dat hier zoveel reacties komen waarin uiterst negatief wordt gepraat over die presentator. Wat de Vries hier doet is niet knap of leuk voor zijn mening uit komen, maar gewoon onfatsoenlijk een gesprek de grond in boren en een presentator in een slecht daglicht zetten. Wat nergens voor nodig was, want het interview was een en al lof en hoera-tjes voor de Vries. Nare onsympathieke vent blijf ik het vinden
Peter R. is iemand van "afspraak is afspraak". Misschien probeerde hij omdat de afspraak niet nagekomen werd op deze manier publiciteit te genereren voor het boek van collega en vriend Van der Spek? Wat de reden ook is, het is zeker niet de eerste keer dat Van Nieuwkerk zich niet aan gemaakte afspraken houdt. De klootzak-factor van De Vries is in deze niet erg relevant.

Beetje jammer om het over "PRdV-aanhang" te hebben als het om keiharde afspraken gaat die niet worden nageleefd.
pi_56700666
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 08:04 schreef maril het volgende:

[..]

T zijn mensen die een uitgesproken mening erop na houden, waabij het onnodig is te vermelden dat hier mijn grootste sympathie naar Mart gaat
Peter R De Vries vind ik wel sympathiek. Mart Smeets haat ik uit het diepst van mijn ziel. Wat een zak hooi, weet van alles net niets maar doet of hij alles weet. Kunnen ze hem niet op een bootje naar Rottummerplaat sturen?

[ Bericht 0% gewijzigd door DeWalrus op 13-02-2008 14:22:53 ]
pi_56700830
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 10:52 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Peter R. is iemand van "afspraak is afspraak". Misschien probeerde hij omdat de afspraak niet nagekomen werd op deze manier publiciteit te genereren voor het boek van collega en vriend Van der Spek? Wat de reden ook is, het is zeker niet de eerste keer dat Van Nieuwkerk zich niet aan gemaakte afspraken houdt. De klootzak-factor van De Vries is in deze niet erg relevant.

Beetje jammer om het over "PRdV-aanhang" te hebben als het om keiharde afspraken gaat die niet worden nageleefd.
Je quote gewoon de Vries, 'keiharde afspraken'.. Zo'n big deal is het toch niet? Er wordt hier gepraat alsof van Nieuwkerk een stiekem evil masterplan had, terwijl met de rest van de zendtijd die de Vries kreeg niets mis was, nogmaals, een en al reclame, lof en eer voor de Vries. Ook vond ik van Nieuwkerk oprecht verbaasd overkomen dat de Vries dit zo 'eerlijk' (in mijn ogen onfatsoenlijk en zelfs misplaatst) in zijn gezicht gooit aan het einde van het interview. En wat zijn die eerdere voorbeelden? Daar ben ik sowieso wel benieuwd naar, als het dan toch niet over de klootzakfactor van de Vries gaat hier.
Tuurlijk, als van Nieuwkerk echt een 'keiharde afspraak' niet is nagekomen is dat niet netjes van hem, maar daar houdt het wat mij betreft wel bij op, geen reden om dat in de uitzending te roepen en de presentator in 'n slecht daglicht te zetten, wat andersom namelijk niet het geval was. De Vries overheerst tegenwoordig de volledige programmering op positieve manier, (al veel te veel naar mijn mening ) en dan gaat meneer ook nog stennis lopen schoppen middenin zo'n programma omdat het niet grotendeels ging over een veel saaier onderwerp dan het actuele Holloway-onderwerp. Ik vond het een typische PrdV-uitlating die ik allesbehalve kan waarderen.
En waarom is PrdV-aanhang zo'n vervelend woord? Heb je de posts in dit topic goed gevolgd? Ik denk dat dat een zeer treffend begrip is voor vele aanwezigen hier.
pi_56701676
quote:
Op dinsdag 12 februari 2008 22:07 schreef Repeat het volgende:

[..]

Royal sadness idd
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_56702594
zeiksnor Peter R is wel oprecht
pi_56703031
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 11:57 schreef DeWalrus het volgende:

[..]

Peter R De Vries vind ikw el suympathiek. Mart Smeets haat ik uit het diepst van mijn ziel. Wat een zak hooi, weet van alles net niets maar doet of hij alles weet. Kunnen ze hem niet op een bootje naar Rottummerplaat sturen?
ROFL!!!!!
pi_56703841
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 08:04 schreef maril het volgende:

[..]

T zijn mensen die een uitgesproken mening erop na houden, waabij het onnodig is te vermelden dat hier mijn grootste sympathie naar Mart gaat

Ik vind het nogal een dubieus rijtje. Met uitgesproken meningen heb ik weinig moeite, maar bij dit rijtje zit er vaak een dubbele agenda achter. Peter vind ik daar niet echt bij horen. Echt aan iemand zijn kant in deze sta ik niet omdat beide personen vNk en PrdV mijn sympathie wel hebben. De waarheid zit ergens in het midden.
pi_56705488
Het rijtje mensen is synoniem aan personages met karakter, en geen meelullende van Nieuwkerkjes, in de holkruipende AlbertVerlindens en hielengelik van Patty Brard om maar een slecht voorbeeld te geven.

Mart Smeets kan je een zak hooi vinden of niet, hij blijft zichzelf, net als de andere. Een ander voorbeeld van een mens met karakter: Verdonk. Als ik met iemand een uurtje mocht praten in het BN-er circuit is zij het wel. Maar of ik op haar ooit zal stemmen is nog maar de vraag :p
pi_56705690
Zoals gezegd, als Peter wérkelijk over zijn boek wilde praten, dan was-ie er wel eerder zélf over begonnen. Peter is geen mak lammetje, die naar de pijpen van een interviewer danst. Nee, dit was een welkome publiciteitsstunt, die Peter uitstekend benut heeft. Peter wéét namelijk dat de domme kijker overal in trapt. Dit topic bewijst dat maar weer eens
  woensdag 13 februari 2008 @ 16:36:17 #244
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_56706423
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 12:09 schreef Taurus het volgende:

[..]

Je quote gewoon de Vries, 'keiharde afspraken'..
*zucht* "snoeiharde" afspraken dan.
quote:
Zo'n big deal is het toch niet?
Ik werd gewoon gelummeld. Dat is niet erg voor mij, maar wel voor Kees. Die zat thuis op de bank te kijken omdat zijn boek besproken zou worden." - Aldus De Vries in de Volkskrant van vandaag.

Zou voor mij wel een "big deal" zijn. Zoals een andere poster al zei is het een puur zakelijke overeenkomst die door beide partijen nagekomen moet worden.
quote:
Er wordt hier gepraat alsof van Nieuwkerk een stiekem evil masterplan had, terwijl met de rest van de zendtijd die de Vries kreeg niets mis was, nogmaals, een en al reclame, lof en eer voor de Vries.
Je zegt hierboven dat je "net even het fragment hebt bekeken". Heb je de uitzending wel gezien? Het lijkt er niet op want het was zeker niet "enkel lof en eer" voor PRdV. Niet dat dat moet overigens. Er is genoeg aan te merken op zijn laatste Holloway uitzending.
quote:
Ook vond ik van Nieuwkerk oprecht verbaasd overkomen dat de Vries dit zo 'eerlijk' (in mijn ogen onfatsoenlijk en zelfs misplaatst) in zijn gezicht gooit aan het einde van het interview.
Natuurlijk probeerde Van Nieuwkerk oprecht verbaasd over te komen.
quote:
En wat zijn die eerdere voorbeelden?Daar ben ik sowieso wel benieuwd naar, als het dan toch niet over de klootzakfactor van de Vries gaat hier.
Behalve Peter R. de Vries (dit was de tweede keer) ook Pieter van Vollenhove, Louis van Gaal [zoek de nieuwssites er maar op na] en ik dacht ook Mies Bouwman.
quote:
Tuurlijk, als van Nieuwkerk echt een 'keiharde afspraak' niet is nagekomen is dat niet netjes van hem, maar daar houdt het wat mij betreft wel bij op, geen reden om dat in de uitzending te roepen en de presentator in 'n slecht daglicht te zetten, wat andersom namelijk niet het geval was.
Rare redenering. Als iemand een afspraak waar hij zelf bij is geweest niet nakomt mag je hem daar best publiekelijk op aan spreken.
quote:
De Vries overheerst tegenwoordig de volledige programmering op positieve manier
Juist vaak op een negatieve manier: Netwerk, NOVA, 1 Vandaag, De Leugen Regeert...

Tja dat ze bij Hart v. Nederland "positief" zijn is te begrijpen natuurlijk...
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 16:01 schreef Polleeder het volgende:
Zoals gezegd, als Peter wérkelijk over zijn boek wilde praten, dan was-ie er wel eerder zélf over begonnen. Peter is geen mak lammetje, die naar de pijpen van een interviewer danst. Nee, dit was een welkome publiciteitsstunt, die Peter uitstekend benut heeft. Peter wéét namelijk dat de domme kijker overal in trapt. Dit topic bewijst dat maar weer eens
Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Matthijs hield zich niet aan de afspraak *dus* een uitgelezen moment om Van Nieuwkerk terug te pakken (hield zich in eerder gesprek met PRdV ook al niet aan de afspraak) en meteen publiciteit te genereren voor het boek van z'n mattie Kees.

Of het "slim" is geweest is een ander verhaal....
pi_56706797
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 15:50 schreef Meike26 het volgende:
Het rijtje mensen is synoniem aan personages met karakter, en geen meelullende van Nieuwkerkjes, in de holkruipende AlbertVerlindens en hielengelik van Patty Brard om maar een slecht voorbeeld te geven.
Van Nieuwkerk lult niet mee. Dat is puur gelul. Ik kan wel inzien hoe jij denkt waarom het lijkt dat hij meelult in jouw ogen, maar de realiteit ligt toch even anders.
quote:
Mart Smeets kan je een zak hooi vinden of niet, hij blijft zichzelf, net als de andere. Een ander voorbeeld van een mens met karakter: Verdonk. Als ik met iemand een uurtje mocht praten in het BN-er circuit is zij het wel. Maar of ik op haar ooit zal stemmen is nog maar de vraag :p
Verdonk is gewoon een dom mens. En er bestaan een heleboel domme mensen met een uitgesproken mening in Nederland en die zichzelf blijven. Dat is geen excuus om ze niet verwerpelijk te vinden.
pi_56707184
Volgens mij halen hierboven een aantal mensen de begrippen: 'karakter" en "intelligentie" door elkaar...

Verdonk: karakter: ja, slim: ach tja, voor nog dommere mensen waarschijnlijk wel...
PeterRrrr: karakter: ja, slim: nee. (hooguit in vergelijking met zijn slachtoffers die over het algemeen nog veel dommer zijn: ja Joran bijv.)
Oh en omdat we in het JOR-subforum zitten...
Joran: karakter: nee, slim: nee (anders had hij zijn kop wel gehouden...)

[ Bericht 0% gewijzigd door TeChNo2 op 13-02-2008 17:55:24 ]
Gelukkig zonder haar
pi_56707847
Bedankt Techno voor je uitleg begrijpend lezen

Mathijs lult wel degelijk mee, of wil je beweren dat MvN soms van alle besproken onderwerpen ook op de hoogte is? No way. Het programma is actueel en hoogstens 2 uur voor aanvang van het programma krijgt hij een pakketje A4tjes op zijn schoot waar het die uitzending allemaal overgaat.
UIitgezonderd "De TV draait door" dat presenteerd hij gelukkig dan nog wel goed, maar over alle onderwerpen gooit hij een saus van zelfkennis alsof hij het besproken onderwerp al jaren volgt.
Natuurlijk zal hij ook wel zijn intresses hebben, maar mij maak je niet wijs dat je als presentator van zowat de halve VARA programmering in je agenda, zoveel vrije tijd heb om alles aan sport, beeldende kunsten en actualiteiten kan volgen. Wat hij op z'n blaadjes voorgelepeld krijgt, zou hij eens wat beter moeten inzien als informatie, en niet in zich opnemen als zijn eigen mening.

[ Bericht 1% gewijzigd door Meike26 op 13-02-2008 17:54:00 ]
pi_56708349
quote:
Op woensdag 13 februari 2008 17:48 schreef Meike26 het volgende:
Mathijs lult wel degelijk mee, of wil je beweren dat MvN soms van alle besproken onderwerpen ook op de hoogte is? No way. Het programma is actueel en hoogstens 2 uur voor aanvang van het programma krijgt hij een pakketje A4tjes op zijn schoot waar het die uitzending allemaal overgaat.
UIitgezonderd "De TV draait door" dat presenteerd hij gelukkig dan nog wel goed, maar over alle onderwerpen gooit hij een saus van zelfkennis alsof hij het besproken onderwerp al jaren volgt.
Als je goed je best doet kan je een enorme brede kennis hebben. Natuurlijk kan hij niet overal verstand van hebben, maar dat geeft hij dan zelf ook toe. Maar wat jij nu zegt heeft weinig met meelullen te maken maar eerder met overschatten. Hij geeft soms teveel krediet aan zijn gasten. Dat de gasten dat af en toe niet zelf nuanceren dat is dan niet op het conto te schrijven aan van Nieuwkerk. Die zit daar om een leuk programma aan elkaar te brouwen en moet de mensen warmmaken voor dingen. Daarom probeert hij de kijker thuis te enthousiasmeren en er in vele gevallen meer te geven dan dat het soms waard is. Alles ten gunste van de kijker en de geïnterviewde.
pi_56708500
Daar ben ik het zeker wel mee eens ja, maar ik heb bij MvN nog een beetje de associatie van een puberjochie die na afloop van de uitzending de handtekingen wil van zijn gasten. TE enthausiast dus en hij begint me de laatste weken, zeker na die Top 2000 ofzoiets, te vervelen en te irriteren.
pi_56843204
Peter had gelijk
Nu durven Freek de Jonge en Arthur van Amerongen ook hun mond open te doen.
En misschien zijn er wel meer 'DWDD slachtoffers'.

Peter for president.
it's better than yours
pi_56853749
quote:
Op dinsdag 19 februari 2008 19:45 schreef MyMilkshake het volgende:
Peter had gelijk
Nu durven Freek de Jonge en Arthur van Amerongen ook hun mond open te doen.
En misschien zijn er wel meer 'DWDD slachtoffers'.

Peter for president.
Natuurlijk heeft Peter gelijk. Peter heeft altijd gelijk. Dat is het irritante aan die gozer. Hij is arrogant en chagrijnig, maar stiekem heeft hij vaak wel gelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')