Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ik moest echt lachen "Dit hebben we niet afgesproken" 
Fok vrienden top 50#★#★#Powered by Akrapovic
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Iemand er op wijzen dat ie jullie afspraak niet na komt is niet echt huilen maar gewoon terechtquote:Op maandag 11 februari 2008 20:57 schreef TeChNo2 het volgende:
Ongelofelijk: al die mensen die het opnemen voor die Lul R de Vries, alleen maar even komen reclame maken voor je domme boekje wat ontzettend kansloos en dan gaan huilen dat "keiharde afspraken" zijn gemaakt om over het boekje te praten... over je zelf pwn-en gesproken, wat rrn losert eerste klas zeg... maakte zich compleet belachelijk en had daar echt Matthijs niet voor nodig (laat staan die Chantal Janzen die echt nog dommer is dan ze blond lijkt... Ja Janzen met een z, ze kan niet eens d'r eigen achternaam fatsoenlijk met een s schrijven...)
Als jij in je leven gewoon iedereen die een afspraak met jou niet nakomt lekker z'n gang laat gaan wens ik je nog veel succes
Omdat dit negatieve beeldvorming is bij het gros van de kijkers. Tuurlijk heeft ie een punt maar vecht dat niet uit op live tv. 't zal de jetlag wel zijn geweest.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:46 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Waarom naar de uitzending, wat Mathijs deed was niet netjes waarom zou Peter wel netjes moeten blijven hij had alle recht hiertoe.
Hahaha, die Peter valt genadeloos door de mand 
Wat een slappe zak is het toch
Peter R. de Vries, zelfs zijn naam is kut
Wat een slappe zak is het toch
Peter R. de Vries, zelfs zijn naam is kut
morgen in de tv draait door
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...quote:Op maandag 11 februari 2008 21:00 schreef xstatic1975 het volgende:
[..]
Iemand er op wijzen dat ie jullie afspraak niet na komt is niet echt huilen maar gewoon terecht
Als jij in je leven gewoon iedereen die een afspraak met jou niet nakomt lekker z'n gang laat gaan wens ik je nog veel succes
Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Gelukkig zonder haar
Je was er bij?quote:Op maandag 11 februari 2008 21:02 schreef RemcoW85 het volgende:
Peter. Afspraken moet je gewoon nakomen, klaar
.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Wat is dat voor onzin? Is Joran zijn werk om vrouwen in de zee te dumpen en daarop te verdienen? Nee. Is het Peter zijn werk om onderzoek te doen en aan de publicatie te verdienen? Ja.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:40 schreef venomsnake het volgende:
Tenenkrommend.. En dan Joran ervan beschuldigen er een slaatje uit te slaan..
PRdV
Je vergelijking raakt kant noch wal..
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
quote:Op maandag 11 februari 2008 20:44 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs productie manager (had je nou maar écht gekeken) . Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
talpa :r
Ja, en wat is het probleem? Kan ik het helpen dat er al tig topics over zijn...quote:Op maandag 11 februari 2008 21:11 schreef Poppetjuh het volgende:
[..]
Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
Jij denkt dat iedereen in talkshows daar vrijwillig en belangeloos komt zitten? Beetje naif niet.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:06 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...
Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Of je komt er om je gezicht op tv te krijgen en dus wat persoonlijke reclame te krijgen, exposure. Of je krijgt er voor betaald. Of je maakt dus zo'n afspraak zoals Peter dus had en wat je wel vaker voorbij ziet komen, dat er in ruil voor je komst aandacht wordt geschonken aan je nieuwe boek. Die man is al zo vaak op tv geweest de laatste tijd en heeft net tourtje Amerika achter de rug....hij hoeft zelf niet perse weer op tv denk ik zo, tenzij ze dus beloven aandacht aan je boek te besteden want dan heeft het nut.
Ik heb een boek
Ik heb een heel mooi flitsend nieuw boek
Gaat over die cono van Joran van der Sloot
Ik ga het bij DWDD promoten vliegensvlug
Kwam bij Mathijs en daar vond ik het niet meer terug
Ik heb een heel mooi flitsend nieuw boek
Gaat over die cono van Joran van der Sloot
Ik ga het bij DWDD promoten vliegensvlug
Kwam bij Mathijs en daar vond ik het niet meer terug
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Op maandag 11 februari 2008 21:10 schreef Kogando het volgende:
[..]
Wat is dat voor onzin? Is Joran zijn werk om vrouwen in de zee te dumpen en daarop te verdienen?
Nee Ja, dat noemen ze een 'crimineel' of 'moordenaar', kijk maar eens journaal, schijnen er heel veel van rond te lopen.
Is het Peter zijn werk om onderzoek te doen en aan de publicatie te verdienen? Ja.
talpa :r
Wat ben jij een stumper zegquote:Op maandag 11 februari 2008 21:06 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Het is gewoon een ongelofelijke eikel die alleen maar aan zijn eigen centjes denkt.... anderen beschukdigen slaatjes te slaan uit andermans ellende en dan zelf... ach wat een stumper...
Oh enne: ik ben niet afhankelijk van afspraken met anderen om reclame voor me zelf te maken... zal me dus niet overkomen maar evengoed bedankt hoor...
Als je iemand niet mag is een ding maar de argumentatie erachter raakt kant nog wal.
Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
ik had 'm erger verwacht. Maar maf is het wel.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:15 schreef TheProfiler het volgende:
Het fragment:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
ja super dit moet de wereld rond zielig mannetje bhaquote:Op maandag 11 februari 2008 21:15 schreef TheProfiler het volgende:
Het fragment:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
Die Chantal Janszen er ook bijquote:Op maandag 11 februari 2008 21:15 schreef TheProfiler het volgende:
Het fragment:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
Ik vind Peter R de Vries helemaal niet zo pissig. Hij zegt gewoon wat hij denkt, en is ook gewoon eerlijk. Zijn drijfveer is rechtvaardigheidsgevoel. Dit is in zijn optiek niet rechtvaardig, dus hij zegt er ook iets van. Met een glimlach overigens.
Ik vins dat je dit niet moet opkloppen. Peter R zegt gewoon, dat er was afgesproken dat hij niet kwam om over zijn Amrika tour Nathalee avontuur te praten maar vooral over zijn boekje. Ze hebben hem eigenlijk gelokt om kijkcijfers te trekken en nogmaals te teren op de zaak holloway.
Ik vins dat je dit niet moet opkloppen. Peter R zegt gewoon, dat er was afgesproken dat hij niet kwam om over zijn Amrika tour Nathalee avontuur te praten maar vooral over zijn boekje. Ze hebben hem eigenlijk gelokt om kijkcijfers te trekken en nogmaals te teren op de zaak holloway.
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
talpa :r
Hoezo heb ik niet gekeken? Leer lezen, ik heb het er over dat Matthijs eerder aanvaringen heeft gehad met gasten, waar hij hetzelfde kunstje flikte... o.a. Louis van Gaal die over een goed doel kwam praten, maar toen vragen over hele andere onderwerpen kreeg.. Van Gaal zei er ook wat van, maar liet zich doen door die glijer inpakken. Waarschijnlijk ook omdat zijn vrouw er toen bijzat en hij er al om bekend staat dat hij overal een punt van maakt.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:11 schreef Poppetjuh het volgende:
[..]
Hey copy paste uit dat andere topic hierover!
Overigens was het boekje niet van Peter R. de Vries maar van zijn medewerker Kees v/d Spek... Aardig toch juist dat hij diens boekje wilde promoten in zijn vrije tijd!
Jaja en die afspraak was duidelijk want.... Peter zei dat ? wat is dat voor een vage bron..flauwekul, die man is net zo recht door de zee als de onderwerpen/slachtoffers in zijn programma's...quote:Op maandag 11 februari 2008 21:22 schreef Roux het volgende:
[..]
Wat ben jij een stumper zeg
Als je iemand niet mag is een ding maar de argumentatie erachter raakt kant nog wal.
Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
Oh en inderdaad..ik mag 'm ook niet... dat ook ja.
Gelukkig zonder haar
Het gebeurt wel vaker dat de gasten in DWDD voor een bepaald onderwerp komen, waarna het gesprek door de manier van interviewen van Matthijs van Nieuwkerk afdwaalt naar iets anders. Dat zag je bijvoorbeeld aan het begin van deze aflevering ook, met die Keniaanse atlete. Die had ook een boek bij zich, maar daar is ook niet echt veel aandacht aan besteedt. Andere gasten in het programma doen daar vrijwel nooit moeilijk over, althans niet voor de camera.
Peter R. de Vries moest echter weer even wat sensatie schoppen door heel chagrijning te reageren toen hij merkte dat de uitzending ten einde was. Misschien wist Matthijs wel helemaal niet dat hij het nog over dat boek moest hebben of is er zelfs wel helemaal geen afspraak over gemaakt.
Sorry hoor, maar ik vond De Vries een beetje kinderachtig reageren. Hij mag dan misschien wel gelijk hebben, maar bespreek dat dan effe na de uitzending en niet op live televisie. Pure publiciteitsstunt dit.
Peter R. de Vries moest echter weer even wat sensatie schoppen door heel chagrijning te reageren toen hij merkte dat de uitzending ten einde was. Misschien wist Matthijs wel helemaal niet dat hij het nog over dat boek moest hebben of is er zelfs wel helemaal geen afspraak over gemaakt.
Sorry hoor, maar ik vond De Vries een beetje kinderachtig reageren. Hij mag dan misschien wel gelijk hebben, maar bespreek dat dan effe na de uitzending en niet op live televisie. Pure publiciteitsstunt dit.
Amen.
hHaha ik was stoned. Heel grappig om te zien.
Maar Peter R. is wel een irritant mannetje en Mathijs wist echt niet wat hij moest doen.
Erg grappige situatie. Het lekke alsof Peter hem alleen stont te fucken.
Maar Peter R. is wel een irritant mannetje en Mathijs wist echt niet wat hij moest doen.
Erg grappige situatie. Het lekke alsof Peter hem alleen stont te fucken.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Misschien omdat Peter het slechts 6 keer noemt?quote:Op maandag 11 februari 2008 21:31 schreef Poppetjuh het volgende:
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
Ik kan niet wachten op de twee uur durende special van zondag waarin hij door middel van een BLOEDSTOLLENDE VERBORGEN CAMERA ACTIE de productieleider tot een bekentenis verleidt.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:46 schreef Jivis het volgende:
Sorry hoor, maar ik vond De Vries een beetje kinderachtig reageren. Hij mag dan misschien wel gelijk hebben, maar bespreek dat dan effe na de uitzending en niet op live televisie. Pure publiciteitsstunt dit.
quote:Op maandag 11 februari 2008 20:34 schreef G3rtjuh het volgende:
Ik vind het wel terecht, die reactie.
Beetje laf om iemand om een boek uit te nodigen, maar het daarna er amper over te hebben. Afspraak is afspraak...
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
oh en alles wat peter 6 keer zegt is dus waar...fijne logica !quote:Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Misschien omdat Peter het slechts 6 keer noemt?
Gelukkig zonder haar
Peter R de vries
Ik weet zeker dat een met een kloppende boner onder tafel zat zo erg geilt hij op zichzelf.
_!
Ik weet zeker dat een met een kloppende boner onder tafel zat zo erg geilt hij op zichzelf.
_!
Foei.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef Canisfire het volgende:
hHaha ik was stoned.
Amen.
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat dat de reden is waarom iedereen hier over die 'duidelijke afspraak' praat.quote:Op maandag 11 februari 2008 21:53 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
oh en alles wat peter 6 keer zegt is dus waar...fijne logica !
Hehe, zo'n bekentenis is niet nodig als het zwart op wit staat in een contract zoals gezegd wordtquote:Op maandag 11 februari 2008 21:51 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten op de twee uur durende special van zondag waarin hij door middel van een BLOEDSTOLLENDE VERBORGEN CAMERA ACTIE de productieleider tot een bekentenis verleidt.
Okee. Maar wat nu? Aanklagen? Afzeiken? Schadevergoeding eisen?quote:Op maandag 11 februari 2008 21:57 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hehe, zo'n bekentenis is niet nodig als het zwart op wit staat in een contract zoals gezegd wordt
Nee, we gaan fijn praten over een boek zonder de zaak Holloway en Joran van der Sloot.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
De Peter R de Vries bashers hebben weer wat rukmateriaal voor een week of 2
Ik ben inmiddels overleden
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Gelukkig zonder haar
Geen idee. Maar als er echt zo'n contract is en het is zoals Peter het zegt, dan zullen ze wel iets moeten doen om het goed te maken. Op een andere manier promotie van dat boek verzorgen? De show is gegaan zoals hij is gegaan...ze kunnen hem moeilijk weer uitnodigen om dan wel echt over dat boek te praten.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:02 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Okee. Maar wat nu? Aanklagen? Afzeiken? Schadevergoeding eisen?
|
|
