Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
quote:Op maandag 11 februari 2008 21:31 schreef Poppetjuh het volgende:
Waarom weet iedereen in dit topic opeens alles over die 'duidelijke afspraak' ? Is die te downloaden als PDF ergens ofzo??
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dat was dan ook zo'n beetje de enige vraag die al niet 10x in andere interviews van een week geleden was gesteld.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:08 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Jij bent wel een echte hater of niet. Je wilt dus niet inzien dat het niet kinderachtig is wat Peter doet maar volkomen normaal (gegeven dat er daarwerkelijk zo'n afspraak op papier is).quote:Op maandag 11 februari 2008 22:08 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik blijf het voet-stampend-kleuter-die-zijn-zin-niet-krijgt-gedrag vinden... als hij eens een cursusje engels gaat doen... overigens vond ik dat tevens de sterkste vraag van Matthijs, "Hoe ging het met je Engels, vond je het zelf wel goed goenoeg ?"
Als jou werkgever je bijvoorbeeld aan het einde van de maand niet uitbetaald en jij wordt boos, ben jij dan ook kinderachtig als je er wat van zegt? Op afspraken moet je aankunnen en alhoewel dit geval in DWDD op het eerste gezicht op tv iets informeler lijkt neemt het niet weg dat je afspraken moet nakomen die dus duidelijk zwart op wit zijn gemaakt.
Precies. We zitten nog met zoveel vragen over de zaak Holloway, maar meneertje wil voornamelijk over dat boek gaan leuteren. Who cares dat fucking boek?quote:Op maandag 11 februari 2008 22:06 schreef Bayswater het volgende:
Nee, we gaan fijn praten over een boek zonder de zaak Holloway en Joran van der Sloot.
Nou zie je maar wat een walgelijke, hypocriete lul hij eigenlijk is. Zélf eist-ie een 100% waterdicht handgetekend contract, voordat-ie ook maar uberhaupt komt opdraven, maar voor de schuldigverklaring van Joran heeft-ie geen ondertekende verklaring nodig. Nee, een paar halfbakken onvolledige ingetrokken bekentenissen, losgepeuterd door een ex-crimineel zijn dan plotsklaps voldoende 
Ik ben geen hater... jij bent wel een aanbidder he ?quote:Op maandag 11 februari 2008 22:19 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent wel een echte hater of niet. Je wilt dus niet inzien dat het niet kinderachtig is wat Peter doet maar volkomen normaal (gegeven dat er daarwerkelijk zo'n afspraak op papier is).
Als jou werkgever je bijvoorbeeld aan het einde van de maand niet uitbetaald en jij wordt boos, ben jij dan ook kinderachtig als je er wat van zegt? Op afspraken moet je aankunnen en alhoewel dit geval in DWDD op het eerste gezicht op tv iets informeler lijkt neemt het niet weg dat je afspraken moet nakomen die dus duidelijk zwart op wit zijn gemaakt.
Ik heb nooit dit soort problemen, want zoals ik al eerder zei: ik ben niet afhankleijk van anderen om reclame voor mezelf te willen maken...
Afspraken die zwart op wit staan wil ik dan wel eerst eens even zien...ipv er alleen maar over te stampvoeten...
Oh en: zo direct op sbs6 aandacht voor de woeste kleuter Petertje
edit: laat maar het ging over 3 seconden...ze hadden zeker geen keiharde afspraken over de uitzendrechten ....
Gelukkig zonder haar
Eruit voorlezen en dan overhandigen aan de moeder van Natalee Holloway.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:43 schreef Klummie het volgende:
Hij had er beter vorige week zondag reclame voor kunnen maken
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
ik heb het niet gezien.
maar begrijp ik het nu goed dat Witteman en nu ook Van Nieuwkerk nu bij de oma van Joran aan het uithuilen zijn omdat ze minder in de schijnwerpers staan.
maar begrijp ik het nu goed dat Witteman en nu ook Van Nieuwkerk nu bij de oma van Joran aan het uithuilen zijn omdat ze minder in de schijnwerpers staan.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Erg kinderachtig van Tha Freeze. En ik durf wel te wedden 'met voorbedachten rade'. Hij wéét natuurlijk drommels goed dat er gepraat gaat worden over zijn 'much publicized' bezoekje aan de VS.
Nee, dan anderhalve week geleden! Toen zat hij ook in alle talkshows, maar wee je gebeente als je hem toen wat over dat boekje had gevraagd! Nee, TOEN moest het natuurlijk per se wél over zijn 'bloedstollende' verborgen camera-actie gaan!
Het begint hem nu echt naar z'n bol te stijgen, vrees ik...
Nee, dan anderhalve week geleden! Toen zat hij ook in alle talkshows, maar wee je gebeente als je hem toen wat over dat boekje had gevraagd! Nee, TOEN moest het natuurlijk per se wél over zijn 'bloedstollende' verborgen camera-actie gaan!
Het begint hem nu echt naar z'n bol te stijgen, vrees ik...
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
als van Nieuwkerk zich uit wanhoop tot Chantal Janzen wendt, dan weet je dat je hem op zn plaats hebt gezet.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Lachen dit !
En die Mathijs die ook nog eens `boekje` zei ipv boek.
Peter was not amused.
Eindelijk weer eens leuke tv!
En die Mathijs die ook nog eens `boekje` zei ipv boek.
Peter was not amused.
Eindelijk weer eens leuke tv!
pff hij wilt gewoon het volk laten zien wat voor volk er bij de publieke omroep werkt.. hij word al afgekraakt door die pauw en witteman en nu denkt die mathijs ook ff dat hij onder zijn afspraakjes kan uitkomen. ik vind dat zijn goed recht om er iets van te zeggen op die manier als er van te voren iets is afgesproken.quote:Op maandag 11 februari 2008 20:26 schreef Poppetjuh het volgende:
Iemand de laatste 60 seconden gezien van die gast bij De wereld draait door?
Mijn mening over die gast is echt flink veranderd, wat een eikel!
En maar roepen hoe Joran er een slaatje uit slaat, zelf wordtie pissig als hij zijn boekje niet gepromoot krijgt.
fuck hem.
ga zeuren op joran ofzo met zijn homo boekje en zijn schadevergoedingen
linkje naar video fragment
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
- Het boek is niet van hem.
- Ze nodigen hem zelf uit omdat ze weten dat dat extra kijkers oplevert.
- afspraak is afspraak.
- Ze nodigen hem zelf uit omdat ze weten dat dat extra kijkers oplevert.
- afspraak is afspraak.
eensquote:Op maandag 11 februari 2008 20:42 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik had die mathijs echt een glaasje pis in het gezicht gegooid hoor. En chantal trouwens ook.
A little bit hateful
ach joh, die Peter met zijn keiharde afspraak, dat is toch overdreven, al had hij misschien gelijk, maar zeg dan aan het begin van het programma dat je het over het boekje wilt hebben want daar ben je voor gekomen.
Maar om zo kinderachtig achteraf te doen, keiharde afspraak, zwart op wit, beetje overdreven, beetje sneu van die Peter.
Die Mathijs weet natuurlijk ook dondersgoed van die afspraak dus ook beetje sneu van Mathijs.
Maar...voor de kijkers leuke tv. Ook Pauw en Witteman vonden het erg komisch, want het kwam zonet voorbij bij de zap-service van hun programma. Ja...op afstand durven ze wel
Maar om zo kinderachtig achteraf te doen, keiharde afspraak, zwart op wit, beetje overdreven, beetje sneu van die Peter.
Die Mathijs weet natuurlijk ook dondersgoed van die afspraak dus ook beetje sneu van Mathijs.
Maar...voor de kijkers leuke tv. Ook Pauw en Witteman vonden het erg komisch, want het kwam zonet voorbij bij de zap-service van hun programma. Ja...op afstand durven ze wel
Zou mooi geweest zijn als Matthijs gezegd zou hebben: "Peter, Peter, jij hebt ook wel eens iets geroepen wat je niet helemaal na kwam, weet je nog...een week geleden?".
Make my day!
Het is gewoon gezeur van PRdV. Vooral omdat het boek wel degelijk genoemd werd.
Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (or any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. ( ) Dan zou er niks over gevraagd mogen worden omdat het gesprek over de cd zou gaan? Bullshit! Zeker dus als de cd wel genoemd zou worden. En hé, publiciteit is publiciteit en derhalve sowieso goed voor de verkoopcijfers. Dat weet iedereen. Iedereen, behalve Tha Freeze, blijkbaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 12-02-2008 00:20:24 ]
Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (or any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. (
) Dan zou er niks over gevraagd mogen worden omdat het gesprek over de cd zou gaan? Bullshit! Zeker dus als de cd wel genoemd zou worden. En hé, publiciteit is publiciteit en derhalve sowieso goed voor de verkoopcijfers. Dat weet iedereen. Iedereen, behalve Tha Freeze, blijkbaar.[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 12-02-2008 00:20:24 ]
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zo is dat, afspraak is afspraak, punt uit. (dat had de redactie kunnen weten trouwens, don't fuck with Peter R, de Vries, die laat zich nooit in de hoek drukken)quote:Op maandag 11 februari 2008 20:44 schreef TheProfiler het volgende:
Peter liet in het begin van het gesprek al blijken dat hij liever thuis was geweest. Hij is tenslotte gisteren pas teruggekeerd van een slopende week in Amerika. Vanwege de toezegging dat er aandacht zou worden gegeven aan zijn boekje heeft hij zich waarschijnlijk laten omlullen om toch te komen. Als dan zo'n keiharde afspraak niet wordt nagekomen is dat gewoon aartslullig. Zeker omdat dit bij andere gasten vaker is gebeurd; die hadden dan alleen niet het lef om er op TV een punt van te maken, of lieten zich inpakken door de glijerige charmes van Matthijs. Nu had hij gewoon de verkeerde... en terecht. Peter R. de Vries had volkomen gelijk!
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent
matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent
happen naar de baas
ja maar wat als er nou afgesproken is dat ze uitgebreid op het boek zouden ingaan. dat is immers niet gebeurd en dat zou wel moeten ALS het is afgesproken. JUIST hem op dat moment met een min. afschepen komt slecht over. iedereen die in de media komt met een boek, cd of whatever wil publiciteit ook peter r de freeze maar hij trekt terecht zijn bek open omdat het niet gaat zoals het is afgesprokenquote:Op maandag 11 februari 2008 23:47 schreef Jane het volgende:
Het is gewoon gezeur van PRdV. Vooral omdat het boek wel degelijk genoemd werd.
Kijk, stel Jan Smit (ik noem maar een naam) wordt gevraagd om in DWDD te komen (of any other talkshow) om over zijn cd te praten. En een week voor de uitzending is hij overal in het nieuws omdat hij de nieuwe lover van Britney Spears blijkt te zijn ofzo. (
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
"En oja, hij heeft ook nog een boek."
Nee, dan is inderdaad mijn interesse gewekt.
Totaal niet te vergelijken met Jan Smit. De mensen weten dat hij muziek maakt, de meeste weten ook nog wat voor soort muziek hij maakt. Dan is publiciteit, publiciteit ja.
Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven) Dus dan is een boek voor veel mensen iets nieuws. Daar moet je aandacht aan besteden. Dat weet iedereen. Iedereen, dus ook Tha Freeze, blijkbaar.
Nee, dan is inderdaad mijn interesse gewekt.
Totaal niet te vergelijken met Jan Smit. De mensen weten dat hij muziek maakt, de meeste weten ook nog wat voor soort muziek hij maakt. Dan is publiciteit, publiciteit ja.
Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven) Dus dan is een boek voor veel mensen iets nieuws. Daar moet je aandacht aan besteden. Dat weet iedereen. Iedereen, dus ook Tha Freeze, blijkbaar.
peter r de vries moet niet zo zeiken. heeft al 'twee blokjes' ipv 1. begint al met een kutopmerking (in de trant van 'na al die amerikaanse shows kom ik ook nog hier' op een hele neerbuigende manier). en dan zeiken dat een boekje waarin het niet over holloway gaat (maar heel toevallig wel eerder op de markt gebracht wordt) te weinig aandacht naar zijn zin krijgt.
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Goh, wie werd er eerder deze week ook alweer ook zo ontmaskerd?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:12 schreef evert het volgende:
hij zet zichzelf nu echt neer als een geldwolf die ook over de rug van anderen geld wil verdienen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Arme Peter, zijn enige kans om dat unieke waardevolle begerenswaardige boek over hemzelf onder onze aandacht te brengen wordt bruut verstoord door die kinderachtige, flauwe van Nieuwkerk. Wat onvergeeflijk zonde, dit komt nooit meer goed, want -bescheiden als hij is- is hij zélf nimmer in staat om ook maar een klein beetje publiciteit te genereren. Boehoehoeeee 
Thank God for that!quote:Op maandag 11 februari 2008 23:57 schreef Cracka-ass het volgende:
Peter R kennen we van TV, niet omdat hij van die fantastische boeken schrijft. (Hij heeft het trouwens ook niet zelf geschreven)
Zo'n geweldige schrijver is het namelijk idd niet. En ja, ik heb meerdere boeken van hem gelezen, omdat waargebeurde misdaad nu eenmaal mijn hobby is en hij één van de weinigen is die over Nederlandse zaken schrijft.Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen
Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
Die twee linksen zetten zichzelf wel gruwelijk te kijk zeg! 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerdquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:21 schreef Frances het volgende:
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen
Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
Idd.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Polleeder het volgende:
[..]
De afspraak was dat hij de zaak Holloway had opgelost en dat al onze vragen na afloop van zijn uitzending beantwoord zouden zijn. Daar heeft-ie ons die voorafgaande week tot in den treure van verzekerd
- Wie is 'Daury'?
- Waarom moest 'ie z'n schoenen kwijt?
- Waarom geen ambulance?
enz. enz.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
toepasselijk voorbeeldquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar ik blijf erbij hoor. Als Balkenende een boek schrijft, bij DWDD komt en in de tussentijd valt het kabinet, dan wordt dat boek ook gewoon in een paar zinnen behandeld, hoor.
maar ik kijk zelden die reclames op DWDD.
maar nu weet ik toch dat hij een boek heeft.
http://www.telegraaf.nl/
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Afspraak is afspraak. Er zou 4 minuten over dat boek van van der Spek worden gesproken, niet 20/30 seconden.
Joran is veranderd in een gouden kikker?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:26 schreef Fluffy_Augurk het volgende:
Had hem al neergezet bij de foute Joran grappen, maar denk dat ie hier beter past
[ afbeelding ]
Hier doet ie hetquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:40 schreef Flounder het volgende:
[..]
Joran is veranderd in een gouden kikker?
Maar zo'n Peter R. zit daar ook niet voor zijn lol, zo'n tv-optreden is voor hem gewoon werk - een boekje verkopen, in dit geval, en gezien de publiciteitshausse rond Peter R. profiteert DWDD daar mooi van mee. Dat mes snijdt in principe dus aan twee kanten, het is pure ruilhandel, en ik kan me goed voorstellen dat die Peter zich genaaid voelt als hij op zijn vrije avond naar de studio komt, nadat hij die afspraak over het boekje nota bene heeft laten vastleggen - en niet voor niks, hij had natuurlijk allang in de gaten dat ze hem gewoon wilden laten opdraven voor de kijkcijfertjes.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:52 schreef Hijacking het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)r_r._pwned_dwdd.html
matthijs heeft het dus wel echt over dat boek
dus snap niet echt waar peter r de vries zo´n probleem over maakt het blijft toch een soort van live programma dus tsjah dat is het risico als je als laatste aan de beurt bent
Ik vind het wel een mooie actie van hem. Dit is typisch tv-arrogantie: al die mensen (redacteuren, productielui enzovoort) vinden dat hun 'gasten' op hun knieën de studio binnen moeten kruipen, zo dankbaar moeten ze zijn dat ze een keer in de spotlights mogen staan. Maar daar is die Peter wel een hele avond mee kwijt. En hij verdient er geen cent mee. Tenzij hij zijn boekje mag verkopen, dan levert het hem ook nog iets op.
De Wereld van de Dagelijkse Televisie.
Ik ben blij dat het mijn wereld niet (meer) is. Wat een gezeik zeg. Wat een "rel" om niks.
1. Laat mij die afspraak zien. Zwart op wit, in kleur mag ook.
2. Heeft De Vries inmiddels niet genoeg publiciteit gehad?
3. Kan-ie die publiciteit niet zelf genereren?
4. Dan nodigen ze hem morgen toch gewoon weer uit?
5. Volgens mij heeft half Nederland dit fragment inmiddels al bekeken. Waarom nog moeilijk doen over die andere 3 minuten en 40 seconden?
Ik ben blij dat het mijn wereld niet (meer) is. Wat een gezeik zeg. Wat een "rel" om niks.
1. Laat mij die afspraak zien. Zwart op wit, in kleur mag ook.
2. Heeft De Vries inmiddels niet genoeg publiciteit gehad?
3. Kan-ie die publiciteit niet zelf genereren?
4. Dan nodigen ze hem morgen toch gewoon weer uit?
5. Volgens mij heeft half Nederland dit fragment inmiddels al bekeken. Waarom nog moeilijk doen over die andere 3 minuten en 40 seconden?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij heeft van zijn vorige boeken ook maar weinig exemplaren verkocht inderdaadquote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:19 schreef Jane het volgende:
Thank God for that!
Ik heb het net gezien. Peter had groot gelijk. Matthijs had de Holloway zaak al nadat hij voor de eerste keer het boek te voorschijn haalde af moeten kappen. Hij ging er onnodig lang en oninteressant over door.
Als je dan tijdens de aftiteling pas over het boek gaat praten ben je gewoon een eikel. Ik had heel graag willen weten waar het boek over ging ipv alle vragen en antwoorden over Joran te horen die we al weten.
Als je dan tijdens de aftiteling pas over het boek gaat praten ben je gewoon een eikel. Ik had heel graag willen weten waar het boek over ging ipv alle vragen en antwoorden over Joran te horen die we al weten.
Peter R. de Vries heeft een punt.
Er is het zakelijk belang van de DWDD, namelijk dat van kijkcijfers, en daarom nodigen ze Peter R. de Vries uit. En er is het zakelijk belang van Peter R. de Vries, die publiciteit voor een boek wil. Waarom zou het belang van DWDD hoger liggen als dat van de Vries? En daar komt nog bij dat een afspraak een afspraak is.
Andere gasten zouden zich makkelijk laten inpakken door Matthijs (want dit flikt hij wel vaker) en zwijgen laf erover. Peter R. de Vries maakt het niet uit of er een camera bij is: iedereen mag zijn belang en mening weten. En of je het nu wel of niet eens bent met zijn belang, mening, of manier van doen: dat zal hem aan zijn kont roesten. Dat siert hem wel, vind ik.
Er is het zakelijk belang van de DWDD, namelijk dat van kijkcijfers, en daarom nodigen ze Peter R. de Vries uit. En er is het zakelijk belang van Peter R. de Vries, die publiciteit voor een boek wil. Waarom zou het belang van DWDD hoger liggen als dat van de Vries? En daar komt nog bij dat een afspraak een afspraak is.
Andere gasten zouden zich makkelijk laten inpakken door Matthijs (want dit flikt hij wel vaker) en zwijgen laf erover. Peter R. de Vries maakt het niet uit of er een camera bij is: iedereen mag zijn belang en mening weten. En of je het nu wel of niet eens bent met zijn belang, mening, of manier van doen: dat zal hem aan zijn kont roesten. Dat siert hem wel, vind ik.
Mathijs ontkent het, alleen hij heeft serieus 0sec over het boek gehad
Nothing to see here, carry on
O o o wat een sores weer. De beschaving voorbij -- zó vervelen wij ons. Kunnen we niet een roedel massaslachters inhuren die ons (dank god!) met échte problemen opzadelt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat was echt een tof stukje 
Spider Pig, Spider Pig. Does whatever a Spider Pig does
Can he swing, From a web? No he can't. He's a pig.
Look out! He's a Spider Pig!
Can he swing, From a web? No he can't. He's a pig.
Look out! He's a Spider Pig!
Dat was in 't kader van recht door zee en nog meer kijkers en ow er zijn ook neg mensen die zijn boek willen lezen.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:21 schreef Frances het volgende:
Volgens mij vond de Vries het zelf wel kicken om in het openbaar te zeggen dat er afspraken geschonden werden.Je ziet ook heel even een glimlachje op z,n gezicht verschijnen
Geef hem overigens groot gelijk; afspraak is afspraak.
***** Kraak.....
Heb net het stukje terug gezienquote:Op maandag 11 februari 2008 21:22 schreef Roux het volgende:
Peter R. heeft gewoon gelijk want er was een duidelijke afspraak gemaakt, lekker voor die Mathijs dat hij dan zo even in z'n eigen programma te kakken wordt gezet.
Die Matthijs kreeg het wel even benauwd, kan hij niet zo goed tegen direct aangesproken worden?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dikke vrienden zullen ze voorlopig niet meer worden.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 05:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb net het stukje terug gezien
Die Matthijs kreeg het wel even benauwd, kan hij niet zo goed tegen direct aangesproken worden?
***** Kraak.....
1 keer middenin en 1 keer aan het eind, meer dan genoeg dus. Wel opletten.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:14 schreef RijstNatie het volgende:
Mathijs ontkent het, alleen hij heeft serieus 0sec over het boek gehad
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
als Peter R. bij de VARA aanschuift gaan ze altijd eerst voor de uitzending glaasjes azijn drinken.
kan zijn dat dat er gisteravond bij ingeschoten was.
kan zijn dat dat er gisteravond bij ingeschoten was.
http://www.ad.nl/holloway/peterrdevries/article2040926.ecequote:Dat gebeurt in Nederland niet. Ja, als ze je moeten overhalen om te komen, maar als de opnamen beginnen, drinken ze snel een glaasje azijn en dan begint het interview.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Chantal 
Heerlijk als ze opeens tussendoor "He gezellig" zegt.
Heerlijk als ze opeens tussendoor "He gezellig" zegt.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
wat een kansloos figuur is die peter toch ook zeg.. huilie
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Vond het wel grappig hoe Chantal in de camera keek.Wist ook niet wat zij moest doen.Gênante situatie
- het is zwart op wit gezet omdat dat bij een eerder optreden het nogal niet is behandeld. Het komt niet zo maar uit het niets.quote:Op maandag 11 februari 2008 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
- Het boek is niet van hem.
- Ze nodigen hem zelf uit omdat ze weten dat dat extra kijkers oplevert.
- afspraak is afspraak.
Flauw van Mattijs..schijnheilige reactie...valt me een beetje tegen van hem.
Zei hij niet bij Paul de Leeuw afgelopen zaterdag dat hij nog nooit een blunder op tv had gemaakt?
Wel, dan is dit z'n eerste. En..hij weet het donders goed, hij zei zelfs..."is dit mijn straf" ofzo.
(Grappig die gezichten van het publiek).
Wel frappant dat Peter die Patrick een emotionele man noemt..op mij kwam hij ook wat overdreven over....maar misschien zijn z'n emotionele reacties wel oprecht...wie zal het zeggen.
Zei hij niet bij Paul de Leeuw afgelopen zaterdag dat hij nog nooit een blunder op tv had gemaakt?
Wel, dan is dit z'n eerste. En..hij weet het donders goed, hij zei zelfs..."is dit mijn straf" ofzo.
(Grappig die gezichten van het publiek).
Wel frappant dat Peter die Patrick een emotionele man noemt..op mij kwam hij ook wat overdreven over....maar misschien zijn z'n emotionele reacties wel oprecht...wie zal het zeggen.
Boeie! Wat interesseert mij dat kutboek nou. Nee, Matthijs heeft het prima gedaan. Gewoon kritische vragen blijven stellen en geen slijmerig gezeik over een kutboek. Dat doet-ie maar in z'n eigen programma 
Peter heeft vorige week toch ook het e.e.a. belooft wat hij niet is nagekomen...remember?
Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.
Koekje van eigen deeg zou ik zeggen.
Make my day!
Daarna ook nog savonds op tv een kleine parodie. Met die dochter van Barend. Ik weet ff niet hoe dat programma heet
Ik neem aan dat Peter hiervoor betaald krijgt?
Praten over boek 100 euro.
praten over de rest 1000 euro.
Ik denk dat DWDD nog wel een 'afrekening' krijgt
Praten over boek 100 euro.
praten over de rest 1000 euro.
Ik denk dat DWDD nog wel een 'afrekening' krijgt
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 08:53 schreef Bruce117 het volgende:
Chantal
Heerlijk als ze opeens tussendoor "He gezellig" zegt.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De Nieuwste Show met Patrick Lodiers.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 10:55 schreef amaranta het volgende:
Daarna ook nog savonds op tv een kleine parodie. Met die dochter van Barend. Ik weet ff niet hoe dat programma heet
Ik heb het niet gezien maar die parodie zal vast niet grappig geweest zijn.
na beetje grappen over dat ze het zwart op wit hadden en dat ze niet moest zeiken ofzoietsquote:Op dinsdag 12 februari 2008 11:20 schreef Symer het volgende:
[..]
De Nieuwste Show met Patrick Lodiers.
Ik heb het niet gezien maar die parodie zal vast niet grappig geweest zijn.
Ik zapte even langs en zag die nieuwslezer klagen over de zaal omdat ze zijn grappen niet snapten en dat Lodiers tijdens pijnlijke stiltes in het interview met Barend de meeste slechte 'grappen' aan het verzinnen was.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 11:22 schreef amaranta het volgende:
[..]
na beetje grappen over dat ze het zwart op wit hadden en dat ze niet moest zeiken ofzoiets
Ik ben maar snel teruggezapt naar P&W.
Mooi fragment, Petor
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Voor het eerst dat ik het met je eens ben.quote:Op maandag 11 februari 2008 22:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi fragment. Peter had groot gelijk dat hij het maar duidelijk liet weten
Dit zijn puur zakelijke overeenkomsten van beide kanten en dienen nagekomen te worden.
Blijkbaar stellen die 'puur zakelijke overeenkomsten' dan weinig voor, want ze worden wel vaker niet nagekomen, lees ik.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 12:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor het eerst dat ik het met je eens ben.
Dit zijn puur zakelijke overeenkomsten van beide kanten en dienen nagekomen te worden.
Ik wacht met spanning de rechtzaak af
het was in ieder geval erg lachen. dat smoel van die matthijs, die het echt niet aan zag komen. priceless!
en haalt het maar net!
Trouwens, als Peter het wérkelijk zo erg vond, had-ie zélf ook eerder over dat boek kunnen beginnen, in plaats van de hele tijd chagrijnig lopen doen. Het is nou ook weer niet zo dat Matthijs hem daartoe geen kans gaf. Maar nee, hij wacht met zeiken tot het programma bijna afgelopen is, heel goed wetende dat een smeuige rel hem meer publiciteit over dat boek oplevert dan een simpel lulverhaal 
quote:Op maandag 11 februari 2008 20:31 schreef MaGNeT het volgende:
Whahahahaaaa wat een hopeloze narcist...... Mijn dag is weer goed!! Ooohhhw dit moeten we ook op youtube zetten bij t filmpje waar Joran wijn int gezicht gooit bij Pauw&Witteman....EN hopen dat dit ook bij Oprah Winfrey uitgezonden wordt hahaha. Wat zou Natalee's mamma hiervan zeggen?
De vriendin van MaGNeT
Jij bent
quote:Op maandag 11 februari 2008 21:55 schreef Repeat het volgende:
Peter R de vries
Ik weet zeker dat een met een kloppende boner onder tafel zat zo erg geilt hij op zichzelf.
Jaloers ventje?
Hij heeft tenminste iets om trots op te zijn.
En jij?
De Peter is zo intelligent. Iedere keer als ze (hele redacties via oortjes) hem proberen te naaien, geeft hij ze allemaal stuk voor stuk een diss.
Die Peter heeft zo ongekend onder vuur gelegen en hij blijft altijd gevat en ad rem.
[ Bericht 29% gewijzigd door JohnDope op 12-02-2008 13:09:26 ]
Die Peter heeft zo ongekend onder vuur gelegen en hij blijft altijd gevat en ad rem.
[ Bericht 29% gewijzigd door JohnDope op 12-02-2008 13:09:26 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:03 schreef JohnDope het volgende:
De Peter is zo intelligent.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dit was je 18.446e post en de eerste waarmee ik het eens benquote:Op dinsdag 12 februari 2008 13:03 schreef JohnDope het volgende:
De Peter is zo intelligent. Iedere keer als ze (hele redacties via oortjes) hem proberen te naaien, geeft hij ze allemaal stuk voor stuk een diss.
Die Peter heeft zo ongekend onder vuur gelegen en hij blijft altijd gevat en ad rem.
.
Props voor deze actie van Peter
It's called the past, cause I'm getting past and I ain't nothing like I was before. You ought to see me now.
Weet iemand of er een officiële fanclub is van PRdeV?
Ik kan alleen deze vinden op hyves: http://peter-rrrrr.hyves.nl/
maar die organiseren geen uitjes enzo
Ik kan alleen deze vinden op hyves: http://peter-rrrrr.hyves.nl/
maar die organiseren geen uitjes enzo
Ook al stond petertje in z'n recht. Hij is op deze manier wel erg hypocriet bezig. Vooral na wat hij over joran heeft gezegd. De een z'n dood is de ander z'n brood =O
[ Bericht 14% gewijzigd door Tomm90 op 12-02-2008 15:21:22 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Tomm90 op 12-02-2008 15:21:22 ]
echt geniale move.
betere publiciteit voor dat boek had hij niet kunnen krijgen.
betere publiciteit voor dat boek had hij niet kunnen krijgen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...quote:Op dinsdag 12 februari 2008 01:14 schreef Catullus het volgende:
Peter R. de Vries heeft een punt.
Er is het zakelijk belang van de DWDD, namelijk dat van kijkcijfers, en daarom nodigen ze Peter R. de Vries uit. En er is het zakelijk belang van Peter R. de Vries, die publiciteit voor een boek wil. Waarom zou het belang van DWDD hoger liggen als dat van de Vries? En daar komt nog bij dat een afspraak een afspraak is.
Andere gasten zouden zich makkelijk laten inpakken door Matthijs (want dit flikt hij wel vaker) en zwijgen laf erover. Peter R. de Vries maakt het niet uit of er een camera bij is: iedereen mag zijn belang en mening weten. En of je het nu wel of niet eens bent met zijn belang, mening, of manier van doen: dat zal hem aan zijn kont roesten. Dat siert hem wel, vind ik.
En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus) en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
Gelukkig zonder haar
...mensen in de politiek aan hun afspraken houdt? Ze erop aanspreekt als ze dat niet doen? Recht door zee is? Zich niet laat misbruiken? Rechtvaardigheid belangrijker vindt dan de publieke opinie?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
...
Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
Nee, we moeten er niet aan denken dat zulke mensen de politiek in zouden gaan.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 14:55 schreef Beroepsgokker het volgende:
peter is ook een zeikerd hoor. laat zich enorm kennen.
geldwolf
Joeeeeeeehoeeeeeeeeeeeeeee..... hij heeft het boekje niet eens zelf geschreveeehennnnnnnnn.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:12 schreef Tomm90 het volgende:
Ook al stond petertje in z'n recht. Hij is op deze manier wel erg hypocriet bezig. Vooral na wat hij over joran heeft gezegd. De een z'n dood is de ander z'n brood =O
Zucht....
Wat mij betreft: héérlijk dat die arrogante Van Nieuwkerk een keer op zijn plaats is gezet!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dan zou jij een lekker boeiend programma overhouden. Geloof me, dan krijgen ze die show niet vol met interessante gastenquote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
De 'sterren' zitten daar vaak op voorwaarde dat ze iets mogen zeggen dat ze zelf kwijt willen, om hun nieuwe theatershow te promoten of wat dan ook. Ergens ook wel logisch, toch?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Publieke omroep staat niet synoniem voor non-profit hoorquote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...
En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus) en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
. Ze zijn dan wel (veel) minder commercieel dan SBS6, maar er moet toch geld verdiend worden. Die hele omroep staat elke zondagnavond te springen als de kijkcijfers bekend zijn van boer zoekt vrouw..
Dat zeg ik ook helemaal niet. Maar hij heeft er wel (indirect) belang bij met dat boekje, anders is hij daar niet gaan zitten.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:47 schreef Greys het volgende:
[..]
[..]
Joeeeeeeehoeeeeeeeeeeeeeee..... hij heeft het boekje niet eens zelf geschreveeehennnnnnnnn.
Zucht....
ga jij je maar even verdiepen in het publieke bestel. een gedeelte van de inkomsten komt van de STER. DWDD heeft er dus zeker baat bij als Peter R de Vries daar zit.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:29 schreef TeChNo2 het volgende:
Even voor je duidelijkheid: DWDD wordt door de publieke omroep uitgezonden, dus niet door de commerciele, er is dus helemaal geen zakelijk belang... en als d ekijkcijfers een zakelijk belang zouden zijn... dan hebben ze daar inmiddels beiden niet over te klagen...
van Nieuwkerk heeft helemaal niet beweerd dat er geen afspraak is, hij zegt alleen niet van het bestaan ervan te weten. beter luisteren.quote:En al dat gezeur van die mensen die hier roepen: afspraak is afspraak... ten eerste weten we helemaal niet of die afspraak er is (Peter beweert van wel, Mathhijs beweert van niet... eentje liegt dus)
welkom in 2008, dit gebeurt overal. waarschijnlijk heb jij daarom ook geen talkshow.quote:en bovendien als kijker heb ik niets met dit soort afpsraken te maken... wat maakt mij dat nou uit welke voorwaarden die gasten hebben bedongen bij DWDD of welk programma dan ook... Ik zou zelf trouwens gasten die voorwaarden over de inhoud van het gesprek stellen, sowies0 weigeren, maar dat terzijde.
'ik word' bedoel je denk ikquote:Ik wordt steeds vrolijker dat die politieke partij van hem (PR) kansloos is gebleken, je moet er toch niet aan denken dat hij...enz. enz.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Ik maak dan ook geen talkshow...quote:Op dinsdag 12 februari 2008 17:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan zou jij een lekker boeiend programma overhouden. Geloof me, dan krijgen ze die show niet vol met interessante gasten
De 'sterren' zitten daar vaak op voorwaarde dat ze iets mogen zeggen dat ze zelf kwijt willen, om hun nieuwe theatershow te promoten of wat dan ook. Ergens ook wel logisch, toch?
Gelukkig zonder haar
Het is toch allemaal kinnesinne.
De Vries die door media wereldwijd wordt platgebeld, Oprah, Larry King, noem maar op -- en uiteindelijk zijn verhaal mag doen bij de Hollandse publieken. Inmiddels is die kerel zo opgehypet door zijn eigen succes dat-ie van elke show een PRdV-gala wil maken. Bedingt afspraken, zet producenten onder druk, stelt voortdurend eisen.
En de rest maar hijgen. Petertje Petertje, kom toch alsjeblieft, je bent een kijk-cij-fer-ka-non -- Petertje Petertje.
Die Van Nieuwkerk haalt zijn ervoor neus op natuurlijk, nog niet zo lang geleden was híj de ongekroonde koning van de beeldbuis en nu mag-ie op zijn knieën voor dat plebejersfiguur van SBS.
Krijg de klere, denkt-ie. Afspraak of geen afspraak, die producent van mij heeft geen ruggegraat -- IK ben hier de interviewer. Bepaal zelf wel wat ik die omhooggevallen ex-snorremans voor vragen ga stellen. De boom in met je boek, die gooien we er bij de aftiteling wel in.
Zo is het gegaan, niet anders; en De Vries natuurlijk "boos". Die weet heus ook wel dat zo'n opgestookt achterpaginarelletje als dit altijd nog meer zieltjes oplevert dan een standaardinterview waarin toch niets nieuws boven tafel komt. Dus vooral nog een beetje verontwaardigd doen, het onrecht aankaarten, daar komt de pers graag op af.
Stoorzendermarketing, altijd leuk. Het is zó obvious.
De Vries die door media wereldwijd wordt platgebeld, Oprah, Larry King, noem maar op -- en uiteindelijk zijn verhaal mag doen bij de Hollandse publieken. Inmiddels is die kerel zo opgehypet door zijn eigen succes dat-ie van elke show een PRdV-gala wil maken. Bedingt afspraken, zet producenten onder druk, stelt voortdurend eisen.
En de rest maar hijgen. Petertje Petertje, kom toch alsjeblieft, je bent een kijk-cij-fer-ka-non -- Petertje Petertje.
Die Van Nieuwkerk haalt zijn ervoor neus op natuurlijk, nog niet zo lang geleden was híj de ongekroonde koning van de beeldbuis en nu mag-ie op zijn knieën voor dat plebejersfiguur van SBS.
Krijg de klere, denkt-ie. Afspraak of geen afspraak, die producent van mij heeft geen ruggegraat -- IK ben hier de interviewer. Bepaal zelf wel wat ik die omhooggevallen ex-snorremans voor vragen ga stellen. De boom in met je boek, die gooien we er bij de aftiteling wel in.
Zo is het gegaan, niet anders; en De Vries natuurlijk "boos". Die weet heus ook wel dat zo'n opgestookt achterpaginarelletje als dit altijd nog meer zieltjes oplevert dan een standaardinterview waarin toch niets nieuws boven tafel komt. Dus vooral nog een beetje verontwaardigd doen, het onrecht aankaarten, daar komt de pers graag op af.
Stoorzendermarketing, altijd leuk. Het is zó obvious.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind die Matthijs juist niet te hachelen, afgesproken is afgesproken, ik zou er live ook gewoon wat van zeggen. Ik vind het zowiezo al een vreselijke betweter die van Nieuwkerk, hij moet maar een programma beginnen met Ivo Niehe.
|
|
