TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In Amerika kreeg Joran allang de doodstraf wegens de wraakgevoelens van een rijke familie 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou, een aanval tegen een Amerikaan is een aanval tegen het hele land. Duh!quote:Op zondag 3 februari 2008 23:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wat heeft Joran Amerika wel aan gedaan
For great justice!
Dat meisje was/is gewoon dood, waarom moet peter nu suggereren dat ze nog levend was? WHY?
A little bit hateful
Wat een vreselijke moeder. Wat denkt ze wel niet van een 17-jarige?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Holland has WMD!quote:Op zondag 3 februari 2008 23:39 schreef Liquidootje het volgende:
Denken jullie trouwens dat Bush nu Nederland gaat invaden?
ATTACK!
Die verwacht natuurlijk een gezellig op z'n Amerikaans pyjama feestjequote:Op zondag 3 februari 2008 23:39 schreef pberends het volgende:
Wat een vreselijke moeder. Wat denkt ze wel niet van een 17-jarige?
Kennedyquote:Op zondag 3 februari 2008 23:39 schreef Devrim_ het volgende:
Omfg..Gooi nog maar een aantal moorden op Joran
Wat een smerige moralist is die Peter R 
.
Dat toontje van hem, zonder dat hij het zeker weet.
.Dat toontje van hem, zonder dat hij het zeker weet
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ook het kinderjournaal.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Joran morgen bij P&W?
A little bit hateful
Weer verwijt Peter Joran dat hij over Natalie's rug geld wil verdienen.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
My soul is painted like the wings of butterflies
ooh, the water, the water....
aaaanyway...
de verhalen van Joran kloppen niet. Waarom niet echt checken of ze dood was. Wat is er dan gebeurd als ze zelfs als ze in coma was toch opgeruimd moest worden. Is ze dronken gevoerd, GHB, etc, etc? En waarom in godsnaam die schoenen weggooien? Er zijn echt gaaaaten van hier tot tokyo, maar DAT laat Peter over aan de justitie op Aruba. En niet eens de allerlaatste steen is boven...
aaaanyway...
de verhalen van Joran kloppen niet. Waarom niet echt checken of ze dood was. Wat is er dan gebeurd als ze zelfs als ze in coma was toch opgeruimd moest worden. Is ze dronken gevoerd, GHB, etc, etc? En waarom in godsnaam die schoenen weggooien? Er zijn echt gaaaaten van hier tot tokyo, maar DAT laat Peter over aan de justitie op Aruba. En niet eens de allerlaatste steen is boven...
Peter wil koste wat het kost Joran de bak in hebben. Dat is het enige wat vanavond duidelijk is geworden
My soul is painted like the wings of butterflies
Peter werkt bij Sbs alleen voor water en broodquote:Op zondag 3 februari 2008 23:42 schreef scanman01 het volgende:
Weer verwijt Peter Joran dat hij over Natalie's rug geld wil verdienen.
Wat Peter doet is HEEL wat anders natuurlijk.
Joran wil dus handelspartner worden van die Patrick?
Nou Joran, ik denk niet dat er later nog veel mensen met jou in zee gaan
Nou Joran, ik denk niet dat er later nog veel mensen met jou in zee gaan
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Als ze humor hadden, hadden ze met wat software Natalee langs laten drijvenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:43 schreef Liquidootje het volgende:
Man ook nog een Filmische aftiteling.
bizar hoeveel mensen dat stuk crapuul van een joran willen blijven verdedigen en zelfs met hem sympathiseren
het is een vreemde wereld...
het is een vreemde wereld...
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik denk trouwens zelf dat de bekentenis wel klopt en dat het exact zo gegaan is. Na Nathalie's dood is hij in paniek geraakt en heeft een waanzinnig verkeerde beslissing genomen. Daarna kon hij natuurlijk niet meer terug, dus moest de leugen al die jaren volhouden. Zo denk ik dat het in elkaar zit.
My soul is painted like the wings of butterflies
Zoals ik al eerder zei, Daury is de sleutel, maar die zat dus in Nederland.
Toch vond ik Joran wel eerlijk overkomen, bij het eerste gesprek zelfs lichtelijk emotioneel, ik geloof hem wel als hij zegt dat dit de eerste keer was dat hij de 'waarheid' verteld heeft. En ik geloof ook wel dat het zo gegaan is, dat die Natalee veel gedronken heeft. En het trillen enzo, dat geloof ik wel. Dat je dan in paniek raakt en een vriend belt.
Maarja, die Daury daarbij valt het hele kaartenhuis in duigen.
Toch vond ik Joran wel eerlijk overkomen, bij het eerste gesprek zelfs lichtelijk emotioneel, ik geloof hem wel als hij zegt dat dit de eerste keer was dat hij de 'waarheid' verteld heeft. En ik geloof ook wel dat het zo gegaan is, dat die Natalee veel gedronken heeft. En het trillen enzo, dat geloof ik wel. Dat je dan in paniek raakt en een vriend belt.
Maarja, die Daury daarbij valt het hele kaartenhuis in duigen.
Korte samenvatting van alles...
Natte Lie was aan de coke en heeft te veel gebruikt.
Joran was erbij toen ze bewusteloos raakte en wist zich geen raad. Dus heeft haar maar gedumpt.
Dus Natte Lie was zelf gewoon een verwende coke-gebruikster en heeft haar dood aan haar zelf te wijten.
Joran was gewoon op de verkeerde plaats op het verkeerde moment met een coke-hoer.
Natte Lie was aan de coke en heeft te veel gebruikt.
Joran was erbij toen ze bewusteloos raakte en wist zich geen raad. Dus heeft haar maar gedumpt.
Dus Natte Lie was zelf gewoon een verwende coke-gebruikster en heeft haar dood aan haar zelf te wijten.
Joran was gewoon op de verkeerde plaats op het verkeerde moment met een coke-hoer.
Ja, die Beth pakt het wel weer op een hele Amerikaanse manier aanquote:Op zondag 3 februari 2008 23:39 schreef Devrim_ het volgende:
Omfg..Gooi nog maar een aantal moorden op Joran
Ik wist het van tevoren, hier had ik niet voor op moeten blijven, maar ja, toch kijken he, wat een teleurstelling, geen enkel bewijs geleverd, als Joran het weer op liegen en verzinnen gooit is het klaar. Vaag gedoe allemaal
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
En Peter zendt dat maar al te graag uit...quote:Op zondag 3 februari 2008 23:48 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja, die Beth pakt het wel weer op een hele Amerikaanse manier aan
My soul is painted like the wings of butterflies
er vanuit gaande dat ze dood WAS!quote:Op zondag 3 februari 2008 23:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Korte samenvatting van alles...
Natte Lie was aan de coke en heeft te veel gebruikt.
Joran was erbij toen ze bewusteloos raakte en wist zich geen raad. Dus heeft haar maar gedumpt.
Dus Natte Lie was zelf gewoon een verwende coke-gebruikster en heeft haar dood aan haar zelf te wijten.
Joran was gewoon op de verkeerde plaats op het verkeerde moment met een coke-hoer.
Volgens mij gebruikt Nattalee meer dan alleen cokequote:Op zondag 3 februari 2008 23:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Korte samenvatting van alles...
Natte Lie was aan de coke en heeft te veel gebruikt.
Joran was erbij toen ze bewusteloos raakte en wist zich geen raad. Dus heeft haar maar gedumpt.
Dus Natte Lie was zelf gewoon een verwende coke-gebruikster en heeft haar dood aan haar zelf te wijten.
Joran was gewoon op de verkeerde plaats op het verkeerde moment met een coke-hoer.
In Aruba kijken ze uit naar een op handen zijnde arrestatie... , volgens SBS
My soul is painted like the wings of butterflies
Hart van Nederland lijkt wel Fox News. Fair and Balanced.
Shit nu moet ik Hart van Nederland ook nog kijken
Shit nu moet ik Hart van Nederland ook nog kijken
A little bit hateful
naja, er is maar een fractie van de beelden uitgezondenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:49 schreef Samson het volgende:
Ik wist het van tevoren, hier had ik niet voor op moeten blijven, maar ja, toch kijken he, wat een teleurstelling, geen enkel bewijs geleverd, als Joran het weer op liegen en verzinnen gooit is het klaar. Vaag gedoe allemaal
Allemachtig.... In dit programma wordt Joran ook nog eens onder de zoden geveegd.
Top SBS...
Top SBS...
My soul is painted like the wings of butterflies
Peter wil maar al te graag suggeren dat ze vast nog wel leefde en dat ze Joran lekker voor doodslag kunnen laten opdraaien.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:50 schreef robster16 het volgende:
[..]
er vanuit gaande dat ze dood WAS!
My soul is painted like the wings of butterflies
Joran is gewetenloos geweest, maar hij heeft Natte Lie niet gedwongen om coke te gebruiken en wat al niet meer, dat heeft ze zelf genomen.
Ik snap niet dat daar niet meer aandacht aan gegeven wordt. Dat ze zelf als een verdorven wijf was.
Niet goed te praten dat Joran geen medische hulp heeft gevraagd.
Maar dat takkewijf heeft zelf drugs gebruikt, maar daar hoor je haar moeder en de pers verder niet over.
Ik snap niet dat daar niet meer aandacht aan gegeven wordt. Dat ze zelf als een verdorven wijf was.
Niet goed te praten dat Joran geen medische hulp heeft gevraagd.
Maar dat takkewijf heeft zelf drugs gebruikt, maar daar hoor je haar moeder en de pers verder niet over.
Nou, ik denk dat de kans heel aanwezig is dat ze ook echt niet dood was. Echt vreselijk, daar komen we nooit achter.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Peter wil maar al te graag suggeren dat ze vast nog wel leefde en dat ze Joran lekker voor doodslag kunnen laten opdraaien.
Ik begrijp die Joran niet, het was niet zijn schuld, het was een ONGELUK, waarom belt ie niet gewoon een "focking" ambulance ipv die debiele Daury?
Goed man precies wat ik dacht... alles wat Joran voor de verborgen camera heeft gezegd is totaal gelogen en klopt niks van!quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef Rnnz het volgende:
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)-gewoon-bullshit.htm
.. ? Al langs geweest?
The Hunter Will Be The Hunted
Maar om dan dat lichaan in de oceaan te dumpenquote:Op zondag 3 februari 2008 23:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Joran is gewetenloos geweest, maar hij heeft Natte Lie niet gedwongen om coke te gebruiken en wat al niet meer, dat heeft ze zelf genomen.
Ik snap niet dat daar niet meer aandacht aan gegeven wordt. Dat ze zelf als een verdorven wijf was.
Niet goed te praten dat Joran geen medische hulp heeft gevraagd.
Maar dat takkewijf heeft zelf drugs gebruikt, maar daar hoor je haar moeder en de pers verder niet over.
.Vraag mij toch af wat er is gebeurt nadat ze in een soort shock kwam van een OD. Je eerst reactie zou toch moeten zijn hulp halen, ambulance bellen ofzo. Waarom heeft die botengast gezegd dat ze gedumpt moet worden
. De Vries zat ook wel erg hard op te denken aan een 3e persoon, voglens mij zatie zelf te denken aan de vader van Joran.
Vraag me af hoe DAG en de Volkskrant die Daury zo snel hebben kunnen opsporen.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Hoezo in vredesnaam. Het is echt niet zo enorm moeilijk te voelen of iemand nog een hartslag heeft hoor. En als iemand al behoorlijk stijf en koud wordt lijkt het me helemaal wel duidelijk (geen idee hoe lang het duurt voordat dat optreedt.). Ze zullen haar heus niet meteen in de zee gedumpt hebben.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:56 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de kans heel aanwezig is dat ze ook echt niet dood was. Echt vreselijk, daar komen we nooit achter.
My soul is painted like the wings of butterflies
Joran heeft altijd blijkbaar zijn uiterlijk mee gehad, veel meisjes kunnen regelen, nu werkt dat tegen hem, iedereen herkent die knul, boomlang , markante kop... bummer, Joran.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee man, Peter R de Vries Heeft compleet gefaalt!
Dit tast zijn status aan,
Hoe stom kan je zijn om dit gehaast uit te zenden zonder bij voorbaat mij alle mogelijke sitaties rekening te houden.
-Patrick kan gelogen hebben tegenover Peter de Vries
-Joran is vooraf op de hoogte gebracht van deze opname!
-Joran is niet op de hoogte gebracht door Patrick maar heeft toch het hele verhaal verzonnen
-en verzin nog maar een aantal kanten
Dit tast zijn status aan,
Hoe stom kan je zijn om dit gehaast uit te zenden zonder bij voorbaat mij alle mogelijke sitaties rekening te houden.
-Patrick kan gelogen hebben tegenover Peter de Vries
-Joran is vooraf op de hoogte gebracht van deze opname!
-Joran is niet op de hoogte gebracht door Patrick maar heeft toch het hele verhaal verzonnen
-en verzin nog maar een aantal kanten
The Hunter Will Be The Hunted
Paniekreactie.... Een zeer verkeerde keuze gemaakt.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:02 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Maar om dan dat lichaan in de oceaan te dumpen
Vraag mij toch af wat er is gebeurt nadat ze in een soort shock kwam van een OD. Je eerst reactie zou toch moeten zijn hulp halen, ambulance bellen ofzo. Waarom heeft die botengast gezegd dat ze gedumpt moet worden
My soul is painted like the wings of butterflies
Als je in paniek bent doe je rare dingen.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoezo in vredesnaam. Het is echt niet zo enorm moeilijk te voelen of iemand nog een hartslag heeft hoor. En als iemand al behoorlijk stijf en koud wordt lijkt het me helemaal wel duidelijk (geen idee hoe lang het duurt voordat dat optreedt.). Ze zullen haar heus niet meteen in de zee gedumpt hebben.
Heel nederland zit voor de tv gekluisterd en geen enkele vermelding op cnn/bbc niks. Wat zegt dat?
A little bit hateful
Dat ze nog geen info hebben.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:09 schreef Liquidootje het volgende:
Heel nederland zit voor de tv gekluisterd en geen enkele vermelding op cnn/bbc niks. Wat zegt dat?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zal u zeggen mijnheer!quote:Op zondag 3 februari 2008 23:56 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de kans heel aanwezig is dat ze ook echt niet dood was. Echt vreselijk, daar komen we nooit achter.
Ik begrijp die Joran niet, het was niet zijn schuld, het was een ONGELUK, waarom belt ie niet gewoon een "focking" ambulance ipv die debiele Daury?
Als ze echt aan het trillen was, en ze had echt een epileptische aanval dan zou iedereen de dokter bellen!
Dit is daarom al duidelijk genoeg dat het zo NIET is gegaan!!
The Hunter Will Be The Hunted
Ook zijn makker met de boot?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:04 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Paniekreactie.... Een zeer verkeerde keuze gemaakt.
Als je dit ziet..
Begint het wel iets vervelender te worden, zo leer je haar nog echt kennen ook
een lief onschuldig meisje die op vakantie gaat en de ondeugende romantiek opzoekt!
Dit tast Nederland onwijs aan!
http://www.youtube.com/watch?v=x9AypZ5L6Eg
Begint het wel iets vervelender te worden, zo leer je haar nog echt kennen ook
een lief onschuldig meisje die op vakantie gaat en de ondeugende romantiek opzoekt!
Dit tast Nederland onwijs aan!
http://www.youtube.com/watch?v=x9AypZ5L6Eg
The Hunter Will Be The Hunted
Blijft de vraag wįįrom Joran geen ambulance belde...?dan hadden ze sectie verricht op haar lichaam en was ze mischien gestorven aan drank/coke/..? als hij haar wél vermoord had,dan was dat óók uitgekomen uit de sectie......wįįrom géén ambulance gebeld,het was volgens Joran een ongeluk?
quote:Op maandag 4 februari 2008 00:13 schreef supersteve het volgende:
Als je dit ziet..
Begint het wel iets vervelender te worden, zo leer je haar nog echt kennen ook
een lief onschuldig meisje die op vakantie gaat en de ondeugende romantiek opzoekt!
Dit tast Nederland onwijs aan!
http://www.youtube.com/watch?v=x9AypZ5L6Eg
die Amerikanen zijn nog gekker in hun commerciėle uitbuiting.
mijnheer?quote:Op maandag 4 februari 2008 00:10 schreef supersteve het volgende:
[..]
Ik zal u zeggen mijnheer!
Als ze echt aan het trillen was, en ze had echt een epileptische aanval dan zou iedereen de dokter bellen!
Dit is daarom al duidelijk genoeg dat het zo NIET is gegaan!!
Het lijkt wel een priestershow dat.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:13 schreef supersteve het volgende:
Als je dit ziet..
Begint het wel iets vervelender te worden, zo leer je haar nog echt kennen ook
een lief onschuldig meisje die op vakantie gaat en de ondeugende romantiek opzoekt!
Dit tast Nederland onwijs aan!
http://www.youtube.com/watch?v=x9AypZ5L6Eg
A little bit hateful
The War on Drugs zullen ze ook al niet winnenquote:Op maandag 4 februari 2008 00:16 schreef floris.exe het volgende:
Wat een ophef over een moord op een verdorven cokegebruikster. Jemig zeg.
Wat lul je nu. Cnn heeft echt wel een directe nood-directe-uplink met sbs6/hart van nederland hoor.quote:
A little bit hateful
Leuk als zometeen heel Amerika naar ABC kijkt en dan van die gasten in een auto constant, maar dan ook constant zien te blowen.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef dronkeykong het volgende:
Geef die jongen een bekeuring voor rijden zonder gordel, potverdorie
Ik denk dat het wel mee zal vallen. Een hoop vrouwen zullen het best interessant vinden allemaal. Hij moet ze alleen niet op Bloemendaal proberen te regelen.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:03 schreef milagro het volgende:
Joran heeft altijd blijkbaar zijn uiterlijk mee gehad, veel meisjes kunnen regelen, nu werkt dat tegen hem, iedereen herkent die knul, boomlang , markante kop... bummer, Joran.
Blijkbaar niet. Wat ook een anti-climax zou nieuws zijn, aangezien dit hot news was in amerika.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Wat lul je nu. Cnn heeft echt wel een directe nood-directe-uplink met sbs6/hart van nederland hoor.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik vroeg me heel de tijd af waar ze heen redenquote:Op maandag 4 februari 2008 00:22 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Leuk als zometeen heel Amerika naar ABC kijkt en dan van die gasten in een auto constant, maar dan ook constant zien te blowen.
Ah daar issie dan toch nog:quote:Op maandag 4 februari 2008 00:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Wat ook een anti-climax zou nieuws zijn, aangezien dit hot news was in amerika.
http://edition.cnn.com/20(...).holloway/index.html
onee old issie nog
A little bit hateful
ik doel niet zozeer op duffe meiden specifiek, maar gewoon in het algemeen, wie neemt zo'n knul nu nog aan bijvoorbeeld, hoe zal het nu verder op de uni gaan, het gewone leven, dat is iig voor de eerstkomende jaren flink verpest... daar gaan zijn dromen over smartegeld, huisje in Spanje, heldendom etc etc etc...quote:Op maandag 4 februari 2008 00:31 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel mee zal vallen. Een hoop vrouwen zullen het best interessant vinden allemaal. Hij moet ze alleen niet op Bloemendaal proberen te regelen.
en als dat van die telefoon klopt, hetgeen ik vrees, dan heeft hij papa's carriere ook fijn om zeep geholpen.
Natalee mag hem dan geen ruk boeien, hij heeft zichzelf en zijn hele familie er ook mee.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op maandag 4 februari 2008 08:23 schreef Hapertje het volgende:
7 miljoen kijkers, meldt RTL Ontbijtnieuws... het is toch van de zotte!
Nothing takes the past away like the future!
Nu ook op ANP...
7 miljoen kijkers voor Peter R. de Vries
HOLLOWAY
HILVERSUM (ANP) - Maar liefst 7 miljoen mensen hebben zondagavond naar de tv-uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries gekeken. Hierin sprak Joran van der Sloot over de verdwijning van Natalee Holloway in 2005 op Aruba. De gesprekken werden door een vriend opgenomen met een verborgen camera.
MOERMAN
7 miljoen kijkers voor Peter R. de Vries
HOLLOWAY
HILVERSUM (ANP) - Maar liefst 7 miljoen mensen hebben zondagavond naar de tv-uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries gekeken. Hierin sprak Joran van der Sloot over de verdwijning van Natalee Holloway in 2005 op Aruba. De gesprekken werden door een vriend opgenomen met een verborgen camera.
MOERMAN
Nothing takes the past away like the future!
Maar Peter R. wijst wel met zijn vingertje naar Joran: Je probeert geld te verdienen over de rug van Natalee, Joran...
Nee, wat doet die Peter R de Vries zelf dan?
Nee, wat doet die Peter R de Vries zelf dan?
Nothing takes the past away like the future!
Zelfs dat gaat nog niet lukken.quote:Op zondag 3 februari 2008 23:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Peter wil maar al te graag suggeren dat ze vast nog wel leefde en dat ze Joran lekker voor doodslag kunnen laten opdraaien.
Die Peter R. de Vries is ook maar een typisch mannetje hoor. Hij doet heel goed werk, laat dat duidelijk zijn. Ook in deze zaak vind ik dat hij goed bezig is, maar verder wat een figuur. In het begin van zijn televisiecarričre was hij nog een keurige man met snor en pak en nu lijkt het er op alsof hij zijn jeugdjaren wil herbeleven of een mogelijk gemiste jeugd alsnog wil beleven met zijn strakke shirtjes, snor afgeschoren enzovoort.
Laat die man ook zijn midlife crisis beleven.quote:Op maandag 4 februari 2008 08:39 schreef floris.exe het volgende:
Die Peter R. de Vries is ook maar een typisch mannetje hoor. Hij doet heel goed werk, laat dat duidelijk zijn. Ook in deze zaak vind ik dat hij goed bezig is, maar verder wat een figuur. In het begin van zijn televisiecarričre was hij nog een keurige man met snor en pak en nu lijkt het er op alsof hij zijn jeugdjaren wil herbeleven of een mogelijk gemiste jeugd alsnog wil beleven met zijn strakke shirtjes, snor afgeschoren enzovoort.
Ja? Denk je dat Joran hem terug gaat aanklagen voor penopauze/mid-life-crisis wanpresetaties?
A little bit hateful
Tsja die Peter had ondanks zijn dikke verhalen geen bewijs.quote:Op maandag 4 februari 2008 08:47 schreef Liquidootje het volgende:
Oh joran wordt trouwens niet opgepakt die vlegel
http://www.nu.nl/news/142(...)n_van_der_Sloot.html
Zijn werk. Hij is misdaadjournalist. Al vind ik soms dat hij idd zichzelf soms iets meer op de achtergrond kan plaatsen. Maar hij flikt het toch weer keer op keer dan verdien je de credits. Hij heeft ook een goed salaris van bij de mol. En ik geloof hem als hij zegt dat hij er geen euro meer mee verdient.quote:Op maandag 4 februari 2008 08:28 schreef Hapertje het volgende:
Maar Peter R. wijst wel met zijn vingertje naar Joran: Je probeert geld te verdienen over de rug van Natalee, Joran...
Nee, wat doet die Peter R de Vries zelf dan?
Over de zaak dan nu, het blijft een moeilijk verhaal omdat er geen lijk is en bij mijn weten ook geen verder forensisch bewijs.
De schoenen en de boot kunnen eventueel nog forensisch bewijs opleveren. Vreemd is waarom joran zoals hij zelf zegt de schoenen onderweg uitdoet en in een rioolput dumpt? Als ik vanuit hem ga denken dan is hij zich vanaf het moment dat hij natalee voorgoed achterlaat meteen bewust van het feit dat alles wat hij dan gaat doen tegen of voor hem gebruikt kan worden.
Hij heeft zelf gezegt dat hij haar op het strand heeft achtergelaten dan zit er dus zeer waarschijnlijk zand aan de schoenen dat is dus een reden om de schoenen juist aan te houden.
Er is dus waarschijnlijk iets met die schoenen wat hem verdacht kan maken.Uiteraard kan het zo zijn dat hij onderweg naar zijn schoenen keek en dacht 'kut, zand, weg met die schoenen' maar later niets anders kon dan zeggen dat ie haar op het strand had achtergelaten?
Die Daury, tja als hij er totaal niets mee te maken heeft ga ik sterk denken in dat hij toch zelf het lichaam heeft gedumpt of kan zijn vader ook meegeholpen hebben theoretisch dan? Of is het echt iemand uit de "onderwereld" van aruba waarvan joran misschien denkt dat die patrick die zou kunnen kennnen en daarom een andere naam zegt?
Het blijft een lastig verhaal hij zal waarschijnlijk achter de tralies niet veel tijd door gaan brengen maar waarschijnlijk zijn de psychische tralies voorgoed bij hem aanwezig en zal hij de komende 20 jaar niet normaal over straat begeven.
We zullen het waarschijnlijk nooit echt helemaal te weten komen.......
[ Bericht 11% gewijzigd door ZoneKill op 04-02-2008 13:56:55 ]
Joran kan Daury genoemd hebben, met naam en toenaam, om zich voor de zekerheid toch in te dekken.quote:Daury: wat Joran zegt is bullshit
AMSTERDAM - De man die het lichaam van Natalee in zee gedumpt zou hebben, zegt dat het verhaal van Joran der Sloot 'bullshit' is.
De door Joran naar voren geschoven handlanger 'Daury' zegt tegen dagblad Dag dat het verhaal niet kan kloppen omdat hij ten tijde van de verdwijning van Natalee in Nederland zou zijn geweest.
Het verhaal in Dag is overigens geschreven door Zvezdana Vukojevic, degene die ook een boek met Joran heeft uitgebracht over de affaire. Daarin vertelt Joran 'openhartig'.
Joran van der Sloot zou het gratis dagblad het telefoonnummer van Daury hebben gegeven 'omdat hij zich schuldig voelde dat hij zijn naam had genoemd'.
In de auto waarin alle gesprekken zijn opgenomen, noemde Joran overigens verschillende leeftijden als het om 'Daury' ging. De nu door Dag gebelde handlanger van Joran zegt 21 te zijn. Joran zelf sprak in de geprepareerde Landrover van Peter R de Vries van een 'oudere man'.
Joran krijgt van Dag alle ruimte zijn straatje schoon te vegen. 'Ik lulde maar wat tegen Patrick', zegt hij over de opgenomen gesprekken.
Daury, die een mbo-opleiding in Nederland volgt, zegt vrijwel nooit meer op Aruba te komen. Een boot heeft hij daar dan ook niet. Tijdens de verdwijning van Natalee zou hij in ons land elke dag op een sportschool getraind hebben. Dag kon dat echter niet bevestigd krijgen.
Hij heeft zich in eerste instantie laten verleiden tot openhartigheid, maar kreeg gaande zijn verhaal toch bedenkingen, en voert daarom een makkelijk na te trekken leugen aan zijn ware verhaal toe, opdat hij later het héle verhaal kan ontkennen "zie je nu dat het verzonnen is , įlles, die Daury heeft een alibi! dus de rest is dan toch ook niet waar?! "
Nu weet ik niet of dat alibi van Daury officieel bevestigd is, de genoemde journalist Dag kreeg het iig niet bevestigd.
Ms beschermt Joran toch zijn pa, voor wie het ms niet helemaal onlogisch is te hulp geschoten te zijn,het is tenslotte zijn zoon die ernstig in de problemen had kunnen komen.
Ms is het niet zijn pa, maar enkel Joran, een grote vent als hij krijgt zo'n lichaampje als dat van Natalee makkelijk alleen weggewerkt, zo zwaar zal ze niet geweest zijn en ms is er wel meer reden geweest dan paniek, en moesten daarom die schoenen ook weg en uiteraard het lichaam van Natalee, wat ms door sectie zo de doodsoorzaak zou uitwijzen, en dat het dan geen natuurlijke dood of per ongelukke door Natalee zelf bezrgde overdosis van weetikwat zou blijken te zijn.
Of Joran is compleet achterlijk en verzint het hele verhaal om stoer te doen tegen 1 man, en dat in totaal meer dan 20 gesprekken.... mij persoonlijk lijkt dat onwaarschijnlijk, niet logisch, en gezien zijn hele toon en houding op die beelden ook niet.
behalve dan dat hij op het laatst ms toch niet zozeer argwaan kreeg, maar bedenkingen over zijn eigen loslippigheid, immers hij zelf is niet te vertrouwen, dus waarom zou hij, de waard, zijn gasten dan vertrouwen, in dit geval bij nader inzien.
Het zal me benieuwen of hij ooit opgepakt cq bestraft zal worden.. als die schoenen idd in zo'n rioolpijpding zijn verstopt, liggen ze er ms nog en zou dat ms ook iets kunnen toevoegen.
Aannemende dat het verhaal waar is, of iig grotendeels waar, kan ik me geen enkele reden bedenken waarom die schoenen weggedaan zijn, anders dan dat er sporen op zaten, bloed, braaksel, en Joran het risico niet wilde nemen, dat ofwel ouders inmiddels wakker waren en het zou opvallen, of later ondanks wassen en boenen, er toch sporen opgevonden zouden worden, hoe onwaarschijnlijk ms ook, in je paniek smijt je alles weg waar iets op te zien is waarschijnlijk.
nu ja, denk ik dan dus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
omg hoe dom ben je als je iemand in de zee dumpt terwjl je niet aan pols/hals hebt gevoeld of ze echt dood is!
Anyway, lijkt mij dat ie de waarheid zegt, maar t kan alle kanten op he. Hij heeft zichzelf iig weer meerdere keren tegen gesproken als je het vergelijkt met vorige verklaringen, dus daar kunnen ze miss wat mee.
Anyway, lijkt mij dat ie de waarheid zegt, maar t kan alle kanten op he. Hij heeft zichzelf iig weer meerdere keren tegen gesproken als je het vergelijkt met vorige verklaringen, dus daar kunnen ze miss wat mee.
Maria’s a lot like Monica [Seles]. She’ll give you a smile, but then she’ll kill you
Waarom reden ze trouwens in 2 verschillende auto's?
Dat moet Joran toch opgevallen zijn, dan wordt het nog waarschijnlijker dat die Patrick en Joran het op een akkoordje gegooid hebben en de inkomsten lekker delen.
Of Joran is blind.
Dat moet Joran toch opgevallen zijn, dan wordt het nog waarschijnlijker dat die Patrick en Joran het op een akkoordje gegooid hebben en de inkomsten lekker delen.
Of Joran is blind.
Ik vond de uitspraak: "Waarom moet MIJ dat nu weer overkomen" toen Nathalee net overleden (?) was wel veelzeggend.
anonieme razernist
Waarom?quote:Op maandag 4 februari 2008 13:25 schreef -0- het volgende:
Dat moet Joran toch opgevallen zijn, dan wordt het nog waarschijnlijker dat die Patrick en Joran het op een akkoordje gegooid hebben en de inkomsten lekker delen.
Of Joran is blind.
Dat hij in 2 verschillende wagens aan komt schuiven maakt het eerder aannemelijk dat er niet gefilmd wordt dan andersom. Een verklaring is nogal makkelijk te geven natuurlijk: Garage, toch ingeruild voor eentje met andere bekleding, geleend van een vriend etc. etc.
Die uitzending van gisteren was net een aflevering van Lost: aan het einde blijf je achter
met nóg meer vragen
met nóg meer vragen
en als je de klemtoon op WEER legt, wordt het nog angstig veelzeggenderquote:Op maandag 4 februari 2008 15:13 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond de uitspraak: "Waarom moet MIJ dat nu weer overkomen" toen Nathalee net overleden (?) was wel veelzeggend.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kan iemand mij vertellen waarom hij die schoenen nou weggegooid heeft?
Die vader van hem is trouwens ook een smerig achterbaks misbaksel.
Die vader van hem is trouwens ook een smerig achterbaks misbaksel.
Ik ga vanavond niet kijken naar Boulevard en ook niet naar P&W. Ik heb voorlopig voldoende eenzijdig journalisme gezien. Die Peter R de Vries kan ik niet meer zien.
My soul is painted like the wings of butterflies
Of.... de hele bekentenis was toch onzin en alleen maar stoerdoen tegen zijn 'criminele' mattie, waar hij duidelijk tegenop keek. Dat is ook de verklaring van zijn advocaat en volgens mij kunnen ze moeilijk bewijzen dat hij wél de waarheid sprak. Maar De Vries wil die mogelijkheid niet eens overwegen, want dat zou zijn programma een beetje belachelijk maken.quote:Op maandag 4 februari 2008 09:35 schreef ZoneKill het volgende:
Die Daury, tja als hij er totaal niets mee te maken heeft ga ik sterk denken in dat hij toch zelf het lichaam heeft gedumpt of kan zijn vader ook meegeholpen hebben theoretisch dan? Of is het echt iemand uit de "onderwereld" van aruba waarvan joran misschien denkt dat die patrick die zou kunnen kennnen en daarom een andere naam zegt?
My soul is painted like the wings of butterflies
Inderdaad. Peter R de Vries vind ik eigenlijk ook wel een misselijk mannetje.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:35 schreef scanman01 het volgende:
Ik ga vanavond niet kijken naar Boulevard en ook niet naar P&W. Ik heb voorlopig voldoende eenzijdig journalisme gezien. Die Peter R de Vries kan ik niet meer zien.
Wat ik niet begrijp is dat men zo kwaad is op Joran. Natuurlijk, als hij heeft gedaan wat nu is gesuggereerd, dan is dat walgelijk en moet hij worden gestraft. En natuurlijk, Joran is ook geen lieverdje, het is een etterbak. Maar mensen, laten we nu ook eens kijken naar het type Nathalee Holloway. Een sletterige zuipschuit en cokeverslaafde, die er niet vies van was om zich seksueel te geven op feestjes als een beest dat geen enkele vorm van socialisering kent. Dan kunnen dit soort dingen je overkomen.
Ik moet opeens weer aan jouw avatar denken, maar zal er verder niet op in gaan.quote:Op maandag 4 februari 2008 20:49 schreef floris.exe het volgende:
Maar mensen, laten we nu ook eens kijken naar het type Nathalee Holloway. Een sletterige zuipschuit en cokeverslaafde, die er niet vies van was om zich seksueel te geven op feestjes als een beest dat geen enkele vorm van socialisering kent. Dan kunnen dit soort dingen je overkomen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik begrijp waar je op doelt, maar ik begrijp de link niet.quote:Op maandag 4 februari 2008 20:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik moet opeens weer aan jouw avatar denken, maar zal er verder niet op in gaan.
Peter R. & Patrick nu te gast in Pauw & Witteman.
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyberia18 op 04-02-2008 23:30:42 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Cyberia18 op 04-02-2008 23:30:42 ]
Gadverdamme, dat wij ons zo druk maken over één meisje, terwijl er dagelijks honderden, duizenden sterven door oorlog en geweld.
Nee, in plaats van dat wij ons hier druk om maken, kijken we met half Nederland 2 uur lang naar een mogelijk scenario van de moord van een jongen op één meisje. Waar zijn we mee bezig mensen?
Nee, in plaats van dat wij ons hier druk om maken, kijken we met half Nederland 2 uur lang naar een mogelijk scenario van de moord van een jongen op één meisje. Waar zijn we mee bezig mensen?
Ik was er niet bij dus dat kan ik je niet vertellen maar mij lijkt het meest logisch dat er voetsporen op het strand aanwezig zijn van joran die gaan in de richting van bosjes? telefoon? bootje? dan is hij die schoenen uiteraard liever kwijt of er zitten sporen van natalee op die schoenen.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:03 schreef Dvm86 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom hij die schoenen nou weggegooid heeft?
Die vader van hem is trouwens ook een smerig achterbaks misbaksel.
Ben ik opzich met je eens maar zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. Als ik me bij alles waar ik me druk om maak moet gaan denken aan mensen die het slechter hebben ben ik met niks anders meer bezig. Alles is relatief....quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:52 schreef mrkanarie het volgende:
Gadverdamme, dat wij ons zo druk maken over één meisje, terwijl er dagelijks honderden, duizenden sterven door oorlog en geweld.
Nee, in plaats van dat wij ons hier druk om maken, kijken we met half Nederland 2 uur lang naar een mogelijk scenario van de moord van een jongen op één meisje. Waar zijn we mee bezig mensen?
Uitzending Pauw & Witteman met Peter R. & Patrick
Krijg je ook te horen wat de mogelijke reden is achter de verdwijning van de schoenen.
Krijg je ook te horen wat de mogelijke reden is achter de verdwijning van de schoenen.
Heb gister uitzending gezien kan nu ff niet terugkijken hier maar Peter zei toch iets in dezelfe strekking als wat ik schreef in mijn vorige post hierboven..? toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:04 schreef Cyberia18 het volgende:
Uitzending Pauw & Witteman met Peter R. & Patrick
Krijg je ook te horen wat de mogelijke reden is achter de verdwijning van de schoenen.
Hij blijft het spel ook verder spelen door te bellen naar de studio en te zeggen dat met die telefoon alleen naar het buitenland kan worden gebeld. Nu is peter dus weer aan "zet" om met argumenten te komen die dat kunnen overtreffen.
Hij is verslaafd aan poker en dat zelfde spelletje speelt hij nu al 2,5 jaar met de politie/wereld. Wie heeft de beste kaarten deze ronde ik of zij.
Dit gaat hij gewoon volhouden helemaal als hij het lichaam helemaal zelf heeft gedumpt dan zullen we waarschijnlijk nooit weten wat er echt is voorgevallen.
[ Bericht 100% gewijzigd door ZoneKill op 05-02-2008 12:18:08 ]
Hij is verslaafd aan poker en dat zelfde spelletje speelt hij nu al 2,5 jaar met de politie/wereld. Wie heeft de beste kaarten deze ronde ik of zij.
Dit gaat hij gewoon volhouden helemaal als hij het lichaam helemaal zelf heeft gedumpt dan zullen we waarschijnlijk nooit weten wat er echt is voorgevallen.
[ Bericht 100% gewijzigd door ZoneKill op 05-02-2008 12:18:08 ]
Als dit meisje uit een normaal gezin afkomstig was, dan waren wij dit nu allang vergeten. Dan hadden we ons niet jaren na dato druk gemaakt, en was de zaak allang gesloten geweest.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:00 schreef ZoneKill het volgende:
[..]
Ben ik opzich met je eens maar zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. Als ik me bij alles waar ik me druk om maak moet gaan denken aan mensen die het slechter hebben ben ik met niks anders meer bezig. Alles is relatief....
Natuurlijk is het vreselijk wat er met het meisje gebeurd is, en hoe dit iedere keer weer gebeurd. Maar er zijn jaarlijks in alleen Amerika al 180 vrouwen per jaar verkracht. Van geen van deze mensen weet ik het verhaal, maar één verhaal weet iedereen: Natalee Holloway. Wat maakt haar dan zo bijzonder dat zij wel die aandacht verdient, en die 230 vermoorde mensen jaarlijks in Nederland niet?
Mensen zouden zich bewust moeten worden van het feit dat alle kranten gisteren Joran op de voorpagina hadden omdat (je kunt hoog en laag springen, het is gewoon een feit) Natalee's ouders hoog in de maatschappij staan met flink wat centen. En daar kan ik dan niet tegen.
Yep. Daar kwam het wel op neer.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:08 schreef ZoneKill het volgende:
[..]
Heb gister uitzending gezien kan nu ff niet terugkijken hier maar Peter zei toch iets in dezelfe strekking als wat ik schreef in mijn vorige post hierboven..? toch?
Zoals ik al schreef ben ik het met je eens. Maar zo werkt dat in deze wereld. (ik herhaal mezelf) Ik erger me ook vaak aan die dingen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 12:17 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Als dit meisje uit een normaal gezin afkomstig was, dan waren wij dit nu allang vergeten. Dan hadden we ons niet jaren na dato druk gemaakt, en was de zaak allang gesloten geweest.
Natuurlijk is het vreselijk wat er met het meisje gebeurd is, en hoe dit iedere keer weer gebeurd. Maar er zijn jaarlijks in alleen Amerika al 180 vrouwen per jaar verkracht. Van geen van deze mensen weet ik het verhaal, maar één verhaal weet iedereen: Natalee Holloway. Wat maakt haar dan zo bijzonder dat zij wel die aandacht verdient, en die 230 vermoorde mensen jaarlijks in Nederland niet?
Mensen zouden zich bewust moeten worden van het feit dat alle kranten gisteren Joran op de voorpagina hadden omdat (je kunt hoog en laag springen, het is gewoon een feit) Natalee's ouders hoog in de maatschappij staan met flink wat centen. En daar kan ik dan niet tegen.
Maar je kan niet ontkennen dat deze zaak voor "ons" bijzonder is omdat hij een nederlander is, peterr toch bijzondere actie heeft geflikt Uiteraard heeft het er mee te maken dat ze uit amerika komt dat er zoveel aandacht is.
Ga naar Japan of Rusland en vraag daar op straat wie joran is. Ik weet bijna zeker dat niemand je antwoord kan geven..ik herhaal mezelf maar weer het is allemaal relatief.
Zometeen duiken foto's van maxima in een sm kelder op en dan duiken "we" allemaal weer daarop. Op dat nieuws dan he.
was ook op zoek naar volledige uitzending online. Helaas SBS nog steeds niet echt zoiets als uitzendinggemist.nl alleen myvideo.nl maar staan alleen 2 shows op en nog niet Peter R. de Vries.
moeten het helaas met 9/10 minuten stukjes op youtube doen vrees ik.
Normaal staan volledige eps nog weleens op dailymotion.com maar helaas niks gevonden.
hier staat een samenvatting van de uitzending.
moeten het helaas met 9/10 minuten stukjes op youtube doen vrees ik.
Normaal staan volledige eps nog weleens op dailymotion.com maar helaas niks gevonden.
hier staat een samenvatting van de uitzending.
quote:Op maandag 4 februari 2008 01:29 schreef Fizd het volgende:
Is deze uitzending toevallig ergens terug te bekijken?
Eens met die rechter.quote:Uitzendverbod voor Peter R.de Vries
***************************************
` Misdaadjournalist Peter R. de Vries
mag de beelden die hij van Paul van O.
heeft gemaakt niet uitzenden.Dat heeft
de rechter bepaald in kort geding.Van
O. is veroordeeld voor moord op zijn
vrouw.Zijn straf zit er bijna op.
De Vries ontdekte dat Van O. via een
datingsite op zoek was naar een vrouw.
Een medewerkster maakte onder een valse
naam een afspraak,maar op die afspraak
verscheen De Vries met een cameraploeg.
Volgens de Vries wilde hij waarschuwen
voor de gevaren van internetdating.De
rechter vond echter dat de beelden van
de confrontatie met Van O. niets aan
dat doel toevoegden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tip: Zoek in torrent site's. Hele uitzending downen.quote:Op woensdag 6 februari 2008 10:42 schreef funrider het volgende:
was ook op zoek naar volledige uitzending online. Helaas SBS nog steeds niet echt zoiets als uitzendinggemist.nl alleen myvideo.nl maar staan alleen 2 shows op en nog niet Peter R. de Vries.
moeten het helaas met 9/10 minuten stukjes op youtube doen vrees ik.
Normaal staan volledige eps nog weleens op dailymotion.com maar helaas niks gevonden.
hier staat een samenvatting van de uitzending.
[..]
Weet iemand welke muziek in die reportage is gebruikt? 2 verschillende nummers.
[ Bericht 2% gewijzigd door ZoneKill op 15-04-2008 14:31:29 ]
Straks weer, of misschien ook wel niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wel dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hahaha , Petertje werd lastig gevallen in de tuin van die 'CS'. Hij deelde wel bijna een rake rechtse uit. "Je bent toch geen partij voor mij, kabouter".
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niets menselijks is Peter vreemd.quote:Op zondag 20 april 2008 22:21 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')
IDD. Weer een vrij foute uitzending van De Vries.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik heb me vandaag weer eens kapot gelachen om meneer de Vries hoor.
Kwam door die vent met die plant hahaha.
Peter. R de Vries die slaags kreeg met een plant, niet normaal meer.
Kwam door die vent met die plant hahaha.
Peter. R de Vries die slaags kreeg met een plant, niet normaal meer.
Goed voor de kijkcijfers. Ik vond het wel komisch eigenlijk. Op peterrdevries.nl wordt er overigens gesproken over een medewerkster van het programma die contact (en niet alleen telefonisch contact) zou hebben gezocht / gehad met Paul van Osch.quote:Op zondag 20 april 2008 22:21 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')
klinkt interessant, denk dat ik het ga kijken vannavondquote:Het mysterie van de noorderplassen
Een 17-jarig meisje dat ’s nachts om kwart voor vier zich vanuit de disco in Almere naar huis haast omdat ze om vier uur thuis moet zijn, maar vervolgens pas drie weken later en kilometers verderop levenloos in het water van de afgelegen Noorderplassen wordt teruggevonden, zonder dat een doodsoorzaak kan worden aangegeven.
- DRIE SCENARIO’S -
Dit mysterie vormt het gegeven waar Peter R. de Vries aanstaande zondag bijna de hele uitzending aan wijdt. Het tienerslachtoffer is Cassandra van Schayk en de recherche van de regio Flevoland heeft het afgelopen jaar de tanden stuk gebeten op de zaak. Het is nog volstrekt onduidelijk hoe Cassandra daar terecht is gekomen, met wie en wat de oorzaak van haar overlijden is. Een misdrijf? Een moord? Een ongeluk? Voor alle drie de mogelijkheden is iets te zeggen, maar valt ook het nodige af te dingen en dat maakt het onderzoek zo gecompliceerd. Peter R. de Vries volgt alle scenario’s en doet enkele opmerkelijke constateringen die meer licht werpen op Cassandra’s laatste uren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 19:45:21 ]
Lol..Die man die die post heeft gevonden word als goede burger neergezet
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open
stoorde ik me ook aan. Is dat ook niet strafbaar?? Briefgeheim enzo want het is ook gewoon duidelijk dat het niet voor hem bestemd is.quote:Op zondag 27 april 2008 21:38 schreef Devrim_ het volgende:
Lol..Die man die die post heeft gevonden word als goede burger neergezet
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open
Zelfde geldt voor degene die de doos openmaakt, je weet toch dat het niet voor jouw is.
Anders is het als er geen adres (meer) op staat en je maakt het open om te kijken voor wie het bestemd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 21:56:28 ]
Idd, alsof de politie nu zo onwijs fout isquote:Op zondag 27 april 2008 21:38 schreef Devrim_ het volgende:
Lol..Die man die die post heeft gevonden word als goede burger neergezet
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open
Pak die gasten van TNT dan ook maar eens ff flink aan, dat ze zo met pakketjes omgaan (en wat is dat trouwens voor nuttige informatie, van al die delicten die in die dozen zit...
)
Yup, dat zal dit bericht zijn geweest: Zoektocht naar 17-jarige uit Almere
Forum: Overleden, Cassandra Van Schayk ( rust zacht )
En: Lichaam vermist Almeers meisje gevonden (nu.nl 14 april 2007)
Forum: Overleden, Cassandra Van Schayk ( rust zacht )
En: Lichaam vermist Almeers meisje gevonden (nu.nl 14 april 2007)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
veel overeenkomsten met v/d sloot weer.
boot
ongeluk
meisjes
water
drugs
feest
alcohol
dit wordt een blijvertje
dit wordt een blijvertje
Tering, moet ie dat nog uitproberen of het met een rugzak op lekker zitten is in de auto.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat ik wel nergens hoor.
Eerst zeggen ze dat dat meisje op het station naar drugs vroeg.
Later zeggen ze dat dat eiland een bekende plaats is voor drugsgebruikers.
Maar die link hoor ik verder niet meer terug. Zou toch kunnen dat ze daar met die gasten was gaan blowen, dat ze te dicht bij het water stond uit balans raakte en in het water viel. En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:01:51 ]
Eerst zeggen ze dat dat meisje op het station naar drugs vroeg.
Later zeggen ze dat dat eiland een bekende plaats is voor drugsgebruikers.
Maar die link hoor ik verder niet meer terug. Zou toch kunnen dat ze daar met die gasten was gaan blowen, dat ze te dicht bij het water stond uit balans raakte en in het water viel. En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:01:51 ]
Akelige zaak.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat kan idd, en dat ze zich mooi stil houden.quote:Op zondag 27 april 2008 23:01 schreef TornadoDK het volgende:
En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
Maar er zijn iig mensen die er meer van weten, maar als die schuldig zijn aan haar dood gaan ze zich natuurlijk niet melden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
van die telefoon is idd vreemd. want als zij die bijzich had op het moment dat ze in het water viel, dan was die telefoon natuurlijk binnen no time kapot. Dus die telefoon had ze al niet meer toen ze in het water viel.quote:Op zondag 27 april 2008 23:02 schreef Arcee het volgende:
Akelige zaak.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Ik denk ook zeker wel dat ze niet in haar eentje dat hele eind naar dat eiland is gaan lopen, maar dat hele wandelingetje van Peter lijkt me weinig overtuigend daarvoor. Ze is rond vier uur op het station gezien, en rond kwart voor vijf werd er vanaf dat eiland gebeld. Hij doet er 51 minuten over. Tja, wat is 'rond vier uur'? Dat kan toch best kwart voor vier zijn, als dat meiske voor vieren thuis wilde zijn?
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Op die partyflock account
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
Maja interessante episode bij Peter. Alleen jammer dat er geen clou in zit. Maar zal wel zoiets zijn als per ongeluk in het water. Of zoals die pa zei: Een paar tjappies wilde haar verkrachten en toen is ze maar het water in gevlucht of gevallen. Ze was namelijk ook al van de kaart na wat pilletjes en glaasjes.
En toch was het weer deels eigen schuld van dat meisje...
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
Maja interessante episode bij Peter. Alleen jammer dat er geen clou in zit. Maar zal wel zoiets zijn als per ongeluk in het water. Of zoals die pa zei: Een paar tjappies wilde haar verkrachten en toen is ze maar het water in gevlucht of gevallen. Ze was namelijk ook al van de kaart na wat pilletjes en glaasjes.
En toch was het weer deels eigen schuld van dat meisje...
gr gr
Ja dat vind ik altijd zo mooi hč bij Peter.quote:Op zondag 27 april 2008 23:22 schreef thaleia het volgende:
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Of je ziet hem weer patsen met zijn wagen of hij loopt weer te patsen dat hij zelf ook aan koud water duiken doet. 
gr gr
Ja, of de berichten die ze zelf in haar gastenboek schreef:quote:Op zondag 27 april 2008 23:23 schreef Quyxz_ het volgende:
Op die partyflock account
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
http://partyflock.nl/user(...)html#commentcontrols
Zelfs op 23 maart 2007 (09:48), de vrijdag van haar verdwijning.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
of hij loopt met zijn bruine kop over het strand met 30 gradenquote:Op zondag 27 april 2008 23:24 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja dat vind ik altijd zo mooi hč bij Peter.
Van volgende week lijkt me ook wel interessant trouwens.
Sowieso vind ik die onopgeloste moordzaken altijd het leukst/interessantste om te zien.
Als hij van die gehypte dingen doet zoals met Joran v.d. Sloot daar vind ik nooit zoveel aan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:29:36 ]
Ja, dat je gewoon weet wat voor lot ze daar te wachten staat.quote:Op zondag 27 april 2008 23:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, of de berichten die ze zelf in haar gastenboek schreef:
http://partyflock.nl/user(...)html#commentcontrols
Zelfs op 23 maart 2007 (09:48), de vrijdag van haar verdwijning.
ja dat was helemaal mooi in zijn strakke t-shirtje toen ie liep te patsen met zijn spierenquote:Op zondag 27 april 2008 23:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
of hij loopt met zijn bruine kop over het strand met 30 graden
gr gr
Wat een intens treurig topic destijds op Fok! over haar verdwijning: niemand hoeft van mij te huilen om iemand die hij niet kent, maar er zijn veel te veel mensen die even duidelijk moeten laten merken dat ze het totaal niet eens zijn de de keuzes en uitgaansgewoonten van een zeventienjarig (!) meisje in haar vermissings/overlijdens -topic.
Wat een ontzettende lowlifes.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoCigar op 27-04-2008 23:40:46 ]
Wat een ontzettende lowlifes.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoCigar op 27-04-2008 23:40:46 ]
anonieme razernist
http://partyflock.nl/user/265755/archive.html#archive
Daar zie je de feesten waar ze heen was geweest en waar ze heen zou gaan en de beoordelingen stoppen dan op 23 maart...
Daar zie je de feesten waar ze heen was geweest en waar ze heen zou gaan en de beoordelingen stoppen dan op 23 maart...
gr gr
Dat moest ik ook denken bij de opnamen vanuit dat vliegtuigje: welke toegevoegde waarde heeft het nou dat hij de voice-over inspreekt door dat vliegtuigkoptelefoontje (of was het een helicopter, zal wel niet anderes hadden we hem wel zien instappen).quote:Op zondag 27 april 2008 23:24 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja dat vind ik altijd zo mooi hč bij Peter.
anonieme razernist
Nee was helikopter, dat zag je ook en daar zit hij altijd inquote:Op zondag 27 april 2008 23:38 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat moest ik ook denken bij de opnamen vanuit dat vliegtuigje: welke toegevoegde waarde heeft het nou dat hij de voice-over inspreekt door dat vliegtuigkoptelefoontje (of was het een helicopter, zal wel niet anderes hadden we hem wel zien instappen).
ook zo nutteloos en daarom juist weer mooi
gr gr
Ik kan dat patsigere juist heel goed hebben van Peter, ik ga dan altijd heel erg na lopen denken over wat er gebeurd zou kunnen zijn.
Ik vind de uitzendingen altijd fantastisch
Ik vind de uitzendingen altijd fantastisch
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Volgens mij was het niet een maand na de verdwijning hoor, maar iig wel lang. Maar als ze in het water valt met mobiel bij zich, dan zou die mobiel toch veel sneller zijn uitgevallen? of had ze een waterproof mobieltjequote:Op zondag 27 april 2008 23:02 schreef Arcee het volgende:
Akelige zaak.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Dus zou je denken dat het mobieltje uit haar zak is gehaald voordat ze in het water terecht is gekomen.
Als ik het me geod herriner ging het mobieltje 13 uur na haar verdwijning uit de lucht.quote:Op maandag 28 april 2008 11:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet een maand na de verdwijning hoor, maar iig wel lang. Maar als ze in het water valt met mobiel bij zich, dan zou die mobiel toch veel sneller zijn uitgevallen? of had ze een waterproof mobieltje
Dus zou je denken dat het mobieltje uit haar zak is gehaald voordat ze in het water terecht is gekomen.
gr gr
Volgens mij ookquote:Op maandag 28 april 2008 11:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Als ik het me geod herriner ging het mobieltje 13 uur na haar verdwijning uit de lucht.
Ik vind het ook een zaak om misselijk van te worden, wel mooi hoe peter r. zo'n uitzending maakt. Eerst alle feiten vertellen en je daarna emotioneel betrekken door familie'/vrienden aan het woord te laten. Echt fantastisch
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Peter R. de Vries: Ik liep zelfs op paden,
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
haha ja, en die paraplu van hemquote:Op maandag 28 april 2008 13:46 schreef Sander170 het volgende:
Peter R. de Vries: Ik liep zelfs op paden,
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
De kans dat ze dat hele stuk was gaan lopen was sowieso al klein, de moeite om dat hele stuk door de regen te lopen had hij zichzelf kunnen besparen.
Dat einde. Peter: "En je weet het hč" en dan start de tune van "Houd je hoofd koel", ik vind het zo'n zielige bedoening. Probeer het dan ook quasi-journalistisch samen te vatten.
Ik heb ook niet het idee dat ze zelfmoord heeft gepleegd, maar om te zeggen dat het niet gebeurd zou kunnen zijn denk ik niet. Als je gedronken heb en eenmaal gaat rennen/fietsen kan je echt knetterhard rennen, dan voel je het niet eens als je moe bent. Ze zou natuurlijk ook een eind kunnen gaan lopen en pas het lef had om zelfmoord te plegen toen ze aan het eind van dat "eiland" was. Ik ga er niet van uit, maar het zou natuurlijk ook nog kunnen.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
is nu ook weer bezig op sbs6quote:Op maandag 28 april 2008 14:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Kut, gemist.
Alles lijkt te wijzen op een ongeluk of hooguit doodslag. Hopelijk heeft de uitzending resultaat : dan accepteren we die eigengeilerij maar weer .
.
anonieme razernist
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 28 april 2008 15:04 schreef NoCigar het volgende:
Alles lijkt te wijzen op een ongeluk of hooguit doodslag. Hopelijk heeft de uitzending resultaat : dan accepteren we die eigengeilerij maar weer
Het zou me niets verbazen dat die jongens haar het water in hebben gegooid.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
waarvoor zouden ze dat doen? voor een pinpas die ze nooit hebben gebruikt, of voor een telefoon uit het jaar 0 en aan die paspoorten hebben ze ook niets. Dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.quote:Op maandag 28 april 2008 15:07 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Het zou me niets verbazen dat die jongens haar het water in hebben gegooid.
Logischer zou zijn dat ze in het water is gevallen en dat die jongens geen zin hadden om er achteraan te duiken.
Paspoorten zijn wel degelijk wat waard, ik zie ook geen directe reden, maar de meeste moorden worden in een verstandsverbijstering gepleegd.quote:Op maandag 28 april 2008 15:24 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
waarvoor zouden ze dat doen? voor een pinpas die ze nooit hebben gebruikt, of voor een telefoon uit het jaar 0 en aan die paspoorten hebben ze ook niets. Dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.
Logischer zou zijn dat ze in het water is gevallen en dat die jongens geen zin hadden om er achteraan te duiken.
Dat zou idd goed kunnen, waarom ze niet met de politie contact hebben opgenomen is mij dan een raadsel. De berichten zijn uitgebreid in de media geweest en er zijn veel aanplak biljetten geweest in de buurt.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dat heet dan dus doodslag. Ik denk niet dat die twee van te voren weloverwogen van plan waren om dat meisje te vermoorden.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
anonieme razernist
Dan idd niet, maar wat is het als ze onderweg hebben bedacht dat ze haar gingen "vermoorden". Dan is het wel moord toch?quote:Op maandag 28 april 2008 15:54 schreef NoCigar het volgende:
Dat heet dan dus doodslag. Ik denk niet dat die twee van te voren weloverwogen van plan waren om dat meisje te vermoorden.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
Tsja, de enige fout die justitie heeft gemaakt is dat ze geen verzonden, aankomst bevestiging systeem hebben. Peter is natuurlijk wel iemand die daar flink gebruik van maakt, en de helft van zn uitzending daar mee vult. En het gekke is dat ik me er eigenlijk niet eens aan stoor
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Die zit toch nog in Thailand?quote:Op maandag 28 april 2008 15:55 schreef Tiemie het volgende:
Heeft iemand al nagetrokken waar joran die dag was?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dat lijkt me wel dan, maar zeker weten doe ik het niet. Overigens bij deze een gratis juridisch advies aan die twee: wat het ook was zeg dat het een ongeluk was, niemand kan het tegendeel meer bewijzen.quote:Op maandag 28 april 2008 16:10 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Dan idd niet, maar wat is het als ze onderweg hebben bedacht dat ze haar gingen "vermoorden". Dan is het wel moord toch?
Of doe een goede daad en vertel de waarheid.
anonieme razernist
Ik denk dat het lastig is om het te definiėren.quote:Op maandag 28 april 2008 16:39 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel dan, maar zeker weten doe ik het niet. Overigens bij deze een gratis juridisch advies aan die twee: wat het ook was zeg dat het een ongeluk was, niemand kan het tegendeel meer bewijzen.
Of doe een goede daad en vertel de waarheid.
Idd, als ze het vanaf het begin hadden gezegd was er niks aan de hand geweest, natuurlijk niet vanaf het hele begin want dan moeten ze zeggen waar het is gebeurd, en kan de politie denk ik heel wat af leiden van plaats delict.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Helemaal niet aan gedachtquote:
_!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Toch vind ik een aantal zaken vreemd :
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Razor21 op 28-04-2008 18:50:22 ]
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Razor21 op 28-04-2008 18:50:22 ]
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Het zou natuurlijk kunnen dat ze achterop een scooter/fiets zat, maar ik denk dat er automatisch van een auto is uit gegaan omdat het illegale taxi-chauffeurs waren.quote:Op maandag 28 april 2008 18:31 schreef Razor21 het volgende:
Toch vind ik een aantal zaken vreemd :
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
Dat van die mobiel kan ik me in vinden, ik kan me alleen niet voorstellen dat politie het gebied nauwkeurig heeft uitgekamt.
Ik was ook meteen benieuwd wie die vriend was die ze heeft gebeld, dit zullen ze bewust niet in de uitzending hebben gezegd. Misschien ivm privicy?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |