Peter R. de Vries SPECIAL zondag #3: Oh My Konjo!

Die Peter R. de Vries is ook maar een typisch mannetje hoor. Hij doet heel goed werk, laat dat duidelijk zijn. Ook in deze zaak vind ik dat hij goed bezig is, maar verder wat een figuur. In het begin van zijn televisiecarrière was hij nog een keurige man met snor en pak en nu lijkt het er op alsof hij zijn jeugdjaren wil herbeleven of een mogelijk gemiste jeugd alsnog wil beleven met zijn strakke shirtjes, snor afgeschoren enzovoort.

Ja? Denk je dat Joran hem terug gaat aanklagen voor penopauze/mid-life-crisis wanpresetaties?

Oh joran wordt trouwens niet opgepakt die vlegel

http://www.nu.nl/news/142(...)n_van_der_Sloot.html

quote:

Op maandag 4 februari 2008 08:28 schreef Hapertje het volgende:
Maar Peter R. wijst wel met zijn vingertje naar Joran: Je probeert geld te verdienen over de rug van Natalee, Joran...

Nee, wat doet die Peter R de Vries zelf dan?

Zijn werk. Hij is misdaadjournalist. Al vind ik soms dat hij idd zichzelf soms iets meer op de achtergrond kan plaatsen. Maar hij flikt het toch weer keer op keer dan verdien je de credits. Hij heeft ook een goed salaris van bij de mol. En ik geloof hem als hij zegt dat hij er geen euro meer mee verdient.

Over de zaak dan nu, het blijft een moeilijk verhaal omdat er geen lijk is en bij mijn weten ook geen verder forensisch bewijs.
De schoenen en de boot kunnen eventueel nog forensisch bewijs opleveren. Vreemd is waarom joran zoals hij zelf zegt de schoenen onderweg uitdoet en in een rioolput dumpt? Als ik vanuit hem ga denken dan is hij zich vanaf het moment dat hij natalee voorgoed achterlaat meteen bewust van het feit dat alles wat hij dan gaat doen tegen of voor hem gebruikt kan worden.
Hij heeft zelf gezegt dat hij haar op het strand heeft achtergelaten dan zit er dus zeer waarschijnlijk zand aan de schoenen dat is dus een reden om de schoenen juist aan te houden.
Er is dus waarschijnlijk iets met die schoenen wat hem verdacht kan maken.Uiteraard kan het zo zijn dat hij onderweg naar zijn schoenen keek en dacht 'kut, zand, weg met die schoenen' maar later niets anders kon dan zeggen dat ie haar op het strand had achtergelaten?

Die Daury, tja als hij er totaal niets mee te maken heeft ga ik sterk denken in dat hij toch zelf het lichaam heeft gedumpt of kan zijn vader ook meegeholpen hebben theoretisch dan? Of is het echt iemand uit de "onderwereld" van aruba waarvan joran misschien denkt dat die patrick die zou kunnen kennnen en daarom een andere naam zegt?

Het blijft een lastig verhaal hij zal waarschijnlijk achter de tralies niet veel tijd door gaan brengen maar waarschijnlijk zijn de psychische tralies voorgoed bij hem aanwezig en zal hij de komende 20 jaar niet normaal over straat begeven.

We zullen het waarschijnlijk nooit echt helemaal te weten komen.......

[ Bericht 11% gewijzigd door ZoneKill op 04-02-2008 13:56:55 ]

quote:

Daury: wat Joran zegt is bullshit
AMSTERDAM - De man die het lichaam van Natalee in zee gedumpt zou hebben, zegt dat het verhaal van Joran der Sloot 'bullshit' is.
De door Joran naar voren geschoven handlanger 'Daury' zegt tegen dagblad Dag dat het verhaal niet kan kloppen omdat hij ten tijde van de verdwijning van Natalee in Nederland zou zijn geweest.

Het verhaal in Dag is overigens geschreven door Zvezdana Vukojevic, degene die ook een boek met Joran heeft uitgebracht over de affaire. Daarin vertelt Joran 'openhartig'.
Joran van der Sloot zou het gratis dagblad het telefoonnummer van Daury hebben gegeven 'omdat hij zich schuldig voelde dat hij zijn naam had genoemd'.

In de auto waarin alle gesprekken zijn opgenomen, noemde Joran overigens verschillende leeftijden als het om 'Daury' ging. De nu door Dag gebelde handlanger van Joran zegt 21 te zijn. Joran zelf sprak in de geprepareerde Landrover van Peter R de Vries van een 'oudere man'.

Joran krijgt van Dag alle ruimte zijn straatje schoon te vegen. 'Ik lulde maar wat tegen Patrick', zegt hij over de opgenomen gesprekken.

Daury, die een mbo-opleiding in Nederland volgt, zegt vrijwel nooit meer op Aruba te komen. Een boot heeft hij daar dan ook niet. Tijdens de verdwijning van Natalee zou hij in ons land elke dag op een sportschool getraind hebben. Dag kon dat echter niet bevestigd krijgen.

Joran kan Daury genoemd hebben, met naam en toenaam, om zich voor de zekerheid toch in te dekken.

Hij heeft zich in eerste instantie laten verleiden tot openhartigheid, maar kreeg gaande zijn verhaal toch bedenkingen, en voert daarom een makkelijk na te trekken leugen aan zijn ware verhaal toe, opdat hij later het héle verhaal kan ontkennen "zie je nu dat het verzonnen is , álles, die Daury heeft een alibi! dus de rest is dan toch ook niet waar?! "

Nu weet ik niet of dat alibi van Daury officieel bevestigd is, de genoemde journalist Dag kreeg het iig niet bevestigd.

Ms beschermt Joran toch zijn pa, voor wie het ms niet helemaal onlogisch is te hulp geschoten te zijn,het is tenslotte zijn zoon die ernstig in de problemen had kunnen komen.
Ms is het niet zijn pa, maar enkel Joran, een grote vent als hij krijgt zo'n lichaampje als dat van Natalee makkelijk alleen weggewerkt, zo zwaar zal ze niet geweest zijn en ms is er wel meer reden geweest dan paniek, en moesten daarom die schoenen ook weg en uiteraard het lichaam van Natalee, wat ms door sectie zo de doodsoorzaak zou uitwijzen, en dat het dan geen natuurlijke dood of per ongelukke door Natalee zelf bezrgde overdosis van weetikwat zou blijken te zijn.

Of Joran is compleet achterlijk en verzint het hele verhaal om stoer te doen tegen 1 man, en dat in totaal meer dan 20 gesprekken.... mij persoonlijk lijkt dat onwaarschijnlijk, niet logisch, en gezien zijn hele toon en houding op die beelden ook niet.
behalve dan dat hij op het laatst ms toch niet zozeer argwaan kreeg, maar bedenkingen over zijn eigen loslippigheid, immers hij zelf is niet te vertrouwen, dus waarom zou hij, de waard, zijn gasten dan vertrouwen, in dit geval bij nader inzien.

Het zal me benieuwen of hij ooit opgepakt cq bestraft zal worden.. als die schoenen idd in zo'n rioolpijpding zijn verstopt, liggen ze er ms nog en zou dat ms ook iets kunnen toevoegen.

Aannemende dat het verhaal waar is, of iig grotendeels waar, kan ik me geen enkele reden bedenken waarom die schoenen weggedaan zijn, anders dan dat er sporen op zaten, bloed, braaksel, en Joran het risico niet wilde nemen, dat ofwel ouders inmiddels wakker waren en het zou opvallen, of later ondanks wassen en boenen, er toch sporen opgevonden zouden worden, hoe onwaarschijnlijk ms ook, in je paniek smijt je alles weg waar iets op te zien is waarschijnlijk.
nu ja, denk ik dan dus

omg hoe dom ben je als je iemand in de zee dumpt terwjl je niet aan pols/hals hebt gevoeld of ze echt dood is!

Anyway, lijkt mij dat ie de waarheid zegt, maar t kan alle kanten op he. Hij heeft zichzelf iig weer meerdere keren tegen gesproken als je het vergelijkt met vorige verklaringen, dus daar kunnen ze miss wat mee.

Waarom reden ze trouwens in 2 verschillende auto's?
Dat moet Joran toch opgevallen zijn, dan wordt het nog waarschijnlijker dat die Patrick en Joran het op een akkoordje gegooid hebben en de inkomsten lekker delen.
Of Joran is blind.

Ik vond de uitspraak: "Waarom moet MIJ dat nu weer overkomen" toen Nathalee net overleden (?) was wel veelzeggend.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 13:25 schreef -0- het volgende:
Dat moet Joran toch opgevallen zijn, dan wordt het nog waarschijnlijker dat die Patrick en Joran het op een akkoordje gegooid hebben en de inkomsten lekker delen.
Of Joran is blind.

Waarom?

Dat hij in 2 verschillende wagens aan komt schuiven maakt het eerder aannemelijk dat er niet gefilmd wordt dan andersom. Een verklaring is nogal makkelijk te geven natuurlijk: Garage, toch ingeruild voor eentje met andere bekleding, geleend van een vriend etc. etc.

Die uitzending van gisteren was net een aflevering van Lost: aan het einde blijf je achter
met nóg meer vragen

quote:

Op maandag 4 februari 2008 15:13 schreef NoCigar het volgende:
Ik vond de uitspraak: "Waarom moet MIJ dat nu weer overkomen" toen Nathalee net overleden (?) was wel veelzeggend.

en als je de klemtoon op WEER legt, wordt het nog angstig veelzeggender

Hoe gaat de soap aflopen ?

Kan iemand mij vertellen waarom hij die schoenen nou weggegooid heeft?

Die vader van hem is trouwens ook een smerig achterbaks misbaksel.

Ik ga vanavond niet kijken naar Boulevard en ook niet naar P&W. Ik heb voorlopig voldoende eenzijdig journalisme gezien. Die Peter R de Vries kan ik niet meer zien.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 09:35 schreef ZoneKill het volgende:

Die Daury, tja als hij er totaal niets mee te maken heeft ga ik sterk denken in dat hij toch zelf het lichaam heeft gedumpt of kan zijn vader ook meegeholpen hebben theoretisch dan? Of is het echt iemand uit de "onderwereld" van aruba waarvan joran misschien denkt dat die patrick die zou kunnen kennnen en daarom een andere naam zegt?

Of.... de hele bekentenis was toch onzin en alleen maar stoerdoen tegen zijn 'criminele' mattie, waar hij duidelijk tegenop keek. Dat is ook de verklaring van zijn advocaat en volgens mij kunnen ze moeilijk bewijzen dat hij wél de waarheid sprak. Maar De Vries wil die mogelijkheid niet eens overwegen, want dat zou zijn programma een beetje belachelijk maken.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:35 schreef scanman01 het volgende:
Ik ga vanavond niet kijken naar Boulevard en ook niet naar P&W. Ik heb voorlopig voldoende eenzijdig journalisme gezien. Die Peter R de Vries kan ik niet meer zien.

Inderdaad. Peter R de Vries vind ik eigenlijk ook wel een misselijk mannetje.

Wat ik niet begrijp is dat men zo kwaad is op Joran. Natuurlijk, als hij heeft gedaan wat nu is gesuggereerd, dan is dat walgelijk en moet hij worden gestraft. En natuurlijk, Joran is ook geen lieverdje, het is een etterbak. Maar mensen, laten we nu ook eens kijken naar het type Nathalee Holloway. Een sletterige zuipschuit en cokeverslaafde, die er niet vies van was om zich seksueel te geven op feestjes als een beest dat geen enkele vorm van socialisering kent. Dan kunnen dit soort dingen je overkomen.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 20:49 schreef floris.exe het volgende:
Maar mensen, laten we nu ook eens kijken naar het type Nathalee Holloway. Een sletterige zuipschuit en cokeverslaafde, die er niet vies van was om zich seksueel te geven op feestjes als een beest dat geen enkele vorm van socialisering kent. Dan kunnen dit soort dingen je overkomen.

Ik moet opeens weer aan jouw avatar denken, maar zal er verder niet op in gaan.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 20:51 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ik moet opeens weer aan jouw avatar denken, maar zal er verder niet op in gaan.

Ik begrijp waar je op doelt, maar ik begrijp de link niet.

tvp

Gadverdamme, dat wij ons zo druk maken over één meisje, terwijl er dagelijks honderden, duizenden sterven door oorlog en geweld.
Nee, in plaats van dat wij ons hier druk om maken, kijken we met half Nederland 2 uur lang naar een mogelijk scenario van de moord van een jongen op één meisje. Waar zijn we mee bezig mensen?

quote:

Op maandag 4 februari 2008 18:03 schreef Dvm86 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom hij die schoenen nou weggegooid heeft?

Die vader van hem is trouwens ook een smerig achterbaks misbaksel.

Ik was er niet bij dus dat kan ik je niet vertellen maar mij lijkt het meest logisch dat er voetsporen op het strand aanwezig zijn van joran die gaan in de richting van bosjes? telefoon? bootje? dan is hij die schoenen uiteraard liever kwijt of er zitten sporen van natalee op die schoenen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 11:52 schreef mrkanarie het volgende:
Gadverdamme, dat wij ons zo druk maken over één meisje, terwijl er dagelijks honderden, duizenden sterven door oorlog en geweld.
Nee, in plaats van dat wij ons hier druk om maken, kijken we met half Nederland 2 uur lang naar een mogelijk scenario van de moord van een jongen op één meisje. Waar zijn we mee bezig mensen?

Ben ik opzich met je eens maar zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. Als ik me bij alles waar ik me druk om maak moet gaan denken aan mensen die het slechter hebben ben ik met niks anders meer bezig. Alles is relatief....

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 12:04 schreef Cyberia18 het volgende:
Uitzending Pauw & Witteman met Peter R. & Patrick

Krijg je ook te horen wat de mogelijke reden is achter de verdwijning van de schoenen.

Heb gister uitzending gezien kan nu ff niet terugkijken hier maar Peter zei toch iets in dezelfe strekking als wat ik schreef in mijn vorige post hierboven..? toch?

Hij blijft het spel ook verder spelen door te bellen naar de studio en te zeggen dat met die telefoon alleen naar het buitenland kan worden gebeld. Nu is peter dus weer aan "zet" om met argumenten te komen die dat kunnen overtreffen.

Hij is verslaafd aan poker en dat zelfde spelletje speelt hij nu al 2,5 jaar met de politie/wereld. Wie heeft de beste kaarten deze ronde ik of zij.
Dit gaat hij gewoon volhouden helemaal als hij het lichaam helemaal zelf heeft gedumpt dan zullen we waarschijnlijk nooit weten wat er echt is voorgevallen.

[ Bericht 100% gewijzigd door ZoneKill op 05-02-2008 12:18:08 ]

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 12:00 schreef ZoneKill het volgende:

[..]

Ben ik opzich met je eens maar zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. Als ik me bij alles waar ik me druk om maak moet gaan denken aan mensen die het slechter hebben ben ik met niks anders meer bezig. Alles is relatief....

Als dit meisje uit een normaal gezin afkomstig was, dan waren wij dit nu allang vergeten. Dan hadden we ons niet jaren na dato druk gemaakt, en was de zaak allang gesloten geweest.

Natuurlijk is het vreselijk wat er met het meisje gebeurd is, en hoe dit iedere keer weer gebeurd. Maar er zijn jaarlijks in alleen Amerika al 180 vrouwen per jaar verkracht. Van geen van deze mensen weet ik het verhaal, maar één verhaal weet iedereen: Natalee Holloway. Wat maakt haar dan zo bijzonder dat zij wel die aandacht verdient, en die 230 vermoorde mensen jaarlijks in Nederland niet?

Mensen zouden zich bewust moeten worden van het feit dat alle kranten gisteren Joran op de voorpagina hadden omdat (je kunt hoog en laag springen, het is gewoon een feit) Natalee's ouders hoog in de maatschappij staan met flink wat centen. En daar kan ik dan niet tegen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2008 12:17 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

Als dit meisje uit een normaal gezin afkomstig was, dan waren wij dit nu allang vergeten. Dan hadden we ons niet jaren na dato druk gemaakt, en was de zaak allang gesloten geweest.

Natuurlijk is het vreselijk wat er met het meisje gebeurd is, en hoe dit iedere keer weer gebeurd. Maar er zijn jaarlijks in alleen Amerika al 180 vrouwen per jaar verkracht. Van geen van deze mensen weet ik het verhaal, maar één verhaal weet iedereen: Natalee Holloway. Wat maakt haar dan zo bijzonder dat zij wel die aandacht verdient, en die 230 vermoorde mensen jaarlijks in Nederland niet?

Mensen zouden zich bewust moeten worden van het feit dat alle kranten gisteren Joran op de voorpagina hadden omdat (je kunt hoog en laag springen, het is gewoon een feit) Natalee's ouders hoog in de maatschappij staan met flink wat centen. En daar kan ik dan niet tegen.

Zoals ik al schreef ben ik het met je eens. Maar zo werkt dat in deze wereld. _{(ik herhaal mezelf)} Ik erger me ook vaak aan die dingen.

Maar je kan niet ontkennen dat deze zaak voor "ons" bijzonder is omdat hij een nederlander is, peterr toch bijzondere actie heeft geflikt Uiteraard heeft het er mee te maken dat ze uit amerika komt dat er zoveel aandacht is.
Ga naar Japan of Rusland en vraag daar op straat wie joran is. Ik weet bijna zeker dat niemand je antwoord kan geven..ik herhaal mezelf maar weer het is allemaal relatief.

Zometeen duiken foto's van maxima in een sm kelder op en dan duiken "we" allemaal weer daarop. Op dat nieuws dan he.

was ook op zoek naar volledige uitzending online. Helaas SBS nog steeds niet echt zoiets als uitzendinggemist.nl alleen myvideo.nl maar staan alleen 2 shows op en nog niet Peter R. de Vries.
moeten het helaas met 9/10 minuten stukjes op youtube doen vrees ik.
Normaal staan volledige eps nog weleens op dailymotion.com maar helaas niks gevonden.

hier staat een samenvatting van de uitzending.

quote:

Op maandag 4 februari 2008 01:29 schreef Fizd het volgende:
Is deze uitzending toevallig ergens terug te bekijken?

quote:

Uitzendverbod voor Peter R.de Vries

***************************************
` Misdaadjournalist Peter R. de Vries
mag de beelden die hij van Paul van O.
heeft gemaakt niet uitzenden.Dat heeft
de rechter bepaald in kort geding.Van
O. is veroordeeld voor moord op zijn
vrouw.Zijn straf zit er bijna op.

De Vries ontdekte dat Van O. via een
datingsite op zoek was naar een vrouw.
Een medewerkster maakte onder een valse
naam een afspraak,maar op die afspraak
verscheen De Vries met een cameraploeg.

Volgens de Vries wilde hij waarschuwen
voor de gevaren van internetdating.De
rechter vond echter dat de beelden van
de confrontatie met Van O. niets aan
dat doel toevoegden.

Eens met die rechter.

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 10:42 schreef funrider het volgende:
was ook op zoek naar volledige uitzending online. Helaas SBS nog steeds niet echt zoiets als uitzendinggemist.nl alleen myvideo.nl maar staan alleen 2 shows op en nog niet Peter R. de Vries.
moeten het helaas met 9/10 minuten stukjes op youtube doen vrees ik.
Normaal staan volledige eps nog weleens op dailymotion.com maar helaas niks gevonden.

hier staat een samenvatting van de uitzending.
[..]

Tip: Zoek in torrent site's. Hele uitzending downen.

Weet iemand welke muziek in die reportage is gebruikt? 2 verschillende nummers.

[ Bericht 2% gewijzigd door ZoneKill op 15-04-2008 14:31:29 ]

Straks weer, of misschien ook wel niet.

Wel dus.

Hahaha , Petertje werd lastig gevallen in de tuin van die 'CS'. Hij deelde wel bijna een rake rechtse uit. "Je bent toch geen partij voor mij, kabouter".

Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')

quote:

Op zondag 20 april 2008 22:21 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')

Niets menselijks is Peter vreemd.

quote:

Op maandag 14 april 2008 21:34 schreef Arcee het volgende:

[..]

Eens met die rechter.

IDD. Weer een vrij foute uitzending van De Vries.

Ik heb me vandaag weer eens kapot gelachen om meneer de Vries hoor.

Kwam door die vent met die plant hahaha.

Peter. R de Vries die slaags kreeg met een plant, niet normaal meer.

quote:

Op zondag 20 april 2008 22:21 schreef Arcee het volgende:
Wat een narcist is 't ook, gaat-ie als blonde 38-jarige vrouw nog over zichzelf zitten chatten.:')

Goed voor de kijkcijfers. Ik vond het wel komisch eigenlijk. Op peterrdevries.nl wordt er overigens gesproken over een medewerkster van het programma die contact (en niet alleen telefonisch contact) zou hebben gezocht / gehad met Paul van Osch.

Lol..Die man die die post heeft gevonden word als goede burger neergezet
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open

quote:

Op zondag 27 april 2008 21:38 schreef Devrim_ het volgende:
Lol..Die man die die post heeft gevonden word als goede burger neergezet
Nee...ipv die zooi terug te brengen naar het postkantoor maak je het thuis open

Idd, alsof de politie nu zo onwijs fout is
Pak die gasten van TNT dan ook maar eens ff flink aan, dat ze zo met pakketjes omgaan (en wat is dat trouwens voor nuttige informatie, van al die delicten die in die dozen zit... )

Oeh, ze lieten net wat reacties zien van een nieuwsbericht op de frontpage