TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Yup, dat zal dit bericht zijn geweest: Zoektocht naar 17-jarige uit Almere
Forum: Overleden, Cassandra Van Schayk ( rust zacht )
En: Lichaam vermist Almeers meisje gevonden (nu.nl 14 april 2007)
Forum: Overleden, Cassandra Van Schayk ( rust zacht )
En: Lichaam vermist Almeers meisje gevonden (nu.nl 14 april 2007)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
veel overeenkomsten met v/d sloot weer.
boot
ongeluk
meisjes
water
drugs
feest
alcohol
dit wordt een blijvertje
dit wordt een blijvertje
Tering, moet ie dat nog uitproberen of het met een rugzak op lekker zitten is in de auto. 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat ik wel nergens hoor.
Eerst zeggen ze dat dat meisje op het station naar drugs vroeg.
Later zeggen ze dat dat eiland een bekende plaats is voor drugsgebruikers.
Maar die link hoor ik verder niet meer terug. Zou toch kunnen dat ze daar met die gasten was gaan blowen, dat ze te dicht bij het water stond uit balans raakte en in het water viel. En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:01:51 ]
Eerst zeggen ze dat dat meisje op het station naar drugs vroeg.
Later zeggen ze dat dat eiland een bekende plaats is voor drugsgebruikers.
Maar die link hoor ik verder niet meer terug. Zou toch kunnen dat ze daar met die gasten was gaan blowen, dat ze te dicht bij het water stond uit balans raakte en in het water viel. En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:01:51 ]
Akelige zaak. 
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat kan idd, en dat ze zich mooi stil houden.quote:Op zondag 27 april 2008 23:01 schreef TornadoDK het volgende:
En dat die jongens toen zo iets hadden van ik heb geen zin om in dat koude water te gaan en er toen vandoor zijn gegaan.
Maar er zijn iig mensen die er meer van weten, maar als die schuldig zijn aan haar dood gaan ze zich natuurlijk niet melden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
van die telefoon is idd vreemd. want als zij die bijzich had op het moment dat ze in het water viel, dan was die telefoon natuurlijk binnen no time kapot. Dus die telefoon had ze al niet meer toen ze in het water viel.quote:Op zondag 27 april 2008 23:02 schreef Arcee het volgende:
Akelige zaak.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Ik denk ook zeker wel dat ze niet in haar eentje dat hele eind naar dat eiland is gaan lopen, maar dat hele wandelingetje van Peter lijkt me weinig overtuigend daarvoor. Ze is rond vier uur op het station gezien, en rond kwart voor vijf werd er vanaf dat eiland gebeld. Hij doet er 51 minuten over. Tja, wat is 'rond vier uur'? Dat kan toch best kwart voor vier zijn, als dat meiske voor vieren thuis wilde zijn?
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Op die partyflock account
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
Maja interessante episode bij Peter. Alleen jammer dat er geen clou in zit. Maar zal wel zoiets zijn als per ongeluk in het water. Of zoals die pa zei: Een paar tjappies wilde haar verkrachten en toen is ze maar het water in gevlucht of gevallen. Ze was namelijk ook al van de kaart na wat pilletjes en glaasjes.
En toch was het weer deels eigen schuld van dat meisje...
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
Maja interessante episode bij Peter. Alleen jammer dat er geen clou in zit. Maar zal wel zoiets zijn als per ongeluk in het water. Of zoals die pa zei: Een paar tjappies wilde haar verkrachten en toen is ze maar het water in gevlucht of gevallen. Ze was namelijk ook al van de kaart na wat pilletjes en glaasjes.
En toch was het weer deels eigen schuld van dat meisje...
gr gr
Ja dat vind ik altijd zo mooi hè bij Peter.quote:Op zondag 27 april 2008 23:22 schreef thaleia het volgende:
Hij maakt er wel een show van zeg, met z'n wandeling en z'n rugzaktest
Of je ziet hem weer patsen met zijn wagen of hij loopt weer te patsen dat hij zelf ook aan koud water duiken doet. 
gr gr
Ja, of de berichten die ze zelf in haar gastenboek schreef:quote:Op zondag 27 april 2008 23:23 schreef Quyxz_ het volgende:
Op die partyflock account
Status: overleden
Best erg eigenlijk als je er bij na denkt.
http://partyflock.nl/user(...)html#commentcontrols
Zelfs op 23 maart 2007 (09:48), de vrijdag van haar verdwijning.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
of hij loopt met zijn bruine kop over het strand met 30 gradenquote:Op zondag 27 april 2008 23:24 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja dat vind ik altijd zo mooi hè bij Peter.
Van volgende week lijkt me ook wel interessant trouwens.
Sowieso vind ik die onopgeloste moordzaken altijd het leukst/interessantste om te zien.
Als hij van die gehypte dingen doet zoals met Joran v.d. Sloot daar vind ik nooit zoveel aan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2008 23:29:36 ]
Ja, dat je gewoon weet wat voor lot ze daar te wachten staat.quote:Op zondag 27 april 2008 23:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, of de berichten die ze zelf in haar gastenboek schreef:
http://partyflock.nl/user(...)html#commentcontrols
Zelfs op 23 maart 2007 (09:48), de vrijdag van haar verdwijning.
ja dat was helemaal mooi in zijn strakke t-shirtje toen ie liep te patsen met zijn spierenquote:Op zondag 27 april 2008 23:26 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
of hij loopt met zijn bruine kop over het strand met 30 graden
gr gr
Wat een intens treurig topic destijds op Fok! over haar verdwijning: niemand hoeft van mij te huilen om iemand die hij niet kent, maar er zijn veel te veel mensen die even duidelijk moeten laten merken dat ze het totaal niet eens zijn de de keuzes en uitgaansgewoonten van een zeventienjarig (!) meisje in haar vermissings/overlijdens -topic.
Wat een ontzettende lowlifes.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoCigar op 27-04-2008 23:40:46 ]
Wat een ontzettende lowlifes.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoCigar op 27-04-2008 23:40:46 ]
anonieme razernist
http://partyflock.nl/user/265755/archive.html#archive
Daar zie je de feesten waar ze heen was geweest en waar ze heen zou gaan en de beoordelingen stoppen dan op 23 maart...
Daar zie je de feesten waar ze heen was geweest en waar ze heen zou gaan en de beoordelingen stoppen dan op 23 maart...
gr gr
Dat moest ik ook denken bij de opnamen vanuit dat vliegtuigje: welke toegevoegde waarde heeft het nou dat hij de voice-over inspreekt door dat vliegtuigkoptelefoontje (of was het een helicopter, zal wel niet anderes hadden we hem wel zien instappen).quote:Op zondag 27 april 2008 23:24 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ja dat vind ik altijd zo mooi hè bij Peter.
anonieme razernist
Nee was helikopter, dat zag je ook en daar zit hij altijd inquote:Op zondag 27 april 2008 23:38 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat moest ik ook denken bij de opnamen vanuit dat vliegtuigje: welke toegevoegde waarde heeft het nou dat hij de voice-over inspreekt door dat vliegtuigkoptelefoontje (of was het een helicopter, zal wel niet anderes hadden we hem wel zien instappen).
ook zo nutteloos en daarom juist weer mooi
gr gr
Ik kan dat patsigere juist heel goed hebben van Peter, ik ga dan altijd heel erg na lopen denken over wat er gebeurd zou kunnen zijn.
Ik vind de uitzendingen altijd fantastisch
Ik vind de uitzendingen altijd fantastisch
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Volgens mij was het niet een maand na de verdwijning hoor, maar iig wel lang. Maar als ze in het water valt met mobiel bij zich, dan zou die mobiel toch veel sneller zijn uitgevallen? of had ze een waterproof mobieltjequote:Op zondag 27 april 2008 23:02 schreef Arcee het volgende:
Akelige zaak.
Vraag me af hoe 't nou zit. Die 2 jongens wellicht? Die zouden haar voor dood achtergelaten kunnen hebben na een roofoverval. Hoewel, is er wel met die pinpas gepind? Denk van niet.
Vreemd dat die telefoon op 24 april (toch?) nog signaal gaf, da's een maand naar haar verdwijning. Een batterij die een maand lang meegaat? En dan hoeft-ie ook niet vol geweest te zijn bij de verdwijning.
Dus zou je denken dat het mobieltje uit haar zak is gehaald voordat ze in het water terecht is gekomen.
Als ik het me geod herriner ging het mobieltje 13 uur na haar verdwijning uit de lucht.quote:Op maandag 28 april 2008 11:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Volgens mij was het niet een maand na de verdwijning hoor, maar iig wel lang. Maar als ze in het water valt met mobiel bij zich, dan zou die mobiel toch veel sneller zijn uitgevallen? of had ze een waterproof mobieltje
Dus zou je denken dat het mobieltje uit haar zak is gehaald voordat ze in het water terecht is gekomen.
gr gr
Volgens mij ookquote:Op maandag 28 april 2008 11:52 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Als ik het me geod herriner ging het mobieltje 13 uur na haar verdwijning uit de lucht.
Ik vind het ook een zaak om misselijk van te worden, wel mooi hoe peter r. zo'n uitzending maakt. Eerst alle feiten vertellen en je daarna emotioneel betrekken door familie'/vrienden aan het woord te laten. Echt fantastisch
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Peter R. de Vries: Ik liep zelfs op paden,
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
haha ja, en die paraplu van hemquote:Op maandag 28 april 2008 13:46 schreef Sander170 het volgende:
Peter R. de Vries: Ik liep zelfs op paden,
waar ik niet eens mag lopen,
en waar het gewoon verboden is om te mogen lopen...
Hahaha...
De kans dat ze dat hele stuk was gaan lopen was sowieso al klein, de moeite om dat hele stuk door de regen te lopen had hij zichzelf kunnen besparen.
Dat einde. Peter: "En je weet het hè" en dan start de tune van "Houd je hoofd koel", ik vind het zo'n zielige bedoening. Probeer het dan ook quasi-journalistisch samen te vatten.
Ik heb ook niet het idee dat ze zelfmoord heeft gepleegd, maar om te zeggen dat het niet gebeurd zou kunnen zijn denk ik niet. Als je gedronken heb en eenmaal gaat rennen/fietsen kan je echt knetterhard rennen, dan voel je het niet eens als je moe bent. Ze zou natuurlijk ook een eind kunnen gaan lopen en pas het lef had om zelfmoord te plegen toen ze aan het eind van dat "eiland" was. Ik ga er niet van uit, maar het zou natuurlijk ook nog kunnen.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
is nu ook weer bezig op sbs6quote:Op maandag 28 april 2008 14:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Kut, gemist.
Alles lijkt te wijzen op een ongeluk of hooguit doodslag. Hopelijk heeft de uitzending resultaat : dan accepteren we die eigengeilerij maar weer .
.
anonieme razernist
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 28 april 2008 15:04 schreef NoCigar het volgende:
Alles lijkt te wijzen op een ongeluk of hooguit doodslag. Hopelijk heeft de uitzending resultaat : dan accepteren we die eigengeilerij maar weer
Het zou me niets verbazen dat die jongens haar het water in hebben gegooid.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
waarvoor zouden ze dat doen? voor een pinpas die ze nooit hebben gebruikt, of voor een telefoon uit het jaar 0 en aan die paspoorten hebben ze ook niets. Dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.quote:Op maandag 28 april 2008 15:07 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Het zou me niets verbazen dat die jongens haar het water in hebben gegooid.
Logischer zou zijn dat ze in het water is gevallen en dat die jongens geen zin hadden om er achteraan te duiken.
Paspoorten zijn wel degelijk wat waard, ik zie ook geen directe reden, maar de meeste moorden worden in een verstandsverbijstering gepleegd.quote:Op maandag 28 april 2008 15:24 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
waarvoor zouden ze dat doen? voor een pinpas die ze nooit hebben gebruikt, of voor een telefoon uit het jaar 0 en aan die paspoorten hebben ze ook niets. Dus ik zie geen reden waarom ze dat zouden doen.
Logischer zou zijn dat ze in het water is gevallen en dat die jongens geen zin hadden om er achteraan te duiken.
Dat zou idd goed kunnen, waarom ze niet met de politie contact hebben opgenomen is mij dan een raadsel. De berichten zijn uitgebreid in de media geweest en er zijn veel aanplak biljetten geweest in de buurt.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dat heet dan dus doodslag. Ik denk niet dat die twee van te voren weloverwogen van plan waren om dat meisje te vermoorden.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
anonieme razernist
Dan idd niet, maar wat is het als ze onderweg hebben bedacht dat ze haar gingen "vermoorden". Dan is het wel moord toch?quote:Op maandag 28 april 2008 15:54 schreef NoCigar het volgende:
Dat heet dan dus doodslag. Ik denk niet dat die twee van te voren weloverwogen van plan waren om dat meisje te vermoorden.
Overigens was de eerste helft van de uitzending vreselijk: jusititie kon eigenlijk weinig tot niets doen aan het feit dat TNT de boel verpest en een paar idioten het briefgeheim gaan schenden en naar Peter R. De Vries lopen met die post in plaats van hem bij de rechtmatige eigenaars terug te bezorgen.
En dan De Vries met zijn uitgestreken kop aan een OvJ vragen: u heeft wel het schaamrood op de kaken, niet?
Natuurlijk ga ik op 13 mei wel even naar het kantongerecht (ik werk om de hoek) om te kijken of ik iemand herken :p.
Tsja, de enige fout die justitie heeft gemaakt is dat ze geen verzonden, aankomst bevestiging systeem hebben. Peter is natuurlijk wel iemand die daar flink gebruik van maakt, en de helft van zn uitzending daar mee vult. En het gekke is dat ik me er eigenlijk niet eens aan stoor
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Die zit toch nog in Thailand?quote:Op maandag 28 april 2008 15:55 schreef Tiemie het volgende:
Heeft iemand al nagetrokken waar joran die dag was?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dat lijkt me wel dan, maar zeker weten doe ik het niet. Overigens bij deze een gratis juridisch advies aan die twee: wat het ook was zeg dat het een ongeluk was, niemand kan het tegendeel meer bewijzen.quote:Op maandag 28 april 2008 16:10 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Dan idd niet, maar wat is het als ze onderweg hebben bedacht dat ze haar gingen "vermoorden". Dan is het wel moord toch?
Of doe een goede daad en vertel de waarheid.
anonieme razernist
Ik denk dat het lastig is om het te definiëren.quote:Op maandag 28 april 2008 16:39 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel dan, maar zeker weten doe ik het niet. Overigens bij deze een gratis juridisch advies aan die twee: wat het ook was zeg dat het een ongeluk was, niemand kan het tegendeel meer bewijzen.
Of doe een goede daad en vertel de waarheid.
Idd, als ze het vanaf het begin hadden gezegd was er niks aan de hand geweest, natuurlijk niet vanaf het hele begin want dan moeten ze zeggen waar het is gebeurd, en kan de politie denk ik heel wat af leiden van plaats delict.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Helemaal niet aan gedachtquote:
_!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Toch vind ik een aantal zaken vreemd :
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Razor21 op 28-04-2008 18:50:22 ]
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Razor21 op 28-04-2008 18:50:22 ]
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Het zou natuurlijk kunnen dat ze achterop een scooter/fiets zat, maar ik denk dat er automatisch van een auto is uit gegaan omdat het illegale taxi-chauffeurs waren.quote:Op maandag 28 april 2008 18:31 schreef Razor21 het volgende:
Toch vind ik een aantal zaken vreemd :
Mobiele telefoon ging na 18 uur uit (dat zeiden ze) nadat er om 04.45 uur nog mee gebeld is, daaruit trek ik de volgende conclusie :
Mobieltje moet daar nog liggen en niet in het water!
Als het mobieltje in het water is gevallen gaat deze lijkt mij meteen uit (waterschade) en niet pas na 18 uur.
Mobieltje is niet meegenomen door de "eventuele dader" lijkt mij namelijk niet dat de dader haar mobiel meeneemt en vervolgens 18 uur later uit te zet (of accu leeg) om vervolgens ergens anders weer neer te gooien / verstoppen.
En Peter heeft het wel mooi getest met die rugzak dat je die logischerwijs niet omhoudt in een auto , maar wie zegt dat ze er met de auto is gekomen??
Wat ik hieruit opmaak dat ze de tas nog omhad is dat ze misschien wel achterop een fiets / brommer bij 1 van die gasten zat. Want dan is het wel logisch dat je de rugtas omhoudt.
En wat ik ook een beetje slecht vond waarom lieten ze beelden (reconstructie) zien op het nieuwe busstation in Almere? Sinds eind vorig jaar is het nieuwe busstation pas in gebruik genomen.
Het was realistischer geweest ook met het oog op "eventuele nieuwe getuigen"dat ze reconstructie van Opsporing Verzocht hadden laten zien van vorig jaar.
Die hadden nog beeld materiaal (oude reconstructie) van het oude busstation, en als ik "eventueel getuige" geweest zou zijn dan zou ik me die ochtend veel beter voor de geest hebben kunnen halen wat ik allemaal gezien zou kunnen hebben.
En waarom kunnen ze het mobieltje niet vinden, dat ding was toch uit te peilen heeft nog 18 uur aangestaan. Een mobiel maakt altijd contact met een zendmast (3 stuks) en vanuit daar kun je een driehoeksmeting doen en weet je ongeveer waar dat ding zou moeten liggen.
En wie is de persoon die "per ongeluk"gebeld is met haar mobiel? Volgens Peter was het niet een persoon die ze meteen zou bellen als er iets was. Misschien dat deze persoon als eerst in haar telefoonboek stond of bij haar laatste oproep en is dat de reden dat de persoon gebeld is.
En zelfmoord geloof ik al helemaal niet in , waarom zou je helemaal daar heen lopen als je inprincipe op loopstand van Almere STation het "Leegwater" / "Weerwater" hebt liggen?
Of is bovenstaande onlogisch wat ik denk?
Opmerking : weet het niet zeker maar volgens mij zat de voice over er met de data een paar keer flink naast. Meen me te herinneren dat er gezegd werd dat de enige getuige op dinsdag 11 maart werd verhoord. (dat kan helemaal niet toen was ze nog geen eens vermist). En 11 april kan het ook niet geweest zijn dat was op een woensdag weet bijna zeker dat dit verkeerd gezegd is.
Aangezien ik meteen een notitie van deze datum heb gemaakt tijdens de uitzending.
De reden dat deze datum mij zo opviel is dat ik zelf 11 maart jarig ben.
En er was nog iets wat in elk geval X maart / X april moest zijn.....weet nu niet of ik dit mis heb helaas is de uitzending niet online terug te kijken.
Dat van die mobiel kan ik me in vinden, ik kan me alleen niet voorstellen dat politie het gebied nauwkeurig heeft uitgekamt.
Ik was ook meteen benieuwd wie die vriend was die ze heeft gebeld, dit zullen ze bewust niet in de uitzending hebben gezegd. Misschien ivm privicy?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |