quote:Peter heeft wraak genomen, na 't wijnincident, en is gelijk naar Aruba gegaan.A.S. ZONDAG EXTRA LANGE UITZENDING OP SBS 6
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries lost zondagavond, vanaf 21.30 uur in een speciale, extra lange uitzending op SBS 6, de verdwijning van Natalee Holloway op waar Nederland, Aruba en de Verenigde Staten al bijna drie jaar van in de ban zijn. De Vries is afgelopen week teruggekeerd van Aruba, waar hij de justitie-autoriteiten heeft ingelicht over zijn onthullende bevindingen. Het Openbaar Ministerie is direct
een nieuw onderzoek begonnen.
- VERBORGEN CAMERA-ACTIE -
De oplossing van de zaak is te danken aan een ingenieuze verborgen camera-actie, waar door het programma van Peter R. de Vries maanden aan is gewerkt. SBS 6 zendt zondagavond vanaf 21.30 uur een speciaal ingelaste, extra lange uitzending van bijna twee uur uit, waarin de ontknoping van dit verdwijningsmysterie gedetailleerd uit de doeken wordt gedaan.
- MOEDER NATALEE BIJ PETER -
De moeder van Natalee Holloway, Beth Twitty, is op uitnodiging van Peter R. de Vries in Nederland en is door hem vandaag op de hoogte gebracht van de doorbraak. Tot de uitzending, zondagavond 3 februari a.s. om 21.30 uur op SBS 6, zullen er geen aanvullende inhoudelijke mededelingen worden gedaan.
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever
Zondag 3 februari 2008, 21.30 uur op SBS 6
Zo te horen gaat het allemaal erg spannend worden aanstaande zondag. Misschien dat iemand het op wil nemen? (DVB)
http://sbs6.sbs.nl/modules.php?site=sbs6&name=sbs6_nieuws&nid=656
http://www.dumpert.nl/med(...)y_zaak_opgelost.html
quote:zondag 3feb vanaf 21.30 uur in een speciale, extra lange uitzending op SBS 6
[ Bericht 3% gewijzigd door F04 op 31-01-2008 18:20:19 ]
"Koekeledokie! Hier ben ik!"
Hij doet alsof ie zwavelzuur in z'n oog heeft gekregen.
Ben benieuwd wat er zondag uit komt.
quote:Hij wordt idd wel onder druk gezet dus dat zou ook nog kunnen.Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Erosjuhhh het volgende:
Benieuwd wat hier waar van is. Miss. heeft joran het bekend om er vanaf te zijn en zegt hij t voor de grap dus?
quote:Ik denk dat die alcohol in je ogen aardig brandt.Op donderdag 31 januari 2008 18:23 schreef Marble het volgende:
Het is ook wel een beetje een drama queen he die Peter.
Hij doet alsof ie zwavelzuur in z'n oog heeft gekregen.
soort miniafscheidsparty.. .
quote:Met zn allen de korenmarkt afzoekenOp donderdag 31 januari 2008 20:24 schreef Erosjuhhh het volgende:
Joran zal nu ook wel in de kroeg zitten met ze vrienden.
soort miniafscheidsparty.. .
quote:Heeft hij die wel?Op donderdag 31 januari 2008 20:24 schreef Erosjuhhh het volgende:
Joran zal nu ook wel in de kroeg zitten met ze vrienden.
soort miniafscheidsparty.. .
Justitie houdt een slag om de arm en zegt dat ze belangrijke informatie heeft ontvangen en Peter meldt al dat de zaak opgelost is. Ik vertrouw hem niet helemaal. Vind hem niet geheel onpartijdig. Maar gelukkig doet justitie (hopelijk) grondig onderzoek.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:14 schreef wolferl het volgende:
Hoe zou Joran zich nu voelen, die schijt zijn hele kamer onder.
quote:Nee, die heeft al lang zijn last-minute naar Guadeloupe geboekt.Op donderdag 31 januari 2008 20:14 schreef wolferl het volgende:
Hoe zou Joran zich nu voelen, die schijt zijn hele kamer onder.
quote:Dat is weer mooi van uitzendinggemist en RTLgemistOp donderdag 31 januari 2008 22:04 schreef Vale17 het volgende:
Ook ik zal voor de buis zitten, voetbal insite maar even via rtl gemist kijken..
verkapte kijk mij tvp maken ofzo
quote:Samen met D-pack en SatishOp donderdag 31 januari 2008 20:24 schreef Erosjuhhh het volgende:
Joran zal nu ook wel in de kroeg zitten met ze vrienden.
soort miniafscheidsparty.. .
quote:Het rekken is vandaag al begonnen met de aankondiging en het overal in elk programma verschijnen van Peter Rudolf, zonder ook maar iets zinnigs inhoudelijks te melden.Op donderdag 31 januari 2008 23:41 schreef JelleS het volgende:
Peter R rekt altijd urenlang voordat die met 1 zinnig feit komt. Dat zal nu vast heel extreem zijn
Het komt er dus op neer dat ie da laatste 10 minuten van z'n programma gaat vertellen dat het meisje door een ongeluk om het leven is gekomen en dat Joran het lijk heeft verborgen.
Meer onthullends zal er niet te zien zijn a.s. zondag.
quote:Als deze zaak echt opgelost wordt door Peter, dan mag hij wat mij betreft daar 3 avondvullende programma's voor uitzenden. Als je er niet naar wilt kijken, dan zijn er genoeg andere zenders.Op donderdag 31 januari 2008 23:41 schreef JelleS het volgende:
Peter R rekt altijd urenlang voordat die met 1 zinnig feit komt. Dat zal nu vast heel extreem zijn
quote:Er is wel meer crap op TV. Ga je toch gewoon een 35 jaar oude pornofilm op de publieke omroep kijkenOp vrijdag 1 februari 2008 00:04 schreef JelleS het volgende:
Dus omdat hij het heeft opgelost geeft hem dat het recht om slechte tvprogramma's te maken?
quote:Dat biedt in een uur tijd wel meer onthullende beelden op dan 2 uur Peter Rudolf.Op vrijdag 1 februari 2008 00:10 schreef Coelho het volgende:
Er is wel meer crap op TV. Ga je toch gewoon een 35 jaar oude pornofilm op de publieke omroep kijken
quote:Heb ik al gezien. En ik ga natuurlijk ook gewoon kijken naar Peter R. Maar niet met plezier.Op vrijdag 1 februari 2008 00:10 schreef Coelho het volgende:
[..]
Er is wel meer crap op TV. Ga je toch gewoon een 35 jaar oude pornofilm op de publieke omroep kijken
Goede mediapubliciteit heeft ie eromheen gezet 
En inderdaad, hij zal eerst wel een uur lang zijn complete vorige uitzending herhalen, om vervolgens de eindconclusie te geven
Maar de reacties van die moeder (zoiets van "look what they've done to her") doen mij toch afvragen wat ze dan voor afschuwelijks met Nathalie gedaan hebben.. Of is dat weer het over-Amerikaanse gedrag? quote:Wat jij slecht vindt hoeft niet per definitie in de mening van anderen slecht te zijn.. speak for urselfOp vrijdag 1 februari 2008 00:04 schreef JelleS het volgende:
Dus omdat hij het heeft opgelost geeft hem dat het recht om slechte tvprogramma's te maken?
quote:Gevoerd aan de haaien, verbrand, in een perscontainer gegooid? Ik denk dat er nooit een lichaam gevonden gaat worden...Op vrijdag 1 februari 2008 00:22 schreef Kidney_Bean het volgende:
Tee Vee Peter R de Vries
En inderdaad, hij zal eerst wel een uur lang zijn complete vorige uitzending herhalen, om vervolgens de eindconclusie te geven
quote:eeeew vast veel schaamhaar in beeldOp vrijdag 1 februari 2008 00:10 schreef Coelho het volgende:
[..]
Er is wel meer crap op TV. Ga je toch gewoon een 35 jaar oude pornofilm op de publieke omroep kijken
quote:Voetbal Insite it is dus en even het eind van SBS meepakken.Op donderdag 31 januari 2008 23:54 schreef golfer het volgende:
Het rekken is vandaag al begonnen met de aankondiging en het overal in elk programma verschijnen van Peter Rudolf, zonder ook maar iets zinnigs inhoudelijks te melden.
Het komt er dus op neer dat ie da laatste 10 minuten van z'n programma gaat vertellen dat het meisje door een ongeluk om het leven is gekomen en dat Joran het lijk heeft verborgen.
Meer onthullends zal er niet te zien zijn a.s. zondag.
quote:De onthulling komt in de laatste 5 minuten.Op vrijdag 1 februari 2008 03:00 schreef APK het volgende:
[..]
Voetbal Insite it is dus en even het eind van SBS meepakken.
quote:De Vries is al zo lang bezig om Van der sloot zwart te maken... Ik hoop ECHT dat die jongen het NIET gedaan heeft en De Vries afgaat als een gieter. Ik mocht hem altijd wel, maar om de een of andere reden vind ik dat hij nu te ver is gegaan. Geen idee wat hij gaat uitzenden, maar het is vast opnieuw een actie om JVDS zwart te maken. Een bekentenis die hij in een rechtzaak zo kan intrekken, zonder problemen.Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Erosjuhhh het volgende:
Benieuwd wat hier waar van is. Miss. heeft joran het bekend om er vanaf te zijn en zegt hij t voor de grap dus?
quote:Zonder lijk geen moord zo simpel is 't haast.Op vrijdag 1 februari 2008 03:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De Vries is al zo lang bezig om Van der sloot zwart te maken... Ik hoop ECHT dat die jongen het NIET gedaan heeft en De Vries afgaat als een gieter. Ik mocht hem altijd wel, maar om de een of andere reden vind ik dat hij nu te ver is gegaan. Geen idee wat hij gaat uitzenden, maar het is vast opnieuw een actie om JVDS zwart te maken. Een bekentenis die hij in een rechtzaak zo kan intrekken, zonder problemen.
quote:Er zijn al vaker mensen voor moord veroordeeld zonder dat het lijk is gevonden.Op vrijdag 1 februari 2008 03:17 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Zonder lijk geen moord zo simpel is 't haast.
quote:Dwalingen waren dat.Op vrijdag 1 februari 2008 03:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Er zijn al vaker mensen voor moord veroordeeld zonder dat het lijk is gevonden.
"Dus het gaat om moord, dat zeg je net zelf" quote:Eerst 's middagsOp vrijdag 1 februari 2008 09:09 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zo wordt het helemaal een Super Sunday.
.quote:Verzoorzaakte Joran die stroming dan?Op vrijdag 1 februari 2008 09:38 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik hoor dus net op 3FM dat natalee zelf door drank en drugs het water is gelopen/geraakt en daar door een sterke stroming is verdronken. Daarom is er geen lijk. Joran zou wel iets met het kwijt raken van het lijk te maken hebben gehad.
Wat ik trouwens echt heel irritant vond was dat ik vanochtend naar Evers luisterde en 1 van zijn sidekicks wist het hele verhaal precies te vertellen want hij kende de cameraman die het gesprek tussen Ma Holloway en Peterr gefilmd had.. Zaten ze daar constant over te geinen maar iets vertellen, ho maar. Ze waren bang Peterr boos te maken... Erg flauw was dat.
Maargoed, ik ben toch wel benieuwd naar z'n uitzending
quote:We zullen zien.Op vrijdag 1 februari 2008 10:42 schreef kraakvandaal het volgende:
Het einde wordt een verhaal wat niet te bewijzen valt omdat anders justitie allang een zaak gemaakt had
quote:Precies. Daarom ben ik juist benieuwd wat-ie te zeggen heeftOp vrijdag 1 februari 2008 10:42 schreef kraakvandaal het volgende:
Het einde wordt een verhaal wat niet te bewijzen valt omdat anders justitie allang een zaak gemaakt had
"bla bla.. zal altijd een raadsel blijven"
quote:Half NL gaat kijken en Peter lult aan 't einde van 't programma nog snel alles aan elkaar.Op vrijdag 1 februari 2008 10:43 schreef Hankster het volgende:
[..]
Precies. Daarom ben ik juist benieuwd wat-ie te zeggen heeft
"bla bla.. zal altijd een raadsel blijven"
Ik sprak vanmorgen met Joran. Ik wilde graag uit zijn mond de ware toedracht horen. Blijkbaar is het zo dat hij samen met twee Surinaamse vrienden op het Arubaanse strand de liefde aan het bedrijven was en daarbij betrapt werd door een Amerikaanse vakantieganger. Bij het zien van Joran en zijn twee negerslaafjes is zij zich letterlijk doodgelachen. Na haar dood hebben ze haar in eerste instantie betrokken bij hun liefdesspel en nadat Natalee de jongens meerde keren heeft bevredigd, hebben ze haar op het strand begraven.
Goh, wie had dat nou gedacht! Arme Natalee
SPOILERHet verhaal van zondag is bedacht!
quote:En vervolgens hangt Joran, iedereen tevreden en blij. Zaak geslotenOp vrijdag 1 februari 2008 10:49 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Half NL gaat kijken en Peter lult aan 't einde van 't programma nog snel alles aan elkaar.
quote:Zoiets ga je natuurlijk aan de politie vertellen.Op vrijdag 1 februari 2008 10:49 schreef Jimmie_Jump het volgende:
Dit bericht bevat spoilers
Ik sprak vanmorgen met Joran. Ik wilde graag uit zijn mond de ware toedracht horen. Blijkbaar is het zo dat hij samen met twee Surinaamse vrienden op het Arubaanse strand de liefde aan het bedrijven was en daarbij betrapt werd door een Amerikaanse vakantieganger. Bij het zien van Joran en zijn twee negerslaafjes is zij zich letterlijk doodgelachen. Na haar dood hebben ze haar in eerste instantie betrokken bij hun liefdesspel en nadat Natalee de jongens meerde keren heeft bevredigd, hebben ze haar op het strand begraven.
Goh, wie had dat nou gedacht! Arme NataleeSPOILERHet verhaal van zondag is bedacht!
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:49 schreef Jimmie_Jump het volgende:
Dit bericht bevat spoilers
Ik sprak vanmorgen met Joran. Ik wilde graag uit zijn mond de ware toedracht horen. Blijkbaar is het zo dat hij samen met twee Surinaamse vrienden op het Arubaanse strand de liefde aan het bedrijven was en daarbij betrapt werd door een Amerikaanse vakantieganger. Bij het zien van Joran en zijn twee negerslaafjes is zij zich letterlijk doodgelachen. Na haar dood hebben ze haar in eerste instantie betrokken bij hun liefdesspel en nadat Natalee de jongens meerde keren heeft bevredigd, hebben ze haar op het strand begraven.
Goh, wie had dat nou gedacht! Arme Natalee [afbeelding]SPOILERHet verhaal van zondag is bedacht!
De show begint met een filmpje van Joran:
"Ik denk.."
*reclame*
"dat ik"
*reclame*
"Natalie"
*reclame*
*Hart van Nederland*
*reclame*
*Show Nieuws*
*reclame*
"wel heb"
*reclame*
"kunnen"
*reclame*
"Vermoorden, maar"
*reclame*
"dat weet ik"
*reclame*
"niet zeker"
aftiteling
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:02 schreef Haaibaaike het volgende:
Maandag word de uitzending van Peter R de vries uitgezonden in Amerika...CBS heeft de uitzending gekocht van SBS ! Kwam zojuist op het nieuws.
quote:Ik had juist gelezen dat ABC een special ging uitzenden over Natalee Holloway?
Zie ook deze post:
Lost [USA] #67 - Returns with season 4!
kwam op de radio ,
[ Bericht 19% gewijzigd door Haaibaaike op 01-02-2008 15:06:29 ]
quote:Jij hebt gelijk ABC heeft de uitzendrechten gekocht hoorden ik zojuist op de radio.Op vrijdag 1 februari 2008 14:10 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik had juist gelezen dat ABC een special ging uitzenden over Natalee Holloway?
Zie ook deze post:
Lost [USA] #67 - Returns with season 4!
quote:Volgens geenstijl.nl zat ie vanacht 03.30 in manhattan in Arnhem,foto erbj.Op donderdag 31 januari 2008 20:24 schreef Erosjuhhh het volgende:
Joran zal nu ook wel in de kroeg zitten met ze vrienden.
soort miniafscheidsparty.. .
quote:Dan kan hij bijna niet schuldig zijn eigenlijk. Hij heeft vast ook gehoord van de bewijzen van Peter R de Vries. Als hij ooit tegen iemand verteld heeft wat hij heeft gedaan, dan weet hij ook dat die bewijzen over hem zullen gaan. Dan neemt hij vast de benen. Dat risico zal de justitie ook nooit lopen, dus ik vraag me echt af wat De Vries te vertellen heeft.Op vrijdag 1 februari 2008 15:38 schreef rooie60 het volgende:
[..]
Volgens geenstijl.nl zat ie vanacht 03.30 in manhattan in Arnhem,foto erbj.
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door scanman01 op 01-02-2008 16:08:52 ]
quote:Dalijk heeft Peter helemaal niks onderzocht en heeft Joran nu een bekentenis afgelegd en is hij er dus gewoon ingetrapt.Op vrijdag 1 februari 2008 15:47 schreef scanman01 het volgende:
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
quote:Als ik het goed begrepen heb is Joran inderdaad niet de moordenaar, maar heeft hij alleen het lijk verdoezeld oid.Op vrijdag 1 februari 2008 15:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan kan hij bijna niet schuldig zijn eigenlijk. Hij heeft vast ook gehoord van de bewijzen van Peter R de Vries. Als hij ooit tegen iemand verteld heeft wat hij heeft gedaan, dan weet hij ook dat die bewijzen over hem zullen gaan. Dan neemt hij vast de benen. Dat risico zal de justitie ook nooit lopen, dus ik vraag me echt af wat De Vries te vertellen heeft.
edit: ik hoor net dat het toch waarschijnlijk Van der Sloot is die een bekentenis heeft afgelegd. Hij schijnt haar alleen niet vermoord te hebben.
Maar waarom liegt die Joran dan, als hij dan zeker weet dat hij haar niet vermoord heeft!?
Uitgegeven: 1 februari 2008 15:40
Laatst gewijzigd: 1 februari 2008 16:18
quote:AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft inderdaad een bekentenis gedaan in de zaak van Natalee Holloway. Het Openbaar Ministerie op Aruba bevestigde vrijdag dat een eerder uitgelekt interview van Peter R. de Vries met hoofdofficier van justitie Hans Mos klopt.
Bekentenis in zaak-Holloway
In dat interview wordt niet duidelijk wat Van der Sloot precies heeft bekend, maar Mos zegt wel dat het gaat om "een essentieel onderdeel dat in ons onderzoek ontbrak".
Het weblog VKmag publiceerde het interview donderdag, maar toen wilde niemand de inhoud daarvan bevestigen.
Verborgen camera
Peter R. de Vries kondigde donderdag aan dat hij de zaak van de in 2005 verdwenen Amerikaanse tiener Natalee Holloway had opgelost. Komende zondag doet hij in zijn eigen tv-programma uit de doeken wat er volgens hem is gebeurd en welke rol Joran van der Sloot daarin zou hebben gespeeld. De Vries zegt met een verborgen camera de bekentenis van Van der Sloot te hebben opgenomen.
Mogelijk scenario
Hoofdaanklager Hans Mos zegt in het vraaggesprek verder dat de reeks gebeurtenissen die in de reportage van De Vries naar voren komt, door justitie al langer als mogelijk scenario wordt gezien.
"Maar we hadden er niet voldoende bewijs voor", aldus Mos. Hij ziet de bekentenis als de 'coming out' van Van der Sloot.
Overtuigend
Mos noemt het verhaal dat De Vries boven water kreeg "zeer overtuigend". "Als Joran hier liegt, hangt hij zichzelf op een ongelooflijk stomme manier op en dat geloof ik niet, want hij is een intelligente jongen."
De hoofdofficier meent dat nu tenminste de waarheid aan het oppervlak komt "en daarmee kunnen we deze zaak afronden."
Uitzending
SBS6 komt vrijdagavond met een ingelaste uitzending van Hart van Nederland (18.00 uur) over de laatste ontwikkelingen in de zaak. Daarin komen ook de twee mannen aan het woord die in de nacht van donderdag op vrijdag in een Arnhemse discotheek zijn gefotografeerd met Joran. Die foto is vrijdag door het ANP verspreid.
quote:Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevalligOp vrijdag 1 februari 2008 16:48 schreef honda1990 het volgende:
Heel benieuwd ga zeker kijken, jammer voor Yvonne maargoed.
)quote:Ah okOp vrijdag 1 februari 2008 16:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevallig
Wat zou de kro hebben betaald aan sbs overigens?
quote:Waarschijnlijk omdat hij bang was dat de politie de waarheid niet zou geloven en hem zou aanwijzen als dader.Op vrijdag 1 februari 2008 16:18 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb is Joran inderdaad niet de moordenaar, maar heeft hij alleen het lijk verdoezeld oid.
Maar waarom liegt die Joran dan, als hij dan zeker weet dat hij haar niet vermoord heeft!?
quote:Een bekentenis is natuurlijk heel overtuigend. Alleen zit justitie er waarschijnlijk mee dat zo zoiets niet mogen gebruiken in een rechtzaak.Op vrijdag 1 februari 2008 17:35 schreef LoudGirl het volgende:
Ik weet het niet. Als Joran erbij betrokken is, omdat hij haat heeft vermoord of omdat hij het lichaam heeft laten verdwijnen, waarom is hij dan nog niet weer opgepakt? Ze willen vast niet de kans lopen dat ie er vandoor gaat. Dat klinkt niet alsof het allemaal erg overtuigend is. Aan de andere kant, Peter R. de Vries is niet zo dom dat hij zoveel stampei maakt als hij niet heel zeker is van zijn zaak.
edit: ik hoor nu dat je niet in voorarrest kunt worden genomen als je 'slechts' het lijk hebt laten verdwijnen. Dat kan dus de reden zijn dat hij niet is gearresteerd. En Van der Sloot kan nu echt wel blij zijn. Normaal hadden ze zijn verhaal misschien nooit geloofd, maar nu zijn bekentenis stiekem is gefilmd wordt zijn verhaal eerder geloofd.
[ Bericht 18% gewijzigd door scanman01 op 01-02-2008 18:27:30 ]
quote:Als SBS6 slim is, koopt ze nog even wat reclamezendtijd op Nederland 1, net nadat BZV is afgelopen. Lopen al die 4,5 miljoen kijkers mooi over naar dat programma.Op vrijdag 1 februari 2008 16:52 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het begint om half tien, ná boer zoekt vrouw (ook toevallig
quote:ik hoor nu dat je niet in voorarrest kunt worden genomen als je 'slechts' het lijk hebt laten verdwijnen. Dat kan dus de reden zijn dat hij niet is gearresteerd. En Van der Sloot kan nu echt wel blij zijn. Normaal hadden ze zijn verhaal misschien nooit geloofd, maar nu zijn bekentenis stiekem is gefilmd wordt zijn verhaal eerder geloofd.
Is dat niet strafbaar of zo?quote:Doen commerciele zenders dat wel vaker dan?Op vrijdag 1 februari 2008 18:52 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Als SBS6 slim is, koopt ze nog even wat reclamezendtijd op Nederland 1, net nadat BZV is afgelopen. Lopen al die 4,5 miljoen kijkers mooi over naar dat programma.
Heb het nog nooit gezien volgens mij.
quote:Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.
quote:Tuurlijk wel
Maar er kan geen voorarrest worden opgelegd. Artikel 151 Sr. zegt dat hij die een lijk "begraaft, vernietigt, verbergt, of wegvoert of wegmaakt" bla "ten hoogste twee jaren". Artikel 67lid 1 onder a zegt dat een bevel tot voorlopige hechtenis kan worden gegeven in geval van verdenking van "een der misdrijven" bla "een gevangenisstraf van vier jaren of meer".
Dus vandaar.
quote:Wat vind je raar? Twee jaar is toch een redelijke straf voor het "doen verdwijnen van een lijk".Op vrijdag 1 februari 2008 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.
quote:Ik heb een keer zo'n reclame van Talpa gezien geloof ik. Zoiets is natuurlijk vast niet verboden, dus ik zou het wel een slimme zet vinden.Op vrijdag 1 februari 2008 19:49 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Doen commerciele zenders dat wel vaker dan?
Heb het nog nooit gezien volgens mij.
quote:Zeker slim, had het alleen nog nooit gezien.Op vrijdag 1 februari 2008 20:21 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Ik heb een keer zo'n reclame van Talpa gezien geloof ik. Zoiets is natuurlijk vast niet verboden, dus ik zou het wel een slimme zet vinden.
Misschien gaat Peter de 5 miljoen wel voorbij
quote:Juist. En wie zegt dat Natalee al dood was? Of is Joran een afgestudeerd pathaloog-anatoom met als bijbaantje begrafenisondernemer?Op vrijdag 1 februari 2008 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.
quote:Dat zullen we zondag dan wel horen.Op vrijdag 1 februari 2008 20:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Juist. En wie zegt dat Natalee al dood was? Of is Joran een afgestudeerd pathaloog-anatoom met als bijbaantje begrafenisondernemer?
quote:Nou, de ellende die hij daarmee veroorzaakt, vooral bij de ouders/familie/vrienden van het slachtoffer, vind ik nogal heftig. Die leven al bijna 3 jaren in het ongewisse en dat lijkt me enorm zwaar om te moeten meemaken.Op vrijdag 1 februari 2008 20:05 schreef Hankster het volgende:
[..]
Wat vind je raar? Twee jaar is toch een redelijke straf voor het "doen verdwijnen van een lijk".
Ach, hij heeft de moord op JFK ook opgelost, dus waarom deze moord ook niet....
quote:Dat denk ik dus ook, ze hopen misschien dat 'ie in paniek zichzelf aangeeft.Op vrijdag 1 februari 2008 16:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dalijk heeft Peter helemaal niks onderzocht en heeft Joran nu een bekentenis afgelegd en is hij er dus gewoon ingetrapt.
quote:Heerlijk.Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Cahir het volgende:
Uitzending word een flop, bij PW is alles al bekend gemaakt
Daar gaat de hype van Peter Rudolf.
Maar intussen heeft ie z'n show wel al kunnen verkopen aan ABC.
quote:Nou, die moet dan toch wel voor de camera gehaald zijn door Petertje om het bewijs te staven, lijkt mij?
Zijn stem trilde als een gek aan de fon bij P&W die scheit 7 kleuren.
Sure.
Ik dacht dat die uitzending vandaag (zaterdag) zou zijn, maar is dus gisteren al geweest begrijp ik nu.
Nog noemenswaardige boeiende leuke grappige of anderzins opmerkelijke dingen langsgekomen?
Iemand die het heeft opgenomen en ergens kan uppen toevallig?
quote:Tsja, als Peter morgen alleen maar met dat bandje komt en verder niets wel ja.Op zaterdag 2 februari 2008 16:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Jezus wat dom om het pas morgen uit te zenden. Er is gelijk niets meer aan, weet alles al.
Maar Peter is er zo 100% van overtuigt dat hij de zaak heeft opgelost, wellicht heeft hij bijvoorbeld dus die vriend te pakken gekregen, die met het bootje.
quote:Dan nóg is het een beetje voorbarig om overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost. Op zich lost die verklaring van de man met het bootje ook nog niets op namelijk.Op zaterdag 2 februari 2008 17:04 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Tsja, als Peter morgen alleen maar met dat bandje komt en verder niets wel ja.
Maar Peter is er zo 100% van overtuigt dat hij de zaak heeft opgelost, wellicht heeft hij bijvoorbeld dus die vriend te pakken gekregen, die met het bootje.
Wél als er sporen op dat bootje worden gevonden maar dat is aan justitie (bovendien lijkt dat mij erg onwaarschijnlijk bijna 3 jaar na dato).
Maar Peter loopt overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost en dat er geen ruimte blijft voor vragen. Nou, dat lijkt mij dus erg sterk. Of hij moet Natalee hebben gevonden.
quote:Die aflevering waarin hij zogenaamd de moord op JFK heeft opgelost sloeg ook nergens op en was een zooi aannames en theorieën bij elkaar die niet te onderbouwen vielen met onomstotelijk bewijs, en toen had hij ook hoog van de toren geblazen dus wat dat betreft hou ik nu ook een slag om de arm sinds ik weet wat hij als 'oplossing' beschouwt.Op vrijdag 1 februari 2008 22:11 schreef cptmarco het volgende:
wat een hype is dit aan het worden...
Ach, hij heeft de moord op JFK ook opgelost, dus waarom deze moord ook niet....
quote:Ja precies, met verklaringen kom je nergens, want als diegene later zegt dat dat gelogen is ben je nog nergens.Op zaterdag 2 februari 2008 17:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan nóg is het een beetje voorbarig om overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost. Op zich lost die verklaring van de man met het bootje ook nog niets op namelijk.
Wél als er sporen op dat bootje worden gevonden maar dat is aan justitie (bovendien lijkt dat mij erg onwaarschijnlijk bijna 3 jaar na dato).
Maar Peter loopt overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost en dat er geen ruimte blijft voor vragen. Nou, dat lijkt mij dus erg sterk. Of hij moet Natalee hebben gevonden.
Hopelijk heeft die Peter R. de Vries écht bewijs.
quote:gelukkig wel...Op zaterdag 2 februari 2008 17:32 schreef Morendo het volgende:
Volgens mij was cptmarco cynisch. Laat ik het anders formuleren: ik hoop dat cptmarco cynisch was.
AMSTERDAM - Talkshowkoningin Oprah Winfrey heeft misdaadverslaggever Peter R. de Vries uitgenodigd als speciale gast.
Oprah heeft volgende week een speciale show rondom de zaak-Natalee Holloway. De uitzending van Peter R. over haar verdwijning, die zondag wordt uitgezonden door SBS6, is al voor miljoenen verkocht aan de Amerikaanse zender ABC
www.telegraaf.nl
Die moeder trouwens, snap dat het kut is maar kom op
Look what they've done to our country.
quote:Zéér vreemde opmerking inderdaad voor iemand die eindelijk krijgt te horen (en denkt dat het waar is) wat er met haar dochter is gebeurd.Op zaterdag 2 februari 2008 22:22 schreef -0- het volgende:
Hype
Die moeder trouwens, snap dat het kut is maar kom op
Look what they've done to our country.
quote:IdemOp zondag 3 februari 2008 17:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik ga kijken, en hem opnemen.
!quote:Wat als hij bewijs heeft dat Joran het niet gedaan heeft? Wordt Joran ook niet opgepakt.Op zondag 3 februari 2008 17:38 schreef Samson het volgende:
Ik ga wel kijken maar verwacht er geen oplossing van de moord te zien. Zeker geen bewijs, dan was Joran al lang opgepakt. Heb Peter R de Vries zowiezo niet op veel opgeloste zaken kunnen betrappen. Het is grappige tv, een soort van live-detectives, maar het komt in 99% van zn uitzendingen op theorieen neer.
quote:Als het bewijs is dat haar dood een ongeluk was, maar dat Joran haar wel uit angst in zee heeft gegooid, dan kan hij dus niet gearresteerd worden. Daarvoor is het vergrijp niet erg genoeg.Op zondag 3 februari 2008 17:38 schreef Samson het volgende:
Ik ga wel kijken maar verwacht er geen oplossing van de moord te zien. Zeker geen bewijs, dan was Joran al lang opgepakt.
quote:Maar dat is toch ok strafbaar.Op zondag 3 februari 2008 18:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als het bewijs is dat haar dood een ongeluk was, maar dat Joran haar wel uit angst in zee heeft gegooid, dan kan hij dus niet gearresteerd worden. Daarvoor is het vergrijp niet erg genoeg.
quote:Half 10 is laat?Op zondag 3 februari 2008 19:08 schreef jorienvdherik het volgende:
jammer dat het pas zo laat is
Wow
quote:Tja, niet echt prime time tijd, en als het 2 uur moet duren voordat de "openbaring" er is, zit je om half 12 nog te kijken en mn wekker gaat alweer om 6.30 uur
De zakken chips heb ik al open getrokken, en een krat bier onder me stoel!
OLEEEE OLEEEE OLEEE we are the champions we are the championssssss
quote:Mijne om kwart voor 5Op zondag 3 februari 2008 21:07 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, niet echt prime time tijd, en als het 2 uur moet duren voordat de "openbaring" er is, zit je om half 12 nog te kijken en mn wekker gaat alweer om 6.30 uur
MAAR IK HAAAAAAAAT SBS6!
START NU VEEL PLEZIER ALLEMAAL
quote:De GroteOp zondag 3 februari 2008 21:32 schreef supersteve het volgende:
HET IS EEN FLOP!!!!!!!!!!!!!!!!!! BNN ZITERACHTER
quote:Zie je dadelijk Patriek vanachter de schermen komen.Op zondag 3 februari 2008 21:32 schreef supersteve het volgende:
HET IS EEN FLOP!!!!!!!!!!!!!!!!!! BNN ZITERACHTER
Heerlijk avondje is begonnen 
quote:AMENOp zondag 3 februari 2008 21:33 schreef Liquidootje het volgende:
Peter moet niks zeggen over iets verdienen over iemand leed
quote:duurde langer dan ik verwacht had...
is er reclame alweer 
!.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:39 schreef -Mo- het volgende:
HART VAN NEDERLANDDDDDDD SBSSSSSSS ALTIJD VOOR IEDEREEEEEEEEEEEEEEEN
De verborgen camera beelden zijn wel heerlijk voyeuristisch
quote:Peter zit in dienst bij SBS helaasOp zondag 3 februari 2008 21:38 schreef honda1990 het volgende:
AAAAAAAGHH waarom heeft peter ze niet aan de NOS/publieke omroep verkocht
quote:Omdat Peter het uit zijn eigen (SBS dan) zakje heeft moeten betalen.Op zondag 3 februari 2008 21:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Oh, dit gaat gênant worden voor Van der Sloot. Maar ik vraag me af waarom dit zo sensationeel gebracht moet worden. Ik denk dat het iets te maken heeft met het fenomeen 'commerciële tv'...
quote:Ik krijg in ieder geval steeds meer het idee dat Peter R met een soort van wraakactie bezig is. Hij moet en zal Joran voor iets schuldig verklaren. Hij hoopte dat het moord zou zijn, maar neemt nu al met iets genoegen waarvoor Van Der Sloot niet eens in voorarrest kan worden genomen. tja..Op zondag 3 februari 2008 21:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Oh, dit gaat gênant worden voor Van der Sloot. Maar ik vraag me af waarom dit zo sensationeel gebracht moet worden. Ik denk dat het iets te maken heeft met het fenomeen 'commerciële tv'...
quote:Soooooo not trueOp zondag 3 februari 2008 21:39 schreef -Mo- het volgende:
HART VAN NEDERLANDDDDDDD SBSSSSSSS ALTIJD VOOR IEDEREEEEEEEEEEEEEEEN
quote:Peter is eigen baas
IK HAAT RECLAME!!
Ik voel de clue al! Aan de hand van het boek heeft pater de vries contact opgenomen met die desbetreffende "beste vriend" van joran! Of deze desbetreffende "vriend" van joran is zelf gestapt naar peter r de vries!
Op deze wijze is de verborgen camera idee tot stand gekomen, waarbij joran al zijn "zogenaamde" verborgen waarheidsverhalen aan deze jongen heeft opgebiecht!! EN DAN OOK ALLES!
Het zou de waarheid kunnen zijn, maar dan nog steeds hoeft het niet waar te zijn!!
Als joran bij voorbaat had voorzien dat zijn vriend hem zou voorliegen, of dat deze vriend hem heeft gewaarschuwd (voortijdig) van het optreden van pater R vries, dan kan dit de TOTALE ONDERGANG BETEKENEN van peter de vries!
quote:Wow, denk je? Wat slim bedacht van jouOp zondag 3 februari 2008 21:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Oh, dit gaat gênant worden voor Van der Sloot. Maar ik vraag me af waarom dit zo sensationeel gebracht moet worden. Ik denk dat het iets te maken heeft met het fenomeen 'commerciële tv'...
!quote:Wat heb je opgenomen? Het is ook nu bezig.Op zondag 3 februari 2008 21:41 schreef Giechel_Ho het volgende:
Ik heb het opgenomen dus ik kijk het nu
Ach ja, hij heeft het goed voor elkaar
quote:Steve Brown?Op zondag 3 februari 2008 21:42 schreef supersteve het volgende:
Tering spannend!!!
IK HAAT RECLAME!!
Ik voel de clue al! Aan de hand van het boek heeft pater de vries contact opgenomen met die desbetreffende "beste vriend" van joran! Of deze desbetreffende "vriend" van joran is zelf gestapt naar peter r de vries!
Op deze wijze is de verborgen camera idee tot stand gekomen, waarbij joran al zijn "zogenaamde" verborgen waarheidsverhalen aan deze jongen heeft opgebiecht!! EN DAN OOK ALLES!
Het zou de waarheid kunnen zijn, maar dan nog steeds hoeft het niet waar te zijn!!
Als joran bij voorbaat had voorzien dat zijn vriend hem zou voorliegen, of dat deze vriend hem heeft gewaarschuwd (voortijdig) van het optreden van pater R vries, dan kan dit de TOTALE ONDERGANG BETEKENEN van peter de vries!
quote:Ik vond mezelf nog redelijk netjes uitdrukken eigenlijkOp zondag 3 februari 2008 21:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wow, denk je? Wat slim bedacht van jou
quote:Ja wat een freak is die gastOp zondag 3 februari 2008 21:42 schreef Samson het volgende:
Bizar trouwens, die vriendschap met die oudere man. Zal wel enkel voor het wiet scoren geweest zijn.
Je wil niet weten hoeveel geld hier doorheen gaat!
Tering spannend verhaal..
CHECK DIE CHOCOLADE GAST>. ik vind hem wel lachuh, maar ik vind dit idee niet bij AXE passen!!
Wanneer is Harry Potter en the secrets of Nattalee Holoway!Deel 9
Die Joran is ook zo lomp als een ezel om de eerste de beste rijke gozer uit het casino te geloven..
Mooi dat Peter zoveel verborgen camera beelden heeft
quote:Op zondag 3 februari 2008 21:50 schreef Giechel_Ho het volgende:
Of bikini pics, het is Aruba for fuck sake
quote:dat komt zo meteen denk ik, als ze dood isOp zondag 3 februari 2008 21:50 schreef Giechel_Ho het volgende:
Lekker wijf. Zijn er geen naaktpics?
Wordt ook meteen al heel veel bullshit verteld (de zaak groter doen lijken dat het is) en een hoop overbodige info om weer fijn te rekken.
quote:Met de facial gegeven door JoranOp zondag 3 februari 2008 21:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
dat komt zo meteen denk ik, als ze dood is
quote:ze hebben elkaar wel bevredigend --- goed zo JoranOp zondag 3 februari 2008 21:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
dat komt zo meteen denk ik, als ze dood is
Ben benieuwd hoe het afloopt en iedereen kijkt, dus doel is bereikt
quote:Op zondag 3 februari 2008 21:52 schreef Giechel_Ho het volgende:
[..]
Met de facial gegeven door Joran
_! Saillant detail ook over die pornofilms
quote:Niet zo'n beetje ook ik voelde het donderdag ook helemaal in mn buik zo spannendOp zondag 3 februari 2008 21:53 schreef Giechel_Ho het volgende:
Het is echt kolere spannend
Dat heeft er toch geen fuck mee te maken
Vervolgens wel gewoon achtergelaten. Daarna heeft iemand haar nog een keer gepakt en die heeft haar afgedaan. Die laatste persoon leeft nu in een opluchting ofzo.
quote:Plausible cause. Hij is sex verslaafd en doet er alles aan om aan zijn grieven te komen.Op zondag 3 februari 2008 21:55 schreef Devrim_ het volgende:
Waarom zeggen ze nou dat hij porno heeft gekeken?
Dat heeft er toch geen fuck mee te maken
quote:Jij hebt iets tegen Peter?Op zondag 3 februari 2008 21:56 schreef scanman01 het volgende:
Ja hoor... Peter vindt het onwaarschijnlijk.... dus dan móet Joran wel schuldig zijn.
Je kan veel van hem zeggen maar hij heeft zelden ongelijk.Ik heb echt geen respect meer voor die gast
quote:Ik vind dit een heksenjackt en echt álles wat hij tot nu toe gezegd heeft is enorm suggestief.Op zondag 3 februari 2008 21:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jij hebt iets tegen Peter?
quote:Idem hier.Op zondag 3 februari 2008 21:57 schreef Devrim_ het volgende:
Ik hoop echt dat Joran het niet heeft gedaan en dat dan Peter zijn excuses op tv moet maken...
Ik heb echt geen respect meer voor die gast
quote:Zoals bij die Kennedy-zaakOp zondag 3 februari 2008 21:51 schreef JelleS het volgende:
Je ziet meteen hoe krampachtig het in elkaar is gezet nu iedereen het belangrijkste al weet.
Wordt ook meteen al heel veel bullshit verteld (de zaak groter doen lijken dat het is) en een hoop overbodige info om weer fijn te rekken.
mijn god wat een anti-climax was dat. Nogmaals excuses dat ik dat toen gekeken hebt.quote:Tunnelvisie is hem niet vreemd.Op zondag 3 februari 2008 21:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vind dit een heksenjackt en echt álles wat hij tot nu toe gezegd heeft is enorm suggestief.
quote:Gast..je kijkt naar SBS6 niet een kanaal voor hooggeleerden....Op zondag 3 februari 2008 21:56 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Plausible cause. Hij is sex verslaafd en doet er alles aan om aan zijn grieven te komen.
Met die porno films bedoelen ze dus echt niet dat...
Jaja
_!!!!_!_!_!!quote:Jawel sbs-kijkers zijn allemaal pseudo geleerden/psychologen.Op zondag 3 februari 2008 22:00 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Gast..je kijkt naar SBS6 niet een kanaal voor hooggeleerden....
Met die porno films bedoelen ze dus echt niet dat...
quote:Volgens mij heeft Patrick het gedaan en probeert hij zichzelf te laten uitsluitenOp zondag 3 februari 2008 22:01 schreef Liquidootje het volgende:
Ohhh patrick deed het voor een goede zaak! Puur uit zijn welwillendheid naar de ouders van dat meisje. Wat een aardige man die 6 maanden van zijn leven hiervoor investeerd.
weetje wat ik denk?
P de vries: Beste maat, ik weet dat je meer weet, ik bied je 500.000 euro als je opbiecht en de sloot verraad!
Maat (wat is zijn naam ook alweer haha): Ja is goed (alvorens hij joran heeft ingelicht zelf te liegen tijdens de verborgen camera aktie)
quote:Zou heeel goed kunnenOp zondag 3 februari 2008 22:04 schreef supersteve het volgende:
Zo de verrader ook veel geldkrijgen?
weetje wat ik denk?
P de vries: Beste maat, ik weet dat je meer weet, ik bied je 500.000 euro als je opbiecht en de sloot verraad!
Maat (wat is zijn naam ook alweer haha): Ja is goed (alvorens hij joran heeft ingelicht zelf te liegen tijdens de verborgen camera aktie)
Waarom ging die vent anders niet gewoon naar de politie? Peter betaalt meer.
quote:Die gozer kreeg 5000 euro per maand. 25000 in totaal.Op zondag 3 februari 2008 22:04 schreef supersteve het volgende:
Zo de verrader ook veel geldkrijgen?
weetje wat ik denk?
P de vries: Beste maat, ik weet dat je meer weet, ik bied je 500.000 euro als je opbiecht en de sloot verraad!
Maat (wat is zijn naam ook alweer haha): Ja is goed (alvorens hij joran heeft ingelicht zelf te liegen tijdens de verborgen camera aktie)
Ik was dat alweer vergeten.
quote:Daar kan je wel een wietje van rokenOp zondag 3 februari 2008 22:07 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Die gozer kreeg 5000 euro per maand. 25000 in totaal.
We worden altijd voor lul gehouden!
Misschien deze verrader ook wel medeverantwoordelijk voor de dood van natalleee!! WEET JIJ VEEL!!
Dit zijn geen harde bewijzen!
spannend hoor, en al die onthullingen ook 
quote:Even bijhouden, want reclames mogen niet langer zijn dan 14 minuten per uur.
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
quote:no spang, swaaaaaaaaa -- pass die djonkoOp zondag 3 februari 2008 22:08 schreef paultjuhhh het volgende:
Puick taaltje heeft die Joran met z'n matties
quote:Ja, dat snap ik dus ook niet helemaalOp zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
EEN SCHURKENSTAAT!
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
Boeiend dat het uitlokking is, de Vries is niet van de Politie.
quote:En nu in begrijpelijk Nederlands?Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef supersteve het volgende:
nee man!!!! dat denk jij!! Denk je dat dat wordt gepubliceerd dat de verrader hondertduizenden euros krijgt?
We worden altijd voor lul gehouden!
Misschien deze verrader ook wel medeverantwoordelijk voor de dood van natalleee!! WEET JIJ VEEL!!
Dit zijn geen harde bewijzen!
quote:Dacht het nietOp zondag 3 februari 2008 22:04 schreef Wup het volgende:
mag je iemand met een verborgen camera filmen en dat ongevraagd op TV uitzenden?
quote:UitlokkingOp zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
kut SBS.
quote:Volgens mij hoorde ik laatst dat het alleen mag als de persoon in kwestie (De Vries) niet in dienst van de politie is of niet betaald is om dit te doen. Iedere Nederlander, mits niet in dienst van de politie, mag dit soort dingen doen.Op zondag 3 februari 2008 22:10 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik dus ook niet helemaal
Kenteken Klik hier voor informatie
Voertuigsoort Klik hier voor informatie personenauto
Merk Klik hier voor informatie LANDROVER
Handelsbenaming Klik hier voor informatie RANGE ROVER SPORT; TDV6 2.7
Brandstof Klik hier voor informatie Diesel
Vervaldatum APK Info 24-06-2008
Overzicht
Datum aanvang tenaamstelling Klik hier voor informatie 21-01-2008
BPM Klik hier voor informatie ¤ 24784
Motorrijtuigenbelasting Opvragen Motorrijtuigenbelasting
WAM verzekerd geregistreerd Klik hier voor informatie Nee
Als petertje deze auto verkoopt, dan koop ik het meteen! Lekker sensatie auto!
Zit er totaal niet mee dat ze gone is, dit soort sletjes dragen niets bij aan de samenleving.
quote:Behalve als het nieuwswaarde heeft denk ik.
En heeft dat al die tijd verzwegen!
quote:Tenzij hij haar GHB had gegeven. Dat zou in de autopsie dan wel naar voren zijn gekomen lijkt mij.Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
quote:Jouw username is nu wel heel erg toepasselijk.Op zondag 3 februari 2008 22:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Tja, Nathalee was de hoer van Aruba.
Zit er totaal niet mee dat ze gone is, dit soort sletjes dragen niets bij aan de samenleving.
quote:Ja, maar waarom zouden zijn vrienden dan ook liegen? (als ze gelogen hebben bedoel ik dan).Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
Ze hebben gewoon met z'n drieen iets verkeerds gedaan. Zo'n I know what you did last summer geval.
quote:Tja je weet nog niet wat er zich vooraf afspeelt, verkracht íe haar? Mischien slaat hij haar wel dood.Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
Dat krijgen we hopelijk NU te horen