Juist. En wie zegt dat Natalee al dood was? Of is Joran een afgestudeerd pathaloog-anatoom met als bijbaantje begrafenisondernemer?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:00 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is niet erg genoeg om een voorarrest toe te staan. Er staat blijkbaar een maximum straf op van 2 jaar. Ik vind dat zelf nogal vreemd, maarja... de wet is wel vaker vreemd.
Dat zullen we zondag dan wel horen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Juist. En wie zegt dat Natalee al dood was? Of is Joran een afgestudeerd pathaloog-anatoom met als bijbaantje begrafenisondernemer?
Nou, de ellende die hij daarmee veroorzaakt, vooral bij de ouders/familie/vrienden van het slachtoffer, vind ik nogal heftig. Die leven al bijna 3 jaren in het ongewisse en dat lijkt me enorm zwaar om te moeten meemaken.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 20:05 schreef Hankster het volgende:
[..]
Wat vind je raar? Twee jaar is toch een redelijke straf voor het "doen verdwijnen van een lijk".
Dat denk ik dus ook, ze hopen misschien dat 'ie in paniek zichzelf aangeeft.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dalijk heeft Peter helemaal niks onderzocht en heeft Joran nu een bekentenis afgelegd en is hij er dus gewoon ingetrapt.
Heerlijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 23:12 schreef Cahir het volgende:
Uitzending word een flop, bij PW is alles al bekend gemaakt
Nou, die moet dan toch wel voor de camera gehaald zijn door Petertje om het bewijs te staven, lijkt mij?quote:
Tsja, als Peter morgen alleen maar met dat bandje komt en verder niets wel ja.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 16:56 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Jezus wat dom om het pas morgen uit te zenden. Er is gelijk niets meer aan, weet alles al.
Dan nóg is het een beetje voorbarig om overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost. Op zich lost die verklaring van de man met het bootje ook nog niets op namelijk.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:04 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Tsja, als Peter morgen alleen maar met dat bandje komt en verder niets wel ja.
Maar Peter is er zo 100% van overtuigt dat hij de zaak heeft opgelost, wellicht heeft hij bijvoorbeld dus die vriend te pakken gekregen, die met het bootje.
Die aflevering waarin hij zogenaamd de moord op JFK heeft opgelost sloeg ook nergens op en was een zooi aannames en theorieën bij elkaar die niet te onderbouwen vielen met onomstotelijk bewijs, en toen had hij ook hoog van de toren geblazen dus wat dat betreft hou ik nu ook een slag om de arm sinds ik weet wat hij als 'oplossing' beschouwt.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 22:11 schreef cptmarco het volgende:
wat een hype is dit aan het worden...
Ach, hij heeft de moord op JFK ook opgelost, dus waarom deze moord ook niet....
Ja precies, met verklaringen kom je nergens, want als diegene later zegt dat dat gelogen is ben je nog nergens.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan nóg is het een beetje voorbarig om overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost. Op zich lost die verklaring van de man met het bootje ook nog niets op namelijk.
Wél als er sporen op dat bootje worden gevonden maar dat is aan justitie (bovendien lijkt dat mij erg onwaarschijnlijk bijna 3 jaar na dato).
Maar Peter loopt overal te verkondigen dat hij de zaak heeft opgelost en dat er geen ruimte blijft voor vragen. Nou, dat lijkt mij dus erg sterk. Of hij moet Natalee hebben gevonden.
gelukkig wel...quote:Op zaterdag 2 februari 2008 17:32 schreef Morendo het volgende:
Volgens mij was cptmarco cynisch. Laat ik het anders formuleren: ik hoop dat cptmarco cynisch was.
Zéér vreemde opmerking inderdaad voor iemand die eindelijk krijgt te horen (en denkt dat het waar is) wat er met haar dochter is gebeurd.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:22 schreef -0- het volgende:
Hype
Die moeder trouwens, snap dat het kut is maar kom op
Look what they've done to our country.
Idemquote:Op zondag 3 februari 2008 17:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik ga kijken, en hem opnemen.
Wat als hij bewijs heeft dat Joran het niet gedaan heeft? Wordt Joran ook niet opgepakt.quote:Op zondag 3 februari 2008 17:38 schreef Samson het volgende:
Ik ga wel kijken maar verwacht er geen oplossing van de moord te zien. Zeker geen bewijs, dan was Joran al lang opgepakt. Heb Peter R de Vries zowiezo niet op veel opgeloste zaken kunnen betrappen. Het is grappige tv, een soort van live-detectives, maar het komt in 99% van zn uitzendingen op theorieen neer.
Als het bewijs is dat haar dood een ongeluk was, maar dat Joran haar wel uit angst in zee heeft gegooid, dan kan hij dus niet gearresteerd worden. Daarvoor is het vergrijp niet erg genoeg.quote:Op zondag 3 februari 2008 17:38 schreef Samson het volgende:
Ik ga wel kijken maar verwacht er geen oplossing van de moord te zien. Zeker geen bewijs, dan was Joran al lang opgepakt.
Maar dat is toch ok strafbaar.quote:Op zondag 3 februari 2008 18:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als het bewijs is dat haar dood een ongeluk was, maar dat Joran haar wel uit angst in zee heeft gegooid, dan kan hij dus niet gearresteerd worden. Daarvoor is het vergrijp niet erg genoeg.
Half 10 is laat?quote:Op zondag 3 februari 2008 19:08 schreef jorienvdherik het volgende:
jammer dat het pas zo laat is
Tja, niet echt prime time tijd, en als het 2 uur moet duren voordat de "openbaring" er is, zit je om half 12 nog te kijken en mn wekker gaat alweer om 6.30 uurquote:
Mijne om kwart voor 5quote:Op zondag 3 februari 2008 21:07 schreef Samson het volgende:
[..]
Tja, niet echt prime time tijd, en als het 2 uur moet duren voordat de "openbaring" er is, zit je om half 12 nog te kijken en mn wekker gaat alweer om 6.30 uur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |