Niet zo'n beetje ook ik voelde het donderdag ook helemaal in mn buik zo spannendquote:Op zondag 3 februari 2008 21:53 schreef Giechel_Ho het volgende:
Het is echt kolere spannendBen benieuwd hoe het afloopt
Plausible cause. Hij is sex verslaafd en doet er alles aan om aan zijn grieven te komen.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:55 schreef Devrim_ het volgende:
Waarom zeggen ze nou dat hij porno heeft gekeken?
Dat heeft er toch geen fuck mee te maken
Jij hebt iets tegen Peter?quote:Op zondag 3 februari 2008 21:56 schreef scanman01 het volgende:
Ja hoor... Peter vindt het onwaarschijnlijk.... dus dan móet Joran wel schuldig zijn.
Ik vind dit een heksenjackt en echt álles wat hij tot nu toe gezegd heeft is enorm suggestief.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:57 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jij hebt iets tegen Peter?Je kan veel van hem zeggen maar hij heeft zelden ongelijk.
Idem hier.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:57 schreef Devrim_ het volgende:
Ik hoop echt dat Joran het niet heeft gedaan en dat dan Peter zijn excuses op tv moet maken...
Ik heb echt geen respect meer voor die gast
Zoals bij die Kennedy-zaakquote:Op zondag 3 februari 2008 21:51 schreef JelleS het volgende:
Je ziet meteen hoe krampachtig het in elkaar is gezet nu iedereen het belangrijkste al weet.
Wordt ook meteen al heel veel bullshit verteld (de zaak groter doen lijken dat het is) en een hoop overbodige info om weer fijn te rekken.
Tunnelvisie is hem niet vreemd.quote:Op zondag 3 februari 2008 21:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik vind dit een heksenjackt en echt álles wat hij tot nu toe gezegd heeft is enorm suggestief.
Gast..je kijkt naar SBS6 niet een kanaal voor hooggeleerden....quote:Op zondag 3 februari 2008 21:56 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Plausible cause. Hij is sex verslaafd en doet er alles aan om aan zijn grieven te komen.
Jawel sbs-kijkers zijn allemaal pseudo geleerden/psychologen.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:00 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Gast..je kijkt naar SBS6 niet een kanaal voor hooggeleerden....
Met die porno films bedoelen ze dus echt niet dat...
Volgens mij heeft Patrick het gedaan en probeert hij zichzelf te laten uitsluitenquote:Op zondag 3 februari 2008 22:01 schreef Liquidootje het volgende:
Ohhh patrick deed het voor een goede zaak! Puur uit zijn welwillendheid naar de ouders van dat meisje. Wat een aardige man die 6 maanden van zijn leven hiervoor investeerd.
Zou heeel goed kunnenquote:Op zondag 3 februari 2008 22:04 schreef supersteve het volgende:
Zo de verrader ook veel geldkrijgen?
weetje wat ik denk?
P de vries: Beste maat, ik weet dat je meer weet, ik bied je 500.000 euro als je opbiecht en de sloot verraad!
Maat (wat is zijn naam ook alweer haha): Ja is goed (alvorens hij joran heeft ingelicht zelf te liegen tijdens de verborgen camera aktie)
Die gozer kreeg 5000 euro per maand. 25000 in totaal.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:04 schreef supersteve het volgende:
Zo de verrader ook veel geldkrijgen?
weetje wat ik denk?
P de vries: Beste maat, ik weet dat je meer weet, ik bied je 500.000 euro als je opbiecht en de sloot verraad!
Maat (wat is zijn naam ook alweer haha): Ja is goed (alvorens hij joran heeft ingelicht zelf te liegen tijdens de verborgen camera aktie)
Daar kan je wel een wietje van rokenquote:Op zondag 3 februari 2008 22:07 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Die gozer kreeg 5000 euro per maand. 25000 in totaal.
Even bijhouden, want reclames mogen niet langer zijn dan 14 minuten per uur.quote:
no spang, swaaaaaaaaa -- pass die djonkoquote:Op zondag 3 februari 2008 22:08 schreef paultjuhhh het volgende:
Puick taaltje heeft die Joran met z'n matties
Ja, dat snap ik dus ook niet helemaalquote:Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
quote:Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
En nu in begrijpelijk Nederlands?quote:Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef supersteve het volgende:
nee man!!!! dat denk jij!! Denk je dat dat wordt gepubliceerd dat de verrader hondertduizenden euros krijgt?
We worden altijd voor lul gehouden!
Misschien deze verrader ook wel medeverantwoordelijk voor de dood van natalleee!! WEET JIJ VEEL!!
Dit zijn geen harde bewijzen!
Dacht het nietquote:Op zondag 3 februari 2008 22:04 schreef Wup het volgende:
mag je iemand met een verborgen camera filmen en dat ongevraagd op TV uitzenden?
Uitlokkingquote:Op zondag 3 februari 2008 22:09 schreef Devrim_ het volgende:
Wat ik me afvraag he..
Mag Peter R. De Vries zulke dingen wel gewoon uitzenden?
Ten eerste lijkt het erg veel op uitlokking.
Ten tweede neem ik aan dat Joran geen toestemming heeft gegeven etc.
Volgens mij hoorde ik laatst dat het alleen mag als de persoon in kwestie (De Vries) niet in dienst van de politie is of niet betaald is om dit te doen. Iedere Nederlander, mits niet in dienst van de politie, mag dit soort dingen doen.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:10 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik dus ook niet helemaal
Tenzij hij haar GHB had gegeven. Dat zou in de autopsie dan wel naar voren zijn gekomen lijkt mij.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
Jouw username is nu wel heel erg toepasselijk.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:13 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Tja, Nathalee was de hoer van Aruba.
Zit er totaal niet mee dat ze gone is, dit soort sletjes dragen niets bij aan de samenleving.
Ja, maar waarom zouden zijn vrienden dan ook liegen? (als ze gelogen hebben bedoel ik dan).quote:Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
Tja je weet nog niet wat er zich vooraf afspeelt, verkracht íe haar? Mischien slaat hij haar wel dood.quote:Op zondag 3 februari 2008 22:12 schreef scanman01 het volgende:
Als het waar is dat Joran het lijk van dat meisje in zee heeft gedropt, dan vraag ik me echt af waarom. Waarom zou hij dat in vredesnaam doen?? Hij had volgens mij tot dat moment nog niets illegaals gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |