quote:Vanavond dus vanaf 20:00 uur op SBS 6, ik ben benieuwd of het wat word. Ik kijk het morgen wel terug via de website van SBS ofzo. Maar goed, ik geloof sowieso niet in Uri's "gaven" (vooral na gisteravond waar hij vertelt dat hij zijn gaven heeft dankzij een lasterstraal die uit de ruimte kwamVanaf zaterdag 26 januari is het eindelijk zover! Het nu al meest spraakmakende programma van 2008, De Nieuwe Uri Geller, gaat dan van start! In De Nieuwe Uri Geller gaan tien kandidaten met bijzondere gaven elke week de strijd met elkaar aan om te bepalen wie zich de Uri Geller van Nederland mag noemen. Wie de uitverkoren Nederlandse mentalisten zijn, wordt op 26 januari in de eerste live show bekend gemaakt. Het programma wordt gepresenteerd door Tooske Ragas en Henkjan Smits.
Uri Geller zelf vervult een grote en speciale rol in het programma en is bij elke live uitzending aanwezig. De kijkers thuis bepalen uiteindelijk welke kandidaat het in zich heeft de ultieme mentalist van Nederland te worden. De wekelijkse live show staat garant voor spektakel in de studio én thuis. De kijkers moeten zich opmaken voor onverklaarbare dingen die bij hen thuis kunnen gebeuren. Uri Geller zal er vanuit de studio namelijk voor zorgen dat onder meer kapotte horloges weer op gang zullen komen en lepels van de tv af zullen springen. De mensen thuis kunnen dan ook gaan doorgeven wat er bij hen in de huiskamer gebeurd.
Kortom een show die je niet mag missen!
) maar ik ben benieuwd wat de nieuwe "Uri's" kunnen naast het buigen van lepels Links:
Website show: http://urigeller.sbs6.nl/
Is hij nog niet genoeg door de mand gevallen?
http://nl.youtube.com/watch?v=-9FjjrbQabw
Je kan waarschijnlijk nog veel betere dingen verzinnen die em nooit lukt :p
Ik vraag mij ook af bijvoorbeeld, als pauw of witteman gister gewoon een lepel uit de kantine had gehaald en hem die had voorgeschoteld tijdens de uitzending, had ie t dan nog zen kunstje geflikt.. No way imo
prachtigquote:Pas op met wat je zegt, want stilstaande horloges schijnen namelijk opeens weer heel even te kunnen gaan tikken als je ze tevoorschijn haalt.Op zaterdag 26 januari 2008 12:37 schreef amaranta het volgende:
Ik heb nog wel ergens een oud horloge liggen, als hij dat aan de praat krijgt stort ik 1000 euro op een willekeurige rekening!
quote:http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/spiritueel/13902-uri-geller-bedrieger-of-niet.htmlHet laten lopen van stilstaande klokken:
Deze truc werkt niet bij digitale klokken zoals Geller zelf al verteld voordat hij begint met het beoefenen van zijn ‘gaven’. Wat ook logisch is als je begrijpt dat klokken die niet digitaal zijn tandwielen hebben die gesmeerd zijn met olie om ze soepel te laten lopen. Naarmate het horloge ouder wordt vertoont het natuurlijk slijtage en kunnen de tandwielen steeds minder soepel gaan lopen en uiteindelijk stilstaan. Door het horloge een poosje in je hand te houden wordt het warm, de olie wordt warm en de tandwielen gaan daardoor weer lopen.
(hij bleef gewoon liggen, snap er niks van)
Gewoon een eerste klas oplichter die op sbs 6 ook nog een programma krijgt aangeboden om een opvolger uit te kiezen. Gekker moet het niet worden.
Kijk toch nooit tv. Scheelt me weer wat onzin kosten.
quote:Ik begrijp het ook niet, de vorige serie hier in nederland (jaaaaaren terug) werd hij uiteindelijk uitgekotst omdat hij op alle fronten de boel zat te belazeren, en nu halen ze die oplichter weer terug.Op zaterdag 26 januari 2008 12:10 schreef Bayswater het volgende:
Whehe, gaat onze oplichter het weer proberen.
Is hij nog niet genoeg door de mand gevallen?
http://nl.youtube.com/watch?v=-9FjjrbQabw
Die lepeltjes die hij zogenaamd boog, waren bij nader onderzoek geprepareerd, waardoor ze als ze verwarmd werden krom bogen.
Dus zelfs hetgeen waarmee hij "beroemd" geworden is, was pure oplichterij.
Echt onbegrijpelijk dat ze die oplichter weer terug uit de stront gehaald hebben.
http://nl.youtube.com/watch?v=V1Y7QR314xA&NR=1
Let heel goed op zijn duimen, en het magneetje wat hij er op een gegeven moment op plakt om dat kompas te laten bewegen
BTW: forum-en-beeldbuisvervuilingalert.
quote:Same here. Maar ik ga wel kijken vanavond. Ben toch wel benieuwd. Hoewel ik geen fuck geloof van die zogenaamde gaves ben ik toch wel nieuwsgierig wat voor mensen hier aan mee doen en wat ze zogenaamd kunnen.Op zaterdag 26 januari 2008 12:27 schreef borisz het volgende:
Ik zap misschien ler angs alleen ga ik wegzappen zodra Henk Jan in beeld komt.
quote:Waar kan je zulke lepels kopen. Leuk als je mensen meeneemt voor het etenOp zaterdag 26 januari 2008 13:15 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet, de vorige serie hier in nederland (jaaaaaren terug) werd hij uiteindelijk uitgekotst omdat hij op alle fronten de boel zat te belazeren, en nu halen ze die oplichter weer terug.
Die lepeltjes die hij zogenaamd boog, waren bij nader onderzoek geprepareerd, waardoor ze als ze verwarmd werden krom bogen.
Dus zelfs hetgeen waarmee hij "beroemd" geworden is, was pure oplichterij.
Echt onbegrijpelijk dat ze die oplichter weer terug uit de stront gehaald hebben.
Ik heb iig wel wat beters te doen.
Henk-Jan Smit
Die Ambulance
Die vertaalster
Patty Brard
Uri Geller
SBS volk...
SBS
quote:Haha verschrikkelijk zeg. Gewoon lachwekkend.Op zaterdag 26 januari 2008 20:32 schreef Bellatrix het volgende:
Ik krijg plaatsvervangende schaamte van Patty's geacteerde ontzetting.
quote:Kan Patty acteren dan?Op zaterdag 26 januari 2008 20:32 schreef Bellatrix het volgende:
Ik krijg plaatsvervangende schaamte van Patty's geacteerde ontzetting.
Ik vreesde een beetje een SBS-versie van het wanstaltige 'Op zoek naar het zesde zintuig', maar het is meer Holland's Next Goochelaar.
quote:Ja dat viel me nog mee. Het zesde zintuig was gewoon treurig met al dat gokwerk.Op zaterdag 26 januari 2008 20:36 schreef minilotje het volgende:
Wél fijn dat er gewoon even gezegd werd dat ze niet claimen dat het écht is.
Ik vreesde een beetje een SBS-versie van het wanstaltige 'Op zoek naar het zesde zintuig', maar het is meer Holland's Next Goochelaar.
quote:En heel vervelend voor al die goedgelovige nabestaanden.Op zaterdag 26 januari 2008 20:39 schreef Wiehoe het volgende:
[..]
Ja dat viel me nog mee. Het zesde zintuig was gewoon treurig met al dat gokwerk.
Dít programma is moreel gezien niet storend. Het is alleen verbazingwekkend kitscherig.
Dit is zo fout, dat het best grappig is
quote:Volgens mij zag je het bij het intro.Op zaterdag 26 januari 2008 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
Ze zeiden dat die messentruuk ook ergens een keer is mis gegaan. Waar was dat? En op welke zender? Dan ga ik even kijken of dat fragment is te vinden. Ik geloof het namelijk niet dat het ooit is misgegaan.
Het zijn redelijke illusionisten die wat basis kennis psychologie hebben, niets meer niets minder.quote:Nee, maar ze zeiden erbij dat het ergens op een buitenlandse zender is geweest. Welke was dat? Ik kan er niets over vinden over internet. En in dat fragment dat SBS liet zien zag ik nou niet direct dat het fout ging. Heb dus m'n scepsis.Op zaterdag 26 januari 2008 20:47 schreef bbfakir het volgende:
[..]
Volgens mij zag je het bij het intro.
Als het een keer is fout gegaan dan maakt dat die act wel geloofwaardiger denk ik.
quote:Er werd vooraf ook duidelijk gezegd dat ze niet claimen dat dit echt is. Dat scheelt wat mij betreft nogal in de hoeveelheid irritatie die het programma bij me oproept.Op zaterdag 26 januari 2008 20:48 schreef Kinga het volgende:
Ik zit het zo te kijken en kan alleen maar heel erg kwaad worden. Misschien omdat ik psychologie studeer, maar wát een bullshit.... En 'for the record' ff zeggen dat niks is besproken vooraf bla bla bla...
Eerlijk zeggen mensen, wie heeft z'n lepel klaarliggen?
quote:Deze truc is meerdere malen misgegaan, ik weet alleen niet of dat in dit programma gewwest is.Op zaterdag 26 januari 2008 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
Ze zeiden dat die messentruuk ook ergens een keer is mis gegaan. Waar was dat? En op welke zender? Dan ga ik even kijken of dat fragment is te vinden. Ik geloof het namelijk niet dat het ooit is misgegaan.
Je kunt de missers (en nog vele andere "leuke") zien in de film: When magic tricks go wrong
http://www.imdb.com/title/tt0811157/
Met zo een programma wordt je domheidsfactor op de proef gesteld!
Stelletje acteurs man, alsof patty niet genoeg gezonken is!
ALles wat je ziet is gewoon nep! dat gedoe met die messen... patty tikte gewoon op zijn hand toen zijn hand 10 cm boven de koker met mes was
En die gast die net deed alsof hij serieus gedachte kon lezen! OP KK MET DEZE NEPGODSDIENST!!!! stelletje pauperacteurs!!
Hehe.
Het voelt wel retro.
quote:Dat weet ik wel, maar zeg dat er dan bij!Op zaterdag 26 januari 2008 20:54 schreef Greys het volgende:
Dat gebeurt wel vaker hoor, dan wordt het live programma met bv een minuut vertraging uitgezonden, zodat de simultaan vertaalster de ondertiteling op tijd in beeld heeft
quote:http://nl.youtube.com/watch?v=5sDSiQtSONQOp zaterdag 26 januari 2008 20:51 schreef Eb-Jamvlek het volgende:
[..]
Deze truc is meerdere malen misgegaan, ik weet alleen niet of dat in dit programma gewwest is.
Je kunt de missers (en nog vele andere "leuke") zien in de film: When magic tricks go wrong
http://www.imdb.com/title/tt0811157/
Dit lijkt erop. Maar helaas geen spin-off van het programma (ik heb begrepen dat deze show o.a. ook in Amerika en Duitsland is gedaan).
quote:Je moet het uitschreeuwenOp zaterdag 26 januari 2008 20:59 schreef Lippie85 het volgende:
Mijn horloge doet het nog steeds niet
quote:Ik was zeker weer niet enthousiast genoeg
quote:Dan wordt je telefoonrekening ook meteen wonderbaarlijk hoog.Op zaterdag 26 januari 2008 21:01 schreef Wiehoe het volgende:
oke wie belt even zijn of haar wonderbaarlijke gebeurtenissen door?
quote:Soms is het simpel!Op zaterdag 26 januari 2008 21:02 schreef Flyduck het volgende:
Wat een onzin met die horloges... als het loopwerk kapot is gaat ie echt niet meer lopen hoor, wat een bullshit
"According to researchers David Marks and Richard Kammann (1977), jewelers estimate that "over 50 per cent of watches brought in for repair are not mechanically broken, but have stopped because of dust, dirt, gummed oil, or badly distributed oil". When such a watch is bumped or held between one's hands to warm up the oil, it may start working for a short period."
quote:Dat is een stuk leuker om naar te kijken dan die BrardOp zaterdag 26 januari 2008 21:04 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=91UI_5j3DPM
quote:Derren Brown rules. Die zegt tenminste waar het op staat en dat het allemaal psychologische trucjes zijn.Op zaterdag 26 januari 2008 21:07 schreef minilotje het volgende:
Nee, ik heb er tot nu toe geen leuke Derren Brown tussen zien zitten, helaas.
ALLEMAAL VOORBEDACHTE RADE!
Ik durf te wedden dat uri mijn lepel niet omgebogen krijgt!
quote:Psychologische trucjes én vingervlugheid én Gewoon Heel Goed Goochelen. Het lijkt me bijzonder amusant om dat allemaal zo goed onder de knie te hebben!Op zaterdag 26 januari 2008 21:11 schreef Kinga het volgende:
[..]
Derren Brown rules. Die zegt tenminste waar het op staat en dat het allemaal psychologische trucjes zijn.
quote:Het gaat ook niet altijd zoals hij zegt. Maar hij is tig maal beterOp zaterdag 26 januari 2008 21:11 schreef Kinga het volgende:
[..]
Derren Brown rules. Die zegt tenminste waar het op staat en dat het allemaal psychologische trucjes zijn.
quote:Dat gedeelte geloof ik echt wel. Ik weet niet wat het is (waarschijnlijk koop ik gewoon altijd goedkope pruthorlogesOp zaterdag 26 januari 2008 21:14 schreef Flyduck het volgende:
Goh dat er zoveel mensen zijn met kapotte horloges,....
) maar ik heb meer kapotte dan werkende horloges. 
Mja...
sorry
quote:En, lopen ze weer?Op zaterdag 26 januari 2008 21:16 schreef Lippie85 het volgende:
[..]
Dat gedeelte geloof ik echt wel. Ik weet niet wat het is (waarschijnlijk koop ik gewoon altijd goedkope pruthorloges
quote:Lag hij ook op de tv?Op zaterdag 26 januari 2008 21:19 schreef NorthernStar het volgende:
Koos Alberts belde net, hij loopt weer!
sorry
Ik was altijd al wel sceptisch, maar soms dacht ik vroeger nog wel 'es iets in de trant van "hmm, dit is toch wel érg bijzonder, zou het..?"
Maar als je eenmaal weet hoe ongeloofelijk beïnvloedbaar de meeste breinen zijn, en wat voor ingenieuze trucs er bestaan, dan ben je voor altijd van dergelijke twijfel verlost.
Toen we van Uri onze lepel of horloges op de tv moesten leggen en moesten zeiden van "1,2,3 LOOP!" gebeurde er iets heeeeeel raars.
Ik was zo cola aan het pakken (terwijl ik dat helemaal niet mag hebben want ik ben mee een partij aan de racekak. Maar ja, daar kan Uri weer niks aan doen
) en zei zo bij de koelkast (terwijl MM gewoon voor de tv zat") "1,2,3 LOOP!" EN WAT FUCKING DENK JE?!?!?! HEEL DIE KOELKAST ER VANDOOR! MM is er nu achteraan maar dit is toch niet normaal meer. Die Uri is gewoon een ordinaire dief. Beetje met iemands koelkast aan de wandel gaan ( hihihi IK ZEI WANDEL )Ik zal zo sbs eens even bellen
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:26 schreef Qwea het volgende:
JEZUS CHRISTUS!
Toen we van Uri onze lepel of horloges op de tv moesten leggen en moesten zeiden van "1,2,3 LOOP!" gebeurde er iets heeeeeel raars.
Ik was zo cola aan het pakken (terwijl ik dat helemaal niet mag hebben want ik ben mee een partij aan de racekak. Maar ja, daar kan Uri weer niks aan doen
Ik zal zo sbs eens even bellen
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:26 schreef Qwea het volgende:
JEZUS CHRISTUS!
Toen we van Uri onze lepel of horloges op de tv moesten leggen en moesten zeiden van "1,2,3 LOOP!" gebeurde er iets heeeeeel raars.
Knip
Die kan ik nog wel laten geloven dat ze een eend is.
quote:Nee, ik riep vast niet hard genoeg LOOP!
Muts
Zij is
quote:-->> TRUOp zaterdag 26 januari 2008 21:26 schreef Qwea het volgende:
JEZUS CHRISTUS!
Toen we van Uri onze lepel of horloges op de tv moesten leggen en moesten zeiden van "1,2,3 LOOP!" gebeurde er iets heeeeeel raars.
Ik was zo cola aan het pakken (terwijl ik dat helemaal niet mag hebben want ik ben mee een partij aan de racekak. Maar ja, daar kan Uri weer niks aan doen
Ik zal zo sbs eens even bellen
quote:Ex-Idols deelneemster en Sterren vallen op het ijs.Op zaterdag 26 januari 2008 21:31 schreef StateOfMind het volgende:
Wie is die Floortje eigenlijk?
Zij is
MY
GOD
Lood is een metaal dat slapper wordt als je gaat wrijven op een bepaald punt!! daardoor wordt het metaal slapper gaat worden!
Uri is gewoon een nepperd! alleen bij het kijken van dit filmpje!
http://nl.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo
quote:okOp zaterdag 26 januari 2008 21:34 schreef supersteve het volgende:
Wisten jullie lood? de lepel van uri is gemaakt van lood!
Lood is een metaal dat slapper wordt als je gaat wrijven op een bepaald punt!! daardoor wordt het metaal slapper gaat worden!
Uri is gewoon een nepperd! alleen bij het kijken van dit filmpje!
http://nl.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo
http://www.mentalcarlo.nl/
en moeten ze mensen doen laten geloven dat het echt is.
ofzo
Wat een circus zeg.quote:Nope, het zijn gewoon wat mensen ('mentalisten') die een combinatie van goochelen, suggestie, hypnose en andere trucjes gebruiken.Op zaterdag 26 januari 2008 21:36 schreef RoOoYtJuH het volgende:
volgens mij he ,is het gewoon allemaal afgesproken
en moeten ze mensen doen laten geloven dat het echt is.
ofzo
Kán heel gaaf en indrukwekkend zijn, maar dat is het niet in dit programma.
quote:NEE ECHTTTTTTTTT whahaha.. alleen al dat je er nog niet zeker van bent!Op zaterdag 26 januari 2008 21:36 schreef RoOoYtJuH het volgende:
volgens mij he ,is het gewoon allemaal afgesproken
en moeten ze mensen doen laten geloven dat het echt is.
ofzo
dit is gewoon een gekaapt ideetje van bnn.. einde van de show lachen ze ons uit!
WHAHAHAHAHAHA
KUTSBS6!! MET JULLIE VIULE T*fus K*nker presentatoren en verslaggevers!
SBS6 naar de grond!!
quote:ik zou hem aanklagen !Op zaterdag 26 januari 2008 21:39 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Ik riep ook LOOP. Nou mijn kapotte horlogo is nog steeds kapot. Maar mijn werkende horloge om mijn arm is nu stuk
Maar dat was gisteren ook al zo.
. Was best aardig. Mits beschouwd als gegoochel.
Dat was echt tè fake.die mentalisten moeten ook steeds de domste koe van het programma hebben "patty brard"
dat is hetzelfde als opa die magic trics doet om zijn kleinkinderen te vermaken.
hopen dat hij zichzelf ophangt
quote:Jammer dat het met vertraging wordt uitgezonden.Op zaterdag 26 januari 2008 21:43 schreef Zeg_Maar het volgende:
hahahaha, wat een onzin.
die mentalisten moeten ook steeds de domste koe van het programma hebben "patty brard"
dat is hetzelfde als opa die magic trics doet om zijn kleinkinderen te vermaken.
hopen dat hij zichzelf ophangt
't Is een beetje een foute, Chris Angel-achtige semigoth-stijl, maar het is dan ook entertainment.
IK WIST HET DAT ZWARTE!!! HAHAHAHHAHAHAHAHA ONGELOVELIJKKKKKKKK ik had gelijk!! voordat de truuk over was
quote:Jij bent echt dom. Dat zwarte zit er uiteraard omdat je dan niet kan zien welke strop de nep-strop isOp zaterdag 26 januari 2008 21:48 schreef supersteve het volgende:
WHAHAHAHAHHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
IK WIST HET DAT ZWARTE!!! HAHAHAHHAHAHAHAHA ONGELOVELIJKKKKKKKK ik had gelijk!! voordat de truuk over was
of was dat de truc, de andere stroppen niet teksten
Wtf heeft tegenwoordig nog een koekoeksklok aan de muur?!
quote:elke strop was verrot!Jij bent echt dom. Dat zwarte zit er uiteraard omdat je dan niet kan zien welke strop de nep-strop is
Ik heb aan één aflevering wel weer genoeg voor de komende 30 jaar.
En dan Uri alleen maar zeggen hoe geweldig alles is en vooral hoe levensgevaarlijk.
Wat een boutprogramma eigenlijk. Ik kan beter naar Hans Klok gaan kijken.
quote:Hij verschoof die zwarte dingen wel.
geweldig di.
trouwens met dat pijltje schieten was trouwens allemaal mechanisch.
hij schoot geen pijl af, of iig niet op die appel.
in dat boek zat een wig die de appel splijtte en uit dat doelwit kwam de pijl eruit knallen met de ring die hij er al had opgehangen.
die truc is zo lame zeg.
quote:Ja tuurlijk, maar alle truuks zijn niet zo bijzonder. Heb nou geen enkele keer gedacht van goh.. hoe flikt hij datOp zaterdag 26 januari 2008 21:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Jongens, snappen jullie het nou nog steeds niet? Het is entertainment. Het zijn gewoon trucs enzo, dat vertellen ze ook duidelijk de hele tijd.
quote:Ja, maar omdat ze steeds de term mentalisten gebruiken.. En dat vind ik beetje vreemde term.Op zaterdag 26 januari 2008 21:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Jongens, snappen jullie het nou nog steeds niet? Het is entertainment. Het zijn gewoon trucs enzo, dat vertellen ze ook duidelijk de hele tijd.
Het zijn gewoon goochelaars. Er komt niets mentaals bij kijken toch?
quote:Ja duh... alsof de mensen in dit topic dat niet doorhebben.Op zaterdag 26 januari 2008 21:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Jongens, snappen jullie het nou nog steeds niet? Het is entertainment. Het zijn gewoon trucs enzo, dat vertellen ze ook duidelijk de hele tijd.
quote:Wou je soms zeggen dat het niet echt is?Op zaterdag 26 januari 2008 21:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Jongens, snappen jullie het nou nog steeds niet? Het is entertainment. Het zijn gewoon trucs enzo, dat vertellen ze ook duidelijk de hele tijd.
quote:Ik vond het zeker vermakelijk, of het nu waar is of niet...Op zaterdag 26 januari 2008 21:53 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Jongens, snappen jullie het nou nog steeds niet? Het is entertainment. Het zijn gewoon trucs enzo, dat vertellen ze ook duidelijk de hele tijd.
quote:Ik had ook tegen die kerels die zo overdreven aan het reageren waren.Op zaterdag 26 januari 2008 21:58 schreef Wicha het volgende:
[..]
Ja duh... alsof de mensen in dit topic dat niet doorhebben.
quote:Hij kwam me idd bekend voor.Op zaterdag 26 januari 2008 21:41 schreef Kinga het volgende:
Wacht es was hij niet die gast bij Jensen die op dat vliegend tapijtje zat?
quote:Het ding was allicht wat strakker gaan zitten, maar je nek breken doe je niet zo idd.Op zaterdag 26 januari 2008 22:13 schreef Xith het volgende:
Alsof hij zou zijn opgehangen als het juiste touw gebruikt was... De val was te klein ervoor...
Alsof er van alles op het spel staat.
Die filmpjes waren ook echt duidelijk
, en alsof een foto durende de uitzending weer zwart wordt, yeah right 
Die shows mogen ze stuk voor stuk hier komen laten zien, en als ik het met mijn eigen ogen zie, in m`n eigen omgeving, zonder enige mogelijke voorbereiding van hen kant ga ik ze geloven....
quote:Mag jij mij uitleggen hoe het psychische spelletje met Stegeman en Patty werkt (die prikken, rozeblaadjes e.d.).Op zaterdag 26 januari 2008 21:55 schreef Wiehoe het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar alle truuks zijn niet zo bijzonder. Heb nou geen enkele keer gedacht van goh.. hoe flikt hij dat
komt deze truc niet bekend voor?
quote:Voor de tijd afgesproken ? "meneer met de prikker telt tot 3" en Patt roept auw.... ?Op zaterdag 26 januari 2008 22:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Mag jij mij uitleggen hoe het psychische spelletje met Stegeman en Patty werkt (die prikken, rozeblaadjes e.d.).
quote:Daar ben ik ook wel benieuwd naar.Op zaterdag 26 januari 2008 22:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Mag jij mij uitleggen hoe het psychische spelletje met Stegeman en Patty werkt (die prikken, rozeblaadjes e.d.).
quote:lol was dat niet gewoon van te voren afgesprokenOp zaterdag 26 januari 2008 22:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Mag jij mij uitleggen hoe het psychische spelletje met Stegeman en Patty werkt (die prikken, rozeblaadjes e.d.).
Hij zei ook 1,2,3 (en toen ging hij prikken), dan weet Patty wanneer ze kan gaan schreeuwen
quote:Idd, zo ja. Bij alle andere aanrakingen ging hij niet aftellen, omdat daar pas aan het einde gevraagd werd of er iets was aangeraakt of niet. Maar bij dat doorntje ging hij aftellen..Op zaterdag 26 januari 2008 22:23 schreef bryanw het volgende:
[..]
Voor de tijd afgesproken ? "meneer met de prikker telt tot 3" en Patt roept auw.... ?
het is gewoon entertainment, het is niet alsof ze claimen dat ze echte magie doen ofzo
en sommige trucs vond ik best intrigerend, bij die mental carlo hoe patty reageerde toen die andere gast 'geprikt' werd, was exact op het juiste moment
maar dit kan ook komen doordat ik patty niet echt capabel schat om zo nauwkeurig de tel bij te houden of wat dan ook
en floortje maakte veel van het programma goed..
quote:Zou kunnen. Alhoewel ik dat wel weer te makkelijk vind, dat heeft iedereen zo door. Het moet wel echt lijken natuurlijk.Op zaterdag 26 januari 2008 22:25 schreef seetjai het volgende:
[..]
lol was dat niet gewoon van te voren afgesproken
Hij zei ook 1,2,3 (en toen ging hij prikken), dan weet Patty wanneer ze kan gaan schreeuwen
quote:Klinkt misschien flauw om te zeggen, maar ik kan het niet met zekerheid zeggen. Ik heb dergelijke truuks eerder gezien waarbij vooraf al getikt werd. Omdat de camerabeelden veel op het gezicht van de mentalist gericht waren kon je ook niet zien wat hij deed. 2x tikken op de rug waar niemand het ziet als je voorbij komt is aardig makkelijk. En dan achteraf duidelijk aan het publiek laten zien dat je bij de 2e tikt. Zo doen de meeste mentalisten het.Op zaterdag 26 januari 2008 22:21 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Mag jij mij uitleggen hoe het psychische spelletje met Stegeman en Patty werkt (die prikken, rozeblaadjes e.d.).
Volgende week leg ik m'n oude motorola (V980 meegewassen met de bonte was) aan de oplader, zullen we eens zien of dat onding het weer gaat doen. *Wel handig, heb ik weer wat telefoonnummers terug uit het telefoongeheugen... de hoop is alleen klein
*quote:mmm vraag me nu net wat af van derren brown.Op zaterdag 26 januari 2008 22:17 schreef Wiehoe het volgende:
De kans is klein dat ik volgende week weer kijk. Dan zie ik liever een deeltje Derren Brown.
hij had toen een act waarbij iemand een revolver met 1 patroon moest laden.
de kamers waren genummerd en derren wist niet welke kamer gevult was.
was de "truc" het psychologisch lezen van die omstander, ook ik had dezelfde kamer waar de kogel in zat, of was het een truc met de revolver zelf?
En is er hier iemand met kromme lepeltjes,kapotte klokjes die het ineens weer doen?
[ Bericht 42% gewijzigd door quirina op 26-01-2008 22:35:15 (typfoutje) ]
quote:http://www.youtube.com/watch?v=ylAHWVuPNus&Op zaterdag 26 januari 2008 22:32 schreef Zeg_Maar het volgende:
[..]
mmm vraag me nu net wat af van derren brown.
hij had toen een act waarbij iemand een revolver met 1 patroon moest laden.
de kamers waren genummerd en derren wist niet welke kamer gevult was.
was de "truc" het psychologisch lezen van die omstander, ook ik had dezelfde kamer waar de kogel in zat, of was het een truc met de revolver zelf?
Hij zegt een paar keer duidelijk One, One... Moet je maar es op letten, denk dat die jongen onbewust daardoor beinvloed was.
kijk op youtube maar eens onder 'uri geller entlarvt' als je een beetje duits spreekt
tis duits maar heel simpel.
a) ze moeten de rechterhand uitsteken omdat die het dichste bij de loser is.
b) dan gaat hij zweverig over de arm van patty heen zonder haar aan te raken.
wat je niet kunt zien is een heel dun visdraadje waarmee hij haar aanraakt.
c) dan raakt hij de ander duidelijk aan met het veertje en vraagt aan beidde hoevaak ze geraakt zijn.
vind de trucs nogal simplistisch, je moet de hele show wegdenken en puur concentreren op de handelingen van de zogenaamde artiest.
wel heel erg dat er dus plagiaat is, of geld dat niet in de goochelarij?
quote:Er komt toch ook een contest tussen alle landen? Zal tof zijn als je dan 10 dezelfde truuks krijgt te zienOp zaterdag 26 januari 2008 22:37 schreef BartUlft het volgende:
AL deze 'trucks' zijn ook al in Duitsland op tv geweest. Op YouTube staan ze ook al allemaal uitgelegd. Alsof Uri deze 'trucks' vandaag voor het eerst zag..... grote fake shit bij elkaar.
kijk op youtube maar eens onder 'uri geller entlarvt' als je een beetje duits spreekt
quote:Het moet wel echt lijken, maar dat is wellicht een beetje misluktOp zaterdag 26 januari 2008 22:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Zou kunnen. Alhoewel ik dat wel weer te makkelijk vind, dat heeft iedereen zo door. Het moet wel echt lijken natuurlijk.
quote:Een Duitse patty...Op zaterdag 26 januari 2008 22:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Er komt toch ook een contest tussen alle landen? Zal tof zijn als je dan 10 dezelfde truuks krijgt te zien
oe...en heel veel Floortjes!
quote:ah het "primen" dus. bekend psychologisch fenomeen.Op zaterdag 26 januari 2008 22:36 schreef Kinga het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=ylAHWVuPNus&
Hij zegt een paar keer duidelijk One, One... Moet je maar es op letten, denk dat die jongen onbewust daardoor beinvloed was.
ook tijdens de colleges psy wel eens ondervonden
ik vond dat je het ook aan het optellen van die gast kon horen, lichte beving en duurde langer dan het opzeggen van de andere getallen.
zou de rest van de act echt zijn? als de truc op priming is gebasseerd neem je alsnog een heel hoog risico...
lepel op de tv, beetje focussen en trillen en dan vanuit het niets:
SPOILERde hele bestekbak richt de tv gooien
quote:Eeh, dat claimen ze wel degelijk.Op zaterdag 26 januari 2008 22:29 schreef Lanterfantos het volgende:
wat een zure reacties allemaal..
het is gewoon entertainment, het is niet alsof ze claimen dat ze echte magie doen ofzo
Nou ja, ze kunnen iig niet vaak genoeg herhalen hoe levensgevaarlijk alles is en dat je het NOOIT thuis mag nadoen.
quote:Lees Wikipedia:Op zaterdag 26 januari 2008 22:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
[..]
ah het "primen" dus. bekend psychologisch fenomeen.
ook tijdens de colleges psy wel eens ondervonden
ik vond dat je het ook aan het optellen van die gast kon horen, lichte beving en duurde langer dan het opzeggen van de andere getallen.
zou de rest van de act echt zijn? als de truc op priming is gebasseerd neem je alsnog een heel hoog risico...
The programme was initially condemned by senior British police officers, apparently fearful of copycat acts. However, when the filming location was revealed to be Jersey, many accused Brown of perpetrating a hoax. Several days later, the Jersey police said they had been consulted about the programme in advance, and revealed: "There was no live ammunition involved and at no time was anyone at risk."On the other hand, as demonstrated earlier in the programme, firing a blank cartridge at point-blank range can still be extremely dangerous or even fatal.
Brown himself defended the programme, saying, "It probably sounds odd. But as a magic-related performer to have that even being asked: Was it real? Was it not real? That lifts it to a level that I'm very comfortable with. What's left is the fact that it was a terrific piece of television."
quote:ja netjes, daar zit wat in. Maar wat dan met die doorn? Hoe kon ze daar in 1 keer opspringen? (als dat neit ingestudeerd was,)Op zaterdag 26 januari 2008 22:52 schreef Zeg_Maar het volgende:
hallo mensen, er is al een youtube filmpje gepost over dat met die prikjes en aaitjes bij patty brard.
tis duits maar heel simpel.
a) ze moeten de rechterhand uitsteken omdat die het dichste bij de loser is.
b) dan gaat hij zweverig over de arm van patty heen zonder haar aan te raken.
wat je niet kunt zien is een heel dun visdraadje waarmee hij haar aanraakt.
c) dan raakt hij de ander duidelijk aan met het veertje en vraagt aan beidde hoevaak ze geraakt zijn.
vind de trucs nogal simplistisch, je moet de hele show wegdenken en puur concentreren op de handelingen van de zogenaamde artiest.
wel heel erg dat er dus plagiaat is, of geld dat niet in de goochelarij?
quote:Zal je ook gaan springen als ik je 10 euro daarvoor geef? Hier is je antwoord.Op zaterdag 26 januari 2008 23:00 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
ja netjes, daar zit wat in. Maar wat dan met die doorn? Hoe kon ze daar in 1 keer opspringen? (als dat neit ingestudeerd was,)
quote:handwarmte die de olie weer vliebaar maakt waardoor vastzittende radertjes weer gaan lopen.Op zaterdag 26 januari 2008 23:05 schreef Sauruzin het volgende:
Ik heb dus voor de gein net mijn kapotte klok erbij gehaald omdat hij zei dat het moest. En serieus, hij loopt weer. Vraag me niet hoe maar hij doet het weer. Hier moet toch een wetenschappelijke verklaring voor zijn?
daarom stond die lul ook zo te zwaaien met die horloges, een, twee, drie.
ja dan willen die dingen van ellende wel eens weer ff gaan lopen
ik snap die truc nog steeds niet.
ik ga er ff vanuit dat de truc niet zo lame is dat het afgesproken werk is om hem in 1 te stoppen.
de kogel gaat in kamer 1, hij kan de kamers niet zien in de cilinders.
als hij echter voor nummer 3 kiest en de haan spant dan ziet hij inderdaad dat nummer drie leeg is, je ziet hem ook goed kijken!
dan drukt hij af maar dan weet hij niet of 4,5,6 leeg zijn.
als het om priming gaat dan is de keuze voor 1 logisch maar niet ongevaarlijk, die jongen kan ook iets anders kiezen, zijn geluksgetal of zo.
als het een losse flodder was dan is het mondingsvuur nog steeds erg gevaarlijk.
wie weet hoe die zit of nam derren brown echt risico's?
quote:Het is priming, maar dan wel bij een jongen die hij geselecteerd heeft uit een grote groep mensen. Deze jongen liet zich gewoon het beste primen. Vervolgens is het gewoon een kwestie van tigtig keer "one" zeggen ipv "a"...Op zaterdag 26 januari 2008 23:16 schreef Zeg_Maar het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ylAHWVuPNus
ik snap die truc nog steeds niet.
ik ga er ff vanuit dat de truc niet zo lame is dat het afgesproken werk is om hem in 1 te stoppen.
de kogel gaat in kamer 1, hij kan de kamers niet zien in de cilinders.
als hij echter voor nummer 3 kiest en de haan spant dan ziet hij inderdaad dat nummer drie leeg is, je ziet hem ook goed kijken!
dan drukt hij af maar dan weet hij niet of 4,5,6 leeg zijn.
als het om priming gaat dan is de keuze voor 1 logisch maar niet ongevaarlijk, die jongen kan ook iets anders kiezen, zijn geluksgetal of zo.
als het een losse flodder was dan is het mondingsvuur nog steeds erg gevaarlijk.
wie weet hoe die zit of nam derren brown echt risico's?
Maar dit topic gaat over meneer Geller, toch?
quote:Dat zeggen ze bij Jackass ook altijd.Op zaterdag 26 januari 2008 22:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou ja, ze kunnen iig niet vaak genoeg herhalen hoe levensgevaarlijk alles is en dat je het NOOIT thuis mag nadoen.
Beetje vage vergelijking maarja. quote:Het was priming, maar het pistool was ook zo gemanipuleerd dat derren brown geen gevaar liep, ook als de kogel in een andere kamer zou zitten. Zowel de politie, als de televisiezender en niet in de laatste plaats derren brown zelf, kunnen het gewoon niet toestaan dat hij echt gevaar zou lopen.Op zaterdag 26 januari 2008 23:16 schreef Zeg_Maar het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ylAHWVuPNus
ik snap die truc nog steeds niet.
ik ga er ff vanuit dat de truc niet zo lame is dat het afgesproken werk is om hem in 1 te stoppen.
de kogel gaat in kamer 1, hij kan de kamers niet zien in de cilinders.
als hij echter voor nummer 3 kiest en de haan spant dan ziet hij inderdaad dat nummer drie leeg is, je ziet hem ook goed kijken!
dan drukt hij af maar dan weet hij niet of 4,5,6 leeg zijn.
als het om priming gaat dan is de keuze voor 1 logisch maar niet ongevaarlijk, die jongen kan ook iets anders kiezen, zijn geluksgetal of zo.
als het een losse flodder was dan is het mondingsvuur nog steeds erg gevaarlijk.
wie weet hoe die zit of nam derren brown echt risico's?
quote:Ja en ik ben een echte pinguin.Op zaterdag 26 januari 2008 23:05 schreef Sauruzin het volgende:
Ik heb dus voor de gein net mijn kapotte klok erbij gehaald omdat hij zei dat het moest. En serieus, hij loopt weer. Vraag me niet hoe maar hij doet het weer. Hier moet toch een wetenschappelijke verklaring voor zijn?
quote:M'n moeders oude horloge loopt ook weer... En ik heb er de pest over in, want Geller is gewoon een goochelaar...Op zaterdag 26 januari 2008 23:31 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ja en ik ben een echte pinguin.
Hij kan toch tekeningen nadoen van anderen of iets dergelijks?quote:Hoe dat vaak werkt bij mentalisten is dat de persoon die iets moet tekenen in het gesprek voorafgaand aan het maken van de tekening al beïnvloedt wordt door de mentalist. Het 'primen' dat hierboven al genoemd wordt.Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Taurus het volgende:
En hoe werkt dat met die tekeningetjes?
Als je geoefend bent in de technieken waar mentalisten gebruik van maken (hypnose, NLP, suggestie) is het schijnbaar niet zo erg moeilijk om mensen zover te krijgen dat ze een hondje of een rode brandweerauto tekenen, zonder dat ze doorhebben dat ze een tekening 'voorgeschreven' krijgen.
Dit werkt natuurlijk niet altijd en lang niet bij iedereen, maar het is wél een veelgebruikte manier.
quote:Wat 'n rare conclusie, ik kan me niet voorstellen dat dat concept van dit programma zó dom is dat ze dezelfde kandidaten en truuks als een eerdere versie van dit programma gebruiken
Flaubert schrijft hierover:
"In heel Europa, in Amerika, in Australië en in Indië brachten miljoenen stervelingen hun leven door met het laten dansen van tafels, en men ontdekte de methode om kanaries te laten waarzeggen, concerten te geven zonder instrumenten en door middel van slakken met elkaar te corresponderen. De pers schotelde de lezer deze kletspraatjes met de grootste ernst voor en versterkte hun goedgelovigheid."
HEt was gewoon geen mentalisme. Ik zou ook niks durven claimen als ik deze effecten deed.
Drawing duplications, Booktests, Q&A acts enz is toch meer voor mij. Dit waren met alle respect second rank performers. MAAR.. neemt niet weg dat ik een leuke tijd gehad heb alhoewel ik lichtelijk teleurgesteld was
ps. Wat boeit het dat het nep is? kijken jullie soms ook geen films omdat het nep is? Het gaat om entertainment beste mensen
Toen we de lepel meteen nadat die viel weer op de tv probeerde te leggen, trilde 'ie er gewoon weer vanaf. Geloof verder ook niet in die Uri Geller-shit, maar was wel grappig gedaan. Met kapotte horloge niet geprobeerd, maar kan me voorstellen dat die daardoor best weer ff gaat draaien.
Overigens was het allang duidelijk dat de acts die die 'mentalisten' uitvoeren, eerder zijn gedaan in dezelfde shows in het buitenland. Echt nieuws is dat dus ook niet meer.
quote:Zoiets zal het wel zijn idd. Ik heb het zelf niet vanaf het begin gezien, ik was net thuis en beetje zappen enzo, dus ik heb het zelf niet geprobeerd.Op zondag 27 januari 2008 01:22 schreef Klingon het volgende:
zware bass-tonen ofzo?
Beetje raar....
quote:Je had het geluid moeten muten zodat de trillingen stoptenOp zondag 27 januari 2008 01:22 schreef Klingon het volgende:
Toen we de lepel meteen nadat die viel weer op de tv probeerde te leggen, trilde 'ie er gewoon weer vanaf.
quote:James Randi legt uit hoe Geller werkt ...Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Taurus het volgende:
En hoe werkt dat met die tekeningetjes?
Lijkt mij allemaal vrij logisch dat het allemaal bedrog is. Ik sta niet bekend als een al te skeptisch persoon, maar mensen die beweren dat ze een gave hebben van de lieve God, of door buitenaardse wezens, wat lepels verbuigen, er de showbiss mee in gaan en massaal rijk er van worden (Uri Geller). En wetenschappelijk onderzoek afwijzen. Daar sta ik toch wel kritisch tegenover.
Wat betreft de act met Patty Brard en haar overleden Roberto.
Het enigste wat dat medium hoeft te doen is van te voren nagaan welke BNN'ers aanwezig zijn. Vanuit een kleine lijst, kan hij de achtergronden achterhalen van die bekende Nederlanders. Met vragen als: Wie heeft onlangs een dierbare verloren? Dan selecteert hij gewoon de beste match, degeen die het meest recent een dierbare heeft verloren. Patty Brard die drie jaar geleden haar jongere broertje Roberto heeft verloren. Die nodigt hij uit om die zogenaamde lezing te doen, hij vraagt haar om een dierbare overledene in gedachte te nemen. Een grote kans dat Patty een Roberto in haar gedachte neemt, en niet een overleden cavia of iets dergelijks. Daarnaast kan het zijn dat mensen met de vraag "Neem een dierbare in je gedachte" in het begin meerdere mensen in gedachten neemt, omdat je natuurlijk als mens een afweging moet maken.
Vervolgens doet hij met het oeiji bord het woord 'Roberto' vormen.
Ook al heeft ze misschien iemand anders in eerste instantie in gedachte, het resultaat 'Roberto' emotineerd haar en ze wordt ervan overtuigd dat het medium een connectie met Roberto heeft.
Wat dit soort mensen ook subtiel doen is van te voren een andere insider heel subtiel Patty's dierbare overledenen achterhalen. Dat kan al met een heel onopvallend gesprek, misschien wel maanden van te voren.
Daarnaast zal wel menig glossy blad in zijn gegaan op de dood van Roberto.
Kortom, naar mijn mening is het niet zo moeilijk om zijn naam te achterhalen.
Pleur toch op met die kwakzalver.
quote:Lul niet zo stom en zoek een normale opleiding of ga bij Bassie en Adriaan in dienst!Op zondag 27 januari 2008 01:00 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
ey ik kom net terug van de studie. Als performend mentalist, Hypnotiseur en NLP gebruiker(studeer pedagogiek/psychologie en NLP/hypnotherapie) was ik aardig teleurgesteld
HEt was gewoon geen mentalisme. Ik zou ook niks durven claimen als ik deze effecten deed.
Drawing duplications, Booktests, Q&A acts enz is toch meer voor mij. Dit waren met alle respect second rank performers. MAAR.. neemt niet weg dat ik een leuke tijd gehad heb alhoewel ik lichtelijk teleurgesteld was
ps. Wat boeit het dat het nep is? kijken jullie soms ook geen films omdat het nep is? Het gaat om entertainment beste mensen
Uri Geller daarnaast is gewoon een oplichter.
Ik hou wel van dit soort acts! Ik snap heel goed dat het nep is en dat het gewoon echt allemaal trucs zijn, maar het is wel entertainment in mijn ogen! Ik kan ook hele zondagen spenderen aan het kijken van youtube filmpjes over Derren Brown, Chris Angel en noem maar op. Dus als je wannabee-mentalisten op tv ziet optreden, dan kijk ik daar naar ja en vind ik het allemaal best prima.
Jammer dat de show een duidelijk SBS-sausje heeft, maar voor de rest: leuk op de zaterdagavond!
(en mijn lepel viel niet van de tv en ook de kapotte rekenmachine is nog steeds kappot)
Wat een nep show... als ze nou wildvreemde mensen uit het publiek hadden gehaald, leek het tenminste nog ergens op... nu ze BN'ers nemen is het meteen duidelijk dat het doorgestoken kaart is..
Sinds Goochelaars Ontmaskerd is het ineens allemaal zo simpel.
quote:Haha inderdaadOp zondag 27 januari 2008 11:14 schreef Biancavia het volgende:
Ik vind het leuk om te kijken en dan heel de tijd er doorheen te roepen hoe die trucs werken.
Sinds Goochelaars Ontmaskerd is het ineens allemaal zo simpel.
Dat was ook een geniale serie! En nu al die YouTube filmpjes over Geller.. Zelf vind ik het een hilarisch stukje:
http://nl.youtube.com/watch?v=lsDe2PP7hlo
quote:Hij kan toch een geprepareerde stoel met ingebouwde naald daar hebben gezet en dan op afstand een naaldje in haar bil laten prikken.Op zaterdag 26 januari 2008 23:00 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
ja netjes, daar zit wat in. Maar wat dan met die doorn? Hoe kon ze daar in 1 keer opspringen? (als dat neit ingestudeerd was,)
Patty Brard
aanstelwijf. En heel de tijd maar over de top acteren dat het allemaal zo spannend en geweldig en ongeloooooooflijk is. dom wijfOp zich had dat best een aardig programma kunnen zijn.
Alleen jammer dat SBS6 er weer zo'n bombastisch overgehyped kut programma van maakt met o..a HenkJan en Patty
Vooral die waarschuwing met KOEIENLETTERS vooraf en tussen nog een aantal keer was echt tenenkrommend
quote:Ik vind het heel stoer dat jij dit doet. Ik schreeuw als ik film kijk ook altijd dat het allemaal nep is en als iemand gitaar speelt trek ik de kabel eruit of vraag ik ook altijd als ie dat ook op mijn gitaar kanOp zondag 27 januari 2008 11:14 schreef Biancavia het volgende:
Ik vind het leuk om te kijken en dan heel de tijd er doorheen te roepen hoe die trucs werken.
Sinds Goochelaars Ontmaskerd is het ineens allemaal zo simpel.
Come on dat slaat toch nergens op. Die tricks van goochelaars ontmaskerd zijn btw useless voor de average goochelaars(en mentalisme is ook een totaal ander vak) omdat ze simpelweg te aged en oud zijn om opgevoerd te worden. Ook zijn ze veels te duur.quote:en wat dan nog? nogmaals: acteurs zeggen ook niet 40x tijdens de film: BEN NIET BANG.. HET IS ALLEMAAL NEP!.Op zaterdag 26 januari 2008 22:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eeh, dat claimen ze wel degelijk.
Nou ja, ze kunnen iig niet vaak genoeg herhalen hoe levensgevaarlijk alles is en dat je het NOOIT thuis mag nadoen.
Live your act! zoals in de prestige gezegd werd. Ow , btw sommige tricks zijn idd levensgevaarlijk! maar ja niet echt dingen die een mentalist zou doen:(
Maargoed, is het nog ergens terug te zien? Ik vind niks op de site Wat fijn dat jullie daar ook eens achter zijn, ga maar weer eens lekker gezond naar het bos als je je verveeld ipv achter die leugenbak gaan zitten
quote:Ja, nee, ik ga thuis ook 5 kokers op tafel zetten met een mes in één ervan en er dan in willekeurige volgorde hard op slaan. Dat soort dingen doe ik elke week, eigenlijk.Op zondag 27 januari 2008 12:06 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
Live your act! zoals in de prestige gezegd werd. Ow , btw sommige tricks zijn idd levensgevaarlijk! maar ja niet echt dingen die een mentalist zou doen:(
Ik vind deze show helemaal geen oplichting maar gewoon entertainment. Tuuuuuuurlijk zijn het trucs: de tranen van Owen Darque zijn nep (en slecht geacteerd), de pijl gaat niet echt uit de boog maar met een technisch vernuftig mechanisme, de strops zijn allemaal nep blablabla. Nou en?? Tis toch show!
Ik vond het leuk en ga volgende week weer kijken in ieder geval.
quote:Henk Jan is ook een hoer die zijn moeder uitwoont als het kijkcijfers oplevert. Alleen een beetje jammer van Floortje, daar was misschien meer van te maken geweest.Op zondag 27 januari 2008 11:37 schreef Qwea het volgende:
ik heb me idd ook kapot ge-ergert aan brard
quote:Dus alleen degenen die er in geloven mogen kijken? Wie vindt dat dit oplichting is moet maar ergens anders naar kijken?Op zondag 27 januari 2008 12:24 schreef Tezz het volgende:
Maar waarom vinden jullie het oplichting?? Oke, het is commerciele tv ja, lekker bellen met z'n allen en veel dure reclames ertussen, maar dat is een keuze die je als kijker zelf maakt. Je HOEFT je tv niet op SBS te zetten natuurlijk......
Wat een vreemde conclusie.
quote:Ik kan 't niet uitstaan dat die tekeningen dan op de milimeter even groot zijn, hoe krijgt ie dat dan voor elkaarOp zaterdag 26 januari 2008 23:45 schreef minilotje het volgende:
[..]
Hoe dat vaak werkt bij mentalisten is dat de persoon die iets moet tekenen in het gesprek voorafgaand aan het maken van de tekening al beïnvloedt wordt door de mentalist. Het 'primen' dat hierboven al genoemd wordt.
Als je geoefend bent in de technieken waar mentalisten gebruik van maken (hypnose, NLP, suggestie) is het schijnbaar niet zo erg moeilijk om mensen zover te krijgen dat ze een hondje of een rode brandweerauto tekenen, zonder dat ze doorhebben dat ze een tekening 'voorgeschreven' krijgen.
Dit werkt natuurlijk niet altijd en lang niet bij iedereen, maar het is wél een veelgebruikte manier.
quote:Nee zo bedoelde ik het niet! Ik zeg alleen dat ik het geen oplichting vind: er wordt toch niet beweerd dat het allemaal echt is? Er wordt gewoon een (commerciele) show omheen gebouwd met een hoop theatraal gedoe. Maar oplichting is het in mijn ogen niet!Op zondag 27 januari 2008 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dus alleen degenen die er in geloven mogen kijken? Wie vindt dat dit oplichting is moet maar ergens anders naar kijken?
Wat een vreemde conclusie.
Mensen die er in geloven zullen er van genieten, maar mensen die er niet in geloven kunnen er ook van genieten ! (door lekker door de acts heen te roepen en de truc uit te leggen, of door er achter te willen komen hoe het precies werkt, of door gewoon een avondje onspannen tv te kijken Patty helpt hier niet bij overigens) Voor iedereen kan het leuk zijn bedoel ik dus.
En wie niet van dat commerciele gedoe houdt met bellen/sms-en/HenkJan die kijkt gewoon naar nederland 2!
quote:dmv een impression pad..Op zondag 27 januari 2008 12:30 schreef ZwarteMagika het volgende:
[..]
Ik kan 't niet uitstaan dat die tekeningen dan op de milimeter even groot zijn, hoe krijgt ie dat dan voor elkaar
quote:Impression pad?
quote:yes tijdens mijn show gebruik ik james biss impressionable mind pad. Je kan ook zelf een maken. Doe die drawing duplication redelijk vaak met groot succes.
Kent iemand trouwens die Southpark aflevering over het paranormale, dan gaan ze naar de vader en moeder van Chef en dan trekt zijn moeder even tussen het koken door een 2de ziel uit een ventje alsof het de normaalste gang van zaken is, terwijl op de tv iedereen massaal achter die oplichters zoals Char aan lopen.
Dat is ook de 1 van de overeenkomsten tussen paranormaal en alienwaarnemingen, het bestaat allemaal wel alleen 99,9999999% is nep.
Ik weet nu trouwens wel door dit Uri Geller programma dat ik al jaren mentalist ben
quote:Ja maar nu weten we nog niet hoe het werkt?Op zondag 27 januari 2008 12:51 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
yes tijdens mijn show gebruik ik james biss impressionable mind pad. Je kan ook zelf een maken. Doe die drawing duplication redelijk vaak met groot succes.
quote:je denkt toch niet dat ik mezelf ga ruineren door dat uit te leggen heOp zondag 27 januari 2008 12:52 schreef Tezz het volgende:
[..]
Ja maar nu weten we nog niet hoe het werkt?
quote:Op zondag 27 januari 2008 12:55 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat ik mezelf ga ruineren door dat uit te leggen he
quote:ik heb veel goochelaars als vrienden (ja, weet dus ook hoe het werkt) en bij een ging de truc falikant mis. Geen leuke ervaring kan ik je zeggenOp zondag 27 januari 2008 12:52 schreef JohnDope het volgende:
Ik ben benieuwd hoe die truuk van die Chinees gaat (ik geloof wel dat sommige mensen dat echt kunnen, maar ik denk dat in deze situatie het een truuk is).
Kent iemand trouwens die Southpark aflevering over het paranormale, dan gaan ze naar de vader en moeder van Chef en dan trekt zijn moeder even tussen het koken door een 2de ziel uit een ventje alsof het de normaalste gang van zaken is, terwijl op de tv iedereen massaal achter die oplichters zoals Char aan lopen.
Dat is ook de 1 van de overeenkomsten tussen paranormaal en alienwaarnemingen, het bestaat allemaal wel alleen 99,9999999% is nep.
Ik weet nu trouwens wel door dit Uri Geller programma dat ik al jaren mentalist ben
Geef mij maar Derren Brown; die maakt er tenminste niet iets meer van dan het is.
quote:ow hij gebruikt wel vaker speedinductions van hypnose en NLP. Maar die 2 zaken zijn op zich al erg interessantOp zondag 27 januari 2008 13:02 schreef SHE het volgende:
Het is me niet gelukt er langer dan 5 min naar te kijken.
Geef mij maar Derren Brown; die maakt er tenminste niet iets meer van dan het is.
ik studeer erinquote:dat ben ik roerend met je eens. Maar come on. Tis entertainment , geniet er gewoon van mensenOp zondag 27 januari 2008 13:07 schreef JohnDope het volgende:
Mensen die echt paranormaal zijn, worden daar niet rijk van.
quote:Het werd aangekondigd alsof die kerel de nieuwe Messias was. Ik dacht echt van: nou gaan we leipe shit zien. Gewoon een soort idols voor spirituele mafketels. Dat er bijvoorbeeld zo'n kneus de studio in kwam zweven of zoiets of mensen die met hun geest voorwerpen laten zweven, computers aan sturen of dingen in brand steken of God mag weten wat.Op zondag 27 januari 2008 13:11 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
dat ben ik roerend met je eens. Maar come on. Tis entertainment , geniet er gewoon van mensen
Maar niet dit van gister, dat is al zo vaak vertoond op tv.
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 27-01-2008 13:19:30 ]
quote:m.a.w. je gaat nooit naar de bioscoop, dat is allemaal nepOp zondag 27 januari 2008 13:12 schreef BaajGuardian het volgende:
genieten van oplichting? No thanks, van mij mag je "act" de lucht in gaan.
, wat een leven moet jij leven, ongelooflijk quote:helemaal met je eens !!!!!Op zondag 27 januari 2008 13:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het werd aangekondigd alsof die kerel de nieuwe Messias was. Ik dacht echt van: nou gaan we leipe shit zien. Gewoon een soort idols voor spirituele mafketels. Dat er bijvoorbeeld zo'n kneus de studio in kwam zweven of zoiets of mensen die met hun geest voorwerpen laten zweven, computers aan sturen of dingen in brand steken of God mag weten wat.
Maar niet dit van gister, dat is al zo vaak vertoond op tv.
quote:Ik heb de opleidingen voor mijn werk ook moeten doen. Hilarisch.Op zondag 27 januari 2008 13:04 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
ow hij gebruikt wel vaker speedinductions van hypnose en NLP. Maar die 2 zaken zijn op zich al erg interessant
Ik jaag mijn opoe nog steeds weleens de stuipen op het lijf door quasi paranormaal te doen terwijl ze me zelf al alles verteld door vraagtechnieken en lichaamstaal.
Het is vermakelijk en intrigerend, maar bovennatuurlijk allerminst.
Dat was het wellicht toen we nog in lende-doeken liepen.
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:25 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
m.a.w. je gaat nooit naar de bioscoop, dat is allemaal nep
quote:Van die simpele Char-techniekenOp zondag 27 januari 2008 13:31 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik heb de opleidingen voor mijn werk ook moeten doen. Hilarysch.
Ik jaag mijn opoe nog steeds weleens de stuipen op het lijf door quasi paranormaal te doen terwijl ze me zelf al alles verteld door vraagtechnieken en lichaamstaal.
Het is vermakelijk en intrigerend, maar bovennatuurlijk allerminst.
Dat was het wellicht toen we nog in lende-doeken liepen.
Je zit zeker in de verkoopbusiness? quote:wat interessant:) ik studeer pedagogiek/psychologie en als bijstudie hypnotherapie en NLP. En ja ik gebruik het ook in het dagelijks leven. Maar dit soort dingen hoeven niet bovennatuurlijk te zijn om intrigerend en interessant te zijn. Hypnose en NLp is vanuit zichzelf al superinteressant.Op zondag 27 januari 2008 13:31 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik heb de opleidingen voor mijn werk ook moeten doen. Hilarysch.
Ik jaag mijn opoe nog steeds weleens de stuipen op het lijf door quasi paranormaal te doen terwijl ze me zelf al alles verteld door vraagtechnieken en lichaamstaal.
Het is vermakelijk en intrigerend, maar bovennatuurlijk allerminst.
Dat was het wellicht toen we nog in lende-doeken liepen.
quote:nee , het kan ook door NLP en hypnose. Die simpele char technieken die jij zegt kan jij niet nadoen. Zelfs neit op het belabberde niveau waarmee char het doet. (goede cold readers zijn ook echt goed!!)
quote:Die zitten allemaal aan de high-stakes pokertafelOp zondag 27 januari 2008 13:34 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
(goede cold readers zijn ook echt goed!!)
quote:nope.maar je kunt denken aan mensen zoals Ian Rowland enz. Die zijn belachelijk goed met cold readingOp zondag 27 januari 2008 13:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die zitten allemaal aan de hi-stakes pokertafel
(heb m live in actie gezien)quote:Ik zat gewoon in de sales ( IBM ) en laat mijn baas nou zo slim zijn geweest dat hij de hele sales-force een jaar lang liet NLP-en tot ze er bij neervielen.Op zondag 27 januari 2008 13:33 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
wat interessant:) ik studeer pedagogiek/psychologie en als bijstudie hypnotherapie en NLP. En ja ik gebruik het ook in het dagelijks leven. Maar dit soort dingen hoeven niet bovennatuurlijk te zijn om intrigerend en interessant te zijn. Hypnose en NLp is vanuit zichzelf al superinteressant.
In ons 'vak' was het ook echt onontbeerlijk en we zagen het echt terug in onze resultaten, die schoten omhoog.
Het verbaasd me eigenlijk ook dat dit voor sommige beroepen geen vaste kost is.
Hell, waarom men dit niet in de opvoeding van een kind meeneemt ( of op school )
Het maakt je als mens zoveel vaardiger.
quote:Wel dus. Sommigen aan die tafel zijn zo paranormaal als de pest (alleen hebben ze het - volgens mij - zelf soms niet eens door).
quote:de reden dat ik pedagogiek studeer(opvoedkunde HBO)Op zondag 27 januari 2008 13:37 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik zat gewoon in de sales ( IBM ) en laat mijn baas nou zo slim zijn geweest dat hij de hele sales-force een jaar lang liet NLP-en tot ze er bij neervielen.
In ons 'vak' was het ook echt onontbeerlijk en we zagen het echt terug in onze resultaten, die schoten omhoog.
Het verbaasd me eigenlijk ook dat dit voor sommige beroepen geen vaste kost is.
Hell, waarom men dit niet in de opvoeding van een kind meeneemt ( of op school )
Het maakt je als mens zoveel vaardiger.
hehequote:goede intuitie vaardigheden ja (en wellicht ook goede readers) . Om goed te zijn in pokeren moet je idd redelijk goede psychologische vaardigheden hebben.Op zondag 27 januari 2008 13:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wel dus. Sommigen aan die tafel zijn zo paranormaal als de pest (alleen hebben ze het - volgens mij - zelf soms niet eens door).
Ik bied mijn excuses aan, was beetje nonchalant in mijn antwoord.
quote:Ik vind het ook altijd lachen als ze dan weer zeggen dat een speler psychologie heeft gestudeerd en vervolgens keihard wordt weggespeeld, omdat hoe meer mensen geleerd hebben hoe minder paranormaal ze over het algemeen zijn.Op zondag 27 januari 2008 13:40 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
goede intuitie vaardigheden ja (en wellicht ook goede readers) . Om goed te zijn in pokeren moet je idd redelijk goede psychologische vaardigheden hebben.
Ik bied mijn excuses aan, was beetje nonchalant in mijn antwoord.
quote:Dan ken jij het spelletje poker niet. Poker is een sport, 60% wiskunde, 40% sociale vaardigheden.Op zondag 27 januari 2008 13:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wel dus. Sommigen aan die tafel zijn zo paranormaal als de pest (alleen hebben ze het - volgens mij - zelf soms niet eens door).
Dat is ook de reden dat er weinig echt goede pokeraars zijn; er zijn maar weinig mensen vaardig in beiden takken. En het is ook erg moeilijk om beiden goed te trainen.
Er zijn maar weinig spelletjes waar je louter met goed geluk kan winnen..en ook geluk is af te dwingen.
quote:sorry ik las fout . zie onderstaand:DOp zondag 27 januari 2008 13:42 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan ken jij het spelletje poker niet. Poker is een sport, 60% wiskunde, 40% sociale vaardigheden.
Dat is ook de reden dat er weinig echt goede pokeraars zijn; er zijn maar weinig mensen vaardig in beiden takken. En het is ook erg moeilijk om beiden goed te trainen.
Er zijn maar weinig spelletjes waar je louter met goed geluk kan winnen..en ook geluk is af te dwingen.
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:44 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
ik noem 1 spel dat ik met veel plezier speel. Schaken
quote:
quote:Ja sorry; maar wie paranormaal en poker in één zin propt heeft in mijn optiek niet goed op zitten letten.
quote:dit kun je niet menenOp zondag 27 januari 2008 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Jij bedoelt dat jij niet hebt zitten opletten. Als jij aan je kaarten denkt, dan straal je dat uit via hersengolven en als iemand de (onbewuste) skills heeft om dat goed te kunnen interpreteren is het bingo.
quote:Ooit gehoord van telepathie?
Ik sluit zelfs niet uit dat de mens een unieke hersengolf uit zendt, netzoals de vingerafruk, dna, e.d. uniek is.
quote:kerel.. ik studeer erin. ik perform erin. ik heb tot dusverre nog NOOIT meegemaakt dat iemand legitieme telepathische gaven heeft(intuitie, moedergevoel enz wel). En ik ben atheistisch dus ongelovigOp zondag 27 januari 2008 13:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ooit gehoord van telepathie?
Ik sluit zelfs niet uit dat de mens een unieke hersengolf uit zendt, netzoals de vingerafruk, dna, e.d. uniek is. Dat verklaart ook dan hoe God de individu in de gaten kan houden.
quote:Dat je iets nog niet hebt meegemaakt, betekent nog niet dat het niet bestaatOp zondag 27 januari 2008 14:01 schreef ZaphodBeeblebroX het volgende:
[..]
kerel.. ik studeer erin. ik perform erin. ik heb tot dusverre nog NOOIT meegemaakt dat iemand legitieme telepathische gaven heeft(intuitie, moedergevoel enz wel). En ik ben atheistisch dus ongelovig
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Jij bedoelt dat jij niet hebt zitten opletten. Als jij aan je kaarten denkt, dan straal je dat (onbewust) uit via hersengolven (tenzij je de skills hebt om die hersengolven te filteren via zegmaar een soort psychische firewall voor uitgaande hersengolven) en als een opponent de (onbewuste) skills heeft om die golven goed te kunnen interpreteren is het bingo.
quote:wat ik wil zeggen is dat ALLES wat jij qua mentale feats mij wilt uitdagen ik kan naproduceren doormiddel van psychologie, NLP, hypnose en mentalisme. Ik ben bereid hiervoor ook naar jou toe te komen om het te demonstreren.Op zondag 27 januari 2008 14:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat je iets nog niet hebt meegemaakt, betekent nog niet dat het niet bestaat
Ik begrijp je zin maar je hebt het tegen de verkeerde
quote:prove itOp zondag 27 januari 2008 14:17 schreef JohnDope het volgende:
Hoe je het wendt of keert; telepathie bestaat gewoon.
Liefst met filmpje of bron. je zegt het wel heel makkelijk met "gewoon" enz maar geef me iets(wss ken ik ze persoonlijk of hebben ze jaren geleden al dingen toegegeven quote:Nu je het zegt. Ik krijg altijd 3 woorden door van mijn mede-pokeraars;Op zondag 27 januari 2008 13:54 schreef JohnDope het volgende:
Jij bedoelt dat jij niet hebt zitten opletten. Als jij aan je kaarten denkt, dan straal je dat (onbewust) uit via hersengolven (tenzij je de skills hebt om die hersengolven te filteren via zegmaar een soort psychische firewall voor uitgaande hersengolven) en als een opponent de (onbewuste) skills heeft om die golven goed te kunnen interpreteren is het bingo.
- bier
- paas de chips
- broek uit
quote:Op zondag 27 januari 2008 14:19 schreef SHE het volgende:
[..]
Nu je het zegt. Ik krijg altijd 3 woorden door van mijn mede-pokeraars;
- bier
- paas de chips
- broek uit
hehehe
quote:Vindt niemand dit grappig, of kijk gewoon niemand mijn filmpje.Op zondag 27 januari 2008 11:21 schreef Lippie85 het volgende:
Ik heb even een filmpje van Studio Spaan geüpload op Youtube, let niet op de kwaliteit, het komt van een oude videoband
Zelf vind ik het een hilarisch stukje:
http://nl.youtube.com/watch?v=lsDe2PP7hlo
quote:HeheOp zondag 27 januari 2008 14:34 schreef Lippie85 het volgende:
[..]
Vindt niemand dit grappig, of kijk gewoon niemand mijn filmpje.
Het is grappig ja Dat was trouwens onlangs op TV.. ik geloof in de Nieuwste Show waar die Henk-Jan te gast was.quote:Ik vind het wel grappig. Erik van MuiswinkelOp zondag 27 januari 2008 14:34 schreef Lippie85 het volgende:
[..]
Vindt niemand dit grappig, of kijk gewoon niemand mijn filmpje.
Edit: Deel 2: De Nieuwe Uri Geller #2