Deze
Kort samengevat komt het hier op neer:
Een confederatie van online hooligans die zichzelf Anonymous noemen hebben de oorlog verklaard aan de Church of Scientology door dagenlang hun servers te bestoken met DDOS aanvallen als straf omdat de kerk de wetten van copyright misbruikt om critici de mond te snoeren. Ook de misstanden m.b.t. het hersenspoelen van leden, het financieel leegzuigen en agressieve methoden voor werving zijn aanleiding geweest voor deze oorlogsverklaring.
Anonymous leden zijn te vinden op sites als 4chan.org, 711chan.org en partyvan.info. Deze groep amuseert zich doorgaans door wachtwoorden te stelen en andere communities op internet te etteren. Dit heeft hen de reputatie gegeven als zijnde het ergste uitschot van internet. Dit werd bevestig door L.A. Fox News die de zogeheten "internet haat machine" onder de loep nam: http://www.youtube.com/watch?v=DNO6G4ApJQY
Hilarisch genoeg impliceerde Fox dat Anonymous beschikt over nucleaire explosieven...
De aanval op Scientology, die Anonymous het Project Chanology noemt, is enkele dagen geleden begonnen toen de Scientology beweging dwong verschillende sites videomateriaal te verwijderen waar Tom Cruise als een lege huls zonder enige vorm van inhoud loopt te raaskallen. Tot dusver was Anonymous een internet beweging die niet zeer goed georganiseerd was maar dit is in een paar dagen geleden totaal omgeslagen:
http://www.partyvan.info/index.php/Project_Chanology
Op deze site is goed te zien wat ze in de afgelopen paar dagen bereikt hebben (!)
Directe link naar de invasie site van Anonymous:
http://711chan.org/i/
De oorlogsverklaring van Anonymous tegen Scientology:
http://www.youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ
De tegenreactie van Scientology is tot dusver dat ze $ 5000,- uitloven voor eenieder die een 'anonymous' aangeeft. Tevens zijn zij overgegaan met het plaatsen van IP adressen
van overtreders (hilarisch genoeg allemaal proxy adressen)
Wat dit zo interessant maakt is het feit dat 'Anonymous' zoals het woord al zegt anoniem is en dus geen directe leider heeft. Scientology kan de serverhost wel plat laten leggen maar dan staat er zo weer een chan site op met als gevolg dat er meer mensen zich tegen Scientology gaan keren op het internet
Het komt er op neer dat een groep roekeloze internet gebruikers zonder scrupules het opneemt tegen een sekte die zich zonder enige vorm van menselijkheid in staat is horden mensen kapot te procederen.
Het kan twee kanten uitgaan, of je hoort er niets over in de media of het verhaal gaat zich nog ontwikkelen in de media. Vandaar dat ik dit topic hier ook geplaatst heb.
Oh, nee. Scientologie is geen religie.
Nu heb ik een aardig idee hoeveel shit anonymous kan uithalen. Jezus wat een views...
quote:Scientology is zo machtig omdat ze altijd mensen te grazen nemen dmv hordes advocaten, maar hoe verdedig je als Scientology zijnde tegen het internet. Dit is iets waar Scientology nog géén ervaring mee heeft...Op donderdag 24 januari 2008 21:11 schreef JelleS het volgende:
Ik wens ze veel succes. Waarschijnlijk zal het niets uitmaken, Scientology is al zo machtig en er zijn genoeg gestoorde mensen om er in te trappen, maar moedig dat ze het proberen.
TVP dus!
quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:16 schreef MinderMutsig het volgende:
Dit wil ik wel even volgen. Scientology is een enge bende
http://ca.youtube.com/watch?v=uVaQG67eqwA
Jammer dat ze voorbij gaan aan het feit dat men dit doet vanuit een ideologie om Scientology te stoppen
http://img183.imageshack.us/img183/460/1201116421097ig4.jpg << even copy/paste naar je url balk
Slashdot thread:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/01/24/1311252
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/03/16/1256226&tid=153
quote:Daar hebben ze zat ervaring mee. Maar dan was wel duidelijk wie ze tegenover zich hadden (In Nederland verloren ze echter in hoger beroep, zodat nu alle info vrij toegankelijk is) Maar ze hebben geen ervaring met dit soort type internetters, die er veel meer verstand van hebben.Op donderdag 24 januari 2008 21:14 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Scientology is zo machtig omdat ze altijd mensen te grazen nemen dmv hordes advocaten, maar hoe verdedig je als Scientology zijnde tegen het internet. Dit is iets waar Scientology nog géén ervaring mee heeft...
quote:Haha wat een filmpje, zie je de NOS ze al zo maken.Op donderdag 24 januari 2008 20:47 schreef Xebrozius het volgende:
Dit werd bevestig door L.A. Fox News die de zogeheten "internet haat machine" onder de loep nam: http://www.youtube.com/watch?v=DNO6G4ApJQY
DESTROY DIE ATTACK
EPIC LULZ
ik ben een jaartje geleden ook eens op de scientolgy kerk gestoten.
was met een paar vrienden in berlijn toen we werden aangesproken door mensen die zogenaamd een boek wouden verkopen.
de mannen en vrouwen waren gekleed a la men in black en boden een testje aan waarmee ze zogenaamd konden zien of je gelukkig was en angst kende.
moest je twee buizen vastpakken die aangesloten waren op een apparaat en iets meten.
aan de oorbellen in piramide vorm zag ik al dat het scientology was, de anderen nog niet
een vriend, nuchterheid zelve vond het natuurlijk geblaat.
een andere vriend die zeker beonvloedbaar is en een paar issues heeft werd zeker wel in korte tijd beinvloed waarin ze dus gingen inpraten op zijn tekort aan geluk.
toen werd het me toch een beetje te gortig en heb ze maar verteld dat het een sekte was.
heel vervelend volk die misbruik maakt van mensen.
dit iniatief vind ik echt super geweldig.
hackers word werkelijkheid
ik hoop dat diezelfde groep nu ook eens ff flink de pedofielen op internet gaat aanpakken!
quote:Even offtopic, op het einde als die vrouw zegt "i even bought a dog". Toen moest ik hardop lachen...Op donderdag 24 januari 2008 21:50 schreef Luutgaert het volgende:
[..]
Haha wat een filmpje, zie je de NOS ze al zo maken.
DESTROY DIE ATTACK
EPIC LULZ
hoe zou het internet eruitzien zonder Chan/SA? saaie boel denk
quote:*Kuch*Op donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
ik hoop dat diezelfde groep nu ook eens ff flink de pedofielen op internet gaat aanpakken!
quote:hahahaha geweldig.
toch zal dit in de toekomst nog wel toenemen.
zal wel een mooie strijd opleveren
quote:ZoooooOp donderdag 24 januari 2008 21:35 schreef Xebrozius het volgende:
Hehe, Scientology heeft niet door dat grote communities op internet pissig maken niet in hun voordeel werkt:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/03/16/1256226&tid=153
quote:Heftige spelletjes.This is the first time since we instituted our moderation system that a comment has had to be removed because of its content, and believe me nobody is more broken hearted about it than me. It's a bad precedent, and a blow for the freedom of speech that we all share in this forum. But this simply doesn't look like a case we can win. Our lawyers tell us that it appears to be a violation of Copyright law, and under the terms of the DMCA, we must remove it. Else we risk legal action that would at best be expensive, and potentially cause Slashdot to go down temporarily or even permanently. At the worst, court orders could jeporadize your privacy, and we would be helpless to stop it.
:http://www.youtube.com/watch?v=Njpmmb_mTKI&feature=related
quote:Staat de raaskallende Tom Cruise ook op youtube? Ik heb alleen kleine stukjes gezien.Op donderdag 24 januari 2008 22:22 schreef MrData het volgende:
Een ieder die onlangs Tom Cruise als gehersenspoeld leeghoofd heeft zien raaskallen, MOET deze persiflage van Jerry O'Connell bekijken
http://www.youtube.com/watch?v=Njpmmb_mTKI&feature=related
quote:Op de FrontpageOp donderdag 24 januari 2008 22:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Staat de raaskallende Tom Cruise ook op youtube? Ik heb alleen kleine stukjes gezien.
Scientology Church verwikkeld in oorlog
Staan alle relevante filmpjes even onder elkaar
Het is echter onderdeel van een langere video, een Scientology ceremonie waarin Cruise een onderscheiding van David Miscavige krijgt.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:26 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Op de Frontpage
Scientology Church verwikkeld in oorlog
Staan alle relevante filmpjes even onder elkaar
quote:MerciOp donderdag 24 januari 2008 22:29 schreef MrData het volgende:
Ja hier: http://www.youtube.com/watch?v=4O2_rZIgrQI
Het is echter onderdeel van een langere video, een Scientology ceremonie waarin Cruise een onderscheiding van David Miscavige krijgt.
Even een tvp.
Dit begint ook buiten het internet actief te worden...
quote:Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.Op donderdag 24 januari 2008 22:22 schreef MrData het volgende:
Een ieder die onlangs Tom Cruise als gehersenspoeld leeghoofd heeft zien raaskallen, MOET deze persiflage van Jerry O'Connell bekijken
http://www.youtube.com/watch?v=Njpmmb_mTKI&feature=related
Maar goed, alles for the lulz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Freakout
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_%28Scientology%29
Just like there was in the real word
Yo Georgie W.
Iran has internet weapons tooooo go after them.....
Woeg woef..... cheney lap DOG
quote:Misschien niet. Tom Cruise is een mooie prijs voor de kerk, maar ook een zwakke plek.Op donderdag 24 januari 2008 22:46 schreef soylent het volgende:
Storm in een glas water. Over drie weken is 't allemaal vergeten.
Maar goed, alles for the lulz.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.
Laat dit sarcasme zijn...
quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.
quote:Hallow!
quote:persiflage van Jerry O'Connell bekijken
quote:4chan iets doen tegen pedo'sOp donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
.......
ik hoop dat diezelfde groep nu ook eens ff flink de pedofielen op internet gaat aanpakken!
'T zijn 1 en al pedo's daarquote:4chan? Die seksueel verantwoorde, dierenliefhebbende naastenliefde uitstralende site?Op donderdag 24 januari 2008 23:38 schreef zquing het volgende:
[..]
4chan iets doen tegen pedo's
quote:meer /B dan, sommige subfora zijn nog wel okeeOp donderdag 24 januari 2008 23:40 schreef Maisnon het volgende:
[..]
4chan? Die seksueel verantwoorde, dierenliefhebbende naastenliefde uitstralende site?
Goede actie verder. Zoals Hans Teeuwen al zei moet alles met enige autoriteit belachelijk moeten kunnen worden gemaakt. En moeten uitbuiters een koekje van eigen deeg krijgen.
quote:In Amerika zijn ze wel als religie erkend, en daar hebben ze enorm veel belastingvoordeel mee gekregen.Op donderdag 24 januari 2008 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Leuk! Beetje oorlog tegen een religie is nooi slecht.
Oh, nee. Scientologie is geen religie.
Goed topic.
quote:Het heerlijke aan Scientology is dat ze naast al die Xenu troep (zoals letterlijk verklaard in die South Park afl) ook geloven dat psychiatrie de vergiftiging van de ziel is en dat elke vorm van overheid een aantasting is van de mens. Nadat ze 65 keer een proces hadden gewonnen en door de IRS werden gezien als religie claimen ze nu dus ook een religie te zijn omdat de overheid (!!!) dat zegt.Op donderdag 24 januari 2008 23:46 schreef shmoopy het volgende:
[..]
In Amerika zijn ze wel als religie erkend, en daar hebben ze enorm veel belastingvoordeel mee gekregen.
Goed topic.
Hoeveel hpocrisie kun je uitbraken voordat zelfs de meest domme persoon gaat zeggen dat je uit je nek lult als 'geloof'?
quote:
Meer die quote:Een heleboel, ik verdiep me al een tijdje in deze sekte en je gelooft idd je ogen niet af en toe.Op donderdag 24 januari 2008 23:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het heerlijke aan Scientology is dat ze naast al die Xenu troep (zoals letterlijk verklaard in die South Park afl) ook geloven dat psychiatrie de vergiftiging van de ziel is en dat elke vorm van overheid een aantasting is van de mens. Nadat ze 65 keer een proces hadden gewonnen en door de IRS werden gezien als religie claimen ze nu dus ook een religie te zijn omdat de overheid (!!!) dat zegt.
Hoeveel hpocrisie kun je uitbraken voordat zelfs de meest domme persoon gaat zeggen dat je uit je nek lult als 'geloof'?
Ik kan ook best een heel eind mee in sektes waar mensen voor vallen, maar hoe kunnen mensen hier iets mee? Weldenkende mensen, hoogopgeleid, wetenschappers, alles zit ertussen.
quote:Ah de eerste Scientologier meldt zich...Op donderdag 24 januari 2008 23:59 schreef Perecules het volgende:
Krom bedacht excuus van die hackers om computers van anderen te misbruiken.
quote:Hoeft niet natuurlijk. Het blijft een overtreding. Zo niet meer dan dat.Op vrijdag 25 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ah de eerste Scientologier meldt zich...
Ik heb alleen deze keer wat minder medelijden met de 'slachtoffers'.
quote:Gelul.Op vrijdag 25 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ah de eerste Scientologier meldt zich...
Ik lever commentaar op personen die denken in hun recht te staan als zij illegaal met computers van anderen rotzooien en die sites platleggen.quote:Scientology is het beest en alles is geoorloofd om deze geld- en macht hongerige machine te vernietigen.Op donderdag 24 januari 2008 23:59 schreef Perecules het volgende:
Krom bedacht excuus van die hackers om computers van anderen te misbruiken.
Enkele Scientology sites zijn al niet meer te bereiken http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
eng, eng
Is dat misverstand ook weer de wereld uit geholpen.
Verder is het wel duidelijk dat de mensheid een nieuw dieptepunt heeft bereikt met de vorming van deze sekte. Het houdt maar niet op.
quote:Vraag mij af wat voor bewoordingen computergebruikers zouden gebruiken voor deze hackers wanneer zij erachter komen dat hun computers misbruikt worden om te rotzooien met sites.Op vrijdag 25 januari 2008 00:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientology is het beest en alles is geoorloofd om deze geld- en macht hongerige machine te vernietigen.
quote:Doe daar eens onderzoek naar. Wellicht stuurt Scientology massa's advocaten op onschuldige tieners af en heb je iets om je boos over te maken: Scientologies' terreur.Op vrijdag 25 januari 2008 00:20 schreef Perecules het volgende:
[..]
Vraag mij af wat voor bewoordingen computergebruikers zouden gebruiken voor deze hackers wanneer zij erachter komen dat hun computers misbruikt worden om te rotzooien met sites.
quote:Het enige wat ze bereiken is dat die sites enkele uren of dagen offline gaan. Er zullen ook wel een paar van die figuren gepakt worden die hier achter zitten en de straffen zijn vaak niet zo leuk.Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen
quote:Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd'Op vrijdag 25 januari 2008 00:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doe daar eens onderzoek naar. Wellicht stuurt Scientology massa's advocaten op onschuldige tieners af en heb je iets om je boos over te maken: Scientologies' terreur.
van deze groep tegen Scientology of gaat het soms om computergebruikers die vrijwillig hun computers hebben laten hacken?quote:Bron? Bewijs?Op vrijdag 25 januari 2008 00:26 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het enige wat ze bereiken is dat die sites enkele uren of dagen offline gaan. Er zullen ook wel een paar van die figuren gepakt worden die hier achter zitten en de straffen zijn vaak niet zo leuk.
quote:
Wat denk je nou zelf?quote:Ik ben benieuwd hoe lang ze dit soort actie's vol houden en wat de tegenactie's zullen zijn.Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen
quote:Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?Op vrijdag 25 januari 2008 00:30 schreef Perecules het volgende:
[..]
Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd'
quote:als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallenOp vrijdag 25 januari 2008 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?
quote:Dat is geheim.
quote:Ik ben heel erg duidelijk. Misschien moet jij een cursus begrijpend lezen gaan volgen.Op vrijdag 25 januari 2008 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?
quote:Ik heb me er niet in verdiept, maar dit haal ik eruit.Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen
quote:Ik keek letterlijkMen gaat er van uit dat er 75 miljoen jaar geleden een leider was in een ver sterrenstelsel die vond dat zijn planeten overbevolkt waren. Hij vroor van elke planeet een paar wezens in en stuurde ze in vliegtuigen naar de aarde. Daar werden ze in de vulkanen bij Hawaii gegooid en stierven ze. De zielen die vrijkwamen werden opgevangen en moesten heel lang op grote tv beelden zien waar ze gek van werden en boos en bang. Toen de eerste mensen op aarde kwamen gingen deze zielen in de lichamen zitten en zo zijn onze huidige emoties ontstaan.
toen ik dat las. Oh ja er stond ook bij wiki "De neutraliteit van dit artikel wordt betwist"
Ben benieuwd of die hackers gevonden kunnen worden. Moet een beetje aan het Robin Hood verhaal denken...maar dan meer de geesten (brein) van de mensen terugstelen
Hoe zouden de jagers op die hackers denken quote:En mijn antwoord daarop was dat Scientologiy dus massa's onschuldige tieners kan lastig vallen met advokaten en rechtszaken en daar verder niets mee opschieten.Op vrijdag 25 januari 2008 00:35 schreef Yorrit het volgende:
[..]
als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallen
En vanaf dit punt werd de discussie erg onduidelijk.
quote:Wat is hier onduidelijk aan?Op vrijdag 25 januari 2008 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En mijn antwoord daarop was dat Scientologiy dus massa's onschuldige tieners kan lastig vallen met advokaten en rechtszaken en daar verder niets mee opschieten.
En vanaf dit punt werd de discussie erg onduidelijk.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:30 schreef Perecules het volgende:
[..]
Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd'
quote:Ah, nu heb ik een "cursus" nodig. Je bent dus echt van Scientology.Op vrijdag 25 januari 2008 00:36 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ik ben heel erg duidelijk. Misschien moet jij een cursus begrijpend lezen gaan volgen.
quote:Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je datOp vrijdag 25 januari 2008 00:35 schreef Yorrit het volgende:
[..]
als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallen
Ja,ben een computernOOb. quote:dat moet je aan de hacker vragen daar heb ik ook geen verstand vanOp vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je dat
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, nu heb ik een "cursus" nodig. Je bent dus echt van Scientology.
quote:Je maakt geen punt. Je doet net of die onschuldige tieners de aanvallen van Anonymous in de weg staan.Op vrijdag 25 januari 2008 00:41 schreef Perecules het volgende:
[..]
Wat is hier onduidelijk aan?
[..]
quote:Bedoel niet die hacker, want ook al zou ik dat weten...hield ik toch even mijn mond. Dacht dat jij dat zou weten....en dan bedoelde ik het ook algemeenOp vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef Yorrit het volgende:
[..]
dat moet je aan de hacker vragen daar heb ik ook geen verstand van
quote:WTFOp vrijdag 25 januari 2008 00:19 schreef zquing het volgende:
ik heb fijne discussies gehad met zeer religieuze mensen, maar dit
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
eng, eng
quote:volgens mij gaat perecules er vanuit dat deze groep computers van anderen gebruikt voor de aanvallen op de scientology servers.. volgens mij is dat een methode ja. als ze dat zo doen dan is het wel grappig enzo dat ze die gasten van scientology lopen de stangen maar niet zo netjes van ze dat ze daar andermans computers voor gebruiken.Op vrijdag 25 januari 2008 00:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Bedoel niet die hacker, want ook al zou ik dat weten...hield ik toch even mijn mond. Dacht dat jij dat zou weten....en dan bedoelde ik het ook algemeen
beetje raar dat die versnipperaar dit niet wil snappen is toch best duidelijk..
quote:Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.Op vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je dat
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
quote:Wat doe ik net?Op vrijdag 25 januari 2008 00:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je maakt geen punt. Je doet net of die onschuldige tieners de aanvallen van Anonymous in de weg staan.
quote:ok ze gebruiken dus gewoon hun eigen computers voor die shit..Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
dan is het eigenlijk nog een vet kinderachtige manier van 'strijd' en je bereikt er niet echt iets mee denk ik. maar het meeste Chan-volk is nou eenmaal ook een beetje kinderachtig
quote:Oh mijn god, die lui zijn helemaal krank in de kopf...Op vrijdag 25 januari 2008 00:19 schreef zquing het volgende:
ik heb fijne discussies gehad met zeer religieuze mensen, maar dit
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
eng, eng
Men, liepen dat soort lui hier ook maar rond dan kon ik elke dag stoom afblazen door dit soort malloten over de zeik te krijgen.
De motivatie achter de 'raid' naast de EPIC LULZ uiteraard link
quote:Die kinderachtigheid begint anders wel media aandacht te krijgen. En juist die media aandacht zorgt ervoor dat zij hun verhaal kunnen doen waarom ze dit doen...Op vrijdag 25 januari 2008 00:55 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ok ze gebruiken dus gewoon hun eigen computers voor die shit..
dan is het eigenlijk nog een vet kinderachtige manier van 'strijd' en je bereikt er niet echt iets mee denk ik. maar het meeste Chan-volk is nou eenmaal ook een beetje kinderachtig
Kijk voor de aardigheid nog even naar http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y en bedenk dan dat anonymous ons een grote dienst bewijst...
quote:Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
quote:Dat snap ik best, maar aangezien experts in een rechtszaal dat kunnen vertellen snap ik niet waarom dat erg is. Je kan iemand niet opsluiten omdat zijn computer/IP adres is gebruikt voor een aanval.Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Yorrit het volgende:
[..]
volgens mij gaat perecules er vanuit dat deze groep computers van anderen gebruikt voor de aanvallen op de scientology servers.. volgens mij is dat een methode ja. als ze dat zo doen dan is het wel grappig enzo dat ze die gasten van scientology lopen de stangen maar niet zo netjes van ze dat ze daar andermans computers voor gebruiken.
beetje raar dat die versnipperaar dit niet wil snappen is toch best duidelijk..
quote:Men, je bent alwetend. Je moet wel zo'n scientologier zijn.Op vrijdag 25 januari 2008 00:59 schreef Perecules het volgende:
[..]
Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.
quote:Net beweerde je anders. Je kon maar niet begrijpen wat ik bedoelde.Op vrijdag 25 januari 2008 01:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat snap ik best, maar aangezien experts in een rechtszaal dat kunnen vertellen snap ik niet waarom dat erg is. Je kan iemand niet opsluiten omdat zijn computer/IP adres is gebruikt voor een aanval.
quote:Bedankt voor deze uitleg. Misschien snappen andere posters nou waarom ik het zo "moeilijk vind te begrijpen"Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
quote:Nee, ik heb helemaal niets te maken met Scientology. -edit- NutteloosOp vrijdag 25 januari 2008 01:02 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Men, je bent alwetend. Je moet wel zo'n scientologier zijn.
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 25-01-2008 01:23:03 ]
quote:Ik begrijp het waarschijnlijk beter dan jij. Jij snapt niet dat het geen probleem hoeft te zijn. Jij roept dat het niet netjes is en daarmee impliceer je dat Anonymus mensen in problemen brengt. Maar dat is dus niet zo.Op vrijdag 25 januari 2008 01:03 schreef Perecules het volgende:
[..]
Net beweerde je anders. Je kon maar niet begrijpen wat ik bedoelde.
[ Bericht 87% gewijzigd door paddy op 25-01-2008 01:23:51 ]
quote:Begrijp je het nou weer niet?Op vrijdag 25 januari 2008 01:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
jij vind iedereen die kritisch is op Scientology paranoia?
quote:Volgens mij heb je geen idee hoeveel mensen hieraan meedoen. Vorige 2 aanvallen was er in ieder geval geen botnet in gebruik ik verwacht niet dat ze er nu 1 hebben.Op vrijdag 25 januari 2008 00:59 schreef Perecules het volgende:
[..]
Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.
maar ik denk dat 90% 'in it for the lulz' is, en het ook zouden doen op andere sites waarvan de inhoud hen niet aan staat. zo krijg je een soort situatie dat hun gaan bepalen wat er op het internet gebeurd..
quote:Eric Bauman is het brein achter de acties.Op vrijdag 25 januari 2008 01:20 schreef roburt het volgende:
wat heeft ebaumsworld er precies mee te maken?
quote:Ook democratieOp vrijdag 25 januari 2008 01:31 schreef Yorrit het volgende:
ja opzich, scientology is een kutorganisatie natuurlijk en daar mag je wel tegen actievoeren..
maar ik denk dat 90% 'in it for the lulz' is, en het ook zouden doen op andere sites waarvan de inhoud hen niet aan staat. zo krijg je een soort situatie dat hun gaan bepalen wat er op het internet gebeurd..
Check die documenten ook
Anon delivers! 843 man in #xenu op de partyvan irc
Targets:
IRL
http://ca.youtube.com/watch?v=7yAzadTQ2sI
http://ca.youtube.com/watch?v=3cGtUd_zBEA
http://ca.youtube.com/watch?v=HXxjgVSsgzc
Digg
http://digg.com/search?section=all&s=scientology
Nieuws
http://z15.invisionfree.c(...)ex.php?showtopic=437
Eric Bauman is niet te stoppen
[ Bericht 4% gewijzigd door anondelivers op 25-01-2008 02:04:43 ]
en tja GeenStijl, daar kan je nog wat van leren
Bijna alle minder grote sites zijn kapot gegaan, alleen www.scientology.org heeft het wel helemaal overleefd.Leuk topic, scientology is eng.
Overigens zijn alle DDoSers gewoon mensen die daar vrijwillig aan mee hebben gedaan hoor, gewoon een programmaatje dat een tiental keer per seconde met de webserver van een bepaald IP adres probeert te connecten en zo de site plat probeert te krijgen. Net alsof iedere user op Fok tegelijk 30 berichten zou plaatsen, dan is Fok ook dood.
quote:Fok kan niet eens normaal gebruik aanOp vrijdag 25 januari 2008 03:10 schreef Dzy het volgende:
905 mensen in #xenu nu
Leuk topic, scientology is eng.
Overigens zijn alle DDoSers gewoon mensen die daar vrijwillig aan mee hebben gedaan hoor, gewoon een programmaatje dat een tiental keer per seconde met de webserver van een bepaald IP adres probeert te connecten en zo de site plat probeert te krijgen. Net alsof iedere user op Fok tegelijk 30 berichten zou plaatsen, dan is Fok ook dood.
, een vergelijking met een kundige site is wellicht beter. Zoals nu.nl maar hun wordt altijd de schuld gegeven, vanwege dat kansloze gejat altijd.Whehe. Van de 8 targets zijn er op dit moment 6 dood en 2 half-dood (als in Fok! laadtijden on steroids). Eens kijken hoe lang dat nog duurt. Scientology heeft ivm de aangekondigde DDoS attacks een speciaal IT bedrijf ingehuurd om de aanvallen tegen te gaan en die is ook onder vuur genomen. Ook zijn alle telefoon lijnen constant bezig door mensen die door omstandigheden niet kunnen mee DDoSen
Om btw terug te komen op het "computer overnemen" verhaal, als je Windows XP (of, god forbid, 98/95/ME) draait, geen beveiliging op je PC hebt, en een internet verbinding hebt, is je computer angstwekkend snel over te nemen, je hoeft er niet eens een echte nerd voor te zijn om dat te doen...een paar tooltjes om te kijken of iemand open staat, en dan vervolgens een paar "MS-DOS commando's" (om het begijpelijk te houden) en je hebt volledige toegang tot de C schijf van het doelwit. Vervolgens een programmatje planten, een paar bestandjes aanpassen, en de eerstvolgende keer dat de PC opstart is de PC van jou.
Zelf heb ik nooit PC's overgenomen, het enige wat ik heb gedaan was ooit met een vriendje toegang krijgen tot een onbeschermde PC en dan op de desktop een textbestandje achterlaten met een boodschap als "Zou je niet eens wat beveiligingssoftware aanschaffen?" of iets dergelijks. Dit is zogezegd "white hat" hacken, je bent er niet op uit schade te berokkenen, je wil gewoon kijken of het je lukt en als het je vervolgens lukt laat je het "slachtoffer" weten hoe ze hun probleem op kunnen lossen...ach ja, je bent jong en je weet wat ^^
quote:Waarom alles met de hand doen? Automatiseren die handel, ipranges afscannen en botnets aanleggenOp vrijdag 25 januari 2008 04:39 schreef Kuron het volgende:
Om btw terug te komen op het "computer overnemen" verhaal, als je Windows XP (of, god forbid, 98/95/ME) draait, geen beveiliging op je PC hebt, en een internet verbinding hebt, is je computer angstwekkend snel over te nemen, je hoeft er niet eens een echte nerd voor te zijn om dat te doen...een paar tooltjes om te kijken of iemand open staat, en dan vervolgens een paar "MS-DOS commando's" (om het begijpelijk te houden) en je hebt volledige toegang tot de C schijf van het doelwit. Vervolgens een programmatje planten, een paar bestandjes aanpassen, en de eerstvolgende keer dat de PC opstart is de PC van jou.
Volgens mij kunnen hackers ook wel in beveiligde pc's komen. Ik zou er dus niet bewust aan mee werken en denk ook dat elke post die je plaatst. (waar dan ook op internet) je gegevens ook te achterhalen zijn. Maar zou er persoonlijk niet vrolijk van worden wanneer ze mijn pc daarvoor gebruikten.
Niet omdat een dergelijke sekte niet tegen gehouden mag worden, maar zou het als een soort van inbraak zien in je huis. In je huis is volgens mij ook altijd wel in te breken door iemand. Ook al zet je 220 volt op ramen en deuren (waardoor je als huiseigenaar weer strafbaar bent)
Beetje dubbel gevoel bij deze dus. Aan de ene kant zijn het een soort Robin Hoods...die de charlatans willen stoppen. Aan de andere kant zijn het niet meer dan inbrekers...dieven. mmm...
Mijn gevoel zegt me dus wel
Hackers...mijn nuchterheid en droogkloterij zegt me 
Nog even en ik ga een gespleten persoonlijkheid ontwikkelen
Het is een rare club. Ik heb als journalist ook vervelende ervaringen met ze gehad. Ze zijn erg stalkerig, op het intimiderende af.
--
We are Legion
We are ANON
Just did it for the lulz
neem mijn lappie mee naar de uni en dan kan dat ding wel wat nuttigs doen als ik artikelen lees
http://www.youtube.com/watch?v=yJlTVl3l30s
en een locatie van hun office in amsterdam en een tel nummer voor prank calls:
http://www.youtube.com/watch?v=4T_Lf-irlEA&watch_response
quote:Kun je daar wat meer over vertellen?Op vrijdag 25 januari 2008 09:15 schreef SCH het volgende:
Het is een rare club. Ik heb als journalist ook vervelende ervaringen met ze gehad. Ze zijn erg stalkerig, op het intimiderende af.
Ik heb hier in Nederland nog nooit wat fysieks gezien wat Scientology te maken had.
quote:In Amsterdam hebben ze een behoorlijk pand, van waaruit ze je regelmatig proberen binnen te lokken. In een van die straten rond de Dam hebben ze ook een kantoor, waar die gestoorde anti-psychiatrie flyers op de ramen hangen. Ze verspreiden in die buurt ook regelmatig folders/flyers met onzin.Op vrijdag 25 januari 2008 11:43 schreef waht het volgende:
Ik heb hier in Nederland nog nooit wat fysieks gezien wat Scientology te maken had.
quote:Dat zijn strafbare feiten. Hebben ze een aanklacht ingediend? Als journalist zou ik ze pakken waar ik ze krijgen kan. Het gaat om je rechten als journalist, vrijheid van meningsuiting en democratie.Op vrijdag 25 januari 2008 12:37 schreef Terecht het volgende:
Meesterlijke actie dit. Ik had laatst een docu gezien van ik meen channel 4 over scientology, de presentator van de show werd gevolgd, afgeluisterd en gestalked. Enge club is het.
NBC heeft al een item gedaan, het staat op Slashdot, Skynews had ook al gereageerd, en die digg items staan ook absurd hoog
quote:Het was een show van de BCC, panorama. Hier is de uitzending:Op vrijdag 25 januari 2008 12:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zijn strafbare feiten. Hebben ze een aanklacht ingediend? Als journalist zou ik ze pakken waar ik ze krijgen kan. Het gaat om je rechten als journalist, vrijheid van meningsuiting en democratie.
http://video.google.com/videoplay?docid=-126281853779690652
quote:Ze zetten alle berichten in de media over deze 'oorlog' op die siteOp vrijdag 25 januari 2008 12:51 schreef Timooon het volgende:
Alle info @ http://partyvan.info/index.php/Project_Chanology
NBC heeft al een item gedaan, het staat op Slashdot, Skynews had ook al gereageerd, en die digg items staan ook absurd hoog
FOK! staat er ook bij 
quote:Mijn i-net is niet zo snel, samenvatting?Op vrijdag 25 januari 2008 12:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het was een show van de BCC, panorama. Hier is de uitzending:
http://video.google.com/videoplay?docid=-126281853779690652
."Your fucking kid is a fucking EMO BITCH!"
quote:Het is een gevaarlijke en gestoorde bende.Op vrijdag 25 januari 2008 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mijn i-net is niet zo snel, samenvatting?
quote:Dat is zwaar overdreven. Het is een grote groep; ja. Gevaarlijk kan je ze niet noemen. Er zitten misschien wat gefrustreerde pubertjes bij die telefonisch mensen bedreigen maar het grootste gedeelte van de users gaat het om de epic lulzOp vrijdag 25 januari 2008 13:21 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Het is een gevaarlijke en gestoorde bende.
. Ze bespreken er wat hun nieuwste strategie moet worden enzo Ze gaan nu over op wereldwijde media aandacht voor hun kruistocht. Ze zijn gestopt met DDOS-en quote:Duh, we hadden het over de gevaarlijke Scientology bende.Op vrijdag 25 januari 2008 13:24 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Dat is zwaar overdreven. Het is een grote groep; ja. Gevaarlijk kan je ze niet noemen. Er zitten misschien wat gefrustreerde pubertjes bij die telefonisch mensen bedreigen maar het grootste gedeelte van de users gaat het om de epic lulz
Zie bellen ze vervolgens en blijven dat doen zodat ze gedwongen worden om nieuwe nummers te nemen.
quote:In dat geval, groot gelijk ja.Op vrijdag 25 januari 2008 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Duh, we hadden het over de gevaarlijke Scientology bende.
.Humanity strikes ?
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
wel erg die scientology zo Oo
We are legion
quote:WheheheOp vrijdag 25 januari 2008 15:13 schreef zagevent het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=YTSAwQiOuCQ
Een kleine update met de nieuwste informatie.
quote:Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.Op vrijdag 25 januari 2008 17:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Nieuwe ontwikkelingen in Scientology oorlog
Een kleine update met de nieuwste informatie.
quote:Dat is aardig van jou..Op vrijdag 25 januari 2008 04:39 schreef Kuron het volgende:
Zelf heb ik nooit PC's overgenomen, het enige wat ik heb gedaan was ooit met een vriendje toegang krijgen tot een onbeschermde PC en dan op de desktop een textbestandje achterlaten met een boodschap als "Zou je niet eens wat beveiligingssoftware aanschaffen?" of iets dergelijks. Dit is zogezegd "white hat" hacken, je bent er niet op uit schade te berokkenen, je wil gewoon kijken of het je lukt en als het je vervolgens lukt laat je het "slachtoffer" weten hoe ze hun probleem op kunnen lossen...ach ja, je bent jong en je weet wat ^^
.. quote:Goeie! Ik heb daar nu twee zinnen over staan. Ik zoek er nog wat info bijOp vrijdag 25 januari 2008 18:06 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.
quote:Omdat Scientology een gevaarlijke sekte is die uit is op geld en invloed en alle legale (en soms illegale) middelen ge- en mis-bruikt om critici het leven onmogelijk te maken.Op vrijdag 25 januari 2008 18:06 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik mis eigenlijk een achtergrond verhaal waarom anonymous dit doet... Voor de mensen die nog niet op de hoogte zijn van het hoe en waarom.
quote:Sorry heb er een lange werkdag opzitten, ik bedoelde meer dat ik de achtergrond miste in het nieuwsbericht op de frontpageOp vrijdag 25 januari 2008 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat Scientology een gevaarlijke sekte is die uit is op geld en invloed en alle legale (en soms illegale) middelen ge- en mis-bruikt om critici het leven onmogelijk te maken.
quote:Misschien is die achtergrond expres weggelaten in de hoop dat mensen zelf gaan uitzoeken wat er precies aan de hand is.Op vrijdag 25 januari 2008 18:33 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Sorry heb er een lange werkdag opzitten, ik bedoelde meer dat ik de achtergrond miste in het nieuwsbericht op de frontpage
Dag linkt gewoon naar de southpark aflevering.... AHAHAHA dat einde van dat filmpje...
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:53 schreef Xebrozius het volgende:
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)Church-de-oorlog.htm
Dag linkt gewoon naar de southpark aflevering....
quote:de Dag is dus ook zo'n kwaliteitskrantOp vrijdag 25 januari 2008 18:53 schreef Xebrozius het volgende:
http://www.dag.nl/Nieuws/(...)Church-de-oorlog.htm
Dag linkt gewoon naar de southpark aflevering.... AHAHAHA dat einde van dat filmpje...
quote:vandaag 2 keer hun amsterdamse hoofdkwartier gepasseerd..Op vrijdag 25 januari 2008 22:11 schreef NiteSpeed het volgende:
Het is dat ik niet in omgeving Amsterdam woon, anders hadden een template en een aantal witte spuitbussen wonderen gedaan.
kon een klein glimlachje niet onderdrukken..
quote:hoezo?Op vrijdag 25 januari 2008 22:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
vandaag 2 keer hun amsterdamse hoofdkwartier gepasseerd..
kon een klein glimlachje niet onderdrukken..
is er al iets te zien dan?
Overigens zit ik te genieten. Revolutie via het internet
Hoop wel dat er vooral veel geheime docs/vids het internet op weten te komen
quote:neuh maar wetende dat ze daar binnen zwaar in paniek zijn
10:41 Server Murdoc has banned “*!*Kangis@*.CF6A3CD6.BCFED3DA.IP” from the room
10:41 Server Marcus has been kicked out of the room by Murdoc (You're a nigger)
10:41 xDCx lol.
10:41 Soley lol irc
quote:Pers kanaal is interesant jaOp vrijdag 25 januari 2008 22:32 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Aan de gesprekken in dat IRC channel te zien kiezen ze er voor om alles beter te organiseren. Ze zijn nu bijvoorbeeld bezig met een persmap
Schaamteloze tvp.
http://www.youtube.com/watch?v=yJlTVl3l30s
editie nl
schijnt dat de groep een nieuwe speeltje in elkaar hebben geknusteld;
quote:[z3r0] OK ANONS WE HAVE CREATED SOME NEW WEAPONS FOR YOUR ARSENALS. THESE WEAPONS WILL BE DEVASTATING TO THE ENEMY AND THERE IS NO COUNTER. WE WILL BE UPLOADING SOON WE WILL TEACH YOU HOW TO USE AND WHAT BINARIES YOU NEED INSTALLED ON YOUR WINDOHS MACHINES TO USE THEM.
quote:Ja
Ze gooien iedereen die via 711chan op die server zit er uit Scientology_heads_worked_for_the_CIA
http://digg.com/odd_stuff/Scientology_heads_worked_for_the_CIA
http://duggmirror.com/odd(...)_worked_for_the_CIA/
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 00:07:10 ]
Er is een nederlandse raid geplanned
quote:Vrij geniale actie, ze zorgen ervoor dat servers onderling elkaar niet meer begrijpen. Zodra de servers weer een poging doen om met elkaar te communiceren gaan ze over tot een synchronisatie. Het mooie hiervan is dat als je op dat moment op een server zit die zich gaat synchroniseren je daarna dus ook moeiteloos contact hebt met andere servers zonder dat ze je als indringer zien.
Stel je voor dat server A, B en C elkaar niet meer begrijpen en allen/deels denken dat de connectie is verloren dan gaan ze over tot synchronisatie om elkaar weer te vinden/begrijpen. Als jij in die tussentijd je verstopt hebt op een van die servers kun je daarna niet alleen informatie onderscheppen van server A, maar ook van B & C.
Met andere woorden, dit gaat tamelijk interessant worden wat voor informatie ze gaan onderscheppen.
quote:Inderdaad, om verlichting te vinden moet je 360,000 dollar betalen om een level 6 scieno te wordenOp vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen.
dat is inderdaad EXACT hetzelfde als het boeddhisme. Immers dat geloof hanteert ook sociale isolatie, indoctrinatie, geld als middel om verlichting te kopen en het vervreemden van hun eigen volgelingen...quote:Fiets tochOp vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[ afbeelding ]
Er is een nederlandse raid geplanned
Geen imageshack jwtg! Ik heb net de megathread op de SA forums gelezen & zie dat er wel meer zijn die deze actie willen verbreden dmv stencillen en stickeren enz. Ik ruik hier een Obey-fenomeen. Hoe dan ook, ik ben benieuwd wat hier uit komt.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
haha, als semi scientoloog moet ik eerlijk toe geven dat dit wel grappig is van 4chan. Ook sta ik er wel volledig achter dat een organisatie zichzelf niet te serieus moet gaan nemen. Echter dat ze denken dat ze scientology kunnen vernietigen via het internet is volledig naief. Scientology opereert maar voor een zeer klein gedeelte via het internet aangezien dat de plek altijd al is geweest waar ze bang voor waren aangezien hier de ot materialen stonden waar niemand wat van mocht weten.
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Spam!quote:Ja hoor. Geloven dat een of ander buitenaards wezen andere aliens invriest, ze vervolgens hier in vulkanen dropt, hun zielen opzuigt, die zielen dan hersenspoelt, en de zielen dan in de oermensen terecht komen staat écht wel dicht bij de mensen hoor en is volstrekt niet idioot.Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook.
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
En kan je me ook even uitleggen wat Scientology tegen psychiatrie en medicijnen heeft, mocht je de tijd hebben natuurlijk.
quote:Het spijt me als ik je teleur moet stellen maar dat is simpelweg niet waar, maar lees daarvoor het scientology topic maar eens waar ik er meer over uitleg. Waarschijnlijk heb je uberhaupt nog nooit met een scientoloog gesproken nog ooit een boek van ze gelezen, nog ooit een kerk van binnen gezien.Op zaterdag 26 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Inderdaad, om verlichting te vinden moet je 360,000 dollar betalen om een level 6 scieno te worden
Ik heb dat wel en ben een tijdje actief geweest en vond het daarna niet spannend genoeg meer aangezien ik niet zo hou van georganiseerde religie. Ik ben geen bakken met geld verloren, ik sta niet op een banlijst van scientology en ik wordt niet lastig gevallen door ze. Je kunt dus prima gewoon een persoon zijn en een matige interesse erin hebben zonder al die bangmakende praatjes.
Ik begrijp dat dit een beetje teleurstellend kan zijn aangezien het minder spectaculair is maar scientology is uiteindelijk net als het christendom en de islam een religie die voor sommige mensen een nuttige bijdrage kan leveren en voor anderen minder interessant is en dat kan en mag allemaal. De extremen van scientology worden echt volledig overdreven en er als ze echt zo irrationeel zouden zijn als er vaak wordt beweert dan zou dat volledig in strijd zijn met hun basisprincipe van voortbestaan. En dat is toch echt niet zo.
Scientology doet daarnaast ook behoorlijk wat goede dingen op het gebied van mensenrechten promoten bijvoorbeeld: www.youthforhumanrights.org en het verspreiden van een morele code gebaseerd op gezond verstand inplaats van 10 idiote regeltjes van de bijbel. Ook hiervan hebben ze wederom leuke filmpjes gemaakt op www.twth.org (Al geloof ik dat die wel beide uit de lucht zijn.....;-) )
Desalniettemin zijn er ook echt wel kanten aan de organisatie die niet deugen maar het is echt niet zo zwart wit als vaak wordt afgeschildert in de pers. Over het algemeen zijn scientologen redelijk succesvolle en verstandige mensen zoals wij hier.
quote:Ja ik heb wel met ze gesproken, boeken gelezen (die nauwelijks te begrijpen zijn omdat ze zo ontzettend conflicterend in elkaar zitten) en me goed verdiept in de materie. Ik ga dan ook niet meer met je in discussie... Totaal zinloos, omdat je al volledig geestelijk verneukt bent door henOp zaterdag 26 januari 2008 00:15 schreef vero-legata het volgende:
Het spijt me als ik je teleur moet stellen maar dat is simpelweg niet waar, maar lees daarvoor het scientology topic maar eens waar ik er meer over uitleg. Waarschijnlijk heb je uberhaupt nog nooit met een scientoloog gesproken nog ooit een boek van ze gelezen, nog ooit een kerk van binnen gezien.
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
Deze mensen zijn ook waar jij voor staat, hetzelfde geloof. We zijn bij dezen permanent uitgepraat.
quote:Ze zijn niet erg succesvol in het reinigen van de organisatie van zaken die niet kloppen. Ze zijn wel succesvol in het krankjorum maken van Tom Cruise.Op zaterdag 26 januari 2008 00:15 schreef vero-legata het volgende:
Desalniettemin zijn er ook echt wel kanten aan de organisatie die niet deugen maar het is echt niet zo zwart wit als vaak wordt afgeschildert in de pers. Over het algemeen zijn scientologen redelijk succesvolle en verstandige mensen zoals wij hier.
quote:Oh dat is nog vrij onschuldig. Die sekte heeft heel wat meer op hun kerfstok, inclusief het vermoorden van mensen.Op zaterdag 26 januari 2008 00:22 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ja ik heb wel met ze gesproken, boeken gelezen (die nauwelijks te begrijpen zijn omdat ze zo ontzettend conflicterend in elkaar zitten) en me goed verdiept in de materie. Ik ga dan ook niet meer met je in discussie... Totaal zinloos, omdat je al volledig geestelijk verneukt bent door hen
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
Deze mensen zijn ook waar jij voor staat, hetzelfde geloof. We zijn bij dezen permanent uitgepraat.
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.
quote:Scientology is in NL toch niet eens officieel een kerk?Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
En nee ik heb niet veel gelezen nee. Dankzij de huidige aanvallen heb ik wel documenten te pakken weten te krijgen. Hier heb ik niet voor betaald.
Zo heb ik ook heel veel andere religieuze boeken via het internet gratis kunnen lezen.
Bovendien heb ik seminars gehad over Scientology, daar mijn informatie vandaan en ik weet dat er verder weinig informatie verkrijgbaar is omdat dat geheim gehouden wordt. En daar heb ik gewoon echt poep aan als het om een schijnreligie (lees: dichtbij sekte) gaat.
quote:Hij zegt dat alleen hij kan helpen.Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
quote:Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.
http://digg.com/gadgets/S(...)ild_your_own_E_meter
quote:zit op nwe zijds, ik kom er iedere week een paar keer langs in m'n lunchpauze, lui lopen je vet vaak aan te klampen voor tests etcOp vrijdag 25 januari 2008 22:27 schreef merino het volgende:
[..]
hoezo?
is er al iets te zien dan?
Overigens zit ik te genieten. Revolutie via het internet
Hoop wel dat er vooral veel geheime docs/vids het internet op weten te komen
quote:Dus in principe kan ik mijn vetpercentage gratis laten meten bij die josti's.Op zaterdag 26 januari 2008 00:39 schreef merino het volgende:
Bovendien is de E-meter een Ohm meter...
http://digg.com/gadgets/S(...)ild_your_own_E_meter
quote:Het is een smeltkroes van pseudo-wetenschap met flarden oosterse religies en ws aardig wat psychotherapieOp zaterdag 26 januari 2008 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.
quote:Doel van deze actie is om mensen te informeren over de gevaren van scientology. Het lijkt misschien vredig en goed bedoeld maar probeer er maar eens mee te stoppen als je er diep in zit.Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
haha, als semi scientoloog moet ik eerlijk toe geven dat dit wel grappig is van 4chan. Ook sta ik er wel volledig achter dat een organisatie zichzelf niet te serieus moet gaan nemen. Echter dat ze denken dat ze scientology kunnen vernietigen via het internet is volledig naief. Scientology opereert maar voor een zeer klein gedeelte via het internet aangezien dat de plek altijd al is geweest waar ze bang voor waren aangezien hier de ot materialen stonden waar niemand wat van mocht weten.
Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)
Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Dat rare xenu verhaal is al vaker teruggevonden in uitgelekte documenten ook uit een interview in 2006 met Mike Rinder de director of the church's Office of Special Affairs:
"When I ask him whether there is any validity to the Xenu story, he gets red-faced, almost going into a tirade. "It is not a story, it is an auditing level," he says, neither confirming nor denying that this theology exists."
Ze hadden de amerikaanse overheid het meest geinfiltreerd ooit.
De kosten voor het uitoefenen van deze 'religie' doen mij meer aan een grote scam denken.
In Nederland zijn ze niet anders als in amerika zo te zien.
En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church
Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
[ Bericht 6% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 00:57:28 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 20:34:49 ]
quote:helaas voor jou en gelukkig voor de rest van het geestelijk kwetsbare en zwakkere deel van Nederland word scientology hier niet als kerk erkend.Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?
Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.
Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...
Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.
Verder is het ronduit schandalig dat je een religie als het boedhisme durft te vergelijken met grove oplichterij als scientology. Boedhisme gaat van verbetering en het bestuderen van jezelf uit, scientology van het zoveel mogelijk geld incashen bij de bovenlaag en de mensen met een zwakkere persoonljikheid manipuleren en geld uitkloppen. Scientology is absoluut geen religie maar een bijzonder enge sekte. Een groot deel van hun filosofien en ideeën zijn niets anders dan verkrachte versies van al lang bestaande theorieën van freud, nietsche, etc etc.
quote:http://www.scientology.org/istore/index.htmlOp zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:.............. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
quote:Als het wel een religie was was dat alleen maar een extra reden om ze deze wereld af te trappen.Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom
quote:En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
En al die geheime documenten die nu op het net terecht komen zijn natuurlijk fake of onbelangrijk.
Ben je een believer of krijg je hier geld voor?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 00:54 schreef Sproggel het volgende:
[..]
http://www.scientology.org/istore/index.html
quote:Title: Clearing Congress - NTSC DVD, English
Price: $250.00
Clearing Congress - NTSC DVD, English
Presenting a New Dimension of Ron's Milestone Breakthroughs!
The Clearing Congress videos are now available on DVD for the first time. Through the use of specially developed digital techniques, each film has been meticulously restored to its original grandeur. The Clearing Congress in full contains 9 lectures, 6 of which were filmed. The final 3 lectures are included on compact disc in this Special Edition package, as are the transcripts for these lectures. The 6 filmed lectures on DVD are:
The Fact of Clearing
The Factors of Clearing
The Freedoms of Clear
Prerequisites to Auditing
Clear Procedure (CCH 0, Help)
Clear Procedure (Creativeness)
And the 3 lectures on CD are:
The Magic Button
The Goal of Auditing
Violence
Dude...
misschien kan ik zelfs nog wel link ergens opduiken.
Is leuke info vrijgekomen deze week
-edit-
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver
meer links hier: http://anon.7556.googlepages.com/pressrelease.html
Weet je wat ik over het algemeen merk, mensen die zogenaamd denken dat ze weten wat scientology is komen met het xenu verhaal, het is superduur en de organisatie is de duivel zelf en alle kruistochten, misbruikende priesters, zelfmoordmoslims en de spaanse inquisitie vallen hierbij in het niet. Oh ja en Hubbard is Satan in het kwadraat. Altijd deze zaken waar ze op aangevallen worden alsof alle critics een stel napraatpapegaaien zijn die zelf geen enkel onderzoek doen voordat ze iets roepen.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei, weet je die 8 drijfveren over voortbestaan van scientology is eigenlijk niet echt logisch. Ik heb nog nooit gehoord, weet je die kennis controle verantwoordelijkheid driehoek kun je volgens mij uitbreiden.
Dat zou ik leuk vinden een inhoudelijk discussie. Scientology heeft namelijk heel veel gratis info over hoe te studeren, hoe doelen te stellen, de basis van management, het nut van ethiek, het nut van eerlijkheid etc. Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd. En dat is simpelweg jammer in mijn optiek.
quote:het nut van ethiek, het nut van eerlijkheid etc.
kuch
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html
quote:Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
quote:Dat is hun eigen schuld, met hun gebash van psychiatrie, met hun geld, geheimzinnigheid en Tom Cruise.Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd.
quote:De basis is imho de manier om mensen in scientology te lokken, het moet toch 'verkopen' De domme uitspraken zijn toch ergens op gebaseerd en er is genoeg informatie over te vinden nu scientology in de 'belangstelling' staat. Dat scientology informatie niet zelf naar buiten wilt brengen, wilt reageren, zelfs veel rechtzaken aangaat om informatie niet naar buiten te brengen vind ik toch merkwaardig. Ik zie het vaticaan geen uitgevers aanklagen als de bijbel ergens te downloaden is.Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom die gelooft dat de aarde in 7 dagen geschapen is en dat jezus over water kon lopen. Scientology is net zo een religie als dat de hindus geloven dat je een god van creatie een god van onderhoud en een god van vernietiging hebt. Ik wil niet lullig doen maar geen enkele religie heeft echt een steekhoudend verhaal. Zeker niet als je domme details uit het verband trekt en doet alsof dat de kern van de religie is, zoals wordt gedaan met Xenu, helaas voortbestaan is de kern van de scientology religie en niet Xenu.
En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church
Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....
Prima als jij alleen de basis wilt zien en kritiek wegschuift als dom ik denk dat je ondertussen wel genoeg bent gewaarschuwd voor deze cult.
quote:Hier was ik live bijOp zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef merino het volgende:
whehe Nederlandse school gep0wned door Anon
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html
Je had IRC moeten zien, "FAIL FAIL FAIL"
quote:info over ethiek? ga de ethica lezen van aristoteles of wat werk van plato, wil je de vesie in kleuter taal en stampvol tegenstrijdig geblaat dan kan je ook nog 'ns rond gaan kijken bij scientology. Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks. Kijk gewoon eens waar ze voor staan en kijk of je er iets mee kunt. Zo ja prima, zo nee kun je verder shoppen in de religieuze en filosofische wereld.
quote:Verdomd handig zo'n bullshit-filter...Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM
En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM
Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.
quote:Grote goden....Op zaterdag 26 januari 2008 01:03 schreef merino het volgende:
ik heb wel wat leuke scans van prijzen
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver
Ik kan niet eens lid worden en wat cursusjes doen, die SoC is echt boven m'n budget
da's gelijk een goed antwoord, mochten ze me ooit op straat willen paaien..."nee ik ben te arm" whehehe
quote:Nee, dat doe jij wel voor ze.Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.
quote:raad dan ook meteen de rest aan;Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek hoe ze je bekwamer kunt zijn op een breed scala van gebieden en zo instaat bent jezelf en andere mensen een betere kans op succesvol voortbestaan kunt geven. Ook op hun hoofdpagina www.scientology.org is heel veel info te vinden. Ik snap dat dat allemaal ingaat tegen het ze willen overal geld voor hebben idee maar het is toch echt gratis en online voor iedereen te vinden.
Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.
http://www.digg.com/odd_stuff/ANON_release_Scientology_secret_DOX
http://www.digg.com/odd_stuff/More_Scientology_Secret_DOX
quote:WheheheOp zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Verdomd handig zo'n bullshit-filter...
[ afbeelding ]
Waarom heb jij trouwens niet mijn webicon ingesteld?
Hoe kan iemand dat serieus nemen. De ruigste propaganda.
Zulke shit zou verboden moeten worden. Al helemaal zoiets vergelijken met het Boeddhisme wat totaal andere shit roept. Maar wat doen ze, schaamteloos plakken ze een plaatje van Gautema in hun instructievideo
Wat mij betreft is Scientology dit jaar nog van de aardbodem verdwenen.
quote:Dat is nog niet eens het ergste. Het ergste is dat er daadwerkelijk mensen van in de problemen raken. Enerzijds door schulden, anderzijds door bedreigingen en stalking. CoS moet morgen nog verboden worden.Op zaterdag 26 januari 2008 01:24 schreef Sora het volgende:
[..]
Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.
quote:Dude, dat is toch behoorlijk hypocriet uit jouw mond.. Iemand die als plaatje de communische vlag gebruikt, een symbool van een van de meeste destructieve en verderfelijke 'religies' / ideologie ter wereld heeft weinig recht van spreken.Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef rood_verzet het volgende:
Mijn steun hebben ze
quote:AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 20:42:33 ]
quote:Met scientology maak je geen mooiere wereld. Zonder geloof maak je een mooiere wereld.Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
quote:Tom Cruise akbar!Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
Ik moet er om lachen
We charterd some UFO's to come after your soules
quote:Die is wel echt mooi.Op zaterdag 26 januari 2008 11:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?
The Aliens of scientology will be released onto anonymous.
Maar jah ik dacht dat dat geheim was de communicatie van SCT met buitensaardse wezens, en de area 51 van scientology, Ik geloof nooit dat die Aliens zich daarvoor gaan lenen.
Hoewel ze op goede voet staan met scientology gaan die zich echt niet mixen in zulke aardse kleine conflictjes. [ Bericht 9% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:10:38 ]
quote:Windows vista securityOp zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio
quote:Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.Op zaterdag 26 januari 2008 08:30 schreef dystopian het volgende:
het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.
En dezelfde vooroordelen over de organisatie zijn voor een groot gedeelte niet waar. Ik heb zelf nooit bakken met geld hoeven uitgeven. Ik wordt niet lastig gevallen door ze. Blijkbaar kan dat dus ook gewoon. Er wordt altijd zo zwart wit over scienotology gedaan en dat is in mijn optiek een beetje jammer. Ik snap best dat alle nieuwe religies eerst onder vuur komen te liggen en blijkbaar werkt dat nou eenmaal zo. Prima. Maar in de kern gaat scientology over mensen helpen en de wereld een beetje mooier maken volgens hun ideeen. Niet zo heel veel anders dan andere religies lijkt mij. En als sommige mensen daar baat bij hebben, zoals een Tom Cruise bijvoorbeeld die door de studietechnology van scientology van zijn dyslectie is afgekomen zoals hij claimt, hardstikke mooi toch? Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Ik begrijp dat het misschien wat jammer is dat niet alle scientologen hersenspoelende, geldbeluste, met xenu pratende randdebielen zijn. Het is wat minder spectaculair om te zeggen dat de gemiddelde scientoloog idealistische, zelfnadenkende en vaak redelijk succesvolle mensen zijn. Maar ik vrees dat dat laatste wat dichter bij de waarheid ligt.
[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:44:40 ]
quote:ja dat hadden we al doorOp zaterdag 26 januari 2008 10:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.
Krijg een ban kutkneus.
...'Scientology & me' - 29 minuten
'Scientology & me'
quote:Ik kan ook wel een opera schrijven en dan zeggen dat ik dit nooit had kunnen doen zonder Mozart en Monteverdi, maar dat maakt het niet minder kut.Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.
quote:Kunnen we hier nou voor eens en voor altijd over uit zijn? De zweverige Scientology-Light variant die jij aanhangt heeft niet veel te maken met het 'echte' Scientology, namelijk het bereiken van de Clear status en daarna de OT levels. Dat is helemaal niet gratis in te zien, maar betaal je idioot veel geld voor. Of je werkt 20 jaar slavenarbeid voor de sekte, en krijgt amper betaald. En nu David Miscavige bezig is zijn nieuwe masterplan, namelijk het opnieuw uitbrengen van alle materialen, moeten Scientologists al dat materiaal opnieuw aanschaffen.Op zaterdag 26 januari 2008 12:33 schreef vero-legata het volgende:
Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org
Dit is maar een indicatie tot aan OTIII (waar het Xenu verhaal in staat), als je OTVIII wil worden komt er nog een ton of wat bij.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 | Processing Intensives Cost per Total Step Required Intensive Cost or Course (IAS) ========== ========== ========= ===== Life Repair 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Purification RD ----------- $2,560 $2,560 TRs & Objectives 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Scn Drug Rundown 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 ARC Straightwire 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 0 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Grade 1 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 2 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 3 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 Grade 4 2 x 12.5 hr $5,600 $11,200 New Era Dianetics 3 x 12.5 hr $5,600 $16,800 Clear Certainty RD 1 x 5 hr $2,800 $2,800 SUB-TOTAL TO CLEAR $128,560 *Solo Course Part 1 ----------- $3,200 $3,200 *OT Preparations 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *Solo Course Part 2 ----------- $1,900 $1,900 *OT Eligibility 2 x 12.5 hr $3,300 $6,600 *OT I ----------- $2,000 $2,000 *OT II ----------- $3,800 $3,800 *OT III ----------- $6,500 $6,500 OT IV ?2 x 12.5 hr $6,500 $13,000 OT V 4 x 12.5 hr $7,400 $29,600 OT VI set-ups 2 x 12.5 hr $9,250 $18,500 OT VI ----------- $12,800 $12,800 Pledge Intensive 1 x 12.5 hr $9,250 $9,250 OT VII ----------- $3,500 $3,500 OT VII C/Sing (per year) over 2 years $3,200 $6,400 OT VIII ----------- $10,000 $10,000 OT VIII auditing ?2 x 12.5 hr $7,400 $14,800 TOTAL BILL FROM RAW MEAT TO OT VIII $277,010 ======== |
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En wat ik probeer te zeggen is dat je dus ook prima een light versie van scientology kunt volgen zonder lastig gevallen te worden. Altijd de exessen belichten en doen alsof dat standaart is.... dat is spectaculair maar heeft weinig met de werkelijkheid te maken in mijn opinie. Maar swa op zich is het wel goed dat de organisatie een keertje zo wordt aangevallen, gaan ze zich ook niet te serieus nemen.
Maar ik wordt er gewoon een beetje verveeld van, al x jaar dezelfde domme kritiek te horen en vaak van mensen die zich niet echt in scientology verdiept hebben. Ze kennen wat excessen van internet en denken dat ze de wereld helpen door zich als moraal ridder op te gooien tegen scientology, terwijl de basis volledig onbekend is. En het feit dat er veel mensen zijn die volledig vrijwillig bij scientology zitten zowel heel fanatiek zoals tom cruise of minder fanatiek zoals ik omdat die mensen simpelweg de basisideeen van scientology interessant vinden wordt voor het gemak maar even weggelaten.
Op zich is het prima hoor als mensen denken dat scientology de as van het kwaad en het epicentrum van evil is en dan wil ik jullie je strijd ook niet ontnemen op je queste om wat goeds voor de wereld te doen en scientology te besmeuren met de argumenten die al 30 jaar worden gebruikt. Maar het is wel een beetje wederzijdse tijdsverspilling. Zolang niemand bereid is eens objectief en vanuit zijn eigen gezichtspunt naar scientology te kijken en alleen maar kritiek te herhalen wat al 30 jaar hetzelfde is wat is dan de winst? Een scientoloog overtuig je er niet mee want die weet voor zichzelf hoe de vork in de steel zit en dat voortbestaan best een goed uitgangspunt is om je leven mee in te richten. Het enige wat je dus doet is mensen die scientology al slecht vonden overtuigen dat ze slecht zijn. Beetje incestueuze bezigheid lijkt mij.
Misschien kunnen we onze tijd dan beter gebruiken en bijvoorbeeld esperanto of zo gaan leren.
[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 14:01:57 ]
quote:Och, ik denk niet dat de gemiddelde persoon 3,5 ton in dollars heeft om te spenderen, om er dan na 20 jaar achter te komen dat die beloofde superkrachten helemaal niet bestaan.Op zaterdag 26 januari 2008 13:56 schreef vero-legata het volgende:
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
En je vergeet erbij te zeggen dat je ook gratis elkaar kunt auditeren en dan is de hele brug dus gratis buiten flink wat inspanning.
En ik zei toch ook dat je in je kon gaan werken voor Scientology. De grap is dat het dan helemaal niet gratis is, maar je dan in feite werkt om de cursussen te betalen. En dan nog kost het je geld:
quote:So what is the alternative? The alternative is to opt for the "Training Route." The idea is that you study how to become an "Auditor" (practitioner), and, working with another student you process each other up the Bridge. This is called "co-auditing" and takes a VERY much longer time to reach eg Clear - you could be talking 7-10 years studying flat out every weekend. The irony of it is that it is still incredibly expensive to do it this way ! It's not until you actually set foot on this route that you begin to see the costs mounting up - you are obliged to buy book after book, tape set after tape set, an "E-meter" costing up to $3,780, (some registrars will try to sell you two - seriously! There is an LRH policy which specifies that a student must have a back up meter in case the first one develops a fault), a full set of "Technical Volumes" ($2,025), Review Auditing - by the intensive - when you and your fellow student run into difficulties, etc etc. For the new recruit, the Training Route cost to Clear is likely to be around a minimum of $50,000. And that's for essential purchases only!
[ Bericht 97% gewijzigd door DrWolffenstein op 26-01-2008 14:08:59 ]
quote:Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is gewordenOp zaterdag 26 januari 2008 14:08 schreef MrData het volgende:
[..]
Och, ik denk niet dat de gemiddelde persoon 3,5 ton in dollars heeft om te spenderen, om er dan na 20 jaar achter te komen dat die beloofde superkrachten helemaal niet bestaan.
En ik zei toch ook dat je in je kon gaan werken voor Scientology. De grap is dat het dan helemaal niet gratis is, maar je dan in feite werkt om de cursussen te betalen. En dan nog kost het je geld:
[..]
quote:Dat is inderdaad net zo achterlijk, maar dit is dan ook 'een' en niet 'het' agument tegen Scientology. De intimidatie van critici is er nog zo een. Kijk die BBC documentaire eens. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend hoe dat Scientology mannetje krampachtig probeert de kennis die hij bij 'intimidatietechnieken voor dummies' heeft opgedaan toe te passen.Op zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
quote:Ik ga hier alleen even in op vero's constante beweringen dat het materiaal gratis te downloaden valt. Er zijn genoeg andere argumenten, geloof mijOp zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
quote:Ik reageer eventjes alleen op dit stukje, want ik zie dat je hier 'n best grove denkfout maaktOp zaterdag 26 januari 2008 13:56 schreef vero-legata het volgende:
Ach met de huidige dollarkoersen is dat best te betalen toch?
Je hebt gelijk wat betreft de dollarkoersen, als ze zo blijven dalen is al dat geld binnenkort nauwelijks wat. Voor ons. Je vergeet dat er ook Amerikanen zijn die de Church of Scientology aanhangen.
Stel; de Amerikaanse economie komt in een diep gat terecht waar de Amerikaanse dollar nog 1/10e waard is van wat het nu waard is.
De dollars op de bankrekeningen van Amerikanen en dollars die ze uitbetaald krijgen door hun werkgever zullen heus niet 10x zoveel worden, die blijven gelijk. 10.000 dollar op je bankrekening blíjft 10.000 dollar, ongeacht waardestijging of -daling van de dollar.
Lonen zullen misschien wel wat meegaan, maar de lonen zullen ook niet van 100 dollar per maand naar 1000 dollar per maand stijgen.
De koopkracht van die Amerikanen wordt dus sterk verminderd.
Stel; je wil zo'n Scientology-boek dat nu (ik roep maar wat!) 100 dollar kost. Die prijzen zullen net zo hard meegaan. Als de dollar nog maar 1/10e van z'n huidige waarde heeft, zou je dus in feite 10 dollar voor zo'n boek betalen.. Maar zoals elk ander product, zal ook de prijs van dit product meegaan met de waardedaling van de dollar. Dus zo'n boek wordt 10x zo duur. 1000 dollar voor zo'n Scientology-boek.
Uiteindelijk maakt het dus niets uit, de kosten van zo'n boek zullen meegaan met de waarde van de dollar..
En voor die Amerikanen wordt het dus alleen maar nóg duurder.
Ik heb hier trouwens geen rekening gehouden met dat je die boeken ook in Europa kunt kopen, waar ik wel vanuit ga. Waar het dan alsnog op neerkomt, is dat het niets uitmaakt voor ons, wij kopen die boeken toch hier, dus hoe veel of weinig de dollar dan ook waard is, wij zullen in euro's betalen.
quote:Eventjes over de vergelijking die je hier trekt tussen aflaten bij de rooms-katholieke Kerk en Scientology;Op zaterdag 26 januari 2008 14:37 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh zeg, is dit nou het argument tegen Scientology. Je kunt hetzelfde zeggen tegen de katholieke kerk waar je voor veel geld aflaten kon kopen om je plaats in de hemel te kopen. Of veel geld uitgeven bij een Hindoe-priester om je te laten 'genezen' en je ziel te verlichten. Waarna je erachter komt dat alleen je portemonnee lichter is geworden
Die vergelijking had ik ook al 'n tijdje in m'n hoofd zitten..
Zonden afkopen vs. hogere "levels" kopen
Allebei hartstikke fout, als je het mij vraagt.
Hier zit wat mij betreft dus weer wel een argument tegen de CoS in
quote:backup site; http://partyvan.info.nyud.net/index.php/Project_ChanologyOp zaterdag 26 januari 2008 18:52 schreef NiteSpeed het volgende:
Bleh, waarom is partyvan down?
[20:10] <@suicideunit3351> It may have been a mistake that those poor dutch kids had to fo through....
quote:Je bent ringleader van je eigen hackersclubje?Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Sebasser het volgende:
Check mijn IRC setup.
[ afbeelding ]
quote:Ik heb een lvl 18 Leather Belt? Level 18? OOH...Op zaterdag 26 januari 2008 20:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent ringleader van je eigen hackersclubje?
quote:Cool, ik zie mezelf.Op zaterdag 26 januari 2008 20:27 schreef Sebasser het volgende:
Check mijn IRC setup.
[ afbeelding ]
quote:jij bent dus overduidelijk een scientology pawn.Op zaterdag 26 januari 2008 12:33 schreef vero-legata het volgende:
[..]
Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.
[snip de rest van de onzin]
quote:4 strength 4 stam?Op zaterdag 26 januari 2008 20:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ik heb een lvl 18 Leather Belt? Level 18? OOH...
Level 18?
http://www.okkijapanesesteakhouse.com/final.swf
Ik vind de filmpjes wel echt heel gaaf gemaakt!
Maar ik ben om eerlijk te zijn nog niet echt onder de indruk van de hackacties
, de meeste hoofdsites draaien gewoon de hele tijd. Als dat het beste is wat een groepje hackers kan doen. En dan ondertussen een beetje een basisschool in Nederland het slachtoffer laten worden van je zaak. Beetje magertjes. Maar ben benieuwd. Misschien dat anonymous nog wat meer gaat doen dan entertianende filmpjes maken. [ Bericht 62% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 23:06:51 ]
quote:Even eerlijk, ben jij een scientologist? Ja dus:Op zaterdag 26 januari 2008 22:54 schreef vero-legata het volgende:
Ja is alles al bijna plat, zijn ze al door de beveiliging van scientology.org heen gekomen?
Ik vind de filmpjes wel echt heel gaaf gemaakt!
http://www.douwebeerda.web-log.nl/
quote:Scientology driehoek
How to Boost Your Personal Power and Command of Life
You are about to read about one of the most effective self-improvement tools ever discovered. This one technique can do more for your mental strength, job performance and overall competence than dozens of self-help books or motivational seminars.
This simple formula eliminates self-criticism, fear and stress. It is applicable to any situation and works every time. You can use it repeatedly without limitation.
L. Ron Hubbard discovered the KRC Triangle in 1960.
"THE K-R-C TRIANGLE"
"The points are K for KNOWLEDGE, R for RESPONSIBILITY and C for CONTROL."
"It is difficult to be responsible for something or control something unless you have KNOWLEDGE of it."
"It is folly to try to control something or even know something without RESPONSIBILITY."
"It is hard to fully know something or be responsible for something over which you have no CONTROL, otherwise the result can be an overwhelm."
"Little by little one can make anything go right by
"INCREASING KNOWLEDGE . . . ,"
"INCREASING RESPONSIBILITY . . . ,"
"INCREASING CONTROL . . . ."
"If one sorts out any situation one finds oneself in on this basis, he will generally succeed."
"By inching up each corner of the KRC triangle bit by bit, ignoring the losses and making the wins firm, a being at length discovers his power and command of life." — L. Ron Hubbard
KRC Triangle Application Recommendations
Select a problem and write it down or type it into your computer. Then write or type the answers for each of these five steps.
1. Raise the Knowledge corner.
How can you increase your knowledge about the problem? What do you need to learn about it? What should you study to better understand the problem?
2. Raise the Responsibility corner.
How can you take more ownership for the problem? What parts of the problem are you responsible for? Can you accept responsibility for the parts you did not cause?
3. Raise the Control corner.
What part of the problem can you control? How could you take a little more control for the other parts?
4. Ignore the losses.
If you focus on losses or failures, they get bigger and more overwhelming. You then pull in even more losses. So find ways to ignore these losses.
If ignoring losses is difficult, try writing them down on a sheet of paper and then destroy the paper. Shift your attention. Stop talking or thinking about them. Avoid people who bring them up. Move on.
If you catch yourself dwelling on losses, knock it off. Put your attention elsewhere. Stop talking about losses. And learn to ignore the failures of others as well.
5. Make the wins firm.
What can you do to make your successes firm? How can you solidify them?
Maybe you can write them down or put them on a wall. Keep a record of your wins. Talk about them to everyone you can. Celebrate them.
Also, make a habit of finding and focusing on the wins of others. The more attention you put on success, the more success you get.
Some of your answers to these questions are easy, enjoyable steps. Do those right now! You will see a sudden improvement in the problem.
Then do the tougher steps you wrote. Once you start on them you will find they are not so tough after all.
If following these five steps does not completely solve the problem, repeat the steps until the problem is gone forever.
As well as solving problems for you, these steps will start to bring out the best in you. You will discover a new sense of command over life that you have always had, but never used.
Use the KRC Triangle to release the real powerhouse you know that you are.
Geplaatst door douwebeerda om 20:44 | Permanente link
[ Bericht 42% gewijzigd door Xebrozius op 26-01-2008 23:10:15 (edit) ]
Bron: http://www.711chan.org
quote:"LOL NOT YOU'RE ALL A BUNCH OF GULLIBLE NIGGERS"Op zaterdag 26 januari 2008 23:16 schreef Sebasser het volgende:
This website has been deleted due to copyright claims from the Church of Scientology.
Bron: http://www.711chan.org
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:18 schreef Timooon het volgende:
[..]
"LOL NOT YOU'RE ALL A BUNCH OF GULLIBLE NIGGERS"
Ben benieuwd wie die tweede regel heeft toegevoegd.
Google bomb scientology naar xenu.net en dangerous cult naar scientology.org
quote:The Secret is gratis.Op zaterdag 26 januari 2008 23:03 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Even eerlijk, ben jij een scientologist? Ja dus:
http://www.douwebeerda.web-log.nl/
[..]
quote:lolz ik ook
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:26 schreef vero-legata het volgende:
ik ben een semi scientoloog. Ik vind hun info wel cool maar ben niet zo weg van de organisatie. Als je wat verder leest in mijn weblog weet je ook waarom. Dus ik lees wel veel van hun materialen maar ben verder niet op cursussen bij ze oid. Ik zoek een beetje mijn eigen weg in hun materialen. Overigens beperk ik me niet tot scientology, vind ook andere dingen erg leuk als de vrij metselaars, etc. Maar ik heb wel een goed gevoel voor humor en deze filmpjes zijn wel met stijl gemaakt, vandaar dat ik die oprecht zeer entertainent vind. Ik vind het alleen een beetje flauw alleen maar negatieve dingen over ze zeggen terwijl ze inhoudelijk een stuk interessanter zijn dan bijvoorbeeld het christendom of de islam in mijn opinie.
teh pawnz0rquote:Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen? De katholieke kerk excommuniceert je in het minste geval en vroeger zetten ze je op de brandstapel als je er andere ideeen op nahield of kritisch was tegen de kerk. Maar ook tegenwoordig hebben ze nog legio andere intimidatietechnieken tegen je hoor! Of wat dacht je dat de christenen doen tegen andere opvattingen als abortus. In Amerika kun je er voor neergeschoten worden als arts, of zetten ze zo'n kliniek in de fik. En de Islam!! Nou in het midden-oosten wordt je gestenigd, in brand gestoken, of geslagen, wordt je gedwongen als vrouw een hoofddoek of burka te dragen. Als je als schrijver critisch bent tegen de Islam wordt er kan een fatwa tegen je uitgesproken, of een mes in je buik geramd, enz, enz.Op zaterdag 26 januari 2008 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad net zo achterlijk, maar dit is dan ook 'een' en niet 'het' agument tegen Scientology. De intimidatie van critici is er nog zo een. Kijk die BBC documentaire eens. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend hoe dat Scientology mannetje krampachtig probeert de kennis die hij bij 'intimidatietechnieken voor dummies' heeft opgedaan toe te passen.
Wat dit betreft zijn religies altijd vrij totalitair en dogmatisch in hun ideeen en zijn ze vrij overgevoelig tegen andersdenkenden of critici. In dit geval is de Scientology typisch een religie.
quote:Jajaja, alle religie's zijn even erg. Van mij mag je ze allemaal opdoeken. Maar op dit moment is de Scientology sekte aan de beurt. Morgen gaan we het christendom weer aanpakken.Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen?
quote:Ik kan me niet herinneren dat dit met mij ooit gebeurd is.Op zaterdag 26 januari 2008 23:35 schreef Demophon het volgende:
[..]
Again, weer een suf argument! Wat denk je dat de katholieke kerk, het christendom en de Islam tegen andersdenkenden doen? De katholieke kerk excommuniceert je in het minste geval en vroeger zetten ze je op de brandstapel als je er andere ideeen op nahield of kritisch was tegen de kerk.
quote:Dat zijn de uitwassen van die religies, terwijl dergelijke technieken geinstitutionaliseerde standaardmethodes zijn van Scientology. Christendom en Islam kennen een overgrote meerderheid volgelingen en stromingen bij wie dit soort dingen niet voorkomen in tegenstelling tot Scientology. Jij haalde bijvoorbeeld het idee aan van grof betalen om je ziel af te kopen in het Christendom, terwijl dit eigenlijk relatief weinig voorkomt. Grof betalen voor 'lesmateriaal' in Scientology is daarentegen gewoon standaard.Maar ook tegenwoordig hebben ze nog legio andere intimidatietechnieken tegen je hoor! Of wat dacht je dat de christenen doen tegen andere opvattingen als abortus. In Amerika kun je er voor neergeschoten worden als arts, of zetten ze zo'n kliniek in de fik. En de Islam!! Nou in het midden-oosten wordt je gestenigd, in brand gestoken, of geslagen, wordt je gedwongen als vrouw een hoofddoek of burka te dragen. Als je als schrijver critisch bent tegen de Islam wordt er kan een fatwa tegen je uitgesproken, of een mes in je buik geramd, enz, enz.
Bovendien is men in het Westen op z'n zachtst gezegd niet erg mild tegenover de door moslims gebezigde praktijken die je aanhaalt. Wat dat betreft is de op Scientology geleverde kritiek nihil.
Het grote verschil tussen Scientology en religies als het Christendom en de Islam is dat wij weten dat de 'leer' van Scientology de hersenspinsels van een gestoorde derderangs science fiction schrijver zijn. Van de grondleggers van het Christendom en de Islam is dit toch lastiger vast te stellen.
quote:Deels wel, maar praktijken die in andere religies tot de uitwassen behoren, zijn binnen Scientology de normale gang van zaken.Wat dit betreft zijn religies altijd vrij totalitair en dogmatisch in hun ideeen en zijn ze vrij overgevoelig tegen andersdenkenden of critici. In dit geval is de Scientology typisch een religie.
Daarom is dit een rechtvaardige oorlog imo
http://www.forum.exscn.net/showpost.php?p=57816&postcount=1
meer hier:
http://ocmb.xenu.net/ocmb/index.php?f=3
http://www.regimeorder.com/
Naam, adres, tel nrs en zelf social security numbers. Alles staat nu online..
quote:Op zondag 27 januari 2008 12:59 schreef Xebrozius het volgende:
The regime die 711chan gehackt had is nu zwaar de bok:
http://www.regimeorder.com/
Naam, adres, tel nrs en zelf social security numbers. Alles staat nu online..
quote:neinOp zondag 27 januari 2008 16:18 schreef Sebasser het volgende:
Bij meer mensen de IRC server van partyvan en 711chan down?
Zie officiële wiki voor adres, gooi niet overal neer kthx.
Oh ja, waarom? Partyvan is te 'high-profile' en de 'higher-ups' wilden alles van scientology eraf.