Internet community begint oorlog tegen Scientology...

Ach, gelukkig was er na 9/11 geen luchtvervuiling in de directe omgeving volgens de Scientolog-leden. Ongelofelijk niet waar dus. Weet je hoeveel mensen nu van die half kankerverwekkende stoffen hebben ingeademd door hun doen?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?

Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.

Scientology is in NL toch niet eens officieel een kerk?

En nee ik heb niet veel gelezen nee. Dankzij de huidige aanvallen heb ik wel documenten te pakken weten te krijgen. Hier heb ik niet voor betaald.

Zo heb ik ook heel veel andere religieuze boeken via het internet gratis kunnen lezen.

Bovendien heb ik seminars gehad over Scientology, daar mijn informatie vandaan en ik weet dat er verder weinig informatie verkrijgbaar is omdat dat geheim gehouden wordt. En daar heb ik gewoon echt poep aan als het om een schijnreligie (lees: dichtbij sekte) gaat.

quote:

Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...

Hij zegt dat alleen hij kan helpen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?

Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.

Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...

Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.

Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.

Bovendien is de E-meter een Ohm meter...

http://digg.com/gadgets/S(...)ild_your_own_E_meter

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 22:27 schreef merino het volgende:

[..]

hoezo?
is er al iets te zien dan?

Overigens zit ik te genieten. Revolutie via het internet
Hoop wel dat er vooral veel geheime docs/vids het internet op weten te komen

zit op nwe zijds, ik kom er iedere week een paar keer langs in m'n lunchpauze, lui lopen je vet vaak aan te klampen voor tests etc

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Scientologie is geen religie. Dat doen ze alleen maar om belasting te kunnen ontduiken en ongestraft de psychiatrie te bashen.

Het is een smeltkroes van pseudo-wetenschap met flarden oosterse religies en ws aardig wat psychotherapie

quote:

Op vrijdag 25 januari 2008 23:57 schreef vero-legata het volgende:
haha, als semi scientoloog moet ik eerlijk toe geven dat dit wel grappig is van 4chan. Ook sta ik er wel volledig achter dat een organisatie zichzelf niet te serieus moet gaan nemen. Echter dat ze denken dat ze scientology kunnen vernietigen via het internet is volledig naief. Scientology opereert maar voor een zeer klein gedeelte via het internet aangezien dat de plek altijd al is geweest waar ze bang voor waren aangezien hier de ot materialen stonden waar niemand wat van mocht weten.

Verder vind ik het een beetje jammer dat scientology altijd wordt afgeschildert als idioten terwijl ze in de basis echt een heel degelijk verhaal hebben wat dichter bij mensen staat dan welk ander religieus verhaal dan ook. Scientology gaat in de basis namelijk over voortbestaan en is voornamelijk een soort zelf empowerment en qua religie lijken ze het meest op het boeddhisme, ze geven een richting van verlichting aan maar je zult de weg zelf moeten doorlopen. Mocht je serieus wat willen weten over de inhoud van scientology dan moet je eens kijken op http://www.scientologyhandbook.org/SH2.HTM (als die nog online is althans)

Verder grappige actie! Ben benieuwd hoe dit verder gaat.

Doel van deze actie is om mensen te informeren over de gevaren van scientology. Het lijkt misschien vredig en goed bedoeld maar probeer er maar eens mee te stoppen als je er diep in zit.

Dat rare xenu verhaal is al vaker teruggevonden in uitgelekte documenten ook uit een interview in 2006 met Mike Rinder de director of the church's Office of Special Affairs:
"When I ask him whether there is any validity to the Xenu story, he gets red-faced, almost going into a tirade. "It is not a story, it is an auditing level," he says, neither confirming nor denying that this theology exists."

Ze hadden de amerikaanse overheid het meest geinfiltreerd ooit.

De kosten voor het uitoefenen van deze 'religie' doen mij meer aan een grote scam denken.

In Nederland zijn ze niet anders als in amerika zo te zien.

Scientology is net zo een religie als het christendom die gelooft dat de aarde in 7 dagen geschapen is en dat jezus over water kon lopen. Scientology is net zo een religie als dat de hindus geloven dat je een god van creatie een god van onderhoud en een god van vernietiging hebt. Ik wil niet lullig doen maar geen enkele religie heeft echt een steekhoudend verhaal. Zeker niet als je domme details uit het verband trekt en doet alsof dat de kern van de religie is, zoals wordt gedaan met Xenu, helaas voortbestaan is de kern van de scientology religie en niet Xenu.

En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church

Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....

[ Bericht 6% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 00:57:28 ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:31 schreef vero-legata het volgende:
Nou prima maar als je niet wilt praten en wel wilt oordelen moet je bij jezelf eens ter rade gaan wat je tegen die mensen hebt. En persoonlijk vind ik hun boeken wel logisch en opvolgend in elkaar steken maar welke boeken heb je precies gelezen die je onlogisch vond?

Gelukkig hebben we in Nederland nog vrijheid van religie dus zelfs het flying spaghetti monster verdient in mijn ogen een plaats in het rijtje van religies.

Die hele rel van Tom Cruise begrijp ik persoonlijk niet zo. Hij zegt namelijk dat je als scientoloog mensen kunt helpen. Dat ze mensen van de drugs kunnen halen, dat ze criminelen kunnen rehabiliteren en dat ze naties samen kunnen brengen. Lijken mij allemaal geen misdaden tegen de mensheid en als je de werkelijke inhoud van scientology een beetje kent zoals de ARC driehoek en de KRC driehoek in combinatie met de 8 drijfveren van voortbestaan dan is dat niet een hele boute uitspraak. Scientology heeft veel kennis op het gebied van voortbestaan. Dat Tom Cruise daar enthousiast over is wordt hem nogal kwalijk genomen. Blijkbaar mag je niet enthousiast zijn over je eigen religie of zo?...

Nou jah of je het wil geloven of niet, scientology gelooft in reincarnatie en uiteindelijk is het doel verlichting bereiken net als in het boedhissme. Daarnaast is scientology een religie waarbij je je eigen stappen moet zetten net zoals in het boeddhisme het is heel anders dan het christendom waar je je moet overgeven aan een god en als je die gehoorzaam bent kom je in de hemel. Scientology gelooft vooral in de kracht van mensen zelf en juist door ze te leren over zaken die het voortbestaan verbeteren kunnen mensen vaak makkelijker en succesvollere levens lijden. Maar mensen doen het dan zelf op hun eigen kracht. Dus zowel qua religieuze punten als qua weg naar verlichting lijkt scientology het meest op het boeddhisme.

helaas voor jou en gelukkig voor de rest van het geestelijk kwetsbare en zwakkere deel van Nederland word scientology hier niet als kerk erkend.

Verder is het ronduit schandalig dat je een religie als het boedhisme durft te vergelijken met grove oplichterij als scientology. Boedhisme gaat van verbetering en het bestuderen van jezelf uit, scientology van het zoveel mogelijk geld incashen bij de bovenlaag en de mensen met een zwakkere persoonljikheid manipuleren en geld uitkloppen. Scientology is absoluut geen religie maar een bijzonder enge sekte. Een groot deel van hun filosofien en ideeën zijn niets anders dan verkrachte versies van al lang bestaande theorieën van freud, nietsche, etc etc.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:.............. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....

http://www.scientology.org/istore/index.html

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom

Als het wel een religie was was dat alleen maar een extra reden om ze deze wereld af te trappen.

quote:

En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....

En al die geheime documenten die nu op het net terecht komen zijn natuurlijk fake of onbelangrijk. Ben je een believer of krijg je hier geld voor?

ik heb wel wat leuke scans van prijzen
misschien kan ik zelfs nog wel link ergens opduiken.

Is leuke info vrijgekomen deze week

-edit-
http://www.xenu.net/archive/prices.html

kijk en huiver

meer links hier: http://anon.7556.googlepages.com/pressrelease.html

Nee, ik ben geen van beide ik ben iemand die zich in vele religies en filosofien heeft verdiept. Van het christendom tot aan het boedhisme, van vrij metselaars tot islam en van hindoeisme tot aan scientology. Ik bestudeerr alles en behoud het goede om zo maar te zeggen. En inhoudelijk is scientology interressant althans dat heb ik voor mezelf bevonden. Je mag om mij absoluut een hekel hebben aan scientology maar weet in ieder geval waar hun basisfilosofie over gaat.

Weet je wat ik over het algemeen merk, mensen die zogenaamd denken dat ze weten wat scientology is komen met het xenu verhaal, het is superduur en de organisatie is de duivel zelf en alle kruistochten, misbruikende priesters, zelfmoordmoslims en de spaanse inquisitie vallen hierbij in het niet. Oh ja en Hubbard is Satan in het kwadraat. Altijd deze zaken waar ze op aangevallen worden alsof alle critics een stel napraatpapegaaien zijn die zelf geen enkel onderzoek doen voordat ze iets roepen.

Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei, weet je die 8 drijfveren over voortbestaan van scientology is eigenlijk niet echt logisch. Ik heb nog nooit gehoord, weet je die kennis controle verantwoordelijkheid driehoek kun je volgens mij uitbreiden.
Dat zou ik leuk vinden een inhoudelijk discussie. Scientology heeft namelijk heel veel gratis info over hoe te studeren, hoe doelen te stellen, de basis van management, het nut van ethiek, het nut van eerlijkheid etc. Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd. En dat is simpelweg jammer in mijn optiek.

whehe Nederlandse school gep0wned door Anon

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:13 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

kuch

Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.

Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM

En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM

Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.

quote:

Maar op een of andere manier wordt de inhoudelijke discussie over de basis van scientology nooit gevoerd.

Dat is hun eigen schuld, met hun gebash van psychiatrie, met hun geld, geheimzinnigheid en Tom Cruise.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 00:51 schreef vero-legata het volgende:
Scientology is net zo een religie als het christendom die gelooft dat de aarde in 7 dagen geschapen is en dat jezus over water kon lopen. Scientology is net zo een religie als dat de hindus geloven dat je een god van creatie een god van onderhoud en een god van vernietiging hebt. Ik wil niet lullig doen maar geen enkele religie heeft echt een steekhoudend verhaal. Zeker niet als je domme details uit het verband trekt en doet alsof dat de kern van de religie is, zoals wordt gedaan met Xenu, helaas voortbestaan is de kern van de scientology religie en niet Xenu.

En de basis van scientology over voortbestaan in 8 drijfveren vind ik dan persoonlijk nog best een mooi begin. Overigens voor inhoud even een linkje naar een wat ouder topic waar onder andere wordt uitgelegd wat de Affiniteit Communicatie Realiteit driekhoek en de Kennis, Controle, Verantwoordelijkheid driehoek inhouden (de twee driekhoeken in het wapen van scientology) Ook kun je daar meer vinden over de oorlog tussen scientology en de psychiatrie voor de liefhebber. Scientology Church

Ik ga het hier echt niet opnemen voor de organisatie maar ik irriteer me mateloos aan het aantal domme uitspraken over het algemeen van mensen over scientology zonder dat ze ook maar enig idee hebben waar het in de basis om gaat namelijk voortbestaan en mensen helpen. En echt veel van die info kun je vinden op www.scientologyhandbook.org wat blijkbaar ook nog eens volledig gratis is. Wat natuurlijk ook niet kan als je de criticcasters moet geloven want alles zou geheim zijn en heel veel geld kosten. Hoop ik niet dat ik hiermee nog een teleurstelling teweeg breng door de mythe te doorbreken dat scientology alleen maar op geld uit zou zijn.....

De basis is imho de manier om mensen in scientology te lokken, het moet toch 'verkopen' De domme uitspraken zijn toch ergens op gebaseerd en er is genoeg informatie over te vinden nu scientology in de 'belangstelling' staat. Dat scientology informatie niet zelf naar buiten wilt brengen, wilt reageren, zelfs veel rechtzaken aangaat om informatie niet naar buiten te brengen vind ik toch merkwaardig. Ik zie het vaticaan geen uitgevers aanklagen als de bijbel ergens te downloaden is.

Prima als jij alleen de basis wilt zien en kritiek wegschuift als dom ik denk dat je ondertussen wel genoeg bent gewaarschuwd voor deze cult.

<Anonemoose> Some of you hackers on steroids splinter off and get to the bottom of Dutchgate

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef merino het volgende:
whehe Nederlandse school gep0wned door Anon

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/01/anonymous-hacke.html

Hier was ik live bij

Je had IRC moeten zien, "FAIL FAIL FAIL"

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.

Hier overigens de versie van scientology over eerlijkheid, integriteit en zelfvertrouwen: http://www.scientologyhandbook.org/SH9.HTM

En hier hun idee over ethiek en in wat voor voortbestaanscondities je dat brengt: http://www.scientologyhandbook.org/SH10.HTM

Ik lees het liefst zo veel mogelijk denkbeelden over iets en zij bekijken dit soort zaken vanuit voortbestaan wat zeker wat mij betrefd een interessante draai geeft aan hun invulling van deze begrippen.

info over ethiek? ga de ethica lezen van aristoteles of wat werk van plato, wil je de vesie in kleuter taal en stampvol tegenstrijdig geblaat dan kan je ook nog 'ns rond gaan kijken bij scientology. Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.

Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken. Dat is het boek waar je bekwamer kunt worden op een breed scala van gebieden en zo instaat bent jezelf en andere mensen een betere kans op succesvol voortbestaan te geven. Ook op hun hoofdpagina www.scientology.org is heel veel info te vinden.

Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks. Kijk gewoon eens waar ze voor staan en kijk of je er iets mee kunt. Zo ja prima, zo nee kun je verder shoppen in de religieuze en filosofische wereld.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:03 schreef merino het volgende:
ik heb wel wat leuke scans van prijzen
http://www.xenu.net/archive/prices.html
kijk en huiver

Grote goden....

Ik kan niet eens lid worden en wat cursusjes doen, die SoC is echt boven m'n budget

_{da's gelijk een goed antwoord, mochten ze me ooit op straat willen paaien..."nee ik ben te arm" whehehe}

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:


Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.

Nee, dat doe jij wel voor ze.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek hoe ze je bekwamer kunt zijn op een breed scala van gebieden en zo instaat bent jezelf en andere mensen een betere kans op succesvol voortbestaan kunt geven. Ook op hun hoofdpagina www.scientology.org is heel veel info te vinden. Ik snap dat dat allemaal ingaat tegen het ze willen overal geld voor hebben idee maar het is toch echt gratis en online voor iedereen te vinden.

Je kunt daar leren waar ze voor staan zonder ooit contact met ze te hoeven hebben, dus hoef je ook niet bang te zijn dat ze je gaan hersenspoelen enzulks.

raad dan ook meteen de rest aan;
http://www.digg.com/odd_stuff/ANON_release_Scientology_secret_DOX

http://www.digg.com/odd_stuff/More_Scientology_Secret_DOX

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:30 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Verdomd handig zo'n bullshit-filter...

[ afbeelding ]

Whehehe

Waarom heb jij trouwens niet mijn webicon ingesteld?

Nederlandse school slachtoffer internet oorlog

Die instructievideo die ook op youtube staat

Hoe kan iemand dat serieus nemen. De ruigste propaganda.

Eng Eng Eng, zoals ik al zei, flaren oosterse religie verpakt in enorme laag psycholinguistic met enorm interigerend organisatie structuur maar uiteindelijk gewoon een cult die roept "you're with us or you are a loser without us".

Zulke shit zou verboden moeten worden. Al helemaal zoiets vergelijken met het Boeddhisme wat totaal andere shit roept. Maar wat doen ze, schaamteloos plakken ze een plaatje van Gautema in hun instructievideo

Wat mij betreft is Scientology dit jaar nog van de aardbodem verdwenen.

het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:24 schreef Sora het volgende:

[..]

Damn dat die mensen achter het geblaat van een derde rangs science-fiction schrijver aanlopen en het nog serieus nemen ook.

Dat is nog niet eens het ergste. Het ergste is dat er daadwerkelijk mensen van in de problemen raken. Enerzijds door schulden, anderzijds door bedreigingen en stalking. CoS moet morgen nog verboden worden.

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 21:36 schreef rood_verzet het volgende:
Mijn steun hebben ze

Dude, dat is toch behoorlijk hypocriet uit jouw mond.. Iemand die als plaatje de communische vlag gebruikt, een symbool van een van de meeste destructieve en verderfelijke 'religies' / ideologie ter wereld heeft weinig recht van spreken.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.

AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.

-edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-01-2008 20:42:33 ]

Heeft Tom Cruise al een reactie gegeven?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:28 schreef vero-legata het volgende:
Ik ken ze zelfs redelijk en bang hoef je er niet voor te zijn. En als je de bijbel van scientology wilt bekijken dan is die te vinden op www.scientologyhandbook.org dat is het boek met hoe hun denken dat je een mooiere wereld kunt maken.

Met scientology maak je geen mooiere wereld. Zonder geloof maak je een mooiere wereld.

Dat antwoord van Scientology

http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology

http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio

Tom Cruise akbar!

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology

http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio

Ik moet er om lachen

We charterd some UFO's to come after your soules

Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan http://nl.youtube.com/watch?v=iKSikGvFay0 in de OP om duidelijk te hebben waar we het over hebben?

Die is wel echt mooi.

The Aliens of scientology will be released onto anonymous.

Maar jah ik dacht dat dat geheim was de communicatie van SCT met buitensaardse wezens, en de area 51 van scientology, Ik geloof nooit dat die Aliens zich daarvoor gaan lenen. Hoewel ze op goede voet staan met scientology gaan die zich echt niet mixen in zulke aardse kleine conflictjes.

[ Bericht 9% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:10:38 ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 11:03 schreef patty het volgende:
Dat antwoord van Scientology

http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio

Windows vista security

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 08:30 schreef dystopian het volgende:
het is interessant om te zien hoe iemand als vero scientology hier loopt te verdedigen, en probeert de 'voice of reason' te zijn. interresant omdat *elke* keer als een grote site/forum/etc zich kritisch uitlaat over scientology, er altijd minstens 1, maar vaak meerdere, mensen langskomen die 'echt niks met scientology te maken hebben hoor', die de zogenaamde 'goeie kanten' van scientology laat zien. met inderdaad dus allerlei vaag gebrabbel over bepaalde scientology principes waarvan zelfs een kleuter nog kan zien dat het voor geen meter klopt. Ook is het interessant om te weten dat binnen de scientology kerk ze zelfs policies hebben die leden opdraagt dit dan dus ook te doen. een propaganda machine te zijn. en als dat niet werkt, tja, dan gaan ze over op 'fair play'. en als je niet weet wat dat is, dan moet je je daar maar eens in verdiepen. als je scientology dan nog niet als gevaarlijk en eng beschouwt, dan ben je zeer waarschijnlijk zelf een gehersenpoelde scientologist.

Ik ken scientology best goed hoor, vandaar dat ik weet dat je er niet bang voor hoeft te zijn. Ik studeer nu gewoon en vind hun info net als dat van vele andere boeken interessant. Ik probeer alleen aan te geven dat de gemiddelde persoon geen reet weet wat scientology inhoud en doet alsof ze een soort morele ridders van de maatschappij zijn. Op zich is dat ook begrijpelijk als je denkt dat scientology over xenu gaat en ondertussen toch weet te groeien en geld weet binnen te halen. Maar jah dat is dus onzin. Scientology gaat over voortbestaan, het voortbestaan van individuen, van groepen van de hele mensheid en later zelfs nog op wat filosofischer niveau`s.

En dezelfde vooroordelen over de organisatie zijn voor een groot gedeelte niet waar. Ik heb zelf nooit bakken met geld hoeven uitgeven. Ik wordt niet lastig gevallen door ze. Blijkbaar kan dat dus ook gewoon. Er wordt altijd zo zwart wit over scienotology gedaan en dat is in mijn optiek een beetje jammer. Ik snap best dat alle nieuwe religies eerst onder vuur komen te liggen en blijkbaar werkt dat nou eenmaal zo. Prima. Maar in de kern gaat scientology over mensen helpen en de wereld een beetje mooier maken volgens hun ideeen. Niet zo heel veel anders dan andere religies lijkt mij. En als sommige mensen daar baat bij hebben, zoals een Tom Cruise bijvoorbeeld die door de studietechnology van scientology van zijn dyslectie is afgekomen zoals hij claimt, hardstikke mooi toch? Die studietechnology en andere zaken waarmee scientology mensen denkt te kunnen helpen staat gewoon gratis online op www.scientologyhandbook.org

Ik begrijp dat het misschien wat jammer is dat niet alle scientologen hersenspoelende, geldbeluste, met xenu pratende randdebielen zijn. Het is wat minder spectaculair om te zeggen dat de gemiddelde scientoloog idealistische, zelfnadenkende en vaak redelijk succesvolle mensen zijn. Maar ik vrees dat dat laatste wat dichter bij de waarheid ligt.

[ Bericht 5% gewijzigd door vero-legata op 26-01-2008 12:44:40 ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 10:25 schreef Disorder het volgende:

[..]

AHAHAHAHA dus DAAROM ben je zo tegen antidepressiva. Het aapje komt uit de mouw.

Krijg een ban kutkneus.

ja dat hadden we al door ...

Is de panoramaaflevering van BBC hier al gepost?
'Scientology & me' - 29 minuten
'Scientology & me'

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 01:17 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Hubbart heeft Kant gedeeltelijk ook meegenomen in zijn werken net als socrates, sartre en vele anderen. In het boek de wetenschap van het voortbestaan bedankt hij iets van 30 bekende en minder bekende filosofen omdat hij zonder hun werk nooit zijn boek over dan onderwerp had kunnen maken.

Ik kan ook wel een opera schrijven en dan zeggen dat ik dit nooit had kunnen doen zonder Mozart en Monteverdi, maar dat maakt het niet minder kut.