Scientology is zo machtig omdat ze altijd mensen te grazen nemen dmv hordes advocaten, maar hoe verdedig je als Scientology zijnde tegen het internet. Dit is iets waar Scientology nog géén ervaring mee heeft...quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:11 schreef JelleS het volgende:
Ik wens ze veel succes. Waarschijnlijk zal het niets uitmaken, Scientology is al zo machtig en er zijn genoeg gestoorde mensen om er in te trappen, maar moedig dat ze het proberen.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:16 schreef MinderMutsig het volgende:
Dit wil ik wel even volgen. Scientology is een enge bende
Daar hebben ze zat ervaring mee. Maar dan was wel duidelijk wie ze tegenover zich hadden (In Nederland verloren ze echter in hoger beroep, zodat nu alle info vrij toegankelijk is) Maar ze hebben geen ervaring met dit soort type internetters, die er veel meer verstand van hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:14 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Scientology is zo machtig omdat ze altijd mensen te grazen nemen dmv hordes advocaten, maar hoe verdedig je als Scientology zijnde tegen het internet. Dit is iets waar Scientology nog géén ervaring mee heeft...
Haha wat een filmpje, zie je de NOS ze al zo maken.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:47 schreef Xebrozius het volgende:
Dit werd bevestig door L.A. Fox News die de zogeheten "internet haat machine" onder de loep nam: http://www.youtube.com/watch?v=DNO6G4ApJQY
Even offtopic, op het einde als die vrouw zegt "i even bought a dog". Toen moest ik hardop lachen...quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:50 schreef Luutgaert het volgende:
[..]
Haha wat een filmpje, zie je de NOS ze al zo maken.
DESTROY DIE ATTACK
EPIC LULZ
*Kuch*quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
ik hoop dat diezelfde groep nu ook eens ff flink de pedofielen op internet gaat aanpakken!
hahahaha geweldig.quote:
Zoooooquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:35 schreef Xebrozius het volgende:
Hehe, Scientology heeft niet door dat grote communities op internet pissig maken niet in hun voordeel werkt:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/03/16/1256226&tid=153
Heftige spelletjes.quote:This is the first time since we instituted our moderation system that a comment has had to be removed because of its content, and believe me nobody is more broken hearted about it than me. It's a bad precedent, and a blow for the freedom of speech that we all share in this forum. But this simply doesn't look like a case we can win. Our lawyers tell us that it appears to be a violation of Copyright law, and under the terms of the DMCA, we must remove it. Else we risk legal action that would at best be expensive, and potentially cause Slashdot to go down temporarily or even permanently. At the worst, court orders could jeporadize your privacy, and we would be helpless to stop it.
Staat de raaskallende Tom Cruise ook op youtube? Ik heb alleen kleine stukjes gezien.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:22 schreef MrData het volgende:
Een ieder die onlangs Tom Cruise als gehersenspoeld leeghoofd heeft zien raaskallen, MOET deze persiflage van Jerry O'Connell bekijken :
http://www.youtube.com/watch?v=Njpmmb_mTKI&feature=related
Op de Frontpagequote:Op donderdag 24 januari 2008 22:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Staat de raaskallende Tom Cruise ook op youtube? Ik heb alleen kleine stukjes gezien.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:26 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Op de Frontpage
Scientology Church verwikkeld in oorlog
Staan alle relevante filmpjes even onder elkaar
Merciquote:Op donderdag 24 januari 2008 22:29 schreef MrData het volgende:
Ja hier: http://www.youtube.com/watch?v=4O2_rZIgrQI
Het is echter onderdeel van een langere video, een Scientology ceremonie waarin Cruise een onderscheiding van David Miscavige krijgt.
Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:22 schreef MrData het volgende:
Een ieder die onlangs Tom Cruise als gehersenspoeld leeghoofd heeft zien raaskallen, MOET deze persiflage van Jerry O'Connell bekijken :
http://www.youtube.com/watch?v=Njpmmb_mTKI&feature=related
Misschien niet. Tom Cruise is een mooie prijs voor de kerk, maar ook een zwakke plek.quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:46 schreef soylent het volgende:
Storm in een glas water. Over drie weken is 't allemaal vergeten.
Maar goed, alles for the lulz.
Laat dit sarcasme zijn...quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vond die Jerry O'Connell zo stoer. En nu lijkt het wel alsof hij compleet overspannen is. Jammer...mooie man.
Hallow!quote:
quote:persiflage van Jerry O'Connell bekijken
4chan iets doen tegen pedo's 'T zijn 1 en al pedo's daarquote:Op donderdag 24 januari 2008 21:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
.......
ik hoop dat diezelfde groep nu ook eens ff flink de pedofielen op internet gaat aanpakken!
4chan? Die seksueel verantwoorde, dierenliefhebbende naastenliefde uitstralende site?quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:38 schreef zquing het volgende:
[..]
4chan iets doen tegen pedo's 'T zijn 1 en al pedo's daar
meer /B dan, sommige subfora zijn nog wel okeequote:Op donderdag 24 januari 2008 23:40 schreef Maisnon het volgende:
[..]
4chan? Die seksueel verantwoorde, dierenliefhebbende naastenliefde uitstralende site?
In Amerika zijn ze wel als religie erkend, en daar hebben ze enorm veel belastingvoordeel mee gekregen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Leuk! Beetje oorlog tegen een religie is nooi slecht.
Oh, nee. Scientologie is geen religie.
Het heerlijke aan Scientology is dat ze naast al die Xenu troep (zoals letterlijk verklaard in die South Park afl) ook geloven dat psychiatrie de vergiftiging van de ziel is en dat elke vorm van overheid een aantasting is van de mens. Nadat ze 65 keer een proces hadden gewonnen en door de IRS werden gezien als religie claimen ze nu dus ook een religie te zijn omdat de overheid (!!!) dat zegt.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:46 schreef shmoopy het volgende:
[..]
In Amerika zijn ze wel als religie erkend, en daar hebben ze enorm veel belastingvoordeel mee gekregen.
Goed topic.
Een heleboel, ik verdiep me al een tijdje in deze sekte en je gelooft idd je ogen niet af en toe.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het heerlijke aan Scientology is dat ze naast al die Xenu troep (zoals letterlijk verklaard in die South Park afl) ook geloven dat psychiatrie de vergiftiging van de ziel is en dat elke vorm van overheid een aantasting is van de mens. Nadat ze 65 keer een proces hadden gewonnen en door de IRS werden gezien als religie claimen ze nu dus ook een religie te zijn omdat de overheid (!!!) dat zegt.
Hoeveel hpocrisie kun je uitbraken voordat zelfs de meest domme persoon gaat zeggen dat je uit je nek lult als 'geloof'?
Ah de eerste Scientologier meldt zich...quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:59 schreef Perecules het volgende:
Krom bedacht excuus van die hackers om computers van anderen te misbruiken.
Hoeft niet natuurlijk. Het blijft een overtreding. Zo niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ah de eerste Scientologier meldt zich...
Gelul. Ik lever commentaar op personen die denken in hun recht te staan als zij illegaal met computers van anderen rotzooien en die sites platleggen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:01 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ah de eerste Scientologier meldt zich...
Scientology is het beest en alles is geoorloofd om deze geld- en macht hongerige machine te vernietigen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 23:59 schreef Perecules het volgende:
Krom bedacht excuus van die hackers om computers van anderen te misbruiken.
Vraag mij af wat voor bewoordingen computergebruikers zouden gebruiken voor deze hackers wanneer zij erachter komen dat hun computers misbruikt worden om te rotzooien met sites.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Scientology is het beest en alles is geoorloofd om deze geld- en macht hongerige machine te vernietigen.
Doe daar eens onderzoek naar. Wellicht stuurt Scientology massa's advocaten op onschuldige tieners af en heb je iets om je boos over te maken: Scientologies' terreur.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:20 schreef Perecules het volgende:
[..]
Vraag mij af wat voor bewoordingen computergebruikers zouden gebruiken voor deze hackers wanneer zij erachter komen dat hun computers misbruikt worden om te rotzooien met sites.
Het enige wat ze bereiken is dat die sites enkele uren of dagen offline gaan. Er zullen ook wel een paar van die figuren gepakt worden die hier achter zitten en de straffen zijn vaak niet zo leuk.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen Enkele Scientology sites zijn al niet meer te bereiken
Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd' van deze groep tegen Scientology of gaat het soms om computergebruikers die vrijwillig hun computers hebben laten hacken?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doe daar eens onderzoek naar. Wellicht stuurt Scientology massa's advocaten op onschuldige tieners af en heb je iets om je boos over te maken: Scientologies' terreur.
Bron? Bewijs?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:26 schreef Perecules het volgende:
[..]
Het enige wat ze bereiken is dat die sites enkele uren of dagen offline gaan. Er zullen ook wel een paar van die figuren gepakt worden die hier achter zitten en de straffen zijn vaak niet zo leuk.
Ik ben benieuwd hoe lang ze dit soort actie's vol houden en wat de tegenactie's zullen zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen Enkele Scientology sites zijn al niet meer te bereiken
Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:30 schreef Perecules het volgende:
[..]
Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd' van deze groep tegen Scientology of gaat het soms om computergebruikers die vrijwillig hun computers hebben laten hacken?
als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?
Dat is geheim.quote:
Ik ben heel erg duidelijk. Misschien moet jij een cursus begrijpend lezen gaan volgen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Probeer je een specifiek punt te maken? Je bent niet erg duidelijk. Misschien moet je nog even een "cursus" volgen?
Ik heb me er niet in verdiept, maar dit haal ik eruit.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:16 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ze zijn overigens net begonnen met een derde golf van DDOS aanvallen Enkele Scientology sites zijn al niet meer te bereiken
Ik keek letterlijk toen ik dat las.quote:Men gaat er van uit dat er 75 miljoen jaar geleden een leider was in een ver sterrenstelsel die vond dat zijn planeten overbevolkt waren. Hij vroor van elke planeet een paar wezens in en stuurde ze in vliegtuigen naar de aarde. Daar werden ze in de vulkanen bij Hawaii gegooid en stierven ze. De zielen die vrijkwamen werden opgevangen en moesten heel lang op grote tv beelden zien waar ze gek van werden en boos en bang. Toen de eerste mensen op aarde kwamen gingen deze zielen in de lichamen zitten en zo zijn onze huidige emoties ontstaan.
En mijn antwoord daarop was dat Scientologiy dus massa's onschuldige tieners kan lastig vallen met advokaten en rechtszaken en daar verder niets mee opschieten.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:35 schreef Yorrit het volgende:
[..]
als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallen
Wat is hier onduidelijk aan?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En mijn antwoord daarop was dat Scientologiy dus massa's onschuldige tieners kan lastig vallen met advokaten en rechtszaken en daar verder niets mee opschieten.
En vanaf dit punt werd de discussie erg onduidelijk.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:30 schreef Perecules het volgende:
[..]
Willekeurige computergebruikers met gehackte computers hebben niks te maken met de 'strijd' van deze groep tegen Scientology of gaat het soms om computergebruikers die vrijwillig hun computers hebben laten hacken?
Ah, nu heb ik een "cursus" nodig. Je bent dus echt van Scientology.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:36 schreef Perecules het volgende:
[..]
Ik ben heel erg duidelijk. Misschien moet jij een cursus begrijpend lezen gaan volgen.
Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je dat Ja,ben een computernOOb.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:35 schreef Yorrit het volgende:
[..]
als andere computers gehackt worden tbv van deze aanvallen is dat niet zo netjes en chill voor de mensen wier hun pc gebruikt word voor deze aanvallen
dat moet je aan de hacker vragen daar heb ik ook geen verstand vanquote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je dat Ja,ben een computernOOb.
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, nu heb ik een "cursus" nodig. Je bent dus echt van Scientology.
Je maakt geen punt. Je doet net of die onschuldige tieners de aanvallen van Anonymous in de weg staan.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:41 schreef Perecules het volgende:
[..]
Wat is hier onduidelijk aan?
[..]
Bedoel niet die hacker, want ook al zou ik dat weten...hield ik toch even mijn mond. Dacht dat jij dat zou weten....en dan bedoelde ik het ook algemeenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef Yorrit het volgende:
[..]
dat moet je aan de hacker vragen daar heb ik ook geen verstand van
WTFquote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:19 schreef zquing het volgende:
ik heb fijne discussies gehad met zeer religieuze mensen, maar dit
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
eng, eng
volgens mij gaat perecules er vanuit dat deze groep computers van anderen gebruikt voor de aanvallen op de scientology servers.. volgens mij is dat een methode ja. als ze dat zo doen dan is het wel grappig enzo dat ze die gasten van scientology lopen de stangen maar niet zo netjes van ze dat ze daar andermans computers voor gebruiken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Bedoel niet die hacker, want ook al zou ik dat weten...hield ik toch even mijn mond. Dacht dat jij dat zou weten....en dan bedoelde ik het ook algemeen
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Sorry voor mijn nOOb vraag, maar een hacker kan dus een willekeurige PC overnemen? Hoe doe je dat Ja,ben een computernOOb.
Wat doe ik net?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je maakt geen punt. Je doet net of die onschuldige tieners de aanvallen van Anonymous in de weg staan.
ok ze gebruiken dus gewoon hun eigen computers voor die shit..quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
Oh mijn god, die lui zijn helemaal krank in de kopf...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:19 schreef zquing het volgende:
ik heb fijne discussies gehad met zeer religieuze mensen, maar dit
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y
eng, eng
Die kinderachtigheid begint anders wel media aandacht te krijgen. En juist die media aandacht zorgt ervoor dat zij hun verhaal kunnen doen waarom ze dit doen...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:55 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ok ze gebruiken dus gewoon hun eigen computers voor die shit..
dan is het eigenlijk nog een vet kinderachtige manier van 'strijd' en je bereikt er niet echt iets mee denk ik. maar het meeste Chan-volk is nou eenmaal ook een beetje kinderachtig
Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Om even duidelijkheid te geven over deze kwestie; anonymous heeft zelf een DDOS script geschreven die voor iedereen is te downloaden. DDOS'en is niet legaal maar ook niet illegaal. Het enige wat Scientology kan doen is het IP wat zij onderschept hebben doorgeven aan de internetprovider.
Anonymous heeft een duidelijk verhaal geformuleerd hoe te reageren als je internetprovider belt nav scientology DDOS, namelijk "Wat is er aan de hand? Huh? Maar ik heb geen firewall op mijn computer. Een hacker moet mijn computer gebruikt hebben voor een botnetwerk". Het is on-mo-ge-lijk voor een internetprovider om te bewijzen dat jij degene bent geweest die een DDOS heeft uitgevoerd of een daadwerkelijke hacker. Met als gevolg dat 13 jarige jochies vrolijk meedoen om Scientology sites uit de lucht te halen...
Dat snap ik best, maar aangezien experts in een rechtszaal dat kunnen vertellen snap ik niet waarom dat erg is. Je kan iemand niet opsluiten omdat zijn computer/IP adres is gebruikt voor een aanval.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:50 schreef Yorrit het volgende:
[..]
volgens mij gaat perecules er vanuit dat deze groep computers van anderen gebruikt voor de aanvallen op de scientology servers.. volgens mij is dat een methode ja. als ze dat zo doen dan is het wel grappig enzo dat ze die gasten van scientology lopen de stangen maar niet zo netjes van ze dat ze daar andermans computers voor gebruiken.
beetje raar dat die versnipperaar dit niet wil snappen is toch best duidelijk..
Men, je bent alwetend. Je moet wel zo'n scientologier zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 00:59 schreef Perecules het volgende:
[..]
Dus de sites van Scientology zijn platgelegd door mensen die vrijwillig het script hebben gedownload? Er zullen inderdaad wel wat mensen zijn geweest die vrijwillig met hun computers hebben meegedaan, maar dat staat in geen verhouding tot de gehackte computers van onwetende computergebruikers die gebruikt zijn.
Net beweerde je anders. Je kon maar niet begrijpen wat ik bedoelde.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 01:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat snap ik best, maar aangezien experts in een rechtszaal dat kunnen vertellen snap ik niet waarom dat erg is. Je kan iemand niet opsluiten omdat zijn computer/IP adres is gebruikt voor een aanval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |