Er zijn ook aardig wat effecten in het zonnestelsel die nog steeds helemaal niet verklaarbaar zijn dus weten ze ook niet waar ze naar moeten zoeken of waar ze het uberhaupt moeten zoeken en in het heelal als je daar gaat zoeken naar iets maar je weet niet waar je naar zoekt dan kan je lang zoeken zonder iets te vinden natuurlijk.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:44 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ja niet alles is waarneembaar, maar je stelt zelf al dat we veel zaken ontdekken op basis van zijn effecten. Uitgaande van jouw theorie, moet deze planeet zulke dramatische effecten in ons zonnestelsel veroorzaken (nu al, anders kan het niet in 2012 al passeren) dat we hem nu toch echt al gezien zouden moeten hebben. Zoiets is bijna niet te missen.
Ok, duidelijk, maar je hebt het de hele tijd over de onwaarschijnlijke snelheid dat zo'n planeet moet hebben om nog op tijd binnen te komen hè?quote:De zaken die jij noemt zijn objecten die enorm ver weg staan en van zulke kleine afmetingen zijn én met zulke lage snelheden voortbewegen dat ze erg weinig effecten veroorzaken in het zonnestelsel. Daarom worden ze ook pas zo laat ontdekt.
Klopt, maar op basis van onvolledige informatie kan je ook niets zomaar uitsluitenquote:[..]
Dat heb ik al meerdere keren bevestigd maar dat is in dit geval helaas geen argument. Dat we nog bij lange na niet alles ontdekt hebben wil niet zeggen dat opeens alles maar zomaar kan
.
[..]
Klopt dat ding beweegt ook niet bijster snel of zelfs helemaal niet maar ook omdat ie zodanig weinig straling uitzend en koud is dat de normale telescopen er zomaar langsheen kijken en wie weet heeft een eventuele langskomende planeet ook een paar van die eigenschappen waardoor ie nog niet is opgepikt. Het universum is toch wel redelijk immens en ookal zien we het in Nederland niet zo vaak het is ook erg druk zullen we maar zeggenquote:Zie mijn voorgaande stuk. Waarom denk je dat hij zo moeilijk te bespeuren was? Hij is klein, beweegt langzaam en veroorzaakt nauwelijks effect. Zoiets vliegt niet even binnen vier jaar naar de aarde. Als dat wel zo is (en moet je voor de gein maar eens uitrekenen wat voor onmogelijke snelheid dit object dan zou moeten hebben) dan hebben we het niet meer over een planeet, maar een ruimteschip.
Naja, mocht het zo zijn dat de oude legendes over de zondvloed op een bepaalde manier waar zijn ( in de zin van een daadwerkelijke vloedgolf en wereldrampen tot en met in de oude oudheid ) dan is het mogelijkerwijs wel te wijten aan zo'n langrazend object. Het zou ook een mogelijke verklaring zijn van wat er in de alternatieve geschiedenis al jaren hip is dat wij niet de eerste technisch vergevorderde bevolking zijn op deze aardkloot. Want wat kan een beschaving beter kapot krijgen dan een planeet/grote meteoriet/[whatever] die ervoor zorgt dat ( natte vinger in de lucht houdt) 90% van de bevolking kassiewijlen gaat en dus de hele beschaving in elkaar klapt door welke oorzaak dan ook. Hup, Atlantisbeschaving weg, techniek weg ( niet genoeg technische kennis om het wederop te bouwen etc.), overgebleven bevolking getraumatiseerd. Uiteindelijk zijn er dan toch nog een paar volkeren die nog iets overhouden van de oude kennis en een verklaring zoeken voor de vorige verrassing, waarna ze een poging doen om deze informatie te delen met eventuele toekomstige generaties (quote:[..]
Zou kunnen, vooral aangezien er astronomisch gezien geen opzienbarende dingen zijn voorspeld voor 2012. Maar dan zou ik nog niet voor een planeet gaan. Misschien voor een standaard komeetje ofzo.
Ja duh, het zou toch wel redelijk ziekjes zijn om ook daadwerkelijk op zoiets als een langsrazende (quote:[..]
Toch nog iets
Mooie zinquote:Op woensdag 23 januari 2008 19:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn ook aardig wat effecten in het zonnestelsel die nog steeds helemaal niet verklaarbaar zijn dus weten ze ook niet waar ze naar moeten zoeken of waar ze het uberhaupt moeten zoeken en in het heelal als je daar gaat zoeken naar iets maar je weet niet waar je naar zoekt dan kan je lang zoeken zonder iets te vinden natuurlijk.
Een object dat groter is dan de aarde zelf, met dezelfde snelheid als de aarde om de zon? Joog, ik vind je theorie mooi maar dan is dat object in 2011 al te zien als een object dat 5x groter is dan de maan. Daar heb je geen telescoop voor nodig, maar gewoon je eigen ogen. Terugredenerend naar nu en met de snelheid van de aarde, dan zou hij nu al te zien moeten zijn als een kleinere versie van de maan. Snap je mijn punt? Zelfs als het object maar 1/3 is van de aarde en een hogere snelheid heeft, dan nog zou hij nu net zo goed te zien moeten zijn als Venus in de winter. Daar zijn geen instrumenten voor nodig.quote:Ok, duidelijk, maar je hebt het de hele tijd over de onwaarschijnlijke snelheid dat zo'n planeet moet hebben om nog op tijd binnen te komen hè?
[ afbeelding ]
As je bedenkt dat een eventuele planeet nog bijna 5 jaar heeft om binnen te komen zeilen dan hoeft hij nog niet eens zo absurd snel te gaan lijkt me, als hij ongeveer de selheid heeft van die van de aarde in km/u dan nog hoeft het niet gezien te worden op het moment, omdat ze niet weten waar ze moeten zoeken dus. Wie weet komt ie wel op een zodanig ongunstige hoek dat er relatief weinig telescopen zijn die ernaar kunnen zoeken. ( en hebben ze in de tachtiger jaren maar een telescoop op het observatorium gegooid om dat nou net wel te kunnen) Oh en die blauwe bol is natuurlijk de aarde en die rooie die ander, mocht daar nog enige twijfel over zijn
. En nee, niet op schaal gedaan want dat kost wel meer dan 3 minuten paintwerk.
Well, ik zou een slechte wetenschapper zijn als ik mogelijkheden zou moeten uitsluiten, dus ok. Maar ik kan nog wel iets zeggen over de waarschijnlijkheid van de theorie.quote:Klopt, maar op basis van onvolledige informatie kan je ook niets zomaar uitsluiten. Wat nu misschien onwaarschijnlijk lijkt kan in het licht van nieuwe informatie opeens wel goed mogelijk zijn. En om maar even duidelijk te zijn; ik ben er niet heilig van overtuigd dat het de enige optie is in de hele lange lijn aan opties inclusief de mogelijkheid dat de mensheid 2013 in wandelt zonder ook maar iets raars gemerkt te hebben. Behalve dan dat er vast wel weer een paar sektes collectief inslapen of mensen in de kruipruimte van hun huis zitten met 2 jaar aan geblikt voer
.
Zeker, daarom worden kometen ook zo gevreesd. Die worden lang niet altijd van te voren waargenomen terwijl ze wel een enorme snelheid hebben en soms behoorlijk groot kunnen zijn.quote:Klopt dat ding beweegt ook niet bijster snel of zelfs helemaal niet maar ook omdat ie zodanig weinig straling uitzend en koud is dat de normale telescopen er zomaar langsheen kijken en wie weet heeft een eventuele langskomende planeet ook een paar van die eigenschappen waardoor ie nog niet is opgepikt. Het universum is toch wel redelijk immens en ookal zien we het in Nederland niet zo vaak het is ook erg druk zullen we maar zeggen. De eerste keer dat het mij in Frankrijk opviel dacht ik dat het een wolk was maar het was de melkweg. Het blijft toch zoeken naar een naald in een berg naalden. En wie weet is het ook een relatief klein ding maar ook zoiets kan aardig wat schade aanrichten met een beetje pech.
Hm, kom ik nog op terug. Heb nu even weinig tijd.quote:Naja, mocht het zo zijn dat de oude legendes over de zondvloed op een bepaalde manier waar zijn ( in de zin van een daadwerkelijke vloedgolf en wereldrampen tot en met in de oude oudheid ) dan is het mogelijkerwijs wel te wijten aan zo'n langrazend object. Het zou ook een mogelijke verklaring zijn van wat er in de alternatieve geschiedenis al jaren hip is dat wij niet de eerste technisch vergevorderde bevolking zijn op deze aardkloot. Want wat kan een beschaving beter kapot krijgen dan een planeet/grote meteoriet/[whatever] die ervoor zorgt dat ( natte vinger in de lucht houdt) 90% van de bevolking kassiewijlen gaat en dus de hele beschaving in elkaar klapt door welke oorzaak dan ook. Hup, Atlantisbeschaving weg, techniek weg ( niet genoeg technische kennis om het wederop te bouwen etc.), overgebleven bevolking getraumatiseerd. Uiteindelijk zijn er dan toch nog een paar volkeren die nog iets overhouden van de oude kennis en een verklaring zoeken voor de vorige verrassing, waarna ze een poging doen om deze informatie te delen met eventuele toekomstige generaties ().
Jup, we doen het nog wel goed hoor daar niet van maar ik ben dus van mening dat er meer over het hoofd gezien wordt dan sommige mensen willen toegeven ( wie wilt er nou volledig van bewust zijn dat ons aardse leventje binnen no-time voorbij kan zijn door al die rondvliegende zooi in het universum?quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:45 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Mooie zin. Laat ik het zo zeggen: men zoekt op basis van wat we nu al weten. Kan best zijn dat we dan wat missen, maar daar moeten we het nu mee doen.
Ja, ik snap je punt, maar voor mijn part is ie net zo groot/klein als pluto en dan is het al een heel ander verhaal. En zolang je volgens mij niet meer dan 1 keer naar een stukje universum kijkt dan zie je niets bewegen, pas als je hetzelfde punt een paar maanden later bekijkt kan je dus zie of er iets verschoven is ( denk ik dan hè) Dus misschien moet hetzelfde stukje universum nog een keer bekeken worden voor men erachter komt dat die kleine stip toch deze kant op komt (who knows). En dan kan ik me ook nog wel voorstellen dat mocht het bekend zijn dat er nog maar 4 jaar is voor een of andere catastrofe onze blauwe bol treft en er valt nou eenmaal niets aan te doen voor het overgrote deel van de bevolking dat men het liever stil houdt om geen wereldwijde paniek uitbreekt, ik zou hetzelfde kunnen beslissen mocht ik in de positie zijn om dat besluit te nemen. (brainfarts zijn tof)quote:[..]
Een object dat groter is dan de aarde zelf, met dezelfde snelheid als de aarde om de zon? Joog, ik vind je theorie mooi maar dan is dat object in 2011 al te zien als een object dat 5x groter is dan de maan. Daar heb je geen telescoop voor nodig, maar gewoon je eigen ogen. Terugredenerend naar nu en met de snelheid van de aarde, dan zou hij nu al te zien moeten zijn als een kleinere versie van de maan. Snap je mijn punt? Zelfs als het object maar 1/3 is van de aarde en een hogere snelheid heeft, dan nog zou hij nu net zo goed te zien moeten zijn als Venus in de winter. Daar zijn geen instrumenten voor nodig.
True, wat niets hoeft te zegen over de daadwerkelijk waarschijnlijkheid zolang je niet alle beschikbare gegevens hebt natuurlijkquote:[..]
Well, ik zou een slechte wetenschapper zijn als ik mogelijkheden zou moeten uitsluiten, dus ok. Maar ik kan nog wel iets zeggen over de waarschijnlijkheid van de theorie.
quote:[..]
Zeker, daarom worden kometen ook zo gevreesd. Die worden lang niet altijd van te voren waargenomen terwijl ze wel een enorme snelheid hebben en soms behoorlijk groot kunnen zijn.
quote:[..]
Hm, kom ik nog op terug. Heb nu even weinig tijd.
Leuke discussie btw.
Spanks, het is dan ook een veelste leuk onderwerpquote:
Die heb ik ook gezien ja, maar dat kan ook gewoon een bijzon zijn ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzon )quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:31 schreef Dibble het volgende:
Nibiru orginele foto. ( wordt beweerd )
The following is a photo taken from a normal person, this shows how Nibiru looks now 2007 as seen only in a most southern area of the planet.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Die heb ik ook gezien ja, maar dat kan ook gewoon een bijzon zijn ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzon )
Zo kan je ook foto's vinden met twee van die dingen en dat lijkt me nou weer een beetje overdreven.
Ik zal van de week maar eens observeren en misschien ff filmpje laten maken. Maar groot kans zoals jij het zegt dat het een fenomeen is wat door de zon beinvloed wordt. Net als dat als je soms een foto maak van een lichtpunt vanuit een schuin aanzicht die dan weer kleiner wordende vage bolletjes laat zien.quote:Om hem echt goed te kunnen waarnemen, moet je een trucje uitvoeren..
Ga zo hoog mogelijk staan...kijk vanuit een zolderraam is het best...
dan tussen 2-4, bij heldere lucht...als je de zon ziet, en je kijkt met je camera richting de zon, krijg je een lichtreflex van de zon, zo n wit balletje.. tijdens het filmen, beweeg je de lichtreflex langzaam links boven de zon...of maak draaibewegingen... heel langzaam dus..
dan wordt ineens niburu zichtbaar, vlak links boven de zon.
Als je probeert een foto te maken zie je niets!! met filmen wel!!
succes!
Klassiek gevalletje van een bijzon. Niks om je druk over te makenquote:Op woensdag 23 januari 2008 20:31 schreef Dibble het volgende:
Nibiru orginele foto. ( wordt beweerd )
The following is a photo taken from a normal person, this shows how Nibiru looks now 2007 as seen only in a most southern area of the planet.
[ afbeelding ]
Als er een nieuwe planeet zou zijn die al zo groot zichtbaar is, dan zouden er werkelijk al honderden (zo niet duizenden) amateurastronomen hier iets over geroepen hebben, om over de professionele observatieposten nog maar te zwijgen. Zoiets hou je echt niet uit het nieuws.quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:31 schreef Dibble het volgende:
Nibiru orginele foto. ( wordt beweerd )
The following is a photo taken from a normal person, this shows how Nibiru looks now 2007 as seen only in a most southern area of the planet.
[ afbeelding ]
Kleine planeetquote:Op donderdag 24 januari 2008 08:07 schreef Chr0nicle het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/article1992974.ece
edit/ oh een diameter van een paar kilometerzeg dan gewoon komeet ffs, rtl nieuws: paniekzaaiers.
Een planetoïde inderdaad. Daar zijn er wel meer vanquote:Op donderdag 24 januari 2008 08:07 schreef Chr0nicle het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/article1992974.ece
edit/ oh een diameter van een paar kilometerzeg dan gewoon komeet ffs, rtl nieuws: paniekzaaiers.
Neh, dat is mij ook een beetje te gortig.quote:Op donderdag 24 januari 2008 12:43 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Een planetoïde inderdaad. Daar zijn er wel meer van.
Of doel je op zoiets Jogy? Dan wordt het weer een ander verhaal. Het 'planeetje' uit dit stukje voldoet volgens mij niet aan de drie standaard voorwaarden om hem als een planeet aan te duiden.
Hm, tja de kansen zijn moeilijk uit te rekenen. Maar zoiets als planetoïden komen toch wel erg veel voor. Net als kometen en weet ik het allemaal nog meer wat door de ruimte slingert. Geloof me maar, als je wist hoeveel kans we elke dag maken om geraakt te worden door iets uit de ruimte dan slaap je niet meer rustigquote:Op donderdag 24 januari 2008 13:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, dat is mij ook een beetje te gortig.
Maar ik zat wel gister even te bedenken dat de kans dat er een (dwerg)planeet-achtig precies langs de aarde scheert wel klein is, voor hetzelfde geld zitten wij aan de ene kant van de zon terwijl dat object de andere kant pakt ( de zomerkant terwijl de aarde aan de winterkant zit dus, zoiets)
Daar zijn nog 101 andere verklaringen voor mogelijk. Daar heb ik wel veel documentaires over gezien. Het wordt inderdaad wel vaak in verband gebracht met iets uit de ruimte, maar dan gaat het vaak eerder om een komeet bv. Of iets op de aarde zelf, zoals een tsunami of een vulkaanuitbarsting (ja heus) waarvan de rookontwikkeling effect heeft op het klimaat.quote:Op woensdag 23 januari 2008 19:27 schreef jogy het volgende:
Naja, mocht het zo zijn dat de oude legendes over de zondvloed op een bepaalde manier waar zijn ( in de zin van een daadwerkelijke vloedgolf en wereldrampen tot en met in de oude oudheid ) dan is het mogelijkerwijs wel te wijten aan zo'n langrazend object.
Interessante theorie. Hoe de oude beschavingen aan hun kennis komen fascineert me al jaren en er is nog nooit een sluitende verklaring voor gevonden helaas. Ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Ik geloof wel dat er een soort Atlantis beschaving is geweest en ook dat er in het verleden een grote ramp is geweest (door wat dan ook veroorzaakt, misschien wel door de mensen zelf?). Het zou kunnen dat de overgebleven beschavingen ons voor zoiets proberen waar te schuwen. In dat geval hadden ze wel iets duidelijker mogen zijnquote:Het zou ook een mogelijke verklaring zijn van wat er in de alternatieve geschiedenis al jaren hip is dat wij niet de eerste technisch vergevorderde bevolking zijn op deze aardkloot. Want wat kan een beschaving beter kapot krijgen dan een planeet/grote meteoriet/[whatever] die ervoor zorgt dat ( natte vinger in de lucht houdt) 90% van de bevolking kassiewijlen gaat en dus de hele beschaving in elkaar klapt door welke oorzaak dan ook. Hup, Atlantisbeschaving weg, techniek weg ( niet genoeg technische kennis om het wederop te bouwen etc.), overgebleven bevolking getraumatiseerd. Uiteindelijk zijn er dan toch nog een paar volkeren die nog iets overhouden van de oude kennis en een verklaring zoeken voor de vorige verrassing, waarna ze een poging doen om deze informatie te delen met eventuele toekomstige generaties ().
Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat we het dan toch nog ergens over eens warenquote:Ja duh, het zou toch wel redelijk ziekjes zijn om ook daadwerkelijk op zoiets als een langsrazende () planeet te hopen. Doe mij maar lekker rustig aan, alsof je kalmpjes in een warm bad glijdt.
Al beantwoord, dat wil je dus niet wetenquote:Op woensdag 23 januari 2008 20:07 schreef jogy het volgende:
Jup, we doen het nog wel goed hoor daar niet van maar ik ben dus van mening dat er meer over het hoofd gezien wordt dan sommige mensen willen toegeven ( wie wilt er nou volledig van bewust zijn dat ons aardse leventje binnen no-time voorbij kan zijn door al die rondvliegende zooi in het universum?)
Je doelt op roodverschuiving?quote:Ja, ik snap je punt, maar voor mijn part is ie net zo groot/klein als pluto en dan is het al een heel ander verhaal. En zolang je volgens mij niet meer dan 1 keer naar een stukje universum kijkt dan zie je niets bewegen, pas als je hetzelfde punt een paar maanden later bekijkt kan je dus zie of er iets verschoven is ( denk ik dan hè)
Zoiets kan je bijna onmogelijk geheim houden volgens mij. En dan moeten wetenschappers die dat ontdekt hebben het ook geheim houden en dat gaat tegen al hun principes in. Ik weet het niet hoor. Ik zie daar niet zo snel een complot in.quote:Dus misschien moet hetzelfde stukje universum nog een keer bekeken worden voor men erachter komt dat die kleine stip toch deze kant op komt (who knows). En dan kan ik me ook nog wel voorstellen dat mocht het bekend zijn dat er nog maar 4 jaar is voor een of andere catastrofe onze blauwe bol treft en er valt nou eenmaal niets aan te doen voor het overgrote deel van de bevolking dat men het liever stil houdt om geen wereldwijde paniek uitbreekt, ik zou hetzelfde kunnen beslissen mocht ik in de positie zijn om dat besluit te nemen. (brainfarts zijn tof)
Touchéquote:True, wat niets hoeft te zegen over de daadwerkelijk waarschijnlijkheid zolang je niet alle beschikbare gegevens hebt natuurlijk.
Rampen galore hier op deze aardkloot.quote:Op donderdag 24 januari 2008 13:25 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Daar zijn nog 101 andere verklaringen voor mogelijk. Daar heb ik wel veel documentaires over gezien. Het wordt inderdaad wel vaak in verband gebracht met iets uit de ruimte, maar dan gaat het vaak eerder om een komeet bv. Of iets op de aarde zelf, zoals een tsunami of een vulkaanuitbarsting (ja heus) waarvan de rookontwikkeling effect heeft op het klimaat.
Er zijn gewoon zoveel rampen waaruit we kunnen kiezen.
quote:[..]
Interessante theorie. Hoe de oude beschavingen aan hun kennis komen fascineert me al jaren en er is nog nooit een sluitende verklaring voor gevonden helaas. Ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Ik geloof wel dat er een soort Atlantis beschaving is geweest en ook dat er in het verleden een grote ramp is geweest (door wat dan ook veroorzaakt, misschien wel door de mensen zelf?). Het zou kunnen dat de overgebleven beschavingen ons voor zoiets proberen waar te schuwen. In dat geval hadden ze wel iets duidelijker mogen zijn. Voor zover ik weet zijn de Maya's de enige die een einde van de kalender voorspellen. De Egyptenaren hebben dat nooit gedaan voor zover wij weten. En dat oude beschavingen, onafhankelijk van elkaar (!), beschrijven dat er in hun verleden een grote ramp heeft voorgedaan dan wil dat nog niet zeggen dat dat met ons weer gaat gebeuren.
Oh, ik ook hoorquote:[..]
Ik doelde eigenlijk meer op het feit dat we het dan toch nog ergens over eens waren![]()
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/ Te laatquote:[..]
Al beantwoord, dat wil je dus niet weten.
quote:[..]
Je doelt op roodverschuiving?
Ik blijf toch bij het 'een naald in een berg met naalden' idee maar ik ben het wel eens met de stelling dat als het ontdekt wordt door een amateur astronoom het niet lang meer verborgen blijft.quote:[..]
Zoiets kan je bijna onmogelijk geheim houden volgens mij. En dan moeten wetenschappers die dat ontdekt hebben het ook geheim houden en dat gaat tegen al hun principes in. Ik weet het niet hoor. Ik zie daar niet zo snel een complot in.
Ja, ik doe met je mee maar ik kan mij voorstellen dat er genoeg mensen niet zo relativerend tegen dit leven aankijken. Stel dat je 3 kinderen hebt, een lieve vrouw en nog meer van dat soort dingen en dan ook nog het idee van een eventueel onsterfelijke ziel afwijst als plausibele mogelijkheid dan ben je toch niet zo relaxed met het hele doodgaanquote:Eigenlijk als je erover nadenkt zou het een geweldige kans zijn. Stel dat we allemaal nog vier jaar te leven hebben. Zou dan eindelijk iedereen gaan doen wat ie werkelijk wil doen? Het zijn tenslotte je laatste jaren. Ik zou er persoonlijk niet mee zitten.
quote:[..]
Touché
Ah, doemverhalen op de vrijdagochtendquote:Op donderdag 24 januari 2008 19:24 schreef jogy het volgende:
http://the-end.com/2008_gods_laatste_getuigenis.pdf Een gratis online-boek te downloaden. Gaat ook over 2008 en de komende 3.5 ( give or take wat maanden ) jaar. Ik heb em niet gelezen maar het lijkt op een religie-geinspireerd boek die dood und verderf voorspeld. Misschien wel interessant om te lezen.
Oftewel, we zijn niet trouw aan de kerk dus we moeten allemaal doodquote:In de tweede helft van de vorige eeuw werkte God met Zijn
Kerk om aan de wereld te verkondigen 'waarom' de mens op
aarde geplaatst werd en wat het doel van zijn bestaan is. Maar de
werkelijkheid getuigt dat de mensen verkozen om niet te
geloven wat zij te horen kregen. In plaats daarvan verkiezen zij
om vast te houden aan hun eigen religieuze ideeën en
geloofsovertuigingen, die vals zijn. Hierin ligt voor een groot
deel het probleem, en ook grotendeels de reden, waarom het
zelfbestuur van de mens beëindigd moet worden, precies zoals
het in dit boek beschreven staat.
quote:"En de tweede engel blies de trompet, en er werd iets als een
grote berg, brandend van vuur, in de zee geworpen, en het derde
deel van de zee werd bloed, en het derde deel van de schepselen
in de zee, die leven hadden stierf, en het derde deel van de
schepen verging." (Openbaring 8:8-9)
Deze gebeurtenis vindt hoofdzakelijk op het water plaats, maar
de gevolgen ervan zullen grote delen van de kuststreek van
Amerika, het Verenigd Koninkrijk en een aantal van hun
bondgenoten verwoesten, en ook sommige van hun steden zullen
volledig vernietigd worden. Eén derde van alle wateren grenzend
aan deze landen zal geen leven meer bevatten; alles zal sterven in
deze gebieden. Deze sterfte treft ook één derde van alle mensen
op boten en schepen op het water. Maar er zullen eveneens
honderdduizenden in de kuststreken van deze gebieden sterven.
quote:Deze vierde trompetstoot, die nog meer verwoesting teweeg
zal brengen, kondigt een gecombineerd effect aan van de eerste
drie trompetten. Tegen die tijd zal meer dan één derde van de
bevolking van de Verenigd Staten, het Verenigd Koninkrijk en
hun trouwste bondgenoten gestorven zijn. En er zullen nog veel
meer mensen de dood vinden als gevolg van deze vierde
gebeurtenis. Doordat één derde van het zonlicht het
aardoppervlak niet meer zal bereiken en zodoende de aarde niet
langer voldoende warmte en licht kan geven, zal het klimaat op
aarde schrikbarend veranderen. Het plantenleven zal in haar
normale groeicycli niet meer door de zon gevoed worden zoals in
het verleden. Dit zal resulteren in onmiddelijke hongersnood in
vele gebieden op aarde. De gevolgen van de Vierde Trompetstoot
zullen - nogmaals - vele tientallen miljoenen levens eisen.
Welk een creatieve geestquote:En daarom zal God, op deze laatste dag van de drie en een half
jaar van grote verdrukking, ingrijpen in de zaken van de gehele
mensheid, en zodoende de mensheid redden van haar
onvermijdelijke zelfvernietiging. Deze dag wordt de dag van
Gods grote toorn genoemd. Het zal de laatste dag van zesduizend
jaar van menselijk zelfbestuur zijn.
Vind ik mijn theorie toch leuker. Dan eindigen we iig nog wel met zelfbestuur en niet als huisdier van God.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 11:22 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ah, doemverhalen op de vrijdagochtend.
Citaat:
[..]
Oftewel, we zijn niet trouw aan de kerk dus we moeten allemaal dood.
Verder doet hij een aantal behoorlijk antisemitische uitspraken en gaat er volgens hem een wereldoorlog plaatsvinden veroorzaak door de VS en China. Als je naar de huidige ontwikkelingen in China kijkt is dat verre van realistisch. Ook heeft ie het nog over aardbevingen, klimaatverandering (grappig, dat argument had ie drie jaar geleden vast niet gebruikt) economische shit en massale epidemiën.
Mooie stukjes:
[..]
[..]
[..]
Welk een creatieve geest.
een tvp voor [Het Grote Jogy & Geartsjuh Debat]...?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 20:56 schreef dmace het volgende:
Terug Vind Planetengedoe ;-)
Nope, ook niet op youtube te zien helaas.quote:Op zondag 27 januari 2008 23:03 schreef Geartsjuh het volgende:
De Maya's waren uiteraard niet de enigen met kennis van astronomie:
http://www.avro.nl/tv/pro(...)ringen/20080327.aspx
Even offtopic, maar weet iemand hoe ik aan die aflevering kan komen?Hij staat niet bij uitzendinggemist.nl en ik heb vanavond maar de helft ervan gezien..
Hij was echt heel goed.
Boeiende tekstquote:Op zondag 3 februari 2008 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope, ook niet op youtube te zien helaas.
Anyway: http://www.mayamysteryschool.com/pdf%20files/Carlos_Barrios.pdf Leuk documentje om te lezen.
quote:Other people write about prophecy in the name of the Maya. They say
that the world will end in December 2012. The Mayan elders are angry with this. The
world will not end. It will be transformed.
quote:He said
Mayan Daykeepers view the Dec. 21, 2012 date as a rebirth, the start of the World of the
Fifth Sun. It will be the start of a new era resulting from and signified by the solar meridian
crossing the galactic equator, and the earth aligning itself with the center of the galaxy.
At sunrise on December 21, 2012 for the first time in 26,000 years the Sun rises to conjunct
the intersection of the Milky Way and the plane of the ecliptic. This cosmic cross is
considered to be an embodiment of the Sacred Tree, The Tree of Life, a tree remembered
in all the world's spiritual traditions. Some observers say this alignment with the heart of
the galaxy in 2012 will open a channel for cosmic energy to flow through the earth,
cleansing it and all that dwells upon it, raising all to a higher level of vibration.
Klinkt alsof deze tekst al een aantal jaren oud is. Er is natuurlijk nogal wat gebeurd in 2002 en in 2003, maar tot nu toe is er niks catastrofaals (nouja..) uit voort gekomen. In ieder geval niet op een schaal van een wereldoorlog oid.quote:According to Mr. Barrios' reading of the Mayan calendar, if war happens in November
2002 or after, then it's bad, but not catastrophic. But if it happens between April and
November 2003, it will be catastrophic. Really bad. It could eventually result in the death
of two-thirds of humanity. "So stay active," he said. "If we are active, we can transform
the planet. The elders watch to see what happens."
Die alignment is op galactische schaal hé, heeft weer niets te maken met onze eigen planeten, voor zover ik het begrijp dan. Maar inderdaad wel een fijne tekst. En tja, Irak is in 2003 binnengevallen en dat 'feest' is nog lang niet voorbij. Iran ligt ook nog op tafel.quote:Op zondag 3 februari 2008 17:29 schreef Geartsjuh het volgende:
Jammer, dat doet de geloofwaardigheid van het stuk toch wel dalen. We hadden volgens mij in het vorige topic al aangetoond dat het hoogtepunt van die 'alignment' al geweest is.
Ze bedoelen de aarde volgens mij:quote:Op zondag 3 februari 2008 17:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Die alignment is op galactische schaal hé, heeft weer niets te maken met onze eigen planeten, voor zover ik het begrijp dan.
quote:It will be the start of a new era resulting from and signified by the solar meridian
crossing the galactic equator, and the earth aligning itself with the center of the galaxy.
Ja, we zullen zien.. Ik ben benieuwd iig.quote:Maar inderdaad wel een fijne tekst. En tja, Irak is in 2003 binnengevallen en dat 'feest' is nog lang niet voorbij. Iran ligt ook nog op tafel.
Het zonnenstelsel in zijn totaliteit zakt op één lijn met de melkweg, ( ofzoquote:Op zondag 3 februari 2008 20:26 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ze bedoelen de aarde volgens mij:
[..]
Nope, ben ik ook niet bedroeft over hoorquote:Ennuh, je langsrazende planeet all-hell-breaks-lose-scenario komt niet echt in deze tekst voor he?
[..]
Same here, gelukkig hebben we nog ffquote:Ja, we zullen zien.. Ik ben benieuwd iig.
Nu is het tijd om Contact te kijken
Dat staat niet in de tekstquote:Op maandag 4 februari 2008 22:40 schreef jogy het volgende:
http://www.space.com/scienceastronomy/070515_st_mag_field.html Dat dus, het zonnenstelsel als geheel gaat op een gegeven moment door het midden van de melkweg.
Ok, even hoe ik het zie hè is al er iets met een hoek door iets anders gaat dan komt deze altijd door het middenpunt ( van de breedte, niet de lengte ) van hetgeen waar het doorheen vliegt.quote:Op maandag 4 februari 2008 23:51 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dat staat niet in de tekst. Er staat dat het zonnestelsel bijna asymmetrisch naar het midden van de melkweg is gericht, niet dat het nog precies zo in het midden gaat staan.
Volgens mij is dit net wat anders. Hoe dan ook is het nog lang niet bekend op welk punt ons zonnestelsel zit en is dat hele 'wij reizen met een hoek door de melkweg'relatief nieuw omdat de voyager-satellieten daar pas aanwijzingen voor hebben gevonden. Het was wel een redelijk oude theorie maar zonder enige data die het staafde. Nu niet meer als zodanig. De vorige keer hebben we het een beetje door elkaar gegooid en keken we naar de planeten binnen het zonnestelsel maar het gaat dus over het zonnestelsel in zijn totaliteit die door het middelpunt ( in de breedte ) door de melkweg gaat en daar is dan die verhoogde straling ( die eventueel ook dus voor een meer 'verbonden' gevoel kan zorgen en een eventueel hoger bewustzijn door een werking die wij nog niet begrijpen.quote:Misschien ben ik hier nu te moe voor hoor, maar volgens mij doelen de meeste Maya-verhalen toch echt op de zon die in alignment komt te staan met het midden van de Melkweg gedurende de december equinox. Over dat laatste hadden we al geconstateerd dat het hoogtepunt daarvan al is geweest. Maar is dit nu weer een nieuwe theorie?
Ok, nu snap ik wat je bedoelt. Maar voor jouw voorgestelde beweging moet er dus een bepaalde kracht zijn die het zonnestelsel van boven naar beneden beweegt. Die kan er misschien wel zijn (zoals ook blijkt uit dat artikel met de data van voyager), maar die kan nooit een afwijking van 5,5 graden in krap 5 jaar afleggen:quote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, even hoe ik het zie hè is al er iets met een hoek door iets anders gaat dan komt deze altijd door het middenpunt ( van de breedte, niet de lengte ) van hetgeen waar het doorheen vliegt.
Even een paint om het duidelijk te maken.
[ afbeelding ]
Dus, dat blauwe is de melkweg, de groene streep het middelpunt en die rode stip ons zonnestelsel. Die rode pijl is de weg die het aflegt. Wederom niet op schaal of wat dan ook maar gewoon een verduidelijking van wat ik bedoel ( hoop ik dan )
Klopt, dit staat allemaal nog in de kinderschoenen. Maar wat je zelf ook al zegt, op basis van wat we vanaf de aarde gezien kunnen zien kunnen we al een theorie bouwen. De Voyagers zorgen voor de data om dat te bevestigen. Volgens mij is het niet erg lastig om op basis van wat we nu al weten een grove positie te bepalen. Je kan het zelfs elke avond zien als je wil (mits helder weer en weinig lichtvervuiling).quote:Volgens mij is dit net wat anders. Hoe dan ook is het nog lang niet bekend op welk punt ons zonnestelsel zit en is dat hele 'wij reizen met een hoek door de melkweg'relatief nieuw omdat de voyager-satellieten daar pas aanwijzingen voor hebben gevonden. Het was wel een redelijk oude theorie maar zonder enige data die het staafde. Nu niet meer als zodanig.
Dat kan ik me voorstellen ja. Aangezien de Maya's op het gebied van astronomie ver ontwikkeld waren zou ik ook zeggen dat er in 2012 op dat gebied iets zou moeten gebeuren. Het is alleen nog even zoeken wat dat dan mag zijnquote:De vorige keer hebben we het een beetje door elkaar gegooid en keken we naar de planeten binnen het zonnestelsel maar het gaat dus over het zonnestelsel in zijn totaliteit die door het middelpunt ( in de breedte ) door de melkweg gaat en daar is dan die verhoogde straling ( die eventueel ook dus voor een meer 'verbonden' gevoel kan zorgen en een eventueel hoger bewustzijn door een werking die wij nog niet begrijpen.
Een spontane verhoging zonder aanleiding vind ik gewoon ietwat moeilijk te slikken dus zoek ik naar een aanleiding en dit zou er één kunnen zijn.
Wie weet staat het hele gebied met verhoogde straling wel precies voor de deur aangezien we niet weten waar ons zonnestelsel precies zit in relatie tot die straling en of het een geleidelijke opbouw is of misschien el een hele snelle. Te veel onbekende factoren om er ook maar iets zinnigs van te makenquote:Op woensdag 6 februari 2008 14:29 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ok, nu snap ik wat je bedoelt. Maar voor jouw voorgestelde beweging moet er dus een bepaalde kracht zijn die het zonnestelsel van boven naar beneden beweegt. Die kan er misschien wel zijn (zoals ook blijkt uit dat artikel met de data van voyager), maar die kan nooit een afwijking van 5,5 graden in krap 5 jaar afleggen:
[ afbeelding ]
Het lijkt een heel klein verschil, maar astronomisch gezien is dit een énorme afstand. Een dergelijke verschuiving zou gemakkelijk 's avonds te zien moeten zijn, zelfs voor een amateur astronoom. En zoals ik het nu begrijp staan we al een tijdje op een afwijking van 5,5 graden. Maar eerlijk gezegd kan ik er niet superveel info over vinden. We weten hier nog gewoon weinig vanaf. Maar de beweging die jij voorstelt is iig erg onrealistisch omdat dit soort bewegingen enorm langzaam plaatsvinden (vanuit ons gezichtspunt dan). En ik ben deze theorie eigenlijk nog nooit tegengekomen in combinatie met 2012.
We merken het snel genoeg iigquote:[..]
Klopt, dit staat allemaal nog in de kinderschoenen. Maar wat je zelf ook al zegt, op basis van wat we vanaf de aarde gezien kunnen zien kunnen we al een theorie bouwen. De Voyagers zorgen voor de data om dat te bevestigen. Volgens mij is het niet erg lastig om op basis van wat we nu al weten een grove positie te bepalen. Je kan het zelfs elke avond zien als je wil (mits helder weer en weinig lichtvervuiling).
[..]
Dat kan ik me voorstellen ja. Aangezien de Maya's op het gebied van astronomie ver ontwikkeld waren zou ik ook zeggen dat er in 2012 op dat gebied iets zou moeten gebeuren. Het is alleen nog even zoeken wat dat dan mag zijn.
Tofquote:Voorlopig kunnen we ons verheugen op een volledige maansverduistering op 20/21 februari. De 'rode maan' werd door de Maya's altijd erg gevreesd en gezien als een slecht voorteken. Wat mij betreft is het een machtig mooi gezicht.
Vast nietquote:
Ohja, die heb ik nog gezien. Hel en verdoemenisquote:Oh en om het nog even af te sluiten. Een psychedelisch en opvallend filmpje van google.
Je moet wel snel kunnen lezen.
http://video.google.com/videoplay?docid=8810949184378664013
quote:Scientists at a Japanese university said Thursday they believed another planet up to two-thirds the size of the Earth was orbiting in the far reaches of the solar system.
"The possibility is high that a yet unknown, planet-class celestial body, measuring 30 percent to 70 percent of the Earth's mass, exists in the outer edges of the solar system," said a summary of the research released by Kobe University.
"We are expecting that the ongoing joint celestial observation project will eventually discover Planet X"
In combinatie metquote:Rapid changes in the churning movement of Earth's liquid outer core are weakening the magnetic field in some regions of the planet's surface, a new study says.
"What is so surprising is that rapid, almost sudden, changes take place in the Earth's magnetic field," said study co-author Nils Olsen, a geophysicist at the Danish National Space Center in Copenhagen.
The findings suggest similarly quick changes are simultaneously occurring in the liquid metal, 1,900 miles (3,000 kilometers) below the surface, he said.
The swirling flow of molten iron and nickel around Earth's solid center triggers an electrical current, which generates the planet's magnetic field.
Hm. Een verminderd magnetisch veld in combinatie met een zonnenstorm is best pittig te noemen.quote:This week researchers announced that a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years. The prediction comes from a team led by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR). "The next sunspot cycle will be 30% to 50% stronger than the previous one," she says. If correct, the years ahead could produce a burst of solar activity second only to the historic Solar Max of 1958.
wel weer toevallig dat het omstreeks 2012 gebeurt..quote:Like most experts in the field, Hathaway has confidence in the conveyor belt model and agrees with Dikpati that the next solar maximum should be a doozy. But he disagrees with one point. Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.
Dit dus in combinatie met het hele zonnestorm in 2012 gedoe, maakt het wel interessant. Misschien wel poollichten boven Amsterdamquote:The years ahead could be especially lively. Raeder explains: "We're entering Solar Cycle 24. For reasons not fully understood, CMEs in even-numbered solar cycles (like 24) tend to hit Earth with a leading edge that is magnetized north. Such a CME should open a breach and load the magnetosphere with plasma just before the storm gets underway. It's the perfect sequence for a really big event."
quote:WASHINGTON -- Scientists announced Wednesday the discovery of a previously unidentified nearby source of high-energy cosmic rays. The finding was made with a NASA-funded balloon-borne instrument high over Antarctica.
Researchers from the Advanced Thin Ionization Calorimeter (ATIC) collaboration, led by scientists at Louisiana State University, Baton Rouge, published the results in the Nov. 20 issue of the journal Nature. The new results show an unexpected surplus of cosmic ray electrons at very high energy -- 300-800 billion electron volts -- that must come from a previously unidentified source or from the annihilation of very exotic theoretical particles used to explain dark matter.
"This electron excess cannot be explained by the standard model of cosmic ray origin," said John P. Wefel, ATIC project principal investigator and a professor at Louisiana State. "There must be another source relatively near us that is producing these additional particles."
According to the research, this source would need to be within about 3,000 light years of the sun. It could be an exotic object such as a pulsar, mini-quasar, supernova remnant or an intermediate mass black hole.
"Cosmic ray electrons lose energy during their journey through the galaxy," said Jim Adams, ATIC research lead at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala. "These losses increase with the energy of the electrons. At the energies measured by our instrument, these energy losses suppress the flow of particles from distant sources, which helps nearby sources stand out."
The scientists point out, however, that there are few such objects close to our solar system.
"These results may be the first indication of a very interesting object near our solar system waiting to be studied by other instruments," Wefel said.
An alternative explanation is that the surplus of high energy electrons might result from the annihilation of very exotic particles put forward to explain dark matter. In recent decades, scientists have learned that the kind of material making up the universe around us only accounts for about five percent of its mass composition. Close to 70 percent of the universe is composed of dark energy (so called because its nature is unknown). The remaining 25 percent of the mass acts gravitationally just like regular matter, but does little else, so it is normally not visible.
The nature of dark matter is not understood, but several theories that describe how gravity works at very small, quantum distances predict exotic particles that could be good dark matter candidates.
"The annihilation of these exotic particles with each other would produce normal particles such as electrons, positrons, protons and antiprotons that can be observed by scientists," said Eun-Suk Seo, ATIC lead at the University of Maryland, College Park.
The 4,300-pound ATIC experiment was designed to be carried to an altitude of about 124,000 feet above Antarctica using a helium-filled balloon about as large as the interior of the New Orleans Superdome. The goal was to study cosmic rays that otherwise would be absorbed into the atmosphere.
Natuuuuuuurlijkquote:Op woensdag 17 december 2008 14:06 schreef jogy het volgende:
Ohja, plus dit natuurlijk.
Misschien is er een stukje 'berusting' bij degene die er al een tijdje mee bezig zijn ofzoquote:Op woensdag 17 december 2008 14:52 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Natuuuuuuurlijk![]()
Hebben jullie nou ook het gevoel dat dit onderwerp helemaal niet meer zo leeft als zeg maar een jaar geleden?
* ondertussen gewoon door-hamstert met voorwerpen/gebruiksartikelen
2012 is just a passing phasequote:Op woensdag 17 december 2008 16:21 schreef jogy het volgende:
Jeweetwel, zodra het 'mainstream' gaat dan haken mensen af.
weet iemand wanneer hij dit document geschreven heeft?quote:Op zondag 3 februari 2008 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Anyway: http://www.mayamysteryschool.com/pdf%20files/Carlos_Barrios.pdf Leuk documentje om te lezen.
Volgens de documenteigenschappen is het in ieder geval 31-12-2002 gemaaktquote:Op donderdag 18 december 2008 16:12 schreef cptmarco het volgende:
[..]
weet iemand wanneer hij dit document geschreven heeft?
http://www.redrat.net/thoughts/prophets/quote:In early Autumn 2002, Carlos Barrios journeyed North from his home in Guatemala to the Eastern edge of the Four Corners. In Santa Fe, NM, at the tail of the Rocky Mountain spine, Mr. Barrios spoke in a knowledgeable manner about the Mayan tradition and the fabled Mayan calendars.
Inderdaad ja, dat idee heb ik ook. Ooal kom tht universum niet samen om de wereld te veranderen op welke manier dan ook, dan zal er toch in het gezamelijke psyche van vele religies en natuurlijk de 2012 adepten (zijn er best veel, op zich, die er in ieder eval van weten dus.) een soort van verwachting zijn en er hoeven maar een paar religieuze/machtwellustige gekken op hoge plekken te zitten hunkerend naar een einde der tijden achtige knokpartij om de wereld over de rand te duwen (met de eigen voordeel in het oog dan)quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:52 schreef Koen66 het volgende:
Want als het op deze manier doorgaat en er niets ontkrachtigd wordt ben ik bang dat 2012, of er nu wel of niets gebeurd, wel eens een HEEL onrustig jaar wereldwijd kan gaan worden !!!
Dat zou zeker een ommezwaai zijn ja, en als alle huidige financiele 'grootmachten' als de oliemaatschappijen, autofabrikanten etc door de financiele crisis echt in de problemen komen (en wellicht failliet gaan) dan gaat het geheid die kant uit. Maar momenteel zijn er helaas nog steeds teveel partijen die belang hebben zo door te gaan als de afgelopen 50 jaar en vrolijk de wereld op te consumeren. Een goed initiatief wordt dan goed dan wel kwaadschiks de nek om gedraaid.quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:14 schreef Bastard het volgende:
Stel he.. de huidige economie, gebaseerd op een consumerende en zeer vervuilende maatschappij zal een ommezwaai gaan maken.
Obama komt aan het roer, gaat de dingen anders aanpakken.. andere waarden worden belangrijk, er zal een industrie moeten komen die minder vervuild, een andere manier van consumeren, niet ieder jaar een andere wekkerradio, duurzaamheid etc. Ik bedoel als het ooit moet omgegooid worden waarom dan niet juist nu als alles aan het vervallen is... dan is dat toch een ommezwaai in anders denken en leven.. andere waarden aanhangen, een vernieuwd bewustzijn creeren?
quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:12 schreef Koen66 het volgende:
Wat verwacht iedereen hier eigenlijk dat 2012 zal worden?
- Niets, een "teleurstelling" dus.....
Ik niet, maar als allerlei verhalen de ronde blijven doen en werkelijk niemand het wetenschappelijk ontkrachtigd verwacht ik onder diverse religies toch aardig wat onrust in 2012 (zelfmoorden, massahysterie etc) Het feit dat zoveel oude religies het erover hebben maakt me hooguit wat 'onrustig', maar als ik het realistisch bekijk zijn veel van die religies vermoedelijk vam het copy/paste kaliber.....quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:57 schreef EdAtTheBar het volgende:
Wacht even..... er zijn hier serieus mensen die geloven in 2012....??????
Wacht, bedoel je dat er serieus mensen zijn die er nìet in geloven... ??????!?!?!I@!(*!einsetc!!~!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:57 schreef EdAtTheBar het volgende:
Wacht even..... er zijn hier serieus mensen die geloven in 2012....??????
Nog meer is het een kwestie van interpreteren. Veel religies zeggen niets over 2012. Veel religies zeggen wel wat over een soort van apocalyps, een soort van nieuw begin, etc. Helaas worden alle religies dan op 1 hoop gegooid en door allerlei kromme redeneringen aan 2012 gekoppeld.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:51 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Het feit dat zoveel oude religies het erover hebben maakt me hooguit wat 'onrustig', maar als ik het realistisch bekijk zijn veel van die religies vermoedelijk van het copy/paste kaliber.....
Dat is maar 10 dagen langer dan 21-12-2012quote:
volledige berichtquote:A new study from the National Academy of Sciences outlines grim possibilities on Earth for a worst-case scenario solar storm.
Damage to power grids and other communications systems could be catastrophic, the scientists conclude, with effects leading to a potential loss of governmental control of the situation.
The prediction is based in part on major solar storm in 1859 caused telegraph wires to short out in the United States and Europe, igniting widespread fires.
It was perhaps the worst in the past 200 years, according to the new study, and with the advent of modern power grids and satellites, much more is at risk.
"A contemporary repetition of the [1859] event would cause significantly more extensive (and possibly catastrophic) social and economic disruptions," the researchers conclude.
Rush to prepare
The race is on for better forecasting abilities, as the next peak in solar activity is expected to come around 2012.
While the sun is in a lull now, activity can flare up at any moment, and severe space weather — how severe, nobody knows — will ramp up a year or two before the peak.
volledige berichtquote:
De Floriade is een unieke wereldtuinbouwtentoonstelling die eens in de tien jaar wordt georganiseerd. Van april t/m oktober 2012 vindt de Floriade plaats in Venlo. Lees verder >>
gezien deze Groot gat in magnetisch veld ontdekt door NASA uitspraken van nasa is het risico van het zonnemaximum in 2012 nogal groot.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:54 schreef The_stranger het volgende:
Misschien een beetje flauw, maar wat is het verschil tussen beide berichten nu werkelijk? Het grote "probleem" met 2012 is dat van alles wat maar een beetje op 2012 zou kunnen slaan er bij de haren bij getrokken wordt. Elke 11 jaar heb je een zonnemaximum, op zich niets vreemds aan. Blijkbaar zal degene van 2012 volgens sommigen de sterkste sinds het vorige "record" van 1958, maar heeft het direct te maken met de 2012 voorspellingen?
Mijns inziens niet, net zoals de floriade van 2012 in Venlo er niets mee te maken heeft...
Even los van de Maya voorspellingen en ander new age gespuis. We hebben rond die tijd wel een perfecte cocktail voor een eventuele rampzalige gebeurtenis.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:54 schreef The_stranger het volgende:
Misschien een beetje flauw, maar wat is het verschil tussen beide berichten nu werkelijk? Het grote "probleem" met 2012 is dat van alles wat maar een beetje op 2012 zou kunnen slaan er bij de haren bij getrokken wordt. Elke 11 jaar heb je een zonnemaximum, op zich niets vreemds aan. Blijkbaar zal degene van 2012 volgens sommigen de sterkste sinds het vorige "record" van 1958, maar heeft het direct te maken met de 2012 voorspellingen?
Mijns inziens niet, net zoals de floriade van 2012 in Venlo er niets mee te maken heeft...
Eensch, nu heb ik wel een idee van 'leven' dat het ook minder cru maakt trouwens maar toch, het klinkt best hard als je het tegen mensen zegt die denken dat je maar ongeveer 75 jaar aan leven hebt en dat is het dan.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:43 schreef Nee het volgende:
[..]
Even los van de Maya voorspellingen en ander new age gespuis. We hebben rond die tijd wel een perfecte cocktail voor een eventuele rampzalige gebeurtenis.
In volgorde:
Zonneuitbarsting - gat in aardmagnetisch veld - yellowstone - eventuele financiele meltdown
Ik ben redelijk nuchter, maar mij zul je niet verbaast opkijken mocht er rond die tijd iets gebeuren wat wereldwijde gevolgen heeft. Daarbij ben ik van mening dat onze beschaving best eens gereinigd mag worden, hoe hard dat ook klinkt.
Wat zou de diepere achtergrond zijn waarom 'men' speciaal in 2012 op de proppen komt met samenzweringen, crisis en andere ellende? Wil 'men' de 2012 legende 'misbruiken' voor moderne oorlogvoering en wellicht een wijziging in de gevestigde orde? Of zijn er zelfs krachten die een wereldoorlog 'willen' ?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb ook wel het idee dat er dingen op stapel staan rond die tijd en dan nog niet eens alleen kosmisch maar ook man-made. Veel samenzweringen die rond die tijd tot uitvoer komen. Het eerste deel zie je nu al. kredietcrisis. Enkel om ons verward en afgeleid te houden, denk ik dan.
Mijn favoriete verklaring is op het moment ( ik heb er we leen paar aangemeten maar deze past wat mij betreft het beste) http://www.lawofone.info/results.php?category=Harvest&sc=1&ss=0quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:35 schreef Koen66 het volgende:
[..]
Wat zou de diepere achtergrond zijn waarom 'men' speciaal in 2012 op de proppen komt met samenzweringen, crisis en andere ellende? Wil 'men' de 2012 legende 'misbruiken' voor moderne oorlogvoering en wellicht een wijziging in de gevestigde orde? Of zijn er zelfs krachten die een wereldoorlog 'willen' ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |