SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het eerste Grand Slam van het jaar 2008 begint over iets meer dan een maand: de Australian Open
Hier alvast het 1e topic om te kunnen discussieren over alles wat met de Australian Open te maken heeft.
Place: Melbourne, Australia
Date: January 14-27, 2008
Draw Size: 128
Surface: Plexicushion (from 2008)
Prize Money: AUS$20,000,000
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: www.ausopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Poll: Wie wint de Australian Open 2008 bij de mannen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open 2008 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Roger Federer
Oud Winnaars:
2006 Roger Federer def. Marcos Baghdatis
2005 Marat Safin def. Lleyton Hewitt
2004 Roger Federer def. Marat Safin
2003 Andre Agassi def. Rainer Schuettler
2002 Thomas Johansson def. Marat Safin
2001 Andre Agassi def. Arnaud Clement
2000 Andre Agassi def. Jevgeni Kafelnikov
1999 Jevgeni Kafelnikov def. Thomas Enqvist
1998 Petr Korda def. Marcelo Rios
1997 Pete Sampras def. Carlos Moya
Oud Winnaressen
2006 Amelie Mauresmo def. Justine Henin-Hardenne
2005 Serena Williams def. Lindsay Davenport
2004 Justine Henin def. Kim Clijsters
2003 Serena Williams def. Venus Williams
2002 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2001 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2000 Lindsay Davenport def. Martina Hingis
1999 Martina Hingis def. Amelie Mauresmo
1998 Martina Hingis def. Conchita Martinez
1997 Martina Hingis def. Mary Pierce
Meer informatie over de nieuwe ondergrond:
http://www.atptennis.com/en/news/2007/ausopen_surface.asp
Het Grote Roger Federer Topic Deel 3 - TennisGod
Vaaaamos hier voor Rafael Nadal
Andy Roddick - topic
Misa Krajicek #15: trainer: "My naam is McGaw"
Het grote David "Nalby" Nalbandian topic
Neerlands grootste tennisser: Martin Verkerk deel 5
Het topic ter ere van Donald Young - Het is begonnen
[Tennis] Het grote Marion Bartoli fantopic # 1
[Tennis] ATP Tour #XXIV: Het 'nieuwe' Centrale Tennistopic
[Tennis] WTA Tour #2: WTA Tour Finale; Maria - Justine
Deze OP is --- hier --- te vinden en gemaakt door TheGeneralquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:43 schreef kleinzusje het volgende:
Streamoverzicht
http://www.rojadirecta.com/
http://myp2p.eu/
http://www.channelsurfing.net/
http://www.betfair.com/
https://www.bwin.com/default.aspx
http://www.bet365.com/home/default.asp
.Game ON
![ Bericht 4% gewijzigd door PietjePuk007 op 19-01-2008 16:50:51 ]
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:42 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik zie het niet gebeuren. Federer ownde echt tegen Hartfield en Santoro en het was niet dat Tipsarevic Federer helemaal wegspeelde volgens mij. Ontzettend veel breakkanssen, slechts drie breakkansen tegen in de hele wedstrijd (wel allemaal verloren), goed serverend, veel winners, de sets die hij verloor werd hij niet weggespeeld.
De halve finale haalt hij denk ik wel en daarna kan hij ontzettend veel punten winnen in de Masterseries toernooien, daar verloor hij namelijk vorig jaar steeds vroeg in (2x van Canas en Vlorandi ofzo).
En Nadal wint toch niet.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Op zich valt het nog best mee als het 3-0 Baghdatis wordt. Gisteren duurde Roddick ook tot na 2.00 uur.
sig verwijderd door FA
Ik dacht dat Federer een veel grotere voorsprong had?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
geen vertrouwen in mijn topic open skills? 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Als Nadal de finale haalt en niet tegen Fed hoeft dan wint die hem. Speelt die tegen Fed dan heeft die weinig kans.
Vamos Rafa!
Finale plek zou al heel mooi zijn.
Vamos Rafa!
Finale plek zou al heel mooi zijn.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
break voor koekiemonster
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:48 schreef Tim86 het volgende:
break voor koekiemonster
, wie noem jij koekiemonster en waarom?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nadal gaat er gewoon keihard af tegen Kohlschreiber en anders wel tegen Youzhny, Fed of Djoko..whoever comes out on top in that halfquote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:47 schreef jojomen4 het volgende:
Als Nadal de finale haalt en niet tegen Fed hoeft dan wint die hem. Speelt die tegen Fed dan heeft die weinig kans.
Vamos Rafa!
Finale plek zou al heel mooi zijn.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat opgefokte blauwe mannetjequote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Veel punten verloren in Miami (2006 winst, 2007 vierde ronde), Indian Wells (2006 winst, 2007 derde ronde), Rome (2006 finale, 2007 3e ronde). Verder ook punten verloren in Toronto en Madrid (2006 winst en 2007 finale). Ook speelde hij Halle niet (2006 winst), dus dan hakt het erin.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:46 schreef APK het volgende:
Ik dacht dat Federer een veel grotere voorsprong had?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Tokyo ook niet gespeeld.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef RayMania het volgende:
[..]
Veel punten verloren in Miami (2006 winst, 2007 vierde ronde), Indian Wells (2006 winst, 2007 derde ronde), Rome (2006 finale, 2007 3e ronde). Verder ook punten verloren in Toronto en Madrid (2006 winst en 2007 finale). Ook speelde hij Halle niet (2006 winst), dus dan hakt het erin.
vogelschijt?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:50 schreef TheGeneral het volgende:
Wat ligt er nou weer op die die court?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Jup, tegen Kohlschreiber zie ik hem er ook afgaan. Kijken wat PHM er morgen van kan bakken, want als hij zijn niveau haalt, moet hij het Nadal ook erg lastig kunnen maken.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nadal gaat er gewoon keihard af tegen Kohlschreiber en anders wel tegen Youzhny, Fed of Djoko..whoever comes out on top in that half
Maar als Federer zijn #1 positie verspeeld, dan wordt hij het toch weer snel. Hij presteert vast beter dan vorig jaar op het begin . Je kan ook alleen maar verliezen als je eerst alles bijna wint zoals in 2006 .
. Je kan ook alleen maar verliezen als je eerst alles bijna wint zoals in 2006 .
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
mwoah..het hoogste niveau wat ik PHM heb zien halen komt toch niet in de buurt van een alledaagse Nadal dag hoor..En dan heb ik het nog niet eens over het verschil in mentaliteit..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Nadal heeft toch ook niet echt gevlamd op bv de US Open?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef RayMania het volgende:
Veel punten verloren in Miami (2006 winst, 2007 vierde ronde), Indian Wells (2006 winst, 2007 derde ronde), Rome (2006 finale, 2007 3e ronde). Verder ook punten verloren in Toronto en Madrid (2006 winst en 2007 finale). Ook speelde hij Halle niet (2006 winst), dus dan hakt het erin.
En het verschil (volgens de ATP site) vind ik erg groot.
Federer , R. 7180
Nadal , R. 5780
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
vogel zat al binnenquote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Youzhny, die wint van Davyquote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef Tim86 het volgende:
Nadal gaat er gewoon keihard af tegen Kohlschreiber en anders wel tegen Youzhny, Fed of Djoko..whoever comes out on top in that half
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
PHM choket die hele wedstrijd gewoon weg.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Oh dat zeker, maar PHM heeft van die dagen er bij zitten waar hij echt iedereen van de baan kan meppen. Die dagen van hem heb ik weleens gezien en dat is echt ongelofelijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:53 schreef Tim86 het volgende:
mwoah..het hoogste niveau wat ik PHM heb zien halen komt toch niet in de buurt van een alledaagse Nadal dag hoor..En dan heb ik het nog niet eens over het verschil in mentaliteit..
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:49 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nadal gaat er gewoon keihard af tegen Kohlschreiber en anders wel tegen Youzhny, Fed of Djoko..whoever comes out on top in that half
Rare dingen zeg je toch soms.
Rafa blijft komende jaren nog gewoon de nummer 2. Er is niemand (Fed excluded) die beter is. 
Die anderen zijn allemaal wisselvallige poesjes.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
De gebruikelijke ''cooooooooooooooooooome on'' kreten van Hewitt laten eindelijk weer van zich horen
Onderste halve finale is trouwens Rafa - Tsonga (+10.000 ).
).
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nadal kan, als hij wint, 750 punten meer halen hier dan vorig jaar. Als Federer verliest voor de halve finale, verliest hij 750 punten. Maakt dus 1500 puntenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:53 schreef APK het volgende:
[..]
Nadal heeft toch ook niet echt gevlamd op bv de US Open?
En het verschil (volgens de ATP site) vind ik erg groot.
Federer , R. 7180
Nadal , R. 5780
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Makes sense then.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:57 schreef RayMania het volgende:
Nadal kan, als hij wint, 750 punten meer halen hier dan vorig jaar. Als Federer verliest voor de halve finale, verliest hij 750 punten. Maakt dus 1500 punten
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Hè jammer, weer iemand die zich doodstaart op maar twee personen. Kohlschreiber zie ik best winnen van Nadal. En oh ja, wat was de finale van Chennai ook alweer? Juist ja, Youhzny - Nadal 6-0, 6-1. Dat Nadal niet 100% fit was, is waar, maar dan is zo'n uitslag ook nog altijd dik.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Rare dingen zeg je toch soms.
wat een saaie wedstrijd is dit trouwens
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Pietje heeft een Topicopenvirusquote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:47 schreef Tim86 het volgende:
geen vertrouwen in mijn topic open skills?
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Kun jij, of iemand anders, mij dan uitleggen waarom Fed met de nummer 3 is geloot (in de helft) en Nadal met de nummer 4?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:57 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal zal wel ver moeten komen, want hij zal zo'n simpele draw niet vaak krijgen.
Normaal is het toch:
1+4
2+3?
BvD.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Voor deze veeg teken ik nog een keerquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:00 schreef TheArt het volgende:
[..]
Juist ja, Youhzny - Nadal 6-0, 6-1.
Alle andere geplaatste spelers dan de nummers 1 en 2 worden bij loting geplaatst.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:01 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Kun jij, of iemand anders, mij dan uitleggen waarom Fed met de nummer 3 is geloot (in de helft) en Nadal met de nummer 4?
Normaal is het toch:
1+4
2+3?
BvD.
Ik begrijp ook wel dat Youzhny de half met Davydenko/Federer/Djokovic niet gaat overleven maar je moet het echt uit je hoofd zetten dat Rafa ook op hardcourt een status aparte heeft. Het is zonder twijfel een wereldtopper maar op deze ondergrond is het verschil met de subtop gewoon veel kleiner. Jongens van het kaliber Youzhny zijn hier zonder twijfel in staat om van hem te winnen..zeker met het spel dat hij tot nu toe laat zien. Wees nou eerlijk..was hij buiten zijn vechtersmentaliteit nou echt indrukwekkend tegen Troicki en Simon, die beide ver onder de subtop acteren? Hij castreerde die andere Fransoos weliswaar maar dan heb je het ook echt over een speler die werkelijk op geen enkel onderdeel uit kan blinken. Die subtoppers (de categorie alles buiten de top 3 heb ik het dan over) kunnen zo van hem winnen, maar zijn alleen op lange termijn niet zo stabiel als hij.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 14:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Rare dingen zeg je toch soms.
Zoals ik Kohlschreiber heb zien spelen tegen Roddick maakt Nadal echt geen kans .Vraag is alleen of hij dat kan volhouden..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik staat me niet dood op 2 personen hoor. Voor mij is er maar 1.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:00 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hè jammer, weer iemand die zich doodstaart op maar twee personen. Kohlschreiber zie ik best winnen van Nadal. En oh ja, wat was de finale van Chennai ook alweer? Juist ja, Youhzny - Nadal 6-0, 6-1. Dat Nadal niet 100% fit was, is waar, maar dan is zo'n uitslag ook nog altijd dik.
Kohlschreiber is lekker in vorm ja, en piekt 1 wedstrijd tegen Roddick, die dan wel talent heeft maar in de rally gewoon buiten de top 20 valt. Als Kohlschreiber dat niveau vast kan houden kan die Nadal idd verslaan, maar dat ik geloof er niet in dat die nog 2 van zulke wedstrijden speelt.
Nadal kan pieken wanneer het belangrijk is, en finale of niet, Chenai verliezen zal hem denk ik 3x dikke worst wezen. Nadal is 1 van de weinige spelers waarbij je jaarlijks ook vooruitgang ziet, dat die dit jaar dan in de HF of finale komt zit er dan ook dit ik. O.a. door die zwakke loting.
Ik spreek je over een week wel weer als de 2 enige toppertjes in de finale staan.
Vamos Rafa!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Baggy heeft eindelijk door dat hij niet in het spelletje van hewitt moet meegaan zo lijkt het..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
In dat geval zal ik de eerste te zijn om mijn ongelijk op dit moment toe te geven..quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
Ik spreek je over een week wel weer als de 2 enige toppertjes in de finale staan.
Vamos Rafa!
Hoe kan Nadal van iemand als Ferrer verliezen eigenlijk in een belangrijk toernooi als de US Open? En van Gonzalez vorig jaar in Australië? Gonzo had toen al buitenaards tegen Blake gespeeld en Ferrer al tegen Nalbandian
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tim, ik begrijp ook dat Nadal niet zo superieur is op de ondergronden die geen gravel zijn, maar ik vind wel dat die gemiddeld net een beetje sterker is dan die anderen. Al is het maar om die mentaliteit die jij noemt. Tennissend vind ik hem eigenlijk niet zo speciaal. Vorig jaar op gravel en op Wimbledon was die in de rally dominant. Wat die nu in de rally kan laten zien is de ballen terug slaan en als een paard werken. Maar ik ga er vanuit dat, net zoals normaal gesproken bij z'n meeste GS, z'n niveau langzaam hoger wordt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:06 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat Youzhny de half met Davydenko/Federer/Djokovic niet gaat overleven maar je moet het echt uit je hoofd zetten dat Rafa ook op hardcourt een status aparte heeft. Het is zonder twijfel een wereldtopper maar op deze ondergrond is het verschil met de subtop gewoon veel kleiner. Jongens van het kaliber Youzhny zijn hier zonder twijfel in staat om van hem te winnen..zeker met het spel dat hij tot nu toe laat zien. Wees nou eerlijk..was hij buiten zijn vechtersmentaliteit nou echt indrukwekkend tegen Troicki en Simon, die beide ver onder de subtop acteren? Hij castreerde die andere Fransoos weliswaar maar dan heb je het ook echt over een speler die werkelijk op geen enkel onderdeel uit kan blinken. Die subtoppers (de categorie alles buiten de top 3 heb ik het dan over) kunnen zo van hem winnen, maar zijn alleen op lange termijn niet zo stabiel als hij.
Zoals ik Kohlschreiber heb zien spelen tegen Roddick maakt Nadal echt geen kans .Vraag is alleen of hij dat kan volhouden..
Dus: Normaal gesproken vind ik anderen sterker spelen in hun TOP wedstrijden (waar ze er dus maar weinig van hebben), en Nadal in het algemeen gewoon veel constanter.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
en weer 5-5...dik terecht met dat anti tennis van hewitt
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
ghehe okay..we naderen een akkoordquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:16 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Tim, ik begrijp ook dat Nadal niet zo superieur is op de ondergronden die geen gravel zijn, maar ik vind wel dat die gemiddeld net een beetje sterker is dan die anderen. Al is het maar om die mentaliteit die jij noemt. Tennissend vind ik hem eigenlijk niet zo speciaal. Vorig jaar op gravel en op Wimbledon was die in de rally dominant. Wat die nu in de rally kan laten zien is de ballen terug slaan en als een paard werken. Maar ik ga er vanuit dat, net zoals normaal gesproken bij z'n meeste GS, z'n niveau langzaam hoger wordt.
Dus: Normaal gesproken vind ik anderen sterker spelen in hun TOP wedstrijden (waar ze er dus maar weinig van hebben), en Nadal in het algemeen gewoon veel constanter.
Ik kom rond Wimbledon wel weer ruzie met je maken...heb nog steeds een trauma aan de wedstrijd tegen Soderling overgehouden
En Berdych ook trouwens
26/2007 ATP Wimbledon (GBR) Grass Roger Federer Rafael Nadal 7-6(7) 4-6 7-6(3) 2-6 6-2 Final
Grass Rafael Nadal Novak Djokovic 3-6 6-1 4-1 ret. 1/2
Grass Rafael Nadal Tomas Berdych 7-6(1) 6-4 6-2 1/4
Grass Rafael Nadal Mikhail Youzhny 4-6 3-6 6-1 6-2 6-2 Fourth
Grass Rafael Nadal Robin Soderling 6-4 6-4 6-7(7) 4-6 7-5 Third
Grass Rafael Nadal Werner Eschauer 6-2 6-4 6-1 Second
Grass Rafael Nadal Mardy Fish 6-3 7-6(4) 6-3 First
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Mja, dat zijn dus van die opvlieg momenten van die jongens. Gonzo heeft voor de rest niks gebakken, en Ferrer lijkt dat niveau ook niet meer vast te kunnen houden.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
In dat geval zal ik de eerste te zijn om mijn ongelijk op dit moment toe te geven..
Hoe kan Nadal van iemand als Ferrer verliezen eigenlijk in een belangrijk toernooi als de US Open? En van Gonzalez vorig jaar in Australië? Gonzo had toen al buitenaards tegen Blake gespeeld en Ferrer al tegen Nalbandian
Je hebt ze niet voor niks getips als over bij de unibet season bets.
(of was jij dat niet? ). Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Kolenboer nog zo'n mooie pot speelt, maar daar ga ik dus niet vanuit.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
jepperdepepquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Mja, dat zijn dus van die opvlieg momenten van die jongens. Gonzo heeft voor de rest niks gebakken, en Ferrer lijkt dat niveau ook niet meer vast te kunnen houden.
Je hebt ze niet voor niks getips als over bij de unibet season bets.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Kolenboer nog zo'n mooie pot speelt, maar daar ga ik dus niet vanuit.
Zijn twee goede spelers maar leven boven hun stand..dat zag je aan Gonzo al meteen en ik zie Ferrer toch ook geen finale halen in de US Open en Parijs volgend jaar
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zo supporter je toch niet, SCH.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Kom op Hewitt
Anders blijven alleen die fucking saaie tennissers over
Comeeeeeeeeeeeeeeeee on!!! Hewitt!!
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigendquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Kom op Hewitt
Anders blijven alleen die fucking saaie tennissers over
edit: ik overdrijf een kleinnnnnnn beetje
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hewitt is een held - vergeleken met veel van die robots van tegenwoordig.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigend
Niks saai, niks lelijk, zo praat je niet tegen SCH
Hij is wel de koning van de 5-setters. Volgens mij komt die echt bijna ieder GS wel een keer 0-2 achter in sets om vervolgens nog te winnen ookquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigend
edit: ik overdrijf een kleinnnnnnn beetje
.
Hewitt is een held..Stomme aanstellers....maar zijn speltype is wel een beetje triester geworden de laatste jaren. Vroeger was hij gewoon dé beste verdediger en was dat echt imponerend, nu is het allemaal gewoon net niet genoeg.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Hoe laat is 't inmiddels lokale tijd ?
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
01.30. +10 doen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoe laat is 't inmiddels lokale tijd
sig verwijderd door FA
Hewitt
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Netjes van Hewitt, terwijl hij eigenlijk de mindere was deze set. Baghdatis moet het toch kunnen winnen...
Half 2 ondertussen, maar we gaan gewoon nog ff door
Half 2 ondertussen, maar we gaan gewoon nog ff door
Is het een afspiegeling van je karakter van wie je fan bent?
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
mooi punt van baggy voor Bp nr 3
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Jammer, klopt nietquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:34 schreef SCH het volgende:
Is het een afspiegeling van je karakter van wie je fan bent?
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
baggy door zijn enkel 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Die bleef opvallend genoeg aan zijn kant van de baan, de meeste spelers gaan meestal toch wel even kijken wat er aan de hand is.quote:
sig verwijderd door FA
Ik snap niet dat je die sowieso niet allebei intapet. Federer doet dat ook nu.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
ja, dat was ook niet te zienquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die bleef opvallend genoeg aan zijn kant van de baan, de meeste spelers gaan meestal toch wel even kijken wat er aan de hand is.
het belemmert wel een beetje je bewegingsvrijheid vind ik..heb het ook een tijdje gedaan maar vind het niet superquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:44 schreef TheGeneral het volgende:
Ik snap niet dat je die sowieso niet allebei intapet. Federer doet dat ook nu.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik heb het ook gehad, maar had er geen last van.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:44 schreef Tim86 het volgende:
[..]
het belemmert wel een beetje je bewegingsvrijheid vind ik..heb het ook een tijdje gedaan maar vind het niet super
hewitt laat hem meteen maar flink lopen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Die voet was ZWAAR ingetapet hoor.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:44 schreef TheGeneral het volgende:
Ik snap niet dat je die sowieso niet allebei intapet. Federer doet dat ook nu.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
sig verwijderd door FA
Laat Hewitt nou maar winnen. Ik heb geen zin dat hij vandaag nog door kan en morgen afzegt voor zijn partij daarna.
Hij loopt en huppelt opzich wel verder, maar z'n gezichtsuitdrukking zegde eigenlijk wel genoeg: 
. Volgens mij heeftie er zelfs niet zoveel vertrouwen meer in, kan ook Hewitt op het verkeerde been zetten
. Volgens mij heeftie er zelfs niet zoveel vertrouwen meer in, kan ook Hewitt op het verkeerde been zetten
Oh hij was dus al ingetapet. Raar dan. Als ik ingetapet zit gaat mijn enkel echt geen kant op.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die voet was ZWAAR ingetapet hoor.
Dacht ik idd ook te zien, maar hij loopt nog aardig. Het is alleen de vraag of 'ie dat nog 2 (of 3) sets volhoudt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:47 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Hij loopt en huppelt opzich wel verder, maar z'n gezichtsuitdrukking zegde eigenlijk wel genoeg:
sig verwijderd door FA
Hewitt is ook zo beperkt he. Z'n backhand gaat alleen maar cross door het midden terug. Als Bagdatis slim is speelt die Hewitt alleen nog op z'n backhand, dan wordt die zelf ook niet alle hoeken op gestuurt.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
engewoon de break voor baggy
hewitt kan amper hoeken maken, dat is zijn zwakte
hewitt kan amper hoeken maken, dat is zijn zwakte
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
dit wordt nog later dan bij Roddick - Kohlschreiber
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Vind je het heel gek? Ze begonnen ook 1,5 uur later.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:56 schreef Szura het volgende:
dit wordt nog later dan bij Roddick - Kohlschreiber
sig verwijderd door FA
no shit...sherlockquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:56 schreef Szura het volgende:
dit wordt nog later dan bij Roddick - Kohlschreiber
Maar ja. Hoe lang willen ze doorgaan? De organisatie moet toch ingrijpen als het later wordt dan half 3 bijvoorbeeld... Morgen verder spelen, naar mijn mening.
Trouwens, is de partij ergens te zien?
Trouwens, is de partij ergens te zien?
Waarom ingrijpen? Dan heb je zeker rellen op de tribune. Dit maken ze 200% zeker af.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:02 schreef Olmo het volgende:
Maar ja. Hoe lang willen ze doorgaan? De organisatie moet toch ingrijpen als het later wordt dan half 3 bijvoorbeeld... Morgen verder spelen, naar mijn mening.
Trouwens, is de partij ergens te zien?
sig verwijderd door FA
elke game is een marathon nu..als het 6-4 6-4 voor baghdatis wordt zijn we nog anderhalf, twee uur verder
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Het gaat nog altijd om de sporters en niet om het publiek. Een nachtelijk avontuurtje kan zware gevolgen hebben voor de rest van het toernooi. Dat moet de organisatie toch ook inzien.
Want? Nu hebben ze nog 2 nachten om te herstellen, dan maar 1.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:05 schreef Olmo het volgende:
Het gaat nog altijd om de sporters en niet om het publiek. Een nachtelijk avontuurtje kan zware gevolgen hebben voor de rest van het toernooi. Dat moet de organisatie toch ook inzien.
Als de spelers zelf willen spelen (dat zei Ambro die dat ergens had gelezen), laat ze dan ook spelen. Die weten ook wel dat de partij zomaar 3,5 - 4 uur kan duren en ze hebben blijkbaar weinig moeite ermee om in de nacht te spelen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:05 schreef Olmo het volgende:
Het gaat nog altijd om de sporters en niet om het publiek. Een nachtelijk avontuurtje kan zware gevolgen hebben voor de rest van het toernooi. Dat moet de organisatie toch ook inzien.
Maakt het tijdstip nu zoveel uit. Ik kan niet uit ervaring spreken (wat tennis aangaat), maar kan me goed voorstellen dat je zo strak van de adrenaline staat dat je niet eens doorhebt dat het bekant ochtend is.
enige wat klote is, is dat het een hele lange dag is meteen...'s ochtends trainen, 's middags ook nog even waarschijnlijk en dan 'snachts pas spelen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Anders hadden ze morgen om 11.00 gespeeld (als ze al de eerste partij waren), bijv. om 14.30 klaar. Dat is nu 10 uur eerder, 10 uur meer rust.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:05 schreef Olmo het volgende:
Het gaat nog altijd om de sporters en niet om het publiek. Een nachtelijk avontuurtje kan zware gevolgen hebben voor de rest van het toernooi. Dat moet de organisatie toch ook inzien.
sig verwijderd door FA
Ik kan niet kijken, kan Baghdatis weer gewoon normaal spelen enzo, of was die break een incidentje? Ivm enkel...
De regen was opgegeven, er zijn wat lange partijen voor (Blake, God), ze konden best wat uurtjes pitten.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:10 schreef Tim86 het volgende:
enige wat klote is, is dat het een hele lange dag is meteen...'s ochtends trainen, 's middags ook nog even waarschijnlijk en dan 'snachts pas spelen
sig verwijderd door FA
elke game is taai, maar dat geldt voor beide..hij loopt verder prima...verwacht dat hij gewoon wint..ik zag in wos dat je er geld op had gezet?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ja hij zit in een klein combootje, met Cilic en Nalbandian @ 11 euro... Had na zijn injury break ook wat ingezet op Hewitt, maar ik heb snel weer cash-in gedaan...quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:13 schreef Tim86 het volgende:
elke game is taai, maar dat geldt voor beide..hij loopt verder prima...verwacht dat hij gewoon wint..ik zag in wos dat je er geld op had gezet?
cash-in? bij unibet ofzo? Dan heb je toch meteen verlies?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ja, had 4 units ingezet en kreeg er geloof ik 3,1 terug ofzo. Jammer, maar ik had die bet eigenlijk veel te snel geplaatst en had er geen vertrouwen in!quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:16 schreef Tim86 het volgende:
cash-in? bij unibet ofzo? Dan heb je toch meteen verlies?
Wat betekent FTW eigenlijk?quote:
En zijn er nog ergens streams die werken? Ik zit nu op een andere pc, met Windows, maar op http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=5087&part=sports staat dat de streams zijn geëindigd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en 0-30 nu
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
break op love
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Waar kijken jullie het? Zijn er nu nog werkende streams?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar als dit een 5e set wordt, kan het zomaar 4:30 worden...?
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Betfair video.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:34 schreef Federer-fan het volgende:
Waar kijken jullie het? Zijn er nu nog werkende streams?
Let daar trouwens mee op: NIET refreshen die pagina, dan krijg je 'm niet meer opgestart, omdat 'ie het rijtje met partijen is gehaald.
sig verwijderd door FA
knappe return hewitt
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
en 2 setpoints hewitt..wat een idioot
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
en de set
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
