SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
In dat geval zal ik de eerste te zijn om mijn ongelijk op dit moment toe te geven..quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
Ik spreek je over een week wel weer als de 2 enige toppertjes in de finale staan.
Vamos Rafa!
Hoe kan Nadal van iemand als Ferrer verliezen eigenlijk in een belangrijk toernooi als de US Open? En van Gonzalez vorig jaar in Australië? Gonzo had toen al buitenaards tegen Blake gespeeld en Ferrer al tegen Nalbandian
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tim, ik begrijp ook dat Nadal niet zo superieur is op de ondergronden die geen gravel zijn, maar ik vind wel dat die gemiddeld net een beetje sterker is dan die anderen. Al is het maar om die mentaliteit die jij noemt. Tennissend vind ik hem eigenlijk niet zo speciaal. Vorig jaar op gravel en op Wimbledon was die in de rally dominant. Wat die nu in de rally kan laten zien is de ballen terug slaan en als een paard werken. Maar ik ga er vanuit dat, net zoals normaal gesproken bij z'n meeste GS, z'n niveau langzaam hoger wordt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:06 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook wel dat Youzhny de half met Davydenko/Federer/Djokovic niet gaat overleven maar je moet het echt uit je hoofd zetten dat Rafa ook op hardcourt een status aparte heeft. Het is zonder twijfel een wereldtopper maar op deze ondergrond is het verschil met de subtop gewoon veel kleiner. Jongens van het kaliber Youzhny zijn hier zonder twijfel in staat om van hem te winnen..zeker met het spel dat hij tot nu toe laat zien. Wees nou eerlijk..was hij buiten zijn vechtersmentaliteit nou echt indrukwekkend tegen Troicki en Simon, die beide ver onder de subtop acteren? Hij castreerde die andere Fransoos weliswaar maar dan heb je het ook echt over een speler die werkelijk op geen enkel onderdeel uit kan blinken. Die subtoppers (de categorie alles buiten de top 3 heb ik het dan over) kunnen zo van hem winnen, maar zijn alleen op lange termijn niet zo stabiel als hij.
Zoals ik Kohlschreiber heb zien spelen tegen Roddick maakt Nadal echt geen kans .Vraag is alleen of hij dat kan volhouden..
Dus: Normaal gesproken vind ik anderen sterker spelen in hun TOP wedstrijden (waar ze er dus maar weinig van hebben), en Nadal in het algemeen gewoon veel constanter.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
en weer 5-5...dik terecht met dat anti tennis van hewitt
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
ghehe okay..we naderen een akkoordquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:16 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Tim, ik begrijp ook dat Nadal niet zo superieur is op de ondergronden die geen gravel zijn, maar ik vind wel dat die gemiddeld net een beetje sterker is dan die anderen. Al is het maar om die mentaliteit die jij noemt. Tennissend vind ik hem eigenlijk niet zo speciaal. Vorig jaar op gravel en op Wimbledon was die in de rally dominant. Wat die nu in de rally kan laten zien is de ballen terug slaan en als een paard werken. Maar ik ga er vanuit dat, net zoals normaal gesproken bij z'n meeste GS, z'n niveau langzaam hoger wordt.
Dus: Normaal gesproken vind ik anderen sterker spelen in hun TOP wedstrijden (waar ze er dus maar weinig van hebben), en Nadal in het algemeen gewoon veel constanter.
Ik kom rond Wimbledon wel weer ruzie met je maken...heb nog steeds een trauma aan de wedstrijd tegen Soderling overgehouden
En Berdych ook trouwens
26/2007 ATP Wimbledon (GBR) Grass Roger Federer Rafael Nadal 7-6(7) 4-6 7-6(3) 2-6 6-2 Final
Grass Rafael Nadal Novak Djokovic 3-6 6-1 4-1 ret. 1/2
Grass Rafael Nadal Tomas Berdych 7-6(1) 6-4 6-2 1/4
Grass Rafael Nadal Mikhail Youzhny 4-6 3-6 6-1 6-2 6-2 Fourth
Grass Rafael Nadal Robin Soderling 6-4 6-4 6-7(7) 4-6 7-5 Third
Grass Rafael Nadal Werner Eschauer 6-2 6-4 6-1 Second
Grass Rafael Nadal Mardy Fish 6-3 7-6(4) 6-3 First
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Mja, dat zijn dus van die opvlieg momenten van die jongens. Gonzo heeft voor de rest niks gebakken, en Ferrer lijkt dat niveau ook niet meer vast te kunnen houden.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
In dat geval zal ik de eerste te zijn om mijn ongelijk op dit moment toe te geven..
Hoe kan Nadal van iemand als Ferrer verliezen eigenlijk in een belangrijk toernooi als de US Open? En van Gonzalez vorig jaar in Australië? Gonzo had toen al buitenaards tegen Blake gespeeld en Ferrer al tegen Nalbandian
Je hebt ze niet voor niks getips als over bij de unibet season bets.
(of was jij dat niet? ). Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Kolenboer nog zo'n mooie pot speelt, maar daar ga ik dus niet vanuit.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
jepperdepepquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Mja, dat zijn dus van die opvlieg momenten van die jongens. Gonzo heeft voor de rest niks gebakken, en Ferrer lijkt dat niveau ook niet meer vast te kunnen houden.
Je hebt ze niet voor niks getips als over bij de unibet season bets.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat Kolenboer nog zo'n mooie pot speelt, maar daar ga ik dus niet vanuit.
Zijn twee goede spelers maar leven boven hun stand..dat zag je aan Gonzo al meteen en ik zie Ferrer toch ook geen finale halen in de US Open en Parijs volgend jaar
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zo supporter je toch niet, SCH.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Kom op Hewitt
Anders blijven alleen die fucking saaie tennissers over
Comeeeeeeeeeeeeeeeee on!!! Hewitt!!
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigendquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:19 schreef SCH het volgende:
Kom op Hewitt
Anders blijven alleen die fucking saaie tennissers over
edit: ik overdrijf een kleinnnnnnn beetje
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hewitt is een held - vergeleken met veel van die robots van tegenwoordig.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigend
Niks saai, niks lelijk, zo praat je niet tegen SCH
Hij is wel de koning van de 5-setters. Volgens mij komt die echt bijna ieder GS wel een keer 0-2 achter in sets om vervolgens nog te winnen ookquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hewitt is de meest lelijke en saaie tennisser ooit...wel veel emotie maar het tennis is echt matig en verdedigend
edit: ik overdrijf een kleinnnnnnn beetje
.
Hewitt is een held..Stomme aanstellers....maar zijn speltype is wel een beetje triester geworden de laatste jaren. Vroeger was hij gewoon dé beste verdediger en was dat echt imponerend, nu is het allemaal gewoon net niet genoeg.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
.
Hoe laat is 't inmiddels lokale tijd ?
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
01.30. +10 doen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoe laat is 't inmiddels lokale tijd
sig verwijderd door FA
Hewitt 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Netjes van Hewitt, terwijl hij eigenlijk de mindere was deze set. Baghdatis moet het toch kunnen winnen...
Half 2 ondertussen, maar we gaan gewoon nog ff door
Half 2 ondertussen, maar we gaan gewoon nog ff door
Is het een afspiegeling van je karakter van wie je fan bent?
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
mooi punt van baggy voor Bp nr 3
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Jammer, klopt nietquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:34 schreef SCH het volgende:
Is het een afspiegeling van je karakter van wie je fan bent?
Dan is TheGeneral vast een hele saaie ambtenaar die zijn bureau keurig heeft opgeruimd en 4 boterhammen in een boxje bij zich heeft. En SCH vergeet zijn brood altijd
baggy door zijn enkel 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Die bleef opvallend genoeg aan zijn kant van de baan, de meeste spelers gaan meestal toch wel even kijken wat er aan de hand is.quote:
sig verwijderd door FA
Ik snap niet dat je die sowieso niet allebei intapet. Federer doet dat ook nu.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
ja, dat was ook niet te zienquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die bleef opvallend genoeg aan zijn kant van de baan, de meeste spelers gaan meestal toch wel even kijken wat er aan de hand is.
het belemmert wel een beetje je bewegingsvrijheid vind ik..heb het ook een tijdje gedaan maar vind het niet superquote:Op zaterdag 19 januari 2008 15:44 schreef TheGeneral het volgende:
Ik snap niet dat je die sowieso niet allebei intapet. Federer doet dat ook nu.
Je kan altijd zomaar door je enkel klappen met tennis waar je veel van kant naar kant gaat.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
