Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 19:04 |
quote:wat is jullie mening hierover? ik ben het er wel mee eens, voetballers die gelijk al zeuren dat ze er niet op willen spelen, ja logisch, als je al 18 jaar op echt gras speelt, is enige aanpassing nodig. is dat nou zo erg? het komt alleen maar ten goede aan het spel, er zijn minder blessures, je zult ook nooit meer je benen breken door een polletje, elk veld is gelijkwaardig aan de ander, want ze worden allemaal gekeurd volgens standaarden, die echt gras nooit zullen halen. | |
marcb1974 | woensdag 26 september 2007 @ 19:06 |
Het werd tijd. Geen velden meer die half verzopen zijn, of waardoor je bijna in de parkeergarage verdwijnt. | |
thedude0 | woensdag 26 september 2007 @ 19:09 |
kunstgras is voor watjes | |
Dos37 | woensdag 26 september 2007 @ 19:12 |
Echt voetballers hebben modder aan de poten. | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 19:13 |
kom op, geef eens wat constructieve redenen. | |
marcb1974 | woensdag 26 september 2007 @ 19:14 |
Dat gaat niet. Het is nieuw en voetballers kunnen absoluut niet tegen verandering. | |
TerroRobbie | woensdag 26 september 2007 @ 19:14 |
kutgras | |
golfer | woensdag 26 september 2007 @ 19:15 |
quote:Precies, net zoals echte schaatsers het nog steeds op friese doorlopers op bevroren meertjes doen. ![]() En echte voetballers het met een echte leren bal die dichtgeknoopt is met een veter doen. Nee, de vooruitgang, het is me wat hoor. ![]() | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 19:15 |
quote:ja het zijn azijnzeikers pur sang, dat klopt helemaal | |
VarsesteR | woensdag 26 september 2007 @ 19:52 |
Voetbal hoort gewoon op echt gras. Een koe zet je toch ook niet op kunstgras? | |
marcb1974 | woensdag 26 september 2007 @ 19:53 |
quote:Dus voetballers zijn koeien ![]() | |
rgras | woensdag 26 september 2007 @ 19:58 |
Het blijft altijd nog een goed gevoel geven om na een flinke sliding/tackle smerig te worden. Daar kan kunstgras niet aan tippen. | |
Girth | woensdag 26 september 2007 @ 20:00 |
Ik voetbal al 11 jaar op dezelfde schoenen (Calcio's, voor de liefhebber), maar slijt er de laatste tijd veel meer dan vroeger door het kunstgras; het gebeurt niet zelden dat noppen gewoon afbreken. ![]() [edit] wat ik wel een bijkomend voordeel vind is dat je nagenoeg altijd kan voetballen en niet meer afhankelijk bent van het weer. | |
Kwezel | woensdag 26 september 2007 @ 20:01 |
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&q=cuntgras&meta=cr%3DcountryNL Bedoelde u: kunstgras | |
-Vaduz- | woensdag 26 september 2007 @ 20:04 |
quote: ![]() | |
TerroRobbie | woensdag 26 september 2007 @ 20:05 |
![]() | |
Radegast | woensdag 26 september 2007 @ 20:08 |
Waarom geen kunstgras? Daarom: http://www.youtube.com/watch?v=-rvgB4QP6B0 | |
-Vaduz- | woensdag 26 september 2007 @ 20:09 |
Kunstgras is wel fijn om op te spelen, maar gewoon gras hoort meer bij voetbal. | |
Logitik | woensdag 26 september 2007 @ 20:11 |
quote:Echt (nat) gras ruikt lekker. Rubber stinkt! | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 20:11 |
quote:da's net zo'n stelling als "voetballers horen altijd met zwarte voetbalschoenen te spelen" | |
marcb1974 | woensdag 26 september 2007 @ 20:11 |
quote:Kunstgras ruik je niet ![]() | |
TerroRobbie | woensdag 26 september 2007 @ 20:13 |
Dat rubber ruik je zeker. Zeker bij nieuwe matten. Heb zelfs iemand van zn eigen af zien gaan door die geur. En meerdere mensen misselijk gevoel. | |
-Vaduz- | woensdag 26 september 2007 @ 20:13 |
quote:Ben ik het ook mee eens overigens, maar dat doet er niet toe. Ik ben absoluut niet tegen kunstgras, maar waarom een ondergrond vervangen als het in de meeste stadions prima functioneert. Verder is het een gevoelsmatige kwestie. | |
Nineleven | woensdag 26 september 2007 @ 20:16 |
quote:liever zonder gras ![]() | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 20:20 |
quote:dat kunstgras wat je bij amateurclubs ziet kun je niet vergelijken met het gras dat bij Heracles ligt natuurlijk he, da's een wereld van verschil | |
TerroRobbie | woensdag 26 september 2007 @ 20:22 |
quote:Volgens mij werd het kunstgras van Heracles vlak voor de competitie nog afgekeurd door de FIFA net als dat van AGOVV. Dus zo geweldig is het blijkbaar toch allemaal niet. | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 20:24 |
quote:mja beetje krom om richtlijnen te gebruiken en een kunstgrasveld daarop af te keuren, terwijl er geen enkele echte grasveld door die keuring zou komen. | |
TerroRobbie | woensdag 26 september 2007 @ 20:29 |
quote:zoals? Op een echt veld stuitert een bal gewoon normaal hoor. En spat er niet allerlei zooi op. | |
Incolumis | woensdag 26 september 2007 @ 20:59 |
quote:rolsnelheid, stuiterhoogte | |
VoreG | woensdag 26 september 2007 @ 21:07 |
quote:Je breekt je poten juist door het kunstgras. Het veert totaal niet mee. Daarnaast is op kunstgras voetballen heel anders dan op gewoon gras, het lijkt meer op zaalvoetbal. De bal stuitert veel hoger op en gaat ook veel sneller. Nee laat het gewoon bij gewoon gras, waar het hoort.. | |
Mathijz | woensdag 26 september 2007 @ 21:16 |
Als die voetballers nou op gewoon gras spelen, kan de hockey lekker door op dat "neppe" gras. | |
kloas_wokkel | woensdag 26 september 2007 @ 21:16 |
kunstgras vindk geen hol aan -je kan geen slidings maken -als je pleurt meteen brandwonden -zit meestal totaal geen demping in -als je op kunstgras gaat voetballen waarom dan niet in de zaal veel verschilis er toch niet | |
Logitik | woensdag 26 september 2007 @ 21:53 |
quote:Maar echt gras wel.. | |
Deoxyribonucleic | woensdag 26 september 2007 @ 21:57 |
ik speel juist heerlijk op kunstgras, de enige reden dat ik uberhaupt uit naar Stradskanaal wil voetballen | |
Blawh | zondag 30 september 2007 @ 11:01 |
quote:Feit is dat het NU is goedgekeurd, als het niet goed was geweest dan had Heracles niet de hoogst mogelijke beoordeling van kunstgras gekregen. | |
Grulez | zondag 30 september 2007 @ 13:17 |
quote:Wij hebben nu ook kunstgras, maar dat ziet er beter en natuurlijker uit dan dat hockeyveld van Heracles. Ben vanzelfsprekend voor een gewoon gras. Als trainingsveld is het voor veel clubs daarentegen ideaal. | |
The_Verve | zondag 30 september 2007 @ 16:04 |
quote:Ben jij als Heracles-supporter er blij mee trouwens? Moet er namelijk niet aan denken dat er in de Euroborg een kunstgrasveld zou liggen... | |
De_Postbode | zondag 30 september 2007 @ 16:30 |
Kunstgras is belachelijk. Het hele idee alleen al, iets verder compleet artificieels maar om het voor de toeschouwer toch nog verenigbaar met voetbal te houden in de vorm van gras. ![]() Dan kunnen de voorstanders wel roepen dat de boel zo lekker vrij is van oneffenheden en iedere tegenstander puur vanuit z'n emotie reageert, maar dat is alleen maar logisch, want voetbal is ook een spelletje dat vooral leuk is zolang je er bepaalde gevoelens bij krijgt. En de geur van gras is daar één oorzaak van, net als de onvoorspelbaarheid van het veld zelf. Ontken het maar niet, die wat knullige 'zaterdagmorgen, kantine, nat veld' charme is een absoluut deel van voetbal. Vervang je dat door allerlei strakheid, dan blijft er weinig sfeer meer over. Het profvoetbal is wat dat betreft al te veel verziekt, laat deze onzin alsjeblieft niet ook nog eens nodig zijn. | |
Blawh | zondag 30 september 2007 @ 17:25 |
quote:Ik zie liever een goede normale grasmat. Maar ik heb liever onze kunstgrasmat dan onze voorgaande knollenvelden. Bovendien is het kunstgrasveld gewoon nodig omdat Ten Cate een belangrijke hoofdsponsor is voor ons die er redelijk veel geld inpompt. Overigens vind ik de media-aandacht zwaar overdreven, het voordeel voor ons is niet zo groot als dat men voor wil doen komen. Het is gewoon een feit dat technisch begaafde spelers een voordeel moeten hebben op zo'n kunstgrasmat. Iedereen praat elkaar een beetje na nu als het over kunstgras gaat en de voetbalwereld staat bekend als totaal niet vooruitstrevend. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:32 |
*kick met feiten* 2004-2005 Heracles Almelo 2 - 2 BV Veendam Sparta 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 0 VVV Venlo MVV 1 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 2 Cambuur FC Eindhoven 0 - 6 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 1 FC Zwolle Top Oss 0 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 1 FC Volendam HFC Haarlem 0 - 1 Heracles Almelo Excelsior 1 - 4 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 2 BVO Emmen Helmond Sport 0 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 3 Go Ahead Eagles Heracles Almelo 4 - 1 FC Dordrecht Fortuna Sittard 0 - 3 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 0 AGOVV Stormvogels Telstar 2 - 2 Heracles Almelo BV Veendam 0 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 4 Sparta VVV Venlo 0 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 0 FC Eindhoven FC Zwolle 2 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 2 Top Oss FC Volendam 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 5 - 1 MVV Cambuur 1 - 3 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 2 Excelsior Heracles Almelo 0 - 4 HFC Haarlem BVO Emmen 0 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 0 Helmond Sport Go Ahead Eagles 0 - 3 Heracles Almelo FC Dordrecht 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 0 Fortuna Sittard AGOVV 0 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 0 Stormvogels Telstar Thuis: 32 punten Uit: 41 punten | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:36 |
2005-2006 Roda JC 2 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 4 - 2 NAC Breda RKC Waalwijk 0 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 0 Sparta Rotterdam FC Utrecht 1 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 0 Willem II N.E.C. 2 - 0 Heracles Almelo FC Twente 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 3 Ajax Heracles Almelo 1 - 3 ADO Den Haag PSV 1 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 1 SC Heerenveen FC Groningen 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 4 Feyenoord RBC Roosendaal 1 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 2 AZ Willem II 1 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 1 Vitesse Heracles Almelo 1 - 1 FC Utrecht NAC Breda 2 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 1 Roda JC Feyenoord 7 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 0 RBC Roosendaal AZ 2 - 2 Heracles Almelo Vitesse 5 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 2 NEC Ajax 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 4 FC Twente Sparta Rotterdam 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 2 RKC Waalwijk SC Heerenveen 1 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 1 FC Groningen ADO Den Haag 1 - 2 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 1 PSV Thuis: 21 Uit: 18 | |
TerroRobbie | maandag 8 oktober 2007 @ 14:38 |
Wat wil je hier nou precies mee zeggen ![]() | |
Erasmusch | maandag 8 oktober 2007 @ 14:40 |
Wij hebben een mix tussen kunstgras en | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:41 |
Vorig seizoen Roda JC 7 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 2 Excelsior Heracles Almelo 4 - 1 Feyenoord FC Twente 1 - 1 Heracles Almelo Ajax 3 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 0 AZ NAC Breda 1 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 1 ADO Den Haag Sparta Rotterdam 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 2 PSV RKC Waalwijk 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 2 Willem II sc Heerenveen 5 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 0 N.E.C. Heracles Almelo 2 - 2 Vitesse FC Utrecht 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 1 FC Groningen PSV 3 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 3 Sparta Rotterdam Heracles Almelo 1 - 1 Roda JC Excelsior 6 - 1 Heracles Almelo Heracles Almelo 2 - 0 NAC Breda AZ 5 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 0 - 3 Ajax ADO Den Haag 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 1 RKC Waalwijk Willem II 2 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 1 - 0 sc Heerenveen N.E.C. 2 - 0 Heracles Almelo Vitesse 4 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 0 FC Utrecht FC Groningen 2 - 1 Heracles Almelo Feyenoord 0 - 0 Heracles Almelo Heracles Almelo 3 - 0 FC Twente Thuis: 29 Uit: 5 ![]() | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 14:41 |
Het laatste seizoen lag het meer aan de trainer dan het veld ![]() | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 14:42 |
quote:Dat het argument dat wij er voordeel van hebben niet op gaat. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:43 |
quote:Dat vorig seizoen het eerste seizoen was waarin we thuis aanmerkelijk meer punten hebben behaald dan uit. Bovendien spelen we uit vaak op een hele andere manier dan thuis, de tactiek en inzet van de spelers verklaren ook gedeeltelijk het verschil in uit- en thuis behaalde punten. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:43 |
quote:Kunstgras van amateurclubs vergelijken met het kunstgras van Heracles. ![]() | |
Erasmusch | maandag 8 oktober 2007 @ 14:46 |
quote:Dat doe ik niet. Geef alleen aan dat ik tegen ben. | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 14:46 |
Ik heb nog geen speler met brandwonden van het veld bij Heracles zien afstappen. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:48 |
Het kunstgras is anders ja dan normaal gras, maar anders hoeft niet per definitie een verslechtering te zijn. Het is een feit dat de bal gewoon goed rolt, stuitert en het veld gewoon egaal is waardoor de technische ploeg in het voordeel is ten opzichte van Heracles. Verder is er geen enkele indicatie om te zeggen dat kunstgras meer blessures oplevert, er is namelijk buiten de ongelukkige blessure van Michalke nog niet een speler geweest die op het kunstgras bij ons zwaar geblesseerd is geraakt. En je kunt zeggen: 'Heracles traint iedere dag op dat veld en is het gewend.' Dan kan je ook net zo goed redeneren: Alle clubs hoeven zich maar 1x aan te passen terwijl Heracles zich iedere uitwedstrijd moet aanpassen omdat ze een ander veld gewend zijn. De media maakt er sinds vorig seizoen een enorme hype van om steeds naar het kunstgras te wijzen, de jaren daarvoor werd dat wel gedaan maar in veel mindere mate. Ik denk dat de media en spelers elkaar een kunstgrastrauma aanpraten. | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 14:50 |
Denk dat de economische reden het zwaarst weegt. Ajax had zich miljoenen kunnen besparen door direct kunstgras in de ArenA te gooien. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 14:51 |
Ik denk inderdaad dat het voor Heracles misschien nog wel een groter voordeel was geweest als we de grasmatten hadden gehad van de seizoenen voor het kunstgras. Dat was een grote knollentuin waarop combinatievoetbal amper mogelijk was, in het voordeel dus van een club die wedstrijden vaak op inzet wint zoals Heracles. | |
TerroRobbie | maandag 8 oktober 2007 @ 15:18 |
quote:Ja dat bleek bij Heracles - AZ en cambuur - AZ. | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 15:23 |
quote:Ben je echt zo kortzichtig? AZ speelt het hele seizoen al niet best. | |
TerroRobbie | maandag 8 oktober 2007 @ 15:28 |
quote:Zelfs een niet best AZ is technisch velen malen beter dan die prutsers van Heracles en zeker dan die van Cambuur dus zouden ze dik voordeel moeten hebben.. Maar ik heb het niet gezien hoor??? | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 15:36 |
quote:Die prutsers van Heracles daar reageer ik alleen maar op dat door te zeggen dat ze op het moment nog altijd beter zijn dan de club die jij supportert. Verder is het gewoon een feit dat er een soort van onderschatting is als een eredivisieteam tegen een 1e divisieclub moet terwijl het voor de 1e divisie clubs juist de wedstrijd van het jaar (hun leven) is. Voetbal bestaat niet alleen uit het technische vlak. Ajax er bijna uit tegen Kozakken Boys Vitesse eruit tegen Eindhoven Sparta met de schrik vrij in Volendam Willem 2 eruit in Haarlem Zomaar een paar resultaten van eredivisie teams in de beker op een echte grasmat. En nee, Heracles heeft AZ gewoon totaal afgetroefd op agressie. Als je een technische ploeg namelijk strak dekt en aanpakt dan kan die ploeg in de problemen komen, zeker als ze niet in hun beste doen zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 08-10-2007 15:42:32 ] | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 17:11 |
Terrorobbie bewijst eens te meer een kortzichtige blik op het voetbal te hebben. | |
DarkShine | maandag 8 oktober 2007 @ 17:21 |
Kaalheide heeft meerdere kunstgrasvelden, maar het hoofdveld is nog altijd echt gras. | |
DarkShine | maandag 8 oktober 2007 @ 17:22 |
quote:Ik heb ze alleen tegen ajax "goed" zien spelen... | |
Blawh | maandag 8 oktober 2007 @ 17:24 |
quote:Ik ben ook voorstander van een goede echte grasmat, maar dat is puur vanuit een emotioneel standpunt. Het feit is dat er ik nog weinig 'echte' argumenten heb gezien tegen het kunstgras, de argumenten die hier gegeven worden zijn op basis van emotie of op basis van een vergelijking met kunstgras bij amateurverenigingen. | |
TerroRobbie | maandag 8 oktober 2007 @ 17:31 |
quote:Zegt de man die voor Heracles, Real en Ajax is ![]() | |
Damzkieee | maandag 8 oktober 2007 @ 19:19 |
quote: ![]() Dat jij je nu niet fatsoenlijk kunt gedragen in topics van andere clubs wil nog niet zeggen dat iedereen die dat wel kan ook direct fan van die club is. En volgens mij balt dat amateurploegje van jou nogsteeds in de JL ![]() | |
MaxPower | dinsdag 15 januari 2008 @ 12:59 |
quote:vertaling: Cambuur overweegt weer op gewoon gras te gaan spelen omdat kunstgras niet voldoet. | |
De_Ananas | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:01 |
Ik hoop het. Bij tennis komen nu ook steeds meer kunstgrasbanen wat geen zak aan is ![]() | |
Grulez | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:03 |
quote:Laten we het hopen en voor mijn part bidden.... | |
GeneraalUli | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:03 |
Gras. ![]() Kunstgras. ![]() | |
Damzkieee | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:05 |
Lijkt me niet dat Cambuur bepaald of het verleden tijd is of niet ![]() | |
MaxPower | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:06 |
quote:Echt? Straks Wimbledon op kunstgras! ![]() | |
MaxPower | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:06 |
quote:Cambuur is altijd al een trendsetter geweest. ![]() | |
Grulez | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:07 |
quote:Hoe bedoel je charme weg met een dak en kunstgras ![]() | |
De_Ananas | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:09 |
quote:Naja ik tennis al een 6tal jaar niet meer maar hier in de buurt werd al het gravel weggehaald om er kunstgras voor in de plaats te leggen ![]() Ook echte grastoernooien zijn er nog maar 5 ofzo op de wereld maar daar is geen kunstgras voor in de plaats gekomen volgens mij. | |
pfaf | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:15 |
Ja hey, Cambuur heeft inferieur kunstgras, het moet dan ook weg van de KNVB. Hardstikke schattig zo'n Friesch berichtje, maar het geeft wel een verkeerd beeld. ![]() | |
I.R.Baboon | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:18 |
Er wordt al heel lang nauwelijks op echt gras getennist. En met reden, want het slaat gewoon nergens op. En 15 jaar geleden lag er al op heel veel banen kunstgras. (Ja, dit staat in VBL, maartochmaartochmaartoch) | |
De_Ananas | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:19 |
quote:Maar tegenwoordig is de hype om gravel weg te halen ten koste van kunstgras ![]() En ik zou graag op gras tennissen maar voor een amateurclub is dat gewoon te duur en te moeilijk ![]() | |
Ruud | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:20 |
echt gras ![]() | |
Rikketik | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:26 |
Kunstgras heeft wel degelijk de toekomst, maar er zal nog het een en ander moeten gebeuren voordat het een volwaardige vervanger wordt voor echt gras. Nu is dat in elk geval nog niet het geval. | |
Damzkieee | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:27 |
quote:Dat dus. | |
KlappernootatWork | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:32 |
quote:Kunst-taal.. ![]() | |
MaxPower | dinsdag 15 januari 2008 @ 13:44 |
quote:bron? | |
zjroentje | dinsdag 15 januari 2008 @ 15:49 |
quote:Omdat dat op langere termijn goedkoper is, en je tevens in de winter kan blijven doortennissen. ![]() | |
De_Ananas | dinsdag 15 januari 2008 @ 15:51 |
quote:Net alsof er iemand in de winter gaat tenissen ![]() En dat langere termijn goedkoper is ook voor voetbalclubs de reden en ik ben er niet blij mee ![]() | |
zjroentje | dinsdag 15 januari 2008 @ 16:29 |
quote:Ja. ![]() | |
DarkShine | maandag 21 januari 2008 @ 15:23 |
Dat je het voor trainingen gebruikt ok, maar voor wedstrijden ![]() Doordat Kaalheide zowel echt als ku(ns)tgras heeft kan Roda bijna altijd trainen daar. | |
Yeahinho | maandag 21 januari 2008 @ 19:52 |
Dooie mus enzo ![]() | |
Blawh | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:13 |
Schopje dan maar. ![]() quote: | |
Gordon_Shumway | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:25 |
Beter gaat iedereen gewoon weer over op gewoon gras. | |
Blawh | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:29 |
quote:Misschien degradeert Heracles wel, dan blijft er alleen 'echt' gras over als Zwolle en Volendam niet promoveren. Dan zullen de meesten tevreden zijn. Misschien promoveert Zwolle en/ of Volendam wel, dan zouden er in principe 2 of 3 clubs met kunstgras zijn. Dan zullen er wel heel erg veel not amused zijn. ![]() | |
Blawh | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:32 |
quote:Dit speelt ook nog trouwens. | |
Gordon_Shumway | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:34 |
quote:Nouja, de kans dat ik daar moet voetballen is vrij klein. Maar steeds meer amateurclubs hebben het ook, en het speelt gewoon een stuk minder prettig vind ik. Van die smerige schaafwonden na een sliding ![]() | |
Gordon_Shumway | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:35 |
Zuid-Afrika en kunstgras is al weer logischer: daar groeit namelijk geen gras | |
Blawh | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:38 |
quote:Ik ben zelf ook voor een goede grasmat, maar die vergelijking met amateurclubs moet je niet maken. Daar liggen toch wel matten met een veel mindere kwaliteit, bij Heracles kunnen er zonder problemen slidings genomen worden. Het grootste nadeel momenteel van het kunstgras is dat je voeten gigantisch warm worden bij hoge temperaturen. | |
Gordon_Shumway | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:41 |
Het hoeft toch ook niet alleen over het kunstgras van Heracles te gaan ![]() Ik mag inderdaad hopen dat het daar wat beter is | |
Blawh | dinsdag 12 februari 2008 @ 18:48 |
quote:De discussie door de TS ging over het feit dat in de toekomst bijna alle wedstrijden in het betaald voetbal op kunstgras gespeeld worden. ![]() Maar je hebt gelijk, bij amateurclubs is het meestal nog niet echt fijn om slidings te maken. Toch vind ik voetballen op kunstgras bij amateurclubs ook altijd wel fijn. ![]() | |
BliksemSchigt | vrijdag 15 februari 2008 @ 23:58 |
quote: | |
Ruud | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:00 |
ook zo lekker over nagedacht bij de bouw ![]() | |
Zapper | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:26 |
TS is een relnicht ![]() | |
F1Bas | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:29 |
Bij 'mijn' club IJsselmeervogels hebben ze ook kunstgras, de spelers zijn er supertevreden over en het ziet er ook prima uit. Hoeft dus helemaal niks mis mee te zijn. | |
-Vaduz- | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:33 |
quote:Juist. Ik heb wel m'n twijfels in hoeverre het de echte grasmat kan benaderen/ het een waardige vervanger van echt gras kan worden. | |
F1Bas | zaterdag 16 februari 2008 @ 00:50 |
quote:Kom eens kijken bij ons Vaduz, zeker over een paar jaar zijn ze nog véél verder daarmee. Trouwens, ik was er helemaal geen voorstander van. | |
Gluttony | zaterdag 16 februari 2008 @ 01:08 |
Liever kunstgras dan kutgras, maar nog liever gewoon een goede echte grasmat. | |
GambinoT | zaterdag 16 februari 2008 @ 01:26 |
quote:Heracles had het eerst kunstgras. maar als je de mat in de arena kijkt, doe mij dan maar kunstgras. | |
-Vaduz- | zaterdag 16 februari 2008 @ 22:37 |
quote:Ik heb afgelopen zomer ook op een mat in Enter gespeeld. Heerlijk! Ik ben altijd best wel pro kunstgras geweest. Ik vind het echter teveel naar zaalvoetbal neigen, ballen remmen ook niet af zoals op een echt veld. Kun jij daar goed over oordelen over het veld bij jullie, op dat gebied? | |
F1Bas | zondag 17 februari 2008 @ 01:40 |
quote:Nee, daar kan ik persoonlijk niet over oordelen. Het belangrijkst vind ik de mening van onze spelers en clubs die hier zijn komen spelen en er erg positief over waren. | |
TerroRobbie | dinsdag 11 maart 2008 @ 15:23 |
Cambuur dus zeker naar gewoon gras volgend seizoen. | |
Grulez | dinsdag 11 maart 2008 @ 17:36 |
quote:Hulde ![]() | |
Blawh | dinsdag 11 maart 2008 @ 18:29 |
Het is maar wat je binnenkort wilt noemen, komende jaren ligt er in ieder geval nog kunstgras in Almelo.quote: | |
Gordon_Shumway | dinsdag 11 maart 2008 @ 18:40 |
Dat van die korrels in je schoenen klopt wel, dat is echt irritant. Verder wel goed dat ze het nog ontwikkelen, maar ik zou dan liever zien dat het pas werd toegepast als het perfect zou zijn. | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 16:38 |
quote:Als Excelsior erin blijft en Zwolle en Volendam promoveren dan zijn er 4 clubs met kunstgras volgend seizoen in de eredivisie. Zie ik niet gebeuren, maar het is mogelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door Blawh op 17-03-2008 16:44:16 ] | |
Ruud | maandag 17 maart 2008 @ 16:40 |
dan hoop ik voor het eerst dat Excelsior degradeert ik heb zaterdag op kunstgras gevoetbald. moet zeggen dat het niet verkeerd was, maar heb liever gewoon gras | |
Pizzakoppo | maandag 17 maart 2008 @ 16:44 |
Beter kunstgras dan een maisveld. | |
Yeahinho | maandag 17 maart 2008 @ 16:46 |
Nu ga ik die schijtclub nog meer haten. | |
Thieske | maandag 17 maart 2008 @ 16:49 |
Ik ben extra blij met de overwinning van NAC afgelopen zaterdag. Kunstgras. ![]() Afgelopen zondag zelf een wedstrijd gespeeld in de regen. Lekker zwaar veld, modder e.d. dat hoort wat mij betreft gewoon bij voetbal. | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 17:02 |
quote: ![]() Met een beetje geluk komen jullie ons voorlopig nog niet tegen | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 17:03 |
Wat vind je er zelf van Mindlight? | |
BliksemSchigt | maandag 17 maart 2008 @ 17:09 |
Van Praag had wel een goed punt gisteren. Gras is in de eerste maanden nog altijd beter dan kunstgras, maar kunstgras is over een jaar uiteindelijk constanter en beter. Er zit nog wel een groot verschil tussen verschillende kunstgrasvelden hoor.. Maar het zal inderdaad steeds meer een trend te worden denk ik. | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 17:09 |
Ik heb een gruwelijke hekel aan kunstgras, maar de KNVB dwingt Excelsior tot deze beslissing... Niets aan te doen. | |
WheeledWarrior | maandag 17 maart 2008 @ 18:01 |
quote:Komen jullie toch gewoon weer gezellig bij ons in de JL ballen? ![]() | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 18:27 |
Om het lijstje van afgelopen Oktober volledig te maken, dwz ook de cijfers van seizoen 03/04 erbij en de cijfers van het huidige seizoen tot nu toe:quote: | |
Damzkieee | maandag 17 maart 2008 @ 19:12 |
Van Praag zn punt was inderdaad goed. Er moeten alleen nog wat meer schapen over de dam komen om de publieke opinie een beetje te doen kantelen. Dat veld van de Graafschap bijvoorbeeld is werkelijk te triest voor woorden. Dan is ons kunstgras toch echt een stuk beter. | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 19:54 |
quote:Even rectificeren, het kunstgras schijnt er ook bij degradatie te komen (althans volgens Leen van Steensel). In dat geval gewoon een rotte beslissing van Kelder. | |
TerroRobbie | maandag 17 maart 2008 @ 19:56 |
Pffff, kut Excelsior ![]() | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 20:00 |
quote: ![]() | |
-Vaduz- | maandag 17 maart 2008 @ 20:02 |
Ik vind het wel een slimme zet, een toekomstinvestering mits je het goede materiaal aanschaft. | |
tha_dark | maandag 17 maart 2008 @ 20:06 |
Ik heb op het kunstgrasveld van Heracles gespeeld en ik moet zeggen dat het beter was dan het kunstgrasveld van een vereninging bij mij in de buurt maar toch blijft het raar aanvoelen en ook de manier waarop de bal stuitert bijvoorbeeld is verschillend. En brandwonden heb ik er niet aan overgehouden maar toch was het minder prettig dan een sliding op echt gras. | |
Yeahinho | maandag 17 maart 2008 @ 20:55 |
Sinds wanneer heeft Heracles kunstgras..? De laatste 2 jaar is het verschil wel heel erg groot geworden... ![]() | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 21:30 |
quote:Sinds het seizoen waarvan ik cijfers die ik post, 2003-2004. De cijfers zijn onder alle coaches niet erg vreemd, alleen de periode waarin Brood actief was is er een groot verschil te zien. Maar goed, kijk naar de resultaten in uitwedstrijden van Willem 2, Sparta, Excelsior en AZ. AZ heeft in uitwedstrijden dit seizoen 11 punten gehaald. Sparta heeft uit maar 8 punten gehaald in uitwedstrijden. Excelsior heeft uit maar 8 punten gehaald in uitwedstrijden. Willem 2 heeft uit maar 7 punten gehaald in uitwedstrijden. NEC heeft uit maar 10 punten gehaald in uitwedstrijden. [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 17-03-2008 21:54:52 ] | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 21:52 |
Wij hebben 8 punten gehaald in uitwedstrijden ![]() | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 21:54 |
quote:Sorry, mijn fout dan. Heb even snel alle sites gecheckt, zal wel ergens een overwinning over het hoofd hebben gezien. | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 21:59 |
Maakt niet uit verder, maar volgens jou cijfers zou Woudestein een soort onneembare vesting zijn ![]() Dat wordt het pas vanaf volgend jaar natuurlijk ![]() | |
Blawh | maandag 17 maart 2008 @ 22:30 |
quote: ![]() Reken er maar niet teveel op. Ik denk dat we meer voordeel hebben bij het feit dat ons speelveld klein is dan door het kunstgras. ![]() | |
Mindlight | maandag 17 maart 2008 @ 22:34 |
Hmm ja maar dat is ons speelveld ook ![]() | |
Damzkieee | dinsdag 18 maart 2008 @ 11:18 |
quote:Nieuwe mat van Heracles wordt nog beter. Bij onze amateurvereniging ligt al de nieuwste variant. Heerlijk om slidings op te maken zonder schaafwonden. Alleen hoogzomer moet je het wel sproeien voor de tijd, anders wordt t vrij warm. Veld is altijd goed bespeelbaar, zelfs bij overvloedige regenval. | |
Blawh | maandag 24 maart 2008 @ 12:45 |
Even de discussie nieuw leven inblazen. ![]() Vorige week dacht ik dat we in Doetinchem de slechtste mat van Nederland hadden gezien, maar wat ik in Tilburg zag leek ook weer helemaal nergens op. Zo goed als iedereen in Nederland zit te zeuren dat het nivo van de competitie niet goed is momenteel, maar er liggen ook velden in Nederland waarop goed voetbal gewoon onmogelijk is. Levert dit geen thuisvoordeel op voor de clubs waarbij het vertrouwen ver te zoeken is? Die clubs kunnen op zulke velden lekker alle ballen naar voren trappen om er vervolgens een fysieke strijd van te maken terwijl de tegenstander die alles voetballend probeert op te lossen door het veld gewoon geen hoog tempo can creëren om de tegenstander kapot te spelen. Een paar polletjes op het veld kan gebeuren, maar een veld dat meer op een weiland dan op een voetbalveld lijkt en ook een wedstrijd beslist is toch zeker een net zo grote schande als het kunstgras bij Heracles? In een sport waarbij er zulke grote belangen en bedragen op het spel staan is het minste wat je mag verwachten toch een goede grasmat? Het overgrote deel van de voetballiefhebbers klaagt steen en been over de dwalingen van de scheidsrechters, iedere week zijn de scheidsrechters weer boosdoeners. Er wordt al jaren geroepen om electronische hulpmiddelen omdat missers van scheidsrechters de uitslagen van wedstrijden teveel beïnvloeden. Weet je wat ik dan niet snap? Dat een overgroot deel van diezelfde personen het geweldig vind dat een bal niet over de doellijn gaat door een plas water of dat een keeper totaal naast de bal trapt vanwege een polletje. Dit wordt dan 'de charme van het voetbal' genoemd. Waarom wordt er dan gesproken over een schande gesproken wanneer een scheidsrechter een paar keer iets verkeerd beoordeelt? Ben ik de enige die dat niet snapt? Ik vind het heel erg raar, vooral omdat we weten dat ieder mens fouten maakt, een scheidsrechter dus ook. Waarom worden zij dan ieder weekend opnieuw aangevallen door media en al terwijl er wekelijks ook andere factoren een rol spelen waarop mensen wel een grote rol hebben, bijvoorbeeld een grasmat. Hoe is het mogelijk dat profclubs waarbij alleen de 1e teams 1 keer in de 2 weken op het hoofdveld voetballen niet in staat zijn om een goede grasmat te prepareren? Waarom wordt kunstgras wel getest op stuiterhoogte en rolsnelheid en een natuurlijk grasmat niet? Ik weet namelijk zeker dat er genoeg natuurlijke matten zijn die niet aan de eisen voldoen. Dit is toch hetzelfde als de manier van fluiten van de arbiters, namelijk inconsequent? Ten slotte (post is langer geworden dan ik vooraf in gedachten had) wil ik even kijken naar de andere sporten. Waarom worden bijna alle lange baan schaats- en ijshockeywedstrijdentegenwoordig niet meer op natuurijs met kraken en gaten erin maar op kunstijs? Waarom spreekt iedereen van een schande wanneer er in de Tour de France onderuit gaat door een slecht wegdek? Waarom vinden mensen alle technische vernieuwingen in de Formule 1 die tot snellere tijden leiden? Waarom vind Hockey tegenwoordig plaats op kunstgras? Waarom worden gravelbanen bij tennis om de X aantal games weer egaal geveegd? Dat zijn allemaal factoren die heel normaal gevonden worden en leiden tot een verbetering van de kwaliteit van de sport. Waarom reageert een groot deel van de voetballiefhebbers dan alsof het kunstgras een product is dat het voetbal kapot maakt? Ik wist dat de voetbalwereld terughoudend en vreemd in elkaar steekt, maar wordt de mening van velen niet heel erg beïnvloed door de media en door anderen? Het grootste deel hier heeft namelijk zelf nog nooit ervaren hoe het is om op het veld van Heracles te spelen. Het is geen stuk bedoeld om te huilen. Willem II heeft gisteren met meer inzet en passie gespeeld en leek meer te beseffen wat er op het spel stond, ze hebben dus verdiend gewonnen. Is het zo moeilijk voor de media om toe te geven dat het veld de oorzak was en niet een blunder van Pieckenhagen? quote: quote: quote: quote: quote:Zie hier het moment waarover gesproken wordt. [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 24-03-2008 13:04:10 ] | |
pfaf | maandag 24 maart 2008 @ 12:52 |
Tsja, de conservatieve voetbalwereld noemt dat 'charme'. Daarmee is iedere discussie ook meteen in de kiem gemoord. Of het nu over videobeelden gaat of slechte velden, conservatievelingen als Blatter en Van Hanegem willen maandagochtend tijdens de koffie op het werk wat te klagen hebben. Dat er nu niemand over die geniale actie van ... heeft, maar over de scheidsrechterlijke dwalingen hebben ze niet door. Het duurt nog wel een generatie of wat voordat voetbal een volwassen sport wordt.... | |
pfaf | maandag 24 maart 2008 @ 12:57 |
quote:Misschien is een discussie cq topic over het waarom de voetbalwereld zo conservatief is wel eens een interessante. Ik blijf het curieus (en jammer) vinden. | |
-Vaduz- | maandag 24 maart 2008 @ 13:05 |
Wat een briljante bijdrage van je Blawh, ik sluit me er volledig bij aan. | |
Blawh | maandag 24 maart 2008 @ 13:10 |
quote:Zou inderdaad denk ik een betere discussie opleveren, vooral omdat het over veel meer dan alleen kunstgras gaat. Daarom maakte ik in de vorige post ook een verwijzing naar de scheidsrechters, andere sporten en de invloed van de media. Denk alleen niet dat veel mensen dit topic lezen. | |
pfaf | maandag 24 maart 2008 @ 13:11 |
Open jij 'm of ik? Jij kunt goed lange posts maken, ik provoceren. | |
Blawh | maandag 24 maart 2008 @ 13:25 |
quote:Ik ben nu een stukkie aan het schrijven, maar dat hoeft natuurlijk niet de Fipo te zijn. Maakt me niet uit of jij, ik of iemand anders heb opent. En dank Vaduz. | |
pfaf | maandag 24 maart 2008 @ 13:34 |
Ik ga nu bier drinken, dus ik laat de eer aan jou. Wellicht dat ik er vanavond nog wat zinnigs over kan zeggen. ![]() | |
Blawh | maandag 24 maart 2008 @ 14:28 |
quote:Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij? Voor als je in je My Active Topics kijkt. | |
TerroRobbie | donderdag 10 april 2008 @ 11:36 |
Paul Beekmans over zijn vertrek naar Cambuur:quote: Zijn er al meer spelers geweest die een club met kunstgras (bijv. Heracles) wilde halen, maar de speler die niet wilde vanwege het kunstrgas? | |
pfaf | donderdag 10 april 2008 @ 11:48 |
Voetballers die geen baat hebben bij kunstgras zijn niet welkom bij Heracles. Kunnen prima bij FC Balopdak 8 in de modder ploeteren. | |
TerroRobbie | donderdag 10 april 2008 @ 11:56 |
Wat doet Rob Maas er dan? | |
Blawh | donderdag 10 april 2008 @ 12:09 |
quote:Er gingen geruchten rond dat Litmanen om die reden niet naar Almelo is gekomen direct na onze promotie. ![]() Maar nog 1 keer, het kunstgras van Cambuur is totaal verschillend dan dat van Heracles. Het kunstgras van Heracles heeft van de FIFA/ UEFA de hoogst mogelijke waardering gekregen, dat betekent dat ons veld voor iedere wedstrijd goedgekeurd is (van amateurwedstrijd tot Champions League finale). | |
Blawh | donderdag 10 april 2008 @ 12:19 |
quote:Rob Maas kon na zijn eerste seizoen Heracles naar genoeg andere clubs in de eredivisie die nog dichter bij huis lagen, toch koos hij er voor om bij Heracles te blijven omdat hij het naar zijn zin heeft. Robber Schilder verkoos Heracles boven NAC omdat hij het zo goed naar zijn zin heeft in Almelo. Jan Wuytens heeft zijn contract vorig seizoen op het laatste moment verlengd omdat hij het zo goed naar zijn zin heeft bij Heracles, dat ondanks interesse van andere eredivisieclubs. Dat zijn een paar voorbeelden van spelers die ondanks de interesse van andere clubs er voor hebben gekozen om bij Heracles te blijven of terug naar Almelo te gaan. Er is nog geen enkele speler die geklaagd heeft over het kunstgras, bijna iedere speler die de laatste 5 jaar heeft gespeeld had het goed naar zijn zin. Alleen onder Brood niet, maar dat lag niet aan het kunstgras. | |
M0NTANA | donderdag 10 april 2008 @ 15:42 |
Kunstgras hoort niet bij voetbal, dan maar de Amsterdam ArenA plaatgooien om ervoor te zorgen dat de grasmatten wél op normale wijze gaan groeien. | |
Blawh | donderdag 10 april 2008 @ 15:56 |
quote: | |
EnGCatjuh | donderdag 10 april 2008 @ 17:14 |
Goed plan, in de ArenA groeit nog geen cactus. | |
Triptamine | zaterdag 26 april 2008 @ 17:35 |
quote:DOEN!!!!!! Ot: kunstgras ![]() | |
BliksemSchigt | zaterdag 19 juli 2008 @ 23:13 |
quote: ![]() | |
Blawh | zaterdag 19 juli 2008 @ 23:39 |
Ik ben ook wel benieuwd, het zag er op het eerste gezicht wel aardig uit. Dat zegt alleen nog niets hoe het veld aanvoelt als spelers er op spelen. Ik ben ook erg benieuwd, over 1,5 weken beginnen ze er denk ik op te trainen, dan zullen de eerste beelden van het veld ook wel verschijnen. Zo'n veld kost overigens 7 ton. | |
Karammel | zondag 20 juli 2008 @ 00:09 |
Ik heb toch dubbele gevoelens bij kunstgras. Als rasechte amateurvoetballer uit de laagste klasse heb ik veel verschillende velden langs zien komen. Ik kan wel zeggen dat ik mijn mooiste wedstrijden op echt gras heb gespeeld. Heerlijk hoe je op sommige velden kan voetballen. Hoe je noppen wegzakken in het versgemaaide gras. Hoe je slidings kan blijven maken op een grasveld dat net een kleine regenbui over zich heen heft gekregen. En hoe de bal over het gladde gras rolt. Sommige velden zijn absoluut een genot om op te spelen. Echt gras heeft alleen ook de nodige nadelen. Aangezien ik in de laagste klasse speel worden we vaak op een achterafveldje neergezet. Ook heb je natuurlijk de kleine clubs met maar één veld, waar elke weekend 10 teams overheen gaan. Dat is niet bevorderlijk voor het veld. Een beetje regen op vrijdag of zaterdag is ook al genoeg om alle wedstrijden, op de eerste elftallen na, te cancelen. Het weer waar ik naar verlang, een klein beetje regen voor een mooi nat veld, is tegenwoordig al een reden om niet te kunnen voetballen. Toch krijgen deze velden erg veel te verduren. Dit resulteert in zandvlaktes in het midden en lang gras aan de zijkanten. De modderpoelen bij een beetje regen mogen natuurlijk ook niet ontbreken. Het gebeurt zeer regelmatig dat de bal rare capriolen uithaalt door een polletje of de verandering van zand naar gras. Dit alles zorgt niet voor geweldig voetbal. Kunstgras is in deze dan natuurlijk een uitkomst. In weer en wind is het bespeelbaar. Daar ben ik persoonlijk wel heel blij mee als je bedenkt dat zeker 50% van de thuiswedstrijden afgelopen seizoen afgelast werden. Nee, die afgelaste wedstrijden bederven erg veel voetbalplezier. Een ander bijkomend voordeel van kunstgras is dat het er overal hetzelfde bijligt. Geen rare situaties meer door toedoen van het veld. Geen lijnen die niet zichtbaar zijn. Geen kuilen of hobbels meer. Heel fijn als je bedenkt dat ik al de nodige konijnenholen molshopen ben tegengekomen. Het enige nadeel van kunstgras blijft voor mij het onnatuurlijke gevoel. Mijn standaard voetbalschoenen zouden eigenlijk aangepast noppen moeten hebben voor kunstgras. Ik heb het idee dat ik niet ver genoeg wegzak met mijn noppen. Het voelt gewoon apart. Ook kan ik moeilijk ongestraft slidings maken. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik met een flinke schaafwond thuiskom. Door kunstgras speel ik toch een stuk behoudender. Komend jaar word er bij de plaatselijke voetbalvereniging ook kunstgras neergelegd. Het schijnt anti-schaaf kunstgras te worden. Ik ben benieuwd. Uiteindelijk wel een enorme opluchting. Nu kan ik er in ieder geval van uit gaan dat de wedstrijden gewoon doorgaan. Ja, kunstgras heeft wat mij betreft de toekomst. In ieder geval bij het amateurvoetbal. Bij de profs pleit ik toch voor echt gras, maar dat zal uiteindelijk ook wel overgaan in kunstgras gezien de problemen die er toch ontstaan met echt gras. | |
Incolumis | zondag 20 juli 2008 @ 15:06 |
quote:ik heb heel regelmatig mensen gezien met schaafwonden door natuurgras/zand, dus die vergelijking kun je al niet eens maken. tel daarbij op dat er tot nu toe bij Heracles nog geen enkele speler een flinke schaafwond heeft opgelopen door dat gras. ok bij de amateurvelden is dat natuurlijk anders, maar het zal niet zo heel veel verschille ndenk ik bij slidings. | |
Karammel | zondag 20 juli 2008 @ 19:30 |
quote:Schaafwonden op een echt grasveld krijg je alleen als het veld er slecht bij ligt. Op een goed egaal grasveld heb je daar echt geen last van. Bij een matig veld heb je inderdaad ook af en toe last van schaafwonden, maar daar heb je meestal niet zo'n last van. Wanneer er echt kale plekken zijn en je op fijn zand een sliding maakt is het een ander verhaal. Dan haal je jezelf flink open. Bij kunstgras, dan heb ik het over kunstgras van amateurclubs, haal je je meestal toch wel flink open hoor. Alsof je in een gymzaal over de grond heen schaaft. Hele vervelende schaafwonden houd je eraan over. Dat verschil is goed te merken. Gelukkig gaat het snel met de vooruitgang van kunstgras. Het veld dat komend seizoen bij onze club in gebruik genomen wordt zou ook geen schaafwonden veroorzaken. Speciaal anti-schaaf gras. Ik ben benieuwd of het inderdaad zo goed is als het klinkt. Bij clubs als Heracles waar kosten noch moeite gespaard worden is het natuurlijk helemaal een genot om op te spelen. Daar is men een paar stappen vooruit op de amateurclubs. | |
sjutt | zondag 20 juli 2008 @ 19:50 |
Opzich zal er in de toekomst bijna geen verschil bestaan tussen een goede grasmat en kunstgras. Het probleem nu is dat de bodem nog veel te stroef is. Natuurlijk kun je daar je schoeisel op aanpassen, maar als het regen heb je toch echt noppen nodig om te blijven staan. Zolang de bodem niet verbeterd is het gevaar op blessures, door draaibewegingen waarbij je voet blijft staan, in sterke mate aanwezig. Maar zoals ik al in het begin zei, ik geloof best dat er in de toekomst zeker een waardige kunstgrasmat gefabriceerd kan worden. Je wilt immers wel altijd optimaal kunnen voetballen en bij een kunstgrasveld blijft de kwaliteit altijd hetzelfde. ps. Zelf meer dan een jaar uit de roulatie geweest door een afgescheurde voorste kruisband, opgelopen op een kunstgrasveld. | |
Blawh | vrijdag 15 augustus 2008 @ 16:10 |
quote: ![]() | |
tenenkaas | dinsdag 21 oktober 2008 @ 22:56 |
wij op de club hebben 3 kunstgras velden, heerlijk om op te spelen. Goede strakke pases die je kan geven en een lekkere snoeier over de grond. Het is dat nieuw soort kunstgras wat eruit ziet als echt gras alleen dan veel voller en kleurrijker natuurlijk. Ik vind het zeker een voordeel omdat je altijd kan voetballen, je verzwikt je enkels niet en het is heerlijk voetballen. | |
w00h00 | woensdag 22 oktober 2008 @ 09:52 |
Dit seizoen heb ik al twee keer op kunstgras moeten voetballen, 1 keer op een kunstgras met allemaal rubberen balletjes, dit beviel me niet zo goed. Maar afgelopen week moest ik op een echt rubber kunstgrasveld voetballen, en ik vond het echt top. Zoals tenenkaas al aangeeft kun je lekker strak passes afgeven en raakt niet zo snel geblesseerd. Overigens heb ik meteen me eerste doelpunt van het seizoen op het kunstgras gemaakt. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door w00h00 op 22-10-2008 10:06:49 ] | |
pfaf | woensdag 22 oktober 2008 @ 10:01 |
quote:Onze club heeft dit jaar een veld aan laten leggen. Ik ben er ook helemaal verliefd op. ![]() ![]() | |
Lamzak_ | woensdag 22 oktober 2008 @ 10:18 |
Vind het wel lekker voetballen. Maar het verschil met gewoon gras is wel heel erg groot. | |
Damzkieee | woensdag 22 oktober 2008 @ 11:38 |
Het kunstgras bij onze club is heerlijk. Vooral nu de periode er weer aankomt dat de velden belabberd zijn. Ook goed voor de senioren dat zij daar kunnen spelen. Zelf trouwens mijn enkelbanden gescheurd op dat veld ![]() | |
GambinoT | woensdag 22 oktober 2008 @ 13:00 |
Mensen ga AUB NIET ZEGGEN DAT je op een normaal veld geen brand en of schaafwonden kan kop lopen! | |
Damzkieee | woensdag 22 oktober 2008 @ 13:05 |
Vooral in de zomer ![]() THE PAIN! | |
GambinoT | woensdag 22 oktober 2008 @ 13:11 |
quote:Idd soms hoeft het nog niet eens zomer te zijn maar gewoon een droog gras veld kan je je al lelijk bezeren! | |
tenenkaas | woensdag 22 oktober 2008 @ 19:18 |
quote:idd, alhoewel het bij een kunstgras veld wel wat sneller gaat. Dat kan je niet ontkennen, door het rubber is er gewoon meer wrijving, wat een brandend gevoel geeft. Maar het veld speelt zo lekker dat je niet moet gaan kutten om een brandend plekje ![]() | |
Blawh | woensdag 22 oktober 2008 @ 19:22 |
quote:Ligt ook aan het veld, bij Heracles gaat er zelden iemand met een brandplekje van het veld af. Is het trouwens al zeker dat het WK 2010 op kunstgras gespeeld gaat worden? Dat zou wel eens de internationale doorbraak kunnen betekenen van het kunstgras. | |
GambinoT | donderdag 23 oktober 2008 @ 15:24 |
quote:en van Ten Cate ![]() | |
Blawh | donderdag 23 oktober 2008 @ 17:39 |
quote:Beter. ![]() | |
Blawh | zaterdag 8 november 2008 @ 13:01 |
quote:Apart, heeft de KNVB het veld niet voorafgaand aan het seizoen getest? | |
BliksemSchigt | zaterdag 27 december 2008 @ 03:58 |
quote:Is Henkie ook wel een beetje laat mee om daar nu ineens mee te komen. Hoelang ligt dat gras er nu al? Jaar of 4, 5? | |
Damzkieee | zaterdag 27 december 2008 @ 08:53 |
Indekken heet dat. Ouwe zeiksnor die van Stee. Alsof ze bij de Graafschap vorig jaar een Eredivisiewaardig veld hadden liggen. Toen wij daar uitspeelden was er geen pepernoot op te raken, zo slecht, en dat kwam ze zelf maar wat goed uit. | |
DatMeenJeNiet | zaterdag 27 december 2008 @ 08:58 |
Ach, hij heeft best een punt. Heracles behaalt uit al jaren zo bizar weinig punten en natuurlijk is het niet alleen het kunstgras maar ook de sfeer in het Polmanstadion, maar het verschil is gewoon te groot met de punten thuis. Al moet ik wel zeggen dat het kunstgras dat er nu ligt bij Heracles stukken beter is dan wat ze eerder hadden. Echt heel veel voordeel halen ze er niet meer uit denk ik. Het veld is tegenwoordig veel "realistischer", terwijl jaren geleden de bal hele andere dingen deed dan op echt gras. Ook dat veld van Volendam doet niet gelijk aan rubber en plastic denken, dus in dat op zicht valt het wel mee. Maar er blijft natuurlijk een aanzienlijk verschil tussen 17 wedstrijden op kunstgras en 2 wedstrijden voor een club als DGS. | |
Damzkieee | zaterdag 27 december 2008 @ 09:02 |
Dat punt van discussie hebben we wel gehad inmiddels, vandaar dat de reactie van van Stee ook wat aan de late kant is. Dat veld ligt er toch, doe je niks meer aan. Iedereen is er met zijn volle verstand mee ingestemd. Trouwens, net of het voor Heracles (en alle andere clubs) prettig is om eens in de 2 weken op een zandvlakte à là de Grolsch Veste of de Vijverberg vorig jaar te spelen? Nog maar niet te spreken over de ijsbaan van Excelsior tegen Ajax vorige winter. | |
DRD | zaterdag 27 december 2008 @ 10:58 |
2009/2009: thuis 17 punten, uit 2. 2007/2008: thuis 23 punten, uit 9. 2006/2007: thuis 27 punten, uit 5. Natuurlijk is het veld niet de enige oorzaak, maar ik wil best geloven dat het een factor is die meespeelt. Vind niet dat het een punt van discussie is wat we al hebben gehad. Als een club er jaar na jaar na jaar voordeel van heeft, mag het ook jaar na jaar na jaar aangedragen worden. Nu is dat heracles en dan is het logisch dat juist die fans voor dat plastic zijn. (en ja, ik ben en blijf sinds februari 2005 definitief tegen kunstgras) | |
Blawh | zaterdag 27 december 2008 @ 11:37 |
quote:De eerste 2 seizoenen zijn ontegenzeggenlijk helemaal waar, maar je vergeet de resultaten van het eerste jaar in de eredivisie te vermelden en ook de resultaten in de eerste divisie vermeld je niet. Onder Verbeek en Bosz pakten we namelijk uit ongeveer evenveel punten als thuis, alleen onder Brood hebben we uit dramatisch gepresteerd 1,5 jaar lang. Sinds Brood is ontslagen hebben we echter ook alweer een paar uitoverwinningen geboekt afgelopen seizoen. Over dit seizoen, je hebt gelijk dat we thuis veel meer punten hebben gepakt dan uit. Als je kijkt welke clubs we uit hebben gehad en welke thuis, dan lijkt me dat puntenverschil niet zo heel erg vreemd. Uitwedstrijden: AZ (1) FC Twente (3) PSV (4) NAC (5) NEC (7) Heerenveen (8) Utrecht (9) Volendam (18) Zijn allemaal wedstrijden waarin je van Heracles geen overwinning mag verwachten, zeker niet als je zo goed als het hele seizoen 4 belangrijke basisspelers moet missen. Alleen bij Volendam zou je van tevoren een overwinning mogen verwachten. Thuis: Ajax (2) Groningen (6) Willem II (10) Feyenoord (12) Sparta (13) ADO (14) Roda JC (15) Vitesse (16) Kortom, bijna alle ploegen uit het rechterrijtje hebben we al gehad in thuiswedstrijden. Alleen Ajax en Groningen staan in het linkerrijtje, maar Groningen speelde al vanaf de 2e minuut met 10 man. Concurrenten in uitwedstrijden: De Graafschap, 4 punten. Sparta, 2 punten Willem II, 8 punten ADO, 7 punten Volendam, 1 punt Roda JC, 6 punten Vitesse, 4 punten De meesten behalen meer punten dan ons in uitwedstrijden, dat is een feit. Maar het is ook een feit dat niemand echt veel punten in uitwedstrijden heeft gehaald en dat de meeste clubs meer uitwedstrijden hebben gespeeld tegen kleinere clubs. Kortom; als je gezien hebt welke tegenstanders wij hebben gehad in uitwedstrijden vind ik dat niet erg vreemd dat we weinig punten in uitwedstrijden hebben gehaald.. Ik ben benieuwd na deze lijst aan het einde van het seizoen, ik denk dat Heracles dan zeker op 10 punten in uitwedstrijden staat. quote:Ik ben helemaal niet voor kunstgras, ik ben voor een goede natuurmat. Je weet zelf misschien ook nog wel dat de natuurvelden waarop wij speelden voor het kunstgras helemaal dramatisch waren, dat leek helemaal nergens op. Let maar op na de winterstop, een paar weken slecht weer en een aantal velden zien er niet meer uit. Lijkt me ook niet nadelig voor een aantal clubs die strijden tegen degradatie. Ik weet ook dat we natuurlijk wel wat voordeel halen uit kunstgras, maar al een aantal seizoenen zijn er ook altijd een aantal concurrenten die uit niet veel punten meer pakken dan Heracles, de media belicht dat alleen stukken minder. Hoe lang had de Graafschap tot de overwinning tegen Feyenoord geen uitwedstrijd meer gewonnen? Sinds wanneer heeft Sparta al geen uitwedstrijd meer gewonnen? Dat zijn feiten waar je de media veel minder vaak over hoort. Ik denk dat een groot deel ook psyche is. Veel clubs graven zich helemaal in wanneer ze tegen Heracles spelen terwijl ze er in eigen huis vol opvliegen. Heracles vliegt er thuis vaak ook vanaf minuut 1 in, tijdens uitwedstrijden staan ze vaak als makke schapen op het veld die op agressie verslagen worden. | |
pamayias | zaterdag 27 december 2008 @ 11:55 |
Als er kunstgras velden komen moeten de spelers ook hockeyrokjes aan... Altijd dat gezeik over de grasmat, maar weet je wat het is de tegenstander voetbalt op precies dezelfde grasmat en heeft er dus evenveel last van ![]() | |
Dos37 | zaterdag 27 december 2008 @ 11:57 |
Ik vind het zelf heerlijk om op te voetballen ![]() | |
pamayias | zaterdag 27 december 2008 @ 13:48 |
Tjah moet zeggen dat het voor het snelle tik werk wel lekker voetbalt, maar het voelt gewoon niet als een veld aan. En wat nog het ergste is aan het eind van de wedstrijd moet je allemaal van de zwarte balletjes uit je reet halen... | |
Rikkert | zaterdag 27 december 2008 @ 15:11 |
Belachelijk. Als je als profclub geen normale grasmat neer kan leggen, hoor je niet in het profvoetbal thuis. Heracles heeft er zeker voordeel bij, omdat het spel gewoon net iets anders is. Heracles speelt 17 wedstrijden in de competitie op hun kunstgras en ze kunnen er op trainen, waardoor ze er aan gewend zijn. Een andere club speelt er maar één keer per jaar en die zijn er dus niet aan gewend. Het is ook vreemd dat bijv. Feyenoord in de week dat ze tegen Heracles moeten ze bij Neptunes of Barendrecht trainen, om aan het kunstgras te wennen. Voetbal wordt al jaren op gras gespeeld, maar juist nu de techniek met speciale lampen e.d. steeds beter wordt, moet er ineens op kunstgras gespeeld worden. Ik kan me niet voorstellen dat je als club niet in staat ben een normale grasmat neer te leggen (in het geval van een normaal, goed gebouwd stadion), aangezien de meeste hoofdvelden bij amateurverenigingen er redelijk netjes uitzien, terwijl die veel vaker gebruikt worden en ze veel minder middelen hebben. Voetbal hoort op gras en als je niet van gras houdt ga je maar zaalvoetballen of hockeyen. Straks spelen we in een stadion wat door zijn dak net een topsporthal is en waar kunstgras op de vloer ligt. ![]() | |
DRD | zaterdag 27 december 2008 @ 16:09 |
quote:Had alleen even snel de laatste twee jaar gepakt, niet langer terug inderdaad. Ook de tegenstanders nuanceren het verschil dit seizoen, en ja, iedereen haalt uit minder punten dan thuis. Het zal niet allemaal door kunstgras komen, zoals jij ook zegt, maar ik denk absoluut dat het een rol speelt. Het is geen competitievervalsing, want iedereen mag van de KNVB op kunstgras spelen. Alleen omdat niet iedereen het doet, heeft Heracles er toevallig wat meer profijt van dan anderen. En juist uit die hoek (jullie voorzitter) komen vaak de positieve geluiden over kunstgras. | |
TerroRobbie | zaterdag 27 december 2008 @ 16:17 |
Jij werkt bij Ten Cate ofzo? ![]() | |
Damzkieee | zondag 28 december 2008 @ 10:51 |
quote:Ja, als Jan Smit al niet meer positief zou zijn, zouden we wel een eind van huis zijn ![]() Louis van Gaal is trouwens ook altijd positief geweest over kunstgras, en had het zelfs in het DSB stadion willen zien. | |
Jules4Barca | donderdag 1 januari 2009 @ 16:26 |
tjaaa.. beetje lastig discussiepunt dit. kunstgras heeft als voordeel dat je lekker kunt schieten, bal gaat lekker snel rond.. en aangezien we af en toe echt kutvelden hebben in de competitie, snap ik wel als je als club kunstgras gaat gebruiken. Feit is wel dat het de kans vergroot op blessures, je denkt toch even na voordat je een sliding gaat maken, en je krijgt geen met-modder-volgeslide-broekjes en shirts meer. En het verliest in nostalgiewaarde:P | |
TerroRobbie | donderdag 11 juni 2009 @ 11:04 |
quote: | |
Glijdt_licht | donderdag 11 juni 2009 @ 11:26 |
Heb zelf een enorme hekel aan kunstgras. Vroeger had je natuurlijk die zooi waarop men korfbalde, end aar heb ik zelfs 2x op moeten spelen... (Oranje Nassau uit) en VV Drachten uit ![]() Daarnaast heb ik bij 't Fean '58 gespeeld op een wat modernere variant, maar ookd aar werd ik niet vrolijk van. De bal rolt wel mooi rond enzo, maar ik krijg gewoon last van mijn knieën door de harde ondergrond. Geef mij maar een goed onderhouden ouderwetsch veld die vóór de wedstrijd nat wordt gemaakt zoals bij mijn club gebeurde ![]() Opzich hadden wij als team wel voordeel van het kunstgras zoals bij 't Fean '58 aangezien wij altijd verzorgd positiespel hadden. | |
Incolumis | donderdag 11 juni 2009 @ 12:06 |
quote:ik neem aan Oranje Nassau Groningen? heb zelf bij ON Almelo gevoetbald ![]() | |
Damzkieee | donderdag 11 juni 2009 @ 12:07 |
quote:Bij ON Almelo hebben ze kutgras, zonder ns dus ![]() | |
Glijdt_licht | donderdag 11 juni 2009 @ 12:24 |
quote:Jup Groningen. Maar dat was toen ik in de E'tjes speelde en dat zal euh rond1995 zijn geweest ![]() | |
Incolumis | donderdag 11 juni 2009 @ 12:34 |
quote:zonder gras ook ![]() | |
Blawh | maandag 3 augustus 2009 @ 20:59 |
Gisteren weer geen woord over het goede spel van Heracles, maar de scheidsrechter en wederom het kunstgras zouden de nederlaag van AZ verklaren. Met name van Hugo had ik wel wat meer deskundigheid verwacht, zijn Sparta presteert namelijk slechts fractioneel beter in uitwedstrijden en ook Willem II pakt slechts een paar procent meer van haar punten in uitwedstrijden.![]() Sparta, Willem II en Heracles omdat dit de enige clubs zijn die (naar mijn weten) al 4 jaar op rij tussen plek 12-16 spelen. De verschillen zijn erg klein, een paar balletjes binnenkant paal ipv buitenkant paal om precies te zijn. Als bijvoorbeeld dat doelpunt van Schulmeister tegen ADO wordt goedgekeurd wordt en het doelpunt van Suarez in de ArenA ook hebben we 1 punt meer in uitwedstrijden behaald waardoor de scoren van 2008/2009 naar 25% schiet en het totaal gemiddelde boven de 29,5% uitkomt. | |
HAFC-Nijverdal | dinsdag 4 augustus 2009 @ 16:41 |
Vanaf het seizoen 2003/2004 werd er op kunstgras gespeeld. Voor een goede vergelijking pak ik twee seizoenen eerste divisie vóór het kunstgras en twee seizoenen na het kunstgras om te bekijken of er een verschil te vinden is. ![]() Punten voordat kunstgras werd ingevoerd: 31+20= 51 60+48= 108 51/108= 0,472 Punten na het leggen van kunstgras: 42+32= 74 75+67= 142 74/142= 0,521 0,521 > 0,471 = +0,049 Hieruit blijkt dat Heracles in uitwedstrijden in verhouding beter is gaan presteren, dat kan niet bevestigen dat er voordeel werd gehaald uit het eigen kunstgras. Omdat de club de eerste seizoenen niet bovenin de eerste divisie speelde en later wel neem ik elk seizoen twee andere ploegen om te vergelijken. Daarbij gaat het om de ploeg die 1 plaats boven Heracles is geëindigd en 1 ploeg die 1 plaats onder Heracles is geëindigd. Dat zijn Cambuur en Telstar(2001/2002), Helmond Sport en Den Bosch(2002/2003) voor het kunstgras. Die behaalden 101 punten thuis van de totaal 220. 101/220= 0,459 De ploegen die concurreerden met Heracles na het invoeren van kunstgras in Almelo waren Sparta en Helmond (2003/2004), Sparta en VVV (2004/2005). 136/270= 0,504 0,504>0,459 = 0,045 De vergelijkbare ploegen zijn ook beter gaan presteren in uitduels. De verbetering is echter niet meer dan die van Heracles, 4,5% tegenover 4,9% van Heracles. Daarnaast bleef Heracles de ploeg die ook na het invoeren van kunstgras het hoogste percentage van de punten behaalde in uitwedstrijden. 52,1% tegenover 50,4% van de vergelijkbare ploegen | |
Blawh | dinsdag 4 augustus 2009 @ 17:42 |
Mooie stats HAFC-Nijverdal. ![]() ![]() 7/24 = 29%. Minder dan 30% van de ploegen die de afgelopen 4 jaar tussen plek 13 en 18 zijn geeindigd behaalde meer dan 10 punten in uitwedstrijden. In 2 van de 4 seizoenen was Heracles inderdaad de minst presterende ploeg, maar in beide seizoenen waren er ook minimaal 3 clubs die slechts maximaal 3 punten meer behaalden, een verschil van een balletje al dan niet over de lijn. Over de laatste 2 seizoenen behaalde slechts 16,7% (2/12) van de ploegen die eindigde tussen plek 13 en 18 meer dan 10 punten in uitwedstrijden. | |
the_legend_killer | dinsdag 4 augustus 2009 @ 18:25 |
ik heb nu ook 1 jaar op kunstgras moeten voetballen. Voor te trainen is het perfect ! Maar de wedstrijd heb ik liever echt gras, want dan kan je beter slidings maken. Ik heb al tweemaal een brandwond gehad door het kunstgras en het is geen pretje. Het kunstgras is in de zomer extreem warm als de zon erop schijnt. Daarnaast zijn de korrels irritant | |
pfaf | dinsdag 4 augustus 2009 @ 18:44 |
Slidings zijn voor gebrekkige voetballers. ![]() In de zomer moet er gesproeid worden inderdaad, maar dat lijkt me logisch... | |
the_legend_killer | woensdag 5 augustus 2009 @ 00:25 |
Met een goede sliding maak je de tegenstander bang en heb je meer bereik Vooral in minuut 1 bal en man aanpakken | |
methodmich | woensdag 5 augustus 2009 @ 16:39 |
In de hoofdklasse B van de zaterdagamateurs kunnen ze komend seizoen ook flink testen. Liefst tien van de veertien clubs hebben kunstgras. Dus als LRC, Kozakken Boys, Hoek en SDC Putten straks negen uitwedstrijden verliezen, dan zit er dus wel een verband. | |
Yeahinho | woensdag 5 augustus 2009 @ 17:32 |
Zozo, dat zijn er wel heel veel in 1 competitie. Bij OJC is gisteren ook het hoofd(kunstgras)veld opgeleverd. Vanmiddag in de weer geweest met het opnieuw ophangen van de reclameborden. Ziet er mooi uit en het voelt ook wel aardig, maar ik ben benieuwd of het voetballen op echt gras kan bereiken... Hier waren ze nog bezig met de aanleg: ![]() | |
methodmich | woensdag 5 augustus 2009 @ 17:43 |
Philip den Haan, trainer van Heinenoord, had het er gisteren ook nog over. Hij vond het op zich fijn, maar het kunstgras dat zij hadden wordt extreem heet als het warm weer is (boven de 25 graden). Dan voel je de hitte er vanaf stijgen, zegt hij. Geen idee of dat in de nieuwste versies ook zo is. Dit ziet er netjes uit bij OJC in elk geval Yeahinho. | |
Damzkieee | woensdag 5 augustus 2009 @ 18:10 |
Mijn amateurclub heeft ook een nieuw kunstgrasveld als hoofdveld. Sterker nog, alle clubs in mijn dorp krijgen een kunstgrasveld uit de nieuwste serie. Heb er gisteren even overheen gelopen en het voelt alweer een stuk beter dan het oude veld van ons (2 jaar geleden). | |
Kopbal | woensdag 5 augustus 2009 @ 18:24 |
quote:Het zou veel relevanter zijn om te kijken naar het aantal punten dat Heracles thuis haalt als ze wel echt gras hebben, maar dat is nou eenmaal niet mogelijk. Het aantal uit- en thuispunten mag je ook eigenlijk niet gaan vergelijken, omdat dan de omstandigheden niet gelijk zijn. | |
Yeahinho | woensdag 5 augustus 2009 @ 18:26 |
Ons kunstgrasveld was vanmiddag ook bloedheet. Daar blijf je na een vermeende overtreding echt niet voor je lol op liggen om tijd te rekken ![]() | |
the_legend_killer | woensdag 5 augustus 2009 @ 21:54 |
wat voor kunstgras hebben de meesten ? Met korrels gemaakt van autobanden ? | |
Damzkieee | woensdag 5 augustus 2009 @ 22:02 |
quote:Maar dat is dus wel precies wat de menigte doet. Vandaar dat we daar ook op reageren. | |
methodmich | donderdag 6 augustus 2009 @ 16:46 |
quote:Die ligt bij ons wel op de achtervelden. Heb je direct zwarte korrels aan de bal na een training / wedstrijd. Maar of dat de laatste nieuwe is? | |
Incolumis | donderdag 6 augustus 2009 @ 17:20 |
quote: ![]() | |
Yeahinho | donderdag 6 augustus 2009 @ 17:48 |
Bij ons ligt het nieuwste van het nieuwste en dat is inderdaad met van autoband gemaakte 'korrels' tussen de grassprietjes. | |
Blawh | vrijdag 14 augustus 2009 @ 21:44 |
Been begon er ook alweer over te zeuren in de aanloop naar Heracles - Feyenoord, zelfs op de lokale omroep werd geroepen dat uit onderzoek gebleken was dat kunstgras voordeel geeft. Nou, ik weet nog altjd niet waar ze het vandaan halen. Paar statistieken de verder gaan dan alleen Heracles. Eerste divisie ![]() ![]() Eredivisie ![]() ![]() Totaal betaald voetbal in Nederland De 'kunstgras clubs' in het Nederlandse betaald voetbal behalen gemiddeld 37,7% van het totaal aantal punten in uitwedstrijden. Clubs die op natuurgras spelen halen 39,4% van de punten binnen in uitwedstrijden. Slechts een verschil van 1,7%. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 15-08-2009 16:35:16 ] | |
Kopbal | zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:34 |
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom je als BVO voor een kunstgrasveld zou kiezen. Zowel de spelers als supporters vinden het kut, luister je daar dan gewoon niet naar en kijk je alleen naar de financiële voordelen? Wat is nou de achterliggende gedachte om voor zo'n mat te kiezen? De beste grasmatten zijn nog altijd van écht gras, zoals het hoort. In dat geval gooi ik er ook een leuke statistiek tegenaan, beoordeling (kunst)grasmatten seizoen 2008/2009. quote: | |
FireFox1 | zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:48 |
Helft van mijn eigen competentie speel ik ook op kunstgras ![]() Ik kan je vertellen: als keeper ben ik meerdere keren met flinke schaafwonden thuis gekomen. Kunstgras zal never nooit de frisse geur van vers gemaaid gras kunnen evenaren. | |
Blawh | zaterdag 15 augustus 2009 @ 10:35 |
quote:Volgens de spelers ja, In zo'n onderzoek speelt natuurlijk ook grotendeels emotie een rol. Tel daarbij op dat het een menselijk trekje om in eerste instantie de fout buiten jezelf te zoeken na een mindere prestatie. Bovendien zegt het niks over al dan niet competitievervalsing. Niet voor niets kregen zowel Heracles als Volendam FIFA (toch niet bepaald een vooruitstrevend organisatie) 2 star beoordeling, dat betekent dat zowel de demping, stuiterhoogte en rolafstand niet enorm afwijken van de beste natuurvelden. Neemt niet weg dat ik ook liever een goede natuurmat zie, alleen al omdat ik er van jongs af aan mee opgegroeid ben. Rationele feiten om anti-kunstgras te zijn heb ik namelijk niet, en die heb ik ook nog nooit in de media zijn verschijnen. quote:Je hebt duidelijk de laatste 'echte' velden van Heracles niet gezien. Die waren keer op keer dramatisch, zelfs de grootste kunstgras hater zou dat beamen. quote:Slechte natuurgrasvelden, wens van Gertjan Verbeek en natuurlijk Ten Cate. Veruit de belangrijkste geldschieter binnen de club, die ook buiten het sponsorbedrag om regelmatig financieel bijspringen.Ten Cate is bovendien al sinds de jaren '20 van de vorige eeuw verbonden aan Heracles. quote: [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 15-08-2009 10:41:04 ] | |
Kopbal | zaterdag 15 augustus 2009 @ 10:43 |
quote:Oh, ik had het ook helemaal niet over competitievervalsing. Maar er hebben toch ook genoeg clubs vorig seizoen gewonnen in Almelo? Het is toch redelijk unaniem, dat lijstje. Maar ik weet wel dat ook spelers wat dat betreft zo conservatief als de pest zijn. quote:Oké, 2 van de 5 sterren dus? quote:Duidelijk. Maar kon Ten Cate niet zorgen voor een goed veld met écht gras? Of zijn die alleen gespecialiseerd in kunstgras? Hiddink heeft toen bij PSV ook aangedrongen op een betere grasmat, en zie het resultaat. | |
Blawh | zaterdag 15 augustus 2009 @ 10:55 |
quote:2 sterren is het maximum. Mogen alle officiële wedstrijden op gespeeld worden, van Haarlem - Eindhoven tot de WK-Finale in Zuid-Afrika. quote:He laatste. quote:Veel kleine clubs hebben het geld niet voor zo'n dure installatie, tenzij ze gaan snijden in het spelersbudget. Toch vind ik dat er ook zonder dure installaties een beter veld moet kunnen liggen in veel stadions, veel amateurclubs hebben een beter veld dan bijvoorbeeld de Graafschap en NEC afgelopen seizoen terwijl de het veld bij de amateurclubs veel zwaarder belast worden. | |
groenen | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:00 |
Volendam had wel altijd een prima grasmat, zijn waarschijnlijk overgegaan op kunstgras vanwege kosten besparing. En je kunt gewoon altijd in het stadion trainen en elk jeugdteam er laten voetballen. Ik las wel dat Volendam een betere beoordeling van de spelers kreeg dan Heracles en dat terwijl Jan Smit(de voorzitter) altijd het tegenovergestelde weet te vertellen. ![]() De Volendamse hoofdklassers zijn sinds dit jaar ook overgestapt op kunstgras. | |
Charles.Darwin | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:07 |
Over 10 jaar heeft elke amateurclub kunstgras en is elke nieuwe speler gewend om er op te spelen omdat ze ermee zijn opgegroeid. En over 20 jaar weet niemand nog beter, behalve wij nostalgische oude lullen die met weemoed terug denken aan de modderpoelen van weleer ![]() | |
Blawh | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:22 |
quote:Tuurlijk zegt hij dat, je probeert je hoofdsponsor zo goed mogelijk neer te zetten. Bovendien over dat onderzoek, ik snap niet dat een vakbond als de VVCS op zo'n manier een onderzoek lat verrichten. Ieder mens wordt geboren met een portie narcisme, de een meer dan de ander. Het is feitelijk bewezen dat de meeste mensen bij falen eerst naar een ander kijken en pas later bekijken of ze zelf wellicht gefaald hebben. Dat is combinatie van het moment van vragen maakt de uitslag natuurlijk niet betrouwbaarder, na een wedstrijd speelt emotie ook nog een grote rol. Dit zal het narcisme eerder versterken dan verminderen. Als je dan toch zo'n onderzoek verricht, doe het dan op een moment dat emotie minder een rol speelt, niet rondom een wedstrijd. | |
Kopbal | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:34 |
quote:Jij hebt het steeds over falen, terwijl het onderzoek is gehouden onder alle aanvoerders van alle clubs. En toch niet alle clubs hebben verloren of gelijk gespeeld in Almelo? | |
Blawh | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:40 |
quote:Alleen de top 4 van afgelopen seizoen won in Almelo. Twaalf clubs met een hogere begroting 'faalden' dus min of meer tegen het kleine Heracles. | |
Kopbal | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:44 |
quote:Oh, dan is het dus ook geen toeval denk ik dat Heracles onder Volendam staat. | |
Dynastic | zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:46 |
Ik ben ook geen liefhebber van kunstgras maar zolang het is toegestaan moeten we er maar mee leven. Wat mij irriteert als ik er zelf op voetbal zijn die zwarte spikkels ![]() ![]() Het heeft natuurlijk ook voordelen zoals niet wegglijden enz.. Maar ik heb liever echt gras.. | |
Blawh | zaterdag 15 augustus 2009 @ 13:09 |
![]() Ook hieruit blijkt nogmaals dat de kunstgrasclubs geen aantoonbaar voordeel hebben van kunstgras ten opzichte van concurrerende clubs, clubs op natuurgras die 1 plek boven of onder de kunstgrasclubs eindigden in de competitie. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Blawh op 15-08-2009 13:32:38 ] | |
Charles.Darwin | zaterdag 15 augustus 2009 @ 13:34 |
Veel duidelijker kan je het toch niet maken. Het kunstgras-"probleem" bestaat alleen in de hoofden van sommige mensen (en natuurlijk in het hoofd van elke voetballer en fan die erop verliest). Komt in elke sport voor ... toen ik nog tennis speelde lag het ook altijd aan het racket ![]() | |
Dynastic | zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:25 |
quote: Heracles in 06 07, is wel een verschil met uit en thuis ![]() Voor de rest niet echt bijzondere dingen.. | |
Damzkieee | dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:52 |
Ik kick dit topic alvast, aangezien we weer tegen een topclub moeten zondag. De kans zal wel groot zijn dat de discussie weer nieuw leven wordt ingeblazen bij 1 of 3 punten voor ons ![]() | |
DarkShine | dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:38 |
quote:Ook bij 0 punten voor Heracles moet dat kunstgras, net als een dak, verboden worden! Voetbal speel je in weer en wind op echt gras en niet op rubber of onder een dak! | |
DatMeenJeNiet | dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:45 |
Ik las van de week wel dat Heracles voor het eerst in 22 uitwedstrijden er weer ééntje won of zo? ![]() | |
HAFC-Nijverdal | dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:00 |
Dan moet dat een pulp-artikel geweest zijn, want we wonnen vorig jaar nog in Tilburg. | |
Dynastic | dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:28 |
quote:Ja maar de andere kleine ploegen winnen ook niet zo vaak een uitwedstrijd, dus in vergelijking met andere ploegen zou het geen nadeel hebben volgens de statestieken ![]() | |
Bjoro | woensdag 26 augustus 2009 @ 01:08 |
Of zoals ze pas bij VI zeiden:"Je kunt als club die regelmatig in de onderste regionen vertoeft beter 7 ton investeren in een kunstgrasveld dan in een speler, dat levert veel meer punten op !". Wij hebben afgelopen weekend ook ons kunstgrasveld geopend....zo'n nieuwerwetse met van die autoband-korrels. Voor mijn elftal is het (gelukkig) alleen om op te trainen en evt. een vriendschappelijke wedstrijd. Al moet ik zeggen dat het 7-7 toernooitje best wel te doen was ! | |
DatMeenJeNiet | woensdag 26 augustus 2009 @ 01:21 |
quote:Mja, het was Voetbalzone en het leek me al stug overigens. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=84595 | |
Blawh | woensdag 26 augustus 2009 @ 10:25 |
quote:Juist, maar dat artikel rammelde aan alle kanten. Werden slechts 3 van de 6 seizoenen beoordeeld waarin Heracles op kunstgras speelde. Net in 2 van die 3 seizoenen waren we de slechtste club in uitwedstrijden, in de overige 4 seizoenen niet. Statistisch blijkt Heracles het niet extreem veel beter te doen in thuiswedstrijden dan concurrerende clubs, lees maar iets terug. Van de afgelopen 6 seizoenen scoren we bijvoorbeeld 4x beter in uitwedstrijden dan Sparta, de enige club die de afgelopen 6 jaar in dezelfde competitie speelde als Heracles. Die reeksen worden bij ons breed uitgemeten, maar had Sparta vorig seizoen ook niet een reeks van 25 uitwedstrijden zonder overwinning? | |
Blawh | zaterdag 29 augustus 2009 @ 11:16 |
quote:Pijn aan de voeten ![]() Geen slidings? ![]() Wennen? Dat zou een voordeeltje voor ons kunnen zijn inderdaad. quote: 2005: Heracles 0 - 2 RKC 2005: Heracles 0 - 4 FC Twente 2005: Heracles 0 - 2 NEC 2006: Heracles 0 - 4 Feyenoord 2006: Heracles 0 - 2 AZ 2006: Heracles 0 - 3 Ajax 2006: Heracles 1 - 3 ADO 2006: Heracles 1 - 3 Ajax 2006: Heracles 0 - 2 NEC 2007: Heracles 0 - 3 FC Twente 2007: Heracles 0 -2 PSV 2007: Heracles 0 - 2 PSV 2008: Heracles 0 - 2 NEC 2008: Heracles 1 - 3 Ajax 2009: Heracles 0 - 2 PSV 2009: Heracles 0 - 2 AZ | |
Blawh | zaterdag 29 augustus 2009 @ 11:46 |
Sparta: 11x 2005 Sparta Rotterdam Feyenoord 1-3 2006 Sparta Rotterdam NEC 1-3 Sparta Rotterdam Feyenoord 1-4 Sparta Rotterdam AZ 0-2 Sparta Rotterdam NAC Breda 0-3 2007 Sparta Rotterdam NEC 0-4 Sparta Rotterdam PSV 1-4 Sparta Rotterdam FC Groningen 1-3 2008 Sparta Rotterdam ADO Den Haag 2-5 2009 Sparta Rotterdam PSV 0-2 Sparta Rotterdam AZ 0-2 Willem II: 18x 2005 Willem II Ajax 0-2 Willem II Feyenoord 1-3 2006 Willem II AZ 1-3 Willem II PSV 1-3 Willem II AZ 0-4 Willem II Feyenoord 3-5 Willem II FC Twente 1-3 2007 Willem II SC Heerenveen 1-3 Willem II Ajax 0-2 Willem II FC Twente 1-3 Willem II FC Utrecht 1-4 2008 Willem II AZ 2-5 Willem II SC Heerenveen 1-3 2009 Willem II Vitesse 0-2 Willem II FC Utrecht 0-2 Willem II Heracles 0-3 Willem II FC Twente 0-2 Willem II PSV 0-3 Heracles Almelo: 16x 2005 Heracles RKC 0-2 Heracles FC Twente 0-4 Heracles NEC 0-2 2006 Heracles Feyenoord 0-4 Heracles AZ 0-2 Heracles Ajax 0-3 Heracles ADO 1-3 Heracles Ajax 1-3 Heracles NEC 0-2 2007 Heracles FC Twente 0-3 Heracles PSV 0-2 Heracles PSV 0-2 2008 Heracles NEC 0-2 Heracles Ajax 1-3 2009 Heracles PSV 1-3 Heracles AZ 0-2 Shocking... | |
pfaf | zaterdag 29 augustus 2009 @ 11:50 |
Tsjonge, wat wordt er een kolder gepubliceerd en beweerd... ![]() Ook grappig dat iedere speler van FC Bal op dak 6 in de 6e klasse zondag al gewend is aan kunstgras, maar een tonnenverdienende prof maar blijft klagen en zere schoenen krijgt. In z'n honderden euro's kostende kicksen. ![]() | |
BliksemSchigt | zaterdag 29 augustus 2009 @ 11:54 |
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er de eerste trainingen wel weer last van had, maar nu gaat het wel weer. Het is altijd wennen, dus als je in 90min per seizoen aan moet wennen en direct presteren is het wel een ander verhaal. Maar nogmaals, een excuus mag het nooit zijn En tsja, die statistieken zal ie echt niet zelf berekend hebben, maar her en der eens opgevangen hebben of een vraag van de journalist geweest zijn. | |
Blawh | zaterdag 29 augustus 2009 @ 12:00 |
quote:Ajax heeft al tijden een veld van Ten Cate op het eigen complex liggen. | |
BliksemSchigt | zaterdag 29 augustus 2009 @ 12:08 |
quote:Klopt, maar daar wordt niet meer op getraind volgens mij; prob deze week wel. | |
Bjoro | zaterdag 29 augustus 2009 @ 16:50 |
quote:als ze die wedstrijd enigszins serieus nemen, lijkt mij van wel ! | |
Ruud | zaterdag 29 augustus 2009 @ 16:56 |
Vandaag nog op gevoetbald, ik heb toch echt liever gras. Wel gewonnen trouwens ![]() | |
methodmich | zondag 30 augustus 2009 @ 16:55 |
Wij speelden gisteren bij JVC Cuijk ook op kunstgras. Daar lag ontzettend veel rubber tussen, waardoor de bal soms raar stuiterde. Spelers van JVC waren er zelf ook niet over te spreken, er was teveel gestrooid. Toch maakte het verder niet echt veel uit voor de wedstrijd. | |
KirkLazarus | zondag 30 augustus 2009 @ 19:45 |
Ons eigen kunstgrasveld is echt van heerlijke kwaliteit. Alleen veel te veel van die rubberen balletjes. Vandaag een uitwedstrijd op een veld van absoluut mindere kwaliteit. Toch is het voor amateurclubs een uitkomst. Profclubs moeten echter toch in staat zijn om een echte grasmat neer te leggen. |