NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
moeten ze de ROE's aanpassen en het een gevechtsmissie maken ipv een wederopbouwmissie, zoals het nu is kan er amper wat gebouwd wordenquote:Op zondag 13 januari 2008 22:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Aanwezigheid heeft alleen nut als de situatie verbetert.
en omdat dit de eerste post is en wellicht gelezen wordt, het was hoogstwaarschijnlijk geen eigen vuur aldus mensen die daar zitten (en het is niet bevestigt door MINDEF dat het eigen vuur was)
Laat ons (ons, als in krijgsmacht) gewoon ons werk daar doen, dank je.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar zo zou elke invasie nut hebben, natuurlijk.
Van mij mag je (het is overigens jullie werk omdat de politiek van Nederland, de volksvertegenwoordiging: de Nederlanders bepaald hebben dat het jullie werk is). Zou je misschien niet een relevante post moeten zoeken om op te reageren? Dank je.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:06 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Laat ons (ons, als in krijgsmacht) gewoon ons werk daar doen, dank je.
Nou ja:quote:Op zondag 13 januari 2008 23:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
moeten ze de ROE's aanpassen en het een gevechtsmissie maken ipv een wederopbouwmissie, zoals het nu is kan er amper wat gebouwd worden
en omdat dit de eerste post is en wellicht gelezen wordt, het was hoogstwaarschijnlijk geen eigen vuur aldus mensen die daar zitten (en het is niet bevestigt door MINDEF dat het eigen vuur was)
"zeer waarschijnlijk" - ze willen eerst het onderzoek afwachten waarschijnlijk.quote:Ik vind het verschrikkelijk om u te moeten meedelen dat het zeer waarschijnlijk is dat zij door eigen vuur om het leven zijn gekomen.
bron
Die militair die nu zijn benen moet missen, dat was idd geen eigen vuur.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Afgezien van je betoog tegen Bush ben ik het met dit stuk helemaal eens. Ook al is de politieke motivatie achter dit verhaal op z'n zachtst gezegd twijfelachtig, daar mag je de gewone soldaat niet op aankijken. Die heeft hoogstwaarschijnlijk wel het ideaal dat hij meehelpt aan een beter Afganistan, en je mag verwachten dat hij zijn werk ook vanuit dat oogpunt doet, ondertussen proberend om zichzelf en zijn maten heel te houden. En daar kun je imho alleen maar respect voor hebben.quote:Op zondag 13 januari 2008 19:52 schreef poldergeist het volgende:
Wat doen we daar? (...) Is dit vanwege het o zo grote gevaar van Al Qaeda en de Taliban voor de wereldvrede en wellicht voor Nederland, of is dit voor een goed imago van Nederland en wellicht bevordelijke relaties met de Amerikaanse regering en het bedrijfsleven? Ik denk het tweede.
Onze jongens zitten daar voor het imago en de zakenrelaties. Niets meer en niets minder. Een paar waterpompjes en schooltjes plaatsen die meteen opnieuw door de Taliban worden vernietigd heeft naar mijn idee niks met wederopbouw te maken.
Zeker niet als het volk in een tweespel komt, tussen Taliban en Westerse troepen.
Wat ik wel duidelijk wil stellen is dat de Nederlandse jongens en meisjes die daar zitten gerespecteerd moeten worden voor hun inzet. Ze hebben wel de keuze gemaakt voor de landmacht, maar ze zijn door valse redenen en door andere belangen uitgezonden naar dat land.
Opmerkingen omtrent gesneuvelde soldaten zoals: "Ze zijn het zelf schuld." wil ik niet horen.
Toon eens wat respect. Er zit een mensenleven achter zo'n jongen. Een heel gezin, vrienden en vriendinnen zijn kapot.[/b]
[ Bericht 12% gewijzigd door HenryHill op 13-01-2008 23:23:12 ]
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Nou ons werk is niet door de politiek bepaald, de politiek bepaalt onze inzet. Ons werk is afgekaderd door drie taken. Als je al niet weet wat die drie taken zijn, zie ik niet in waarom je het überhaupt in je domme bol haalt om te reageren.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van mij mag je (het is overigens jullie werk omdat de politiek van Nederland, de volksvertegenwoordiging: de Nederlanders bepaald hebben dat het jullie werk is). Zou je misschien niet een relevante post moeten zoeken om op te reageren? Dank je.
De politiek heeft bepaald dat jullie in Afghanistan zitten, waar jullie jullie werk, op welke wijze dan ook, doen.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:22 schreef Bob-B het volgende:
Nou ons werk is niet door de politiek bepaald, de politiek bepaalt onze inzet.
O, waar had ik bijvoorbeeld niet op moeten reageren? Wat had ik bijvoorbeeld niet moeten zeggen... kunnen zeggen? Wees even specifiek, alsjeblieft. Dank je. Mogen domme burgers bepaalde dingen niet zeggen? Waarom niet? Ik ben benieuwd.quote:Als je al niet weet wat die drie taken zijn, zie ik niet in waarom je het überhaupt in je domme bol haalt om te reageren.
En nogmaals: Waarom zoek je geen relevante post om je kennelijke frustraties op bot te vieren?
Leuke come back, maar opmerkingen zoals ik al eerder quote gaan natuurlijk nergens over. Maar goed, om op je herstelde opmerking in te gaan, inderdaad, de politiek heeft bepaald dat wij daar heen moeten (geheel volgens de stelling van Von Clausewitz) en we doen daar wat we moeten doen. Waarom? Omdat we er goed in zijn, erg goed. Tevens valt het perfect in twee van de drie taken van de krijgsmacht, namelijk:quote:Op zondag 13 januari 2008 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
De politiek heeft bepaald dat jullie in Afghanistan zitten, waar jullie jullie werk, op welke wijze dan ook, doen.
[..]
O, waar had ik bijvoorbeeld niet op moeten reageren? Wat had ik bijvoorbeeld niet moeten zeggen... kunnen zeggen?
en:quote:- wereldwijd een bijdrage leveren aan vrede, veiligheid en stabiliteit;
quote:- ondersteuning van civiele autoriteiten bij rechtshandhaving, rampenbestrijding en humanitaire hulp, zowel internationaal als nationaal.
Nu zie ik het licht. Dan zal ik mijn mond inderdaad maar houden over onderwerpen die er nauwelijks iets mee te maken hebben.
Als je dan toch tijd over hebt, ga je zelf eens inlezen: http://www.landmacht.nl/organisatie/taken/militaire_doctrine.aspx hopelijk kan je dan meepraten op niveau.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:31 schreef Monidique het volgende:
Nu zie ik het licht. Dan zal ik mijn mond inderdaad maar houden over onderwerpen die er nauwelijks iets mee te maken hebben.
ik dacht dat de 3 taken bestonden uit
-verdedigen van het grondgebied
-Verdedigen en bijstaan van Navo Partners
-Bijdragen aan wereldvrede en assisteren in gebieden van crisis
-verdedigen van het grondgebied
-Verdedigen en bijstaan van Navo Partners
-Bijdragen aan wereldvrede en assisteren in gebieden van crisis
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
zeker nog niet voorbereid op de aac:quote:Op zondag 13 januari 2008 23:36 schreef Pumatje het volgende:
ik dacht dat de 3 taken bestonden uit
-verdedigen van het grondgebied
-Verdedigen en bijstaan van Navo Partners
-Bijdragen aan wereldvrede en assisteren in gebieden van crisis
Hoofdtaken
De hoofdtaken van de krijgsmacht - en dus van de Koninklijke Landmacht - zijn:
- wereldwijd een bijdrage leveren aan vrede, veiligheid en stabiliteit;
- het verdedigen van het Nederlandse grondgebied en dat van de NAVO-bondgenoten;
- ondersteuning van civiele autoriteiten bij rechtshandhaving, rampenbestrijding en humanitaire hulp, zowel internationaal als nationaal.
Misschien nog meer irrelevante websites die ik moet doornemen? Want dat is het natuurlijk nog steeds. Maar goed, stel je voor dat ik jouw website lees en eindelijk dat magische niveau van jou bereikt heb, welke opmerking zou ik dan niet gemaakt hebben? Wat zou ik dan eindelijk wel snappen?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:32 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als je dan toch tijd over hebt, ga je zelf eens inlezen: http://www.landmacht.nl/organisatie/taken/militaire_doctrine.aspx hopelijk kan je dan meepraten op niveau.
ja wat ik zeg dus, behalve punt 1 zit gecombineerd in punt 2, en jou punt 3 zit in mijn punt 1quote:Op zondag 13 januari 2008 23:39 schreef Bob-B het volgende:
[..]
zeker nog niet voorbereid op de aac:
Hoofdtaken
De hoofdtaken van de krijgsmacht - en dus van de Koninklijke Landmacht - zijn:
- wereldwijd een bijdrage leveren aan vrede, veiligheid en stabiliteit;
- het verdedigen van het Nederlandse grondgebied en dat van de NAVO-bondgenoten;
- ondersteuning van civiele autoriteiten bij rechtshandhaving, rampenbestrijding en humanitaire hulp, zowel internationaal als nationaal.
jou versie is de formele
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Je bent niet een man van je woord hé?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Misschien nog meer irrelevante websites die ik moet doornemen? Want dat is het natuurlijk nog steeds. Maar goed, stel je voor dat ik jouw website lees en eindelijk dat magische niveau van jou bereikt heb, welke opmerking zou ik dan niet gemaakt hebben? Wat zou ik dan eindelijk wel snappen?
Ten eerste: reciteren van reclameslogans van de Landmacht is nu niet echt het toonbeeld van 'zelf nadenken'quote:Op zondag 13 januari 2008 23:29 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Leuke come back, maar opmerkingen zoals ik al eerder quote gaan natuurlijk nergens over. Maar goed, om op je herstelde opmerking in te gaan, inderdaad, de politiek heeft bepaald dat wij daar heen moeten (geheel volgens de stelling van Von Clausewitz) en we doen daar wat we moeten doen. Waarom? Omdat we er goed in zijn, erg goed. Tevens valt het perfect in twee van de drie taken van de krijgsmacht, namelijk:
Ten tweede: (Je geeft het zelf al aan in je verwijzing naar Von Clausewitz: ) omdat de politiek niet bereid is om met een echte oplossing te komen, moeten onze militairen hun leven maar in de waagschaal stellen voor alleen het beeld dat we wat voorstellen in de wereld en ook ons steentje bijdragen?
Daar zou ik voor passen. Mensen helpen prima, maar niet door middel van zo'n halfbakken oplossing. Wat trouwens ook weer typisch iets is uit de politiek: net zolang bemiddelen zodat je uiteindelijjk toch de veiligheid van je mensen in gevaar brengt, en alsnog geen constructieve oplossing van de grond weten te krijgen. Zeg maar "the worst of both worlds"
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Waar heb je het over? Wees nou eens specifiek, beantwoord mijn vragen en ik weet wat ik kennelijk verkeerd heb gedaan en gezegd.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:42 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Je bent niet een man van je woord hé?
Geen man van mijn woord?
. Misschien niet, misschien wel, waarschijnlijk niet, maar wat heeft dat met dit topic te maken? Waar heb je het over?En die vragen dus... Wat zou ik moeten weten waarmee ik mijn domme, ongeïnformeerde meningen kan corrigeren naar juistheid?
Als onze aanwezigheid bijdraagt aan een stabielere wereld, zitten wij daar perfect op onze plek. Alleen al het feit dat er terroristen zoveel moeite nemen om ons daar weg te krijgen zegt al genoeg. Ze willen hun stekkie weer terug hebben om dingen voor te bereiden ala twin towers, madrid en londen.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het kan de moeite waard zijn daar oorlog te voeren, het kan zo zijn dat er gevochten wordt, het kan zijn dat "we" daar op de een of andere manier nodig zijn, maar op geen enkele manier klopt "Het feit dat er gevochten wordt geeft juist aan dat onze aanwezigheid wel degelijk nut heeft" op zich.
Internationaal Coherent plan? Ons lijntje is toch echt: NAVO, ISAF, RTC(south), TFU. Alles wat er gebeurt daar wordt gecoordineerd door een internationaal samengestelde ISAF.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Mits er een visie en een internationaal coherent plan achter zit en daar heb ik mijn twijfels een beetje over.
Trek je het niet, omdat je de bal nu keihard terug gekaatst krijgt na een aantal kansloze opmerkingen? Dan ga je maar een opmerking maken die schreeuwt dat je helemaal NIETS snapt van defensie i.c.m. politiek?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Van mij mag je (het is overigens jullie werk omdat de politiek van Nederland, de volksvertegenwoordiging: de Nederlanders bepaald hebben dat het jullie werk is). Zou je misschien niet een relevante post moeten zoeken om op te reageren? Dank je.
Domme burgers? Mij hoor je nergens iets over burgers zeggen. Ik zeg alleen dat als je dingen wilt roepen, moet je eerst weten hoe dit bedrijf in elkaar zit. Waar we mee werken, hoe we het doen en hoe we mensen opleiden. Of ben je er zo één die philips gaat vertellen hoe ze gloeilampen moeten maken?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
De politiek heeft bepaald dat jullie in Afghanistan zitten, waar jullie jullie werk, op welke wijze dan ook, doen.
[..]
O, waar had ik bijvoorbeeld niet op moeten reageren? Wat had ik bijvoorbeeld niet moeten zeggen... kunnen zeggen? Wees even specifiek, alsjeblieft. Dank je. Mogen domme burgers bepaalde dingen niet zeggen? Waarom niet? Ik ben benieuwd.
En nogmaals: Waarom zoek je geen relevante post om je kennelijke frustraties op bot te vieren?
Kijk, als iemand één keer iets schreeuwt wat als een tang op een varken slaat laat ik het meestal passeren. Alleen als er teveel onzin uit iemand komt, kan ik (helaas) mezelf niet inhouden om er eens grondelijk erover heen te gaan.
Van de 14 gevallen doden, hoeveel zijn er nu echt direct door akties van de vijand? 2? De rest volgens mij allemaal ongelukken met bv helikopters en nu dus friendly fire 
Op donderdag 27 juli 2006 stortte in de provincie Paktia een Mil Mi-8-helikopter neer, waarbij zestien mensen om het leven kwamen. Onder de slachtoffers bevonden zich twee Nederlanders, overste Jan van Twist van de Koninklijke Luchtmacht en sergeant Bart van Boxtel van de Landmacht.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:53 schreef Hertog_Martin het volgende:
Van de 14 gevallen doden, hoeveel zijn er nu echt direct door akties van de vijand? 2? De rest volgens mij allemaal ongelukken met bv helikopters en nu dus friendly fire
Op 31 augustus 2006 stortte een F-16 neer boven de provincie Ghazni, waarbij kapitein-vlieger Michael Donkervoort om het leven kwam.
Op woensdag 11 oktober 2006 heeft een Nederlandse militair zichzelf op Kamp Holland van het leven beroofd met zijn dienstwapen.
Op vrijdag 6 april 2007 kwam de Nederlandse sergeant Robert Donkers van de landmacht om het leven. De sergeant van de landmacht raakte bekneld onder het pantservoertuig, waarmee hij op patrouille was.
Op vrijdag 20 april 2007 kwam de 21-jarige Nederlandse korporaal Cor Strik om het leven. In de provincie Helmand stapte hij op een bermbom en werd daarmee de eerste Nederlander die door gevechtshandelingen om het leven is gekomen sinds het begin van de missie in Afghanistan.
Op vrijdag 15 juni 2007 kwam de 20-jarige Nederlandse soldaat der eerste klasse Timo Smeehuijzen van het 42e bataljon Limburgse jagers om door een zelfmoordaanslag. Dichtbij de Nederlandse basis, in het centrum van Tarin Kowt ontplofte een autobom, waarbij ook drie collega's gewond raakten, en tevens vijf Afghaanse kinderen de dood vonden.
Op maandag 18 juni 2007 kwam de 44-jarige Nederlandse sergeant-majoor Jos Leunissen van het 13e Infanteriebataljon van 11 Luchtmobiele Brigade om het leven. De gevechten vonden plaats rondom Chora, Chora is een middelgrote stad ten noorden van Tarin Kowt, aan het einde van de Baluchipas. Drie Nederlandse landmachtcollega's raakten gewond.
Op donderdag 12 juli 2007 overleed de 24-jarige Nederlandse eerste luitenant Tom Krist. Krist raakte zwaar gewond bij een zelfmoordaanslag, en werd een dag later door artsen klinisch dood verklaard.[14][15] Uiteindelijk is de militair op donderdag 12 juli in het Centraal Militair Hospitaal in Utrecht overleden.[16][17] Krist is de negende Nederlandse militair die omkomt in Afghanistan.[18] Bij de zelfmoordaanslag raakten ook 7 andere Nederlandse militairen gewond en verloren ook 20 Afghaanse burgers -waaronder veel vrouwen en kinderen- het leven. Ongeveer 20 andere omstanders raakten (zwaar)gewond.
Op 26 augustus 2007 komt de 30-jarige sergeant Martijn Rosier om het leven door een bermbom. Hij maakte deel uit van de 111 Pantser-geniecompagnie in Wezep.
Op 20 september 2007 wordt in een vuurgevecht met Talibanstrijders ten noorden van Deh Rawod de 20-jarige Nederlandse soldaat Tim Hoogland gedood[19][20].
Op 3 november 2007 komt de 21-jarig korporaal Ronald Groen door een bermbom om het leven. Twee andere militairen, een korporaal en een wachtmeester, raken bij dit incident gewond.[21]
Op 12 januari 2008 komen de 20-jarige soldaat 1e klas Wesley Schol en de 22-jarige korporaal Aldert Poortema bij een vuurgevecht om het leven.[22] Later blijkt dat de twee door eigen vuur om het leven zijn gekomen.[23]
bron wikipedia
bron?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:53 schreef Hertog_Martin het volgende:
Van de 14 gevallen doden, hoeveel zijn er nu echt direct door akties van de vijand? 2? De rest volgens mij allemaal ongelukken met bv helikopters en nu dus friendly fire
Is dat zo? Het staat er alleen om te laten zien dat er niet alleen door ongelukken mensen zijn omgekomen, ik tel er echt 14.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:57 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Oh, meer dus dan ik dacht nog....
Als je nou iets naar boven gaat op deze bladzijde, zie je een stuk uit een krant waarin de gewonde militair verklaart dat het geen vriendelijk vuur was.quote:
Meer dan ik dacht dus door toedoen van de vijand..........quote:Op zondag 13 januari 2008 23:58 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Is dat zo? Het staat er alleen om te laten zien dat er niet alleen door ongelukken mensen zijn omgekomen, ik tel er echt 14.
met daarvoor "waarschijnlijk" en tevens staat er in zijn stuk dat de toedracht nog onderzocht wordt door de KMAR.quote:
Dat ging om de soldaat die zn benen moet missen.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:59 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als je nou iets naar boven gaat op deze bladzijde, zie je een stuk uit een krant waarin de gewonde militair verklaart dat het geen vriendelijk vuur was.
Natuurlijk, dat is niet meer dan normaal.quote:Op maandag 14 januari 2008 00:00 schreef Bob-B het volgende:
[..]
met daarvoor "waarschijnlijk" en tevens staat er in zijn stuk dat de toedracht nog onderzocht wordt door de KMAR.
De CDS zou dit niet bekend maken als het niet zo was. Waarschijnlijk is de munitie al bekeken e.d.
Die militair was een kilometer van de twee gesneuvelden vandaan... Je haalt helaas zaken door elkaar.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:59 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als je nou iets naar boven gaat op deze bladzijde, zie je een stuk uit een krant waarin de gewonde militair verklaart dat het geen vriendelijk vuur was.
Welk bewijs heb je dat de Taliban schuldig zijn aan die acties? Voor hetzelfde geld willen ze alleen Afghanistan (die ze hebben gekregen met hulp van de Amerikanen)quote:Op zondag 13 januari 2008 23:51 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Als onze aanwezigheid bijdraagt aan een stabielere wereld, zitten wij daar perfect op onze plek. Alleen al het feit dat er terroristen zoveel moeite nemen om ons daar weg te krijgen zegt al genoeg. Ze willen hun stekkie weer terug hebben om dingen voor te bereiden ala twin towers, madrid en londen.
Een organisatie is nog geen plan van aanpak.quote:Internationaal Coherent plan? Ons lijntje is toch echt: NAVO, ISAF, RTC(south), TFU. Alles wat er gebeurt daar wordt gecoordineerd door een internationaal samengestelde ISAF.
Jouw niveau is ook niet al te hoog.quote:Trek je het niet, omdat je de bal nu keihard terug gekaatst krijgt na een aantal kansloze opmerkingen? Dan ga je maar een opmerking maken die schreeuwt dat je helemaal NIETS snapt van defensie i.c.m. politiek?
Ik hoef niet te weten hoe een gloeilamp werkt om te weten dat je met licht muggen aan trekt.quote:Domme burgers? Mij hoor je nergens iets over burgers zeggen. Ik zeg alleen dat als je dingen wilt roepen, moet je eerst weten hoe dit bedrijf in elkaar zit. Waar we mee werken, hoe we het doen en hoe we mensen opleiden. Of ben je er zo één die philips gaat vertellen hoe ze gloeilampen moeten maken?
Heb je al een post aangehaald die niet klopte?quote:Kijk, als iemand één keer iets schreeuwt wat als een tang op een varken slaat laat ik het meestal passeren. Alleen als er teveel onzin uit iemand komt, kan ik (helaas) mezelf niet inhouden om er eens grondelijk erover heen te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mogelijk, maar het ging overduidelijk, zoals Evil_Jur ook weet, over het logische punt, de logische discussie. Kan over gediscussieerd worden. Heeft kortom niets met jouw tirades te maken.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:51 schreef Bob-B het volgende:
Als onze aanwezigheid bijdraagt aan een stabielere wereld, zitten wij daar perfect op onze plek. Alleen al het feit dat er terroristen zoveel moeite nemen om ons daar weg te krijgen zegt al genoeg. Ze willen hun stekkie weer terug hebben om dingen voor te bereiden ala twin towers, madrid en londen.
Er is wel meer. Iran, Pakistan, Engelsen die weggestuurd worden. Politiek. Etcetera. Kan over gediscussierd worden. Wederom heeft dit niets met jouw opmerkingen te maken.quote:Internationaal Coherent plan? Ons lijntje is toch echt: NAVO, ISAF, RTC(south), TFU. Alles wat er gebeurt daar wordt gecoordineerd door een internationaal samengestelde ISAF.
Geen flauw idee waar je het over hebt, en je hebt ook nog niet kunnen aantonen waar je het eigenlijk over hebt. Als deze incoherente razernij gebruikelijk is in het leger, dan zijn jouw posts zeker geen reclame.quote:Trek je het niet, omdat je de bal nu keihard terug gekaatst krijgt na een aantal kansloze opmerkingen? Dan ga je maar een opmerking maken die schreeuwt dat je helemaal NIETS snapt van defensie i.c.m. politiek?
Nou! Helaas gaat het nergens over, kom je met allerlei irrelevante zaken. Maar toe maar, je bent er in ieder geval grondelijk overheen gegaan.quote:Alleen als er teveel onzin uit iemand komt, kan ik (helaas) mezelf niet inhouden om er eens grondelijk erover heen te gaan.
Ik zie het al, dit topic wordt overschaduwd door een typische KL-bal waardoor niemand die niet zoals hem bij de strijdkrachten zit een mening mag hebben.
Geen zin in.
Geen zin in.
pas op met verdraaien van alles he. straks zit je willy nog aan de andere kant.quote:Op maandag 14 januari 2008 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welk bewijs heb je dat de Taliban schuldig zijn aan die acties? Voor hetzelfde geld willen ze alleen Afghanistan (die ze hebben gekregen met hulp van de Amerikanen)
[..]
Een organisatie is nog geen plan van aanpak.
[..]
Jouw niveau is ook niet al te hoog.
[..]
Ik hoef niet te weten hoe een gloeilamp werkt om te weten dat je met licht muggen aan trekt.
[..]
Heb je al een post aangehaald die niet klopte?
kl-bash topic idd.
laat zitten
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik verdraai helemaal niks. En ik bash ook niet.quote:Op maandag 14 januari 2008 00:41 schreef Pumatje het volgende:
[..]
pas op met verdraaien van alles he. straks zit je willy nog aan de andere kant.
kl-bash topic idd.
laat zitten
Ik begrijp dat bepaalde zaken gevoelig liggen maar dat is geen reden om niet kritisch te zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
RIP aan de Afgaanse burgers
De rest van de soldaten (taliban of NL) doen toch maar alleen wat de leiders hen vertellen, wel RIP aan de taliban soldaten die gedwongen worden, voor de rest alleen medelij
De rest van de soldaten (taliban of NL) doen toch maar alleen wat de leiders hen vertellen, wel RIP aan de taliban soldaten die gedwongen worden, voor de rest alleen medelij
Heeft iemand al de moeite genomen, om te kijken op Marok.nl, alwaar weer gejuicht wordt over 2 gesneuvelde militairen?
ZUM KOTZEN.
ZUM KOTZEN.
Sportieve inbreng
Idd, het zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik, die daar hun werk doen.quote:Op maandag 14 januari 2008 07:18 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Heeft iemand al de moeite genomen, om te kijken op Marok.nl, alwaar weer gejuicht wordt over 2 gesneuvelde militairen?
ZUM KOTZEN.
Net als op Fok! en talloze andere websites zijn er altijd extremen te vinden, waar je ook kijkt en als je er naar wilt zoeken. Het internet moedigt dit ook aan, het kapen van een discussie is daarvoor te makkelijk.quote:Op maandag 14 januari 2008 07:18 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Heeft iemand al de moeite genomen, om te kijken op Marok.nl, alwaar weer gejuicht wordt over 2 gesneuvelde militairen?
ZUM KOTZEN.
Ten eerste mogen die jongens, want dat zijn het bijna allemaal, natuurlijk net zo goed een mening hierover hebben als ieder ander. Is Nederland gebruikt door de NAVO/VS? Is het echt een opbouwmissie? Wat wordt er dan opgebouwd, voor wie? Veroorzaken de Nederlandse militairen en hun NAVO collega's zelf misschien teveel burgerslachtoffers bij hun offensieve acties? Wat is het doel, wat is het eindpunt van deze actie, wanneer gaan de Nederlanders daar weg?
Dat zijn allemaal legitieme vragen, en in plaats van je frustratie te richten op de pubers die om het hardst schreeuwen hoe geweldig het wel niet is kan je, maar dat is mijn mening, beter zelf met een verhaal komen dat antwoord probeert te geven op de vragen en discussies die als basis dienen voor de uitspraken die je daar ziet.
7, als je geen enkel idee hebt van waar je over praat hou dan AUB je mond dicht.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:53 schreef Hertog_Martin het volgende:
Van de 14 gevallen doden, hoeveel zijn er nu echt direct door akties van de vijand? 2? De rest volgens mij allemaal ongelukken met bv helikopters en nu dus friendly fire
heb je het mandaat gelezen?quote:Op zondag 13 januari 2008 23:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
moeten ze de ROE's aanpassen en het een gevechtsmissie maken ipv een wederopbouwmissie, zoals het nu is kan er amper wat gebouwd worden
wat zou er naar jouw mening precies moeten veranderen?
simpelweg een stempel wat er door de media is opgeplakt veranderen zal weinig verschil maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet per se natuurlijkquote:Op zondag 13 januari 2008 22:43 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het feit dat er gevochten wordt geeft aan dat de situatie onveilig is, daar kunnen wij bij helpen, dus onze aanwezigheid heeft nut.
dat er gevochten wordt geeft alleen aan dat het werk nog niet af is, over het nut van de missie zegt het verder weinig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, hier wordt gejuicht als er een paar Palestijnen worden opgeblazen door Israel.quote:Op maandag 14 januari 2008 07:18 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Heeft iemand al de moeite genomen, om te kijken op Marok.nl, alwaar weer gejuicht wordt over 2 gesneuvelde militairen?
ZUM KOTZEN.
Wat is precies het verschil?
-
iddquote:Op maandag 14 januari 2008 00:07 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik zie het al, dit topic wordt overschaduwd door een typische KL-bal waardoor niemand die niet zoals hem bij de strijdkrachten zit een mening mag hebben.
Geen zin in.
Era Vulgaris
Sorry dat ik het moet zeggen hoor, maar die oorlog is niet te winnen. Hoe lang willen jullie daar blijven? Tien jaar, twintig jaar, ...? Die mensen, de Taliban, wonen daar, zij zullen nooit weggaan. Los van het feit dat de Taliban hulp krijgen van ervaren mujahideen (strijders) uit landen zoals Turkije, Marokko, Oezbekistan, Turkmenistan, Tjetjenie, Pakistan, Saudie Arabie, Algerije, Bosnie, Jordanie, etc etc, zelfs uit Irak. Hun bron van strijders is onuitputtelijk, die het gratis en voor niets doen, en niet eens om te overwinnen (zoals eens de bekende strijder Amir al-khattabi zei), puur alleen uit broederschap en uit godsdienst-plicht, doodgaan in de strijd is voor hun hun beloning. De westerse troepen daar zijn daarintegen afhankelijk van enorme bedragen geld en tijd. Zinloze oorlogen. Terwijl jullie hier huilen om jullie doden, zijn zij gevuld met blijdschap als een broeder dood is gegaan als een martelaar en verlangen zij naar dezelfde dood.
Beste mensen, er zit geen eer in het sterven voor dieven, dat is wat die oprdachtgevers zijn in hun villa's en paleizen, en dit is de waarheid. Die westerse troepen sterven voor dieven. Natuurlijk zijn jullie daar voor veiligheid en wederopbouw, natuurlijk. Wat moeten ze anders zeggen.
Beste mensen, er zit geen eer in het sterven voor dieven, dat is wat die oprdachtgevers zijn in hun villa's en paleizen, en dit is de waarheid. Die westerse troepen sterven voor dieven. Natuurlijk zijn jullie daar voor veiligheid en wederopbouw, natuurlijk. Wat moeten ze anders zeggen.
Het zijn zonen van moeders..quote:Op maandag 14 januari 2008 07:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Idd, het zijn gewoon mensen, net zoals jij en ik, die daar hun werk doen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
klopt helemaal en de meeste soldaten die ik spreek zijn het er helemaal mee eens en ik als aankomende ook.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:17 schreef Tevik het volgende:
Sorry dat ik het moet zeggen hoor, maar die oorlog is niet te winnen. Hoe lang willen jullie daar blijven? Tien jaar, twintig jaar, ...? Die mensen, de Taliban, wonen daar, zij zullen nooit weggaan. Los van het feit dat de Taliban hulp krijgen van ervaren mujahideen (strijders) uit landen zoals Turkije, Marokko, Oezbekistan, Turkmenistan, Tjetjenie, Pakistan, Saudie Arabie, Algerije, Bosnie, Jordanie, etc etc, zelfs uit Irak. Hun bron van strijders is onuitputtelijk, die het gratis en voor niets doen, en niet eens om te overwinnen (zoals eens de bekende strijder Amir al-khattabi zei), puur alleen uit broederschap en uit godsdienst-plicht, doodgaan in de strijd is voor hun hun beloning. De westerse troepen daar zijn daarintegen afhankelijk van enorme bedragen geld en tijd. Zinloze oorlogen. Terwijl jullie hier huilen om jullie doden, zijn zij gevuld met blijdschap als een broeder dood is gegaan als een martelaar en verlangen zij naar dezelfde dood.
Beste mensen, er zit geen eer in het sterven voor dieven, dat is wat die oprdachtgevers zijn in hun villa's en paleizen, en dit is de waarheid. Die westerse troepen sterven voor dieven. Natuurlijk zijn jullie daar voor veiligheid en wederopbouw, natuurlijk. Wat moeten ze anders zeggen.
neemt niet weg dat daar ook mensen zijn die erg veel ellende en moord ondervinden van de taliban.
en die verdienen het om geholpen te worden, die zijn blij met wat de navo daar doet.
dat het een opbouw missie is is idd klinklare onzin. zijn we ook ingetrapt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Probleem blijft natuurlijk dat de taliban opgeleidt wordt in de grensstreek van Pakistan. Zolang dat niet door pakistan aangepakt wordt is het dweilen met de kraan open en kun je net zo goed naar huis gaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:44 schreef Pumatje het volgende:
En wat los je daar mee op?
ook geen fuck.
ze moeten er nu maar blijven ook, maar van dat gelul : opbouwmissie moeten we weg.
het is een gevechtsmissie, en er moet veel meer materieel heen. dit schiet gewoon niet op, ze blijven komen is wat ik blijf horen van al mijn contacten bij defensie. meer kunnen ze niet zeggen, maar wel dat ze blijven komen, er teveel werk is voor te weinig man en dat opbouwen niet lukt als de taliban de dag erna alles plat heeft gemaakt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
positiefquote:Op maandag 14 januari 2008 14:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Probleem blijft natuurlijk dat de taliban opgeleidt wordt in de grensstreek van Pakistan. Zolang dat niet door pakistan aangepakt wordt is het dweilen met de kraan open en kun je net zo goed naar huis gaan.
Maar dat kan weer niet omdat Usa vriendjes is met pakistan
maar taliban opgeleid
die gasten pakken hun ak, steken hun armen met wapen vooruit richting doelwit, ogen dicht en halen de trekker over tot het magazijn leeg is.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Kijk, ik begrijp best dat er doden kunnen vallen enzo, maar ik heb het gevoel dat er gewoon niet veel veranderd daar. Er wordt nog altijd gevochten, dus dat schiet maar niet op. Kijk, het zou mooi zijn om daar ook een goede democratie op te zetten, maar ik weet niet of het wel gaat lukken. En de vraag is hoelang je dat moet blijven proberenquote:Op zondag 13 januari 2008 22:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n rare opmerking. We zitten daar toch niet voor de lol? Het feit dat er gevochten wordt geeft juist aan dat onze aanwezigheid wel degelijk nut heeft. Als het gevaarlijk blijkt te zijn is het ineens niet meer de moeite waard? Wat is dat nou voor houding; "We houden van vrijheid, veiligheid en democratie en willen julle graag helpen, maar niet als het ook maar iets kost..."?
Ja het is ontzettend pijnlijk dat het hier ook nog eens eigen vuur betreft, maar ook dat is een risico dat we zullen moeten accepteren. Die halfzachte houding om bij elke tegenslag maar te willen kappen is echt niet waar die jongens op zitten te wachten. Ik respecteer wat ze (willen) doen, de risico's die ze nemen en ik vind het vreselijk om te horen over de dood van zulke jonge kerels.
Als je vanaf het begin tegen deze missie was, prima, maar als je dat pas gaat bedenken nadat er doden vallen ben je niet zo snugger bezig.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ze worden daar ook niet opgeleid in vechten, de zogenaamde koranscholen in Pakistan indictrineren ze in de koran. En daar schijnen veel diep religieuze taliban weg te komen. Zodra die aanvoer daarweg niet stopt kunje het niet winnen.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:53 schreef Pumatje het volgende:
[..]
positief
Maar dat kan weer niet omdat Usa vriendjes is met pakistan
maar taliban opgeleid
die gasten pakken hun ak, steken hun armen met wapen vooruit richting doelwit, ogen dicht en halen de trekker over tot het magazijn leeg is.
En dat ze hun ogen dicht houden tijdens het schieten lijkt me onwaarschijnlijk. Maar voor het gebruik van een AK heb je niet veel opleiding nodig. Het wapen is zo gemaakt dat ieder idioot ermee kan schieten. En het schiet altijd, wat de grote populariteit van het wapen verklaart.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Democratie daar invoerren gaat nooit werken. Daarvoor zijn er teveel stammen en war lords. Dan kun je het land beter opdelen in een aantal afzonderlijke landen, dan geef ik je meer kans van slagen.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:13 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Kijk, ik begrijp best dat er doden kunnen vallen enzo, maar ik heb het gevoel dat er gewoon niet veel veranderd daar. Er wordt nog altijd gevochten, dus dat schiet maar niet op. Kijk, het zou mooi zijn om daar ook een goede democratie op te zetten, maar ik weet niet of het wel gaat lukken. En de vraag is hoelang je dat moet blijven proberen
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ze zijn niet van nature geneigd naar richten. Het kan aan een mannelijke cultuur of beperkte intelligentie liggen, maar er moet ze geleerd worden dat ze moeten richten om effectief te zijn.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ze worden daar ook niet opgeleid in vechten, de zogenaamde koranscholen in Pakistan indictrineren ze in de koran. En daar schijnen veel diep religieuze taliban weg te komen. Zodra die aanvoer daarweg niet stopt kunje het niet winnen.
En dat ze hun ogen dicht houden tijdens het schieten lijkt me onwaarschijnlijk. Maar voor het gebruik van een AK heb je niet veel opleiding nodig. Het wapen is zo gemaakt dat ieder idioot ermee kan schieten. En het schiet altijd, wat de grote populariteit van het wapen verklaart.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Afrika in het klein dus.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Democratie daar invoerren gaat nooit werken. Daarvoor zijn er teveel stammen en war lords. Dan kun je het land beter opdelen in een aantal afzonderlijke landen, dan geef ik je meer kans van slagen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 14 januari 2008 15:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze zijn niet van nature geneigd naar richten. Het kan aan een mannelijke cultuur of beperkte intelligentie liggen, maar er moet ze geleerd worden dat ze moeten richten om effectief te zijn.
hilarisch
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En er zijn andere afghanen die dat niet zo ondervinden en de Taliban terug willen. Afghanen ondervinden ook ellende en moord van de westerse troepen. Kijk maar eens hoe de amerikanen en britten (misschien ook nederlanders) de huizen binnenvallen en burgers angst in boezemen, je hebt die beelden vast wel gezien, kijk maar naar die afschuwelijk gevangenissen waar mensen worden gefolterd en gemarteld, het bombarderen van onschuldigen etc. Ellende en moord komt van beide kanten. Geen van beide kanten is hier onschuldig aan.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:46 schreef Pumatje het volgende:
klopt helemaal en de meeste soldaten die ik spreek zijn het er helemaal mee eens en ik als aankomende ook.
neemt niet weg dat daar ook mensen zijn die erg veel ellende en moord ondervinden van de taliban.
Natuurlijk zijn ze blij en als de Taliban komt zijn zij ook blij, angst tovert vanzelf een (neppe) glimlach op je gezicht. Als de navo wint dan zijn zij blij en als de Taliban wint dan zijn zij ook blij, het interesseert hun niet, zij willen gewoon leven. Dat ze vriendelijke woorden spreken tot jullie is logisch, want laten ze anders blijken dan worden ze opgepakt op verdenking dat ze tegen de navo zijn. Wie zou zich niet vriendelijk gedragen als je geconfronteerd wordt met iemand die wapens draagt?quote:en die verdienen het om geholpen te worden, die zijn blij met wat de navo daar doet.
Dat is dus ook een van de redenen dat ik er niet echt meer in geloof.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Democratie daar invoerren gaat nooit werken. Daarvoor zijn er teveel stammen en war lords. Dan kun je het land beter opdelen in een aantal afzonderlijke landen, dan geef ik je meer kans van slagen.
Maar wat doen we daar dan nog wel? Het moet toch niet zo zijn dat we daar altijd moeten blijven omdat ze zonder zich niet aan de regels houden ofzo
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik kan me een dergelijk verhaal herinneren van indianen. Toen die voor heet eerst geweren kregen kwamen ze al schietend (in de lucht) stoer aanrijden om vervolgens hun pijl en boog te pakken.quote:
Ik weet niet of dat waar is, maar als je zelf het geweer niet hebt uitgevonden moet je misschien iets langer nadenken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je hebt het over simpele boeren die hun wapens pakken om hun landgoed te verdedigen. Ik heb beelden gezien van de echte Taliban, die de navo bewust bestrijden, die toch wel anders laten zien.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:53 schreef Pumatje het volgende:
maar taliban opgeleid
die gasten pakken hun ak, steken hun armen met wapen vooruit richting doelwit, ogen dicht en halen de trekker over tot het magazijn leeg is.
En trouwens het zijn geen "gasten". Je kunt geen "gast" zijn in eigen huis.
Een groot deel van de taliban is anders niet een afghaan.quote:Op maandag 14 januari 2008 15:41 schreef Tevik het volgende:
[..]
Je hebt het over simpele boeren die hun wapens pakken om hun landgoed te verdedigen. Ik heb beelden gezien van de echte Taliban, die de navo bewust bestrijden, die toch wel anders laten zien.
En trouwens het zijn geen "gasten". Je kunt geen "gast" zijn in eigen huis.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Hoe het ook zij, ik denk dat we een beetje langs elkaar heen praatten. Waar ik zeg dat Evil_Jurs opmerking logisch gezien elke invasie nut zou geven, zoals sp3c ook al zegt, lees jij iets, ik weet niet wat, wat voor jou aanleiding was te zeggen dat ik jou, jullie of de krijgsmacht gewoon z'n werk moest laten doen. Kijk, ben ik het helemaal mee eens. Ik vrees alleen dat ik niet de wijsheid heb die je bij mijn voornaam zou verwachten, en dus ga ik er (te) fel op in, omdat mij allemaal dingen wordt verweten, die naar mijn mening nergens op slaan.quote:Op zondag 13 januari 2008 23:51 schreef Bob-B het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd geen probleem. Mij hoor je niet over hoe Nederlandse militairen werken in Afghanistan, of dat goed is en of ze dat moeten veranderen. Communiceren via slechts letters kan zulke lastige onduidelijkheden veroorzaken.
Weldegelijk, pashtun. Daarnaast bestaan voor de moslims de getekende en opgelegde landgrenzen niet. Om deze reden zie je ze vaak naast elkaar vechten. En daarom kun je als moslim geen "gast" zijn in Afghanistan, Turkije, Marokko etc, zo wordt het ervaren.quote:Op maandag 14 januari 2008 16:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Een groot deel van de taliban is anders niet een afghaan.
Dat is natuurlijk grote onzin wat je nou zegt. Palestijnse vluchtelingen in Syrie en jordanie, etc. worden daar echt niet als gelijkwaardige bekeken. Die zijn nog niet eens gasten, maar gewoon ongewenste vreemdelingen.quote:Op maandag 14 januari 2008 16:56 schreef Tevik het volgende:
[..]
Weldegelijk, pashtun. Daarnaast bestaan voor de moslims de getekende en opgelegde landgrenzen niet. Om deze reden zie je ze vaak naast elkaar vechten. En daarom kun je als moslim geen "gast" zijn in Afghanistan, Turkije, Marokko etc, zo wordt het ervaren.
Moslims gebruiken dat argument alleen wanneer het hun goed uitkomt.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het is geen onzin, zo wordt het nu eenmaal ervaren. En ja, ze worden niet als gelijkwaardig gezien door degenen die er baat bij hebben dat er grenzen zijn, namelijk de corrupte regeringen, de machthebbers, die geld verdienen en macht kunnen uitoefenen dankzij het erkennen van die grenzen, maar voor de moslim bestaan die grenzen niet. Je ziet toch het bewijs in oorlogen en andere zaken. Erdogan, premier van Turkije, verwoorde dat eens mooi toen hij tegen een rechter zei "ik ben op de eerste plaats moslim daarna Turk".quote:Op maandag 14 januari 2008 17:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk grote onzin wat je nou zegt. Palestijnse vluchtelingen in Syrie en jordanie, etc. worden daar echt niet als gelijkwaardige bekeken. Die zijn nog niet eens gasten, maar gewoon ongewenste vreemdelingen.
Moslims gebruiken dat argument alleen wanneer het hun goed uitkomt.
Je word vast goede vrienden met de gemiddelde libertarier.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:05 schreef Tevik het volgende:
[..]
Het is geen onzin, zo wordt het nu eenmaal ervaren. En ja, ze worden niet als gelijkwaardig gezien door degenen die er baat bij hebben dat er grenzen zijn, namelijk de corrupte regeringen, de machthebbers, die geld verdienen en macht kunnen uitoefenen dankzij het erkennen van die grenzen, maar voor de moslim bestaan die grenzen niet. Je ziet toch het bewijs in oorlogen en andere zaken. Erdogan, premier van Turkije, verwoorde dat eens mooi toen hij tegen een rechter zei "ik ben op de eerste plaats moslim daarna Turk".
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 13 januari 2008 01:00 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En dan dit verhaal van de vriendin van die Aldert erbij
Op 9 januari heeft hij nog een "zeepje voor haar laten vallen" en een "serenade gebracht" door middel van een "tik" op hyves..
Bizar om te zien..Al blijf ik iemand die vindt dat het een risico van het vak is, en dat Nederland daar uberhaupt niet zou moeten zitten.. Maakt dit niet minder erg...
Schijnt nu trouwens een interview met zijn vriendin en vrienden op nosheadlines.nl te staan, maar volgens mij is de site overbelast..
[ Bericht 10% gewijzigd door Cutebutpsycho op 14-01-2008 20:34:13 ]
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Overigens is "eigen vuur" niet zo spannend als dat mensen hier denken. Menig onderzoeker gaat uit van meer dan 10% van de gesneuvelde soldaten worden veroorzaakt door "eigen vuur."
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat lijkt me zelfs een erg conservatieve schatting.quote:Op maandag 14 januari 2008 21:32 schreef Napalm het volgende:
Overigens is "eigen vuur" niet zo spannend als dat mensen hier denken. Menig onderzoeker gaat uit van meer dan 10% van de gesneuvelde soldaten worden veroorzaakt door "eigen vuur."
ik krijg tranen in mijn ogen als ik die hyves van die jongens lees...
en nog meer als ik deze hoor:
http://www.ernstvanderpasch.nl/nieuws.html
en nog meer als ik deze hoor:
http://www.ernstvanderpasch.nl/nieuws.html
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Interview is nie veel aan...quote:Op maandag 14 januari 2008 20:29 schreef Cutebutpsycho het volgende:
[..]
Op 9 januari heeft hij nog een "zeepje voor haar laten vallen" en een "serenade gebracht" door middel van een "tik" op hyves..
Al blijf ik iemand die vindt dat het een risico van het vak is, en dat Nederland daar uberhaupt niet zou moeten zitten.. Maakt dit niet minder erg...
Schijnt nu trouwens een interview met zijn vriendin en vrienden op nosheadlines.nl te staan, maar volgens mij is de site overbelast..
Wat ik nooit zo goed snap is dat die vrienden en vriendin (was ook zo bij die Tim Robert Hoogland ofzo) een interview op tv willen geven... (althans, niet meteen... van die ouders van Timo Smeehuizen, snap ik wel dat ze een paar maanden later alsnog een soort van potret van hun zoon willen late zien)
Ik bedoel: iedereen mag het op zijn eigen manier verwerken hoor..
maar ik zou er A. niet toe in staat zijn en B. Als ik zo dood zou gaan (ha, alsof ik ooit het leger in zou gaan) zou ik echt niet willen dat mijn vrienden voor de camera ff gaan huilen hoe leuk ik was.
(die eerbetoon-Hyves vind ik juist wel mooi)
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
quote:Op maandag 14 januari 2008 15:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En dat ze hun ogen dicht houden tijdens het schieten lijkt me onwaarschijnlijk.
je weet best wat ik bedoel
Maar voor het gebruik van een AK heb je niet veel opleiding nodig. Het wapen is zo gemaakt dat ieder idioot ermee kan schieten. En het schiet altijd, wat de grote populariteit van het wapen verklaart.
bullshit, daar is het wapen niet op ontworpen. Het wapen is ontwopren op een robuust automatisch machinegeweer, simpel om te produceren met gewone draaibank apperatuur zodat het overal te maken is, dat niet kapotgaat als je het laat vallen, en makkelijk bedient kan worden. dat is heel wat anders
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Taliban veel sterker dan gedacht
Van onze verslaggever Noël van Bemmel
gepubliceerd op 15 januari 2008
AMSTERDAM - ‘We leven in een soort fortje, het is een bizarre situatie die doet denken aan de Eerste Wereldoorlog’, legde de commandant van de Nederlandse troepen in Deh Rawod onlangs uit. Daarbij wees hij noordwaarts vanaf het kleine Camp Hadrian in Uruzgan, naar de rivier verderop. Daar beginnen de stellingen van de Taliban.
Dat kan zo niet voortduren, vindt Defensie. Er gaat geen briefing over Uruzgan voorbij zonder de mededeling dat de Taliban uit dit gebied moeten worden verjaagd om de veiligheid op een acceptabeler niveau te krijgen. De vraag is alleen hoe.
De operatie die afgelopen weekeinde het leven kostte aan twee Nederlandse en twee Afghaanse militairen was een eerste stap. Zaterdag trokken twee compagnieën infanterie, versterkt met een Afghaanse eenheid, noordwaarts de Luyltohl-brug over,voor een meerdaagse patrouille. Hun opdracht: het testen van de Taliban-sterkte.
Die is behoorlijk, blijkt nu. Aanvankelijk verliep de patrouille voorspoedig. Er werden wapens en propagandamateriaal gevonden, terwijl de weerstand beperkt bleef tot één vuurgevecht. Omdat het een relatief grote operatie was, waarbij enkele honderden militairen over twee assen voorwaarts gingen, was Battlegroup-commandant Tjerk Hogeveen zelf naar Camp Hadrian gekomen om leiding te geven.
Na het oversteken van de Teri Rud-rivier besloten de compagnieën halt te houden voor de nacht ten zuiden van een kale grafheuvel. Zij zetten een kilometer van elkaar hun voertuigen neer tussen huizen en boomgaarden. Om negen uur ’s avonds openden Taliban-strijders het vuur op beide eenheden, van meerdere kanten.
In de eerste momenten van dat omvangrijke vuurgevecht sneuvelden Wesley Schol en Aldert Poortema, naar later blijkt door eigen vuur. Verderop werd Marc van de Kuilen door Taliban-kogels of granaatfragmenten in beide benen geraakt. Tijdens het urenlange vuurgevecht moest onder meer deze gewonde worden afgevoerd.
In die hectiek werden de Afghaanse soldaten Abdal Qodos en Boman Haider aangezien voor Taliban en neergeschoten. Zij droegen om nog onbekende redenen geen uniform. Zondagmiddag werd de meerdaagse operatie beëindigd.
Defensie en marechaussee onderzoeken hoe de militairen door eigen vuur konden omkomen. Vast staat dat de ongelukken plaatsvonden in het donker, bij slecht weer en in een onoverzichtelijk gebied waar veel Nederlandse eenheden waren samengetrokken. Ook doken Taliban-strijders op tussen Nederlandse eenheden.
De vraag dringt zich op waarom de commandant in Uruzgan koos voor een dergelijke opzet. Bij eerdere operaties om Taliban-strijder uit een dergelijk gebied te verdrijven, werden vier keer zoveel troepen ingezet, werd hun komst aangekondigd en werden Afghaanse eenheden achtergelaten om terreinwinst te kunnen vasthouden.
Deze operatie was in feite een grote versie van de standaardpatrouille door Deh Rawod om inzicht te krijgen, wellicht ter voorbereiding van vervolgacties. Dat de Taliban zo’n stevige strijdmacht durfden aan te vallen, en dat urenlang volhielden, zegt veel over de kracht en het zelfvertrouwen van de tegenstander in Deh Rawod.
De Volkskrant
|
|
