NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 14 januari 2008 13:00 schreef Gia het volgende:
Ach, het zijn allemaal bluffers. Gewoon met een grote mond en dreigementen proberen hun zin erdoor te drijven. Als we daar aan toegeven is het einde gewoon echt zoek.
Niet toegeven, laat ze maar komen met hun zogenaamde aanvallen. En doen ze dat echt, dan kunnen ze het verder ook echt schudden. Denk maar niet dat we hier in Nederland, net als UK en Spanje, gaan kruipen voor dat uitschot (Heb ik het dus alleen over de rellers, hè, voor alle duidelijkheid), misschien dat de regering dat doet, maar sommige groeperingen in Nederland gaan dat echt niet accepteren. En die zijn met meer mensen dan dat clubje zogenaamde terroristen.
Je reply had daar in ieder geval alle schijn van.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:00 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Noem je mij nou links? Buahahahhaha_!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De eerste post van TS,quote:Op maandag 14 januari 2008 18:56 schreef Meki het volgende:
[..]
blijkbaar moet jij gaan lezen
ik wil de bron zien.
ik zie nergens de bron
Bron: papieren Telegraaf
Verder:
Volgens mij is het wel behoorlijk gemanipuleerd, je ziet wel vaker dat ze fotos van volledig menselijke demonstraties onder een kop plakken waar je dan zogenaamd bang van moet worden.
Daarom lees ik allang geen kranten meer, zootje onzin.
Daarom lees ik allang geen kranten meer, zootje onzin.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Volgens mij is het wel behoorlijk gemanipuleerd, je ziet wel vaker dat ze fotos van volledig menselijke demonstraties onder een kop plakken waar je dan zogenaamd bang van moet worden.
Daarom lees ik allang geen kranten meer, zootje onzin.
Via het betrouwbare internet soms.
. 
. .
I´m back.
Zoals de telegraaf hier betrapt is op manipulatie vorig jaar
http://www.indymedia.be/nl/node/6929
http://www.indymedia.be/nl/node/6929
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Het internet heeft kwalitatief en kwantitatief betere informatie dan kranten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.
Via het betrouwbare internet soms.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En indymedia manipuleert niet dus?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:53 schreef Babyloniaa het volgende:
Zoals de telegraaf hier betrapt is op manipulatie vorig jaar
http://www.indymedia.be/nl/node/6929
I´m back.
Dat zeg je alleen maar omdat je de zonde der hoogmoed niet kent, volgens mij.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het internet heeft kwalitatief en kwantitatief betere informatie dan kranten.
I´m back.
Tof, een foto uit Irak ofzo met een schreeuwberichtje uit Schubbekutteveen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:36 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
De eerste post van TS,
Bron: papieren Telegraaf
Verder:
[ afbeelding ]
What's next, foto van de Hindenburg bij een kettingbotsing?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.quote:
Op het internet kun je dingen veel algemener natrekken vanuit verschillende lagen van de bevolking, en dus niet alleen van de pers of de mediafilters.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ach, natuurlijk, taalkundige termen slingeren kan natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je de zonde der hoogmoed niet kent, volgens mij.
Het internet bevat vele malen meer informatie en mogelijkheden om nieuwsberichten te verifiëren. Of wou je dat soms ontkennen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vijftig mediagroepen controleerden in 1983 de Amerikaanse kranten, magazines, radio- en tv-zenders, filmstudio’s en uitgeverijen. In 1992 bleven er vierentwintig mediagroepen over, in 2003 waren er dat nog zes. American Online nam Time Warner over (een deal van 190 miljard dollar) en Viacom fusioneerde met CBS. MCI Worldcom kocht Sprint Corp. voor 115 miljard dollar, terwijl Vivendi fusioneerde met Seagram en Canal+. De overblijvende reuzen zijn bovendien onderling verbonden: ze hebben aandelen van elkaar en verdelen de winsten van de blockbusters van televisie, kabel en bioscopen.
Deze mediaconcerns staan onder controle van industriëlen en bankiers. De Rotschilds (grote bankiers) waren bij de oprichters van AP en Reuters. In de top van AOL-Time Warner vind je namen van Philip Morris, de New York Stock Exchange, Sun Microsystems, American Express, Colgate-Palmolive, Sears-Roebuck, Pepsi-Cola en Pfizer. Met andere woorden, de industriële en financiële krachtpatsers zetten de media in voor hun eigen belangen.
Google maar eens op monopoly in de media
Deze mediaconcerns staan onder controle van industriëlen en bankiers. De Rotschilds (grote bankiers) waren bij de oprichters van AP en Reuters. In de top van AOL-Time Warner vind je namen van Philip Morris, de New York Stock Exchange, Sun Microsystems, American Express, Colgate-Palmolive, Sears-Roebuck, Pepsi-Cola en Pfizer. Met andere woorden, de industriële en financiële krachtpatsers zetten de media in voor hun eigen belangen.
Google maar eens op monopoly in de media
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Nou, ik denk dat als de reguliere media al manipuleren (wat ze alleen al doen doordat zij maar zoveel ruimte hebben en dus selecties maken) dan manipuleert het internet nog vele malen erger. Hierbij opgeteld al de mafketels die zich op internet ophouden en bewust manipuleren (dus niet doordat ze maar zoveel ruimte hebben en een noodgedwongen selectie moeten maken).quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.
Op het internet kun je dingen veel algemener natrekken vanuit verschillende lagen van de bevolking, en dus niet alleen van de pers of de mediafilters.
Het optimisme dat jij nog hebt, deelden we allemaal wel een kleine 10 jaar geleden mbt internet; als ik nu de rekening opmaak dan denk ik dat ik me liever had willen laten manipuleren door kranten (en dus door een tussenlaag van professionelen) dan door het internet hoor.
Net als de tv voor een generatie eerder, heeft internet niet datgene gebracht wat men ervan had gehoopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 15-01-2008 11:11:47 ]
I´m back.
Elke verificatie stelt een nieuw probleem tov de betrouwbaarheid van je bronnen, of ontkén jij dat?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk, taalkundige termen slingeren kan natuurlijk ook.
Het internet bevat vele malen meer informatie en mogelijkheden om nieuwsberichten te verifiëren. Of wou je dat soms ontkennen?
Leidt meer informatie dan per definite tot de status van beter geïnformeerd zijn?
I´m back.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.
Via het betrouwbare internet soms.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jij moet eens op stormfront gaan kijken, daar zitten complotdenkers waar jij het netzo goed mee kan vinden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.
Op het internet kun je dingen veel algemener natrekken vanuit verschillende lagen van de bevolking, en dus niet alleen van de pers of de mediafilters.
Die gasten zijn daar ook allemaal tegen Wilders en stemmen daardoor SP.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, maar kranten publiceren ook online. Náást bloggers, die dat vaak met filmpjes, afbeeldingen of documenten doen. Nee, het internet is niet de perfecte waarheid, maar het is beter dan afhankelijk zijn van 1 of 2 mediamagnaten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke verificatie stelt een nieuw probleem tov de betrouwbaarheid van je bronnen, of ontkén jij dat?
Leidt meer informatie dan per definite tot de status van beter geïnformeerd zijn?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik kijk alleen media, die het nieuws weer geven zoals ik het nieuws het liefste wil zien.
Af en toe kijk ik ook de zure media, maar dat doe ik dan ter vergelijking.
Af en toe kijk ik ook de zure media, maar dat doe ik dan ter vergelijking.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad word het internet geinfiltreerd door geheime diensten en troep.
OP een subtiele manier. Porno word expres verspreid op het net en de ministeries die zich zouden moeten bezig houden met evt iets na te trekken worden het zwijgen op gelegd. Ik spreek uit ervaring.
Omdat het tot in de hoge regionen van het leger zit. (het staat op hun servers)
Daarna kan het gebruikt worden om het net te demoniseren en ik vermoed dat jij in die valkuil bent getrapt.
Dat is het principe van de Valse Vlag.
De CIA is in 1947 opgericht en een van haar eeste opdrachten was ; bestudeer de psyche van de mens.
Bernays en Anna Freud hebben hen bijgestaan in die taak.
Mkultra, een projekt van mind controle liep uit de hand en is nu een schandvlek op de naam van de CIA.
Onschuldige mensen werden als proefkonijnen gebruikt. DMV electroshocks 'leeg' gemaakt en terug opgevuld met een nieuw programma.
Ondertussen heeft men veel geleerd en zijn vele mensen al vermoord door deze technieken te gebruiken en moordenaars te programmeren. De lone mans of hoe heten ze.
De strategie van de spanning blijft dagelijks te worden toegepast en komt uit de koker van de CIA.
Als je nog vertrouwen hebt in de goede bedoelingen van de schaduwregering van deze wereld wacht jou nog een hevige shok. Wil je onwetend blijven? Dat kan ik me heel goed indenken.
Want het is geen instant happiness dat je zal ontdekken.
Als het je wel interesseert om dieper te graven hoe indoctrinatie in zijn werk gaat kan je het vinden op het internet.
MK Kultra Bernays
Manufacturig Consent van Naom Chomsky
Orwell Rolls in his Grave
Hier veel films om te bekijken over dat onderwerp ook.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
Veel kijk plezier!
OP een subtiele manier. Porno word expres verspreid op het net en de ministeries die zich zouden moeten bezig houden met evt iets na te trekken worden het zwijgen op gelegd. Ik spreek uit ervaring.
Omdat het tot in de hoge regionen van het leger zit. (het staat op hun servers)
Daarna kan het gebruikt worden om het net te demoniseren en ik vermoed dat jij in die valkuil bent getrapt.
Dat is het principe van de Valse Vlag.
De CIA is in 1947 opgericht en een van haar eeste opdrachten was ; bestudeer de psyche van de mens.
Bernays en Anna Freud hebben hen bijgestaan in die taak.
Mkultra, een projekt van mind controle liep uit de hand en is nu een schandvlek op de naam van de CIA.
Onschuldige mensen werden als proefkonijnen gebruikt. DMV electroshocks 'leeg' gemaakt en terug opgevuld met een nieuw programma.
Ondertussen heeft men veel geleerd en zijn vele mensen al vermoord door deze technieken te gebruiken en moordenaars te programmeren. De lone mans of hoe heten ze.
De strategie van de spanning blijft dagelijks te worden toegepast en komt uit de koker van de CIA.
Als je nog vertrouwen hebt in de goede bedoelingen van de schaduwregering van deze wereld wacht jou nog een hevige shok. Wil je onwetend blijven? Dat kan ik me heel goed indenken.
Want het is geen instant happiness dat je zal ontdekken.
Als het je wel interesseert om dieper te graven hoe indoctrinatie in zijn werk gaat kan je het vinden op het internet.
MK Kultra Bernays
Manufacturig Consent van Naom Chomsky
Orwell Rolls in his Grave
Hier veel films om te bekijken over dat onderwerp ook.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
Veel kijk plezier!
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Redacties zijn altijd onafhankelijk, anders zouden ze niet eens willen werken in de journalistiek. Het grootste probleem in de reguliere media is de selectie en de beschikbare ruimte, daarin zie je voorkeuren optreden. En uiteraard bijv. in de Anglo-Amerikaanse cultuur, waar wij veel van onze informatie vergaren, is een bias wel iets normaler dan in Europa, maar daar komen ze er ook vaak voor uit. Voor de rest kan en moet iedere bit informatie in twijfel getrokken worden (en zeker op internet, met de technische mogelijkheid om ook nog eens beeldmateriaal te manipuleren).quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, maar kranten publiceren ook online. Náást bloggers, die dat vaak met filmpjes, afbeeldingen of documenten doen. Nee, het internet is niet de perfecte waarheid, maar het is beter dan afhankelijk zijn van 1 of 2 mediamagnaten.
En je noemt nu de bloggers, maar dat is helemaal de grootste open riool van internet. Dan kun je beter zoals jij, Baajguardian, JohnDope en ik klaarblijkelijk doen nog een beetje actief zijn op een groot internetforum, omdat daar wel een botsing en strijd van meningen en van aangehaalde bronnen en hun verficatie tot stand komt. Maar dat zijn internet overziende maar weinig plaatsen en of er wat goeds uit komt, oordeel zelf over Fok!. Ik zie je altijd wel van leer trekken, maar wat is het resultaat?
I´m back.
Goed het einde der tijden breekt dus aan.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:30 schreef Babyloniaa het volgende:
Inderdaad word het internet geinfiltreerd door geheime diensten en troep.
OP een subtiele manier. Porno word expres verspreid op het net en de ministeries die zich zouden moeten bezig houden met evt iets na te trekken worden het zwijgen op gelegd. Ik spreek uit ervaring.
Omdat het tot in de hoge regionen van het leger zit. (het staat op hun servers)
Daarna kan het gebruikt worden om het net te demoniseren en ik vermoed dat jij in die valkuil bent getrapt.
Dat is het principe van de Valse Vlag.
De CIA is in 1947 opgericht en een van haar eeste opdrachten was ; bestudeer de psyche van de mens.
Bernays en Anna Freud hebben hen bijgestaan in die taak.
Mkultra, een projekt van mind controle liep uit de hand en is nu een schandvlek op de naam van de CIA.
Onschuldige mensen werden als proefkonijnen gebruikt. DMV electroshocks 'leeg' gemaakt en terug opgevuld met een nieuw programma.
Ondertussen heeft men veel geleerd en zijn vele mensen al vermoord door deze technieken te gebruiken en moordenaars te programmeren. De lone mans of hoe heten ze.
De strategie van de spanning blijft dagelijks te worden toegepast en komt uit de koker van de CIA.
Als je nog vertrouwen hebt in de goede bedoelingen van de schaduwregering van deze wereld wacht jou nog een hevige shok. Wil je onwetend blijven? Dat kan ik me heel goed indenken.
Want het is geen instant happiness dat je zal ontdekken.
Als het je wel interesseert om dieper te graven hoe indoctrinatie in zijn werk gaat kan je het vinden op het internet.
MK Kultra Bernays
Manufacturig Consent van Naom Chomsky
Orwell Rolls in his Grave
Hier veel films om te bekijken over dat onderwerp ook.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
Veel kijk plezier!
Dan is in ieder geval dat decadente gezeik over het milieu voorbij en hoeven wij in ieder geval niet bang te zijn dat er de komende jaren niks op de televisie is. Win-Win-situatie
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je kanker hebt aan je been kijk je dan ook de andere kant op?
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Daar wil ik liever niet over nadenken.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:37 schreef Babyloniaa het volgende:
Als je kanker hebt aan je been kijk je dan ook de andere kant op?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit is hier trouwens een zwaar geindoctrineerd forum
de mods denken er goed aan te doen alles van achter het nieuws in het vakje conspiracy te steken
Zo blijft er alleen maar negatieve brol over op het nieuws en achtergronden forum met een byzonder laag gehalte van inhoud.
Dat is mind controle
Net als vroeger in de kerk.
Je bent voor ons of ertegen....
de mods denken er goed aan te doen alles van achter het nieuws in het vakje conspiracy te steken
Zo blijft er alleen maar negatieve brol over op het nieuws en achtergronden forum met een byzonder laag gehalte van inhoud.
Dat is mind controle
Net als vroeger in de kerk.
Je bent voor ons of ertegen....
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Nee, dan begin je een website over hoe de CIA je kanker gegeven hebt en hoe bijzonder dat je maakt.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:37 schreef Babyloniaa het volgende:
Als je kanker hebt aan je been kijk je dan ook de andere kant op?
Lekker boeiend of er een wereldwijde regering is, er zijn veel ergere dingen in het leven.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:40 schreef Babyloniaa het volgende:
Dit is hier trouwens een zwaar geindoctrineerd forum
de mods denken er goed aan te doen alles van achter het nieuws in het vakje conspiracy te steken
Zo blijft er alleen maar negatieve brol over op het nieuws en achtergronden forum met een byzonder laag gehalte van inhoud.
Dat is mind controle
Net als vroeger in de kerk.
Je bent voor ons of ertegen....
Als er 1 of andere schaduwregering is, wil ik er juist solliciteren, want die mensen schijnen tenminste wel altijd succes te hebben en het is beter dan die stakkers op het binnenhof.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Fok! is eigenlijk voor een deel (een klein deel) populair geworden, omdat de conspiracydenkers en de sceptici hier redelijk in het gareel gehouden worden en toch met elkaar kunnen botsen. Conspiracydenkers en sceptici hebben ook ieder zijn meug. Je moet je slechts aan een aantal regeltjes houden, waaraan vrij makkelijk is te voldoen en doe/kun je dat dan heb je redelijk grote vrijheid. Niet zo groot als op je eigen weblog weliswaar, maar daar kom je geen andersdenkenden tegen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:40 schreef Babyloniaa het volgende:
Dit is hier trouwens een zwaar geindoctrineerd forum
de mods denken er goed aan te doen alles van achter het nieuws in het vakje conspiracy te steken
Zo blijft er alleen maar negatieve brol over op het nieuws en achtergronden forum met een byzonder laag gehalte van inhoud.
Dat is mind controle
Net als vroeger in de kerk.
Je bent voor ons of ertegen....
I´m back.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:40 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Nee, dan begin je een website over hoe de CIA je kanker gegeven hebt en hoe bijzonder dat je maakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zoals? Ik zou het hartstikke eng vinden eigenlijk geregeerd te worden door een groep onbekenden die ik niet gekozen heb en waarvan de eigenlijke motieven hartstikke onduidelijk zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:42 schreef JohnDope het volgende:
Lekker boeiend of er een wereldwijde regering is, er zijn veel ergere dingen in het leven.
Zelfs de machtigste man van de wereld zit maar 8 jaar op zijn stoel en heeft ten opzichte van de eigenlijke regering alleen maar het mandaat van een stropop.quote:Als er 1 of andere schaduwregering is, wil ik er juist solliciteren, want die mensen schijnen tenminste wel altijd succes te hebben en het is beter dan die stakkers op het binnenhof.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Enger dan de ondemocratische politici op het binnenhof kunnen ze nooit zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zoals? Ik zou het hartstikke eng vinden eigenlijk geregeerd te worden door een groep onbekenden die ik niet gekozen heb en waarvan de eigenlijke motieven hartstikke onduidelijk zijn.
[..]
Wat kan mij dat nou schelen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
Zelfs de machtigste man van de wereld zit maar 8 jaar op zijn stoel en heeft ten opzichte van de eigenlijke regering alleen maar het mandaat van een stropop.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wanneer je ge-assraped wordt door reptilians, piep je wel anders.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Enger dan de ondemocratische politici op het binnenhof kunnen ze nooit zijn.
[..]
Wat kan mij dat nou schelen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Duh Wilders is een jodenvriend volgens die lui, als je joden haat kun je beter bij de SP terecht.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij moet eens op stormfront gaan kijken, daar zitten complotdenkers waar jij het netzo goed mee kan vinden.
Die gasten zijn daar ook allemaal tegen Wilders en stemmen daardoor SP.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wanneer je ge-assraped wordt door reptilians, piep je wel anders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Beter dan bij de nazi's.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:08 schreef franske19 het volgende:
[..]
Duh Wilders is een jodenvriend volgens die lui, als je joden haat kun je beter bij de SP terecht.
.
I´m back.
God ik dacht altijd dat stormfront rechts was... maar johndope weet dat natuurlijk beter.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij moet eens op stormfront gaan kijken, daar zitten complotdenkers waar jij het netzo goed mee kan vinden.
Die gasten zijn daar ook allemaal tegen Wilders en stemmen daardoor SP.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 13:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
God ik dacht altijd dat stormfront rechts was... maar johndope weet dat natuurlijk beter.
Op stormfront zitten een hoop mensen die er van overtuigd zijn dat de wereld bestuurd wordt door een geheime regering.
En Wilders is dikke mik met Israel dat maakt die stormfronters bang.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe bedoel je wilders is dikke mik met israel?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Op stormfront zitten een hoop mensen die er van overtuigd zijn dat de wereld bestuurd wordt door een geheime regering.
En Wilders is dikke mik met Israel dat maakt die stormfronters bang.
Kun je dit nader toelichten?
Ik ben zelf joods overigens, dus waarom zou ik tegen israel zijn? Ik heb wel onvrede ten opzichte van de huidige politiek dominantie stroming in israel, het zionisme. Maar is dat een reden dat ik stormfront moet bezoeken? Ik vind het een beetje kortzichtig van je.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wilders is hele goede vrienden met Israël. Hij en zijn kornuiten gaan vaak op werkbezoek naar Israel en komt ook vaak in Joodse kringen, daar werd de AIVD trouwens nog al zenuwachtig van.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hoe bedoel je wilders is dikke mik met israel?
Kun je dit nader toelichten?
Ik ben zelf joods overigens, dus waarom zou ik tegen israel zijn? Ik heb wel onvrede ten opzichte van de huidige politiek dominantie stroming in israel, het zionisme. Maar is dat een reden dat ik stormfront moet bezoeken? Ik vind het een beetje kortzichtig van je.
Stormfront is dus tegen Israel omdat zij Joden het superieure en uitverkoren volk op aarde vinden waardoor zij overal aan de touwtjes trekken.
En daar zijn globaal al die sicke NWO conspiracies op gebaseerd.
En nogmaals als de NWO eventueel bestaat hoeft het helemaal niet slecht te zijn. Het is zegmaar hetzelfde als jij een clubje mieren doodtrapt.... Voor die mieren is het een ongekend groot drama, maar diegene (noem het maar God in dit geval) die die mieren had doodgetrapt zet daar weer een nieuwe superieure mier neer.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit doet me onvolledig aan, je stelt dus dat heel stormfront tegen wilders is omdat wilders weleens naar israel gaat? Met wat voor groepen praat wilders dan in israel, want het is echt niet een groot zionistisch bolwerk, er zijn heel veel verschillende groepen in israel... dat wilders naar israel gaat zegt helemaal niks, mischien neemt hij gewoon vakantie, hell ik ben zelf in israel geweest als kind, zou stormfront mij nu ook haten?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is hele goede vrienden met Israël. Hij en zijn kornuiten gaan vaak op werkbezoek naar Israel en komt ook vaak in Joodse kringen, daar werd de AIVD trouwens nog al zenuwachtig van.
Stormfront is dus tegen Israel omdat zij Joden het superieure en uitverkoren volk op aarde vinden waardoor zij overal aan de touwtjes trekken.
En daar zijn globaal al die sicke NWO conspiracies op gebaseerd.
Ik zou het op prijs stellen als je met meer info komt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wilders praat uiteraard met de machtigste mensen van de club, dat is ook 1 van de redenen dat Wilders nu nog in leven is, want van de AIVD hoeft hij, netzoals Fortuyn destijds helemaal niks te verwachten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dit doet me onvolledig aan, je stelt dus dat heel stormfront tegen wilders is omdat wilders weleens naar israel gaat? Met wat voor groepen praat wilders dan in israel, want het is echt niet een groot zionistisch bolwerk, er zijn heel veel verschillende groepen in israel... dat wilders naar israel gaat zegt helemaal niks, mischien neemt hij gewoon vakantie, hell ik ben zelf in israel geweest als kind, zou stormfront mij nu ook haten?
Ik zou het op prijs stellen als je met meer info komt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dit is trouwens niet waar, de zionisten hebben geen hol met een nieuwe wereldorde te maken, de zionisten willen enkel de second coming of christ triggeren.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En daar zijn globaal al die sicke NWO conspiracies op gebaseerd.
Degenen achter een nieuwe wereldorde zijn van een heel ander caliber en zijn juist seculair ipv gelovig.
Ik zeg ook nergens dat de NWO altijd slecht is, een nwo staat simpelweg voor een nieuw wereld 'model' niks meer. Maar het zijn de mensen die de touwtjes in handen hebben die je opzicht slecht zou kunnen noemen, hoe relatief goed en slecht ook mag zijn, het is in en inslecht wat die figuren flikken.quote:En nogmaals als de NWO eventueel bestaat hoeft het helemaal niet slecht te zijn. Het is zegmaar hetzelfde als jij een clubje mieren doodtrapt.... Voor die mieren is het een ongekend groot drama, maar diegene (noem het maar God in dit geval) die die mieren had doodgetrapt zet daar weer een nieuwe superieure mier neer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat wordt nog een beetje te veel ontkent. Maar het hele NWO verhaal is gebaseerd op de bijbel, dus op de metaforen God en Satan.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:37 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dit is trouwens niet waar, de zionisten hebben geen hol met een nieuwe wereldorde te maken, de zionisten willen enkel de second coming of christ triggeren.
Degenen achter een nieuwe wereldorde zijn van een heel ander caliber en zijn juist seculair ipv gelovig.
[..]
Ik zeg ook nergens dat de NWO altijd slecht is, een nwo staat simpelweg voor een nieuw wereld 'model' niks meer. Maar het zijn de mensen die de touwtjes in handen hebben die je opzicht slecht zou kunnen noemen, hoe relatief goed en slecht ook mag zijn, het is in en inslecht wat die figuren flikken.
Vandaar ook dat seculier synoniem voor satanisme is.
En nogmaals als de NWO bestaat, kan dit natuurlijk nooit door een mens bedacht worden en door de eeuwen heen in stand gehouden worden. Daar moet dan wel een hele duistere ongekend kracht achter zitten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Welke club? De zionisten? Dat zou wel sense maken ja.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders praat uiteraard met de machtigste mensen van de club, dat is ook 1 van de redenen dat Wilders nu nog in leven is, want van de AIVD hoeft hij, netzoals Fortuyn destijds helemaal niks te verwachten.
Nou ik ben geen fan van wilders, ik vind veel van zijn punten hardstikke goed, maar waar hij bevolkingsgroepen zodanig demoniseert dat er bijna geen tafel meer is om rond te zitten kan hij fluiten naar mijn stem, ik stem gewoon helemaal niet meer. Politiek is een poppenkast vol belangen en daar heb ik niks meer mee, anders was ik zelf wel de politiek ingegaan.
Nederland is nederland, ben ik het mee eens, andere culturen moeten zich aanpassen aan de nederlandse cultuur, ben ik het mee eens, maar de manier waarop de politiek dit voorstelt verergeren ze juist de problemen, ze geven mensen geen kans om zich aan te passen, ze weren zelfs letterlijk mensen van kansen om zich aan te passen, hoe wil je dan rechtvaardigen deze mensen als de schuldigen aan te wijzen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nog even over dat seculier, dat kan ook onbewust satanisme zijn. Want je hoort heel veel mensen zeggen dat ze niet in God geloven, maar wel geloven dat er iets is. Als het niet God is, dan is het satan.
We zullen het allemaal wel zien en beleven, als de tijd begint zorg ik dat ik een schotel op mijn dak heb staan, want het lijkt me echt gaar dat wanneer het los gaat in de wereld, mijn televisieprovider uit valt.
We zullen het allemaal wel zien en beleven, als de tijd begint zorg ik dat ik een schotel op mijn dak heb staan, want het lijkt me echt gaar dat wanneer het los gaat in de wereld, mijn televisieprovider uit valt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik bedoel trouwens dat ik voor een volks-nederland ben, niet voor een politiek-nederland, fuck de politiek. en fuck wilders daarin dus ook. Als wilders echt nederland wilde terugbrengen zou hij niet zich op de koran/moslims storten maar met alle macht de grenzen sluiten en dichthouden (ook voor polen ja) en vervolgens de allochtonen 'betrekken' en de kans zich te betrekken ook echt geven.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je kunt niet niet in god geloven en wel in satan die 2 zijn in hun kerkerlijk verhaaltje verbonden, je kunt wel relatief de zaken bekijken, satan is ook maar opgemaakt uit meerdere paganistische en babylonische goden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:42 schreef JohnDope het volgende:
Nog even over dat seculier, dat kan ook onbewust satanisme zijn. Want je hoort heel veel mensen zeggen dat ze niet in God geloven, maar wel geloven dat er iets is. Als het niet God is, dan is het satan.
We zullen het allemaal wel zien en beleven, als de tijd begint zorg ik dat ik een schotel op mijn dak heb staan, want het lijkt me echt gaar dat wanneer het los gaat in de wereld, mijn televisieprovider uit valt.
De christelijke god is ook een mengelmoes van verschillende sumerische goden inclusief enki (lucifer)
Dat zegt dus helemaal geen ene moer, of mischien... zegt het juist alles.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Al die verschillende oude verhalen zijn uiteindelijk allemaal op hetzelfde gebaseerd. Er zal vast wel een kern van waarheid inzitten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Je kunt niet niet in god geloven en wel in satan die 2 zijn in hun kerkerlijk verhaaltje verbonden, je kunt wel relatief de zaken bekijken, satan is ook maar opgemaakt uit meerdere paganistische en babylonische goden.
De christelijke god is ook een mengelmoes van verschillende sumerische goden inclusief enki (lucifer)
Dat zegt dus helemaal geen ene moer, of mischien... zegt het juist alles.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hm ik bedacht mij net dat er 3 stromingen zijn.
De zionisten geloven in de second coming of christ.
Maar christus is een fabricage van de kerk.
De nieuwe wereld orde is "Seculier" oftewel tegen die kerk.
Mischien heb je gelijk johndope.
Maar ik zou satan veranderen met het woord "Deus primus"
Oftewel, de eerste god. Ik refereer hiermee naar de oorsprong van religie, sumerië.
In dat opzicht maakt de 3e wereldoorlog ook weer sense, waarin Enki afrekent met enlil en Jhwh.
De zionisten geloven in de second coming of christ.
Maar christus is een fabricage van de kerk.
De nieuwe wereld orde is "Seculier" oftewel tegen die kerk.
Mischien heb je gelijk johndope.
Maar ik zou satan veranderen met het woord "Deus primus"
Oftewel, de eerste god. Ik refereer hiermee naar de oorsprong van religie, sumerië.
In dat opzicht maakt de 3e wereldoorlog ook weer sense, waarin Enki afrekent met enlil en Jhwh.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nu vraag ik me wel opeens af aan welke kant japan staat..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:58 schreef Perrin het volgende:
==> BNW
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tja, als er weer goden bijgesleept moeten worden..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Aan de oostelijke natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
Nu vraag ik me wel opeens af aan welke kant japan staat..
Die hebben natuurlijk al genoeg ervaringen met bommen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
is dat je bronquote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:36 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
De eerste post van TS,
Bron: papieren Telegraaf
Verder:
[ afbeelding ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki jij gebruikt de Telegraaf ook altijd als bron
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ik denk dat veel Japanners hun buik vol hebben van de states
Ze zijn de tweede grote economie op de wereld. Ze hebben geen zin in die eindeloze oorlog die al 50 jaar duurt.
David Rockefeller is bevriend met de keizerlijke familie;
Wat betekend dat? Japan word gevraagd om mee te doen met de oorlog in Irak.
Kijk hier wat een bekende filmmaker hiervan zegt Hij was ook bevriend met de Rockefellers.
http://www.disclose.tv/viewvideo/2200/
Ze zijn de tweede grote economie op de wereld. Ze hebben geen zin in die eindeloze oorlog die al 50 jaar duurt.
David Rockefeller is bevriend met de keizerlijke familie;
Wat betekend dat? Japan word gevraagd om mee te doen met de oorlog in Irak.
Kijk hier wat een bekende filmmaker hiervan zegt Hij was ook bevriend met de Rockefellers.
http://www.disclose.tv/viewvideo/2200/
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Er zijn meer spelers in het spel, japan valt daar op een bepaald niveau ook onder.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
welk spel?quote:Op woensdag 16 januari 2008 00:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Er zijn meer spelers in het spel, japan valt daar op een bepaald niveau ook onder.
cod4? of mohaa?
Is natuurlijk alleen een goede bron als er in staat dat Kamal en Youssef geen marokkanen zijn.quote:
Ja, zie jij het al voor je? Een discussie over het gedrag van moslims op NOVA?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 10:40 schreef Yi-Long het volgende:
-edit- PM ofzo.
En volgens mij vond ze dat minder tof, omdat de discussie er over moest gaan of de publieke omroepen tijd zouden moeten maken om zo'n film van een politicus, en dus met een politiek doel, wel in zijn geheel zouden moeten uitzenden en of er wel aandacht aan besteedt moest worden.
Als de discussie zou gaan om 'het gedrag van moslims', dan zou ze er denk ik minder problemen mee hebben.
Dat durven, nee dat WILLEN ze daar niet aan.
Mwoah. Sommige dingen kun je niet uit de weg gaan. Dat de oorlog tussen de islam en het vrije westen er komt is duidelijk. Het is alleen een vraag van wanneer en hoe erg. Zolang er uit de islamitische hoek niemand opstaat met enig relativerings vermogen zal het probleem alleen maar groter worden. Kijk maar in wat voor stroomversnelling we nu zitten. Dat kan niet meer 10 jaar doorgaanquote:Op zaterdag 12 januari 2008 12:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen we zeer binnenkort WOIII verwachten. Dat idee beangstigt me.
Die oorlog stond al op het programma toen de 1e wereldoorlog begon.quote:Op woensdag 16 januari 2008 08:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Mwoah. Sommige dingen kun je niet uit de weg gaan. Dat de oorlog tussen de islam en het vrije westen er komt is duidelijk. Het is alleen een vraag van wanneer en hoe erg. Zolang er uit de islamitische hoek niemand opstaat met enig relativerings vermogen zal het probleem alleen maar groter worden. Kijk maar in wat voor stroomversnelling we nu zitten. Dat kan niet meer 10 jaar doorgaan
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Op wiens programma?quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Die oorlog stond al op het programma toen de 1e wereldoorlog begon.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ik het daarover ga hebben wordt dit topic toch meteen naar Bnw gesmeten dus laat maar zitten.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Als ik het daarover ga hebben wordt dit topic toch meteen naar Bnw gesmeten dus laat maar zitten.
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...
I´m back.
Heden, wat is dit een baggertopic geworden. Kijk het nog even aan...dus geen gebagger meer. En al helemaal geen persoonlijk gebash naar elkaar. Dat doen jullie maar op msn ofzo.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind bnw niet minderwaardig aan nws, maar het slaat het doel mis.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Omdat de gemiddelde user het als minderwaardig ziet?quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik vind bnw niet minderwaardig aan nws, maar het slaat het doel mis.
I´m back.
Heden ik, morgen gij; maar het is op zich wel een interessante topic geworden (misschien) over media zelf toch? Niet helemaal het doel van de TS, maar goed...quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:58 schreef paddy het volgende:
Heden, wat is dit een baggertopic geworden. Kijk het nog even aan...dus geen gebagger meer. En al helemaal geen persoonlijk gebash naar elkaar. Dat doen jullie maar op msn ofzo.
I´m back.
Door de discussie is dit onderhand ook een BNW topic geworden. Maar dat is meer door de uiteindelijke posts van de users. Het begon ergens over en uiteindelijk heeft iedereen het over de bronnen. En niemand meer over de OP of het nieuwsbericht. Tja, en dan hoort het niet meer in NWS thuis. En aangezien de TS er geen problemen mee heeft (aan de posts te zien) zal ik deze eens achter neerleggen. Op zich dus best een leuke discussie, maar vind het toch jammer van het topic, want daar is het niet mee begonnen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...
En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee, persoonlijk vind ik de manier waarop bnw fungeert het omgekeerde dan naar mijn visie de bedoeling was (ja ik heb bnw al aangedragen onder een andere naam nog lang voordat het idee kwam tru te splitsen)quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat de gemiddelde user het als minderwaardig ziet?
Vanuit mijn toendertijdse organisatie was het de bedoeling om juist aanvullende informatie laat ik maar zeggen, en wel goed nagegaan en daar hadden we alle capaciteiten voor met de leden die we hadden vanuit een kern het reguliere te laten inkomen, niet omgekeerd een soort prullenbak voor alles wat het reguliere niet wilde als je begrijpt wat ik bedoel, want zo is het nu. Topics worden bnw ingegooid wanneer het bepaalde politiek gekloot bezit, of melding geeft van zaken die niet in het nieuws voorkomen vanwege de filters in de media. Waar het dus de bedoeling was dat deze zaken juist in NWS zouden komen, daarom was ik ook zo blij met pberends zijn status als nieuwsposter, hij heeft een tijdje voortreffelijk de kwaliteit van de fp verhoogd, ik vind het niet jammer dat hij daar na een gesprek met nolius mee ophield, ik vind het een verlies voor de kennis van alle users, en daarmee een hele laag uit de samenleving.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Die snap ik niet.quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mijn visie van wat nu Bnw heet was een platform waar mensen op een uiterst professioneel georganiseerde manier informatie zouden ontleden, doorgronden, een soort van denktank forum op nieuws gebied, zodat de informatie aan de man gebracht zou kunnen worden zonder inmenging van de mediafilters, informatie die je met die inmenging nooit zou lezen, en dus een onvolledig gefabriceerd beeld van wat er ook speelt krijgt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dit is dus precies wat ik bedoel. Dit is waar bnw is wat het niet moest zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:04 schreef paddy het volgende:
[..]
En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Die paar regeltjes die de TS meegeeft aan het door haar gepaste artikeltje vind ik nogal eh... warrig. Dus dan gaat de discussie wrs ook op de loop. De insteek die overblijft, een discussie over bronnen, is wel interessant natuurlijk. Want waar baseer je je mening op, hoe betrouwbaar zijn die bronnen, waarvan zijn ze afkomstig etc.?quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Door de discussie is dit onderhand ook een BNW topic geworden. Maar dat is meer door de uiteindelijke posts van de users. Het begon ergens over en uiteindelijk heeft iedereen het over de bronnen. En niemand meer over de OP of het nieuwsbericht. Tja, en dan hoort het niet meer in NWS thuis. En aangezien de TS er geen problemen mee heeft (aan de posts te zien) zal ik deze eens achter neerleggen. Op zich dus best een leuke discussie, maar vind het toch jammer van het topic, want daar is het niet mee begonnen.
En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.
Overigens denk ik dat BNW door tal van users weldegelijk als minderwaardig gezien wordt tov NWS. BNW staat voor samenzweringen en dat wordt gezien als een uiterst slechte vorm van sociologie. Je kunt bepaalde topicstarters ook bijna niet effectiever op de kast jagen dan door dit ---> BNW als commentaar toe te voegen, zo leert de ervaring.
I´m back.
Even overlegd. Het topic gaat dicht. Het heeft geen nieuwswaarde meer.
Misschien over de uiteindelijke discussie een topic in BNW openen?
Misschien over de uiteindelijke discussie een topic in BNW openen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
