Wat jullie nodig hebben is een zware bomaanslag

Nu vraag ik me wel opeens af aan welke kant japan staat..

==> BNW

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:58 schreef Perrin het volgende:
==> BNW

Waarom?

Tja, als er weer goden bijgesleept moeten worden..

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
Nu vraag ik me wel opeens af aan welke kant japan staat..

Aan de oostelijke natuurlijk.

Die hebben natuurlijk al genoeg ervaringen met bommen.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 10:36 schreef Ivo1986 het volgende:

[..]

De eerste post van TS,
Bron: papieren Telegraaf

Verder:

[ afbeelding ]

is dat je bron

Meki jij gebruikt de Telegraaf ook altijd als bron

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:20 schreef Meki het volgende:

[..]

is dat je bron

Nederlandse soldaten schieten jongen dood

Is dat je bron

Ik denk dat veel Japanners hun buik vol hebben van de states
Ze zijn de tweede grote economie op de wereld. Ze hebben geen zin in die eindeloze oorlog die al 50 jaar duurt.
David Rockefeller is bevriend met de keizerlijke familie;
Wat betekend dat? Japan word gevraagd om mee te doen met de oorlog in Irak.
Kijk hier wat een bekende filmmaker hiervan zegt Hij was ook bevriend met de Rockefellers.
http://www.disclose.tv/viewvideo/2200/

Er zijn meer spelers in het spel, japan valt daar op een bepaald niveau ook onder.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 00:58 schreef BaajGuardian het volgende:
Er zijn meer spelers in het spel, japan valt daar op een bepaald niveau ook onder.

welk spel? cod4? of mohaa?

quote:

Op dinsdag 15 januari 2008 22:20 schreef Meki het volgende:

[..]

is dat je bron

Is natuurlijk alleen een goede bron als er in staat dat Kamal en Youssef geen marokkanen zijn.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 10:40 schreef Yi-Long het volgende:
-edit- PM ofzo.

En volgens mij vond ze dat minder tof, omdat de discussie er over moest gaan of de publieke omroepen tijd zouden moeten maken om zo'n film van een politicus, en dus met een politiek doel, wel in zijn geheel zouden moeten uitzenden en of er wel aandacht aan besteedt moest worden.

Als de discussie zou gaan om 'het gedrag van moslims', dan zou ze er denk ik minder problemen mee hebben.

Ja, zie jij het al voor je? Een discussie over het gedrag van moslims op NOVA? Dat durven, nee dat WILLEN ze daar niet aan.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:51 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Nou, dan kunnen we zeer binnenkort WOIII verwachten . Dat idee beangstigt me.

Mwoah. Sommige dingen kun je niet uit de weg gaan. Dat de oorlog tussen de islam en het vrije westen er komt is duidelijk. Het is alleen een vraag van wanneer en hoe erg. Zolang er uit de islamitische hoek niemand opstaat met enig relativerings vermogen zal het probleem alleen maar groter worden. Kijk maar in wat voor stroomversnelling we nu zitten. Dat kan niet meer 10 jaar doorgaan

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 08:34 schreef ArnoKlaassen het volgende:

[..]

Mwoah. Sommige dingen kun je niet uit de weg gaan. Dat de oorlog tussen de islam en het vrije westen er komt is duidelijk. Het is alleen een vraag van wanneer en hoe erg. Zolang er uit de islamitische hoek niemand opstaat met enig relativerings vermogen zal het probleem alleen maar groter worden. Kijk maar in wat voor stroomversnelling we nu zitten. Dat kan niet meer 10 jaar doorgaan

Die oorlog stond al op het programma toen de 1e wereldoorlog begon.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:29 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Die oorlog stond al op het programma toen de 1e wereldoorlog begon.

Op wiens programma?

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:44 schreef Perrin het volgende:

[..]

Op wiens programma?

Als ik het daarover ga hebben wordt dit topic toch meteen naar Bnw gesmeten dus laat maar zitten.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:54 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Als ik het daarover ga hebben wordt dit topic toch meteen naar Bnw gesmeten dus laat maar zitten.

Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...

Heden, wat is dit een baggertopic geworden. Kijk het nog even aan...dus geen gebagger meer. En al helemaal geen persoonlijk gebash naar elkaar. Dat doen jullie maar op msn ofzo.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...

Ik vind bnw niet minderwaardig aan nws, maar het slaat het doel mis.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:59 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik vind bnw niet minderwaardig aan nws, maar het slaat het doel mis.

Omdat de gemiddelde user het als minderwaardig ziet?

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:58 schreef paddy het volgende:
Heden, wat is dit een baggertopic geworden. Kijk het nog even aan...dus geen gebagger meer. En al helemaal geen persoonlijk gebash naar elkaar. Dat doen jullie maar op msn ofzo.

Heden ik, morgen gij; maar het is op zich wel een interessante topic geworden (misschien) over media zelf toch? Niet helemaal het doel van de TS, maar goed...

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je schijnt BNW ook minderwaardig te zien aan NWS?
Ik ben overigens ook wel benieuwd, open dan een topic in BNW...

Door de discussie is dit onderhand ook een BNW topic geworden. Maar dat is meer door de uiteindelijke posts van de users. Het begon ergens over en uiteindelijk heeft iedereen het over de bronnen. En niemand meer over de OP of het nieuwsbericht. Tja, en dan hoort het niet meer in NWS thuis. En aangezien de TS er geen problemen mee heeft (aan de posts te zien) zal ik deze eens achter neerleggen. Op zich dus best een leuke discussie, maar vind het toch jammer van het topic, want daar is het niet mee begonnen.

En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Omdat de gemiddelde user het als minderwaardig ziet?

Nee, persoonlijk vind ik de manier waarop bnw fungeert het omgekeerde dan naar mijn visie de bedoeling was (ja ik heb bnw al aangedragen onder een andere naam nog lang voordat het idee kwam tru te splitsen)
Vanuit mijn toendertijdse organisatie was het de bedoeling om juist aanvullende informatie laat ik maar zeggen, en wel goed nagegaan en daar hadden we alle capaciteiten voor met de leden die we hadden vanuit een kern het reguliere te laten inkomen, niet omgekeerd een soort prullenbak voor alles wat het reguliere niet wilde als je begrijpt wat ik bedoel, want zo is het nu. Topics worden bnw ingegooid wanneer het bepaalde politiek gekloot bezit, of melding geeft van zaken die niet in het nieuws voorkomen vanwege de filters in de media. Waar het dus de bedoeling was dat deze zaken juist in NWS zouden komen, daarom was ik ook zo blij met pberends zijn status als nieuwsposter, hij heeft een tijdje voortreffelijk de kwaliteit van de fp verhoogd, ik vind het niet jammer dat hij daar na een gesprek met nolius mee ophield, ik vind het een verlies voor de kennis van alle users, en daarmee een hele laag uit de samenleving.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heden ik, morgen gij;

Die snap ik niet.

Mijn visie van wat nu Bnw heet was een platform waar mensen op een uiterst professioneel georganiseerde manier informatie zouden ontleden, doorgronden, een soort van denktank forum op nieuws gebied, zodat de informatie aan de man gebracht zou kunnen worden zonder inmenging van de mediafilters, informatie die je met die inmenging nooit zou lezen, en dus een onvolledig gefabriceerd beeld van wat er ook speelt krijgt.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:04 schreef paddy het volgende:

[..]


En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.

Dit is dus precies wat ik bedoel. Dit is waar bnw is wat het niet moest zijn.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Door de discussie is dit onderhand ook een BNW topic geworden. Maar dat is meer door de uiteindelijke posts van de users. Het begon ergens over en uiteindelijk heeft iedereen het over de bronnen. En niemand meer over de OP of het nieuwsbericht. Tja, en dan hoort het niet meer in NWS thuis. En aangezien de TS er geen problemen mee heeft (aan de posts te zien) zal ik deze eens achter neerleggen. Op zich dus best een leuke discussie, maar vind het toch jammer van het topic, want daar is het niet mee begonnen.

En BNW is absoluut niet minderwaardig aan NWS. Het is gewoon net geen NWS en er worden nieuwsonderwerpen besproken die in feite net zo gaan als hier in dit topic.

Die paar regeltjes die de TS meegeeft aan het door haar gepaste artikeltje vind ik nogal eh... warrig. Dus dan gaat de discussie wrs ook op de loop. De insteek die overblijft, een discussie over bronnen, is wel interessant natuurlijk. Want waar baseer je je mening op, hoe betrouwbaar zijn die bronnen, waarvan zijn ze afkomstig etc.?

Overigens denk ik dat BNW door tal van users weldegelijk als minderwaardig gezien wordt tov NWS. BNW staat voor samenzweringen en dat wordt gezien als een uiterst slechte vorm van sociologie. Je kunt bepaalde topicstarters ook bijna niet effectiever op de kast jagen dan door dit ---> BNW als commentaar toe te voegen, zo leert de ervaring.

Even overlegd. Het topic gaat dicht. Het heeft geen nieuwswaarde meer.

Misschien over de uiteindelijke discussie een topic in BNW openen?