Ik vind het toch van behoorlijk lef getuigen om publiekelijk zo'n bedreiging te maken waarin je aangeeft exessief geweld te gebruiken om zoveel mogelijk mensen te doden, dat is hetzelfde als dat een massamoordenaar elke dag naar de politie zou bellen en zou vertellen waar hij en wie hij zou doodden.quote:Op maandag 14 januari 2008 09:59 schreef ethiraseth het volgende:
Zolang zulke mensen schreeuwen dat ze echt wel heel erg serieus waar een aanslag zullen plegen is er niks aan de hand. Je moet pas uitkijken als je helemaal niks hoort. Een echte terrorist pleegt een aanslag, die roept niet dat hij het zal doen. Er zijn zo idioot veel plekken waar je zonder enig probleem een aanslag kan plegen dat er totaal niet druk gemaakt hoeft te worden over een stelletje relnichten.
"Last king of Scotland" kijken. Misschien gaat er dan een lampje branden.quote:
quote:De emoties lopen hoog op bij aanhangers van Hizb ut-Tahrir (HUT). Zo laat Mehmet in de petitie weten: „Eens zal de hel losbarsten. Wees gewaarschuwd.” Nassira schrijft: „Moge Allah Geert Wilders en de mensen die hem helpen hun nekken breken.” En Hayat vraagt zich af: „Hebben zij geen lering kunnen trekken uit hetgeen er met Theo van Gogh is gebeurd?”
Ik ben eerder bang dat die Okay (Alright) Pala een bluffer isquote:Op maandag 14 januari 2008 12:23 schreef Rens_Wilders het volgende:
Grote rode letters als kop, een foto van een paar eng kijkende Islamitisch-uitziende mannen en bepaalde bevolkingsgroepen zijn weer doodsbang![]()
aantal brandjes in moskeeën, de premier zal wel geschokt zijnquote:Op zaterdag 12 januari 2008 12:18 schreef DennisMoore het volgende:
'k Had dat 'pamflet' ook in mijn brievenbus.
Maar wat zou er gebeuren wanneer er een zware bomaanslag in NL plaatsvindt?
Verdubbeling AIVD-budget? Verdubbeling Wilders-zetels?
<stook-mode>quote:Op maandag 14 januari 2008 13:00 schreef Gia het volgende:
Ach, het zijn allemaal bluffers. Gewoon met een grote mond en dreigementen proberen hun zin erdoor te drijven. Als we daar aan toegeven is het einde gewoon echt zoek.
Kun je die belcompany advertentie even wat beter inscannen, ik zoek een tomtom.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 09:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
http://telegraaf-i.telegr(...)0080112_5/pagina.php
[ afbeelding ]
Ik had hem ook thuis gekregen ja. En ik vond er anders wel een dikke knipoog staan naar demonstreren. Er stond nergens laten we rustig thuis blijven en niets doen en in dialoog treden.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
Dat zeker, alleen het pamflet staat er wel los van. Daar staat namelijk niets over geweld, bomaanslagen of weet ik veel wat.
Niks mis met demonstreren.quote:Op maandag 14 januari 2008 14:48 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik had hem ook thuis gekregen ja. En ik vond er anders wel een dikke knipoog staan naar demonstreren. Er stond nergens laten we rustig thuis blijven en niets doen en in dialoog treden.
Als het normaal gebeurt niet, maar we weten allemaal waar deze demonstratie in zal resulteren.quote:
Volgens mij weet jij iets wat de AIVD nog niet weet.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als het normaal gebeurt niet, maar we weten allemaal waar deze demonstratie in zal resulteren.
By all means, share it with the squad!quote:Op maandag 14 januari 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als het normaal gebeurt niet, maar we weten allemaal waar deze demonstratie in zal resulteren.
laten we het hopen!quote:Op maandag 14 januari 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:
Theo van Gogh had al met zijn dood bewezen waar de vrienden van Cohen allemaal toe in staat zijn, vervolgens ging de politiek weer verder met slapen, maar ik denk dat als deze film uitgebracht gaat worden, dat veel politici een burnout oplopen omdat ze eindelijk dan eens moeten gaan werken en keihard met de neus op de feiten gedrukt worden en zij ook in zien dat het allemaal niet meevalt en kopjes thee nergens toe leiden.
precies keihard aanpakken dat tuig!quote:Op maandag 14 januari 2008 13:00 schreef Gia het volgende:
Ach, het zijn allemaal bluffers. Gewoon met een grote mond en dreigementen proberen hun zin erdoor te drijven. Als we daar aan toegeven is het einde gewoon echt zoek.
Niet toegeven, laat ze maar komen met hun zogenaamde aanvallen. En doen ze dat echt, dan kunnen ze het verder ook echt schudden. Denk maar niet dat we hier in Nederland, net als UK en Spanje, gaan kruipen voor dat uitschot (Heb ik het dus alleen over de rellers, hè, voor alle duidelijkheid), misschien dat de regering dat doet, maar sommige groeperingen in Nederland gaan dat echt niet accepteren. En die zijn met meer mensen dan dat clubje zogenaamde terroristen.
Dat dachten ze van die moslims die de torens invlogen nou ook!quote:Op maandag 14 januari 2008 10:05 schreef BaajGuardian het volgende:
Dat kan gewoon niet serieus zijn dus, lijkt me dus dat dit of gefabriceerd is of deze mensen zijn zo knetterlijp als een dronken piraat.
blijkbaar moet jij gaan lezenquote:
quote:Op maandag 14 januari 2008 18:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat dachten ze van die moslims die de torens invlogen nou ook!
Ik denk niet van wilders, ik denk dat dit weleens te maken kan hebben met de pnac en de blauwdruk voor het fort europa.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:57 schreef Meki het volgende:
Dit nieuws is echt onzin. geloof er geen barst van
propoganda van WILDERS
quote:Op maandag 14 januari 2008 19:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk niet van wilders, ik denk dat dit weleens te maken kan hebben met de pnac en de blauwdruk voor het fort europa.
Dat acht ik mogelijk, maar het is ook mogelijk dat het wel een stel doorgeslagen mensen betreft die gewoon zo woedend zijn op de huidige westerse koers dat ze dat uiten door middel van zo'n bedreiging.quote:Op maandag 14 januari 2008 19:06 schreef Meki het volgende:
maakt niet uit.
dit is onzin en heeft alleen leugens
quote:Op maandag 14 januari 2008 19:42 schreef Salvad0R het volgende:
Better Freedom with Danger than Peace with Slavery.
He who trades freedom for security deserves neither and loses both.
'nuff said.
Opkankeren met die nazis.
Hoe verklaar je het dan dat veel van de info uit de OP wel gebaseerd is op feiten?quote:Op maandag 14 januari 2008 19:06 schreef Meki het volgende:
maakt niet uit.
dit is onzin en heeft alleen leugens
Nee ik werk niet bij de telegraaf. Wat heeft dat met het onderwerp te maken dan?quote:Op maandag 14 januari 2008 18:56 schreef MouzurX het volgende:
[..]
je werkt bij de telegraaf zeker?
neeee meki is in het topic![]()
Fout. Ze worden als middel/excuus gebruikt om allerlei vieze ideeetjes door te voeren.quote:Op maandag 14 januari 2008 20:11 schreef Revolution-NL het volgende:
We are a religion of peace and we kill you to prove it.
Islamieten zijn gewoon de nazi's / facisten van 2008, hier nogmaals het bewijs.
Als we voor dit soort gedrag buigen kunnen we onze idealen beter meteen opdoeken.
Dit is toch fucking niet normaal
Noem je mij nou links? Buahahahhahaquote:Op maandag 14 januari 2008 20:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee ik werk niet bij de telegraaf. Wat heeft dat met het onderwerp te maken dan?
O wacht, ik was vergeten dat linkse boeroepers niet op de inhoudelijke discussie ingaan.
Lees eens een paar pagina's terug, aangezien jij dus wilt dat wanneer mensen gaan dreigen .. zij dingen voor elkaar krijgenquote:Op maandag 14 januari 2008 21:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Ze hebben gelijk. Men heeft niets geleerd van theo van gogh. men laat wilders zijn gaan maar lekker gaanm en een grote groep nederlanders lopen als een stel schapen achter hem aan.
Maarja, de vs heeft ook niets geleerd van 6 jaar geleden en we weten allemaal hoe graag we achter de vs aanlopen..
Als daar reden toe is wel ja..quote:Op maandag 14 januari 2008 22:03 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Lees eens een paar pagina's terug, aangezien jij dus wilt dat wanneer mensen gaan dreigen .. zij dingen voor elkaar krijgen
In jouw portiek dan ok?quote:Op maandag 14 januari 2008 21:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Ze hebben gelijk.
Ach, er is in de buurt al een 'politieke' moord gepleegd nog niet zo lang geleden. Als deze fascistische idioten hun zin krijgen kan het óók daar gebeuren natuurlijk.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:17 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk hier in Amsterdam-West
Heb je gelijk in: Extreem radicale klootzakken is wat beter.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie weinig wat het fascisme ermee te maken heeft maargoed.
Meki vind dat het autochtonen zijn die Marokkanen een slechte naam bezorgenquote:Op dinsdag 15 januari 2008 07:06 schreef BaajGuardian het volgende:
Meki, wat vind je van het volgende nieuwsbericht?
[upd] PVV: feest op Marokkaanse site na dood militairen
Nou dat is niet onmogelijk, maar dat zal meki moeten bewijzen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 09:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Meki vind dat het autochtonen zijn die Marokkanen een slechte naam bezorgen
quote:Op maandag 14 januari 2008 13:00 schreef Gia het volgende:
Ach, het zijn allemaal bluffers. Gewoon met een grote mond en dreigementen proberen hun zin erdoor te drijven. Als we daar aan toegeven is het einde gewoon echt zoek.
Niet toegeven, laat ze maar komen met hun zogenaamde aanvallen. En doen ze dat echt, dan kunnen ze het verder ook echt schudden. Denk maar niet dat we hier in Nederland, net als UK en Spanje, gaan kruipen voor dat uitschot (Heb ik het dus alleen over de rellers, hè, voor alle duidelijkheid), misschien dat de regering dat doet, maar sommige groeperingen in Nederland gaan dat echt niet accepteren. En die zijn met meer mensen dan dat clubje zogenaamde terroristen.
Je reply had daar in ieder geval alle schijn van.quote:Op maandag 14 januari 2008 22:00 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Noem je mij nou links? Buahahahhaha_!
De eerste post van TS,quote:Op maandag 14 januari 2008 18:56 schreef Meki het volgende:
[..]
blijkbaar moet jij gaan lezen
ik wil de bron zien.
ik zie nergens de bron
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:46 schreef BaajGuardian het volgende:
Volgens mij is het wel behoorlijk gemanipuleerd, je ziet wel vaker dat ze fotos van volledig menselijke demonstraties onder een kop plakken waar je dan zogenaamd bang van moet worden.
Daarom lees ik allang geen kranten meer, zootje onzin.
Het internet heeft kwalitatief en kwantitatief betere informatie dan kranten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.
Via het betrouwbare internet soms..
.
.
En indymedia manipuleert niet dus?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:53 schreef Babyloniaa het volgende:
Zoals de telegraaf hier betrapt is op manipulatie vorig jaar
http://www.indymedia.be/nl/node/6929
Dat zeg je alleen maar omdat je de zonde der hoogmoed niet kent, volgens mij.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het internet heeft kwalitatief en kwantitatief betere informatie dan kranten.
Tof, een foto uit Irak ofzo met een schreeuwberichtje uit Schubbekutteveen.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:36 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
De eerste post van TS,
Bron: papieren Telegraaf
Verder:
[ afbeelding ]
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.quote:
Ach, natuurlijk, taalkundige termen slingeren kan natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je de zonde der hoogmoed niet kent, volgens mij.
Nou, ik denk dat als de reguliere media al manipuleren (wat ze alleen al doen doordat zij maar zoveel ruimte hebben en dus selecties maken) dan manipuleert het internet nog vele malen erger. Hierbij opgeteld al de mafketels die zich op internet ophouden en bewust manipuleren (dus niet doordat ze maar zoveel ruimte hebben en een noodgedwongen selectie moeten maken).quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.
Op het internet kun je dingen veel algemener natrekken vanuit verschillende lagen van de bevolking, en dus niet alleen van de pers of de mediafilters.
Elke verificatie stelt een nieuw probleem tov de betrouwbaarheid van je bronnen, of ontkén jij dat?quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ach, natuurlijk, taalkundige termen slingeren kan natuurlijk ook.
Het internet bevat vele malen meer informatie en mogelijkheden om nieuwsberichten te verifiëren. Of wou je dat soms ontkennen?
quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo zo, je leest geen kranten meer; hoe kom je dan aan al die informatie waarop je zo fanatiek altoos reageert.
Via het betrouwbare internet soms..
.
.
Jij moet eens op stormfront gaan kijken, daar zitten complotdenkers waar jij het netzo goed mee kan vinden.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nieuws bestaat niet enkel uit indymedia he.
Op het internet kun je dingen veel algemener natrekken vanuit verschillende lagen van de bevolking, en dus niet alleen van de pers of de mediafilters.
Nee, maar kranten publiceren ook online. Náást bloggers, die dat vaak met filmpjes, afbeeldingen of documenten doen. Nee, het internet is niet de perfecte waarheid, maar het is beter dan afhankelijk zijn van 1 of 2 mediamagnaten.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Elke verificatie stelt een nieuw probleem tov de betrouwbaarheid van je bronnen, of ontkén jij dat?
Leidt meer informatie dan per definite tot de status van beter geïnformeerd zijn?
Redacties zijn altijd onafhankelijk, anders zouden ze niet eens willen werken in de journalistiek. Het grootste probleem in de reguliere media is de selectie en de beschikbare ruimte, daarin zie je voorkeuren optreden. En uiteraard bijv. in de Anglo-Amerikaanse cultuur, waar wij veel van onze informatie vergaren, is een bias wel iets normaler dan in Europa, maar daar komen ze er ook vaak voor uit. Voor de rest kan en moet iedere bit informatie in twijfel getrokken worden (en zeker op internet, met de technische mogelijkheid om ook nog eens beeldmateriaal te manipuleren).quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, maar kranten publiceren ook online. Náást bloggers, die dat vaak met filmpjes, afbeeldingen of documenten doen. Nee, het internet is niet de perfecte waarheid, maar het is beter dan afhankelijk zijn van 1 of 2 mediamagnaten.
Goed het einde der tijden breekt dus aan.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:30 schreef Babyloniaa het volgende:
Inderdaad word het internet geinfiltreerd door geheime diensten en troep.
OP een subtiele manier. Porno word expres verspreid op het net en de ministeries die zich zouden moeten bezig houden met evt iets na te trekken worden het zwijgen op gelegd. Ik spreek uit ervaring.
Omdat het tot in de hoge regionen van het leger zit. (het staat op hun servers)
Daarna kan het gebruikt worden om het net te demoniseren en ik vermoed dat jij in die valkuil bent getrapt.
Dat is het principe van de Valse Vlag.
De CIA is in 1947 opgericht en een van haar eeste opdrachten was ; bestudeer de psyche van de mens.
Bernays en Anna Freud hebben hen bijgestaan in die taak.
Mkultra, een projekt van mind controle liep uit de hand en is nu een schandvlek op de naam van de CIA.
Onschuldige mensen werden als proefkonijnen gebruikt. DMV electroshocks 'leeg' gemaakt en terug opgevuld met een nieuw programma.
Ondertussen heeft men veel geleerd en zijn vele mensen al vermoord door deze technieken te gebruiken en moordenaars te programmeren. De lone mans of hoe heten ze.
De strategie van de spanning blijft dagelijks te worden toegepast en komt uit de koker van de CIA.
Als je nog vertrouwen hebt in de goede bedoelingen van de schaduwregering van deze wereld wacht jou nog een hevige shok. Wil je onwetend blijven? Dat kan ik me heel goed indenken.
Want het is geen instant happiness dat je zal ontdekken.
Als het je wel interesseert om dieper te graven hoe indoctrinatie in zijn werk gaat kan je het vinden op het internet.
MK Kultra Bernays
Manufacturig Consent van Naom Chomsky
Orwell Rolls in his Grave
Hier veel films om te bekijken over dat onderwerp ook.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
Veel kijk plezier!
Daar wil ik liever niet over nadenken.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 11:37 schreef Babyloniaa het volgende:
Als je kanker hebt aan je been kijk je dan ook de andere kant op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |