POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat valt mij inderdaad ook op. In de Nederlandse politiek zijn debatten zelden van echt ideologische aard. En dat is in mijn ogen iets dat de politiek zich heel sterk aan moet trekken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:31 schreef Timmehhh het volgende:
Valt me op dat die debatten in Amerika veel inhoudelijker zijn dan in Nederland. In Nederland wordt er nooit gediscussieerd over belastingen en de rol van de overheid.
Je moet een land toch ook niet met ideologie willen besturen lijkt me? Dat soort experimenten waren tot nu toe niet zo succesvol.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met ideologie besturen doet toch elke politieke partij in elk land? Groenlinks heeft, net zo hard als de SGP, CU of VVD, een ideologie. In Amerika geldt hetzelfde voor de democraten of republikeinen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 19:11 schreef du_ke het volgende:
Je moet een land toch ook niet met ideologie willen besturen lijkt me? Dat soort experimenten waren tot nu toe niet zo succesvol.
Carpe Libertatem
De VS is juist geboren uit een ideologie...quote:Op zaterdag 26 januari 2008 19:11 schreef du_ke het volgende:
Je moet een land toch ook niet met ideologie willen besturen lijkt me? Dat soort experimenten waren tot nu toe niet zo succesvol.
Is dit een oproep tot Burkeaans censuur?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
Is het niet tijd om deze mini-reeks te staken, of wachten jullie tot na super-tuesday?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deels wel maar het lijkt me zeker neit dat het de basis moet zijn voor alle debatten en politieke beslissingen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Met ideologie besturen doet toch elke politieke partij in elk land? Groenlinks heeft, net zo hard als de SGP, CU of VVD, een ideologie. In Amerika geldt hetzelfde voor de democraten of republikeinen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Deels maar deels ook gewoon om van de Engelsen af te zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 19:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De VS is juist geboren uit een ideologie...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja! Hou je mond of ik laat je vervolgen!quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dit een oproep tot Burkeaans censuur?
Die Ron Paul is gewoon een interessante gast en heel erg intelligent. Dat hij zijn ziel heeft verkocht aan Het Grote Geld is misschien jammer maar dat doet niets af aan z'n politieke kwaliteiten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 26 januari 2008 22:43 schreef Klopkoek het volgende:
Die Ron Paul is gewoon een interessante gast en heel erg intelligent. Dat hij zijn ziel heeft verkocht aan Het Grote Geld is misschien jammer maar dat doet niets af aan z'n politieke kwaliteiten.
Schitterend filmpje! Het gezicht van die knul is echt priceless.quote:Op zondag 27 januari 2008 13:33 schreef Autodidact het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=88REf0tjZHo
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op zondag 27 januari 2008 13:33 schreef Autodidact het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=88REf0tjZHo
.Right on.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Had ik hier nog geen tvp 
Bij deze dan, en 14.gif aan berends.
Bij deze dan, en 14.gif aan berends.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
edit: (hilarisch die show).quote:Op zondag 27 januari 2008 13:33 schreef Autodidact het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=88REf0tjZHo
Geen wonder dat ie pissed off was.
http://nl.youtube.com/watch?v=IHB2I83_N_k&feature=related
In de praktijk ook niet hoorquote:Op zondag 27 januari 2008 18:02 schreef BaajGuardian het volgende:
Niet op de tv nee.
.Gewoon een kansloze kandidaat met nog minder potentieel dan Ralph Nader een aantal jaar terug.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wil je dat even toelichten du_ke?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heel simpel veel te weinig draagvlak onder de gewone Amerikanenquote:Op zondag 27 januari 2008 18:25 schreef BaajGuardian het volgende:
Wil je dat even toelichten du_ke?
.Het grote geweld moet nog losbarsten en hij staat er nu al kansloos voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat gek dan he, dat de "gewone" amerikanen zijn financien vrijwillig voor zorgen hebben genomen en de zogenaamde grote gezichten het van de corporaties moesten hebben
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
in vergelijking op de tv niet nee, maar wel in de werkelijkheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
We zullen het zien . De Republikeinse nominatie loopt hij in elk geval mis en als onafhankelijke kandidaat kan hij misschien een paar procent halen als hij gelukl heeft .
. De Republikeinse nominatie loopt hij in elk geval mis en als onafhankelijke kandidaat kan hij misschien een paar procent halen als hij gelukl heeft .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mooi debat.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:13 schreef Billary het volgende:
[..]
edit: (hilarisch die show).
Geen wonder dat ie pissed off was.
http://nl.youtube.com/watch?v=IHB2I83_N_k&feature=related
Pragmatisme kan geen kwaad. Zodra politici 'bevlogen' heten, moet je op je hoede zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 19:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt mij inderdaad ook op. In de Nederlandse politiek zijn debatten zelden van echt ideologische aard. En dat is in mijn ogen iets dat de politiek zich heel sterk aan moet trekken.
Wie is die vrouw met der rode barretje? Echt het product van haar tijd toen men nog echt geloofde in "the war on drugs". Opgewonden standje ik ben erg nieuwschierig wat ze tegenwoordig voor meningen er op na houd.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:13 schreef Billary het volgende:
[..]
edit: (hilarisch die show).
Geen wonder dat ie pissed off was.
http://nl.youtube.com/watch?v=IHB2I83_N_k&feature=related
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Lisa Sliwa, vrouw van Curtis Sliwaquote:Op zondag 27 januari 2008 20:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie is die vrouw met der rode barretje? Echt het product van haar tijd toen men nog echt geloofde in "the war on drugs". Opgewonden standje ik ben erg nieuwschierig wat ze tegenwoordig voor meningen er op na houd.
beter was ze echt omgelegd.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie is die vrouw met der rode barretje? Echt het product van haar tijd toen men nog echt geloofde in "the war on drugs". Opgewonden standje ik ben erg nieuwschierig wat ze tegenwoordig voor meningen er op na houd.
Raar wijf inderdaad, Ron was zijn tijd ver vooruit in elk geval.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie is die vrouw met der rode barretje? Echt het product van haar tijd toen men nog echt geloofde in "the war on drugs". Opgewonden standje ik ben erg nieuwschierig wat ze tegenwoordig voor meningen er op na houd.
Deel 2 btw: http://nl.youtube.com/watch?v=MGGDVm4mmTo
Deel3: http://nl.youtube.com/watch?v=waesMWjaqnU
http://www.myfoxny.com/myfox/pages/InsideFox/Detail?contentId=1592&version=10&locale=EN-US&layoutCode=TSTY&pageId=5.3.1quote:Op zondag 27 januari 2008 20:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Lisa Sliwa, vrouw van Curtis Sliwa
ditte?
Die bitch werkt bij FOX. No surprise there
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als de vertegenwoordiging bevlogen is is, als het goed is het volk ook bevlogen (en dus betrokken) hè. Maar da's inderdaad ook mijn probleem met Paul. Het idee van vrijheid is voor mij niet iets waar je al te pragmatisch over moet zijn; het is ontzettend duur geweest om het te verkrijgen en het is zo weer weg als we het toelaten. Je kunt kijken naar hoe het met mensen gaat in een samenleving waar weinig tot geen individuele vrijheid is: zonder uitzondering slecht. Maar als het beter blijkt dwang te gebruiken en je verliest iets vitaals als je het niet gebruikt ben ik er toch voor. Bijvoorbeeld als het op het politie-apparaat gaat.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:00 schreef Dreverhaven het volgende:
[..]
Pragmatisme kan geen kwaad. Zodra politici 'bevlogen' heten, moet je op je hoede zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 28-01-2008 00:55:26 ]
Let op hoe die presentator staat te paffen tijdens een debat over verslavingsproblemen.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:30 schreef Billary het volgende:
[..]
Raar wijf inderdaad, Ron was zijn tijd ver vooruit in elk geval.
Deel 2 btw: http://nl.youtube.com/watch?v=MGGDVm4mmTo
Deel3: http://nl.youtube.com/watch?v=waesMWjaqnU
Bizar programma. Wat een stelletje nazi's.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zou bijna weer in god gaan geloven als ron paul president wordt.
Man man, wat een donkere wereld leven we in met al die plastic poppekasten op tv terwijl de mensen die echt om amerika en de wereld geven gedemoniseerd en geridiculiseerd worden...
Ik zweer dat als clinton of mccain de verkiezingen wint ik actief ga aansturen op een burgeroorlog.
Man man, wat een donkere wereld leven we in met al die plastic poppekasten op tv terwijl de mensen die echt om amerika en de wereld geven gedemoniseerd en geridiculiseerd worden...
Ik zweer dat als clinton of mccain de verkiezingen wint ik actief ga aansturen op een burgeroorlog.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op maandag 28 januari 2008 18:08 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zou bijna weer in god gaan geloven als ron paul president wordt.
Man man, wat een donkere wereld leven we in met al die plastic poppekasten op tv terwijl de mensen die echt om amerika en de wereld geven gedemoniseerd en geridiculiseerd worden...
Ik zweer dat als clinton of mccain de verkiezingen wint ik actief ga aansturen op een burgeroorlog.
.
Damn, wat irritant dat geschreeuw. De tv is er de laatste twintig jaar op vooruit gegaan.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:13 schreef Billary het volgende:
[..]
edit: (hilarisch die show).
Geen wonder dat ie pissed off was.
http://nl.youtube.com/watch?v=IHB2I83_N_k&feature=related
Wat zegt het precies dan? Dat z'n republikeinse maatjes nog net iets achterlijker zijn op dat gebied?quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:41 schreef NorthernStar het volgende:
A Picture Worth a Thousand Words..
[ afbeelding ]
Poeh dat maakt hem vast de held van Amerika
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch luisteren de Republikeinen niet naar Vrede. Is de Irakoorlog werkelijk dan zo belangrijk voor ze, of toch voor hun portomonee?quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:41 schreef NorthernStar het volgende:
A Picture Worth a Thousand Words..
[ afbeelding ]
Iets met 'in het land der blinden etc.'quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat zegt het precies dan? Dat z'n republikeinse maatjes nog net iets achterlijker zijn op dat gebied?
Poeh dat maakt hem vast de held van Amerika
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je bedoelt waarom Ron Paul weinig scoort? Dat heeft met veel meer dingen te maken dan alleen het standpunt over de oorlog. Zijn hele platform wordt "radicaal" gevonden. Voornamelijk omdat de media het hen zo voorkauwd imo, maar ok. Dingen als een non-interventie policy vinden veel eng omdat ze feitelijk niks anders kennen sinds Wilson en de 1e WO. En vooral natuurlijk sinds 9/11 is de boodschap dat interventie hetzelfde is als veiligheid. In dat licht moet je de oorlogsissue zien denk ik. Het is helemaal verweven met de angst en het idee dat dit de enige manier is om problemen op te lossen.quote:Op woensdag 30 januari 2008 09:58 schreef =HellFire= het volgende:
[..]
Toch luisteren de Republikeinen niet naar Vrede. Is de Irakoorlog werkelijk dan zo belangrijk voor ze, of toch voor hun portomonee?
McCain heeft het over nog 100 jaar in Irak en nieuwe oorlogen in de nabije toekomst en hij wint Florida, go figure.
Maar het zijn niet alleen de Republikeinen. Bij de Democraten is het ook allemaal oorlog wat de klok slaat. Zo wil Obama zelfs in Pakistan ingrijpen en Hillary de permanente bases in Irak niet opgeven, wat neerkomt op permanente bezetting. Ze hebben ook allemaal voor gestemt om de Republikeinse garde van Iran tot "terroristische organisatie" te bestempelen, wat Bush meer mogelijkheden geeft om de eventuele oorlog tegen Iran te beginnen.
http://www.youtube.com/watch?v=L3gQfz8GC0o
@NS yep, america met een andere president dan ron paul is een terreur veroorzakend amerika.
@moni Niks mis met de visie van ron paul, mensen die het oneens zijn met ron paul zijn hoe cliche ook zwaar kortzichtig.
@moni Niks mis met de visie van ron paul, mensen die het oneens zijn met ron paul zijn hoe cliche ook zwaar kortzichtig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:03 schreef BaajGuardian het volgende:
@moni Niks mis met de visie van ron paul, mensen die het oneens zijn met ron paul zijn hoe cliche ook zwaar kortzichtig.
Ron Pauls antwoorden in het debat van afgelopen avond
Q1 - Is Amerika slechter of beter af na 8 jaar Bush?
http://www.youtube.com/watch?v=1f7YgNa1zTw
Q2 - De Rechten van de individuele Staten
http://www.youtube.com/watch?v=lg8kWK-IuQ8
Q3 - Over Huckabee's Highway als een economische stimulus
http://www.youtube.com/watch?v=bvXRhgPi_Ts
Q4 - Over de benoeming van rechter O'Connor
http://www.youtube.com/watch?v=FfDb8hF9UFU
Q5 - Over McCain's 100 jaar in Irak statement
http://www.youtube.com/watch?v=OWPDyI3nZHo
Q6 - Over Leiderschap
http://www.youtube.com/watch?v=Qbn6IQtAO94
Q7 - Welke kandidaat zou Reagan steunen?
http://www.youtube.com/watch?v=j4LeSrTTUug
Q1 - Is Amerika slechter of beter af na 8 jaar Bush?
http://www.youtube.com/watch?v=1f7YgNa1zTw
Q2 - De Rechten van de individuele Staten
http://www.youtube.com/watch?v=lg8kWK-IuQ8
Q3 - Over Huckabee's Highway als een economische stimulus
http://www.youtube.com/watch?v=bvXRhgPi_Ts
Q4 - Over de benoeming van rechter O'Connor
http://www.youtube.com/watch?v=FfDb8hF9UFU
Q5 - Over McCain's 100 jaar in Irak statement
http://www.youtube.com/watch?v=OWPDyI3nZHo
Q6 - Over Leiderschap
http://www.youtube.com/watch?v=Qbn6IQtAO94
Q7 - Welke kandidaat zou Reagan steunen?
http://www.youtube.com/watch?v=j4LeSrTTUug
Dat is te kort door de bocht. Het Irak-standpunt speelt een grotere rol dan je zou denken. Meer dan zeventig procent van de Amerikanen wil uit Irak, kat in het bakje voor Ron Paul zou je denken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 12:02 schreef Monidique het volgende:
Het is niet Ron Pauls Irak-standpunt dat hem stemmen kost, maar zijn algemene visie.
Maar van die zeventig procent denkt de meerderheid niet dat je zomaar weg kan gaan. Waarom niet?
- zomaar weggaan is verliezen
- zomaar weggaan betekent dat onveiligheid
- zomaar weggaan betekent dat Irak een vrijstaat voor terroristen wordt
- zomaar weggaan is oneervol
- zomaar weggaan maakt dat de doden voor niets zijn gesneuveld
- enz.
Na keer op keer dit soort rethoriek van het huidige regime, de media en de andere kandidaten blijft er erg weinig over van de steun voor onmiddelijke terugtrekking.
Vooral binnen de Republikeinse partij zelf kiest men eerder voor blijven dan terugtrekken, ook al ziet men de oorlog zelf als een fiasco.
Onmiddelijke terrugtrekkig is een impopulair standpunt.
Die cijfers liggen onder republikeinse kiezers veel lager.quote:Op donderdag 31 januari 2008 04:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is te kort door de bocht. Het Irak-standpunt speelt een grotere rol dan je zou denken. Meer dan zeventig procent van de Amerikanen wil uit Irak, kat in het bakje voor Ron Paul zou je denken.
Maar van die zeventig procent denkt de meerderheid niet dat je zomaar weg kan gaan. Waarom niet?
lollig
Ron Paul is denk ik de meest betrouwbare Amerikaan waar nu op gestemd kan worden:
Hij is tegen de Navo, Wereldbank (en andere wereld dominerende aangelegenheden) En hij en wilt daar ook uit stappen.
En hij wilt de macht van de Overheid zo klein mogelijk houden. Hij is tegen een centrale bank en voor een vrije markt.
Hij is tegen de Navo, Wereldbank (en andere wereld dominerende aangelegenheden) En hij en wilt daar ook uit stappen.
En hij wilt de macht van de Overheid zo klein mogelijk houden. Hij is tegen een centrale bank en voor een vrije markt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Allemaal gezien, het is onvoorstelbaar dat de nederlandse pers er geen woord over rept.quote:Op donderdag 31 januari 2008 04:18 schreef NorthernStar het volgende:
Ron Pauls antwoorden in het debat van afgelopen avond
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
trouwens wisten jullie al dat de eenvandaag poll ook geen ron paul had opgenomen?
Dat is toch schandalig?
Dat is toch schandalig?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoezo? De kans dat Paul president wordt -en dus relevant voor Nederlanders- is nihil, hoe jammer dat ook is.quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Allemaal gezien, het is onvoorstelbaar dat de nederlandse pers er geen woord over rept.
Waarom zouden de uitspraken in een debat van een kansloze afgeserveerde kandidaat erg belangrijk zijn voor Nederland?quote:Op donderdag 31 januari 2008 12:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Allemaal gezien, het is onvoorstelbaar dat de nederlandse pers er geen woord over rept.
Voor het Nederlandse nieuws zijn alleen pittige uitspraken van de grote kanonnen echt van belang.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ookal zou hij redelijk kansloos zijn dan nog heeft hij zeker wel wat nieuwswaardige dingen veroorzaakt natuurlijk. Dingen die iig interessanter zijn dan de steenpuist van Paris Hilton of wat dan nog meer wat er soms voor non-nieuws uit de VS komt. De Blimp is een goed nieuwsitem, ookal was het maar aan het einde van het nieuws bij de lichtere items, als leuke afsluiter bij de NOS, de 6 miljoen dollar aan stortingen en het feit dat er bij die kandidaat geen corporate backing zit en hij toch nog steeds genoeg geld genereerd. Dus buiten de dingen om waar de echte hard-core Paulites (quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Hoezo? De kans dat Paul president wordt -en dus relevant voor Nederlanders- is nihil, hoe jammer dat ook is.
) in geloven qua 'electebility' zijn dat gewoon punten die opvallen en ook bij de media. Zonder er dus een uur durende Ron Paul docu van te maken met lyrische woorden of wat dan ook. Doodzwijgen zoals hier aan de hand is mag wel raar genoemd worden in principe.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat soort dingen zijn idd wel opvallend, maar verder niet echt relevant voor de Nederlander.quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
... De Blimp is een goed nieuwsitem, ookal was het maar aan het einde van het nieuws bij de lichtere items, als leuke afsluiter bij de NOS, de 6 miljoen dollar aan stortingen en het feit dat er bij die kandidaat geen corporate backing zit en hij toch nog steeds genoeg geld genereerd...
En doodgezwegen vind ik een groot woord, zijn naam komt regelmatig langsvliegen in Nova en Netwerk, gisteren werd hij (althans zijn supporters) nog genoemd bij 1vandaag geloof ik.
Ik las in de krant dat nu Giuliani gestopt is er nog maar 2 serieuze kandidaten over zijn bij de republikeinen. Dat geeft ook wel aan hoe de media over hem en aan hem gerelateerd nieuws denken.
Doodzwijgen? Hij krijgt gewoon ongeveer zoveel aandacht als hij verdient met z;n populariteit. Hij is geen vrouw of zwarte wat meer aandacht zou genereren maar gewoon een kansloze bejaarde republikeinse kandidaat. Het is geen doodzwijgen maar gewoon concentreren op de grote kanonnen in de race.
Ik snap al die frustratie hier dan ook niet echt goed.
Ik snap al die frustratie hier dan ook niet echt goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De grote kanonnen
Je bedoeld de corporate investments.
Je bedoeld de corporate investments.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee ik bedoel de 3-4 kandidaten die wel kans maken op het presidentschapquote:Op donderdag 31 januari 2008 14:03 schreef BaajGuardian het volgende:
De grote kanonnen
Je bedoeld de corporate investments.
.Bij Nederlandse verkiezingen is de mening van Bas van der Vlies ook niet zo interessant voor het Belgische nieuws
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
du_ke door mensen als jij bestaat democratie niet, clown.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij bent zo'n figuur die personen als Fortuyn en Wilders ook bij voorbaat kansloos noemde. Marginaliseren heet dat. Misschien heb je toch nog wat van Fox News geleerd.quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee ik bedoel de 3-4 kandidaten die wel kans maken op het presidentschap
Bij Nederlandse verkiezingen is de mening van Bas van der Vlies ook niet zo interessant voor het Belgische nieuws
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat zijn inderdaad ook geen figuren die het ooit en voor langere tijd voor het zeggen krijgen in dit land, gelukkig maarquote:Op donderdag 31 januari 2008 14:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Jij bent zo'n figuur die personen als Fortuyn en Wilders ook bij voorbaat kansloos noemde. Marginaliseren heet dat. Misschien heb je toch nog wat van Fox News geleerd.
.Leuk hoor een bejaarde republikein die in plaats van voor tegen de Irakoorlog is maar verdient hij daardoor die blinde adoratie? Hij maakt nog minder kans dan Ralph Nader een paar jaar terug, leuk op internet kansloos in de praktijk.
Heeft niks met Fox te maken en alles met een pragmatische blik op de zaken
. Uiteindelijk gaat de echte strijd om het presidentschap tussen 2 personen en paul zal niet 1 van die 2 zijn, helaas voor jou beter voor Amerika.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ron Paul is een van eerste politici die vierkant achter een kleinere overheid staat. Dat is nog velen malen opvallender dan dat een kandidaat vrouw of zwart is. Er zijn al genoeg vrouwen en zwarten in de politiek, de eerste politicus die tegen een grote overheid is ben ik nu in de 10 jaar dat ik de politiek volg nog niet tegengekomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:57 schreef du_ke het volgende:
Doodzwijgen? Hij krijgt gewoon ongeveer zoveel aandacht als hij verdient met z;n populariteit. Hij is geen vrouw of zwarte wat meer aandacht zou genereren maar gewoon een kansloze bejaarde republikeinse kandidaat. Het is geen doodzwijgen maar gewoon concentreren op de grote kanonnen in de race.
Het jammere is dat concentratie op de grote kanonnen leidt tot een vertroebeling van de democratie.
Als Nederland een tweepartijenstelsel had gehad, dan waren ook die figuren kansloos geweest ja. En Fortuyn en Wilders zijn nooit serieus in de race voor premier geweest en dat zal Wilders ook nooit worden.quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Jij bent zo'n figuur die personen als Fortuyn en Wilders ook bij voorbaat kansloos noemde. Marginaliseren heet dat. Misschien heb je toch nog wat van Fox News geleerd.
Maar dat pleit dan ook voor het Nederlande systeem. Een Ron Paul zou ook met het Nederlandse systeem nooit de baas worden, maar hij zou wel met zijn tweezetelpartijtje tijdens elk vragenuurtje op dinsdagmiddag de ministers kunnen oproepen om uitleg te komen geven. In de VS is dat toch lastiger, omdat daar het eigen mandaat van de president veel groter is dan dat van de premier bij ons.
En Paris Hilton wel?quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:57 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn idd wel opvallend, maar verder niet echt relevant voor de Nederlander.
. Oh ok, nou dan valt het iig wel redelijk mee.quote:En doodgezwegen vind ik een groot woord, zijn naam komt regelmatig langsvliegen in Nova en Netwerk, gisteren werd hij (althans zijn supporters) nog genoemd bij 1vandaag geloof ik.
. Guiliani gestopt? Party-timequote:Ik las in de krant dat nu Giuliani gestopt is er nog maar 2 serieuze kandidaten over zijn bij de republikeinen. Dat geeft ook wel aan hoe de media over hem en aan hem gerelateerd nieuws denken.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Laat ik het nogmaals zeggen Symer; Ron paul kwam nieteens voor in de Amerikaanse verkiezingen poll op eenvandaag.nl
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Blijkbaar wel, kijk hier maar op de FP of op nieuwnieuws.nl hoeveel reacties berichten over Britney en Paris steeds krijgen. Dat spreekt veel meer aan dan een niet erg populaire presidentskandidaat aan de andere kant van de wereld die iets leuks doet met z'n campagnefinancieringen.quote:
Mike Gravel, Bill Richardson, Duncan Hunter, Joe Biden, Tom Tancredo, Chris Dodd en Sam Brownback meen ik mij ook niet te herinneren. Waarom niet? Zelfde reden als dat Paul er niet tussen staat. 1vandaag denkt dat die toch kansloos zijn. Dus waarom dan moeite steken in het achterhalen van hun stellingen e.d.?quote:Op donderdag 31 januari 2008 16:51 schreef BaajGuardian het volgende:
Laat ik het nogmaals zeggen Symer; Ron paul kwam nieteens voor in de Amerikaanse verkiezingen poll op eenvandaag.nl
Ik zou graag de collectieve verbazing van de media zien als blijkt dat ze er allemaal naast zaten wanneer Ron Paul de grote winnaar wordt van Super Tuesday, maar dat zie ik helaas niet gebeuren. Jij toch ook niet?
Om dezelfde reden dat ook de kleine partijen (CU, D66, SGP, PvdA, PVV, GL) van Nederland in hun peilingen/stemwijzers voor komen; het geven van volledige informatie.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:45 schreef Symer het volgende:
waarom dan moeite steken in het achterhalen van hun stellingen e.d.
Er zit dan ook wel een verschil tussen een stemwijzer met partijen waar wij ook daadwerkelijk op mogen stemmen en een stemwijzer waar je verder niks mee kunt behalve kijken met wie van de mensen die steeds in het nieuws zijn jij het meeste overeenkomt qua standpunten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:30 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat ook de kleine partijen (CU, D66, SGP, PvdA, PVV, GL) van Nederland in hun peilingen/stemwijzers voor komen; het geven van volledige informatie.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een bar slechte poll. Ik begrijp alleen het onbegrip over het weglaten van Ron Paul niet.
PvdDquote:Op donderdag 31 januari 2008 18:55 schreef Manke het volgende:
pvda is niet klein
Je kan je afvragen of het nou echt zoveel moeite zou zijn geweest om gewoon een totaal beeld te geven - als je de uitschieters in de partijen weglaat en je slechts richt op het midden heb je als media wat mij betreft de schijn tegen. Niet doen dus.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:28 schreef Symer het volgende:
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het een bar slechte poll. Ik begrijp alleen het onbegrip over het weglaten van Ron Paul niet.
Daarnaast is het zo dat Paul een hoop BNW-types aantrekt die achter alles een samenspanning zien.
Het unieke is juist dat het niet met zijn campagnefinancieringen betaald is. De officiele campagne had er zelfs niks mee te maken. Het is allemaal grassroots. Net zoals iemand een ton van zijn eigen geld heeft besteed aan een paginagrote advertentie in de US Daily bijvoorbeeld. Of de zangeres die een Hotties 4 Ron Paul kalender heeft gemaakt. De Blimp is georganiseerd en gefinancieerd door gewone mensen, betaald met honderden kleine donaties.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, kijk hier maar op de FP of op nieuwnieuws.nl hoeveel reacties berichten over Britney en Paris steeds krijgen. Dat spreekt veel meer aan dan een niet erg populaire presidentskandidaat aan de andere kant van de wereld die iets leuks doet met z'n campagnefinancieringen.
Ron Pauls officiele campagne heeft in het 4e kwartaal bijna 20 miljoen bijeen gekregen. Een mooi bedrag en bij elkaar gebracht door meer unieke donateurs dan welke kandidaat dan ook. Maar wat hij niet heeft is de goedkeuring (en geld) van het establishment en de mediamachine die zij tot hun beschikking hebben. Die kunnen een zeer impopulaire McCain die totaal geen grassroots support heeft gewoon "maken".
Mensen als du_ke denken strikt in links vs rechts en goed vs slecht. Hebben totaal niet in de gaten dat het geen moer uitmaakt of het nu McCain, Hillery, Obama of Romney wordt omdat ze alle vier precies dezelfde belangen vertegenwoordigen. Obama is net zo goed betaald door Goldman Sachs en de Lehman Brothers en vraagt ook "hoe hoog?" als AIPAC zegt "spring".quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:12 schreef BaajGuardian het volgende:
du_ke door mensen als jij bestaat democratie niet, clown.
Als de Nederlandse media ergens aandacht aan hadden willen schenken was dat een goede geweest, Hoe kan het dat de aanhang van een vrije-markt republikein uit alle hoeken van het politieke spectrum komt? Van liberalen tot anarchisten en van socialisten tot christelijk conservatieven. Zij aan zij staan ze te roepen met hun Ron Paul bordje.
Hoe kan het dat die mensen over de voorgeschreven scheidslijnen heenstappen?
Het heeft vooral in de VS een hele hoop nieuwe mensen de ogen geopend voor de manipulatie en wie de echte machthebbers zijn. Dat zijn allemaal mensen die na de Ron Paul campagne niet meer terug kunnen naar hoe ze daarvoor dachten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:40 schreef Qomolangma het volgende:
[..]
Daarnaast is het zo dat Paul een hoop BNW-types aantrekt die achter alles een samenspanning zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 31-01-2008 22:56:38 ]
