[Centraal] Wilders film topic

quote:

Op maandag 21 januari 2008 12:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Zijn daar filmopnames van dan dat de profeet dat laat zien?

Nee hè? Jij gelooft ook maar gewoon wat de zogenaamde wijzen je vertellen. Wat dat betreft niet veel anders dan bij de Christenen dus.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 13:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
Als die film er komt ("als" met nadruk) hoop ik dat de zogenaamde "religie van de vrede" hard, genadeloos, zonder aanzien van personen en naar waarheid wordt weergegeven.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 13:20 schreef Posdnous het volgende:

Je bedoelt gewoon als religie waar honderden miljoenen mensen vreedzaam zonder anderen lastig te vallen steun aan hebben?

quote:

Op maandag 21 januari 2008 13:20 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Je bedoelt gewoon als religie waar honderden miljoenen mensen vreedzaam zonder anderen lastig te vallen steun aan hebben?

Lijkt me sterk.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 22:04 schreef Resonancer het volgende:
MP warns Dutch government over possible screening of anti-Islam film
tvp

quote:

Op maandag 21 januari 2008 22:04 schreef Resonancer het volgende:
MP warns Dutch government over possible screening of anti-Islam film

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 07:38 schreef Yildiz het volgende:
Westen: tadaa, filmpje over de Islam, waar we een Koran verscheuren ofzo schattig hè?
Iran: dat is niet zo schattig.
Westen: Whoaaaahh!! Bedreiging! Bombarderen!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 07:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens jou reageert Iran met enkel een vermanend vingertje: "dat is niet zo schattig, foei!"

Ik denk het niet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 07:38 schreef Yildiz het volgende:
Iran: onderzoek naar Holocaust.
Westen: Whoaaaahh!! Belediging! Bombarderen!

Westen: tadaa, filmpje over de Islam, waar we een Koran verscheuren ofzo, boek is trouwens fascistisch en Moslims zouden hem zelf moeten verscheuren schattig hè?
Iran: dat is niet zo schattig.
Westen: Whoaaaahh!! Bedreiging! Bombarderen!

En dan 'ons' beschaafd noemen, en Iran debiel. Right.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Wie heeft ooit geroepen, dat Iran gebombardeerd moet worden?

quote:

Waarschijnlijk gaat het dan om een of twee forumbezoekers . . . (laten het er drie zijn . . )
Ge-ne-ra-li-sa-tie!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Genoeg Westerse landen die dat beweerd hebben. Genoeg Westerse landen die flink moeite doen om een band te leggen tussen de overheid van Iran en wat aanslagen in Irak. Bijvoorbeeld. Het punt over de holocaust werd door sommige westerse landen ook als excuus aangehaald. Blijkbaar kun je 'ongeschaafdheid' van een ander land er simpelweg uit bombarderen. Heb je soms een bron nodig?
[..]

Oh, dan wel? Als 2, laten het er drie zijn, mensen die op straat gaan dansen wegens een of andere misdaad, scheert half FOK! ook een religie over 1 kam. Maar je hebt gelijk, generalisatie is zó debiel en simpel, dat heb ik niet eens nodig.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:25 schreef Robar het volgende:

[..]

Laat mij een bron zien van een Westers land, wat beweert heeft Iran te moeten bombarderen, alleen omdat ze een onderzoek wilden doen naar de Holocaust. Dat onderzoek was alleen maar weer een extra druppel in een emmer die bijna aan het overstromen is. Tuurlijk heb je altijd van die randgevallen, die het minste geringste aangrijpen om dit soort dingen te verkondigen. Maar geen enkel beschaafd Westers land, zal dat ook maar 1 seconde gedacht hebben op basis van dit onderzoek.

En dat laatste ben ik dus met je eens, waak er dan zelf ook voor.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Wie heeft ooit geroepen, dat Iran gebombardeerd moet worden?
Waarschijnlijk gaat het dan om een of twee forumbezoekers . . . (laten het er drie zijn . . )
Ge-ne-ra-li-sa-tie!

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:57 schreef Montov het volgende:

[..]

Inderdaad generalisatie, maar het zijn geen drie forumbezoekers.
http://www.telegraph.co.u(...)7/10/27/wbomb127.xml
http://rawstory.com/news/(...)_bomb_bomb_0419.html
http://alligatorreport.wo(...)ith-the-republicans/

quote:

Op zondag 20 januari 2008 19:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Zo ook met de plicht om een hoofddoek te dragen.

Is dit volgens jou een plicht of is het een vrije keuze van een vrouw?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 10:47 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

In de Bijbel staat ook dat dames hun hoofd bedekt moeten hebben tijdens de kerkgang.

Het is maar net hoe je de Koran of de Bijbel interpreteert. Zoals wij ook hele strenge in de leer Christenen hebben, heb je ook hele strenge in de leer Moslims.

Wat jij doet, is steeds alle moslims over 1 kam scheren. Het is hetzelfde als iemand in Iran die zegt, omdat ze op de Veluwe hebben besloten dat vrouwen geen politieke functie mogen hebben, mogen dus alle Christen vrouwen geen politieke functie hebben.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 14:29 schreef Apogist het volgende:
@ Yildiz.. heb jij ooit weleens een staatstoespraak gezien van Ahmadinejad. waarin het volk dus werd toegesproken, nou die zijn niet zo politiek correct hoor als hier, het is eerder andersom.

Grote moslimleiders roepen alleen op tot geweld jegens het westen dit gaat ook op voor de staatshoofden in deze landen.

quote:

Wilders-film laat nog paar weken op zich wachten

volkskrant

DEN HAAG - De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Joustra heeft PVV-leider Wilders gewaarschuwd dat hij mogelijk Nederland tijdelijk moet verlaten na het verschijnen van zijn anti-Koranfilm. De film laat volgens Wilders zeker nog 'enkele weken''; op zich wachten.

Het gesprek tussen Joustra en Wilders vond afgelopen donderdag plaats, zo blijkt uit een ingezonden stuk van de PVV;er woensdag in de Volkskrant. Daarin schrijft hij verder de afgelopen weken tientallen extra doodsbedreigingen te hebben ontvangen. Wilders stelt dat als zijn film over het fascistoïde karakter van de Bijbel zou gaan, de reacties veel milder waren geweest.

Intolerante ideologie
Hij verklaart de scherpe afwijzende reacties uit de islam, die volgens hem een intolerante ideologie is die geen kritiek verdraagt. Verder illustreert de 'paniek rond zijn film'; premier Balkenende sprak vorige week over een crisissituatie ; volgens Wilders de mate waarin de islam de Nederlandse cultuur van vrijheid en beschaving afbreekt. Niet het kabinet-Balkenende IV maar de angst voor de islam regeert in Nederland.;

In de Tweede Kamer riep Wilders dinsdag op tot rust. ‘Het is gekkenwerk. Niemand heeft de film nog gezien. Wacht nou eerst tot de film af is. Ik zie panische reacties, bij moslims maar ook bij journalisten. Dat Balkenende het een crisis noemt: wat een ongelofelijke zotheid.’

Eindmontage
Wilders zegt dat hij nog zeker twee weken nodig heeft voor de eindmontage van de film. De verwachting is dat hierin een hard oordeel over de Koran wordt verbeeld, een boek dat volgens hem de PVV-leider verboden moet worden.

Hij is in gesprek met meer momenteel met NOVA, EénVandaag, Netwerk en Het Gesprek over het uitzenden van zijn productie. ';Deze programma';s sluiten volledige uitzending van mijn film niet uit, maar willen hem eerst zien';, aldus Wilders.

quote:

Angst voor islam regeert Nederland

OPINIE, Geert Wilders

gepubliceerd op 22 januari 2008 22:33, bijgewerkt op 22:33

DEN HAAG - Met zijn paniekerige reactie op de nog niet vertoonde Koranfilm toont het kabinet dat de islam een intolerante ideologie is, betoogt Geert Wilders.

Stel dat november vorig jaar bekend was geworden dat ik een film ga maken om het fascistoïde karakter van de Bijbel aan te tonen. Stel dat ik een paar maanden daarvoor in een artikel had gepleit de Bijbel te verbieden en daarover ook een motie had ingediend in de Tweede Kamer.

Had minister-president Balkenende dan in zijn persconferentie vrijdag gesproken over een forse crisis met internationale effecten? Was er een extra bijeenkomst van ministers in aanwezigheid van terreurbestrijder Joustra op het Catshuis geweest? Hadden de hoofdredacteuren van de verschillende nieuws- en actualiteitenprogramma’s binnen de publieke omroep dan overleg gehad over hoe met de film om te gaan?

Hadden de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken mij dan verteld dat de gevolgen voor de binnen- en buitenlandse veiligheid en die van mijzelf groot kunnen zijn? Had de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding mij dan donderdag verteld dat het niet is uitgesloten dat ik na het verschijnen van de film naar het buitenland moet vertrekken?

Had het Vaticaan, de nuntius of een aantal aartsbisschoppen van katholieke landen zich dan net zo uitgelaten als de moefti’s van Syrië en Jeruzalem, namelijk dat ik verantwoordelijk ben voor al het bloedvergieten dat na het verschijnen van de film zou gaan plaatsvinden? Hadden de korpsbeheerders een brief ontvangen waarin wordt gesteld dat de politie na het uitzenden van de film aangiften van burgers tegen mij altijd moeten opnemen ook al is er geen sprake van strafbare feiten? En dat ook aandacht moest worden geschonken aan christelijke agenten omdat zij ook wel eens beledigd zouden kunnen zijn?

Waren ultralinkse actiegroeperingen met borden met mijn hoofd en tekst ‘extremist’ erop gaan demonstreren in verschillende steden in Nederland? Had dhimmi (niet-moslim in een islamitisch land – red.) Doekle Terpstra mij het te stoppen ‘kwaad’ genoemd en een heus comité opgericht en hadden politiek correcte lieden van links tot rechts die verklaring ondertekend en in de krant met korting kunnen publiceren?

Hadden burgemeesters in het hele land bijeenkomsten gehouden met priesters en dominees om hen te vragen zich niet te laten provoceren? Had ik dan ook vele tientallen extra doodsbedreigingen mogen ontvangen de afgelopen weken? Hadden vele tientallen mensen aangifte tegen me gedaan en had het Openbaar Ministerie de beslissing om wel of niet te vervolgen ook expres aangehouden tot na het verschijnen van de film?

Hadden Nederlandse ambassades in landen waar veel christenen wonen, zoals Duitsland en België, Nederlanders daar aangeschreven en hun evacuatieplannen uit de kast gehaald? Waren Nederlandse ondernemers dan bang geweest dat vanwege de film de export van hun producten naar landen met veel christenen in gevaar zou komen?

Hadden een christelijke organisatie en een GroenLinks-Kamerlid een tegenfilm gemaakt? Zou een christelijke Nederlandse schrijver een ‘waakhondorganisatie’ oprichten die ten doel heeft iedereen die zich in haar ogen beledigend uitlaat over christenen of het christendom juridisch aan te pakken? Zou een christelijk Italiaans parlementslid gedreigd hebben zijn regering op te roepen haar betrekkingen met Nederland te heroverwegen?

Natuurlijk niet.

Nu mijn film echter niet over de Bijbel maar over de Koran gaat, verkeren overheid, media, moslims en anderen al wekenlang in hysterische paniek. Hoe is dat te verklaren?

Ten eerste is de islam een intolerante ideologie die kritiek niet verdraagt. Of het nu gaat om foto’s van Sooreh Hera, het boek De duivelsverzen van Salman Rushdie, de film Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, Deense cartoons, een grap van Rudi Carrell, de opera Aisha en de vrouwen van Medina of de door mij aangekondigde film, keer op keer komt het te staan op volgen zeer heftige reacties uit de moslimwereld. Voor zaken als zelfreflectie en zelfkritiek is binnen de islam blijkbaar geen ruimte. Ook voor eigen verantwoordelijkheid en zelfbeheersing lijkt geen plaats.

Zo beweert de grootmoefti van Syrië dat als het na uitzending van mijn film tot rellen komt, ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Dat is niet alleen een schoolvoorbeeld van de typisch islamitische houding van wijzen naar de ander en nooit de hand in eigen boezem steken, maar is bovenal in strijd met de westerse rechtsbeginselen. Het is ook bij voorbaat goedpraten van geweld. Het is de wereld op zijn kop.

Ten tweede is er sprake van angst. De noodscenario’s, gesprekken met imams, instructies voor politieagenten aangaande het opnemen van aangiften en mij tussen de regels door dreigen met strafrechtelijke vervolging, illustreren stuk voor stuk de toestand van paniek waarin de Nederlandse overheid op dit moment verkeert. Angst blijkt eens te meer een slechte raadgever.

Niet het kabinet Balkenende IV maar de angst voor de islam regeert in Nederland. Wij mogen nooit als dhimmi’s zwijgend toekijken terwijl onze vrijheid en beschaving door de islamisering van onze cultuur steeds verder worden afgebroken. En dat een nog niet vertoonde film van ongeveer tien minuten volgens sommigen tot economische boycots, rellen en andere ellendige zaken zou kunnen leiden, zegt alles over het wezen van de islam. Niets over mij.

Het kabinet erkent met zijn paniekerige reactie dat de islam niet vergelijkbaar is met het christendom, maar een unieke ideologie is. En die ideologie vraagt dus om een aparte, unieke, aanpak.

De Koranfilm heeft zijn nut daarmee nu al bewezen.

Geert Wilders is voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PVV.

quote:

terwijl onze vrijheid en beschaving door de islamisering van onze cultuur steeds verder worden afgebroken

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer wordt de film nu precies uitgezonden?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer wordt de film nu precies uitgezonden?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 10:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Nog niet bekend.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 09:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Het stuk van Wilders zelf. Als de film net zo weinig inyhoudelijk en nietszeggend is dan is het allemaal een storm in een glas water.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 10:53 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Hij heeft compleet bereikt wat ie wil bereiken hoor. Alle hectiek en al het angstzaaien van ministers met een speciale top en terreurdreiging, zonder dat er ook maar een seconde is gezien van een film over een geloof. Waarschijnlijk is er geeneens een film, maar wel een land een maand in rep en roer uit angst voor de daden van een groep gelovigen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 10:53 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Hij heeft compleet bereikt wat ie wil bereiken hoor. Alle hectiek en al het angstzaaien van ministers met een speciale top en terreurdreiging, zonder dat er ook maar een seconde is gezien van een film over een geloof. Waarschijnlijk is er geeneens een film, maar wel een land een maand in rep en roer uit angst voor de daden van een groep gelovigen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:07 schreef Montov het volgende:
Wilders meld dat het nog enkele weken duurt voordat de film af is. Pff, krijgen we nog langer die mediahype.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:35 schreef Montov het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)eken_op_zich_wachten

quote:

Expats bezorgd over gevolgen film Wilders (2)


FILM WILDERS


N i e u w bericht, meer informatie


HILVERSUM (ANP) - Nederlanders die in islamitische landen wonen, maken zich zorgen over de aangekondigde film van Geert Wilders (PVV) over de islam. Dit blijkt uit een enquête van de Wereldomroep onder duizend Nederlanders die in het buitenland verblijven. Dat meldde de Wereldomroep woensdag.

Bijna de helft van de zogenoemde expats in islamitische landen (43 procent) zegt dat Wilders een negatief effect heeft op hun verblijf. 19 Procent van hen zegt dat het voor hen gevaarlijk wordt. Van Nederlanders in niet-islamitische landen zegt 4 procent dat de uitspraken van Wilders lastig of gevaarlijk voor hen zijn. Meer dan de helft van de Nederlanders in islamitische landen verwacht een boycot van Nederlandse bedrijven als reactie op de film van de PVV-voorman.

Volgens de Wereldomroep vinden de expats dat de media te veel aandacht besteden aan de uitspraken van Wilders. Al dan niet tijdelijk teruggaan naar Nederland is niet aan de orde.

Een meerderheid van de ondervraagden in islamitische landen vindt dat de politiek geen actie tegen de film moet ondernemen, en dat Wilders moet kunnen zeggen wat hij wil. Weliswaar menen ze dat hij met zijn uitspraken de Nederlandse maatschappij polariseert en een grote groep mensen beledigt, maar volgens bijna twee derde van de ondervraagden zegt hij alleen maar wat veel mensen denken.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:08 schreef SCH het volgende:
En er is wel een film, het is ook niet zo moeilijk te bedenken wie hem aan het maken is.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:40 schreef Apropos het volgende:

[..]

Theo van Gogh?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Hans Teeuwen?

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:46 schreef Apropos het volgende:
Zeg het nou maar gewoon, aansteller.

quote:

Op woensdag 23 januari 2008 11:46 schreef Apropos het volgende:
Zeg het nou maar gewoon, aansteller.