abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 22 januari 2008 @ 07:33:37 #161
3542 Gia
User under construction
pi_56216024
quote:
Stelletje hypocriete mongolen.

Zogauw er in Iran een moslim besluit christen te worden, krijgt hij de doodstraf. Nee, die zijn lekker bezig.

Maar daar mag je niks van zeggen, hè? Zo zijn nu eenmaal de wetten daar.

Ja, en hier zijn ze te soepel en mogen ze weleens wat aangescherpt worden. En als dat gebeurd is, dan zijn hier de wetten nu eenmaal zo.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 07:38:33 #162
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_56216054
Iran: onderzoek naar Holocaust.
Westen: Whoaaaahh!! Belediging! Bombarderen!

Westen: tadaa, filmpje over de Islam, waar we een Koran verscheuren ofzo, boek is trouwens fascistisch en Moslims zouden hem zelf moeten verscheuren schattig hè?
Iran: dat is niet zo schattig.
Westen: Whoaaaahh!! Bedreiging! Bombarderen!

En dan 'ons' beschaafd noemen, en Iran debiel. Right.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 07:40:56 #163
3542 Gia
User under construction
pi_56216075
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 07:38 schreef Yildiz het volgende:
Westen: tadaa, filmpje over de Islam, waar we een Koran verscheuren ofzo schattig hè?
Iran: dat is niet zo schattig.
Westen: Whoaaaahh!! Bedreiging! Bombarderen!
Volgens jou reageert Iran met enkel een vermanend vingertje: "dat is niet zo schattig, foei!"

Ik denk het niet.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 07:42:05 #164
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_56216084
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 07:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens jou reageert Iran met enkel een vermanend vingertje: "dat is niet zo schattig, foei!"

Ik denk het niet.
Nee, hij waarschuwt dat mensen vanwege die film wel eens boos zouden kunnen worden. Ik durf te wedden dat Elsevier en diverse FOK!kers daar een directe bedreiging in zien. Maar wij roepen hier op FOK! alvast op op het bombarderen van Iran wegens een ineens niet meer zo gewaardeerde mening. Iran debiel noemen en het Westen beschaafd is een beetje, tsja, .
Ik ga het niet eens uitleggen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_56216283
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 07:38 schreef Yildiz het volgende:
Iran: onderzoek naar Holocaust.
Westen: Whoaaaahh!! Belediging! Bombarderen!

Westen: tadaa, filmpje over de Islam, waar we een Koran verscheuren ofzo, boek is trouwens fascistisch en Moslims zouden hem zelf moeten verscheuren schattig hè?
Iran: dat is niet zo schattig.
Westen: Whoaaaahh!! Bedreiging! Bombarderen!

En dan 'ons' beschaafd noemen, en Iran debiel. Right.
Wie heeft ooit geroepen, dat Iran gebombardeerd moet worden?
Waarschijnlijk gaat het dan om een of twee forumbezoekers . . . (laten het er drie zijn . . )
Ge-ne-ra-li-sa-tie!
  dinsdag 22 januari 2008 @ 08:13:10 #166
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_56216302
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 08:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Wie heeft ooit geroepen, dat Iran gebombardeerd moet worden?
Genoeg Westerse landen die dat beweerd hebben. Genoeg Westerse landen die flink moeite doen om een band te leggen tussen de overheid van Iran en wat aanslagen in Irak. Bijvoorbeeld. Het punt over de holocaust werd door sommige westerse landen ook als excuus aangehaald. Blijkbaar kun je 'ongeschaafdheid' van een ander land er simpelweg uit bombarderen. Heb je soms een bron nodig?
quote:
Waarschijnlijk gaat het dan om een of twee forumbezoekers . . . (laten het er drie zijn . . )
Ge-ne-ra-li-sa-tie!
Oh, dan wel? Als 2, laten het er drie zijn, mensen die op straat gaan dansen wegens een of andere misdaad, scheert half FOK! ook een religie over 1 kam. Maar je hebt gelijk, generalisatie is zó debiel en simpel, dat heb ik niet eens nodig.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_56216391
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 08:13 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Genoeg Westerse landen die dat beweerd hebben. Genoeg Westerse landen die flink moeite doen om een band te leggen tussen de overheid van Iran en wat aanslagen in Irak. Bijvoorbeeld. Het punt over de holocaust werd door sommige westerse landen ook als excuus aangehaald. Blijkbaar kun je 'ongeschaafdheid' van een ander land er simpelweg uit bombarderen. Heb je soms een bron nodig?
[..]

Oh, dan wel? Als 2, laten het er drie zijn, mensen die op straat gaan dansen wegens een of andere misdaad, scheert half FOK! ook een religie over 1 kam. Maar je hebt gelijk, generalisatie is zó debiel en simpel, dat heb ik niet eens nodig.
Laat mij een bron zien van een Westers land, wat beweert heeft Iran te moeten bombarderen, alleen omdat ze een onderzoek wilden doen naar de Holocaust. Dat onderzoek was alleen maar weer een extra druppel in een emmer die bijna aan het overstromen is. Tuurlijk heb je altijd van die randgevallen, die het minste geringste aangrijpen om dit soort dingen te verkondigen. Maar geen enkel beschaafd Westers land, zal dat ook maar 1 seconde gedacht hebben op basis van dit onderzoek.

En dat laatste ben ik dus met je eens, waak er dan zelf ook voor.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 08:29:14 #168
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_56216419
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 08:25 schreef Robar het volgende:

[..]

Laat mij een bron zien van een Westers land, wat beweert heeft Iran te moeten bombarderen, alleen omdat ze een onderzoek wilden doen naar de Holocaust. Dat onderzoek was alleen maar weer een extra druppel in een emmer die bijna aan het overstromen is. Tuurlijk heb je altijd van die randgevallen, die het minste geringste aangrijpen om dit soort dingen te verkondigen. Maar geen enkel beschaafd Westers land, zal dat ook maar 1 seconde gedacht hebben op basis van dit onderzoek.

En dat laatste ben ik dus met je eens, waak er dan zelf ook voor.
Dan ben ik het gewoon met je eens. Het is inderdaad, zoals je dat goed omschrijft, voor sommigen een 'druppel-die-de-emmer-doet-overlopen'. Ik zal even proberen een bron te vinden. .
Dat is vrij lastig omdat politici blijkbaar ook van termen houden als nucleaire holocaust. Verdulle...
-edit- hmm. Ik kan er niet echt een betrouwbare bron over vinden. Een directe connectie tussen het onderzoek zelf en een dreiging van militair ingrijpen zal er inderdaad nooit geweest zijn. Het is ook meer dat zo'n uitspraak niet bepaald in het voordeel van Iran werkt, waardoor andere aanleidingen tot het bombarderen van Iran meer draagvlak zouden kunnen krijgen. Ik hou het er dan vooralsnog maar even op dat dit een vergissing van me was. Excuses. .

[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 22-01-2008 08:42:06 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 08:57:58 #169
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_56216666
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 08:09 schreef Robar het volgende:

[..]

Wie heeft ooit geroepen, dat Iran gebombardeerd moet worden?
Waarschijnlijk gaat het dan om een of twee forumbezoekers . . . (laten het er drie zijn . . )
Ge-ne-ra-li-sa-tie!
Inderdaad generalisatie, maar het zijn geen drie forumbezoekers.
http://www.telegraph.co.u(...)7/10/27/wbomb127.xml
http://rawstory.com/news/(...)_bomb_bomb_0419.html
http://alligatorreport.wo(...)ith-the-republicans/
Géén kloon van tvlxd!
pi_56216906
quote:
Ik had het over Westerse "beschaafde" landen

Maar even serieus, in al deze berichten wordt niet het onderzoek naar de holocaust als reden gezien en daar ging het mij specifiek om. Deze berichten gaan over het nucleaire programma van Iran.
pi_56218554
quote:
Op zondag 20 januari 2008 19:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Zo ook met de plicht om een hoofddoek te dragen.

Is dit volgens jou een plicht of is het een vrije keuze van een vrouw?
In de Bijbel staat ook dat dames hun hoofd bedekt moeten hebben tijdens de kerkgang.

Het is maar net hoe je de Koran of de Bijbel interpreteert. Zoals wij ook hele strenge in de leer Christenen hebben, heb je ook hele strenge in de leer Moslims.

Wat jij doet, is steeds alle moslims over 1 kam scheren. Het is hetzelfde als iemand in Iran die zegt, omdat ze op de Veluwe hebben besloten dat vrouwen geen politieke functie mogen hebben, mogen dus alle Christen vrouwen geen politieke functie hebben.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  dinsdag 22 januari 2008 @ 11:21:13 #172
3542 Gia
User under construction
pi_56219380
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 10:47 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

In de Bijbel staat ook dat dames hun hoofd bedekt moeten hebben tijdens de kerkgang.

Het is maar net hoe je de Koran of de Bijbel interpreteert. Zoals wij ook hele strenge in de leer Christenen hebben, heb je ook hele strenge in de leer Moslims.

Wat jij doet, is steeds alle moslims over 1 kam scheren. Het is hetzelfde als iemand in Iran die zegt, omdat ze op de Veluwe hebben besloten dat vrouwen geen politieke functie mogen hebben, mogen dus alle Christen vrouwen geen politieke functie hebben.
Het is erg vervelend als je iets uit zijn verband rukt.

Hiervoor stond: Bij moslims zijn er ook later delen van de koran geïnterpreteerd daar waar deze niet voldoende duidelijk waren. Toen hebben zogenaamde korangeleerden maar besloten wat er dan wel bedoeld zou zijn. (Uiteraard allemaal mannen ) Zo ook met hoofddoekjes, blabla...

Wat dus niks te maken heeft met alle moslims over één kam scheren.
Het gaat er niet over of ALLE moslima's hoofddoekjes dragen, maar over het feit dat die zogenaamde plicht ooit door mannen is verzonnen en niet door Mohammed is getoond.

Ik weet ook wel dat christelijke vrouwen, niet tijdens de kerkgang, maar tijdens het gebed, een hoofddoek droegen. Maar dat is allang niet meer zo, in de meeste landen. In Italië komt dat nog wel voor, en in Spanje ook wel.
In de bijbel staat het tenminste nog als zodanig vermeldt, in de koran niet eens. En toch menen sommige mannen dit als plicht te moeten zien voor vrouwen.
pi_56224488
@ Yildiz.. heb jij ooit weleens een staatstoespraak gezien van Ahmadinejad. waarin het volk dus werd toegesproken, nou die zijn niet zo politiek correct hoor als hier, het is eerder andersom.

Grote moslimleiders roepen alleen op tot geweld jegens het westen dit gaat ook op voor de staatshoofden in deze landen.
pi_56242824
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 14:29 schreef Apogist het volgende:
@ Yildiz.. heb jij ooit weleens een staatstoespraak gezien van Ahmadinejad. waarin het volk dus werd toegesproken, nou die zijn niet zo politiek correct hoor als hier, het is eerder andersom.

Grote moslimleiders roepen alleen op tot geweld jegens het westen dit gaat ook op voor de staatshoofden in deze landen.
Zou het zijn omdat er een grote kans is dat ook hun landje wordt gebombardeerd?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_56243533
quote:
Wilders-film laat nog paar weken op zich wachten

volkskrant

DEN HAAG - De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Joustra heeft PVV-leider Wilders gewaarschuwd dat hij mogelijk Nederland tijdelijk moet verlaten na het verschijnen van zijn anti-Koranfilm. De film laat volgens Wilders zeker nog 'enkele weken''; op zich wachten.

Het gesprek tussen Joustra en Wilders vond afgelopen donderdag plaats, zo blijkt uit een ingezonden stuk van de PVV;er woensdag in de Volkskrant. Daarin schrijft hij verder de afgelopen weken tientallen extra doodsbedreigingen te hebben ontvangen. Wilders stelt dat als zijn film over het fascistoïde karakter van de Bijbel zou gaan, de reacties veel milder waren geweest.

Intolerante ideologie
Hij verklaart de scherpe afwijzende reacties uit de islam, die volgens hem een intolerante ideologie is die geen kritiek verdraagt. Verder illustreert de 'paniek rond zijn film'; premier Balkenende sprak vorige week over een crisissituatie ; volgens Wilders de mate waarin de islam de Nederlandse cultuur van vrijheid en beschaving afbreekt. Niet het kabinet-Balkenende IV maar de angst voor de islam regeert in Nederland.;

In de Tweede Kamer riep Wilders dinsdag op tot rust. ‘Het is gekkenwerk. Niemand heeft de film nog gezien. Wacht nou eerst tot de film af is. Ik zie panische reacties, bij moslims maar ook bij journalisten. Dat Balkenende het een crisis noemt: wat een ongelofelijke zotheid.’

Eindmontage
Wilders zegt dat hij nog zeker twee weken nodig heeft voor de eindmontage van de film. De verwachting is dat hierin een hard oordeel over de Koran wordt verbeeld, een boek dat volgens hem de PVV-leider verboden moet worden.

Hij is in gesprek met meer momenteel met NOVA, EénVandaag, Netwerk en Het Gesprek over het uitzenden van zijn productie. ';Deze programma';s sluiten volledige uitzending van mijn film niet uit, maar willen hem eerst zien';, aldus Wilders.
Ineens heeft hij de publieke omroep toch nodig
pi_56243574
quote:
Angst voor islam regeert Nederland

OPINIE, Geert Wilders

gepubliceerd op 22 januari 2008 22:33, bijgewerkt op 22:33

DEN HAAG - Met zijn paniekerige reactie op de nog niet vertoonde Koranfilm toont het kabinet dat de islam een intolerante ideologie is, betoogt Geert Wilders.

Stel dat november vorig jaar bekend was geworden dat ik een film ga maken om het fascistoïde karakter van de Bijbel aan te tonen. Stel dat ik een paar maanden daarvoor in een artikel had gepleit de Bijbel te verbieden en daarover ook een motie had ingediend in de Tweede Kamer.

Had minister-president Balkenende dan in zijn persconferentie vrijdag gesproken over een forse crisis met internationale effecten? Was er een extra bijeenkomst van ministers in aanwezigheid van terreurbestrijder Joustra op het Catshuis geweest? Hadden de hoofdredacteuren van de verschillende nieuws- en actualiteitenprogramma’s binnen de publieke omroep dan overleg gehad over hoe met de film om te gaan?

Hadden de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken mij dan verteld dat de gevolgen voor de binnen- en buitenlandse veiligheid en die van mijzelf groot kunnen zijn? Had de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding mij dan donderdag verteld dat het niet is uitgesloten dat ik na het verschijnen van de film naar het buitenland moet vertrekken?

Had het Vaticaan, de nuntius of een aantal aartsbisschoppen van katholieke landen zich dan net zo uitgelaten als de moefti’s van Syrië en Jeruzalem, namelijk dat ik verantwoordelijk ben voor al het bloedvergieten dat na het verschijnen van de film zou gaan plaatsvinden? Hadden de korpsbeheerders een brief ontvangen waarin wordt gesteld dat de politie na het uitzenden van de film aangiften van burgers tegen mij altijd moeten opnemen ook al is er geen sprake van strafbare feiten? En dat ook aandacht moest worden geschonken aan christelijke agenten omdat zij ook wel eens beledigd zouden kunnen zijn?

Waren ultralinkse actiegroeperingen met borden met mijn hoofd en tekst ‘extremist’ erop gaan demonstreren in verschillende steden in Nederland? Had dhimmi (niet-moslim in een islamitisch land – red.) Doekle Terpstra mij het te stoppen ‘kwaad’ genoemd en een heus comité opgericht en hadden politiek correcte lieden van links tot rechts die verklaring ondertekend en in de krant met korting kunnen publiceren?

Hadden burgemeesters in het hele land bijeenkomsten gehouden met priesters en dominees om hen te vragen zich niet te laten provoceren? Had ik dan ook vele tientallen extra doodsbedreigingen mogen ontvangen de afgelopen weken? Hadden vele tientallen mensen aangifte tegen me gedaan en had het Openbaar Ministerie de beslissing om wel of niet te vervolgen ook expres aangehouden tot na het verschijnen van de film?

Hadden Nederlandse ambassades in landen waar veel christenen wonen, zoals Duitsland en België, Nederlanders daar aangeschreven en hun evacuatieplannen uit de kast gehaald? Waren Nederlandse ondernemers dan bang geweest dat vanwege de film de export van hun producten naar landen met veel christenen in gevaar zou komen?

Hadden een christelijke organisatie en een GroenLinks-Kamerlid een tegenfilm gemaakt? Zou een christelijke Nederlandse schrijver een ‘waakhondorganisatie’ oprichten die ten doel heeft iedereen die zich in haar ogen beledigend uitlaat over christenen of het christendom juridisch aan te pakken? Zou een christelijk Italiaans parlementslid gedreigd hebben zijn regering op te roepen haar betrekkingen met Nederland te heroverwegen?

Natuurlijk niet.

Nu mijn film echter niet over de Bijbel maar over de Koran gaat, verkeren overheid, media, moslims en anderen al wekenlang in hysterische paniek. Hoe is dat te verklaren?

Ten eerste is de islam een intolerante ideologie die kritiek niet verdraagt. Of het nu gaat om foto’s van Sooreh Hera, het boek De duivelsverzen van Salman Rushdie, de film Submission van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, Deense cartoons, een grap van Rudi Carrell, de opera Aisha en de vrouwen van Medina of de door mij aangekondigde film, keer op keer komt het te staan op volgen zeer heftige reacties uit de moslimwereld. Voor zaken als zelfreflectie en zelfkritiek is binnen de islam blijkbaar geen ruimte. Ook voor eigen verantwoordelijkheid en zelfbeheersing lijkt geen plaats.

Zo beweert de grootmoefti van Syrië dat als het na uitzending van mijn film tot rellen komt, ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn. Dat is niet alleen een schoolvoorbeeld van de typisch islamitische houding van wijzen naar de ander en nooit de hand in eigen boezem steken, maar is bovenal in strijd met de westerse rechtsbeginselen. Het is ook bij voorbaat goedpraten van geweld. Het is de wereld op zijn kop.

Ten tweede is er sprake van angst. De noodscenario’s, gesprekken met imams, instructies voor politieagenten aangaande het opnemen van aangiften en mij tussen de regels door dreigen met strafrechtelijke vervolging, illustreren stuk voor stuk de toestand van paniek waarin de Nederlandse overheid op dit moment verkeert. Angst blijkt eens te meer een slechte raadgever.

Niet het kabinet Balkenende IV maar de angst voor de islam regeert in Nederland. Wij mogen nooit als dhimmi’s zwijgend toekijken terwijl onze vrijheid en beschaving door de islamisering van onze cultuur steeds verder worden afgebroken. En dat een nog niet vertoonde film van ongeveer tien minuten volgens sommigen tot economische boycots, rellen en andere ellendige zaken zou kunnen leiden, zegt alles over het wezen van de islam. Niets over mij.

Het kabinet erkent met zijn paniekerige reactie dat de islam niet vergelijkbaar is met het christendom, maar een unieke ideologie is. En die ideologie vraagt dus om een aparte, unieke, aanpak.

De Koranfilm heeft zijn nut daarmee nu al bewezen.

Geert Wilders is voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PVV.

Het stuk van Wilders zelf. Als de film net zo weinig inyhoudelijk en nietszeggend is dan is het allemaal een storm in een glas water.
pi_56243597
quote:
terwijl onze vrijheid en beschaving door de islamisering van onze cultuur steeds verder worden afgebroken
Wie heeft het nou over angst? Hij is zelf toch het allerbangst?
  woensdag 23 januari 2008 @ 10:26:55 #178
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_56244324
Wanneer wordt de film nu precies uitgezonden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_56244712
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer wordt de film nu precies uitgezonden?
Nog niet bekend.
  woensdag 23 januari 2008 @ 10:48:01 #180
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_56244780
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 10:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer wordt de film nu precies uitgezonden?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')