POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor het eerst in 20 jaar ben ik het eens met een standpunt van GL.quote:ROTTERDAM - Het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden. Dat vindt GroenLinks in Rotterdam.
De partij komt met een voorstel om consumentenvuurwerk te verbieden. ,,De vuurwerktraditie is niet meer van deze tijd,’’ zegt raadslid Arno Bonte. ,,De milieuverontreiniging is enorm en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’
Vooral de uitstoot van fijnstof noemt Bonte een groot probleem. ,,In het eerste uur van het nieuwe jaar is de luchtverontreiniging net zo groot als normaal in een hele week bij elkaar. Het is zwaar ongezond, tienduizenden mensen met astma hebben er last van.’’
Het verbod zou met de jaarwisseling 2008-2009 moeten ingaan. ,,Het eerste jaar is een overgangsjaar. De mensen moeten er aan wennen. Nog geen boete, een waarschuwing is voldoende. Daarna moet de politie dit verbod natuurlijk wel handhaven.’’
Volgens Bonte is het belangrijk dat mensen beseffen welke schade vuurwerk aanricht. ,,Het aantal mensen dat vuurwerk koopt daalt gestaag. Alleen de mensen die wél kopen, slaan steeds meer in.’’
Oud en nieuw hoeft volgens GroenLinks niet volledig vuurwerkloos te zijn. De partij wil een uitzondering maken voor grote vuurwerkshows, zoals dit jaar op de Erasmusbrug. Bonte: ,,Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren. Dan wordt het ook aangenamer om de buren op straat een goed nieuwjaar te wensen.''
Dat siervuurwerk is nog wel mooi om te zien zo'n 5 minuten, maar wat heb je nou aan die kut jeugd met hun knallers 
Ik zou persoonlijk een groot gemeenschappelijk vuurwerkspektakel door een professioneel bedrijf ook liever hebben dan al dat suffe geknal en lullige vuurpijltjes die nu en masse de lucht in gaan.
Maar ik denk niet dat een verbod zal gaan helpen, zeker niet omdat de grootste 'boosdoeners' de pubers zijn voor wie al dat geknal een onweerstaanbare stoerheid oproept. Ga je het verbieden dan gaan ze het alleen nog maar stoerder vinden. De gemeente zou moeten voorstellen om een show te organiseren voor de bewoners die op hun beurt dan geen vuurwerk zullen kopen.
Maar of het ooit gaat werken?
Maar ik denk niet dat een verbod zal gaan helpen, zeker niet omdat de grootste 'boosdoeners' de pubers zijn voor wie al dat geknal een onweerstaanbare stoerheid oproept. Ga je het verbieden dan gaan ze het alleen nog maar stoerder vinden. De gemeente zou moeten voorstellen om een show te organiseren voor de bewoners die op hun beurt dan geen vuurwerk zullen kopen.
Maar of het ooit gaat werken?
GNU Terry Pratchett
In Australie wordt er in ik meen Sydney, Melbourne en Canberra op één plek siervuurwerk afgestoken. Familie van daaar vertelde dat like 9 jaar geleden, dus pin me er niet op vast 
Maar wat er ook gedaan wordt, we hebben nog steeds dezelfde idioten die toch wel illegaal vuurwerk zien te krijgen.
Maar wat er ook gedaan wordt, we hebben nog steeds dezelfde idioten die toch wel illegaal vuurwerk zien te krijgen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Als ik op oudjaarsavond zie hoeveel vuurwerk (lullig of niet) er wordt afgestoken dan vraag ik me af hoe GL erbij komt dat 'de vuurwerktraditie' niet meer van deze tijd is.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Heb alleen de OP gelezen dus. Hoe haal je het in je hoofd om vuurwerk te gaan verbieden??? Dit is voor velen een hoogtepunt van het jaar. Hoe kan je nou het nieuwe jaar ingaan zonder vuurwerk?? Dit is al jaaaaaaaren(zoek het lekker zelf op maar volgens mij rond 1870) traditiequote:Op zaterdag 29 december 2007 06:52 schreef Ippon het volgende:
[..]
Voor het eerst in 20 jaar ben ik het eens met een standpunt van GL.
Dit gaat echt te ver hoor 
Welke mongool gaat er nu nog GroenLinks stemmen Bij Oud en Nieuw hoort gewoon vuurwek, Alsof het uitmaakt dat dit minilandje geen vuurwerk afsteekst. Als je de grote steden bij elkaar telt zit je ruim over de 10& van wat hier wordt afgestoken
Krijg toch lekker de tering met je GroenLinks
altijd als een linkse partij in het nieuws komt is het omdat ze wat willen verbieden.
stellletje kutcommunisten
stellletje kutcommunisten
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Onzin, zo kunnen we wel alles gaan verbieden. Alcohol zorgt ook voor veel problemen, of voetbal-wedstrijden, of de islam ofzo...
En hoe zou je zo'n verbod willen handhaven?Ze hebben de tijd om vuurwerk af te steken op 31 december al verruimd van middernacht tot 2 uur 's nachts tot nu van 10 uur 's ochtends tot 2 uur de volgende morgen.
En het verbod op verkopen klinkt natuurlijk leuk, maar tegenwoordig is Europa een unie zonder grenzen, en je kunt wel steeksproefgewijs e.e.a. gaan controleren, maar dat werkt nu ook al niet.
En milieu is een hot item tegenwoordig, alles moet maar verboden worden omdat het beter voor het milieu zou zijn..... Hypocriet gedoe...
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Och, om ze nu aan te wrijven dat ze met een verbod komen.. Ze stellen voor het nu 364 dagen/jaar geldende verbod voortaan 365 dagen/jaar te laten gelden.
Ik zou ervoor zijn trouwens. Vuurwerk is - (ook) voor anderen dan de afstekers- vies en gevaarlijk. Dat er na een verbod uiteraard nog steeds illegaal geknald zou worden doet trouwens weinig af aan de effectiviteit van een eventueel verbod. Als het doel de massale luchtvervuiling op 1 januari te voorkomen is, gaan een paar illegaal knallende pubertjes dat niet verstoren.
Ik zou ervoor zijn trouwens. Vuurwerk is - (ook) voor anderen dan de afstekers- vies en gevaarlijk. Dat er na een verbod uiteraard nog steeds illegaal geknald zou worden doet trouwens weinig af aan de effectiviteit van een eventueel verbod. Als het doel de massale luchtvervuiling op 1 januari te voorkomen is, gaan een paar illegaal knallende pubertjes dat niet verstoren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit plan verdient de titel 'meest onzinnig besluit van het jaar'
1. Er kan nooit perfect op worden toegezien dat er geen vuurwerk wordt afgestoken.
2. Kun je alle verkooppunten wel weghalen, maar de jeugd handelt zelf ook al gewoon in vuurwerk..
3. traditie neemt af? Ik kan volgens mij alleen concluderen dat het steeds meer traditie wordt
@ Lod, het gaat bij vuurwerk afsteken er niet om of het mooi is (natuurlijk wel gedeeltelijk), maar ook om de kick van het afsteken zelf.. xD
1. Er kan nooit perfect op worden toegezien dat er geen vuurwerk wordt afgestoken.
2. Kun je alle verkooppunten wel weghalen, maar de jeugd handelt zelf ook al gewoon in vuurwerk..
3. traditie neemt af? Ik kan volgens mij alleen concluderen dat het steeds meer traditie wordt
@ Lod, het gaat bij vuurwerk afsteken er niet om of het mooi is (natuurlijk wel gedeeltelijk), maar ook om de kick van het afsteken zelf.. xD
Goh, ik ben het eens een keer eens met GL.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Jah kom, laten we stoppen met dat geknal en onze snikkel in een boom duwen!
Groenlinks mist alleen de gele pruik en rode neus nog...
Groenlinks mist alleen de gele pruik en rode neus nog...
Verzet is smurf!
Ja, want in straten waar geen vuurwerk wordt afgestoken gaan mensen om 12 uur ook lekker de straat op. NOT! Die Bonte snapt er geen snars van, een dergelijk besluit zou alleen leiden tot verdere vervreemding van je buren. En dat het aantal mensen dat vuurwerk koopt afneemt, maar de hoeveelheid vuurwerk per persoon toeneemt zegt iets over de organisatiegraad, tegenwoordig slaan mensen dat voor oudejaarsavond gezamelijk in, dus die statistiek wordt echt weer triest misbruikt om in het eigen straatje te wauwelen.quote:Bonte: ,,Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren. Dan wordt het ook aangenamer om de buren op straat een goed nieuwjaar te wensen.''
Life is what you make it.
Dat zijn auto's ook. Moeten we die dan ook niet verbieden?quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:
Vuurwerk is - (ook) voor anderen dan de afstekers- vies en gevaarlijk.
We weten nu dus ook bij welke groep jij hoort.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:24 schreef Curri het volgende:
Dit plan verdient de titel 'meest onzinnig besluit van het jaar'
1. Er kan nooit perfect op worden toegezien dat er geen vuurwerk wordt afgestoken.
2. Kun je alle verkooppunten wel weghalen, maar de jeugd handelt zelf ook al gewoon in vuurwerk..
3. traditie neemt af? Ik kan volgens mij alleen concluderen dat het steeds meer traditie wordt
@ Lod, het gaat bij vuurwerk afsteken er niet om of het mooi is (natuurlijk wel gedeeltelijk), maar ook om de kick van het afsteken zelf.. xD
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nogmaals: het verbod op afsteken van vuurwerk geldt al 364 dagen/jaar. 1 dagje daaraan toevoegen is niet wereldschokkend.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:50 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat zijn auto's ook. Moeten we die dan ook niet verbieden?
En je kan van alles een hele grote brede discussie over het principiële recht van verbieden / gebieden maken, maar dan ben je op deelonderwerpen als deze een topicverneuker
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ze denken dat ze allles kunnen verbieden lamlullen daar ... en zelf rijden ze allemaal in een mileuvervuilende auto ...
lamlullen daar ... en zelf rijden ze allemaal in een mileuvervuilende auto ...
'tuurlijk. Allemaal! En dus mogen ze niks vinden. Want, dus, en zo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sigme, je kan lullen wat je wilt, maar het voorstel slaat natuurlijk ook nergens op.
Het begint al bij het feit dat het wel degelijk nog steeds van deze tijd is om vuurwerk af te steken. Kijk maar om je heen als het vuurwerk wordt afgestoken. Het is daarmee nog steeds een levendige traditie.
En dan het argument om vooral geen groter vuurwerk dan je buurman af gaan te steken laat duidelijk weer het enge gelijkheidsdenken zien.
Iedereen hetzelfde vuurwerk, in dezelfde hoeveelheid, hoe bezopen.
Het begint al bij het feit dat het wel degelijk nog steeds van deze tijd is om vuurwerk af te steken. Kijk maar om je heen als het vuurwerk wordt afgestoken. Het is daarmee nog steeds een levendige traditie.
En dan het argument om vooral geen groter vuurwerk dan je buurman af gaan te steken laat duidelijk weer het enge gelijkheidsdenken zien.
Iedereen hetzelfde vuurwerk, in dezelfde hoeveelheid, hoe bezopen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het slaat wel degelijk ergens op; gereguleerd vuurwerk is vrij normaal.
Dat we hier gewend zijn om er een paar uur per jaar een uitzondering op te maken is natuurlijk niet iets wat eeuwig zo hoeft te blijven. Dit land wordt steeds dichtbevolkter, misschien is er wel geen ruimte meer voor vuurwerk midden in de straat, afgeschoten door een willekeurige dronkelap.
Dat we hier gewend zijn om er een paar uur per jaar een uitzondering op te maken is natuurlijk niet iets wat eeuwig zo hoeft te blijven. Dit land wordt steeds dichtbevolkter, misschien is er wel geen ruimte meer voor vuurwerk midden in de straat, afgeschoten door een willekeurige dronkelap.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
'traditie neemt af'
daarom wordt er ook dit jaar weer 5 mln meer afgeschoten dan andere jaren...
gl
daarom wordt er ook dit jaar weer 5 mln meer afgeschoten dan andere jaren...
gl
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat iets 364 dagen verboden is, is nog geen reden om het 365 dagen te verbieden. Dit is een argumentum ad populum drogreden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:
Och, om ze nu aan te wrijven dat ze met een verbod komen.. Ze stellen voor het nu 364 dagen/jaar geldende verbod voortaan 365 dagen/jaar te laten gelden.
"Vies" is in zekere zin een subjectief woord. Ik vind het namelijk heerlijk ruiken. "Gevaarlijk" is relatief. In een kerkdienst in Frankrijk was vorige week de hele gemeenschap vergiftigd met koolmonoxide door een lek in de verwarming. Geen ziel die er aan denkt kerkdiensten te verbieden. Door roken, sporten en drinken sterven veel mensen en zijn er veel gewonden (bij vuurwerk amper) - geen ziel die aan verbod denkt. Waarom nu vuurwerk wel?quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:
Ik zou ervoor zijn trouwens. Vuurwerk is - (ook) voor anderen dan de afstekers- vies en gevaarlijk.
Het zal waarschijnlijk effectief zijn, zodat er minder mensen zullen gaan knallen. Maar ook dat is geen reden om het te verbieden. Is jouw doel werkelijk het tegengaan van de fijnstof die zeer tijdelijk in de lucht hangt? Misschien eerst wat prioriteiten stellen dan...laten we een muur om Nederland bouwen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:13 schreef sigme het volgende:
Dat er na een verbod uiteraard nog steeds illegaal geknald zou worden doet trouwens weinig af aan de effectiviteit van een eventueel verbod. Als het doel de massale luchtvervuiling op 1 januari te voorkomen is, gaan een paar illegaal knallende pubertjes dat niet verstoren.
Bronnen van fijnstof:
Concentratie rond nieuwjaar.
Ik kan in je hele post eigenlijk geen goed argument vinden om er mee in te stemmen, dus misschien heb je iets dat hout snijdt? Gun de mens toch een keer per jaar zijn pleziertje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 29-12-2007 11:10:06 ]
Ook dus omdat het land tegenwoordig dichtbevolkt is moeten we onder andere dus geen vuurwerk meer afsteken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 10:26 schreef sigme het volgende:
Het slaat wel degelijk ergens op; gereguleerd vuurwerk is vrij normaal.
Dat we hier gewend zijn om er een paar uur per jaar een uitzondering op te maken is natuurlijk niet iets wat eeuwig zo hoeft te blijven. Dit land wordt steeds dichtbevolkter, misschien is er wel geen ruimte meer voor vuurwerk midden in de straat, afgeschoten door een willekeurige dronkelap.
In plaats daarvan dan aan symptoombestrijding te doen, namelijk door een vuurwerkverbod in te stellen, kun je ook het echte probleem aanpakken van overbevolking in dit land.
Maar ja, dan zou GL het echte probleem moeten oplossen, en daar doen ze niet aan.
Vandaar ook dit soort infantiele voorstellen die je wel vaker hoort van dit soort leeghoofden.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Jaja. Dus de Echte Oplossing is mensen afknallen, en het verbieden van knallers is symptoombestrijding. 'tuurlijk. Rotjes zijn namelijk een wezenlijk onderdeel van de mensheid; en voor ieder willekeurig probleem is maar één Echte Oplossing die niet het symptoom maar de oorzaak wegneemt: de mens in kwestie opruimen. Staat u netjesquote:Op zaterdag 29 december 2007 10:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ook dus omdat het land tegenwoordig dichtbevolkt is moeten we onder andere dus geen vuurwerk meer afsteken.
In plaats daarvan dan aan symptoombestrijding te doen, namelijk door een vuurwerkverbod in te stellen, kun je ook het echte probleem aanpakken van overbevolking in dit land.
Maar ja, dan zou GL het echte probleem moeten oplossen, en daar doen ze niet aan.
Vandaar ook dit soort infantiele voorstellen die je wel vaker hoort van dit soort leeghoofden.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een typisch "kijk mensen een plezier hebben met iets wat ons niet aanstaat"-verbod. Het verbaast me nog dat dit voorstel niet van die verdwaalde CU schapen afkomt. Kansloos voorstel natuurlijk verder, het voorstel staat vol met hippie-dingentjes zoals fijnstof, daar hoeven serieuze mensen zich niet mee bezig te houden.
Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden wordenquote:GroenLinks wil verbod vuurwerk
ROTTERDAM - Het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden. Dat vindt GroenLinks in Rotterdam.
afbeelding vergroten Vooral de duurdere vuurpijlen zijn dit jaar populair. FOTO ANP
De partij komt met een voorstel om consumentenvuurwerk te verbieden. ,,De vuurwerktraditie is niet meer van deze tijd,’’ zegt raadslid Arno Bonte. ,,De milieuverontreiniging is enorm en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’
Vooral de uitstoot van fijnstof noemt Bonte een groot probleem. ,,In het eerste uur van het nieuwe jaar is de luchtverontreiniging net zo groot als normaal in een hele week bij elkaar. Het is zwaar ongezond, tienduizenden mensen met astma hebben er last van.’’
Het verbod zou met de jaarwisseling 2008-2009 moeten ingaan. ,,Het eerste jaar is een overgangsjaar. De mensen moeten er aan wennen. Nog geen boete, een waarschuwing is voldoende. Daarna moet de politie dit verbod natuurlijk wel handhaven.’’
Volgens Bonte is het belangrijk dat mensen beseffen welke schade vuurwerk aanricht. ,,Het aantal mensen dat vuurwerk koopt daalt gestaag. Alleen de mensen die wél kopen, slaan steeds meer in.’’
Oud en nieuw hoeft volgens GroenLinks niet volledig vuurwerkloos te zijn. De partij wil een uitzondering maken voor grote vuurwerkshows, zoals dit jaar op de Erasmusbrug. Bonte: ,,Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren. Dan wordt het ook aangenamer om de buren op straat een goed nieuwjaar te wensen.''
Bron: AD.nl
Idd, maar typisch dat Groenlinks alles at de burger nodig heeft / leuk vind wil gaan verbieden vanuit het milieuoogpuntquote:Op zaterdag 29 december 2007 10:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Valt nog mee dat ze niet met een vuurwerktaks komen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het is het verschil tussen wél en geen vuurwerk mogen afsteken.quote:Op zaterdag 29 december 2007 10:03 schreef sigme het volgende:
Nogmaals: het verbod op afsteken van vuurwerk geldt al 364 dagen/jaar. 1 dagje daaraan toevoegen is niet wereldschokkend.
Ik gaf alleen aan dat jouw argumentie niet deugt. Als je vuurwerk wil verbieden op grond van de vervuilende en gevaarlijke eigenschappen, dan moet dat evengoed gelden voor andere producten met deze eigenschappen.quote:En je kan van alles een hele grote brede discussie over het principiële recht van verbieden / gebieden maken, maar dan ben je op deelonderwerpen als deze een topicverneuker
In Australië hebben ze dat verbod ook, en dat verbod maakt Australië nou nét even wat meer kut, dus gaarne geen verbod idd.
Maarja, het is ook een fractie uit Rotterdam, dat is sowieso apart.
[ Bericht 24% gewijzigd door Yildiz op 29-12-2007 11:26:00 ]
Maarja, het is ook een fractie uit Rotterdam, dat is sowieso apart.
[ Bericht 24% gewijzigd door Yildiz op 29-12-2007 11:26:00 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Idd, en daarna beginnen ze aandingen die mensen echt nodig hebben zoals auto's enzo....quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden worden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Onzin. Tenzij je wou stellen dat kleuters mogen autorijden, dronkelappen mogen autorijden, en men met 200 km/uur door woonwijken zou moeten mogen racen. Het reguleren van zaken, zeker van gevaar opleverende zaken, is een recht van een gemeenschap.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:16 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is het verschil tussen wél en geen vuurwerk mogen afsteken.
[..]
Ik gaf alleen aan dat jouw argumentie niet deugt. Als je vuurwerk wil verbieden op grond van de vervuilende en gevaarlijke eigenschappen, dan moet dat evengoed gelden voor andere producten met deze eigenschappen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wanneer wordt het die milieuterroristen eens verboden hun mond open te trekken?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Wat is nou je punt? Is het nou het gevaar voor de gemeenschap of is het de milieuvervuiling? Als je "het gevaar voor de gemeenschap" een argument vindt is het helemaal niet zo gek om de auto als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Er is gemiddeld ongeveer 1 verkeersdode per dag, ook met nieuwjaar. Volgens mij was er vorig jaar ook maar 1 vuurwerkdode. Ben je het er mee eens dat vuurwerk net zo gevaarlijk is als autorijden op oudjaarsdag?quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Onzin. Tenzij je wou stellen dat kleuters mogen autorijden, dronkelappen mogen autorijden, en men met 200 km/uur door woonwijken zou moeten mogen racen. Het reguleren van zaken, zeker van gevaar opleverende zaken, is een recht van een gemeenschap.
"Ja, maar je kunt het toch niet maken om de auto op die dag te verbieden?!" Inderdaad. Dat kun je niet maken, ook al heeft "een gemeenschap" er volgens Sigme recht op (dwz. je kunt het democratisch regelen).
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 29-12-2007 11:35:08 ]
Het gaat ze geloof ik meer om mensen die wat last met ademen hebben rond de jaarwisseling... Overigens lijkt me een verbod helemaal niet nodig, sterker nog, maak vuurwerk gewoon het hele jaar legaal. Zal je zien dat er rond de jaarwisseling veel minder wordt afgestoken..quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Is het nou het gevaar voor de gemeenschap of is het de milieuvervuiling? Als je "het gevaar voor de gemeenschap" een argument vindt is het helemaal niet zo gek om de auto als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Er is gemiddeld ongeveer 1 verkeersdode per dag, ook met nieuwjaar. Volgens mij was er vorig jaar ook maar 1 vuurwerkdode. Ben je het er mee eens dat vuurwerk net zo gevaarlijk is als autorijden op oudjaarsdag?
Normaal reageren kun je dus ook al niet.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Jaja. Dus de Echte Oplossing is mensen afknallen, en het verbieden van knallers is symptoombestrijding. 'tuurlijk. Rotjes zijn namelijk een wezenlijk onderdeel van de mensheid; en voor ieder willekeurig probleem is maar één Echte Oplossing die niet het symptoom maar de oorzaak wegneemt: de mens in kwestie opruimen. Staat u netjes
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het enige wat ze dan moeten doen rond die tijd is wat ze de rest van het jaar doen...binnen blijven. Wat is uberhaupt de reden om buiten te staan als er geen vuurwerk meer is?quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat ze geloof ik meer om mensen die wat last met ademen hebben rond de jaarwisseling...
Maar ik denk het niet, want dan zou de "dronkenlap" en "kleuter" achter het stuur niet als vergelijkingsmateriaal gebruikt worden. Volgens mij gaat het om verwondingen en zo. Maar ook dat vind ik een slechte reden:
1. Mensen doen het zichzelf aan
2. De mensen die er bang voor zijn onschuldig slachtoffer te worden kunnen binnenblijven. Als er geen vuurwerk meer is hebben ze ook totaal geen reden om nog buiten te lopen. Iemand die buiten loopt op nieuwjaar doet dat bijna zonder uitzondering bewust om vuurwerk te kijken, en dat daar gevaren aan hangen is algemeen bekend.
Ik vind het een beetje een bevoogdende houding.
[ Bericht 12% gewijzigd door Autodidact op 29-12-2007 11:38:17 ]
Dit is naar mijn mening de tweede keer in korte tijd dat Groen Links zich belachelijk maakt in de media. Eerst dat met die eendjes voeren (Arme eendjes!) en nu dit.
Okee, de verkiezingen zijn nog ver weg, dus het maakt niet zo heel veel uit wat je nu allemaal zegt, maar toch. Hiermee zet je jezelf gewoon voor schut.
Overigens is vuurwerk wel van deze tijd. Vuurwerk is van alle tijden. Vuurwerk is tof. Als kind waren de dagen voor oud & nieuw de spannendste dagen van het jaar.
Hee, m'n 10.000e post.
Okee, de verkiezingen zijn nog ver weg, dus het maakt niet zo heel veel uit wat je nu allemaal zegt, maar toch. Hiermee zet je jezelf gewoon voor schut.
Overigens is vuurwerk wel van deze tijd. Vuurwerk is van alle tijden. Vuurwerk is tof. Als kind waren de dagen voor oud & nieuw de spannendste dagen van het jaar.
Hee, m'n 10.000e post.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dus vuurwerk is gevaarlijker én milieuvervuilender dan autoverkeer?quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:18 schreef sigme het volgende:
Onzin. Tenzij je wou stellen dat kleuters mogen autorijden, dronkelappen mogen autorijden, en men met 200 km/uur door woonwijken zou moeten mogen racen. Het reguleren van zaken, zeker van gevaar opleverende zaken, is een recht van een gemeenschap.
Ik raad sigme trouwens aan om zich eerst eens in de materie in te lezen voordat hij/zij weer reageert.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
WIe neemt GroenLinks nog serieus?
Welk zinnig voorstel hebben ze ooit gedaan?
Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen..
Welk zinnig voorstel hebben ze ooit gedaan?
Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen..
als ze nou gewoon rotterdam airport opheffen of de tweede maasvlakte verbieden, moet je eens kijken wat dat met de luchtkwaliteit in rotterdam en omstreken doet 
onzinnig plan dus
onzinnig plan dus
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Vuurwerk is de aanleiding om je buren nog eens te spreken normaal zit iedereen lekker in zijn huisje opgesloten en met oud en nieuw komt iedereen ten minste nog naar buiten.
Verder is een traditie een traditie en daar moet je vanaf blijven, net als sinterklaas en sint maarten.
Waar is de keuzevrijheid gebleven? Ik dacht dat groen links ook wel voor keuzevrijheid was maar het lijkt er niet echt op. Ik ga nog bijna VVD stemmen zo.
Verder is een traditie een traditie en daar moet je vanaf blijven, net als sinterklaas en sint maarten.
Waar is de keuzevrijheid gebleven? Ik dacht dat groen links ook wel voor keuzevrijheid was maar het lijkt er niet echt op. Ik ga nog bijna VVD stemmen zo.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
wat dacht je dat een crematie oven wel niet uitstoot!1!!1 snel verbieden die hapquote:Op zaterdag 29 december 2007 11:45 schreef Urquhart het volgende:
Gokje op het volgende verbod: BBQ-en: luchtvervuiling en zielig voor de dieren.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Die slaan echt te ver door. Gelukkig is het een volkomen kansloos voorstel, maar toch.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
sinds wanneer is het afsteken van vuurwerk een nederlandse traditie ?quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden worden
daarnaast gaat het mi niet zozeer om het vuurwerk op zich maar de mate waarin het gebeurt .. waar je 30 jaar geleden nog 2 vuurpijlen per persoon afstak is dat inmiddels opgelopen tot minimaal 10 ..
je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen bedenken dat het dan een ander verhaal wordt
pleased to meet you
Ben het er wel mee eens eigenlijk. Het zal nooit gebeuren, maar toch
stupidity has become as common as common sense was before
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:41:05 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 21:41:05 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Valt mij mee dat er niet eerder een topic is geopend over vuurwerk en milieuvervuiling gezien de grote hoeveelheid zware metalen die in het milieu terecht komt bij het afsteken van vuurwerk.
Heeft iemand overigens cijfers over milieuvervuiling en vuurwerk (bij productie en afsteken)?
Heeft iemand overigens cijfers over milieuvervuiling en vuurwerk (bij productie en afsteken)?
alsof vuurwerk afsteken een pleziertje is.., het is volkomen nutteloos, gevaarlijk en milieuvervuilend, zou goed zijn als al die jostis geen vuurwerk meer zouden mogen kopen..quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfs de laatste tradities in Nederland zijn niet veilig voor de milieumaffia. Elk 'pleziertje' dat de burger zou kunnen hebben moet verboden worden
Heee dit is Fok!quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:37 schreef huhggh het volgende:
Ik raad sigme trouwens aan om zich eerst eens in de materie in te lezen voordat hij/zij weer reageert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Want? Het gebeurd al jaren lang, is volledig ingeburgerd dus lijkt mij toch redelijk een traditie?quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:53 schreef moussie het volgende:
[..]
sinds wanneer is het afsteken van vuurwerk een nederlandse traditie ?
daarnaast gaat het mi niet zozeer om het vuurwerk op zich maar de mate waarin het gebeurt .. waar je 30 jaar geleden nog 2 vuurpijlen per persoon afstak is dat inmiddels opgelopen tot minimaal 10 ..
je hoeft geen Einstein te zijn om te kunnen bedenken dat het dan een ander verhaal wordt
Onhaalbaar voorstel wat zeer effectief is tegen de populariteit van GL. Probeer dan wat met milieubelasting te doen, ofzo.. Maar dan brult iedereen hier ook weer alsof-ie geslacht wordt..
Het heeft ook zo'n groot aandeel in de milieuvervuilingquote:Op zaterdag 29 december 2007 12:01 schreef rutger05 het volgende:
Valt mij mee dat er niet eerder een topic is geopend over vuurwerk en milieuvervuiling gezien de grote hoeveelheid zware metalen die in het milieu terecht komt bij het afsteken van vuurwerk.
Heeft iemand overigens cijfers over milieuvervuiling en vuurwerk (bij productie en afsteken)?
Als ze willen dat er minder uitgestoot wordt beginnen ze eerst maar bij de industrie en moeten ze niet burgertje gaan pesten.
Weisst
Misschien zou groenlinks het afsteken van illegaal vuurwerk moeten stimuleren. Zo vallen er meer dodelijke slachtoffers, waardoor er minder mensen zijn die het mileu kunnen vervuilen.quote:,De milieuverontreiniging is enorm en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’
2 vliegen in 1 klap
Drugs are good mkay?
Idd en daarna een verbod op leven want ook dat vervuild.....quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:45 schreef Urquhart het volgende:
Gokje op het volgende verbod: BBQ-en: luchtvervuiling en zielig voor de dieren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
+1quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:16 schreef baNEEL het volgende:
[..]
alsof vuurwerk afsteken een pleziertje is.., het is volkomen nutteloos, gevaarlijk en milieuvervuilend, zou goed zijn als al die jostis geen vuurwerk meer zouden mogen kopen..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Argumentum ad populum is dit: "99% van de mensen is gelovig, dus God bestaat" of "Mijn partij heeft meer zetels, dus mijn standpunten kloppen"quote:Op zaterdag 29 december 2007 10:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Omdat iets 364 dagen verboden is, is nog geen reden om het 365 dagen te verbieden. Dit is een argumentum ad populum drogreden.
Wat hebben we nu concreet:
* Door de milieutaliban kan straks de Burger het niet meer betalen om auto te rijden.
* Door de milieutaliban kan de Burger straks geen vlees meer betalen.
* Door de milieutaliban komt de bierproductie in gevaar.
* Door de milieutaliban wordt het vliegen onbetaalbaar.
* Door de milieutaliban wordt het vuurwerk verboden.
(wie maakt het af?)
Al Gore is duidelijk een sekteleider, want dit soort dingen worden alleen gepikt door de leden van een sekte.
* Door de milieutaliban kan straks de Burger het niet meer betalen om auto te rijden.
* Door de milieutaliban kan de Burger straks geen vlees meer betalen.
* Door de milieutaliban komt de bierproductie in gevaar.
* Door de milieutaliban wordt het vliegen onbetaalbaar.
* Door de milieutaliban wordt het vuurwerk verboden.
(wie maakt het af?)
Al Gore is duidelijk een sekteleider, want dit soort dingen worden alleen gepikt door de leden van een sekte.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tegenwoordig moeten we allemaal op het milieu letten, mensen doen er alles aan om de uitstoot van gassen en weet ik veel wat nog meer slecht is voor het milieu tegen te gaan.
Ga niet met de auto, maar neem de bus of de trein etc etc
Nu is het weer bijna oud en nieuw, en alleen gisteren al is er 80% meer vuurwerk verkocht dan vorig jaar.
Al dit vuurwerk word in een paar uur tijd in heel nederland tegelijk afgestoken, en dan nog niet hebbende over de rest van de wereld waar ze ook niet al te zuinig zijn wat betreft het vuurwerk afsteken...
Al die mensen die zeuren of uitlaatgassen van auto's en van fabrieken zouden eens moeten kijken wat ze zelf of hun familie of buren afsteken op oudjaarsavond en waarmee we de wereld vervuilen!
Vuurwerk? Waarom zou je het afsteken? Zonde van je geld.. vuurtje, fluitje, wat kleurtjes en klaar!!
Koop gewoon geen vuurwerk en geef dat geld liever aan een goed doel!
Ga niet met de auto, maar neem de bus of de trein etc etc
Nu is het weer bijna oud en nieuw, en alleen gisteren al is er 80% meer vuurwerk verkocht dan vorig jaar.
Al dit vuurwerk word in een paar uur tijd in heel nederland tegelijk afgestoken, en dan nog niet hebbende over de rest van de wereld waar ze ook niet al te zuinig zijn wat betreft het vuurwerk afsteken...
Al die mensen die zeuren of uitlaatgassen van auto's en van fabrieken zouden eens moeten kijken wat ze zelf of hun familie of buren afsteken op oudjaarsavond en waarmee we de wereld vervuilen!
Vuurwerk? Waarom zou je het afsteken? Zonde van je geld.. vuurtje, fluitje, wat kleurtjes en klaar!!
Koop gewoon geen vuurwerk en geef dat geld liever aan een goed doel!
Gewoon verbieden, ook op 31 december om om 24.00.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:12 schreef ozzietukker het volgende:
Iedereen die toch afsteekt ... meteen arresteren en streng straffen.
Die zijn anders flink op hun retour dacht ik. En luilak is ook verdwenen, net als de goede traditie dat je elkaar hielp als je in problemen was en nog zo wat zaken. Life changes.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:41 schreef Deetch het volgende:
Vuurwerk is de aanleiding om je buren nog eens te spreken normaal zit iedereen lekker in zijn huisje opgesloten en met oud en nieuw komt iedereen ten minste nog naar buiten.
Verder is een traditie een traditie en daar moet je vanaf blijven, net als sinterklaas en sint maarten.
Waar is de keuzevrijheid gebleven? Ik dacht dat groen links ook wel voor keuzevrijheid was maar het lijkt er niet echt op. Ik ga nog bijna VVD stemmen zo.
We hebben nu 'tradities' als moederdag, vaderdag, kerstcadeaus dankzij de nijvere middenstand.
Here we are now, entertain us.
Hoezo bepaal jij wat zonde is van iemands geld? Dat zou mooi worden als anderen dat voor jou zouden bepalen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:01 schreef Patries86 het volgende:
Vuurwerk? Waarom zou je het afsteken? Zonde van je geld.. vuurtje, fluitje, wat kleurtjes en klaar!!
Koop gewoon geen vuurwerk en geef dat geld liever aan een goed doel!
Dat beetje vuurwerk wat elk jaar afgestoken wordt stelt echt niks voor vergeleken wat met er wereldwijd per jaar wordt uitgestoten. Tegenwoordig wordt alles in verband gebracht met milieuvervuiling, echt om gek van te worden
Weisst
lekkere kort door de bocht reacties hoor. Waarom niet al uit jezelf een beetje rekening houden met het milieu en hou het lekker bij 2 vuurpijltjes ofzo. Dan zijn dit soort impopulaire maatregelen niet nodig. Datzelfde geldt voor inderdaad de auto. Gebruik dat ding met verstand. Feit is dat je hier met veel te veel lui op een relatief klein stukje grond zit. Irritaties groeien, steeds meer vervuiling dus regels nodig. Ik zou zeggen of pas je aan of zoek de ruimte op. Denk niet dat je op de Pusta in Hongarije problemen krijgt als je met oud en nieuw een paar uur vuurwerk loopt af te steken en ja in de Randstad lopen er ongetwijfeld hele volksstammen zich eraan te ergeren als je het daar doet.
En we raken juist de domste kwijt dus heel goed voor de natuurlijke selectie (zie het Volkkrant verhaal over de vechtende Nederlandse tokkies voor het Duitse, bij ons illegale, vuurwerk in de Lidl).quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:53 schreef Party_P het volgende:
[..]
Misschien zou groenlinks het afsteken van illegaal vuurwerk moeten stimuleren. Zo vallen er meer dodelijke slachtoffers, waardoor er minder mensen zijn die het mileu kunnen vervuilen.
2 vliegen in 1 klap
De ambtenaren zijn het overigens met jou eens:
"‘Niet meer doen hè’, zegt VROM-inspecteur Leo Blanker bij de grensovergang in het Nederlandse Glanerbrug tegen Dennis Boelaarts, die in zijn busje voor 70 euro Aldi-vuurwerk heeft liggen.
‘Ik wist niet dat het niet mocht, meneer’, zegt Boelaarts. ‘En die Nederlanders met wie ik anderhalf uur bij de Aldi in de rij heb gestaan volgens mij ook niet.’
En inderdaad: alle Nederlanders die bij Glanerbrug met illegaal vuurwerk worden betrapt, zeggen met hoogst verbaasde blikken van niets te weten.
Ze mogen allemaal hun weg vervolgen, met behoud van het vuurwerk. ‘Als het voor privégebruik is en er geen gekke dingen zoals lawinepijlen bij zitten, doe ik niet zo moeilijk’, aldus Blanker.
Here we are now, entertain us.
Dat weet ik, maar het leek mij hetzelfde type argument. "364 dagen is het verboden, dus is het logisch het 365 dagen te verbieden". Het getal wordt als argument gebruikt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:57 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Argumentum ad populum is dit: "99% van de mensen is gelovig, dus God bestaat" of "Mijn partij heeft meer zetels, dus mijn standpunten kloppen"
nou das helemaal geld verspillilng dan van die Leo Blanker. Al die tijd bezig om die lui aan te houden en een strafbaar feit te constateren. Laat hij ze zonder boete wegrijden. Als ik zonder gordel betrapt wordt of omdat ik te hard rij dan laten ze me ook niet gaan zonder boete. Volgend jaar staan die zelfde mensen gewoon weer bij de grens hoor met illegaal vuurwerk.
Wel grappig dat het Duitse vuurwerk eigenlijk juist veiliger is als het Nederlandse.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
En we raken juist de domste kwijt dus heel goed voor de natuurlijke selectie (zie het Volkkrant verhaal over de vechtende Nederlandse tokkies voor het Duitse, bij ons illegale, vuurwerk in de Lidl).
De ambtenaren zijn het overigens met jou eens:
"‘Niet meer doen hè’, zegt VROM-inspecteur Leo Blanker bij de grensovergang in het Nederlandse Glanerbrug tegen Dennis Boelaarts, die in zijn busje voor 70 euro Aldi-vuurwerk heeft liggen.
‘Ik wist niet dat het niet mocht, meneer’, zegt Boelaarts. ‘En die Nederlanders met wie ik anderhalf uur bij de Aldi in de rij heb gestaan volgens mij ook niet.’
En inderdaad: alle Nederlanders die bij Glanerbrug met illegaal vuurwerk worden betrapt, zeggen met hoogst verbaasde blikken van niets te weten.
Ze mogen allemaal hun weg vervolgen, met behoud van het vuurwerk. ‘Als het voor privégebruik is en er geen gekke dingen zoals lawinepijlen bij zitten, doe ik niet zo moeilijk’, aldus Blanker.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als je het geld naar afrika stuurt, dan kopen ze er mortiervuurwerk, hi tech geweren en dikke bolides voor. Dus kan je er beter zelf vuurwerk voor kopenquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:01 schreef Patries86 het volgende:
Koop gewoon geen vuurwerk en geef dat geld liever aan een goed doel!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vraag me af wanneer GL het leven gaat verbieden want ook dat vervuild
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een ademhaling-tax.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vraag me af wanneer GL het leven gaat verbieden want ook dat vervuild
Waarmee het al non-nieuws is.quote:Het afsteken van vuurwerk tijdens oud en nieuw moet worden verboden. Dat vindt GroenLinks in Rotterdam.
Dat valt wel mee. Er is even een hoge piekwaarde van fijnstof. Maar kaarsen in de kerk (of thuis) gaan we ook niet verbieden (ook boven de grenswaarde en dat het hele jaar door!).quote:De milieuverontreiniging is enorm
Met illegaal vuurwerk wat dus al lang verboden is (en een verbod van gewoon vuurwerk maakt gevaarlijk vuurwerk interessanter).quote:en elk jaar vallen er veel slachtoffers.’’
Mijn vader had een zware longziekte, is daar zelfs aan overleden en ik kan mij niet herinneren dat hij er echt enorm last van had...quote:Het is zwaar ongezond, tienduizenden mensen met astma hebben er last van.’’
Het zal best wat kortademigheid hier en daar opleveren, maar meer dan een vol café in de binnenstad waar je door de rook nauwelijks een meter ver kan kijken? Het lijkt mij dat die paar uur het probleem niet kunnen zijn.
Dat is geen argument.quote:Volgens Bonte is het belangrijk dat mensen beseffen welke schade vuurwerk aanricht. ,,Het aantal mensen dat vuurwerk koopt daalt gestaag. Alleen de mensen die wél kopen, slaan steeds meer in.’’
Leuk. Allemaal met de auto naar de Erasmusbrug. Zou dat het milieu echt helpen?quote:De partij wil een uitzondering maken voor grote vuurwerkshows, zoals dit jaar op de Erasmusbrug.
De Bokito komt uit de mouw...quote:Maar het aftroeven van de buurman met een net iets grotere vuurpijl zal tot het verleden behoren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Los van de vraag of het wenselijk is om te verbieden (lijkt me niet - het is een traditie van 1 dag per jaar, gun het volk dat pleziertje) beseffen al die bevoogdende politici ook niet dat een verbod ook afgedwongen moet kunnen worden. Een traditie die ouder is dan honderd jaar laat je niet zomaar verdwijnen door een verbodje ertegenaan te knallen, de politie heeft helemaal niet de middelen noch de mankracht om iedereen die een rotje afsteekt te bestraffen. Tenzij ze al hun andere taken neerleggen, dus niet meer achter echte misdaden aangaat, en alleen maar full time vuurwerkafstekers achter de broek gaat zitten.
Het is wel ongelooflijk, dit staat niet op zichzelf. De politiek is de laatste tijd in extreme mate een politiek van het zwaktebod geworden. Overal waar ze niet mee om kunnen gaan pleuren ze een verbod overheen in de loze illusie dat ze daarmee iets oplossen. Door zulke kortzichtige mensen wens ik niet geregeerd te worden.
Het is wel ongelooflijk, dit staat niet op zichzelf. De politiek is de laatste tijd in extreme mate een politiek van het zwaktebod geworden. Overal waar ze niet mee om kunnen gaan pleuren ze een verbod overheen in de loze illusie dat ze daarmee iets oplossen. Door zulke kortzichtige mensen wens ik niet geregeerd te worden.
Als het enkel gaat om het aantal kilo vuurwerk wat er afgestoken wordt, hang er dan een maxium aan. Alhoewel dat niet te controleren is. Als je per winkel 20 kg vuurwerk mag bv, dan koop je toch 4x bij een andere winkel.
Kijk, dat GL zegt dat er gewoon asociaal veel vuurwerk wordt afgestoken, daar heeft GL gewoon gelijk in. Maar in het verbieden zie ik totaal niks.
Start een campagne om mensen bewust te maken van de milieu verontreiniging die ze terweeg brengen. Maar verbieden is IMHO echt not done
Kom op zeg, we zijn toch godverdomme geen stel kinderen die je alles moet gaan verbieden
Kijk, dat GL zegt dat er gewoon asociaal veel vuurwerk wordt afgestoken, daar heeft GL gewoon gelijk in. Maar in het verbieden zie ik totaal niks.
Start een campagne om mensen bewust te maken van de milieu verontreiniging die ze terweeg brengen. Maar verbieden is IMHO echt not done
Kom op zeg, we zijn toch godverdomme geen stel kinderen die je alles moet gaan verbieden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar het wordt wel elk jaar meer. Vorig jaar vrienden op bezoek gehad. 1 van de gasten die er was stond al om 22u buiten te knallen en te doen, en was pas om 01:30 klaar. En dan heeft hij misschien in de tussentijd een half u in huis gezeten. Meneer heeft dit jaar een keer zoveel gekochtquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:11 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat beetje vuurwerk wat elk jaar afgestoken wordt stelt echt niks voor vergeleken wat met er wereldwijd per jaar wordt uitgestoten. Tegenwoordig wordt alles in verband gebracht met milieuvervuiling, echt om gek van te worden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dit is ook wel wat alarmerend. Flinke aanslag op de longen als je meer dan tien keer de maximaal toegelaten dagdosis (50) fijnstof hapt omdat de buren zo graag knallen.
Here we are now, entertain us.
De fascinatie met het amateurvuurwerk is iets typisch Nederlands. Dat zie je in andere landen niet. GL mag daar best wel eens over nadenken. Waarom zijn het nou net de Nederlanders die helemaal door het lint gaan zodra ze legaal een pijltje af mogen steken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, het argument als je het een verbiedt omdat het gevaarlijk MOET je ook al het andere dat gevaarlijk verbieden bestreed ik.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Is het nou het gevaar voor de gemeenschap of is het de milieuvervuiling? Als je "het gevaar voor de gemeenschap" een argument vindt is het helemaal niet zo gek om de auto als vergelijkingsmateriaal te gebruiken. Er is gemiddeld ongeveer 1 verkeersdode per dag, ook met nieuwjaar. Volgens mij was er vorig jaar ook maar 1 vuurwerkdode. Ben je het er mee eens dat vuurwerk net zo gevaarlijk is als autorijden op oudjaarsdag?
"Ja, maar je kunt het toch niet maken om de auto op die dag te verbieden?!" Inderdaad. Dat kun je niet maken, ook al heeft "een gemeenschap" er volgens Sigme recht op (dwz. je kunt het democratisch regelen).
Als dan autorijden als vergelijkingsmateriaal moet dienen dan zie ik toch al snel een verschil. Het gevaar van autorijden is misschien wel groter dan dat van vuurwerk, maar het praktisch nut van autorijden is ook veel groter dan dat van vuurwerk. Het gevaar of de vervuiling is natuurlijk niet het enige wat telt - er staat ook iets tegenover.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is bij vuurwerk ook. Men is zelfs bereid om er honderden euro's voor neer te tellen, en wie ben jij om te bepalen wat voor die mensen nuttig is? Het is exact zo nuttig als nagenoeg alle verkeer op nieuwjaarsdag: men zoekt plezier. Voor de een is dat op nieuwjaarsdag naar oma gaan en voor de ander is het om die ene keer uit je dak te kunnen gaan met kruit. Je kunt de mensen ook dat pleziertje gunnen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:11 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, het argument als je het een verbiedt omdat het gevaarlijk MOET je ook al het andere dat gevaarlijk verbieden bestreed ik.
Als dan autorijden als vergelijkingsmateriaal moet dienen dan zie ik toch al snel een verschil. Het gevaar van autorijden is misschien wel groter dan dat van vuurwerk, maar het praktisch nut van autorijden is ook veel groter dan dat van vuurwerk. Het gevaar of de vervuiling is natuurlijk niet het enige wat telt - er staat ook iets tegenover.
Opzich vind ik vuurwerk ook meer nadelen dan voordelen hebben.
Maar nieuwjaar zonder vuurwerk lijkt ook zo kaal en saai.
Maar nieuwjaar zonder vuurwerk lijkt ook zo kaal en saai.
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is bij vuurwerk ook. Men is er zelfs bereid voor om er honderden euro's voor neer te tellen, en wie ben jij om te bepalen wat voor die mensen nuttig is? Het is exact zo nuttig als nagenoeg alle verkeer op nieuwjaarsdag: men zoekt plezier. Voor de een is dat op nieuwjaarsdag naar oma gaan en voor de ander is het om die ene keer uit je dak te kunnen gaan met kruit. Je kunt de mensen ook dat pleziertje gunnen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat zeg ik niet. Het punt is dat nagenoeg alle vuurwerk net zo veel nut heeft als nagenoeg alle autoverkeer op nieuwjaarsdag: plezier. En het is ongeveer net zo gevaarlijk.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:17 schreef sigme het volgende:
Natuurlijk kan dat, maar het idee dat er geen schaal in nut aan te brengen zou zijn vind ik wel een beetje mal hoor.
Carpe Libertatem
Welk stukje van afwegen was onduidelijk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.
Zoals ik al zei: het argument je kan niet iets verbieden met argument X omdat anderfe zaken ook X zijn, is kul.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je fijne rechtse regering heeft anders nog niets verboden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
altijd als een linkse partij in het nieuws komt is het omdat ze wat willen verbieden.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Sorry, maar er gaan al lang stemmen op om bepaalde soorten van eten te verbieden, althans te ontmoedigen. Om te beginnen: vlees.quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Alles verbieden behalve eten en drinken?
Vrijheid is kennelijk niet meer van deze tijd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Straks gewoon een algeheel leven belasting in voeren want alles wat met leven te maken heeft vervuilt. Denk maar eens aan de scheten die je laat....quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Alles verbieden behalve eten en drinken? De rest is bijzaak. TV, radio, muziek, allemaal nutteloos.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Heb jij een plezierweegschaal voor al die mensen die intens veel genot beleven van het afsteken en kijken naar vuurwerk?quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:23 schreef sigme het volgende:
Welk stukje van afwegen was onduidelijk?
Overheidsverboden zijn per definitie niet rationeel, dus een ratioargument gaat inderdaad niet op. Overheidsverboden zijn: wij vinden dat X daarom verbieden wij Y. Statistische gegevens en emperisch bewijs zegt 99/100 keer het tegenovergestelde of het effect is niet bewijsbaar.quote:Zoals ik al zei: het argument je kan niet iets verbieden met argument X omdat anderfe zaken ook X zijn, is kul.
Carpe Libertatem
Verboden berusten op afwegingen, niet per se op statistiek of bewijsbaarheid. Wat toch een technocratische armoe om dat als kritiek te geven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind is een goede afweging om vuurwerk te verbieden?quote:Op zaterdag 29 december 2007 19:00 schreef sigme het volgende:
Verboden berusten op afwegingen, niet per se op statistiek of bewijsbaarheid. Wat toch een technocratische armoe om dat als kritiek te geven.
Carpe Libertatem
|
|
