abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 16 december 2007 @ 20:16:31 #1
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55319962
quote:
AMSTERDAM - De Raad van Hoofdcommissarissen en de politiebonden zijn woedend over uitspraken van directeur Henk Kesler van de KNVB. Kesler noemde de politie-acties ‘het werk van verwende kereltjes’.

De Raad van Hoofdcommissarissen neemt afstand van uitspraken van directeur Henk Kesler van de KNVB. (ANP)

'Tijdens een persconferentie over het niet doorgaan van twee eredivisieduels (Feyenoord-AZ en Ajax-PSV) gaf hij, met een kennelijke minachting, de minister van Binnenlandse Zaken ongevraagd advies. Hij zei letterlijk: ach minister Ter Horst, doe er geen cent bij voor deze verwende kereltjes', aldus de Raad in een persverklaring.

Kesler raakte volgens de Raad van Hoofdcommissarissen met zijn opmerking ‘iedere individuele politieman of vrouw in Nederland. En dat is niet acceptabel.’ De hoofdcommissarissen vinden dat door de opmerkingen van Kesler de beroepsgroep van meer dan 50-duizend politiemensen ‘bij de vuile was is gezet’. Het zou de KNVB sieren het verkeerde beeld dat zij nu van de politie geven, te corrigeren, aldus de commissarissen.


Bonden verbolgen

Ook de politiebonden zijn verbolgen over de uitspraken. Volgens ACP-leider Van der Pal vinden de agenten in Amsterdam dat Kesler makkelijk praten heeft met de tonnen die hij verdient.

‘Hij moet zelf eens in de voorste linie gaan staan en daar stenen terugkoppen’, was een breed gedragen suggestie, aldus de vakbondsman. De ACP eist net als de Raad van Hoofdcommissarissen een excuus van Kesler. Van der Pal: ‘Een man van deze status moet zich schamen voor zulke uitspraken.’

Geen excuses
Kesler denkt er echter niet over om zijn excuses te maken. ‘Ik heb geen zin om weer uitgebreid te reageren’, reageerde Kesler zondag. ‘Maar het lijkt mij niet dat ik nu mijn excuses ga maken. Hier laat ik het bij.’

Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken liet zondag weten expliciet afstand te nemen van de uitspraken van Kesler.

Afgelast
Dit weekeinde zijn de twee topduels in de eredivisie afgelast omdat de politiebonden tijdens de duels actie wilden voeren en de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam en minister Ter Horst de veiligheid niet konden garanderen.
Bron.

Dat kan nog gezellig worden wanneer straks de politie weer hun best moeten doen om rellende voetbal supporters te "begeleiden". Ik denk dat de KNVB nu toch snel moet gaan nadenken over het organiseren van hun eigen beveiligingsdienst.

[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 16-12-2007 20:38:44 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55320007
Kesler is een mafkees, de politie-acties (rond het voetbal) te achterlijk voor woorden
pi_55320096
Dat soort geborneerde eikels direct uit hun functie zetten.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
pi_55320313
Ik zou mijn belastinggeld terug vragen voor elke dag dat die eikels staken. Ze voeren toch al geen flikker uit de hele dag en gaan elke confrontatie uit de weg. Er zit bijna geen enkelle agent meer bij het corps om het volk te dienen maar meer om hun VMBO opleiding te kunnen uitbuiten door mensen te onderdrukken die VEEL slimmer zijn dan de gemiddelde agent (welk niveau dat ook mag zijn)

En wat betreft politie bij voetbal wedstrijden... dat laat die voetbalclubs maar betalen... daar hoeven de hardwerkende belastingbetalers niet voor op te draaien.... maar aangezien de gemiddelde voetbal bezoeker een nog lager IQ heeft dan een agent zal dat wel nooit gebeuren.


Freefight met weerloze stoel


Profiteren van belastingcenten

[ Bericht 9% gewijzigd door Vampier op 16-12-2007 20:35:39 ]
Free people own guns! Slaves do not!
pi_55320325
Ik vond het ook een zeer rare uitspraak.

Maar een eigen beveiligingsdienst, ik zou niet weten waarom?
Iedereen betaalt toch belasting.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55320437
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik denk dat de KNVB nu toch snel moet gaan nadenken over het organiseren van hun eigen beveiligingsdienst.
Want?

De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.

Staken is tot daar aan toe (hoewel het middel vooral te onpas wordt gebruikt), maar het moet niet ingezet worden op zo'n manier dat je derden zoveel mogelijk schade toebrengt. Laat ze maar eens weigeren om geld op te halen voor Spee. Dan pak je alleen je werkgever.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55320468
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want?

De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.

Staken is tot daar aan toe (hoewel het middel vooral te onpas wordt gebruikt), maar het moet niet ingezet worden op zo'n manier dat je derden zoveel mogelijk schade toebrengt. Laat ze maar eens weigeren om geld op te halen voor Spee. Dan pak je alleen je werkgever.
Zowieso ontgaat me compleet het nut van deze actie van de politie. Goeie manier om goodwill te kweken bij het volk, en Ter Horst zal idd wakker liggen van het feit dat 2 voetbalwedstrijden niet doorgaan.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pi_55320499
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:29 schreef Vampier het volgende:

En wat betreft politie bij voetbal wedstrijden... dat laat die voetbalclubs maar betalen... daar hoeven de hardwerkende belastingbetalers niet voor op te draaien....
Voetbal levert netto op in Nederland voor de staat (zelfs met het overeind houden van voetbalclubs die teveel uitgeven). Mag men ook iets terug zien daarvan. Miljoenen Nederlanders hebben lol van de competitie. Ik hoor nooit gezeik over het geld dat naar kunst gaat waar maar een select groepje van profiteert.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55320544
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voetbal levert netto op in Nederland voor de staat (zelfs met het overeind houden van voetbalclubs die teveel uitgeven). Mag men ook iets terug zien daarvan. Miljoenen Nederlanders hebben lol van de competitie. Ik hoor nooit gezeik over het geld dat naar kunst gaat waar maar een select groepje van profiteert.
comercieel event
Free people own guns! Slaves do not!
pi_55320561
De politie verpest een belangrijk weekend van de KNVB. De KNVB is daar kwaad over maar moet van de politie daarvoor hun excuses aanbieden.

"We verpesten jouw feestje wegens een conflict waar jij geen partij in bent. Maar we accepteren niet dat je kwaad wordt op ons".

Misschien hadden ze bij de politie eerst met wat andere acties moeten beginnen. Deze wedstrijden onmogelijk maken is meteen een zeer zwaar 'wapen'.
pi_55320589
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want?

De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.

Staken is tot daar aan toe (hoewel het middel vooral te onpas wordt gebruikt), maar het moet niet ingezet worden op zo'n manier dat je derden zoveel mogelijk schade toebrengt. Laat ze maar eens weigeren om geld op te halen voor Spee. Dan pak je alleen je werkgever.
Even voor de goede orde, de politie staakt niet, maar omdat ze naar actievergaderingen wilde gaan, waren ze niet beschikbaar.
En dat is hun goed recht, elke werknemer heeft dat recht.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55320633
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:41 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Even voor de goede orde, de politie staakt niet, maar omdat ze naar actievergaderingen wilde gaan, waren ze niet beschikbaar.
En dat is hun goed recht, elke werknemer heeft dat recht.
Het Nederlandse volk betaald voor een bepaalde veiligheid. Ze hebben lack aan hun werkgever.... laat zien waar ze het eigenlijk voor doen.
Free people own guns! Slaves do not!
pi_55320661
tja gezien de hoeveelheid inkomsten door iets als supersunday gaat de overheid toch ook wel het een en ander mislopen, sowieso brengt het voetbal enorm veel geld op voor de overheid, die politie begeleiding kost dan wat maar word veel royaler terugverdiend. Verder is de Nederlandse wet zo geregeld dat de knvb geen eigen beveiliging kan regelen, in de openbare ruimte mag alleen de politie geweld gebruiken, privé beveiliging zou tegen de wet zijn. Verder hoop ik overigens hard dat ter horst de politie iets van -20% als salaris geeft na deze enorm kansloze actie, dit is gewoon moedwillig burgers pesten en heeft geen drol te maken met staken.
pi_55320716
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:40 schreef Vampier het volgende:

comercieel event
En toen? Kijk, de topclubs kunnen het wel redelijk dragen. Maar de kleinere clubs hangen financieel al aan een draadje.

Het maatschappelijk nut van voetbal is erg groot, dus het gezeik over de inzet van politie bij de wedstrijden (waarbij even aangetekend dat gebrekkige wetgeving de clubs nauwelijks in staat stelt om op te treden) is volledig onterecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55320772
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:41 schreef Mr_Memory het volgende:

Even voor de goede orde, de politie staakt niet, maar omdat ze naar actievergaderingen wilde gaan, waren ze niet beschikbaar.
En dat is hun goed recht, elke werknemer heeft dat recht.
Nee, het was zeer toevallig dat ze dat in dit weekend hebben gepland.

Nogmaals: ze duperen miljoenen mensen die NIETS met het conflict te maken hebben. En daarmee zijn het inderdaad een stel verwende kleuters.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 20:51:24 #16
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55320867
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, het was zeer toevallig dat ze dat in dit weekend hebben gepland.

Nogmaals: ze duperen miljoenen mensen die NIETS met het conflict te maken hebben. En daarmee zijn het inderdaad een stel verwende kleuters.
We hebben WEL met het conflict te makenn. Wij betalen belasting, politie krijgt slecht betaald. Het is dus ONS probleem.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55320923
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

We hebben WEL met het conflict te makenn. Wij betalen belasting, politie krijgt slecht betaald. Het is dus ONS probleem.
Maar WIJ kunnen het conflict niet oplossen. De oplossing ligt bij de overheid. Laat ze dan de overheid dwarszitten ipv meteen dit soort grote acties.
pi_55320960
Beter gaan die kan** jo**** ff lekker hun smoel houden en vandaag nog weer aan het werk

200,- EURO NETTO, ********** *#)@%^*#@(^* ************** DAT IS 500BRUTTO LOONSVERHOGING volgens mij hebben ze teveel in beslag genomen coke gesnoven

DAT IS in sommige gevallen meer dan 20% loonsverhoging

ze gaan idd door voor ''verwende kereltjes’' als je met dat soort voorstellen komt.............
'o o o wat zijn ze toch woest... laat ze lekker woest zijn denk ik dan..

Dat hoor ik overigens meer dan dagelijks tegenwoordig, 'Partij/instantie/group X is WOEST om 'dit dat zus zo ' leuk mode woordje is dat geworden zeg


En dan met dingen komen als 'inflatie' is ook weer gestegen en huil huil
.. alsof wij 'gewone burgers' daar wel voor gecompenseerd worden

[ Bericht 5% gewijzigd door devvertje op 16-12-2007 21:00:34 ]
  zondag 16 december 2007 @ 20:59:06 #19
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55321085
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:53 schreef wormwood het volgende:

[..]

Maar WIJ kunnen het conflict niet oplossen. De oplossing ligt bij de overheid. Laat ze dan de overheid dwarszitten ipv meteen dit soort grote acties.
De overheid heeft geen last van acties. Ze heeft hoogstens last van boze burgers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55321096
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

We hebben WEL met het conflict te makenn. Wij betalen belasting, politie krijgt slecht betaald. Het is dus ONS probleem.
Wij zijn geen partij. Hoogstens financiers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55321159
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

De overheid heeft geen last van acties. Ze heeft hoogstens last van boze burgers.
Nou, sinds dit weekend heeft de overheid mijn steun. Al gaat de competitie dit jaar verder in het geheel niet door: hou de poot maar stijf. Dit soort randfiguren verdienen geen cent extra.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 21:05:32 #22
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_55321235
"verwende kereltjes"

Meneer Kesler gaat voortaan zeker zelf tussen de hooligans staan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 16 december 2007 @ 21:17:53 #23
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55321421
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, sinds dit weekend heeft de overheid mijn steun. Al gaat de competitie dit jaar verder in het geheel niet door: hou de poot maar stijf. Dit soort randfiguren verdienen geen cent extra.
Dan hoop ik dat politiemensen massaal ontslag nemen en jouw je problemen zelf laten oplossen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 16 december 2007 @ 21:17:57 #24
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321424
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:37 schreef zjroentje het volgende:

Goeie manier om goodwill te kweken bij het volk
Mensen die het hebben over 'het volk' mogen wat mij betreft acuut gedeporteerd worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55321434
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De overheid heeft geen last van acties. Ze heeft hoogstens last van boze burgers.
Zet het binnenhof af, ga staken als een minister ergens het land in gaat, geef eens geen politiebegeleiding als ze daar om vragen.
Ik kan zo wel een paar acties verzinnen die de overheid duperen en de burgers niet.
  zondag 16 december 2007 @ 21:22:12 #26
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321531
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:40 schreef wormwood het volgende:
De politie verpest een belangrijk weekend van de KNVB. De KNVB is daar kwaad over maar moet van de politie daarvoor hun excuses aanbieden.

Als de KNVB werkelijk hart had voor voetbal, riepen ze die hooligans zelf een halt toe. In plaats van dat ze zo laf zijn om dat door de politie te laten doen.

Komop zeg, de clubs (en dus ook de KNVB) weet prima welk gajes de boel loopt te verzieken. Maar ze staan zelf maatregelen die dat voorkomen in de weg. En dan nu gaan lopen janken dat de politie geen orde kan handhaven.... bij ieder normaal evenement waar je een paar duizend toeschouwers hebt, heb je geen bussen ME en politie nodig. Bij voetbal wel. Wie heeft er dus kilo's boter op 't hoofd?

KNVB:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55321650
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Dan hoop ik dat politiemensen massaal ontslag nemen en jouw je problemen zelf laten oplossen.
Laat ze maar lekker ontslag nemen. Ik denk niet dat ik er veel last van zal hebben. Als ik ze nodig heb dan geven ze nl. niet thuis.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 21:28:44 #28
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321690
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Laat ze maar lekker ontslag nemen. Ik denk niet dat ik er veel last van zal hebben. Als ik ze nodig heb dan geven ze nl. niet thuis.

Dat mag toch helemaal niet volgens de wet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55321705
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:22 schreef gronk het volgende:

Als de KNVB werkelijk hart had voor voetbal, riepen ze die hooligans zelf een halt toe. In plaats van dat ze zo laf zijn om dat door de politie te laten doen.
De wet verbied het dat de KNVB het zelf doet.
quote:
Komop zeg, de clubs (en dus ook de KNVB) weet prima welk gajes de boel loopt te verzieken. Maar ze staan zelf maatregelen die dat voorkomen in de weg.
Onzin, de KNVB heeft meerdere plannen afgeschoten, maar de wet moet gewoon gewijzigd worden.
quote:
En dan nu gaan lopen janken dat de politie geen orde kan handhaven.... bij ieder normaal evenement waar je een paar duizend toeschouwers hebt, heb je geen bussen ME en politie nodig. Bij voetbal wel. Wie heeft er dus kilo's boter op 't hoofd?
O, het ligt aan het voetbal en niet aan de malloten?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55321726
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:28 schreef gronk het volgende:

Dat mag toch helemaal niet volgens de wet?
Wat niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55321756
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, het was zeer toevallig dat ze dat in dit weekend hebben gepland.

Nogmaals: ze duperen miljoenen mensen die NIETS met het conflict te maken hebben. En daarmee zijn het inderdaad een stel verwende kleuters.
Nee, het was niet toevallig, natuurlijk niet.
Als ze zoiets door de weeks doen heeft het geen enkel inpact, nu haalde het gelijk het achtuur journaal en praat bijna iedereen er over.

Ik baal ook heel erg dat de wedstrijden niet door zijn gegaan, maar zoals Kesler zich uitgelaten heeft, kan echt niet door de beugel.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  zondag 16 december 2007 @ 21:33:45 #32
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321847
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:29 schreef DS4 het volgende:

De wet verbied het dat de KNVB het zelf doet.
So? Dan sluiten ze clubs maar uit van de competitie. Gebeurt veel te weinig.
quote:
Onzin, de KNVB heeft meerdere plannen afgeschoten, maar de wet moet gewoon gewijzigd worden.
Oh, de politiek heeft hier ook last van zwakke knieen. Maar ik kan de KNVB nou niet echt zien als een stel bobo's die zich 'cooperatief' opstellen.
quote:
O, het ligt aan het voetbal en niet aan de malloten?
Voetbal is al sinds jaar en dag een sport waarbij rellen 'erbij horen'. Ik hoor nooit iets over de jaarlijkse rellen op wimbledon, of golfcourts die vernield worden door woedende yuppen. Geeft toch te denken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55321875
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:30 schreef Mr_Memory het volgende:

Als ze zoiets door de weeks doen heeft het geen enkel inpact, nu haalde het gelijk het achtuur journaal en praat bijna iedereen er over.
Dat bedoel ik. Uit eigenbelang miljoenen mensen benadelen. Stelletje malloten!
quote:
maar zoals Kesler zich uitgelaten heeft, kan echt niet door de beugel.
Onzin. Ze verzieken Super-Sunday en gaan als een stel kleine kinderen janken dat de KNVB daar boos op reageert. Zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld.

Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 21:35:18 #34
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321884
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat niet?

Komop, geen stommetje spelen. Geen aangifte op willen nemen, niet komen als je ze belt... volgens mij heb je daar keurige wetteksten voor
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 16 december 2007 @ 21:36:50 #35
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55321916
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:

Dat bedoel ik. Uit eigenbelang miljoenen mensen benadelen. Stelletje malloten!
Ow, dus als een stel voetbalvandalen een winkelcentrum in as leggen, dan is dat OK. Da's namelijk vermaak van miljoenen mensen, en zoiets mag je niet in de weg staan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55321959
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:33 schreef gronk het volgende:

So? Dan sluiten ze clubs maar uit van de competitie. Gebeurt veel te weinig.
Dus omdat er malloten rellen moeten clubs die daar niets aan kunnen doen worden uitgesloten van de competitie met als gevolg vele ontslagen?

Logisch...
quote:
Maar ik kan de KNVB nou niet echt zien als een stel bobo's die zich 'cooperatief' opstellen.
En toch is het zo. Dat jij dat niet wenst te zien zal me eerlijk gezegd jeuken.
quote:
Voetbal is al sinds jaar en dag een sport waarbij rellen 'erbij horen'. Ik hoor nooit iets over de jaarlijkse rellen op wimbledon, of golfcourts die vernield worden door woedende yuppen. Geeft toch te denken.
Er zijn ik weet niet hoeveel landen waar geen rellen bij het voetbal zijn. Zou het iets met de maatschappij te maken hebben?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55322022
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:35 schreef gronk het volgende:

Geen aangifte op willen nemen, niet komen als je ze belt... volgens mij heb je daar keurige wetteksten voor
Langskomen hoeven ze niet en aangiften niet opnemen doen ze, ook al vertel ik er keurig bij dat ik daar een klacht over in dien. Die overigens ook in het ronde archief verdwijnt.

Ik ben niet onder de indruk van de daadkracht van de Nederlandse politie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55322106
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:22 schreef gronk het volgende:

[..]

Als de KNVB werkelijk hart had voor voetbal, riepen ze die hooligans zelf een halt toe. In plaats van dat ze zo laf zijn om dat door de politie te laten doen.
De KNVB is al jaren bezig om hooligans aan te pakken. Ze zijn al jaren bezig om een voetbal wet voor elkaar te krijgen waarbij er verregaande sancties ook buiten het stadion worden opgelegd. Maar helaas, de politiek maakt er geen haast mee.

Binnen het stadion is het over het algemeen rustig, met dank aan maatregelen van o.a. de KNVB en de clubs. Buiten de stadions heeft de KNVB het niet voor het zeggen.
pi_55322125
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:36 schreef gronk het volgende:

Ow, dus als een stel voetbalvandalen een winkelcentrum in as leggen, dan is dat OK. Da's namelijk vermaak van miljoenen mensen, en zoiets mag je niet in de weg staan.
Ja, miljoenen mensen vermaken zich met winkelcentra die in de as worden gelegd door voetbalvandalen (ik lees er nooit wat over, maar het zal zeker ieder weekend gebeuren... ).

Laten we wat enkelingen doen aan de gehele groep verwijten. Overigens, hooligans zijn m.i. geen voetballiefhebbers.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 21:44:39 #40
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55322148
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:38 schreef DS4 het volgende:

Dus omdat er malloten rellen moeten clubs die daar niets aan kunnen doen worden uitgesloten van de competitie met als gevolg vele ontslagen?
Nou, dan speel je als club wedstrijden zonder publiek. Mij ook best.
quote:
En toch is het zo. Dat jij dat niet wenst te zien zal me eerlijk gezegd jeuken.
Het zal me eerlijk gezegd ook jeuken dat ze jouw aangiftes niet willen noteren. Sterker nog, als ik voor de zoveelste keer een zeurende DS4 aan de lijn heb, dan zou ik als agent gaan posten als DS4 de deur uitgaat. En 'm dan helemaal uitkleden
quote:
Er zijn ik weet niet hoeveel landen waar geen rellen bij het voetbal zijn. Zou het iets met de maatschappij te maken hebben?
Noem eens wat landen waar je *geen* supportersrellen hebt, hrm?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55322363
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Uit eigenbelang miljoenen mensen benadelen. Stelletje malloten!
[..]

Onzin. Ze verzieken Super-Sunday en gaan als een stel kleine kinderen janken dat de KNVB daar boos op reageert. Zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld.

Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.
Sorry hoor maar dit had ik niet van jouw verwacht.

Ik baalde ook enorm, maar komop he, het is maar voetbal, voetbal is niet heilig.
Die mensen vechten ook voor een beter salaris, en dan heeft Kesler makkelijk praten met zijn inkomen...
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55322365
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:44 schreef gronk het volgende:

Nou, dan speel je als club wedstrijden zonder publiek. Mij ook best.
Het idee om de raddraaiers aan te pakken komt niet in jou op?
quote:
Het zal me eerlijk gezegd ook jeuken dat ze jouw aangiftes niet willen noteren. Sterker nog, als ik voor de zoveelste keer een zeurende DS4 aan de lijn heb, dan zou ik als agent gaan posten als DS4 de deur uitgaat. En 'm dan helemaal uitkleden
Wat ben je toch een kleuter.
quote:
Noem eens wat landen waar je *geen* supportersrellen hebt, hrm?
Ik heb er geen lijst van, maar gelukkig zijn er genoeg landen waar de supporters wel normaal doen. Het probleem is maatschappelijk en als je dat niet kan bevatten, so be it.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55322441
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:51 schreef Mr_Memory het volgende:

Ik baalde ook enorm, maar komop he, het is maar voetbal, voetbal is niet heilig.
Het heeft niets met voetbal te maken. Wat mij steekt is dat men er voor kiest om bewust het publiek te raken die er niets mee te maken heeft.
quote:
Die mensen vechten ook voor een beter salaris
Prima, maar er zijn ik weet niet hoeveel alternatieven. En men kiest datgeen wat zoveel mogelijk mensen raakt die niets er meer te maken hebben.
quote:
en dan heeft Kesler makkelijk praten met zijn inkomen...
Wat heeft het inkomen van Kesler er mee te maken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55322490
Kessler heeft gewoon eens een keer de waarheid gezegd.
  zondag 16 december 2007 @ 22:02:26 #45
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55322646
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:51 schreef DS4 het volgende:

Het idee om de raddraaiers aan te pakken komt niet in jou op?
D'r worden genoeg raddraaiers opgepakt, maar de KNVB creert de gelegenheid. 't lijkt mij dat daar dan maar eens wat aan moet gebeuren. Lui die afspraken maken om met elkaar te gaan matten, daar kun je als politie weinig aan doen. Tenzij je nederland wilt veranderen in een politiestaat, maar dan moeten onschuldigen lijden onder de excessen van weinigen, en da's toch net wat jij niet wilde?
quote:
Wat ben je toch een kleuter.
Da's binnen de wet, dus je moet niet zeuren.
quote:
Ik heb er geen lijst van, maar gelukkig zijn er genoeg landen waar de supporters wel normaal doen. Het probleem is maatschappelijk en als je dat niet kan bevatten, so be it.
'er zijn landen waar de supporters wel normaal doen. Ik zou alleen niet weten waar'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 16 december 2007 @ 22:02:36 #46
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_55322655
Maar ik vind dat de KNVB wel een punt heeft wat betreft het rekening houden met de politie.

Vaak zat worden er wedstrijden verzet om dat de politie weer eens geen tijd heeft voor relschoppende voetballiefhebbers maar meer oog heeft voor een plaatste markt of fietsen controle.
Elke keer houd de KNVB rekening met de politie en nu wordt er eens wat van de politie gevraagd en het wordt in eens te veel.

maar ondanks alles zijn de uitspraken best wel grof te noemen , maar de boosheid kan ik wel begrijpen.
maar ja ook politie lui hebben het recht om te staken.

maar wel raar 3 weken geleden lag het land plat omdat de leerlingen gingen staken.
Dit wordt door de politie met harde hand bestreden en het was in hun ogen verkeert , maar nu ze zelf staken moet iedereen maar even rekening met hun gaan houden.

Zeer vreemd als je het mij vraagt maar nogmaals HET RECHT heb je hier in Nederland om te staken dus maken sommige partijen er gebruik van.
Oke maar om dan gelijk 200 Euro Loons verhoging te vragen gaat wel wat ver, want dta wil iedereen wel hebben denk ik.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
  zondag 16 december 2007 @ 22:03:58 #47
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55322687
quote:
[b]Op zondag 16 december 2007 22:02 schreef RAVW het volgende:[/b
Vaak zat worden er wedstrijden verzet om dat de politie weer eens geen tijd heeft voor relschoppende voetballiefhebbers maaar meer oog heeft voor een plaatste markt of fietsen controle.
Jah, de politie is net als water uit de kraan: je draait de kraan open en je hebt onbeperkt water voor bijna niks.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 16 december 2007 @ 22:08:28 #48
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55322806
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:28 schreef gronk het volgende:

[..]

Dat mag toch helemaal niet volgens de wet?
Ontslag nemen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55322875
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:02 schreef gronk het volgende:

D'r worden genoeg raddraaiers opgepakt, maar de KNVB creert de gelegenheid.
Vechtpartijen in uitgaansgelegenheden liggen natuurlijk aan de uitgaansgelegenheden...
quote:
Lui die afspraken maken om met elkaar te gaan matten, daar kun je als politie weinig aan doen.
Daar hebben ze het voetbal niet voor nodig (is geregeld gebleken).
quote:
'er zijn landen waar de supporters wel normaal doen. Ik zou alleen niet weten waar'
Canada, VS, China, Japan. Hier, 4 stuks. Tevreden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55322878
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het heeft niets met voetbal te maken. Wat mij steekt is dat men er voor kiest om bewust het publiek te raken die er niets mee te maken heeft.
[..]

Prima, maar er zijn ik weet niet hoeveel alternatieven. En men kiest datgeen wat zoveel mogelijk mensen raakt die niets er meer te maken hebben.
Maar met de dezelfde impact?
Als je tot acties overgaat moet het natuurlijk wel impact hebben, anders heeft het weing nut.
Waarom denk je dat er bijna elk jaar een staking of een demostratie is in Frankrijk tijdens de Tour de France?
quote:
Wat heeft het inkomen van Kesler er mee te maken?
Omdat hij het woord "verwend" gebruikte, terwijl hij het veelvoud verdient.
Over voetballers maar niet te spreken, een beetje goede voetballer verdient hun maandsalaris per dag.
Wie is er nou verwend?
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  zondag 16 december 2007 @ 22:11:44 #51
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55322902
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:40 schreef DS4 het volgende:


Ik ben niet onder de indruk van de daadkracht van de Nederlandse politie.
Maar ze moeten wel hooligans in bedwang houden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55322977
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Maar ze moeten wel hooligans in bedwang houden?
De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...

Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.

Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 22:19:20 #53
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55323126
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:10 schreef DS4 het volgende:

[..]


Canada, VS, China, Japan. Hier, 4 stuks. Tevreden?
Daar hebben ze geen voetbal maar wel de doodstraf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 16 december 2007 @ 22:21:17 #54
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55323199
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...

Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.
Dus de acties zijn terecht?
quote:
Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
En Kesler ook, die denkt dat ie belangrijk is of zo. Laat hem s in Afghanistan een competitie opzetten met z'n grote bek.
[/quote]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55323227
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:10 schreef Mr_Memory het volgende:

Maar met de dezelfde impact?
Als je tot acties overgaat moet het natuurlijk wel impact hebben, anders heeft het weing nut.
Ze hadden al de publiciteit binnen. Als ze vrijdag hadden aangegeven Super-Sunday door te laten gaan (eventueel met een ludieke actie in de rust ofzo, waar de KNVB best toe bereid zou zijn neem ik aan) dan had men 95% van het effect gehad en 0% van de irritatie.

En dan nog: wat denk je van: we gaan nu even twee weken geen verkeersovertredingen bekeuren (met uitzondering van de niet-mulder zeg maar). Minstens dezelfde pers en ten koste van de overheid.

Ik kan dit in een paar minuten bedenken. Dan moet een bondsbestuurder het in 48 uur ook lukken.
quote:
Waarom denk je dat er bijna elk jaar een staking of een demostratie is in Frankrijk tijdens de Tour de France?
Zijn er überhaupt weken dat er in Frankrijk niet wordt gestaakt of gedemonstreerd? Maar voor de goede orde: ik kan het mij niet herinneren dat de Tour de France niet doorging vanwege acties.
quote:
Omdat hij het woord "verwend" gebruikte, terwijl hij het veelvoud verdient.
Hij zal niet op het salaris gedoeld hebben. En de bondsbestuurders bedoeld hebben.
quote:
Over voetballers maar niet te spreken, een beetje goede voetballer verdient hun maandsalaris per dag.
Maar het gaat hier niet om het geld of de eisen. Dat die agenten meer geld willen is hun goed recht. Alleen: val daar niet bewust zoveel mogelijk mensen mee lastig die er geen donder mee te maken hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55323260
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Daar hebben ze geen voetbal maar wel de doodstraf.
Canada heeft geen doodstraf. En alle vier de landen hebben voetbal. In de VS zelfs Beckham! En zijn vrouw, maar goed: ieder voordeel heb z'n nadeel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55323320
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Dus de acties zijn terecht?
De acties niet. De looneis laat ik mij niet over uit. Ik heb me daar niet in verdiept.
quote:
En Kesler ook, die denkt dat ie belangrijk is of zo. Laat hem s in Afghanistan een competitie opzetten met z'n grote bek.
Er werd hem om een mening gevraagd. Die gaf hij. Ongezouten, misschien te ongenuanceerd gelet op zijn functie, maar in de kern heeft hij gelijk: dit was onnodig en onterecht.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55323472
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

De acties niet. De looneis laat ik mij niet over uit. Ik heb me daar niet in verdiept.
[..]

Er werd hem om een mening gevraagd. Die gaf hij. Ongezouten, misschien te ongenuanceerd gelet op zijn functie, maar in de kern heeft hij gelijk: dit was onnodig en onterecht.
Ik denk dat heel wat Nederlanders een veel stevigere mening hebben over de politie dan Kessler. Dat zal de politie toch ook wel moeten weten hoe er vaak over hun gedacht wordt. Beetje naief om in paniek te schieten als die mening duidelijk de media haalt.
pi_55323505
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...

Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.

Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
OK maar dan begrijp ik deze post van jouw niet.

Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:


Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.

Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55323591
Verwende mannetjes? Ja hoor, met het salaris van een gemiddelde agent word je echt 'verwent'.

Ik ben benieuwd of meneer Kessler zelf een maand rond zou kunnen komen van het salaris van een agent. En ik begrijp dat hij verder ook geen prijs meer stelt op hulp van zulke 'verwende kereltjes'. Niet bij z'n voetbalwedstrijden, niet als er bij 'm ingebroken wordt, niet als z'n vrouw wordt verkracht.
pi_55323609
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:33 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

OK maar dan begrijp ik deze post van jouw niet.

Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:


Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.

Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
De politieagenten zijn al dan niet lid van die bond. De bond vertegenwoordigd de politieagenten. Als de agenten zouden zeggen dat ze niet aan dat soort acties mee willen doen, dan had de bond daar naar moeten luisteren.
pi_55323633
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.

Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
pi_55323765
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:38 schreef k_man het volgende:
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.

Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
We mogen toch wel gewoon kritiek geven op de acties die de politie meteen voert?

Ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat ze actie voeren voor betere werkomstandigheden. Het gaat meer om de manier waarop. 2 belangrijke voetbalwedstrijden niet door laten gaan. Als ze eerst andere acties hadden gevoerd, dan zou niemand er moeilijk over doen.
Nu hebben ze het bij heel veel mensen verpest.
  zondag 16 december 2007 @ 22:44:11 #64
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55323813
Jamaarmaar, de pliesie zorgt erfoor dat het pleps niet naar foeballu kan kijken.

Dertig jaar geleden kon d'r prima gevoetbald worden zonder verplichte politieinzet. Dat dat nu niet kan is opeens de schuld van de politie en de politiek. Want die willen ieder weekend relluh
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55323831
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ze hadden al de publiciteit binnen. Als ze vrijdag hadden aangegeven Super-Sunday door te laten gaan (eventueel met een ludieke actie in de rust ofzo, waar de KNVB best toe bereid zou zijn neem ik aan) dan had men 95% van het effect gehad en 0% van de irritatie.

En dan nog: wat denk je van: we gaan nu even twee weken geen verkeersovertredingen bekeuren (met uitzondering van de niet-mulder zeg maar). Minstens dezelfde pers en ten koste van de overheid.

Ik kan dit in een paar minuten bedenken. Dan moet een bondsbestuurder het in 48 uur ook lukken.
[..]
Dat ben ik met je eens, ze hadden ook ludieker kunnen zijn.
quote:
Zijn er überhaupt weken dat er in Frankrijk niet wordt gestaakt of gedemonstreerd? Maar voor de goede orde: ik kan het mij niet herinneren dat de Tour de France niet doorging vanwege acties.
[..]
De Tour gaat altijd door of van start, maar er zijn wel degelijk etappes stilgelegt, omdat de weg geblokkeert was door boeren.
quote:
Hij zal niet op het salaris gedoeld hebben. En de bondsbestuurders bedoeld hebben.
[..]
Dat haal ik niet uit zijn woorden.
quote:
Maar het gaat hier niet om het geld of de eisen. Dat die agenten meer geld willen is hun goed recht. Alleen: val daar niet bewust zoveel mogelijk mensen mee lastig die er geen donder mee te maken hebben.
Acties treft altijd mensen, wie het ook is.

Maar hoe het ook is, hoezeer ik ook van voetbal hou, voetbal is niet heilig, als het heftig had gesneeuwd had het ook niet door gegaan.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  zondag 16 december 2007 @ 22:45:42 #66
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_55323856
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:38 schreef k_man het volgende:
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.

Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
Allemaal leuk en aardig, maar die mensen zijn uit vrije wil politie agent geworden. Zoals Willy Vandersteen altijd al schreef: "Dan had je maar een vak moeten leren."

Tuurlijk hebben ze recht om te staken, en ze kozen voor dit moment want dan hebben ze lekker de aandacht. Tja, waarom niet. Die wedstrijden kunnen wel een andere keer. Of hun argumenten terecht zijn kan ik niet beoordelen.

Dat Kesler enorm blundert staat buiten kijf, of hij nou gelijk heeft of niet. Met mensen met wie je moet samenwerken moet je door één deur kunnen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_55323859
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:44 schreef gronk het volgende:
Jamaarmaar, de pliesie zorgt erfoor dat het pleps niet naar foeballu kan kijken.

Dertig jaar geleden kon d'r prima gevoetbald worden zonder verplichte politieinzet. Dat dat nu niet kan is opeens de schuld van de politie en de politiek. Want die willen ieder weekend relluh
Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?

Waardeloos 'argument'.
  zondag 16 december 2007 @ 22:47:37 #68
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55323908
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef wormwood het volgende:

Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?

Waardeloos 'argument'.
Moet je bij de fantastische discussietechnieken van DS4 zijn
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 16 december 2007 @ 22:48:01 #69
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_55323932
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef wormwood het volgende:

[..]

Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?

Waardeloos 'argument'.
Nee er zit wel degelijk een punt in deze redenering. Het zijn uiteindelijk wel de rellende supporters die ervoor gezorgd hebben dat er zoveel politie nodig is bij wedstrijden. Dus uiteindelijk ligt de oorzaak bij die mensen, en niet bij de politie.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
pi_55324044
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:48 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee er zit wel degelijk een punt in deze redenering. Het zijn uiteindelijk wel de rellende supporters die ervoor gezorgd hebben dat er zoveel politie nodig is bij wedstrijden. Dus uiteindelijk ligt de oorzaak bij die mensen, en niet bij de politie.
De oorzaak van wat?

Er is ook politie nodig bij zoveel andere zaken. Er zijn gewoon afspraken gemaakt dat de politie op een bepaald moment bij een wedstrijd moet zijn om de boel in de gaten te houden. Als de politie besluit om dat in het kader van actie voeren niet te doen, is de politie daar zelf de oorzaak van. Niet de burgers.
pi_55324070
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:33 schreef Mr_Memory het volgende:

Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
Je hebt gelijk. Ik neem het terug.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 16 december 2007 @ 22:54:11 #72
44470 ErikT
Lekker PSV!
pi_55324101
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:51 schreef wormwood het volgende:

[..]

De oorzaak van wat?
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim...
VAN HET NIET DOORGAAN VAN DE WEDSTRIJDEN.
quote:
Er is ook politie nodig bij zoveel andere zaken. Er zijn gewoon afspraken gemaakt dat de politie op een bepaald moment bij een wedstrijd moet zijn om de boel in de gaten te houden. Als de politie besluit om dat in het kader van actie voeren niet te doen, is de politie daar zelf de oorzaak van. Niet de burgers.
Ja. Zo kan je het bekijken, maar zo is het niet.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
  zondag 16 december 2007 @ 22:55:09 #73
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55324122
Volgens mij hebben ze met deze actie een hoop misdaad (rellen) voorkomen. Prima actie dus, zouden ze elk weekend moeten doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55324126
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:44 schreef Mr_Memory het volgende:

Acties treft altijd mensen, wie het ook is.
Dat snap ik. Maar bij deze actie was het doel om de voetballiefhebbers te raken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55324141
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:54 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim...
VAN HET NIET DOORGAAN VAN DE WEDSTRIJDEN.
Dus een huisvader met 2 zoons die elke zondag naar het voetbal gaan maar zelfs nog nooit hebben gevloekt bij een tegendoelpunt zijn er de schuld van dat de wedstrijden niet doorgaan?

Ik ga even een nieuwe smiley gebruiken:
pi_55324152
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik neem het terug.
Netjes

BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55324609
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:42 schreef wormwood het volgende:
We mogen toch wel gewoon kritiek geven op de acties die de politie meteen voert?

Ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat ze actie voeren voor betere werkomstandigheden. Het gaat meer om de manier waarop. 2 belangrijke voetbalwedstrijden niet door laten gaan. Als ze eerst andere acties hadden gevoerd, dan zou niemand er moeilijk over doen.
Nu hebben ze het bij heel veel mensen verpest.
Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.
pi_55324650
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:56 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Netjes

BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Daar komt narigheid van.
Ik moet nog zien of Henk "Grote Bek" Kesler de kerst haalt in deze goedbetaalde baan.
-
pi_55324676
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef ErikT het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar die mensen zijn uit vrije wil politie agent geworden. Zoals Willy Vandersteen altijd al schreef: "Dan had je maar een vak moeten leren."
Da's een drogreden. Dat mensen graag dit werk willen doen, zich willen inzetten voor de maatschappij, betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.
pi_55324906
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.

Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
  zondag 16 december 2007 @ 23:30:42 #81
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55325000
quote:
[b]Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende
Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Ik dacht dat de houdbaarheid van die dooddoener de afgelopen paar jaar wel verstreken was
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55325159
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft.
De gemiddelde Nederlander beseft sowieso nauwelijks wat het werk van een agent inhoudt en hoe de salarissen liggen.
pi_55325401
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:

[..]

Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.

Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.

Hij is nu wel lelijk van zijn voetstuk gevallen maar hij was een figuur met een bepaalde maatschappelijke status. Het geeft geen pas voor iemand in zo'n positie op zich publiekelijk in de taal van de straat te uiten.

Luister voor de aardigheid maar eens naar Jeu Sprengers, die maakt op een diplomatiek en beschaafde manier gehakt van Kesler.
-
pi_55328689
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, sinds dit weekend heeft de overheid mijn steun. Al gaat de competitie dit jaar verder in het geheel niet door: hou de poot maar stijf. Dit soort randfiguren verdienen geen cent extra.
Eens, dus......Ajax kampioen?
Sportieve inbreng
pi_55328902
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:

[..]

Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Nee sorry. Daar ga ik niet vanuit.

Als ik zo een beetje om me heen kijk zie ik genoeg kwade bewoordingen over de politie om me heen.
  maandag 17 december 2007 @ 07:55:39 #86
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_55328919
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:29 schreef Vampier het volgende:
[ afbeelding ]
Profiteren van belastingcenten
Dat ding was gesponsord, aap.
pi_55328935
De boel escaleert lekker verder.
Ik ben benieuwd of de competitie komend weekend niet door gaat.
Kessler en Guusje aftreden svp.
Politiebobo's moeten ook effe dimmen.
Sportieve inbreng
pi_55329626
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:19 schreef k_man het volgende:
betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?

Vergis je niet, het niveau van sommigen is zo beroerd dat je je af mag vragen of ze niet veel te veel krijgen. Ik ben er nog steeds niet over uit of het niveau zich aan het salaris heeft aangepast, of het salaris aan het niveau (ik denk het eerste), maar toch.

Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55329702
Als die agenten volgende week nogmaals staken heeft die kerel dat helemaal aan zichzelf te danken. De lul.
Liej
pi_55329730
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:

Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...
quote:
en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Dat denk ik niet hoor... Het merendeel zal het jeuken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55329780
quote:
Op maandag 17 december 2007 06:57 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Eens, dus......Ajax kampioen?
Nee, 0-1 reglementair verlies eerst en dan de stand opmaken...

Of gewoon net als vorig jaar: PSV CL in en Ajax in de voorronde kanonvoer laten spelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 09:44:29 #92
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55330189
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.

Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)

Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_55330293
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.

Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)

Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
pi_55330978
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:16 schreef DS4 het volgende:
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?
Natuurlijk zijn er andere banen en inmiddels zal het gros van de werkzoekenden er zo over denken als jij aangeeft. Waarom zou je nog bij de politie gaan werken? Je krijgt slecht betaald, hebt een zware baan, wordt op verjaardagsfeestjes beschimpt en mag bij nacht en ontij aan het werk. Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet. En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.
quote:
Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...
pi_55331033
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:21 schreef DS4 het volgende:
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...
Wat een domme rechter. Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.
pi_55331123
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.
quote:
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
  maandag 17 december 2007 @ 10:54:30 #97
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55331446
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:37 schreef k_man het volgende:

[..]

Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.
Dus omdat anderen dezelfde pressie hanteren, mag iedereen het? Alle voorbeelden die je boven aanhaalt, zorgen voor veel overlast voor mensen die er helemaal niks aan kunnen doen.

Maar zoals eerder gezegd; geen boetes uitdelen zal de overheid ook niet blij mee zijn.
quote:
Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
Ze hebben geen fatsoenlijk salaris? Jij weet er blijkbaar meer van?

Kan je eens een voorbeeld geven? Ik kan wel schalen vinden hier, maar het zegt me niks als ik niet weet welke werkzaamheden/functie er bij hoort, vooropleiding etc. Bijvoorbeeld agent 10 jaar in dienst, leeftijd 30-35.

Werkweek = aantal uren? Eindejaarsuitkering? 13e maand? Is er toeslag voor werken buiten kantooruren?
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_55331656
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:28 schreef k_man het volgende:

wordt op verjaardagsfeestjes beschimpt
Dat geeft dus al te denken over het imago, nietwaar?
quote:
Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet.
Dat ben ik met je eens.
quote:
En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.
Zijn er veel landen waar agenten wel veel verdienen? Volgens mij niet. Als je het alleen voor het geld doet zit er volgens mij ook iets niet goed.
quote:
Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...
Ik kom door diverse functies in aanraking met de politie, dan wel heb ik overleg over bepaalde taken en de uitvoering daarvan. Ik zie vast niet alles, maar wat ik zie stemt mij niet vrolijk. Op individueel niveau zit er positief nieuws bij hoor, maar de rode draad...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:09:04 #99
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55331730
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want?

De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.
Van de gemiddelde gefrustreerde voetbalfan, okee.

Maar zo'n knakeend die met zijn vreselijk dikke salaris gaat zitten miepen over 'verwende kereltjes'

Die heeft een chronisch gebrek aan zelfkennis en -kritiek.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55331739
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:32 schreef k_man het volgende:

Wat een domme rechter.
Het is eigenlijk een buitengewoon intelligente man.
quote:
Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.
Dat weet ik en zal hij ook weten. Maar de agenten die flitsen kunnen met een opleiding misschien wel boeven gaan vangen. Of iig iets nuttigers doen dan flitsen (dan heb ik het over de bermtoeristen op snelwegen en nadrukkelijk niet over de enkele controle op een zinnige plaats (lang geleden dat ik ze zag...)).

Wat wij ook beiden weten is dat agenten veel te weinig op straat zijn en veel te veel bezig zijn met paperwork. Dat is een mening die ik ook bij de agenten hoor. Veel agenten zijn helemaal niet tevreden met de manier waarop zij hun werk uit moeten oefenen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331791
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:37 schreef k_man het volgende:

Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
Maar waarom zou je veel meer dan een inflatiecorrectie moeten krijgen? Gaan ze ook harder werken?

Let wel: de eis is 15%. En waar 5,75% misschien te weinig is gelet op het bevriezen van de salarissen de afgelopen jaren is 15% zonder meer een hele hoge eis. De hand mag ook even in de eigen boezem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331801
Er zijn in dit hele verhaal maar 45 verwende mannetjes: 44 voetballers die een dagje vrij hadden en opperjosti betaald voetbal himself, Henk Kesler. Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.
PWBF
pi_55331806
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan.
Exact. Dus moeten ze elke week bij de overheid gaan zeuren om beveiliging.
pi_55331816
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

Maar zoals eerder gezegd; geen boetes uitdelen zal de overheid ook niet blij mee zijn.
Ik heb inmiddels vernomen dat de bonden, geschrokken van de reacties van het publiek, zo'n (soort) actie willen gaan opzetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331846
Elke week staat de politie daar weet ik veel hoeveel agenten die wedstrijden te beveiligen, omdat een paar voetbaljosti's willen rellen, voetballers verdienen miljoenen met het trappen tegen een balletje, clubs krijgen heel veel van de gemeente, die Kesler zelf zal ook wel een aardig centje krijgen.

Maar politieagenten die tien uur achter elkaar per dag onregelmatig werk doen? Verwende kereltjes.
  maandag 17 december 2007 @ 11:15:13 #106
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331848
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Nog even afgezien van 't feit dat je verhaal een bullshitargument is: Nou en? Overal waar gestaakt wordt, wordt geld verdiend, of is geld in het geding. Anders heeft staken geen zin.
quote:
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden,
Dat hoor ik wel vaker, en meestal is dat in een context waarbij mensen heel erg opgewonden zijn. Maar heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet zo tussen de 'schandaligheid' van betaald worden uit belastinggeld, en betaald worden uit de verkoop van producten. Ik hoor nooit iemand bleren dat door de schandelijke werknemers de producten van de mediamarkt veel te duur zijn. Of dat de prijzen van de albert heijn omlaag stevig omlaag zouden kunnen als ze die vakkenvullertjes eens echt lieten werken.

Met belastinggeld dingen of personen betalen is een prima manier om dingen te regelen die voor iedereen nut hebben. De politie heeft nut voor iedereen. Of wilde je dat ook gaan ontkennen?
quote:
Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel.
Waarom? Staken is een beroerd middel, maar 'om centjes erbij te krijgen'...als je baas niet wil luisteren, dan moet 't soms.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 11:16:19 #107
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331864
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn in dit hele verhaal maar 45 verwende mannetjes: 44 voetballers die een dagje vrij hadden en opperjosti betaald voetbal himself, Henk Kesler. Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.

Eens.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55331871
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:09 schreef Verbal het volgende:

Die heeft een chronisch gebrek aan zelfkennis en -kritiek.
En datzelfde kun je zeggen van een bondsbestuurder die weer gaat janken over een paar woorden die je nu eenmaal zelf hebt uitgelokt.

Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:19:39 #109
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331943
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:16 schreef DS4 het volgende:

Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Ik dacht dat dat soort bobo's juist een vorstelijk salaris kregen omdat ze zichzelf ook onder dat soort omstandigheden onder controle konden houden. Als ik kessler zo zie, dan kan de eerste de beste student z'n baantje zo overnemen, voor een fractie van het geld. Nou, als het voetbal daar niet goedkoper van wordt...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55331972
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Nielsch het volgende:
Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.
Voor de goede orde: profvoetbal levert netto op. Volgens mij kosten alle andere sporten en cultuuruitingen op de enkele grote concerten na (waarbij ook inzet van politie wordt geleverd, zij het minder) (veel) geld.

En voetbalclubs hebben ook eigen beveiliging. Maar van de overheid mogen ze niet meer dan ze doen. Ja, dan is het een slap verwijt dat ze niet meer doen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332045
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:15 schreef Monidique het volgende:
Elke week staat de politie daar weet ik veel hoeveel agenten die wedstrijden te beveiligen, omdat een paar voetbaljosti's willen rellen,
Waarom wordt dit de voetbalsupporter verweten. Gaan we horecagangers verwijten dat er vechtpartijen zijn in uitgaansgelegenheden? Nee, natuurlijk niet omdat iedereen wel gebruik maakt van de horeca. Maar als je voetbal niet leuk vindt, dan is het wat makkelijker om hooliganisme te verwijten aan de liefhebbers van voetbal.
quote:
voetballers verdienen miljoenen met het trappen tegen een balletje,
Er zijn er ook die minder krijgen dan een agent. En slechts een paar voetballers krijgen miljoenensalarissen.
quote:
clubs krijgen heel veel van de gemeente, die Kesler zelf zal ook wel een aardig centje krijgen.
Clubs dragen nog veel meer af, om niet te spreken over indirecte resultaten die in de miljarden lopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332089
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:19 schreef gronk het volgende:

Ik dacht dat dat soort bobo's juist een vorstelijk salaris kregen omdat ze zichzelf ook onder dat soort omstandigheden onder controle konden houden.
Ik weet niet hoe je daarbij komt.
quote:
Als ik kessler zo zie, dan kan de eerste de beste student z'n baantje zo overnemen, voor een fractie van het geld. Nou, als het voetbal daar niet goedkoper van wordt...
Natuurlijk. Het stelt niets voor besturen. Je moet wel erg weinig verstand hebben van de wereld om dat te denken, Gronk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:29:43 #113
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55332138
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

En datzelfde kun je zeggen van een bondsbestuurder die weer gaat janken over een paar woorden die je nu eenmaal zelf hebt uitgelokt.
Nonsens.
quote:
Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Daar wordt hij dus riant voor betaald, omdat hij blijkbaar bij machte zou moeten zijn zijn organisatie enigszins waardig te vertegenwoordigen. Die 'verwende kereltjes' (en ik neem aan dat die lul daar ook de agentes bij betrekt) mag zich in zijn klauwen knijpen dat de evenementen die namens zijn organisatie plaatsvinden buitensporige subsidie genieten om het percentueel hoge gehalte geteisem enigszins in toom te houden, week in week uit.

Een gemakzuchtige, verwende, jengelige en fatterige pofadder, dat is het.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55332324
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:29 schreef Verbal het volgende:

Nonsens.
Onderbouw dat even.
quote:
Daar wordt hij dus riant voor betaald, omdat hij blijkbaar bij machte zou moeten zijn zijn organisatie enigszins waardig te vertegenwoordigen.
Dat lukt hem ook. Naast het politiek correcte getetter in de media heb ik veel bijval achteraf vernomen. En dan heb ik het over "op clubniveau".
quote:
Die 'verwende kereltjes' (en ik neem aan dat die lul daar ook de agentes bij betrekt) mag zich in zijn klauwen knijpen dat de evenementen die namens zijn organisatie plaatsvinden buitensporige subsidie genieten om het percentueel hoge gehalte geteisem enigszins in toom te houden, week in week uit.
Subsidie? Een hele kleine sigaar uit een hele grote eigen doos! Hoe durf je dit soort onzin te beweren. Mag een voetbalclub ook nog iets terug zien van het geld dat ze afdragen? Of mogen ze alleen betalen en verder de waffel dichthouden? Dat dacht ik toch even niet.
quote:
Een gemakzuchtige, verwende, jengelige en fatterige pofadder, dat is het.
Inmiddels bedien jij je van veel kwalijker kwalificaties dan Henk K., waarmee je gewoon een hypocriet bent. Ofwel je pleit voor fatsoen, maar dan ook zelf je fatsoen houden, ofwel je meent dat alles maar geroepen kan worden, maar dan ook accepteren dat het voor een ieder geldt ook al zegt deze iets wat jou niet uit komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:42:43 #115
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55332453
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:37 schreef DS4 het volgende:
Onderbouw dat even.
Prima, als jij jouw uitlating eerst even onderbouwt
quote:
Dat lukt hem ook. Naast het politiek correcte getetter in de media heb ik veel bijval achteraf vernomen. En dan heb ik het over "op clubniveau".
Goh, verbazingwekkend, zeg... de voetbalclubs zijn het met hem eens. Poeh hee...
quote:
Subsidie? Een hele kleine sigaar uit een hele grote eigen doos! Hoe durf je dit soort onzin te beweren.
Niet zo moeilijk, gewoon typen.
quote:
Mag een voetbalclub ook nog iets terug zien van het geld dat ze afdragen?
Van mij best... maar de politie is nu eenmaal niet je privé-ordedienst. Of zou het niet moeten zijn.
quote:
Of mogen ze alleen betalen en verder de waffel dichthouden? Dat dacht ik toch even niet.
En waarom zou dat dan alleen voor het voetbal moeten gelden Er zijn meer organisaties met afdrachten, hoor.
quote:
Inmiddels bedien jij je van veel kwalijker kwalificaties dan Henk K., waarmee je gewoon een hypocriet bent.
Hoe kom je bij die onzin
quote:
Ofwel je pleit voor fatsoen, maar dan ook zelf je fatsoen houden, ofwel je meent dat alles maar geroepen kan worden, maar dan ook accepteren dat het voor een ieder geldt ook al zegt deze iets wat jou niet uit komt.
Wederom baarlijke nonsens. Ik spreek hier als privé-persoon, Kesler niet... ga me nou niet vertellen dat je dat onderscheid niet kunt maken

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 17 december 2007 @ 11:46:27 #116
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332548
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:27 schreef DS4 het volgende:

Ik weet niet hoe je daarbij komt.
Leg me dan eens uit waarom zo'n bestuurder dan zo'n stevig salaris krijgt? Hrm?
quote:
Natuurlijk. Het stelt niets voor besturen. Je moet wel erg weinig verstand hebben van de wereld om dat te denken, Gronk.
Als Kessler met z'n uitlatingen representatief is voor de overige bestuurders, dan stelt 't inderdaad niet veel voor. Buiten dat zo'n functie heel veel opgeklopte lucht is, en dat er maar een paar mannetjes zijn die die positie hebben weten te bereiken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55332715
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:42 schreef Verbal het volgende:

Prima, als jij jouw uitlating eerst even onderbouwt
Ik heb het net even geprobeerd te zeggen en zowaar: het is gelukt.
quote:
Goh, verbazingwekkend, zeg... de voetbalclubs zijn het met hem eens. Poeh hee...
Wie zou hij nu vertegewoordigen...?
quote:
Van mij best... maar de politie is nu eenmaal niet je privé-ordedienst. Of zou het niet moeten zijn.
De politie is ook niet de privé-ordedienst van de KNVB. Het is gewoon een instituut die de openbare orde dient te handhaven. En dat kan ook op evenementen. Het is de overheid die het zo geregeld wil zien en het geld daarvoor ook netjes ophaalt bij de clubs (en ieder ander die belasting betaalt).
quote:
En waarom zou dat dan alleen voor het voetbal moeten gelden
Dat is niet zo. De politie handhaaft de openbare orde. Het gaat ook in 9 vd 10 gevallen niet fout in het stadion.
quote:
Hoe kom je bij die onzin
Ik constateer een feit.
quote:
Wederom baarlijke nonsens. Ik spreek hier als privé-persoon, Kesler niet... ga me nou niet vertellen dat je dat onderscheid niet kunt maken
Het onderscheid is niet van belang in deze: Ook als privé-persoon heb je je fatsoen te houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332739
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:46 schreef gronk het volgende:

Leg me dan eens uit waarom zo'n bestuurder dan zo'n stevig salaris krijgt? Hrm?
Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
quote:
Als Kessler met z'n uitlatingen representatief is voor de overige bestuurders, dan stelt 't inderdaad niet veel voor. Buiten dat zo'n functie heel veel opgeklopte lucht is, en dat er maar een paar mannetjes zijn die die positie hebben weten te bereiken.
Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332777
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
[..]

Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Op gronk moet je niet letten, die heeft een obsessieve jaloezie tegen iedereen die meer dan modaal verdient.
  maandag 17 december 2007 @ 11:58:33 #120
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332798
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:55 schreef DS4 het volgende:

Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
Oh, dus je krijgt veel $$ omdat dat bij de functie hoort, niet omdat 't een verantwoordelijke baan is? Man, doe mij ook zo'n baan.
quote:
Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Lafjes hoor. Ik ben van jou wel beter gewend.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:00:37 #121
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332842
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:57 schreef Scorpie het volgende:

Op gronk moet je niet letten, die heeft een obsessieve jaloezie tegen iedereen die meer dan modaal verdient.
Kom zeg, zou jij niet een ton per jaar willen verdienen door iedere dag borrels af te struinen?

'functieprofiel: moet goed tegen drank kunnen, en geen bezwaar hebben om iedere dag bitterballen te eten'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:31:23 #122
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55333495
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:15 schreef gronk het volgende:

[..]

Nog even afgezien van 't feit dat je verhaal een bullshitargument is: Nou en? Overal waar gestaakt wordt, wordt geld verdiend, of is geld in het geding. Anders heeft staken geen zin.
[..]

Dat hoor ik wel vaker, en meestal is dat in een context waarbij mensen heel erg opgewonden zijn. Maar heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet zo tussen de 'schandaligheid' van betaald worden uit belastinggeld, en betaald worden uit de verkoop van producten. Ik hoor nooit iemand bleren dat door de schandelijke werknemers de producten van de mediamarkt veel te duur zijn. Of dat de prijzen van de albert heijn omlaag stevig omlaag zouden kunnen als ze die vakkenvullertjes eens echt lieten werken.

Met belastinggeld dingen of personen betalen is een prima manier om dingen te regelen die voor iedereen nut hebben. De politie heeft nut voor iedereen. Of wilde je dat ook gaan ontkennen?
[..]

Waarom? Staken is een beroerd middel, maar 'om centjes erbij te krijgen'...als je baas niet wil luisteren, dan moet 't soms.
Staken is chantage. Dit zou alleen in het uiterste geval mogen en dan alleen als alle andere opties zijn geprobeerd. Zover zijn ze nog helemaal niet. Er zal wel zo'n brallende vakbondsbullebak ouderwets het conflict willen aangaan.

Veel van wat een vakbond doet, gebeurt achter de schermen en het gemiddelde vakbondslid heeft daar geen flauw idee van. Af en toe moeten de bonden dus weer hun tanden laten zien om in the picture te blijven bij de leden en de buitenwereld. Een vakbond als FNV is een flinke organisatie en een van de belangrijkste doelstellingen is de organisatie in stand houden, niet zichzelf overbodig te maken.

Wat betreft belastinggeld/ambtenarij: in een bedrijf zullen de aandeelhouders toezicht uit (laten) oefenen ook op de loonontwikkeling. Zie de burger als aandeelhouder van de overheid en de politieman/ambtenaar als werknemer van die overheid. De politie die de burger dupeert, bijt in de hand die hem voedt.

Ik respecteer de politie en de individuele agenten. Over het algemeen hebben we hier (in mijn ervaring)behulpzame, vriendelijk doch strenge wetshandhavers. De politie vertegenwoordigt de overheid en uit haar naam zorgen ze voor handhaving van de wet, orde, zeden, normen&waarden etc. Ik als burger verwacht dus van de politie geen dolle acties en vervelende toestanden op het moment dat ze het even niet eens worden met hun baas.
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Exact. Dus moeten ze elke week bij de overheid gaan zeuren om beveiliging.
Dat er bij voetbal meer politie-agenten op de been zijn dan op een zondagmiddag zonder voetbal is duidelijk. Het feit dat dus door het voetbal extra belastingcenten aangewend moeten worden terwijl de club op dat moment centjes aan het verdienen is, mag voor mij doorberekend worden aan de miljoenenmachine die voetbal heet.

Laat iedere club nu en dan met de politie om de tafel zitten en de boel een paar maanden vooruit roosteren. Dan kunnen ze besluiten hoeveel manuren politie er nodig zijn en daar een marktconforme prijs voor betalen. Vanzelfsprekend mag daar best voor de individuele agent een extraatje bijhoren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 12:43:43 #123
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55333747
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:31 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Staken is chantage.
Ja, en? Een collectief loonbod doen onder het motto 'en als het je niet bevalt, dan zoek je maar een andere baan', terwijl je weet dat je werknemers niet zo makkelijk van baan kunnen switchen, dat is geen chantage?
quote:
Er zal wel zo'n brallende vakbondsbullebak ouderwets het conflict willen aangaan.
Humbug. Niet dat vakbondsbestuurders nou zo fantastisch zijn hoor
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:45:08 #124
97745 Thorical
finding a way
pi_55333772
Volgens mij passen er maar 51,600 mensen in de Arena en 51,100 in de kuip.
Waardoor er miljoenen mensen zijn gedupeerd is mij een raadsel.
Als die voetbalfans nou eens naar een hoofdklasse wedstrijd hadden gegaan dan hadden ze nog een leuke middag gehad ook.
pi_55334199
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:45 schreef Thorical het volgende:
Volgens mij passen er maar 51,600 mensen in de Arena en 51,100 in de kuip.
Waardoor er miljoenen mensen zijn gedupeerd is mij een raadsel.
je vergeet kroegen, eetgelegenheden, tv-kijkers, personeel, etc.
quote:
Als die voetbalfans nou eens naar een hoofdklasse wedstrijd hadden gegaan dan hadden ze nog een leuke middag gehad ook.
waardeloze opmerking
pi_55334229
Waar haalt die Kesler de arrogantie vandaan. Eigenlijk hadden ze gewoon die wedstrijden moeten spelen zonder politie, dan had men kunnen zien hoe belangrijk de politie voor de maatschappij is. Met deze uitspraak gooit Kesler zijn eigen glazen in.

De salarissen van de politie zijn rijp voor corruptie, demotivatie en een belemmering voor nieuwkomers!

Dat zag je ook duidelijk in dat BreezerSexSchandaal in Nijmegen.... Die sextape is door die beveiligers ook allang op de zwarte markt verkocht (en ligt nu ergens veilig in de kluis tot dat die gebruikt kan worden), want die hebben ook een niet al te hoog salaris.

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 17-12-2007 13:12:05 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_55334566
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:58 schreef gronk het volgende:

Oh, dus je krijgt veel $$ omdat dat bij de functie hoort, niet omdat 't een verantwoordelijke baan is? Man, doe mij ook zo'n baan.
Jij weet niet wat een functieprofiel is begrijp ik...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 13:24:54 #128
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55334741
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij weet niet wat een functieprofiel is begrijp ik...
Ik stel je een simpele vraag, en daar kun je geen antwoord op geven. Tsja, dan trek ik m'n eigen conclusies
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 13:40:27 #129
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55335102
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:43 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, en? Een collectief loonbod doen onder het motto 'en als het je niet bevalt, dan zoek je maar een andere baan', terwijl je weet dat je werknemers niet zo makkelijk van baan kunnen switchen, dat is geen chantage?
[..]

Humbug. Niet dat vakbondsbestuurders nou zo fantastisch zijn hoor
Dus als jij (en je collga's) een x% stijging gerechtvaardigd vindt, mag je zomaar je eis afdwingen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 13:43:58 #130
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55335190
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus als jij (en je collga's) een x% stijging gerechtvaardigd vindt, mag je zomaar je eis afdwingen?
Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?

Vraag en aanbod werkt twee kanten uit. 'De baas' heeft niet per definitie gelijk. Net zoals werknemers dat ook niet hebben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55337070
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:24 schreef gronk het volgende:

Ik stel je een simpele vraag, en daar kun je geen antwoord op geven. Tsja, dan trek ik m'n eigen conclusies
Zorg jij nu eerst maar eens dat je weet waar je het over hebt... Tegen een muur aan lullen is nl. zinloos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55337114
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:43 schreef gronk het volgende:

Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?
Eigenlijk wel. Het alternatief is nl. dat de werknemer een andere baan zoekt waar hij wel krijgt wat hij wil (of natuurlijk thuis gaat zitten bedenken waarom niemand hem dat bedrag waard vindt).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 15:00:02 #133
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55337257
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:43 schreef gronk het volgende:

[..]

Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?

Vraag en aanbod werkt twee kanten uit. 'De baas' heeft niet per definitie gelijk. Net zoals werknemers dat ook niet hebben.
Dus in dat geval zou jij het gerechtvaardigd vinden dat de werkgever dan tegen de werknemers zegt; 'ga maar onbetaald thuiszitten totdat je mijn bod wel accepteert!'?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 15:08:17 #134
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55337407
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

Dus in dat geval zou jij het gerechtvaardigd vinden dat de werkgever dan tegen de werknemers zegt; 'ga maar onbetaald thuiszitten totdat je mijn bod wel accepteert!'?
Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn? Ik snap dat echt niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55337808
quote:
Kesler: "Wel degelijk waardering voor werk politie"


De directeur betaald voetbal van de KNVB, Henk Kesler, betreurt de commotie die is ontstaan rondom zijn uitlatingen aan het adres van de politie.

Kesler wenst te benadrukken -zoals hij ook zaterdag expliciet ten overstaan van de camera's heeft gedaan- dat de samenwerking met de politie de afgelopen jaren uitstekend is verlopen. Partijen hebben elkaar in de afgelopen periode bij herhaling over en weer gecomplimenteerd met de behaalde resultaten bij de bestrijding van het voetbalvandalisme enerzijds en de wedstrijdorganisatie rondom voetbalwedstrijden anderzijds.

De KNVB heeft zaterdag duidelijk voor het voetlicht willen brengen dat hij de acties rondom de belangrijke voetbalwedstrijden van de politievakbonden onacceptabel vond, zulks vanwege het feit dat de KNVB, de clubs, maar vooral de voetbalsupporters op geen enkele wijze betrokken waren of zijn bij het CAO-conflict met de minister van Binnenlandse Zaken, maar hierdoor wel ernstig werden gedupeerd. De minder vleiende opmerkingen van Kesler tijdens de persconferentie waren gericht aan het adres van de politievakbonden. "Bij nader inzien acht ik mijn woordkeuze niet passen bij het Koninklijk karakter van de KNVB en had ik deze passages dus beter kunnen weglaten", aldus Henk Kesler.

Indien daardoor de indruk is gewekt dat Kesler negatief heeft geoordeeld over de totale politie, dan biedt hij daarvoor zijn welgemeende excuses aan.

Er is zowel bij de KNVB als bij Kesler wel degelijk veel waardering voor het vaak moeilijke en belangrijke werk dat de politie in onze maatschappij en bij wedstrijden in het betaalde voetbal verricht.
pi_55338224
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:08 schreef gronk het volgende:

Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn?
Misschien geeft dat aan dat ze oog hebben voor de rechtvaardigheid van die belangen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 16:34:59 #137
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55339314
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien geeft dat aan dat ze oog hebben voor de rechtvaardigheid van die belangen.


Zelfs als dat al zo zou zijn, waarom zie ik dat soort huilies dan nooit aanbieden om voor 10% minder te gaan werken? Ow ja, 'omdat dat niet kan van de administratie'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55339457
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:34 schreef gronk het volgende:

Zelfs als dat al zo zou zijn, waarom zie ik dat soort huilies dan nooit aanbieden om voor 10% minder te gaan werken?
Ten eerste: wie heeft het over 10% minder?

Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55339609
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:08 schreef gronk het volgende:
Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn? Ik snap dat echt niet
Veel fokkertjes werken überhaupt (nog) niet. Die komen er later nog wel achter dat het toch wel fijn is als je salaris af en toe omhoog gaat. Bovendien zullen veel fokkertjes elke gelegenheid aangrijpen om iets negatiefs over de politie te kunnen zeggen. Veel fokkertjes zijn pubers met een bord voor hun kop.

Ook voor mensen in het bedrijfsleven ligt de situatie anders. Daar geldt vaak helemaal geen CAO. Je bent aangenomen op een bepaald salaris en af en toe ga je met je baas in onderhandeling over een verhoging. Binnen een organisatie als de politie, met een vaste structuur van schalen en periodieken, is individueel onderhandelen over de hoogte van je salaris lastig: je krijgt gewoon wat iemand met jouw ervaring in jouw functie hoort te krijgen, punt. Als zelf onderhandelen geen optie is, is staken een middel om je werkgever te laten blijken dat je het eens bent met jouw vertegenwoordigers (i.c. de bonden).

Maar ja, veel fokkertjes hebben daar niet echt een voorstelling bij, vrees ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2007 16:48:56 ]
pi_55339642
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:40 schreef DS4 het volgende:
Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.
Ik denk dat de afgelopen scholierenstakingen het tegendeel bewijzen.
pi_55340049
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:49 schreef k_man het volgende:

Ik denk dat de afgelopen scholierenstakingen het tegendeel bewijzen.
Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 17:11:18 #142
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55340127
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Zo jong nog, en dan al zo'n slecht geheugen....

'Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.' Aangezien veel fok!kers pubers zijn, vallen die scholierenstakingen daar dus ook onder.

Je kunt natuurlijk gaan zitten zaniken dat scholieren weliswaar hun acties zelf omschrijven als 'staken', maar dat het eigenlijk neerkomt op 'massaal spijbelen', maar goed, als zo'n kreet wordt overgenomen door de media dan zal het wel zo zijn, nietwaar? Tenslotte heeft Het Volk altijd gelijk...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55340166
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef DS4 het volgende:
Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Daar had je het niet over.

Het geeft wel aan dat veel mensen bereid zijn te staken als ze daar reden toe zien.
  maandag 17 december 2007 @ 17:14:04 #144
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55340193
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:48 schreef k_man het volgende:


Maar ja, veel fokkertjes hebben daar niet echt een voorstelling bij, vrees ik.
Oh, ik begrijp prima hoe het zit (en dank voor je uitleg), maar ik blijf me iedere keer weer verbazen over de simpelheid van het wereldbeeld van die fok!kertjes. 'Als je meer salaris wil, dan moet je beter onderhandelen of ergens anders gaan werken'. Yeah, right, je baas ziet je aankomen .

Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen de beste kan zijn. Want dat idee zou je bijna wel krijgen hier. Je vraagt je af waar die gasten de tijd vandaan halen om op fok! te zitten als ze zo goed en zo hard bezig zijn.... en of tijd investeren in fok! wel een optimale keuze is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55341275
Wat mij betreft staken politieagenten voortaan ALTIJD als er voetbal is. Zijn we ook weer van die infatiele sport met z'n infantiele supporters (de reden waarom er in de eerste plaats uberhaupt politie moet zijn) af.
PWBF
pi_55342375
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:11 schreef gronk het volgende:

Zo jong nog, en dan al zo'n slecht geheugen....

'Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.' Aangezien veel fok!kers pubers zijn, vallen die scholierenstakingen daar dus ook onder.
Ik zal jouw geheugen even opfrissen en de gehele quote nemen:

Ten eerste: wie heeft het over 10% [salaris, DS4] minder?

Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.


We hadden het dus gewoon over werksituaties en jij had het zelfs expliciet over "loonslaven".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55342409
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:12 schreef k_man het volgende:

Daar had je het niet over.
Zeer zeker wel, zie boven.
quote:
Het geeft wel aan dat veel mensen bereid zijn te staken als ze daar reden toe zien.
Kom op. Scholieren die reden zien om een extra vrije dag op te nemen... Dat is niet vergelijkbaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 18:57:52 #148
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55342464
quote:
Op maandag 17 december 2007 18:54 schreef DS4 het volgende:

We hadden het dus gewoon over werksituaties en jij had het zelfs expliciet over "loonslaven".
Als ik jou was, zou ik ook replies uit een ander topic overnemen als 'argument'. Hoe ouder hoe beter!

I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55342490
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:14 schreef gronk het volgende:
'Als je meer salaris wil, dan moet je beter onderhandelen of ergens anders gaan werken'. Yeah, right, je baas ziet je aankomen .
Ik ben toch twee keer vertrokken toen ik vond dat ik meer waard was dan mijn werkgever wilde betalen.
quote:
Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen de beste kan zijn.
Misschien moet je dan genoegen nemen met wat je krijgt...
quote:
Je vraagt je af waar die gasten de tijd vandaan halen om op fok! te zitten als ze zo goed en zo hard bezig zijn.... en of tijd investeren in fok! wel een optimale keuze is
Niet iedereen typt één woord per minuut met de bekende "politie-twee-vingers-stijl".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55342561
quote:
Op maandag 17 december 2007 18:57 schreef gronk het volgende:

Als ik jou was, zou ik ook replies uit een ander topic overnemen als 'argument'. Hoe ouder hoe beter!
Nee. Want als jij mij was, dan had je verstand en gebruikte je het ook nog.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 19:04:23 #151
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55342638
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Want als jij mij was, dan had je verstand en gebruikte je het ook nog.
Jij hebt verstand? Waarom merk ik daar dan zo weinig van in dit topic?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55342704
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:04 schreef gronk het volgende:

Jij hebt verstand? Waarom merk ik daar dan zo weinig van in dit topic?
Omdat jij het niet hebt, althans niet gebruikt. Echt, dat had je zonder verstand kunnen bedenken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 19:08:31 #153
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55342727
"Kesler gaat diep door het stof"!!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 17 december 2007 @ 19:32:12 #154
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55343281
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Kesler gaat diep door het stof"!!!!
DS4: 'da's heul niet waar, da's een herformulering'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55343481
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:00 schreef DS4 het volgende:
Nee. Want als jij mij was, dan had je verstand en gebruikte je het ook nog.
Hihihi.

Sorry, maar tot aan deze post dacht ik echt dat je posts serieus waren. Ik ben er in getrapt. Grap geslaagd. Mijn complimenten.

Om je in een topic als dit op te stellen als net zo'n arrogante, ergerlijke bal als degene waarom het topic begonnen was... Ik mag dat wel, een beetje ironie.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2007 19:41:50 ]
  maandag 17 december 2007 @ 19:42:30 #156
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55343506
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Omdat jij het niet hebt, althans niet gebruikt. Echt, dat had je zonder verstand kunnen bedenken.

Als je heel slim moet zijn om jouw slimheid op te merken dan doe je ergens toch iets niet goed.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55344298
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:16 schreef DS4 het volgende:
Ik ben er nog steeds niet over uit of het niveau zich aan het salaris heeft aangepast, of het salaris aan het niveau (ik denk het eerste),
Ik weet het wel zeker. Ik werk zelf in het onderwijs, daar precies hetzelfde probleem. Genoeg getalenteerde mensen die agent of leraar willen worden, maar als je het salaris maar laag genoeg maakt ontdekken die talenten vanzelf dat andere, veel beter betalende, banen ook best leuk kunnen zijn. Die komen niet meer, en jij moet noodgedwongen 'agenten' aannemen die niet vooraan stonden bij het uitdelen van herseninhoud, of totaal instabiel zijn, of communicatief absoluut niet sterk. En die paar die wel iets kunnen moeten met zulke figuren werken. Groot gelijk dat je dan gaat staken, om eea nog te proberen te redden en het niet totaal te laten verloederen.

En groot gelijk dat ze dat doen op het moment dat in elk geval aandacht, en hopelijk ook effect, gegarandeerd is. Mijn leraar geschiedenis zei twintig jaar geleden al dat het met die leraren altijd zo slappe hap is, omdat ze het kortetermijnbelang van de leerlingen ("je kunt het niet MAKEN om tijdens de eindexamens te staken") stellen boven het langetermijnbelang van de leerlingen (door niet fatsoenlijk in actie te komen laat je toe dat het niveau alsmaar verder keldert). Dat hebben die politie-agenten in elk geval beter begrepen.
pi_55345038
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:41 schreef k_man het volgende:

Sorry, maar tot aan deze post dacht ik echt dat je posts serieus waren.
Wat? Heb jij echt "gedacht" nav dit draadje? Dat heb je pas goed verborgen weten te houden.

(moeilijk is dat voor sommigen, omgaan met andere meningen)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55345062
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:42 schreef gronk het volgende:

Als je heel slim moet zijn om jouw slimheid op te merken dan doe je ergens toch iets niet goed.
Je hoeft er niet heel slim voor te zijn. Ik stel dat nergens. Integendeel!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55345101
quote:
Op maandag 17 december 2007 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Kesler gaat diep door het stof"!!!!
Nou, dat valt ook wel mee.

Maar een slappe zak is het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55345184
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat? Heb jij echt "gedacht" nav dit draadje? Dat heb je pas goed verborgen weten te houden.

(moeilijk is dat voor sommigen, omgaan met andere meningen)
Ja, ja, nou weten we het wel hè? De grap is er nu wel af. Je moet het niet doordrijven.

Maar toegegeven, het begon als een geslaagd stukje ironie.
  maandag 17 december 2007 @ 20:45:16 #162
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55345232
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee.

Maar een slappe zak is het.
Hij was boos en heeft dingen gezegd die "niet koninklijk" waren. Hij heeft mensen gebeld en ze gaan in januari weer vriendjes worden.

In januari pas, blijkbaar is de ruzie nog groter dan ik al dacht.

Diep, diep, diep door het stof.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55345388
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Hij was boos en heeft dingen gezegd die "niet koninklijk" waren.
Zegt hij een keer wat hij denkt (normaal lult hij overal omheen), neemt hij het weer terug als blijkt dat het niet "koninklijk" is (hij moest eens weten, er lopen een paar horken bij die familie... ik zou zeggen dat het misschien te koninklijk was).
quote:
In januari pas, blijkbaar is de ruzie nog groter dan ik al dacht.
Volgende week ligt NL zo goed als plat en de week daarna is het januari. Dus januari is eigenlijk best snel.
quote:
Diep, diep, diep door het stof.
Als dit al diep door het stof is... Maar goed, je hebt er behoefte aan dat het zo zou zijn kennelijk. Als het al zo is dan vind ik dat kwalijker dan de eerdere uitspraken. Die meende hij nl. (al is het aangesterkt met woede), dit is een partij liegen omdat de werkgever geen gezeik wenst. Ik hou niet zo van liegen. En al helemaal niet van dat politiek correcte liegen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55345408
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:43 schreef k_man het volgende:
De grap is er nu wel af.
Ga jij nou nog grappig worden, of blijft het bij erg slappe pogingen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 21:02:19 #165
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_55345674
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:02 schreef gronk het volgende:

[..]

D'r worden genoeg raddraaiers opgepakt, maar de KNVB creert de gelegenheid. 't lijkt mij dat daar dan maar eens wat aan moet gebeuren. Lui die afspraken maken om met elkaar te gaan matten, daar kun je als politie weinig aan doen. Tenzij je nederland wilt veranderen in een politiestaat, maar dan moeten onschuldigen lijden onder de excessen van weinigen, en da's toch net wat jij niet wilde?
[..]

Da's binnen de wet, dus je moet niet zeuren.
[..]

'er zijn landen waar de supporters wel normaal doen. Ik zou alleen niet weten waar'
Beste gronk, als je je tijd 5 minuutjes had gespendeerd aan onderzoek in plaats van ongeinformeerd gebral dan had je geweten dat vechtpartijen en rellen zich rond sport niet alleen concentreren bij voetbal.

Toegegeven, het cultuurtje vindt zijn oorsprong rond het voetbal en is daar ook het grootst.

In Europa: Basketbal (reeds meerdere doden), waterpolo (1 dode), volleybal, hockey (ja, er vinden relatief veel vernielingen plaats rond hockey-clubs in Nederland... dat heeft de media een paar jaar geleden algehaald).

In Amerika zijn rellen rondom kampioenschapsvieringen óók een bekend verschijnsel. Vooral bij Universiteits-competities (waar sommige wedstrijden met gemak 80.000 toeschouwers trekken) hebben bepaalde clubs een slechte naam. Maar ook sommige ijshockeyclubs en enkele (niet meer bestaande) fanclubs rond American Football, zoals The Black Hole (LA Raiders) hebben de naam gewelddadig te kunnen zijn rondom wedstrijden.

Dat had je in 5 a 10 minuutjes zelf kunnen uitzoeken, maar doe ik wel effe voor je dan

Overigens zijn de meeste, zo niet alle Europese basketbal- en volleybalclubs die last hebben van een gewelddadige supportersschare, onderdeel van een sportvereniging die óók een proffesionele voetbal-afdeling heeft.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_55345849
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:52 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ga jij nou nog grappig worden, of blijft het bij erg slappe pogingen?
  maandag 17 december 2007 @ 21:27:54 #167
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_55346150
Zo. Het kereltje Kesler heeft zijn gram gehaald en vrijwel direct zijn nederlaag moeten toegeven. De politie staakt omdat ze de publieke zaak hebben te verdedigen en misschien moet de KNVB zich eens héél hard gaan afvragen of het spelletje met de bal nog wel zoveel maatschappelijke investeringen waard is.

Case closed, slotje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  maandag 17 december 2007 @ 21:46:17 #168
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55346705
quote:
Op maandag 17 december 2007 20:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee.

Maar een slappe zak is het.
Ik was het wel met hem eens, alleen zijn bewoordingen waren niet zo slim gekozen.

'Verwende kereltjes' is nogal denigrerend, maar ik heb trouwens niks gehoord over zijn 'advies' aan de minister ze er niks bij te geven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 21:59:32 #169
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_55347122
quote:
Op maandag 17 december 2007 21:27 schreef Ringo het volgende:
Zo. Het kereltje Kesler heeft zijn gram gehaald en vrijwel direct zijn nederlaag moeten toegeven. De politie staakt omdat ze de publieke zaak hebben te verdedigen en misschien moet de KNVB zich eens héél hard gaan afvragen of het spelletje met de bal nog wel zoveel maatschappelijke investeringen waard is.

Case closed, slotje.
Kesler is een lulhannes. Maar dat wisten we al langer dan vandaag.

Maatschappelijke investeringen? Als je zo gaat beginnen dan kunnen we nog een leuk nachtje beleven.

Feit is namelijk dat veel lagere overheden ZELF schuld hebben aan de overkill aan politie inzet die je rond sommige wedstrijden ziet. Tevens weet iedereen met enig benul van voetbal en de randzaken dat er maar een paar wedstrijden in dit land zijn waarbij een zeer grote politie-inzet te verantwoorden is. Tóch blijft men maar ouwehoeren over 'de veiligheid in de stadions'. Nou, dat zit wel snor hoor in dit land.

De veiligheid buiten de (directe omgeving van de) stadions? Dat is nu eenmaal het domein van de politie. Wellicht is het een idee om eens iets minder krampachtig te doen? Dan zal er eens een fikse knokpartij op volgen... so what?

Men doet alsof het een zaak van de grootste importantie is, terwijl het feitelijk kruimelwerk betreft. Vallen er 10 doden en loopt de schade in de miljoenen? Dan hoor je mij verder niet.

Tot op heden valt dat echter wel mee.

Het zijn alleen wel mensen als Henk Kesler die het Nederlands publiek willen doen geloven dat er in Nederland een hooligan probleem is dat in enige mate ernstiger is dan in andere Europese landen.

Het tegendeel is het geval. Het voetbalgeweld in Nederland verbleekt nog altijd bij dat in de meeste Europese voetballanden anno 2007.

Ik denk dat de 'lokale driehoeken' en de KNVB en clubs maar eens uit hun luie stoel moeten komen en eens écht aan het werk gaan met het probleem.

En nee, dat is niet opgelost met een voetbalwet. Een voetbalwet die nog een aardig staartje zou krijgen ook... Het gehele stadion verboden-systeem zou op de schop moeten en de eerste jaren zouden er vele zeer dure procedures gevoerd gaan worden door mensen die (terecht) menen dat zij te zwaar worden gestraft. Stadionverboden die door een club worden uitgedeeld (en die zijn daar soms erg makkelijk in hoor) kunnen sowieso al nooit de basis zijn voor bijvoorbeeld een meld-plicht.

Tevens komt het probleem om de hoek kijken met betrekking tot het aantonen dat gewelddadig handelen ook daadwerkelijk voetbal-gerelateerd kan worden genoemd. Nu reeds is het zo dat iemand die wordt aangehouden bij een voetbalrel, maar geen kaartje op zak heeft, onder een hoop bepalingen die zijn gekoppeld aan een stadionverbod kan uitkomen. En juridisch gezien kun je daar weinig tegenin brengen.

Gezien de lachwekkende artikel 140 zaken van de afgelopen jaren (f-side en recentelijk de Hell's Angels), denk ik dat een hoop mensen iets te makkelijk aannemen dat je een in dit land reeds 30 jaar bestaand verschijnsel 'wel effe' de kop indrukt door een wetje aan te nemen hier en daar.

Maarja, dit is Nederland
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_55347508
quote:
Op maandag 17 december 2007 21:27 schreef Ringo het volgende:
Zo. Het kereltje Kesler heeft zijn gram gehaald en vrijwel direct zijn nederlaag moeten toegeven. De politie staakt omdat ze de publieke zaak hebben te verdedigen en misschien moet de KNVB zich eens héél hard gaan afvragen of het spelletje met de bal nog wel zoveel maatschappelijke investeringen waard is.

Case closed, slotje.
Wat lul jij nou?
Ten eerste staakte de politie helemaal niet.
Ten tweede mogen clubs helemaal geen eigen beveilingsmensen hebben (alleen in het eigen stadion) daar is immers de politie voor.
En daar dragen we allemaal belasting voor af! (dus ook de clubs)

Dat zijn uitspraak niet zo handig waren, ala, maar daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
  maandag 17 december 2007 @ 23:02:30 #171
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_55349001
quote:
Op maandag 17 december 2007 22:10 schreef Mr_Memory het volgende:
Dat zijn uitspraak niet zo handig waren, ala, maar daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden.
En daar ging het nou juist om.

Mensen die zich druk maken om voetbal.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  maandag 17 december 2007 @ 23:16:49 #172
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_55349441
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:51 schreef DS4 het volgende:
Ik heb er geen lijst van, maar gelukkig zijn er genoeg landen waar de supporters wel normaal doen. Het probleem is maatschappelijk en als je dat niet kan bevatten, so be it.
Onzin, elk land waar voetbal zo populair is als in Nederland kent rellen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_55354373
quote:
Op maandag 17 december 2007 23:16 schreef TC03 het volgende:

Onzin, elk land waar voetbal zo populair is als in Nederland kent rellen.
Dus dan zou het aan de populariteit liggen... Dat kan... Klinkt logisch. De relschoppers gaan dan rellen bij de populairste sport, want dat levert de meeste publiciteit op. Klinkt goed.

Dat is dan meteen een ondersteuning van wat ik zei: maatschappelijk probleem wat niets met voetballen te maken heeft. Men kiest gewoon de populairste sport. Al zou het handbal zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 18 december 2007 @ 09:40:17 #174
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55354502
Het heeft natuurlijk niets te maken met voetbal an sich; wat wel meespeelt is dat voetbal een sport is waar toch vooral de wat lagere sociale klassen naartoe gaan. Koorballen slopen een conferentieoord; Haagse harries slopen de binnenstad van waar-hun-cluppie-speelt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55355082
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 09:40 schreef gronk het volgende:
Het heeft natuurlijk niets te maken met voetbal an sich;
Gelukkig, zijn we het met elkaar eens.
quote:
Koorballen slopen een conferentieoord;
Corps. En lullig dat je nu net moet refereren aan iets waar ik bij betrokken was...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 18 december 2007 @ 10:33:04 #176
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55355590
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 10:09 schreef DS4 het volgende:

Gelukkig, zijn we het met elkaar eens.
Maar dat wil nog niet zeggen dat koorballen danwel haagse harries gesubsideerd dingen mogen slopen. Of je dat nu uit de bedrijfswinst danwel de belastingpot haalt, da's me lood om oud ijzer.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55357722
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 10:33 schreef gronk het volgende:

Maar dat wil nog niet zeggen dat koorballen danwel haagse harries gesubsideerd dingen mogen slopen.
Corps. En er was niets gesloopt, er waren een paar draaien om de oren uitgedeeld. Er zullen vast een paar glazen gesneuveld zijn oid, maar dat was het dan ook. Het was ook in een minuut voorbij.
quote:
Of je dat nu uit de bedrijfswinst danwel de belastingpot haalt, da's me lood om oud ijzer.
Jij moet niet de arrogantie hebben dat je denkt te kunnen beslissen hoe mensen hun eigen geld besteden. Over de belastingpot mag je wel meebeslissen in theorie. Dus wel een verschil. Een groot verschil zelfs.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 18 december 2007 @ 13:11:28 #178
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55359171
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 12:03 schreef DS4 het volgende:

Jij moet niet de arrogantie hebben dat je denkt te kunnen beslissen hoe mensen hun eigen geld besteden. Over de belastingpot mag je wel meebeslissen in theorie. Dus wel een verschil. Een groot verschil zelfs.
Erm, als een KPMG veel kosten heeft aan gesloopte conferentieoorden, dan moet dat toch ergens van betaald worden. Nou wil het geval dat dat soort jongens kind aan huis zijn bij de overheid... dus daar heb ik wel degelijk wat over te zeggen. Uiteindelijk is dat *ook* belastinggeld.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55360028
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 13:11 schreef gronk het volgende:
Uiteindelijk is dat *ook* belastinggeld.
Zo lust ik er nog een paar. Al het geld komt uiteindelijk overal. We zijn god zeg ik je!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 18 december 2007 @ 20:41:16 #180
72039 Pappie_Culo
Spelen is leuk
pi_55370746
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 09:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus dan zou het aan de populariteit liggen... Dat kan... Klinkt logisch. De relschoppers gaan dan rellen bij de populairste sport, want dat levert de meeste publiciteit op. Klinkt goed.

Dat is dan meteen een ondersteuning van wat ik zei: maatschappelijk probleem wat niets met voetballen te maken heeft. Men kiest gewoon de populairste sport. Al zou het handbal zijn.
En iets ongelovelijks: genoeg hooligans houden van het spelletje voetbal en zijn ooit aan pappa's hand meegenomen het stadion in.

Dat eeuwige kleuterklas niveautje van "als je van je club houdt dan...." Dan wat? Klinklare onzin.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
pi_55422865
Wat me wel verbaast trouwens is dat je nu steeds (in de krant, op tv, in ingezonden brieven) leest en hoort: "logisch dat ze meer geld eisen, ze worden beledigd en bedreigd en verdienen maar 1600 netto" (in een brief vandaag stond 1400 netto, hoe de bedragen precies liggen weet ik niet)

Beseffen die briefschrijvers wel dat veel verpleegkundigen en leraren, die over het algemeen een stuk hoger opgeleid zijn dan politie-agenten (en vaak een studieschuld hebben ook nog), en net zo goed beledigd en bedreigd worden, al heel blij zouden zijn met zo'n netto bedrag?

Ik beweer niet dat politie-agenten teveel verdienen of dat ze geen loonsverhoging mogen krijgen, daar niet van hoor, maar als ik ze vergelijk met verpleegkundigen en leraren valt het met dat beroerde loon van agenten nogal mee.
pi_55423043
Volgens mij verdienen leraren helemaal zo slecht niet, toch? Althans oudere leraren.

Van verpleegkundigen weet ik dat niet, maar verpleegkundige kun je toch worden op mbo en hbo niveau? Dat geldt voor agenten ook. En het vak van agent is totaal niet te vergelijken met dat van leraar of verpleegkundige, als je het hebt over risicosetting bijvoorbeeld.
pi_55423319
Het is misschien appels en peren inderdaad. Hoe dan ook klinkt 1400 a 1600 netto mij niet als bijzonder weinig in de oren. Maar mijn wereldbeeld zal vertekend zijn doordat ik voornamelijk leraren en verpleegkundigen ken, en weinig advocaten e.d.

Ikzelf (leraar) heb niets te klagen, omdat ik door mijn schaarste in een hogere schaal zit. Maar mijn collega's....het is niet voor niets dat geen academicus meer het onderwijs in wil. Oudere leraren verdienen uitstekend ja, die halen met anderhalve dag per week binnen wat een jongere collega met vijf dagen per week binnenhaalt. Maar die jongere collega's zijn na de HOS in het onderwijs gekomen en zullen ook op hun 55e nog bij lange na niet verdienen wat de 55-jarige leraar van nu (die dus voor de HOS in het onderwijs kwam) verdient. En voor zover ik het kan inschatten zijn de verpleegkundigen (degenen die ik ken zijn HBOers) nog een stuk slechter af, al kan de onregelmatigheidstoeslag het leed wel enigszins verzachten.

Maar goed, ik beweer dus niet dat politieagenten geen loonsverhoging mogen krijgen, ik moest alleen even fronsen toen ik die bedragen hoorde en dacht "zo weinig is dat toch niet?" Ik zal inderdaad misschien een vertekend beeld hebben door de onderwijskringen waarin ik verkeer. Misschien vindt de gemiddelde Nederlander 1500 netto wel echt laag.
pi_55423617
Je moet bedenken dat een jonge agent geen 1.500 euro netto verdient, maar bruto. Zie het linkje naar de salarisschalen eerder in dit topic. Later loopt dat op, tot zo'n 2.600 bruto, als je goed je best doet en opklimt naar een hogere schaal. Waar xou dat op neerkomen, 1.800 netto, zoiets? Ik vind dat niet veel als maximum voor een agent met tientallen jaren ervaring en een hoop verantwoordelijkheid, risico en andere onaangename zaken. Probeer van dat salaris maar eens een gezin te onderhouden.

Overigens kan ik me goed voorstellen dat het salaris van verpleegkundigen ook te laag is hoor.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2007 19:42:10 ]
pi_55423819
Dat zou kunnen, in de krant vandaag stond een brief "mijn vriend is 27 en verdient 1400 netto" en dat leek mij niet zo schrikbarend weinig. Het zal mijn naiviteit zijn.
  donderdag 20 december 2007 @ 19:55:20 #186
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_55423929
quote:
Op donderdag 20 december 2007 19:50 schreef thaleia het volgende:
Dat zou kunnen, in de krant vandaag stond een brief "mijn vriend is 27 en verdient 1400 netto" en dat leek mij niet zo schrikbarend weinig. Het zal mijn naiviteit zijn.
Ik krijg dat al met productiewerk. Als agent zou ik toch wel iets meer willen krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_55423956
quote:
Op donderdag 20 december 2007 19:50 schreef thaleia het volgende:
Dat zou kunnen, in de krant vandaag stond een brief "mijn vriend is 27 en verdient 1400 netto" en dat leek mij niet zo schrikbarend weinig. Het zal mijn naiviteit zijn.
Dat lijkt mij ook niet heel schrikbarend. Maar als je op je vijftigste nog steeds maar op 1.800 netto zit, is dat minder fraai.

[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2007 19:56:44 ]
  donderdag 20 december 2007 @ 20:04:26 #188
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55424133
quote:
Op donderdag 20 december 2007 19:03 schreef thaleia het volgende:
Ik beweer niet dat politie-agenten teveel verdienen of dat ze geen loonsverhoging mogen krijgen, daar niet van hoor, maar als ik ze vergelijk met verpleegkundigen en leraren valt het met dat beroerde loon van agenten nogal mee.
Bij verpleegkundigen (en ander zorg-personeel) zie je echt marktwerking in actie: d'r is zat aanbod van personeel (al doet de zorgsector zelf soms anders voorkomen, maar da's ook een stukje media-spielerij van de zorgsector), dus waarom zou je de lonen verhogen?

Als de zorgsector echt een probleem had om aan personeel te komen, dan zouden ze wel iets doen aan het percentage verpleegkundigen wat de WIA in gaat. Of de salarissen zouden omhoog gaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55424219
Dan kan ik je aanraden om zowel verpleging, als onderwijs, als politie te mijden. Ik heb net voor de gein even bekeken wat de top is voor een basisschoolleraar en volgens de bruto-nettoberekening op loonwijzer.nl is 1980 de max.

Nogmaals, ik zeg dus niet dat een politie-agent niet weinig verdient, en ook niet dat ze niet meer mogen krijgen.
pi_55424333
quote:
Op donderdag 20 december 2007 20:08 schreef thaleia het volgende:


Nogmaals, ik zeg dus niet dat een politie-agent niet weinig verdient, en ook niet dat ze niet meer mogen krijgen.

Maar wát wil je dan zeggen? Dat leraren en verpleegkundigen het ook zwaar hebben? Das zal best inderdaad, maar dat is volledig offtopic lijkt me.

En een basisschool leraar is volgens mij ook niet zo heel hoog opgeleid...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
pi_55424453
Basisschoolleraar: HBO.

Wat ik zei was simpelweg dat ik vanalles lees over 'schrikbarend laag' en dat de bedragen die ik hoor mij niet als schrikbarend laag in de oren klinken. Ik uitte simpelweg mijn verbazing. Het mag nu wel weer terug ontopic, hoor
pi_55424888
quote:
Op donderdag 20 december 2007 20:08 schreef thaleia het volgende:
Dan kan ik je aanraden om zowel verpleging, als onderwijs, als politie te mijden. Ik heb net voor de gein even bekeken wat de top is voor een basisschoolleraar en volgens de bruto-nettoberekening op loonwijzer.nl is 1980 de max.
Dat is dus netto, als ik het goed begrijp? Da's dus al meer dan een agent maximaal verdient.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')