NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar ze moeten wel hooligans in bedwang houden?quote:Op zondag 16 december 2007 21:40 schreef DS4 het volgende:
Ik ben niet onder de indruk van de daadkracht van de Nederlandse politie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...quote:Op zondag 16 december 2007 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar ze moeten wel hooligans in bedwang houden?
Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.
Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar hebben ze geen voetbal maar wel de doodstraf.quote:Op zondag 16 december 2007 22:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Canada, VS, China, Japan. Hier, 4 stuks. Tevreden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus de acties zijn terecht?quote:Op zondag 16 december 2007 22:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...
Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.
En Kesler ook, die denkt dat ie belangrijk is of zo. Laat hem s in Afghanistan een competitie opzetten met z'n grote bek.quote:Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
[/quote]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze hadden al de publiciteit binnen. Als ze vrijdag hadden aangegeven Super-Sunday door te laten gaan (eventueel met een ludieke actie in de rust ofzo, waar de KNVB best toe bereid zou zijn neem ik aan) dan had men 95% van het effect gehad en 0% van de irritatie.quote:Op zondag 16 december 2007 22:10 schreef Mr_Memory het volgende:
Maar met de dezelfde impact?
Als je tot acties overgaat moet het natuurlijk wel impact hebben, anders heeft het weing nut.
En dan nog: wat denk je van: we gaan nu even twee weken geen verkeersovertredingen bekeuren (met uitzondering van de niet-mulder zeg maar). Minstens dezelfde pers en ten koste van de overheid.
Ik kan dit in een paar minuten bedenken. Dan moet een bondsbestuurder het in 48 uur ook lukken.
Zijn er überhaupt weken dat er in Frankrijk niet wordt gestaakt of gedemonstreerd? Maar voor de goede orde: ik kan het mij niet herinneren dat de Tour de France niet doorging vanwege acties.quote:Waarom denk je dat er bijna elk jaar een staking of een demostratie is in Frankrijk tijdens de Tour de France?
Hij zal niet op het salaris gedoeld hebben. En de bondsbestuurders bedoeld hebben.quote:Omdat hij het woord "verwend" gebruikte, terwijl hij het veelvoud verdient.
Maar het gaat hier niet om het geld of de eisen. Dat die agenten meer geld willen is hun goed recht. Alleen: val daar niet bewust zoveel mogelijk mensen mee lastig die er geen donder mee te maken hebben.quote:Over voetballers maar niet te spreken, een beetje goede voetballer verdient hun maandsalaris per dag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Canada heeft geen doodstraf. En alle vier de landen hebben voetbal. In de VS zelfs Beckham! En zijn vrouw, maar goed: ieder voordeel heb z'n nadeel.quote:Op zondag 16 december 2007 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daar hebben ze geen voetbal maar wel de doodstraf.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De acties niet. De looneis laat ik mij niet over uit. Ik heb me daar niet in verdiept.quote:Op zondag 16 december 2007 22:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus de acties zijn terecht?
Er werd hem om een mening gevraagd. Die gaf hij. Ongezouten, misschien te ongenuanceerd gelet op zijn functie, maar in de kern heeft hij gelijk: dit was onnodig en onterecht.quote:En Kesler ook, die denkt dat ie belangrijk is of zo. Laat hem s in Afghanistan een competitie opzetten met z'n grote bek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat heel wat Nederlanders een veel stevigere mening hebben over de politie dan Kessler. Dat zal de politie toch ook wel moeten weten hoe er vaak over hun gedacht wordt. Beetje naief om in paniek te schieten als die mening duidelijk de media haalt.quote:Op zondag 16 december 2007 22:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
De acties niet. De looneis laat ik mij niet over uit. Ik heb me daar niet in verdiept.
[..]
Er werd hem om een mening gevraagd. Die gaf hij. Ongezouten, misschien te ongenuanceerd gelet op zijn functie, maar in de kern heeft hij gelijk: dit was onnodig en onterecht.
OK maar dan begrijp ik deze post van jouw niet.quote:Op zondag 16 december 2007 22:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
De ME is een geconcentreerde variant zeg maar...
Natuurlijk zijn er agenten die hun werk goed doen. Maar in zijn algemeenheid ben ik niet onder de indruk van het niveau van de gewone agenten. Misschien heeft het wel met het lage salaris te maken. If you pay peanuts, you get monkeys.
Maar dat allemaal terzijde hoor. Het verwijt treft natuurlijk de bonden. Die bedenken deze onzin. En die moeten zich kapot schamen.
Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:
Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.
Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Verwende mannetjes? Ja hoor, met het salaris van een gemiddelde agent word je echt 'verwent'. 
Ik ben benieuwd of meneer Kessler zelf een maand rond zou kunnen komen van het salaris van een agent. En ik begrijp dat hij verder ook geen prijs meer stelt op hulp van zulke 'verwende kereltjes'. Niet bij z'n voetbalwedstrijden, niet als er bij 'm ingebroken wordt, niet als z'n vrouw wordt verkracht.
Ik ben benieuwd of meneer Kessler zelf een maand rond zou kunnen komen van het salaris van een agent. En ik begrijp dat hij verder ook geen prijs meer stelt op hulp van zulke 'verwende kereltjes'. Niet bij z'n voetbalwedstrijden, niet als er bij 'm ingebroken wordt, niet als z'n vrouw wordt verkracht.
De politieagenten zijn al dan niet lid van die bond. De bond vertegenwoordigd de politieagenten. Als de agenten zouden zeggen dat ze niet aan dat soort acties mee willen doen, dan had de bond daar naar moeten luisteren.quote:Op zondag 16 december 2007 22:33 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
OK maar dan begrijp ik deze post van jouw niet.
Op zondag 16 december 2007 21:34 schreef DS4 het volgende:
Kesler heeft groot gelijk: geen cent erbij. Dat zal wel weer niet, maar wat mij betreft wordt het salaris even een paar jaar bevroren.
Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.
Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
We mogen toch wel gewoon kritiek geven op de acties die de politie meteen voert?quote:Op zondag 16 december 2007 22:38 schreef k_man het volgende:
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.
Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
Ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat ze actie voeren voor betere werkomstandigheden. Het gaat meer om de manier waarop. 2 belangrijke voetbalwedstrijden niet door laten gaan. Als ze eerst andere acties hadden gevoerd, dan zou niemand er moeilijk over doen.
Nu hebben ze het bij heel veel mensen verpest.
Jamaarmaar, de pliesie zorgt erfoor dat het pleps niet naar foeballu kan kijken.
Dertig jaar geleden kon d'r prima gevoetbald worden zonder verplichte politieinzet. Dat dat nu niet kan is opeens de schuld van de politie en de politiek. Want die willen ieder weekend relluh
Dertig jaar geleden kon d'r prima gevoetbald worden zonder verplichte politieinzet. Dat dat nu niet kan is opeens de schuld van de politie en de politiek. Want die willen ieder weekend relluh
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat ben ik met je eens, ze hadden ook ludieker kunnen zijn.quote:Op zondag 16 december 2007 22:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze hadden al de publiciteit binnen. Als ze vrijdag hadden aangegeven Super-Sunday door te laten gaan (eventueel met een ludieke actie in de rust ofzo, waar de KNVB best toe bereid zou zijn neem ik aan) dan had men 95% van het effect gehad en 0% van de irritatie.
En dan nog: wat denk je van: we gaan nu even twee weken geen verkeersovertredingen bekeuren (met uitzondering van de niet-mulder zeg maar). Minstens dezelfde pers en ten koste van de overheid.
Ik kan dit in een paar minuten bedenken. Dan moet een bondsbestuurder het in 48 uur ook lukken.
[..]
De Tour gaat altijd door of van start, maar er zijn wel degelijk etappes stilgelegt, omdat de weg geblokkeert was door boeren.quote:Zijn er überhaupt weken dat er in Frankrijk niet wordt gestaakt of gedemonstreerd? Maar voor de goede orde: ik kan het mij niet herinneren dat de Tour de France niet doorging vanwege acties.
[..]
Dat haal ik niet uit zijn woorden.quote:Hij zal niet op het salaris gedoeld hebben. En de bondsbestuurders bedoeld hebben.
[..]
Acties treft altijd mensen, wie het ook is.quote:Maar het gaat hier niet om het geld of de eisen. Dat die agenten meer geld willen is hun goed recht. Alleen: val daar niet bewust zoveel mogelijk mensen mee lastig die er geen donder mee te maken hebben.
Maar hoe het ook is, hoezeer ik ook van voetbal hou, voetbal is niet heilig, als het heftig had gesneeuwd had het ook niet door gegaan.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Allemaal leuk en aardig, maar die mensen zijn uit vrije wil politie agent geworden. Zoals Willy Vandersteen altijd al schreef: "Dan had je maar een vak moeten leren."quote:Op zondag 16 december 2007 22:38 schreef k_man het volgende:
Die 5,75% stelt feitelijk trouwens weinig voor. Het is namelijk 5,75% over een periode van 2 jaar. Als je er de inflatie vanaf haalf blijft er nauwelijks iets over.
Iedereen kan wel fijn de politie bashen, maar een land zonder politie is ondenkbaar. Die mensen doen vaak bijhoorlijk vervelend / risocovol / emotioneel zwaar werk en worden daar beroerd voor betaald. Ga zelf maar eens voor zo'n fooi de stukjes zoeken van iemand die onder een tram is gelopen, een echtelijke ruzie sussen of ouders vertellen dat hun kind nooit meer thuis zal komen.
Tuurlijk hebben ze recht om te staken, en ze kozen voor dit moment want dan hebben ze lekker de aandacht. Tja, waarom niet. Die wedstrijden kunnen wel een andere keer. Of hun argumenten terecht zijn kan ik niet beoordelen.
Dat Kesler enorm blundert staat buiten kijf, of hij nou gelijk heeft of niet. Met mensen met wie je moet samenwerken moet je door één deur kunnen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?quote:Op zondag 16 december 2007 22:44 schreef gronk het volgende:
Jamaarmaar, de pliesie zorgt erfoor dat het pleps niet naar foeballu kan kijken.
Dertig jaar geleden kon d'r prima gevoetbald worden zonder verplichte politieinzet. Dat dat nu niet kan is opeens de schuld van de politie en de politiek. Want die willen ieder weekend relluh
Waardeloos 'argument'.
Moet je bij de fantastische discussietechnieken van DS4 zijnquote:Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef wormwood het volgende:
Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?
Waardeloos 'argument'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee er zit wel degelijk een punt in deze redenering. Het zijn uiteindelijk wel de rellende supporters die ervoor gezorgd hebben dat er zoveel politie nodig is bij wedstrijden. Dus uiteindelijk ligt de oorzaak bij die mensen, en niet bij de politie.quote:Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef wormwood het volgende:
[..]
Wie geeft de schuld aan de politie en politiek dat de politie nu nodig is bij het voetballen?
Waardeloos 'argument'.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
De oorzaak van wat?quote:Op zondag 16 december 2007 22:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee er zit wel degelijk een punt in deze redenering. Het zijn uiteindelijk wel de rellende supporters die ervoor gezorgd hebben dat er zoveel politie nodig is bij wedstrijden. Dus uiteindelijk ligt de oorzaak bij die mensen, en niet bij de politie.
Er is ook politie nodig bij zoveel andere zaken. Er zijn gewoon afspraken gemaakt dat de politie op een bepaald moment bij een wedstrijd moet zijn om de boel in de gaten te houden. Als de politie besluit om dat in het kader van actie voeren niet te doen, is de politie daar zelf de oorzaak van. Niet de burgers.
Je hebt gelijk. Ik neem het terug.quote:Op zondag 16 december 2007 22:33 schreef Mr_Memory het volgende:
Hier mee tref je dus de politie agent, en niet de bonds bazen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim...quote:
VAN HET NIET DOORGAAN VAN DE WEDSTRIJDEN.
Ja. Zo kan je het bekijken, maar zo is het niet.quote:Er is ook politie nodig bij zoveel andere zaken. Er zijn gewoon afspraken gemaakt dat de politie op een bepaald moment bij een wedstrijd moet zijn om de boel in de gaten te houden. Als de politie besluit om dat in het kader van actie voeren niet te doen, is de politie daar zelf de oorzaak van. Niet de burgers.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Volgens mij hebben ze met deze actie een hoop misdaad (rellen) voorkomen. Prima actie dus, zouden ze elk weekend moeten doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat snap ik. Maar bij deze actie was het doel om de voetballiefhebbers te raken.quote:Op zondag 16 december 2007 22:44 schreef Mr_Memory het volgende:
Acties treft altijd mensen, wie het ook is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus een huisvader met 2 zoons die elke zondag naar het voetbal gaan maar zelfs nog nooit hebben gevloekt bij een tegendoelpunt zijn er de schuld van dat de wedstrijden niet doorgaan?quote:Op zondag 16 december 2007 22:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim...
VAN HET NIET DOORGAAN VAN DE WEDSTRIJDEN.
Ik ga even een nieuwe smiley gebruiken:
Netjesquote:
BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.quote:Op zondag 16 december 2007 22:42 schreef wormwood het volgende:
We mogen toch wel gewoon kritiek geven op de acties die de politie meteen voert?
Ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat ze actie voeren voor betere werkomstandigheden. Het gaat meer om de manier waarop. 2 belangrijke voetbalwedstrijden niet door laten gaan. Als ze eerst andere acties hadden gevoerd, dan zou niemand er moeilijk over doen.
Nu hebben ze het bij heel veel mensen verpest.
Daar komt narigheid van.quote:Op zondag 16 december 2007 22:56 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Netjes
BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Ik moet nog zien of Henk "Grote Bek" Kesler de kerst haalt in deze goedbetaalde baan.
-
Da's een drogreden. Dat mensen graag dit werk willen doen, zich willen inzetten voor de maatschappij, betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.quote:Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef ErikT het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar die mensen zijn uit vrije wil politie agent geworden. Zoals Willy Vandersteen altijd al schreef: "Dan had je maar een vak moeten leren."
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.quote:Op zondag 16 december 2007 23:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.
Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Ik dacht dat de houdbaarheid van die dooddoener de afgelopen paar jaar wel verstreken wasquote:[b]Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende
Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De gemiddelde Nederlander beseft sowieso nauwelijks wat het werk van een agent inhoudt en hoe de salarissen liggen.quote:Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft.
Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.quote:Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:
[..]
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.
Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Hij is nu wel lelijk van zijn voetstuk gevallen maar hij was een figuur met een bepaalde maatschappelijke status. Het geeft geen pas voor iemand in zo'n positie op zich publiekelijk in de taal van de straat te uiten.
Luister voor de aardigheid maar eens naar Jeu Sprengers, die maakt op een diplomatiek en beschaafde manier gehakt van Kesler.
-
Eens, dus......Ajax kampioen?quote:Op zondag 16 december 2007 21:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, sinds dit weekend heeft de overheid mijn steun. Al gaat de competitie dit jaar verder in het geheel niet door: hou de poot maar stijf. Dit soort randfiguren verdienen geen cent extra.
Sportieve inbreng
Nee sorry. Daar ga ik niet vanuit.quote:Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Als ik zo een beetje om me heen kijk zie ik genoeg kwade bewoordingen over de politie om me heen.
Dat ding was gesponsord, aap.quote:Op zondag 16 december 2007 20:29 schreef Vampier het volgende:
[ afbeelding ]
Profiteren van belastingcenten
De boel escaleert lekker verder.
Ik ben benieuwd of de competitie komend weekend niet door gaat.
Kessler en Guusje aftreden svp.
Politiebobo's moeten ook effe dimmen.
Ik ben benieuwd of de competitie komend weekend niet door gaat.
Kessler en Guusje aftreden svp.
Politiebobo's moeten ook effe dimmen.
Sportieve inbreng
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?quote:Op zondag 16 december 2007 23:19 schreef k_man het volgende:
betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.
Vergis je niet, het niveau van sommigen is zo beroerd dat je je af mag vragen of ze niet veel te veel krijgen. Ik ben er nog steeds niet over uit of het niveau zich aan het salaris heeft aangepast, of het salaris aan het niveau (ik denk het eerste), maar toch.
Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als die agenten volgende week nogmaals staken heeft die kerel dat helemaal aan zichzelf te danken. De lul.
Liej
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...quote:Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen
Dat denk ik niet hoor... Het merendeel zal het jeuken.quote:en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, 0-1 reglementair verlies eerst en dan de stand opmaken...quote:
Of gewoon net als vorig jaar: PSV CL in en Ajax in de voorronde kanonvoer laten spelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kesler heeft groot gelijk.
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
Natuurlijk zijn er andere banen en inmiddels zal het gros van de werkzoekenden er zo over denken als jij aangeeft. Waarom zou je nog bij de politie gaan werken? Je krijgt slecht betaald, hebt een zware baan, wordt op verjaardagsfeestjes beschimpt en mag bij nacht en ontij aan het werk. Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet. En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.quote:Op maandag 17 december 2007 09:16 schreef DS4 het volgende:
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?
Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...quote:Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Wat een domme rechter. Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.quote:Op maandag 17 december 2007 09:21 schreef DS4 het volgende:
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...
Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.quote:Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.quote:Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Dus omdat anderen dezelfde pressie hanteren, mag iedereen het? Alle voorbeelden die je boven aanhaalt, zorgen voor veel overlast voor mensen die er helemaal niks aan kunnen doen.quote:Op maandag 17 december 2007 10:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.
Maar zoals eerder gezegd; geen boetes uitdelen zal de overheid ook niet blij mee zijn.
Ze hebben geen fatsoenlijk salaris? Jij weet er blijkbaar meer van?quote:Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
Kan je eens een voorbeeld geven? Ik kan wel schalen vinden hier, maar het zegt me niks als ik niet weet welke werkzaamheden/functie er bij hoort, vooropleiding etc. Bijvoorbeeld agent 10 jaar in dienst, leeftijd 30-35.
Werkweek = aantal uren? Eindejaarsuitkering? 13e maand? Is er toeslag voor werken buiten kantooruren?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat geeft dus al te denken over het imago, nietwaar?quote:
Dat ben ik met je eens.quote:Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet.
Zijn er veel landen waar agenten wel veel verdienen? Volgens mij niet. Als je het alleen voor het geld doet zit er volgens mij ook iets niet goed.quote:En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.
Ik kom door diverse functies in aanraking met de politie, dan wel heb ik overleg over bepaalde taken en de uitvoering daarvan. Ik zie vast niet alles, maar wat ik zie stemt mij niet vrolijk. Op individueel niveau zit er positief nieuws bij hoor, maar de rode draad...quote:Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Van de gemiddelde gefrustreerde voetbalfan, okee.quote:Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Want?
De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.
Maar zo'n knakeend die met zijn vreselijk dikke salaris gaat zitten miepen over 'verwende kereltjes'
Die heeft een chronisch gebrek aan zelfkennis en -kritiek.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is eigenlijk een buitengewoon intelligente man.quote:
Dat weet ik en zal hij ook weten. Maar de agenten die flitsen kunnen met een opleiding misschien wel boeven gaan vangen. Of iig iets nuttigers doen dan flitsen (dan heb ik het over de bermtoeristen op snelwegen en nadrukkelijk niet over de enkele controle op een zinnige plaats (lang geleden dat ik ze zag...)).quote:Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.
Wat wij ook beiden weten is dat agenten veel te weinig op straat zijn en veel te veel bezig zijn met paperwork. Dat is een mening die ik ook bij de agenten hoor. Veel agenten zijn helemaal niet tevreden met de manier waarop zij hun werk uit moeten oefenen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
