abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55324152
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Ik neem het terug.
Netjes

BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
pi_55324609
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:42 schreef wormwood het volgende:
We mogen toch wel gewoon kritiek geven op de acties die de politie meteen voert?

Ik denk dat niemand er problemen mee heeft dat ze actie voeren voor betere werkomstandigheden. Het gaat meer om de manier waarop. 2 belangrijke voetbalwedstrijden niet door laten gaan. Als ze eerst andere acties hadden gevoerd, dan zou niemand er moeilijk over doen.
Nu hebben ze het bij heel veel mensen verpest.
Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.
pi_55324650
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:56 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Netjes

BTW Jeu Sprengers heeft afstand genomen van de uitspraak van Kesler.
Daar komt narigheid van.
Ik moet nog zien of Henk "Grote Bek" Kesler de kerst haalt in deze goedbetaalde baan.
-
pi_55324676
quote:
Op zondag 16 december 2007 22:45 schreef ErikT het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar die mensen zijn uit vrije wil politie agent geworden. Zoals Willy Vandersteen altijd al schreef: "Dan had je maar een vak moeten leren."
Da's een drogreden. Dat mensen graag dit werk willen doen, zich willen inzetten voor de maatschappij, betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.
pi_55324906
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:16 schreef k_man het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je kritiek op de acties hebben, maar het afschilderen als verwende mannetjes is belachelijk. Daar ging het me om.
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.

Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
  zondag 16 december 2007 @ 23:30:42 #81
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55325000
quote:
[b]Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende
Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Ik dacht dat de houdbaarheid van die dooddoener de afgelopen paar jaar wel verstreken was
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55325159
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:
Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft.
De gemiddelde Nederlander beseft sowieso nauwelijks wat het werk van een agent inhoudt en hoe de salarissen liggen.
pi_55325401
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:27 schreef wormwood het volgende:

[..]

Misschien wel. Maar ik denk dat Kessler een heel wat mildere mening heeft geuit dan de gemiddelde Nederlander over de politie heeft. Ik denk dat de meeste mensen, zeker de voetbalfans, heel wat sterkere bewoordingen hebben gebruikt.

Beetje naief om er een probleem van te maken als het eens een keer open en bloot wordt gezegd.
Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.

Hij is nu wel lelijk van zijn voetstuk gevallen maar hij was een figuur met een bepaalde maatschappelijke status. Het geeft geen pas voor iemand in zo'n positie op zich publiekelijk in de taal van de straat te uiten.

Luister voor de aardigheid maar eens naar Jeu Sprengers, die maakt op een diplomatiek en beschaafde manier gehakt van Kesler.
-
pi_55328689
quote:
Op zondag 16 december 2007 21:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, sinds dit weekend heeft de overheid mijn steun. Al gaat de competitie dit jaar verder in het geheel niet door: hou de poot maar stijf. Dit soort randfiguren verdienen geen cent extra.
Eens, dus......Ajax kampioen?
Sportieve inbreng
pi_55328902
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:

[..]

Gelukkig begint je verhaal met "misschien" en "ik denk" want jouw idee over de gemiddelde nederlander ligt nogal ver naast de werkelijkheid.
Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Nee sorry. Daar ga ik niet vanuit.

Als ik zo een beetje om me heen kijk zie ik genoeg kwade bewoordingen over de politie om me heen.
  maandag 17 december 2007 @ 07:55:39 #86
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_55328919
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:29 schreef Vampier het volgende:
[ afbeelding ]
Profiteren van belastingcenten
Dat ding was gesponsord, aap.
pi_55328935
De boel escaleert lekker verder.
Ik ben benieuwd of de competitie komend weekend niet door gaat.
Kessler en Guusje aftreden svp.
Politiebobo's moeten ook effe dimmen.
Sportieve inbreng
pi_55329626
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:19 schreef k_man het volgende:
betekent nog niet dat het tegen een fooi moet gebeuren.
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?

Vergis je niet, het niveau van sommigen is zo beroerd dat je je af mag vragen of ze niet veel te veel krijgen. Ik ben er nog steeds niet over uit of het niveau zich aan het salaris heeft aangepast, of het salaris aan het niveau (ik denk het eerste), maar toch.

Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55329702
Als die agenten volgende week nogmaals staken heeft die kerel dat helemaal aan zichzelf te danken. De lul.
Liej
pi_55329730
quote:
Op zondag 16 december 2007 23:45 schreef quo_ het volgende:

Ga er maar gerust van uit de de meerderheid van de nederlanders waardering en respect heeft voor onze politiemensen
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...
quote:
en zich groen en geel geergerd heeft aan de bewoordingen van Gekke Henkie.
Dat denk ik niet hoor... Het merendeel zal het jeuken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55329780
quote:
Op maandag 17 december 2007 06:57 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Eens, dus......Ajax kampioen?
Nee, 0-1 reglementair verlies eerst en dan de stand opmaken...

Of gewoon net als vorig jaar: PSV CL in en Ajax in de voorronde kanonvoer laten spelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 09:44:29 #92
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55330189
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.

Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)

Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_55330293
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.

Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)

Het respect bij de gemiddelde burger voor de politie is al behoorlijk minder geworden, dit verhaal maakt het er niet beter op.
pi_55330978
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:16 schreef DS4 het volgende:
Er zijn andere banen... Of zijn ze gelokt met hoge salarissen en stond er in de kleine lettertjes dat ze een fooi kregen?
Natuurlijk zijn er andere banen en inmiddels zal het gros van de werkzoekenden er zo over denken als jij aangeeft. Waarom zou je nog bij de politie gaan werken? Je krijgt slecht betaald, hebt een zware baan, wordt op verjaardagsfeestjes beschimpt en mag bij nacht en ontij aan het werk. Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet. En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.
quote:
Niet dat ik het de agenten per definitie verwijt: kennelijk is de opleiding niet best, het aannamebeleid ook niet en de taken die ze krijgen lijken nergens op, met als gevolg het niet geweldige resultaat. Maar om nu te zeggen dat wat ik van de agent op straat zie een veel hoger salaris rechtvaardigt? Nee, niet echt. Draaide ik die laatste twee woorden nu om?
Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...
pi_55331033
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:21 schreef DS4 het volgende:
Nou, ik hoor hele andere geluiden. Zowel van "de gewone man", als van advocaten en zelfs Ovj's/rechters. Tot aan rechters die de "ze moeten eens boeven vangen ipv flitsen" aan toe. Ok, plaatsvervangend raadsheer die op dat moment zijn sportauto met hoge snelheid over 's-lands wegen jaagde, maar toch... ik kon een glimlach niet onderdrukken...
Wat een domme rechter. Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.
pi_55331123
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.
quote:
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden, het niet eens worden over een forse salarisstijging en daarom gaan staken en derden benadelen. Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel. (Als er echter arbeidsomstandigheden in het geding zijn, zoals bij die buschauffeurs laatst, dan kan ik me wel er helemaal in vinden.)
Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
  maandag 17 december 2007 @ 10:54:30 #97
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55331446
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:37 schreef k_man het volgende:

[..]

Als men bij de NS staakt hebben de passagiers er last van, als vrachtwagenchauffeurs protesteren hebben andere weggebruikers er last van, als personeel van Air France staakt hebben de reizigers tot ver buiten Frankrijk daar last van. Allemaal mensen die geen partij zijn. Als een actie geen vervelende gevolgen heeft is de impact nihil.
Dus omdat anderen dezelfde pressie hanteren, mag iedereen het? Alle voorbeelden die je boven aanhaalt, zorgen voor veel overlast voor mensen die er helemaal niks aan kunnen doen.

Maar zoals eerder gezegd; geen boetes uitdelen zal de overheid ook niet blij mee zijn.
quote:
Dat mensen uit belastinggeld betaald worden is geen argument om ze geen fatsoenlijk salaris te geven. En een 'forse' salarisstijging? Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
Ze hebben geen fatsoenlijk salaris? Jij weet er blijkbaar meer van?

Kan je eens een voorbeeld geven? Ik kan wel schalen vinden hier, maar het zegt me niks als ik niet weet welke werkzaamheden/functie er bij hoort, vooropleiding etc. Bijvoorbeeld agent 10 jaar in dienst, leeftijd 30-35.

Werkweek = aantal uren? Eindejaarsuitkering? 13e maand? Is er toeslag voor werken buiten kantooruren?
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_55331656
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:28 schreef k_man het volgende:

wordt op verjaardagsfeestjes beschimpt
Dat geeft dus al te denken over het imago, nietwaar?
quote:
Toch is een land zonder politie ondenkbaar. Wat je ook mag vinden van de gemiddelde agent, zonder politie kunnen we niet.
Dat ben ik met je eens.
quote:
En als we willen dat de mensen met de nodige kwaliteit de politie blijven / gaan zien als een aantrekkelijke werkgever, dan mogen de arbeidsvoorwaarden wel eens wat verbeterd worden.
Zijn er veel landen waar agenten wel veel verdienen? Volgens mij niet. Als je het alleen voor het geld doet zit er volgens mij ook iets niet goed.
quote:
Hopelijk zie jij van de agent op straat maar een heel klein deel van z'n werkzaamheden. Zo niet, dan mag je je leven wel eens beteren...
Ik kom door diverse functies in aanraking met de politie, dan wel heb ik overleg over bepaalde taken en de uitvoering daarvan. Ik zie vast niet alles, maar wat ik zie stemt mij niet vrolijk. Op individueel niveau zit er positief nieuws bij hoor, maar de rode draad...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:09:04 #99
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55331730
quote:
Op zondag 16 december 2007 20:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Want?

De politie kiest ervoor om in een conflict met de werkgever miljoenen Nederlanders te duperen door Super-Sunday te verpesten. Dan moet je niet zo fiepen over wat vervelende uitspraken.
Van de gemiddelde gefrustreerde voetbalfan, okee.

Maar zo'n knakeend die met zijn vreselijk dikke salaris gaat zitten miepen over 'verwende kereltjes'

Die heeft een chronisch gebrek aan zelfkennis en -kritiek.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55331739
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:32 schreef k_man het volgende:

Wat een domme rechter.
Het is eigenlijk een buitengewoon intelligente man.
quote:
Zou die man echt niet weten dat agenten zich over het algemeen niet met flitsen bezighouden? De agenten die 'boeven moeten vangen' zijn niet dezelfde mensen als degenen die de flitscontroles doen.
Dat weet ik en zal hij ook weten. Maar de agenten die flitsen kunnen met een opleiding misschien wel boeven gaan vangen. Of iig iets nuttigers doen dan flitsen (dan heb ik het over de bermtoeristen op snelwegen en nadrukkelijk niet over de enkele controle op een zinnige plaats (lang geleden dat ik ze zag...)).

Wat wij ook beiden weten is dat agenten veel te weinig op straat zijn en veel te veel bezig zijn met paperwork. Dat is een mening die ik ook bij de agenten hoor. Veel agenten zijn helemaal niet tevreden met de manier waarop zij hun werk uit moeten oefenen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331791
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:37 schreef k_man het volgende:

Er wordt nu 5,75% geboden over een periode van twee jaar. Als je de inflatie er af haalt, blijft er minder dan 2% per jaar over. Vind ik nou niet bepaald 'fors'.
Maar waarom zou je veel meer dan een inflatiecorrectie moeten krijgen? Gaan ze ook harder werken?

Let wel: de eis is 15%. En waar 5,75% misschien te weinig is gelet op het bevriezen van de salarissen de afgelopen jaren is 15% zonder meer een hele hoge eis. De hand mag ook even in de eigen boezem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331801
Er zijn in dit hele verhaal maar 45 verwende mannetjes: 44 voetballers die een dagje vrij hadden en opperjosti betaald voetbal himself, Henk Kesler. Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.
pi_55331806
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan.
Exact. Dus moeten ze elke week bij de overheid gaan zeuren om beveiliging.
pi_55331816
quote:
Op maandag 17 december 2007 10:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

Maar zoals eerder gezegd; geen boetes uitdelen zal de overheid ook niet blij mee zijn.
Ik heb inmiddels vernomen dat de bonden, geschrokken van de reacties van het publiek, zo'n (soort) actie willen gaan opzetten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55331846
Elke week staat de politie daar weet ik veel hoeveel agenten die wedstrijden te beveiligen, omdat een paar voetbaljosti's willen rellen, voetballers verdienen miljoenen met het trappen tegen een balletje, clubs krijgen heel veel van de gemeente, die Kesler zelf zal ook wel een aardig centje krijgen.

Maar politieagenten die tien uur achter elkaar per dag onregelmatig werk doen? Verwende kereltjes.
  maandag 17 december 2007 @ 11:15:13 #106
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331848
quote:
Op maandag 17 december 2007 09:44 schreef EdvandeBerg het volgende:
Kesler heeft groot gelijk.

Persoonlijk interesseert voetbal mij geen flikker, maar het is een bedrijfstak van jewelste waar miljoenen in omgaan. Door toedoen van de stakers/bonden wordt hier schade toegebracht aan de KNVB en clubs en veel ergernis bij de voetballiefhebbers. En deze hebben part noch deel aan het conflict tussen de minister en de bonden.
Nog even afgezien van 't feit dat je verhaal een bullshitargument is: Nou en? Overal waar gestaakt wordt, wordt geld verdiend, of is geld in het geding. Anders heeft staken geen zin.
quote:
Verder is het natuurlijk verwerpelijk dat ambtenaren, mensen die uit belastinggeld betaald worden,
Dat hoor ik wel vaker, en meestal is dat in een context waarbij mensen heel erg opgewonden zijn. Maar heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet zo tussen de 'schandaligheid' van betaald worden uit belastinggeld, en betaald worden uit de verkoop van producten. Ik hoor nooit iemand bleren dat door de schandelijke werknemers de producten van de mediamarkt veel te duur zijn. Of dat de prijzen van de albert heijn omlaag stevig omlaag zouden kunnen als ze die vakkenvullertjes eens echt lieten werken.

Met belastinggeld dingen of personen betalen is een prima manier om dingen te regelen die voor iedereen nut hebben. De politie heeft nut voor iedereen. Of wilde je dat ook gaan ontkennen?
quote:
Staken alleen maar om extra centjes erbij te krijgen is sowieso een walgelijk middel.
Waarom? Staken is een beroerd middel, maar 'om centjes erbij te krijgen'...als je baas niet wil luisteren, dan moet 't soms.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 11:16:19 #107
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331864
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Nielsch het volgende:
Er zijn in dit hele verhaal maar 45 verwende mannetjes: 44 voetballers die een dagje vrij hadden en opperjosti betaald voetbal himself, Henk Kesler. Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.

Eens.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55331871
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:09 schreef Verbal het volgende:

Die heeft een chronisch gebrek aan zelfkennis en -kritiek.
En datzelfde kun je zeggen van een bondsbestuurder die weer gaat janken over een paar woorden die je nu eenmaal zelf hebt uitgelokt.

Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:19:39 #109
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55331943
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:16 schreef DS4 het volgende:

Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Ik dacht dat dat soort bobo's juist een vorstelijk salaris kregen omdat ze zichzelf ook onder dat soort omstandigheden onder controle konden houden. Als ik kessler zo zie, dan kan de eerste de beste student z'n baantje zo overnemen, voor een fractie van het geld. Nou, als het voetbal daar niet goedkoper van wordt...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55331972
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Nielsch het volgende:
Waar elke andere sport-, festival-, en concertorganisator voor z'n eigen beveiliging moet zorgen, krijgt Gekke Henkie jaarlijks miljoenen en miljoenen belastinggeld om de beveiliging voor zijn infantiele sport te regelen.
Voor de goede orde: profvoetbal levert netto op. Volgens mij kosten alle andere sporten en cultuuruitingen op de enkele grote concerten na (waarbij ook inzet van politie wordt geleverd, zij het minder) (veel) geld.

En voetbalclubs hebben ook eigen beveiliging. Maar van de overheid mogen ze niet meer dan ze doen. Ja, dan is het een slap verwijt dat ze niet meer doen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332045
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:15 schreef Monidique het volgende:
Elke week staat de politie daar weet ik veel hoeveel agenten die wedstrijden te beveiligen, omdat een paar voetbaljosti's willen rellen,
Waarom wordt dit de voetbalsupporter verweten. Gaan we horecagangers verwijten dat er vechtpartijen zijn in uitgaansgelegenheden? Nee, natuurlijk niet omdat iedereen wel gebruik maakt van de horeca. Maar als je voetbal niet leuk vindt, dan is het wat makkelijker om hooliganisme te verwijten aan de liefhebbers van voetbal.
quote:
voetballers verdienen miljoenen met het trappen tegen een balletje,
Er zijn er ook die minder krijgen dan een agent. En slechts een paar voetballers krijgen miljoenensalarissen.
quote:
clubs krijgen heel veel van de gemeente, die Kesler zelf zal ook wel een aardig centje krijgen.
Clubs dragen nog veel meer af, om niet te spreken over indirecte resultaten die in de miljarden lopen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332089
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:19 schreef gronk het volgende:

Ik dacht dat dat soort bobo's juist een vorstelijk salaris kregen omdat ze zichzelf ook onder dat soort omstandigheden onder controle konden houden.
Ik weet niet hoe je daarbij komt.
quote:
Als ik kessler zo zie, dan kan de eerste de beste student z'n baantje zo overnemen, voor een fractie van het geld. Nou, als het voetbal daar niet goedkoper van wordt...
Natuurlijk. Het stelt niets voor besturen. Je moet wel erg weinig verstand hebben van de wereld om dat te denken, Gronk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:29:43 #113
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55332138
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

En datzelfde kun je zeggen van een bondsbestuurder die weer gaat janken over een paar woorden die je nu eenmaal zelf hebt uitgelokt.
Nonsens.
quote:
Natuurlijk was niet iedere kwalificatie even geweldig gekozen. Maar hij zei het gewoon in zijn boosheid en dan heb je wat mij betreft speelruimte.
Daar wordt hij dus riant voor betaald, omdat hij blijkbaar bij machte zou moeten zijn zijn organisatie enigszins waardig te vertegenwoordigen. Die 'verwende kereltjes' (en ik neem aan dat die lul daar ook de agentes bij betrekt) mag zich in zijn klauwen knijpen dat de evenementen die namens zijn organisatie plaatsvinden buitensporige subsidie genieten om het percentueel hoge gehalte geteisem enigszins in toom te houden, week in week uit.

Een gemakzuchtige, verwende, jengelige en fatterige pofadder, dat is het.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55332324
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:29 schreef Verbal het volgende:

Nonsens.
Onderbouw dat even.
quote:
Daar wordt hij dus riant voor betaald, omdat hij blijkbaar bij machte zou moeten zijn zijn organisatie enigszins waardig te vertegenwoordigen.
Dat lukt hem ook. Naast het politiek correcte getetter in de media heb ik veel bijval achteraf vernomen. En dan heb ik het over "op clubniveau".
quote:
Die 'verwende kereltjes' (en ik neem aan dat die lul daar ook de agentes bij betrekt) mag zich in zijn klauwen knijpen dat de evenementen die namens zijn organisatie plaatsvinden buitensporige subsidie genieten om het percentueel hoge gehalte geteisem enigszins in toom te houden, week in week uit.
Subsidie? Een hele kleine sigaar uit een hele grote eigen doos! Hoe durf je dit soort onzin te beweren. Mag een voetbalclub ook nog iets terug zien van het geld dat ze afdragen? Of mogen ze alleen betalen en verder de waffel dichthouden? Dat dacht ik toch even niet.
quote:
Een gemakzuchtige, verwende, jengelige en fatterige pofadder, dat is het.
Inmiddels bedien jij je van veel kwalijker kwalificaties dan Henk K., waarmee je gewoon een hypocriet bent. Ofwel je pleit voor fatsoen, maar dan ook zelf je fatsoen houden, ofwel je meent dat alles maar geroepen kan worden, maar dan ook accepteren dat het voor een ieder geldt ook al zegt deze iets wat jou niet uit komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 11:42:43 #115
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55332453
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:37 schreef DS4 het volgende:
Onderbouw dat even.
Prima, als jij jouw uitlating eerst even onderbouwt
quote:
Dat lukt hem ook. Naast het politiek correcte getetter in de media heb ik veel bijval achteraf vernomen. En dan heb ik het over "op clubniveau".
Goh, verbazingwekkend, zeg... de voetbalclubs zijn het met hem eens. Poeh hee...
quote:
Subsidie? Een hele kleine sigaar uit een hele grote eigen doos! Hoe durf je dit soort onzin te beweren.
Niet zo moeilijk, gewoon typen.
quote:
Mag een voetbalclub ook nog iets terug zien van het geld dat ze afdragen?
Van mij best... maar de politie is nu eenmaal niet je privé-ordedienst. Of zou het niet moeten zijn.
quote:
Of mogen ze alleen betalen en verder de waffel dichthouden? Dat dacht ik toch even niet.
En waarom zou dat dan alleen voor het voetbal moeten gelden Er zijn meer organisaties met afdrachten, hoor.
quote:
Inmiddels bedien jij je van veel kwalijker kwalificaties dan Henk K., waarmee je gewoon een hypocriet bent.
Hoe kom je bij die onzin
quote:
Ofwel je pleit voor fatsoen, maar dan ook zelf je fatsoen houden, ofwel je meent dat alles maar geroepen kan worden, maar dan ook accepteren dat het voor een ieder geldt ook al zegt deze iets wat jou niet uit komt.
Wederom baarlijke nonsens. Ik spreek hier als privé-persoon, Kesler niet... ga me nou niet vertellen dat je dat onderscheid niet kunt maken

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 17 december 2007 @ 11:46:27 #116
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332548
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:27 schreef DS4 het volgende:

Ik weet niet hoe je daarbij komt.
Leg me dan eens uit waarom zo'n bestuurder dan zo'n stevig salaris krijgt? Hrm?
quote:
Natuurlijk. Het stelt niets voor besturen. Je moet wel erg weinig verstand hebben van de wereld om dat te denken, Gronk.
Als Kessler met z'n uitlatingen representatief is voor de overige bestuurders, dan stelt 't inderdaad niet veel voor. Buiten dat zo'n functie heel veel opgeklopte lucht is, en dat er maar een paar mannetjes zijn die die positie hebben weten te bereiken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55332715
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:42 schreef Verbal het volgende:

Prima, als jij jouw uitlating eerst even onderbouwt
Ik heb het net even geprobeerd te zeggen en zowaar: het is gelukt.
quote:
Goh, verbazingwekkend, zeg... de voetbalclubs zijn het met hem eens. Poeh hee...
Wie zou hij nu vertegewoordigen...?
quote:
Van mij best... maar de politie is nu eenmaal niet je privé-ordedienst. Of zou het niet moeten zijn.
De politie is ook niet de privé-ordedienst van de KNVB. Het is gewoon een instituut die de openbare orde dient te handhaven. En dat kan ook op evenementen. Het is de overheid die het zo geregeld wil zien en het geld daarvoor ook netjes ophaalt bij de clubs (en ieder ander die belasting betaalt).
quote:
En waarom zou dat dan alleen voor het voetbal moeten gelden
Dat is niet zo. De politie handhaaft de openbare orde. Het gaat ook in 9 vd 10 gevallen niet fout in het stadion.
quote:
Hoe kom je bij die onzin
Ik constateer een feit.
quote:
Wederom baarlijke nonsens. Ik spreek hier als privé-persoon, Kesler niet... ga me nou niet vertellen dat je dat onderscheid niet kunt maken
Het onderscheid is niet van belang in deze: Ook als privé-persoon heb je je fatsoen te houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332739
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:46 schreef gronk het volgende:

Leg me dan eens uit waarom zo'n bestuurder dan zo'n stevig salaris krijgt? Hrm?
Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
quote:
Als Kessler met z'n uitlatingen representatief is voor de overige bestuurders, dan stelt 't inderdaad niet veel voor. Buiten dat zo'n functie heel veel opgeklopte lucht is, en dat er maar een paar mannetjes zijn die die positie hebben weten te bereiken.
Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55332777
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
[..]

Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Op gronk moet je niet letten, die heeft een obsessieve jaloezie tegen iedereen die meer dan modaal verdient.
  maandag 17 december 2007 @ 11:58:33 #120
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332798
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:55 schreef DS4 het volgende:

Omdat dit bij het functieprofiel hoort.
Oh, dus je krijgt veel $$ omdat dat bij de functie hoort, niet omdat 't een verantwoordelijke baan is? Man, doe mij ook zo'n baan.
quote:
Je diskwalificeert jezelf met dit soort onzin.
Lafjes hoor. Ik ben van jou wel beter gewend.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:00:37 #121
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55332842
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:57 schreef Scorpie het volgende:

Op gronk moet je niet letten, die heeft een obsessieve jaloezie tegen iedereen die meer dan modaal verdient.
Kom zeg, zou jij niet een ton per jaar willen verdienen door iedere dag borrels af te struinen?

'functieprofiel: moet goed tegen drank kunnen, en geen bezwaar hebben om iedere dag bitterballen te eten'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:31:23 #122
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55333495
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:15 schreef gronk het volgende:

[..]

Nog even afgezien van 't feit dat je verhaal een bullshitargument is: Nou en? Overal waar gestaakt wordt, wordt geld verdiend, of is geld in het geding. Anders heeft staken geen zin.
[..]

Dat hoor ik wel vaker, en meestal is dat in een context waarbij mensen heel erg opgewonden zijn. Maar heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet zo tussen de 'schandaligheid' van betaald worden uit belastinggeld, en betaald worden uit de verkoop van producten. Ik hoor nooit iemand bleren dat door de schandelijke werknemers de producten van de mediamarkt veel te duur zijn. Of dat de prijzen van de albert heijn omlaag stevig omlaag zouden kunnen als ze die vakkenvullertjes eens echt lieten werken.

Met belastinggeld dingen of personen betalen is een prima manier om dingen te regelen die voor iedereen nut hebben. De politie heeft nut voor iedereen. Of wilde je dat ook gaan ontkennen?
[..]

Waarom? Staken is een beroerd middel, maar 'om centjes erbij te krijgen'...als je baas niet wil luisteren, dan moet 't soms.
Staken is chantage. Dit zou alleen in het uiterste geval mogen en dan alleen als alle andere opties zijn geprobeerd. Zover zijn ze nog helemaal niet. Er zal wel zo'n brallende vakbondsbullebak ouderwets het conflict willen aangaan.

Veel van wat een vakbond doet, gebeurt achter de schermen en het gemiddelde vakbondslid heeft daar geen flauw idee van. Af en toe moeten de bonden dus weer hun tanden laten zien om in the picture te blijven bij de leden en de buitenwereld. Een vakbond als FNV is een flinke organisatie en een van de belangrijkste doelstellingen is de organisatie in stand houden, niet zichzelf overbodig te maken.

Wat betreft belastinggeld/ambtenarij: in een bedrijf zullen de aandeelhouders toezicht uit (laten) oefenen ook op de loonontwikkeling. Zie de burger als aandeelhouder van de overheid en de politieman/ambtenaar als werknemer van die overheid. De politie die de burger dupeert, bijt in de hand die hem voedt.

Ik respecteer de politie en de individuele agenten. Over het algemeen hebben we hier (in mijn ervaring)behulpzame, vriendelijk doch strenge wetshandhavers. De politie vertegenwoordigt de overheid en uit haar naam zorgen ze voor handhaving van de wet, orde, zeden, normen&waarden etc. Ik als burger verwacht dus van de politie geen dolle acties en vervelende toestanden op het moment dat ze het even niet eens worden met hun baas.
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:12 schreef Monidique het volgende:

[..]

Exact. Dus moeten ze elke week bij de overheid gaan zeuren om beveiliging.
Dat er bij voetbal meer politie-agenten op de been zijn dan op een zondagmiddag zonder voetbal is duidelijk. Het feit dat dus door het voetbal extra belastingcenten aangewend moeten worden terwijl de club op dat moment centjes aan het verdienen is, mag voor mij doorberekend worden aan de miljoenenmachine die voetbal heet.

Laat iedere club nu en dan met de politie om de tafel zitten en de boel een paar maanden vooruit roosteren. Dan kunnen ze besluiten hoeveel manuren politie er nodig zijn en daar een marktconforme prijs voor betalen. Vanzelfsprekend mag daar best voor de individuele agent een extraatje bijhoren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 12:43:43 #123
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55333747
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:31 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Staken is chantage.
Ja, en? Een collectief loonbod doen onder het motto 'en als het je niet bevalt, dan zoek je maar een andere baan', terwijl je weet dat je werknemers niet zo makkelijk van baan kunnen switchen, dat is geen chantage?
quote:
Er zal wel zo'n brallende vakbondsbullebak ouderwets het conflict willen aangaan.
Humbug. Niet dat vakbondsbestuurders nou zo fantastisch zijn hoor
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 12:45:08 #124
97745 Thorical
finding a way
pi_55333772
Volgens mij passen er maar 51,600 mensen in de Arena en 51,100 in de kuip.
Waardoor er miljoenen mensen zijn gedupeerd is mij een raadsel.
Als die voetbalfans nou eens naar een hoofdklasse wedstrijd hadden gegaan dan hadden ze nog een leuke middag gehad ook.
pi_55334199
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:45 schreef Thorical het volgende:
Volgens mij passen er maar 51,600 mensen in de Arena en 51,100 in de kuip.
Waardoor er miljoenen mensen zijn gedupeerd is mij een raadsel.
je vergeet kroegen, eetgelegenheden, tv-kijkers, personeel, etc.
quote:
Als die voetbalfans nou eens naar een hoofdklasse wedstrijd hadden gegaan dan hadden ze nog een leuke middag gehad ook.
waardeloze opmerking
pi_55334229
Waar haalt die Kesler de arrogantie vandaan. Eigenlijk hadden ze gewoon die wedstrijden moeten spelen zonder politie, dan had men kunnen zien hoe belangrijk de politie voor de maatschappij is. Met deze uitspraak gooit Kesler zijn eigen glazen in.

De salarissen van de politie zijn rijp voor corruptie, demotivatie en een belemmering voor nieuwkomers!

Dat zag je ook duidelijk in dat BreezerSexSchandaal in Nijmegen.... Die sextape is door die beveiligers ook allang op de zwarte markt verkocht (en ligt nu ergens veilig in de kluis tot dat die gebruikt kan worden), want die hebben ook een niet al te hoog salaris.

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 17-12-2007 13:12:05 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_55334566
quote:
Op maandag 17 december 2007 11:58 schreef gronk het volgende:

Oh, dus je krijgt veel $$ omdat dat bij de functie hoort, niet omdat 't een verantwoordelijke baan is? Man, doe mij ook zo'n baan.
Jij weet niet wat een functieprofiel is begrijp ik...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 13:24:54 #128
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55334741
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij weet niet wat een functieprofiel is begrijp ik...
Ik stel je een simpele vraag, en daar kun je geen antwoord op geven. Tsja, dan trek ik m'n eigen conclusies
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 17 december 2007 @ 13:40:27 #129
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55335102
quote:
Op maandag 17 december 2007 12:43 schreef gronk het volgende:

[..]

Ja, en? Een collectief loonbod doen onder het motto 'en als het je niet bevalt, dan zoek je maar een andere baan', terwijl je weet dat je werknemers niet zo makkelijk van baan kunnen switchen, dat is geen chantage?
[..]

Humbug. Niet dat vakbondsbestuurders nou zo fantastisch zijn hoor
Dus als jij (en je collga's) een x% stijging gerechtvaardigd vindt, mag je zomaar je eis afdwingen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 13:43:58 #130
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55335190
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus als jij (en je collga's) een x% stijging gerechtvaardigd vindt, mag je zomaar je eis afdwingen?
Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?

Vraag en aanbod werkt twee kanten uit. 'De baas' heeft niet per definitie gelijk. Net zoals werknemers dat ook niet hebben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55337070
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:24 schreef gronk het volgende:

Ik stel je een simpele vraag, en daar kun je geen antwoord op geven. Tsja, dan trek ik m'n eigen conclusies
Zorg jij nu eerst maar eens dat je weet waar je het over hebt... Tegen een muur aan lullen is nl. zinloos.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55337114
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:43 schreef gronk het volgende:

Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?
Eigenlijk wel. Het alternatief is nl. dat de werknemer een andere baan zoekt waar hij wel krijgt wat hij wil (of natuurlijk thuis gaat zitten bedenken waarom niemand hem dat bedrag waard vindt).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 15:00:02 #133
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_55337257
quote:
Op maandag 17 december 2007 13:43 schreef gronk het volgende:

[..]

Dus als mijn werkgever y% gerechtvaardigd vindt, dan mag-ie dat zomaar opleggen?

Vraag en aanbod werkt twee kanten uit. 'De baas' heeft niet per definitie gelijk. Net zoals werknemers dat ook niet hebben.
Dus in dat geval zou jij het gerechtvaardigd vinden dat de werkgever dan tegen de werknemers zegt; 'ga maar onbetaald thuiszitten totdat je mijn bod wel accepteert!'?
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 17 december 2007 @ 15:08:17 #134
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55337407
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

Dus in dat geval zou jij het gerechtvaardigd vinden dat de werkgever dan tegen de werknemers zegt; 'ga maar onbetaald thuiszitten totdat je mijn bod wel accepteert!'?
Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn? Ik snap dat echt niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55337808
quote:
Kesler: "Wel degelijk waardering voor werk politie"


De directeur betaald voetbal van de KNVB, Henk Kesler, betreurt de commotie die is ontstaan rondom zijn uitlatingen aan het adres van de politie.

Kesler wenst te benadrukken -zoals hij ook zaterdag expliciet ten overstaan van de camera's heeft gedaan- dat de samenwerking met de politie de afgelopen jaren uitstekend is verlopen. Partijen hebben elkaar in de afgelopen periode bij herhaling over en weer gecomplimenteerd met de behaalde resultaten bij de bestrijding van het voetbalvandalisme enerzijds en de wedstrijdorganisatie rondom voetbalwedstrijden anderzijds.

De KNVB heeft zaterdag duidelijk voor het voetlicht willen brengen dat hij de acties rondom de belangrijke voetbalwedstrijden van de politievakbonden onacceptabel vond, zulks vanwege het feit dat de KNVB, de clubs, maar vooral de voetbalsupporters op geen enkele wijze betrokken waren of zijn bij het CAO-conflict met de minister van Binnenlandse Zaken, maar hierdoor wel ernstig werden gedupeerd. De minder vleiende opmerkingen van Kesler tijdens de persconferentie waren gericht aan het adres van de politievakbonden. "Bij nader inzien acht ik mijn woordkeuze niet passen bij het Koninklijk karakter van de KNVB en had ik deze passages dus beter kunnen weglaten", aldus Henk Kesler.

Indien daardoor de indruk is gewekt dat Kesler negatief heeft geoordeeld over de totale politie, dan biedt hij daarvoor zijn welgemeende excuses aan.

Er is zowel bij de KNVB als bij Kesler wel degelijk veel waardering voor het vaak moeilijke en belangrijke werk dat de politie in onze maatschappij en bij wedstrijden in het betaalde voetbal verricht.
pi_55338224
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:08 schreef gronk het volgende:

Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn?
Misschien geeft dat aan dat ze oog hebben voor de rechtvaardigheid van die belangen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 16:34:59 #137
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55339314
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien geeft dat aan dat ze oog hebben voor de rechtvaardigheid van die belangen.


Zelfs als dat al zo zou zijn, waarom zie ik dat soort huilies dan nooit aanbieden om voor 10% minder te gaan werken? Ow ja, 'omdat dat niet kan van de administratie'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55339457
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:34 schreef gronk het volgende:

Zelfs als dat al zo zou zijn, waarom zie ik dat soort huilies dan nooit aanbieden om voor 10% minder te gaan werken?
Ten eerste: wie heeft het over 10% minder?

Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55339609
quote:
Op maandag 17 december 2007 15:08 schreef gronk het volgende:
Kun je me eens uitleggen waarom zoveel fok!kertjes werkgeversbelangen verdedigen, terwijl ze zelf ordinaire loonslaafjes zijn? Ik snap dat echt niet
Veel fokkertjes werken überhaupt (nog) niet. Die komen er later nog wel achter dat het toch wel fijn is als je salaris af en toe omhoog gaat. Bovendien zullen veel fokkertjes elke gelegenheid aangrijpen om iets negatiefs over de politie te kunnen zeggen. Veel fokkertjes zijn pubers met een bord voor hun kop.

Ook voor mensen in het bedrijfsleven ligt de situatie anders. Daar geldt vaak helemaal geen CAO. Je bent aangenomen op een bepaald salaris en af en toe ga je met je baas in onderhandeling over een verhoging. Binnen een organisatie als de politie, met een vaste structuur van schalen en periodieken, is individueel onderhandelen over de hoogte van je salaris lastig: je krijgt gewoon wat iemand met jouw ervaring in jouw functie hoort te krijgen, punt. Als zelf onderhandelen geen optie is, is staken een middel om je werkgever te laten blijken dat je het eens bent met jouw vertegenwoordigers (i.c. de bonden).

Maar ja, veel fokkertjes hebben daar niet echt een voorstelling bij, vrees ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2007 16:48:56 ]
pi_55339642
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:40 schreef DS4 het volgende:
Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.
Ik denk dat de afgelopen scholierenstakingen het tegendeel bewijzen.
pi_55340049
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:49 schreef k_man het volgende:

Ik denk dat de afgelopen scholierenstakingen het tegendeel bewijzen.
Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 17:11:18 #142
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55340127
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Zo jong nog, en dan al zo'n slecht geheugen....

'Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.' Aangezien veel fok!kers pubers zijn, vallen die scholierenstakingen daar dus ook onder.

Je kunt natuurlijk gaan zitten zaniken dat scholieren weliswaar hun acties zelf omschrijven als 'staken', maar dat het eigenlijk neerkomt op 'massaal spijbelen', maar goed, als zo'n kreet wordt overgenomen door de media dan zal het wel zo zijn, nietwaar? Tenslotte heeft Het Volk altijd gelijk...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55340166
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:07 schreef DS4 het volgende:
Zijn scholieren tegenwoordig in dienstbetrekking bij de scholen?
Daar had je het niet over.

Het geeft wel aan dat veel mensen bereid zijn te staken als ze daar reden toe zien.
  maandag 17 december 2007 @ 17:14:04 #144
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55340193
quote:
Op maandag 17 december 2007 16:48 schreef k_man het volgende:


Maar ja, veel fokkertjes hebben daar niet echt een voorstelling bij, vrees ik.
Oh, ik begrijp prima hoe het zit (en dank voor je uitleg), maar ik blijf me iedere keer weer verbazen over de simpelheid van het wereldbeeld van die fok!kertjes. 'Als je meer salaris wil, dan moet je beter onderhandelen of ergens anders gaan werken'. Yeah, right, je baas ziet je aankomen .

Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen de beste kan zijn. Want dat idee zou je bijna wel krijgen hier. Je vraagt je af waar die gasten de tijd vandaan halen om op fok! te zitten als ze zo goed en zo hard bezig zijn.... en of tijd investeren in fok! wel een optimale keuze is
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55341275
Wat mij betreft staken politieagenten voortaan ALTIJD als er voetbal is. Zijn we ook weer van die infatiele sport met z'n infantiele supporters (de reden waarom er in de eerste plaats uberhaupt politie moet zijn) af.
pi_55342375
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:11 schreef gronk het volgende:

Zo jong nog, en dan al zo'n slecht geheugen....

'Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.' Aangezien veel fok!kers pubers zijn, vallen die scholierenstakingen daar dus ook onder.
Ik zal jouw geheugen even opfrissen en de gehele quote nemen:

Ten eerste: wie heeft het over 10% [salaris, DS4] minder?

Ten tweede: het gaat niet om de eis, maar om de wijze waarop deze wordt afgedwongen. Ik denk dat veel Fok!kers niet staken als ze niet krijgen wat ze willen.


We hadden het dus gewoon over werksituaties en jij had het zelfs expliciet over "loonslaven".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55342409
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:12 schreef k_man het volgende:

Daar had je het niet over.
Zeer zeker wel, zie boven.
quote:
Het geeft wel aan dat veel mensen bereid zijn te staken als ze daar reden toe zien.
Kom op. Scholieren die reden zien om een extra vrije dag op te nemen... Dat is niet vergelijkbaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 17 december 2007 @ 18:57:52 #148
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_55342464
quote:
Op maandag 17 december 2007 18:54 schreef DS4 het volgende:

We hadden het dus gewoon over werksituaties en jij had het zelfs expliciet over "loonslaven".
Als ik jou was, zou ik ook replies uit een ander topic overnemen als 'argument'. Hoe ouder hoe beter!

I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_55342490
quote:
Op maandag 17 december 2007 17:14 schreef gronk het volgende:
'Als je meer salaris wil, dan moet je beter onderhandelen of ergens anders gaan werken'. Yeah, right, je baas ziet je aankomen .
Ik ben toch twee keer vertrokken toen ik vond dat ik meer waard was dan mijn werkgever wilde betalen.
quote:
Nog even afgezien van het feit dat niet iedereen de beste kan zijn.
Misschien moet je dan genoegen nemen met wat je krijgt...
quote:
Je vraagt je af waar die gasten de tijd vandaan halen om op fok! te zitten als ze zo goed en zo hard bezig zijn.... en of tijd investeren in fok! wel een optimale keuze is
Niet iedereen typt één woord per minuut met de bekende "politie-twee-vingers-stijl".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_55342561
quote:
Op maandag 17 december 2007 18:57 schreef gronk het volgende:

Als ik jou was, zou ik ook replies uit een ander topic overnemen als 'argument'. Hoe ouder hoe beter!
Nee. Want als jij mij was, dan had je verstand en gebruikte je het ook nog.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')